ACADEMIA TEFAN CEL MARE

A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

Catedra tiine penitenciare, drept penal i criminologie

Cu titlu de manuscris
C.Z.U.: 343.9(043.2)

Gladchi Gheorghe
Victimologie criminologic:
probleme teoretice, metodologice i aplicative
Specialitatea: 12.00.08 Drept penal
(Drept penal; criminologie)

Tez de doctor habilitat n drept

Autorul______________

CHIINU 2005

CUPRINS
INTRODUCERE
CAPITOLUL I. PROBLEME DE METODOLOGIE I DE ISTORIE
ALE VICTIMOLOGIEI TIINIFICE

1. Obiectul de studiu i statutul victimologiei n sistemul tiinelor moderne

15
15

2. Definiia victimologiei: opinii si controverse

24

3. Originea ideilor victimologice

27

4. Apariia i evoluia victimologiei tiinifice

37

5. Dezvoltarea victimologiei n Republica Moldova: probleme i perspective

46

6. Metodologia, programul i metodele cercetrii victimologice

50

CAPITOLUL II. PROBLEME TEORETICE PRIVIND VICTIMA

INFRACIUNII
1. Conceptul de victim a infraciunii

64
64

2. Abordri tiinifice privind clasificarea i tipologia victimelor

75

3. Victimitate i victimizare: delimitri conceptuale

86

4. Definirea conceptului i clasificarea situaiilor victimogene

97

CAPITOLUL III. PROBLEME VICTIMOLOGICE ALE MECANISMULUI

COMPORTAMENTULUI INFRACIONAL
1. Mecanismul comportamentului infracional

105
105

2. Rolul situaiei n mecanismul comportamentului infracional

113

3. Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul infraciunii:

aspecte criminologice i de drept penal

120

4. Vinovia victimei i rspunderea penal

130

5. Raportul infractor - victim

140

6. mpotrivirea victimei atentatului criminal

145

7. Particulariti ale victimizrii i cifra neagr a criminalitii n

Republica Moldova

150

CAPITOLUL IV. PROBLEME DE PREVENIRE VICTIMOLOGIC A

INFRACIUNILOR
1. Prevenirea victimologic a infraciunilor: concept i particulariti

159
159

2. Asigurarea organizaional, informaional i tactico-metodologic

a prevenirii victimologice a infraciunilor
3. Prevenirea victimologic general i individual

166
173

4. Activitatea organelor afacerilor interne de prevenire victimologic a

infraciunilor

179

CAPITOLUL V. PROBLEME PRIVIND PROTECIA, REINTEGRAREA

SOCIAL I REPARAREA PREJUDICIULUI CAUZAT
VICTIMELOR N URMA INFRACIUNILOR

189

1. Aspecte generale privind protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor

189

2. Justiia restaurativ i medierea: probleme i perspective

195

3. Msuri de conciliere n lupta cu criminalitatea prevzute de

Codul penal al Republicii Moldova

209

4. Repararea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune

215

NCHEIERE

230

REFERINE

253

BIBLIOGRAFIE

266

ANEXE

298

ADNOTARE

349

CUVINTELE-CHEIE

353

INTRODUCERE
Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia. Criminalitatea n
Republica Moldova se caracterizeaz printr-un nivel nalt, devenind tot mai periculoas. Sporete,
n special, numrul infraciunilor violente i contra patrimoniului i nu prea exist motivaii serioase
pentru a spera n evoluia pozitiv a acestei dinamici. Astfel, comparativ cu anul 1987, cnd ncepe
saltul criminalitii n ara noastr, pn n prezent numrul total de infraciuni nregistrate anual a
sporit de circa 3 ori, inclusiv al omorurilor de 2 ori, al jafurilor de 2,4 ori, al furturilor de 3 ori,
iar al tlhriilor de 5,6 ori. Anual, la 100 mii de locuitori se svresc 6-7 violuri, 10-12 omoruri,
12-15 vtmri intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, 30 de tlhrii, 90 de jafuri i
circa 580 de furturi. Devine tot mai evident tendina infracionalismului de a se manifesta prin cele
mai periculoase forme ale sale profesionalizarea, organizarea, recidiva. Aceste schimbri de ordin
cantitativ i calitativ, remarcate n evoluia criminalitii, se rsfrng deosebit de negativ asupra
eficacitii descoperirii i cercetrii faptelor penale comise.
n scopul realizrii unei lupte eficiente mpotriva criminalitii i ameliorrii situaiei
victimologice complicate din ar, sunt necesare studii aprofundate i multilaterale ale cauzelor i
condiiilor comiterii infraciunilor i perfectarea sistemului de prevenire i combatere a acestora.
Dar, nainte de a ncepe selectarea msurilor eficiente de lupt mpotriva criminalitii, este necesar
de a cunoate mecanismul delictelor, adic forele motrice obiective i subiective, care se afl n
baza apariiei i evolurii faptelor ilicite. n lipsa unor astfel de cunotine, nu poate fi vorba despre
o activitate serioas, fundamentat tiinific de contracarare a infraciunilor, de dezrdcinare a
manifestrilor antisociale. Mecanismul cauzelor i condiiilor criminalitii n societatea noastr este
studiat ns, n deosebi,

prin prisma delincventului, structurii social-psihologice,

diferitelor

trsturi ale personalitii i comportamentului acestuia. Totodat, nu se ine cont sau puin se ine
cont de urmtoarea circumstan important n organizarea prevenirii i combaterii criminalitii:
delincventul, chiar dac este principal, nu este unicul personaj activ al dramei criminale.
Infraciunea, n majoritatea cazurilor, reprezint prin sine un sistem, fiind un produs al interaciunii
delincventului cu mediul, i anume cu o situaie concret de via. n msura n care la crearea i
dezvoltarea situaiei particip i alte persoane este important de a cunoate trsturile obiective i
subiective ale acestora. Un interes vdit l reprezint acele persoane care devin int a atentatului
criminal victimele. Mecanismul faptei infracionale poate fi relevat doar printr-o analiz
multilateral a tuturor elementelor sale att din partea infractorului, ct i din partea victimei.
Aadar, pentru prevenirea i combaterea eficient a criminalitii, este important a utiliza
posibiliti noi,

determinate de cercetarea nu numai a personalitii i comportamentului

infractorului, dar i a victimei infraciunii, inclusiv a calitilor acesteia, a comportamentului

victimei n situaia preinfracional, infracional i postinfracional, precum i a relaiilor ei cu
criminalul. Relevarea determinantelor victimogene i elaborarea msurilor de prevenire, orientate
asupra victimelor infraciunilor, reprezint, n opinia noastr, acel potenial de rezerv ce ar
mbunti calitativ lupta mpotriva criminalitii. n acelai timp, lupta mpotriva criminalitii nu
poate fi destul de eficient fr a lua n consideraie toate consecinele sociale ale fenomenului
infracional, inclusiv toate victimele, indiferent dac ele au contribuit sau n-au contribuit la
comiterea faptelor prejudiciabile. n baza datelor generalizate despre victimele infraciunilor poate
fi relevat imaginea real a criminalitii i consecinele sociale ale acesteia, fapt ce va determina o
reacie social adecvat mpotriva viciului dat. Anume aceast circumstan a iniiat cercetrile
noastre, realizate n cadrul unei orientri tiinifice relativ noi din criminologie, denumite
victimologie.
Cunoaterea factorilor ce determin svrirea infraciunilor este important nu numai pentru
asigurarea eficienei prevenirii acestora, ci i pentru soluionarea corect a individualizrii
rspunderii i pedepsei penale. Cercetarea complex, multilateral a personalitii criminalului i a
victimei lui, a relaiilor dintre acetia,

permite stabilirea circumstanelor care au determinat

comiterea infraciunii, aprecierea obiectiv a rolului pe care l-a jucat fiecare dintre ei n actul
infracional i, n baza acesteia, a trage concluzia just despre rspunderea vinovatului. De aceea,
sunt actuale i foarte importante cercetrile tiinifice profunde ale sistemului infractor - victim,
fundamentarea, dezvoltarea i realizarea n practic a orientrii victimologice n prevenirea i
combaterea infraciunilor. Prevenirea i combaterea infracionalismului prin msuri i metode
victimologice contribuie la realizarea prevederilor Constituiei Republicii Moldova privind
respectarea i ocrotirea persoanei de ctre stat (art. 16, pct. 1), garantarea de ctre stat a dreptului
fiecrui om la via, integritate fizic i psihic (art. 24, pct.1), ocrotirea de ctre stat a vieii intime,
familiale i private (art. 28), dreptul la proprietate privat i protecia acesteia (art. 46), dreptul la
asisten i protecie social (art. 47), dreptul persoanei vtmate de o autoritate public (art. 53).
Actualitatea temei de cercetare mai este determinat de necesitatea abordrii problematicii
privind protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor n contextul noilor tendine ale politicii
penale internaionale i experienei pozitive ce exist n alte ri. Investigarea acestor probleme este
deosebit de important pentru ara noastr unde pn n prezent n-a fost adoptat o lege privind
despgubirea victimelor infraciunilor, sistemul de justiie se orienteaz, n exclusivitate, spre
reacia social fa de infraciunile comise i mai puin ia n consideraie necesitile i interesele
prii vtmate, iar legislaia naional penal i procesual-penal acord nc atenie insuficient
interaciunii dintre infractor i victim care st la baza actului infracional.

Interesul fa de victim, ideile victimologice au o istorie ndelungat. Apariia victimologiei

tiinifice este legat ns de publicarea n anul 1941 a lucrrii criminologului german Hans von
Hentig Observaii asupra interaciunii dintre infractor i victim. La baza orientrii victimologice
n criminologie stau, de asemenea, lucrrile tiinifice ale lui Benjamin Mendelsohn (1947, 1956),
Fredrick Wertham (1949) i Henri Ellenberger (1954). Din aceast perioad, problema victimei a
devenit, de fapt, una criminologic, adic orientat n domeniul cauzalitii infraciunii concrete i
criminalitii n ansamblu.
La dezvoltarea i afirmarea victimologiei i-au adus contribuia Rudolf Gasser (1965),
Ezzat Abdal Fattah (1967,1971), Marvin Wolfgang (1967, 1982), Willem H. Nagel (1963), Hans
Joachim Schneider (1979, 1990), Emilio Viano (1975, 1995), Lev Frank (1972, 1977), David
Rivman (1971, 1975, 2002), Vasimea Minskaia (1971, 1988), Viola Rbaliskaia (1975, 1988),
Veniamin Polubinskii (1977, 1979), Evghenii entrov (1971, 1988), Vladimir Kudreavev (1960,
1998), Nineli Kuzneova (1967, 1969, 1994), Vladimir Konovalov (1982), Valerii Vandev (1978),
Rodica Mihaela Stnoiu (1989, 1997), T.Bogdan (1983, 1988), Gheroghe Nistoreanu (1995), Iancu
Tnsescu (1997), Ioan Al.Iacobu (2002) etc.
Pn n prezent, n Republica Moldova au fost realizate puine cercetri tiinifice n
domeniul victimologiei. Astfel, au fost ntreprinse cercetri ale victimizrii criminale n familie
(Grigore Moac, Gheorghe Gladchi), a fost realizat primul studiu victimologic complex al
infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova de ctre autorul prezentei
lucrri, sunt abordate unele probleme privind protecia victimei, repararea prejudiciului cauzat prin
infraciune i organizarea ajutorului social al victimelor infraciunilor (Leonid Cunir, Iurie
Dimitrov, Evghenii Martncik, Igor Dolea, Valeriu urcan, Gheorghe Gladchi), sunt elucidate
parial anumite aspecte ce in de rolul victimei n mecanismul infraciunii (Valeriu Bujor, Mihai
Brgu, Gheorghe Baciu, Ion Moroan), unele aspecte teoretice ale victimologiei sunt reflectate n
manuale i materiale didactice (Gheorghe Gladchi, Valeriu Bujor, Igor Ciobanu, Svetlana Rusnac).
Cercetarea victimologiei criminologice sub toate aspectele sale este prima investigaie de
acest gen realizat n Republica Moldova. Suntem de prerea c acest studiu va fi un punct de reper
pentru nceputul unor investigaii victimologice sistematice n ara noastr, care vor condiiona
apariia elaborrilor teoretice, metodologice i metodice respective, vor contribui la formarea
bazelor de date statistice i empirice despre trsturile victimelor i relaiile lor cu infractorii, la
elaborarea bazei juridice privind perfectarea ntregului sistem de protecie a victimelor
infraciunilor, la desvrirea sistemului de prevenire i combatere a criminalitii.
Obiectul cercetrii l constituie sistemul problemelor teoretice, metodologice i aplicative
ale victimologiei criminologice naionale, care au devenit deosebit de actuale n condiiile

democratizrii i renovrii sociale, edificrii statului de drept: obiectul, noiunea, izvoarele,

sistemul, categoriile,

principiile, metodele victimologiei criminologice; aspectele teoretice,

metodologice, sistemice, juridice ale victimei infraciunii, victimizrii i victimitii, prevenirii

victimologice a infraciunilor i proteciei victimelor; importana acestor baze tiinifice pentru
elaborarea i realizarea n tiin, practic i activitatea didactic universitar a concepiei teoretice
privind protecia victimelor i prevenirea victimizrii.
Scopul i sarcinile tezei. Scopul cercetrii const n determinarea bazelor teoretice,
metodologice i juridice ale victimologiei criminologice i elaborarea concepiei naionale de
prevenire a victimizrii i de protecie a victimelor infraciunilor, realizarea eficient a acesteia la
nivel tiinific, didactic i aplicativ.
Pentru a realiza acest scop au fost stabilite urmtoarele sarcini:
1) determinarea i concretizarea noiunii, obiectului, statutului tiinific, sistemului,
principiilor, izvoarelor i particularitilor formrii victimologiei criminologice naionale;
2) elaborarea metodologiei cercetrii victimologice;
3) analiza i precizarea noiunilor de victim a infraciunii, victimitate, victimizare i
situaie victimogen; stabilirea criteriilor tiinifice ale clasificrilor i tipologiilor victimelor i
situaiilor victimogene;
4) investigarea conceptului de mecanism al comportamentului infracional i al rolului
situaiei n mecanismul infraciunii;
5) generalizarea i analiza cercetrilor victimologice ale mecanismului infraciunii prin
prisma personalitii i comportamentului victimei, raportului infractor-victim, mpotrivirii
victimei atentatului criminal, tipurilor de situaii victimogene caracteristice anumitor categorii de
infraciuni; stabilirea legitilor i particularitilor victimologice ale mecanismului infraciunii i
perfectarea metodicii de investigare;
6) realizarea unui studiu complex asupra aspectelor victimologice din legislaia penal n
vigoare i stabilirea utilitii semnelor ce caracterizeaz victima din normele penale la calificarea
corect a faptei comise i individualizarea pedepsei, precum i elaborarea propunerilor de lege
ferenda; investigarea conceptului de vinovie a victimei i aprecierea juridico-penal i
criminologic a acesteia;
7) relevarea particularitilor victimizrii i estimarea cifrei negre a criminalitii n
Republica Moldova;
8) determinarea i precizarea conceptului, sistemului, obiectului, subiecilor, msurilor,
formelor i particularitilor de realizare a prevenirii victimologice; analiza asigurrii
organizaionale, informaionale i tactico-metodologice a prevenirii victimologice a infraciunilor;

9) stabilirea locului, importanei i coninutului activitii organelor afacerilor interne de

prevenire victimologic a infraciunilor; determinarea particularitilor organizrii i realizrii
prevenirii victimologice a infraciunilor n subdiviziunile de baz ale poliiei; analiza rolului
instruirii victimologice n procesul de formare a specialitilor pentru sistemul M.A.I al Republicii
Moldova;
10) identificarea avantajelor i dezavantajelor aplicrii justiiei restaurative i medierii
pentru facilitarea concilierilor, acordarea de compensaii victimelor i resocializarea att a
infractorilor, ct i a persoanelor vtmate;
11) cercetarea instituiilor mpcrii i liberrii de rspundere penal n legtur cu cina
activ din Codul penal al Republicii Moldova, ca modaliti de realizare a concepiei justiiei
restaurative;
12) analiza dezvoltrii legislaiei n domeniul proteciei victimelor i elaborarea
propunerilor privind sporirea eficacitii instituiilor de reparare a prejudiciului cauzat prin
infraciune.
Baza metodologic i teoretico-tiinific. Suportul metodologic al lucrrii l constituie
tezele fundamentale ale filozofiei, teoriei generale a statului i dreptului, criminologiei,
victimologiei, dreptului penal, dreptului procesual-penal, criminalisticii, psihologiei, sociologiei,
precum i ale altor discipline socio-umane i juridice care reflect tema investigat. Caracterul
complex i interdisciplinar al studiului determin diversitatea metodelor, procedeelor i tehnicilor
utilizate: metode generale (sistematic, logic, istoric, comparativ, tipologic, modelarea); metode
i tehnici sociologice i psihologice (observarea, interviul, cercetarea pe documente, sondajul
sociologic, metoda biografic, monografic, metoda aprecierilor date de experi, content-analiza);
juridice (formal juridic, juridic comparat); statistice (gruparea i centralizarea statistic, analiza
statistic), matematice, cartografice i procedee grafice (diagrame, grafice, scheme, fonul calitativ).
Drept baz teoretic a investigaiei sunt lucrrile savanilor care au abordat problematica
victimologic de pe poziiile criminologiei, dreptului penal, dreptului procesual-penal,
criminalisticii, sociologiei i psihologiei: Hans von Hentig, Benjamin Mendelsohn, Fredrick
Wertham, Henri Ellenberger, Ezzat Abdal Fattah, Willem H. Nagel, Hans Joachim Schneider, Lev
Frank, David Rivman, Veniamin Polubinskii, Valerii Vandev, Vasimea Minskaia, Viola
Rbaliskaia, Nineli Kuzneova, Vladimir Kudreavev, M.Strogovici, Evghenii entrov, Costic
Bulai, Rodica Mihaela Stnoiu, Vasile Dobrinoiu, Gheorghe Nistoreanu, Iancu Tnsescu, Bruno
Holist, Olexandr Djuja, Leonid Bagrii-ahmatov etc.
n investigaiile realizate a fost analizat legislaia naional Constituia Republicii
Moldova, Codul penal al Republicii Moldova, Codul de procedur penal al Republicii Moldova,

Codul civil al Republicii Moldova, Legea Republicii Moldova cu privire la poliie i alte acte
normative, precum i Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova. Au fost
supuse unui studiu comparat legi ce reglementeaz statutul penal, procesual-penal i protecia
victimei n alte ri (Romnia, Rusia, Ucraina, Polonia, Frana, Olanda, Germania), acte normative
internaionale i europene, relevante temei tezei date.
Metodica cercetrii cuprinde utilizarea unui volum substanial de material empiric, date
factologice colectate de ctre autor de sine stttor sau din alte surse. n baza chestionarelor
elaborate de autor, prin prisma aspectului victimologic au fost studiate 753 de dosare penale ce
conineau infraciuni contra vieii i sntii persoanei i infraciuni privind viaa sexual, inclusiv
332 de dosare infraciuni de omor intenionat, 240 de dosare infraciuni de vtmare intenionat
grav, medie i uoar a integritii corporale sau a sntii i 181 de dosare penale infraciuni de
viol, soluionate de instanele de judecat din Republica Moldova n perioada 1989-2003. Dosarele
penale au fost cercetate n arhivele Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, Curii de Apel
a Republicii Moldova, Judectoriei municipale Bli, judectoriilor sectoarelor Botanica, Buiucani,
Centru, Ciocana, Rcani ale mun. Chiinu i judectoriilor raionale Briceni, Edine, Ocnia,
Dondueni, Drochia, Floreti, Clrai, Orhei, Nisporeni, Streni, Ialoveni, Hnceti, tefan Vod,
Comrat. Totodat au fost realizate dou studii sociologice: n aprilie-mai 2003 - un sondaj
sociologic de victimizare, reprezentativ pentru ar, fiind chestionate 966 de persoane n 82 de orae
i sate din toate raioanele Republicii Moldova i n martie 2004 - un sondaj sociologic desfurat
printre elevii claselor a VIII-XII-a din mun. Chiinu, fiind chestionai 692 de elevi din 12 instituii
colare. Cel de-al doilea studiu sociologic a relevat att elevii victimizai, ct i persoanele care au
comis vreodat delicte i ce fel de fapte ilegale au svrit (self-report-surveys). Au fost utilizate,
de asemenea, materiale factologice, rezultate ale studiilor victimologice, date ale sondajelor
sociologice privind problema cercetat etc., ce se conin ntr-un ir de lucrri tiinifice din
domeniul criminologiei, dreptului penal, dreptului procesual-penal, criminalisticii, sociologiei,
psihologiei, medicinii legale, elaborate de savanii rui, romni, moldoveni, ucraineni i occidentali,
precum i generalizri ale activitii de prevenire desfurat de diferite subdiviziuni ale M.A.I. al
Republicii Moldova; date ale statisticii penale oficiale despre starea criminalitii n ar pentru
perioada 1980 2004; statistici demografice, economice, sociale; surse enciclopedice, publicistice.
Noutatea tiinific a rezultatelor obinute: este prima cercetare complex a problemelor
teoretice, metodologice i aplicative ale victimologiei criminologice naionale, n baza creia sunt
relevate legiti, formulate concluzii, propuneri i recomandri ce asigur elaborarea reuit i
realizarea eficient a concepiei teoretice de prevenire a victimizrii i de protecie a victimelor
infraciunilor. Aadar, sunt create posibiliti noi pentru aplicarea i folosirea real a datelor

tiinifice n scopul activizrii, desvririi i modernizrii luptei mpotriva criminalitii n

condiiile perioadei de tranziie.
n baza cercetrii tiinifice realizate, a fost elaborat, n general, concepia teoretic despre
prevenirea victimizrii i protecia victimelor infraciunilor, fiind formulate un ir de idei originale
i concluzii care reflect noutatea tiinific a lucrrii:
- sunt analizate, desvrite i precizate definiia, obiectul de studiu, statutul tiinific i
sistemul victimologiei tiinifice;
- a fost mbogit sistemul viziunilor tiinifice asupra izvoarelor, apariiei i evoluiei
victimologiei; s-au stabilit particularitile dezvoltrii victimologiei n lume, inclusiv ale colii ruse
i importana acestora pentru cercetrile tiinifice ale victimei infraciunii, realizate n Republica
Moldova; este analizat starea cercetrilor victimologice n ara noastr, fiind definite noiunea i
obiectul victimologiei criminologice naionale, stabilite prioritile i perspectivele acesteia;
- a fost elaborat, pentru prima dat, metodologia i metodica cercetrii victimologice, fiind
definite, examinate i puse n circulaie conceptele de metodologie a victimologiei criminologice,
metodic a cercetrii victimologice i de structur a cercetrii teoretico-aplicative n victimologie;
- este desvrit n continuare i concretizat sistemul viziunilor tiinifice asupra conceptului
de victim a infraciunii n sens victimologic, a noiunilor de victimitate, victimizare, situaie
victimogen, precum i asupra bazelor metodologice ale clasificrii i tipologiei victimelor i
situaiilor victimogene;
- a fost dezvoltat sistemul viziunilor teoretice asupra noiunii, structurii, coninutului i
tipurilor mecanismului comportamentului infracional;
- n baza analizei i generalizrii studiilor victimologice proprii ale infraciunilor contra
vieii i sntii persoanei i infraciunilor privind viaa sexual, au fost stabilite legiti i
particulariti ale mecanismului infraciunii prin prisma personalitii i comportamentului victimei,
relaiilor dintre infractor i victim, mpotrivirii victimei atentatului criminal i a situaiilor
victimogene. Au fost elaborate tipologii ale situaiilor victimogene, inclusiv pentru anumite
categorii de infraciuni;
- fiind realizat un studiu complex al semnelor ce caracterizeaz victima infraciunii din
normele Codului penal al Republicii Moldova, a fost determinat importana acestora pentru
stabilirea gradului de pericol social att al infractorului, ct i a infraciunii comise de acesta, pentru
clarificarea coninutului psihologic real al infraciunii, calificarea corect a faptei comise i
individualizarea pedepsei;
- a fost examinat vinovia victimei ca problem a victimologiei criminologice, fiind
precizat definiia conceptului de vinovie a victimei, stabilite deosebirile dintre conceptul

victimologic de vinovie i noiunea de vinovie n dreptul penal, determinate formele de

manifestare a vinoviei victimei i importana acestora n clarificarea mecanismului infraciunii
i la individualizarea rspunderii i pedepsei penale a fptuitorului;
- a fost investigat, pentru prima dat, situaia victimologic (nivelul, structura, tendinele),
relevate zonele ce se deosebesc dup nivelul victimizrii i determinat cifra neagr a
criminalitii n Republica Moldova, fiind elaborat i aprobat metodica cercetrii respective;
- este dezvoltat n continuare sistemul cunotinelor teoretice despre locul, rolul, structura,
coninutul, obiectul, subiecii, metodele, formele de realizare, sistemul, asigurarea organizaional,
informaional i tactico-metodologic a prevenirii victimologice a infraciunilor;
- pentru prima dat a fost elaborat concepia teoretic de prevenire victimologic a
infraciunilor de ctre organele afacerilor interne, fiind determinate scopul, obiectul, metodele,
trsturile specifice,

sistemul, nivelurile de realizare a acesteia; particularitile, coninutul i

obiectivele activitii de prevenire victimologic a infraciunilor de ctre subdiviziunile de baz ale

poliiei; msurile privind organizarea i asigurarea informaional a tipului dat de prevenire a
infraciunilor n cadrul M.A.I.;
- a fost realizat un studiu comparat, complex al bazelor teoretice, juridice i aplicative ale
domeniului de protecie

i ajutorare a victimelor infraciunilor, fiind stabilite strategiile de

dezvoltare a domeniului dat n ara noastr, elaborat proiectul Legii Republicii Moldova privind
protecia victimelor infraciunilor i prevenirea victimizrii, precum i fiind formulate un ir de alte
propuneri de lege ferenda privind compensarea de ctre stat a prejudiciului cauzat victimei n urma
infraciunii, restituirea de ctre vinovat a daunei pricinuite, inclusiv prin mpcare i repararea
benevol de ctre fptuitor a prejudiciului cauzat persoanei vtmate, privind medierea etc.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Importana teoretic a lucrrii
rezid n cercetarea complex a bazelor teoretice, metodologice i juridice ale victimologiei
criminologice i elaborarea concepiei de prevenire a victimizrii i de protecie a victimelor
infraciunilor; definirea noiunii de victimologie criminologic, analiza i concretizarea elementelor
componente ale obiectului i sistemului acestei discipline, precizarea statutului tiinific al
victimologiei;. clasificarea i analiza izvoarelor victimologiei, realizarea unui studiu sistematizat al
procesului

de dezvoltare a gndirii victimologice ntr-o ramur tiinific important a

criminologiei, determinarea problemelor i perspectivelor victimologiei criminologice naionale;

elaborarea, pentru prima dat, a metodologiei cercetrii victimologice, fiind elucidate structura
studiului teoretico-aplicativ n victimologie, programul, metodele i tehnicile de cercetare,
organizarea i legtura investigaiei cu activitatea practic; examinarea i concretizarea noiunilor
de victim a infraciunii, victimitate, victimizare, situaie victimogen, vinovie a victimei;

relevarea, pentru prima dat, a unor legiti i particulariti ale victimizrii, stabilirea zonelor ce
difer dup nivelul victimizrii i estimarea cifrei negre a criminalitii n Republica Moldova;
cercetarea rolului victimei n mecanismul infraciunii, fiind generalizate i analizate rezultatele unor
studii concrete realizate de autor, ce poate deschide noi perspective asupra etiologiei unor astfel de
infraciuni cum sunt infraciunile contra vieii i sntii persoanei i infraciunile privind viaa
sexual; elaborarea unor clasificri i tipologii ale victimelor, situaiilor victimogene caracteristice
anumitor genuri de infraciuni; examinarea bazelor teoretice ale prevenirii victimologice a
infraciunilor, dezvoltarea i precizarea conceptului, sistemului, obiectului, subiecilor, msurilor,
formelor, nivelurilor, proprietilor i etapelor de realizare a acesteia; elaborarea concepiei teoretice
de prevenire victimologic a infraciunilor de ctre organele afacerilor interne; investigarea
concepiei justiiei restaurative, particularitilor procedurii i perspectivelor medierii, instituiilor
mpcrii i liberrii de rspundere penal n legtur cu cina activ din Codul penal al Republicii
Moldova ca modaliti de realizare a concepiei justiiei restaurative; analiza legislaiei n domeniul
proteciei victimelor i instituiilor de reparare a prejudiciului cauzat prin infraciune; cercetarea
logicii interne i premiselor obiective ale dezvoltrii victimologiei ca disciplin universitar de sine
stttoare ce are o importan principial pentru pregtirea profesional a funcionarilor organelor
de drept.
Valoarea practic a lucrrii const n consolidarea bazei teoretice a elaborrii i adoptrii
documentelor de directiv n domeniul prevenirii i combaterii criminalitii, care constituie, n
ansamblu, o parte indispensabil a politicii penale; asigurarea condiiilor necesare pentru realizarea
cu succes n continuare a studiilor tiinifice teoretico-aplicative privind problematica victimei
infraciunii; formularea concluziilor, propunerilor i recomandrilor de lege ferenda, ce iau n
vedere importana trsturilor victimei infraciunii, n special a personalitii i comportamentului
acesteia la calificarea faptei, stabilirea rolului real i gradului de vinovie a fptuitorului i
individualizarea pedepsei; elaborarea unor politici de prevenire i combatere a infraciunilor contra
vieii i sntii persoanei i infraciunilor privind viaa sexual, fundamentate pe datele
victimologiei; crearea premiselor teoretice pentru optimizarea organizrii i sporirea eficienei
activitii organelor afacerilor interne de prevenire victimologic a infraciunilor; elaborarea
indicatorilor victimologici ai statisticii penale; determinarea victimizrii latente, cifrei negre i
imaginii reale a criminalitii din ar; formularea concluziilor i propunerilor privind perfectarea
legislaiei naionale n domeniul proteciei victimei i reparrii prejudiciului cauzat prin infraciune,
precum i desvrirea instituiilor mpcrii i liberrii de rspundere penal n legtur cu cina
activ din Codul penal al Republicii Moldova; crearea condiiilor necesare pentru instruirea
victimologic a colaboratorilor organelor de drept att n sistemul de nvmnt mediu de

specialitate i universitar, ct i n cadrul pregtirii profesionale; propagarea dreptului i educaia

juridic a populaiei, precum i n ridicarea culturii juridice a funcionarilor organelor afacerilor
interne.
Aprobarea rezultatelor lucrrii s-a realizat sub diferite forme, i anume: prin predarea
cursului de victimologie criminal, elaborat de autor, masteranzilor i a compartimentului respectiv
din cadrul cursului de criminologie, studenilor de la Facultatea de drept a Academiei tefan cel
Mare a M.A.I. al Republicii Moldova, precum i studenilor de la Departamentul Drept, ULIM
(1994-1998) i Facultatea de drept a USM (1998-2002); prin elaborarea programelor analitice ale
cursurilor de victimologie criminal, criminologie, drept penal i implementarea acestora n
procesul de instruire la facultile de drept ale instituiilor menionate; prin publicarea manualului
Criminologie general, capitolul IX al cruia este dedicat problemelor victimei infraciunii, a unui
ir de lucrri metodico-didactice (programe ale cursurilor speciale, materiale metodice etc); prin
publicarea a trei elaborri metodice pentru activitatea practic a organelor afacerilor interne asupra
aspectelor ce in de victima infraciunii i victimizare; prin propunerile fcute la proiectele Codului
penal al Republicii Moldova, Codului de procedur penal al Republicii Moldova, Legii Republicii
Moldova cu privire la poliie, Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova
Cu privire la aplicarea n practica judiciar a principiului individualizrii pedepsei penale, nr.16
din 31.05.2004, proiectul Strategiei naionale de prevenire i combatere a corupiei. n baza
cercetrii realizate, autorul a elaborat i prezentat pentru implementare

compartimente ale

Programului de stat de combatere a criminalitii i corupiei pentru anii 2003-2005, ale Planului de
aciuni ntru eficientizarea interaciunii i colaborrii organelor de drept i de control n combaterea
criminalitii i corupiei, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.898 din 3 august 2004, precum i
proiectul Legii Republicii Moldova privind protecia victimelor infraciunilor i prevenirea
victimizrii.
Rezultatele i concluziile cuprinse n lucrare au fost expuse n peste douzeci i cinci de
referate i comunicri tiinifice prezentate de ctre autor la conferine tiinifico-practice
internaionale i naionale, seminare teoretice, mese rotunde etc., inclusiv n cadrul forurilor
tiinifice internaionale Probleme regionale n contextul procesului de globalizare (Chiinu,
2002); Perfecionarea continu a cadrelor din organele afacerilor interne i optimizarea procesului
de instruire profesional (Chiinu, 2002); Funcionarea instituiilor democratice n statul de
drept (Bli, 2003); Aspecte juridice ale societii civile: realiti i perspective (Chiinu, 2003);

(Oreol,

Rusia,

2003);

Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de

combatere (Chiinu, 2003); - :

, , (Ialta, Ucraina, 26-28 aprilie 2003);
Violena n societatea de tranziie (Chiinu, 2003); Edificarea statului de drept (Chiinu,
2003); Conferina a XI-a internaional a conductorilor instituiilor de nvmnt superior de
poliie (miliie) din rile Europei Centrale i de Est Activitatea poliiei n condiiile integrrii
europene (Chiinu, 2003); 22-me Conference de recherches criminologique, Comit Europeen
pour les problemes criminels Opinions, attitudes et reprezentations lgard de la criminalit et
de son contrle (Strasbourg, 24-26 novembre, 2003); Probleme de prevenire i combatere a
delincvenei juvenile, traficului de fiine umane i migraiunii ilegale (Chiinu, 2004);
Criminalistica la nceputul mileniului trei: constatri, tendine, perspective (Chiinu, 2004) ;
European Police Model (Sofia, Bulgaria, 30.09-01.10.2004).
Principalele teze teoretice, concluzii i recomandri ale cercetrii i-au gsit reflectare n 76
de publicaii, volumul total al crora constituie peste 100 coli de tipar, inclusiv 3 monografii 2000,
2003 i 2004, manualul de Criminologie general, 72 de articole, referate i comunicri tiinifice.
De fapt, toate lucrrile au fost discutate n msura elaborrii acestora la edinele catedrelor de drept
penal i criminologie ULIM (1994-1998), USM (1998-2002) i Academia tefan cel Mare a
M.A.I. al Republicii Moldova (2002-prezent), fiind expediate pentru recenzare n alte instituii
universitare, instituii de cercetri tiinifice i n organele de drept de diferit nivel.
Structura i volumul lucrrii au fost determinate de obiectul, scopul, sarcinile, concepia
acesteia i ansamblul metodelor i tehnicilor de cercetare tiinifico-practic utilizate. Teza are
urmtoarea structur: introducere, cinci capitole divizate n douzeci i cinci de paragrafe,
ncheiere, volumul total al crora este de 252 de pagini, referine, bibliografie, anexe, adnotare i
cuvintele-cheie n limbile romn, englez i rus. Bibliografia include 695 de izvoare. Anexele
cuprind proiectul Legii Republicii Moldova privind protecia victimelor infraciunilor i prevenirea
victimizrii, 4 chestionare, 12 diagrame, 3 hri, 9 tabele i 4 scheme. Toate elementele structurii
sunt indisolubil legate ntre ele i corespund coerenei logice a coninutului lucrrii.

CAPITOLUL I. PROBLEME DE METODOLOGIE I DE ISTORIE ALE

VICTIMOLOGIEI TIINIFICE
1. Obiectul de studiu i statutul victimologiei n sistemul tiinelor moderne
Etimologic, termenul victimologie deriv din latinescul victima victim i grecescul
logos tradus prin cuvnt, idee, tiin. Victim este persoana care sufer de pe urma unei
ntmplri nenorocite (boal, accident, jaf, crim etc.), pe cnd n antichitate acest termen semnifica
persoana sacrificat zeilor [1, p. 1160]. n acest sens, victimologia ar fi tiina despre toate
victimele, inclusiv victimele accidentelor, ale sistemului politic, violenei etc.
n realitate, dezbaterile privind obiectul de studiu al victimologiei i statutul tiinific al
acesteia continu pn n prezent. Unii specialiti din domeniul respectiv susin c victimologia este
o ramur a criminologiei, alii consider c este o tiin interdisciplinar despre victima
infraciunii, fiind auxiliar dreptului penal, dreptului procesual-penal, criminalisticii. Exist i opinii
potrivit crora victimologia este o tiin social complex i autonom despre victim, iar studiul
victimei infraciunii este doar o parte component a sistemului disciplinei date. Menionm c,
actualmente, ntr-un ir de state occidentale, victimologia este considerat drept o tiin social
complex, dispersat din cadrul criminologiei, fiind amplu studiat ca disciplin important de sine
stttoare [2, p. 114].
Considerm c deosebirile eseniale privind definirea statutului tiinific al victimologiei nu
sunt ntmpltoare. Ele s-au conturat nc n etapa de apariie a victimologiei ca tiin, n care unul
dintre fondatorii acesteia Benjamin Mendelsohn (1900 - 1998) punea problema crerii unei noi
tiine autonome victimologia, pe cnd cercettorul Hans von Hentig (1888 - 1974), n genere, nu
utiliza acest termen, privind a priori disciplina dat numai ca o ramur n cadrul criminologiei.
Persistarea abordrilor menionate pe parcursul a mai bine de jumtate de secol mrturisete
c, dei savanii recunosc unanim drept funcii prioritare ale victimologiei cercetarea victimei i
elaborarea msurilor de securitate a acesteia, totui, opiniile privind determinarea obiectului de
studiu al victimologiei i, prin urmare, al sferelor de aplicare practic a disciplinei date difer.
n diverse perioade de dezvoltare a victimologiei tiinifice, aceste divergene au fost expuse
n numeroasele lucrri ale cercettorilor din diferite state.
Sunt rspndite trei viziuni principale referitoare la locul pe care l ocup victimologia n
cadrul sistemului tiinelor moderne.

1. Victimologia este o ramur a criminologiei sau o teorie criminologic particular i, prin

urmare, se dezvolt n cadrul acesteia.
2. Victimologia este o tiin interdisciplinar despre victima infraciunii, auxiliar dreptului
penal, dreptului procesual penal, criminalisticii, existnd i funcionnd paralel cu criminologia.
3. Victimologia este o teorie general, o tiin despre victim, obiectul de studiu al creia
este victima de orice natur, att criminal, ct i noncriminal. Aadar, victimologia este o tiin
autonom, apartenena la tiinele juridice a creia poate fi recunoscut doar parial. De fapt, aceasta
este o tiin despre securitatea vieii umane.
Analiza literaturii de specialitate ne permite, totui, s constatm c practica tiinific
recunoate victimologia din acea direcie de cercetare, care cuprinde problemele legate de studierea
victimei infraciunii [3, p. 102]. Astfel, potrivit opiniei lui Lev Frank, victimologia face referire nu
la victim n general (de exemplu: victimele accidentelor, exploatrii, alcoolismului, genocidului
etc.) i nici la persoanele vtmate n urma oricror nclcri ale normelor de drept (drept
administrativ, drept civil, drept al muncii), ci la victima infraciunii. Victimologia ofer prioritate
anume aspectului criminal al acesteia, cu toate c i alte laturi ale disciplinei date nu trebuie
subestimate [4, p. 4]. Chiar i adepii victimologiei ca tiin complex, autonom despre victim
recunosc c cercetrile victimologice moderne sunt concentrate totui asupra studierii victimei
infraciunii [5, p. 23]. Bineneles c, n opinia acestora, studiul victimei infraciunii este o ramur a
sistemului victimologiei ca tiin complex i autonom despre victim n genere. Prin urmare, toi
specialitii n domeniu, indiferent de viziunile diferite pe care le au asupra statutului tiinei date,
unanim afirm c prin victimologie se are n vedere, n primul rnd, studiul victimei infraciunii.
Cercetarea tiinific a victimei infraciunii, n opinia noastr, s-a conturat deja ca ramur a
sistemului criminologiei, dar aceasta nu nseamn c alte viziuni privind statutul victimologiei nu au
dreptul la existen. De asemenea, menionm c apariia victimologiei drept orientare tiinific a
fost determinat de necesitatea clarificrii rolului personalitii i comportamentului victimei
infraciunii n geneza atentatului antisocial, explicaiei mai complete i precise a cauzelor
infraciunii, a condiiilor care au contribuit la comiterea i tinuirea acesteia, precum i cutrii
noilor posibiliti de prevenire a criminalitii. Din cele expuse mai sus rezult c victimologia
trebuie s cerceteze victima infraciunii din prisma criminologiei. Dac criminologia examineaz
mecanismul comiterii infraciunii i cauzele ei sub aspectul infractorului, atunci victimologia
cerceteaz aceleai subiecte, dar sub aspectul victimei. Din punctul de vedere al criminologiei,
personalitatea i comportamentul victimei este un element al situaiei criminogene. Aadar, obiectul
victimologiei este cuprins, absorbit de obiectul de studiu al criminologiei. De aceea, recunoscnd
importana i actualitatea cercetrilor victimologice (n primul rnd pentru criminologie!),

considerm c nu exist suficiente temeiuri pentru a diviza criminologia n dou discipline

tiinifice de sine stttoare.
Dup prerea noastr, victima infraciunii, asemeni criminalitii, infraciunii (crimei),
cauzelor i condiiilor criminalitii, personalitii infractorului i reaciei sociale mpotriva
criminalitii, este o parte component a obiectului de studiu al criminologiei. Elementele
menionate sunt indispensabil legate ntre ele, asigurnd realizarea scopului particular i general al
criminologiei tiinifice. Scopul final al cercetrii criminalitii i a diverselor forme de manifestare
a acesteia, a personalitii infractorului, a cauzelor i condiiilor criminalitii i infraciunilor,
precum i a victimei infraciunii este elaborarea tiinific a unui sistem eficient de prevenire i
combatere a infracionalismului [6, p. 15].
Din acest punct de vedere, este actual opinia potrivit creia triada crim criminal criminalitate trebuie completat cu nc un element important victima infraciunii [7, p. 6]. n
lipsa acestui element, o parte considerabil a infraciunilor (i infractori, i criminalitatea n
ansamblu) nu poate fi studiat aprofundat i cunoscut integral pentru a putea soluiona problemele
practice din domeniul prevenirii, descoperirii i cercetrii infraciunilor, individualizrii rspunderii
penale, precum i statisticii judiciare.
Victimologia este tratat ca ramur a criminologiei de o bun parte a savanilor occidentali
cum sunt Hans von Hentig, Henri Ellenberger, Marvin Wolfgang, Jean Pinatel, Ernst Seelig,
Willem Nagel, von Hans Joachim Schneider etc., precum i de cei mai notorii specialiti rui: Frank
L.V., Rivman D.V., Daghel P.S., Vandev V.V., Konovalov V.P. i romni: Rodica Mihaela
Stnoiu, Aurel Dincu, Ion Oancea, Ion Gheorghiu-Brdet, Gheorghe Nistoreanu.
Elucidarea problemelor victimologice n cuprinsul manualelor i cursurilor universitare de
criminologie mrturisete, de asemenea, c acestea vor rmne o component a problematicii
criminologiei i vor impulsiona explorri de valoare din partea savanilor criminologi. Astfel,
manualul o (Curs de criminologie sovietic) conine un paragraf cu
denumirea aspecte victimologice ale criminalitii [8, p. 152-168]. Victima este considerat element
al situaiei, avnd un rol important n mecanismul comportamentului infracional. Aspectul
victimologic al mecanismului infraciunii concrete este examinat i n manualele
(Criminologie) sub redacia lui Korobeinicov B.V., Kuzneova N.F. i Minicovskii Gh.M. [9, p. 10112], (Criminologie) sub redacia lui Karpe I.I. i minov V.E. [10],
(Criminologie) sub redacia Kuzneova N.F. i Mincovskii Gh.M. [11, p. 131134], (Criminologie) sub redacia lui Kudreavev V.N. i minov V.E. [12, p. 3538].

ntr-un ir de manuale ruseti sunt analizate aspectele victimologice att ale cauzalitii
criminalitii, ct i ale prevenirii infraciunilor. De exemplu, manualul sub redacia Azaliei Dolgova
include temele Bazele prevenirii victimologice (n capitolul Prevenirea criminalitii) i
Orientarea victimologic n domeniul cercetrii cauzelor criminalitii (n capitolul Orientarea
sociologic

criminologie)

[13,

p.

374-382,

418-420].

Manualul

(Criminologie) editat n Sanct-Peterburg (1999) cuprinde un paragraf intitulat Victimologia [14,

p. 47-52], iar materialul didactic . (Introducere n
criminologie) autor Gorencov G.N. (1995) conine un capitol dedicat orientrii victimologice n
criminologie [15, p. 128-149].
Majoritatea manualelor i cursurilor universitare de criminologie, editate n diferitele ri ale
lumii includ i aspecte victimologice ale criminalitii. De exemplu, manualul autorului german
Schneider Hans von Joachim "Criminologie (1987) conine compartimentul Victima infraciunii
n capitolul V Cauzele sociale ale criminalitii i controlul asupra ei [16, p. 346-375]. Astfel de
aspecte victimologice cum sunt validitatea statisticilor n lumina sondajelor asupra victimizrii,
imigranii ca victime ale crimelor, factorii demografici i victimizarea, victimizarea i frica de crim
sunt dezvluite n manualul cercettorului elveian Martin Killias Precis de criminologie [17, p.
155-197, 248-252, 400-403]. Compartimente dedicate problematicii victimologice cuprind i
manualele japoneze de criminologie [18, p. 45-69].
Problematica victimologic este bine elucidat ntr-un capitol aparte din unele manuale
romneti. Astfel, manualul Criminologia general romneasc (autor Ion Gheorghiu-Brdet, 1993)
cuprinde titlul IV Criminalitatea i victimologia sa [19, p. 153-166], Manualul de criminologie
al lui Iancu Tnsescu (1997) conine un capitol dedicat victimei infraciunii [20, p. 201-220]. Cel
de-al doilea manual de criminologie elaborat de Iancu Tnsescu (n coautorat) conine, de
asemenea, un compartiment intitulat Victimologia constituit din cinci capitole: victimologia ca
tiin; interaciunea victimologiei cu tiinele sociale; metode i tehnici de cercetare n
victimologie; agresorul, victima i pedeapsa; clasificarea victimal [21, p. 127-128]. Manualul
Criminologie (2002) de Ioan Al. Iacobu include capitolul XIV denumit Elemente de
victimologie n care sunt dezvluite noiunea de victimologie, factorii de risc victimal, principalele
tipologii victimale, victimizarea femeii, copilului, persoanelor n vrst, studiul victimei dup datele
oferite de practica judiciar etc [22, p. 279-320].
Potrivit altor opinii, victimologia, aprut ca ramur tiinific a criminologiei, trebuie s se
transforme treptat ntr-o tiin interdisciplinar autonom, auxiliar criminologiei, criminalisticii,
dreptului penal i dreptului procesual-penal. De exemplu, nc n 1966 Lev Frank, considerat pe
bun dreptate unul dintre creatorii victimologiei sovietice, vorbea despre necesitatea depirii

victimologiei sovietice a statutului de anex a criminologiei, dezvoltndu-i i aprofundndu-i n

permanen coninutul [23, p. 157]. Ulterior autorul precizeaz c drept condiie necesar pentru
relevarea victimologiei ntr-o tiin autonom interdisciplinar servete existena unui complex de
probleme de sine stttoare care pot fi soluionate doar aplicnd realizrile diferitor tiine i, n
acelai timp, nici una dintre tiinele existente nu poate soluiona independent problemele n
ansamblu. Astfel, analiza mai minuioas a obiectului general, particular i a problemelor principale
ale dreptului procesual penal, dreptului penal, criminologiei i criminalisticii, n contextul
problematicii victimei infraciunii (tabelul 1, anexe), permite a stabili interdependena i
interaciunea anumitor elemente ale obiectului particular i problemele ce necesit soluionare. De
exemplu, trsturile i starea psihic a persoanei vtmate trebuie studiate i luate n consideraie la
cercetarea criminalistic i psihologic a mecanismelor infraciunii att n contextul teoriei
probaiunii, ct i a teoriei calificrii infraciunilor. Problema vinoviei victimei este legat de
aprecierea depoziiilor acesteia, de volumul drepturilor i obligaiilor prii vtmate n procesul
penal. Utilizarea datelor despre victima infraciunii n scopul prevenirii este indisolubil cu
problema folosirii datelor respective la desvrirea tacticii cercetrii. Interaciunea acestor i a
multor alte probleme privind victima infraciunii nu poate fi studiat n cadrul disciplinelor
menionate, fiindc aceasta le-ar extinde nentemeiat obiectul de cercetare. Nici victimologia nu
poate fi transformat ntr-o tiin care ar studia totul despre victim, dublnd n anumite domenii
disciplinele respective. Obiectul, problematica, categoriile principale ale victimologiei trebuie
cristalizate n procesul activitii teoretice i practice, astfel, fundamentndu-se istoric i obiectiv, s
reflecte un anumit specific [4, p. 73-74; 7, p. 8-12].
ntr-adevr, victimologia poate i trebuie s-i aduc contribuia direct anume la soluionarea
problemelor de interaciune a domeniilor dreptului penal, criminologiei, dreptului procesual penal i
criminalisticii. Considerm ns c problematica dat poate fi abordat de victimologie i ca o
ramur tiinific a criminologiei.
Iurie Antonean la fel opta pentru constituirea victimologiei ca disciplin tiinific autonom
n strns legtur cu dreptul penal, dreptul procesual penal, criminologia, criminalistica i
psihologia judiciar [24, p. 64]. O viziune similar are i savantul rus Sidorov B.V., care consider
victimologia criminal o tiin juridic interdisciplinar cu caracter aplicativ [25, p. 19]. Mihailov
A. vine i el s susin c, n esen, victimologia este o tiin complex i pe deplin independent
[26, p. 312].
Dup prerea cercettorului rus Veniamin Polubinski, victimologia criminal este o ramur
tiinific complex, interdisciplinar, care examineaz problema victimei infraciunii, n primul
rnd, de pe poziia dreptului penal, dreptului procesual penal i a criminologiei. Totodat, n cadrul

victimologiei criminale sunt folosite pe larg realizrile altor tiine: sociologie, psihologie,
pedagogie etc [27, p. 37].
Aadar, autorii, opiniile crora au fost descrise mai sus, sunt de acord c victimologia este o
tiin interdiciplinar care nu face parte din sistemul criminologiei. Potrivit acestui mod de
abordare, victimologia trebuie s devin un furnizor de date despre victim pentru toate tiinele
ciclului criminal, inclusiv i pentru criminologie.
Cercettorul Kvais V.E. se mpotrivete ntemeiat definirii victimologiei ca tiin
interdisciplinar [28, p. 16-18]. Valerii Vandev, de asemenea, nu este de acord cu ncercrile unor
autori de a crea o metatiin despre victima infraciunii din urmtoarele considerente: n primul
rnd, obiectele de cercetare ale dreptului penal i procesului penal sunt autonome, fiecare dintre ele
fiind unitar dup natur i esen, astfel fiind indivizibile. Formarea victimologiei n-a schimbat
modurile noastre de reprezentare a obiectelor de cercetare ale acestor tiine. De aceea, dreptul
asupra soluionrii oricror probleme juridico-penale i procesual-penale care apar n timpul
studiului unor sau altor obiecte, inclusiv i al victimei infraciunii, trebuie lsat tiinelor tradiionale
examinate. n al doilea rnd, cercetarea de victimologi de pe poziia dreptului penal i procesului
penal a persoanei vtmate va duce doar la dublarea studiilor teoretice n detrimentul problematicii
proprii acestora. n al treilea rnd, rezultatele cercetrilor victimologice, indiscutabil, au o
importan deosebit pentru soluionarea problemelor de drept penal i procesual penal, aflate n
limitele obiectelor supuse acestor investigaii. Dar problemele respective trebuie studiate de
specialitii tiinelor examinate, fiind utilizate realizrile victimologiei obinute de sine stttor.
Aceste studii sunt realizate n cadrul aa-numitului aspect victimologic al cercetrilor dreptului
penal i a justiiei penale. Potrivit celor menionate, Valerii Vandev ajunge la concluzia c
cercetarea victimei de pe poziia dreptului penal i a procesului penal nu este nici obiect al
victimologiei, nici o sarcin a ei [29, p. 115-116].
n urma acumulrii materialului factologic i a rezultatelor interpretrii teoretice a acestuia, nu
este exclus, n opinia noastr, perspectiva dezvoltrii victimologiei ca tiin autonom care ar
sintetiza cunotinele despre victime de orice gen. Sistemul victimologiei ar include, n acest sens,
un ir de ramuri tiinifice cum sunt [30, p. 10]: 1) victimologia criminal, problematica abordat
constituind, totodat, un element important al obiectului criminologiei; 2) victimologia traumatic
care cerceteaz victimele traumatismului necriminal; 3) victimologia domestic i a petrecerii
timpului liber (o gam larg de probleme privind securitatea n timpul utilizrii tehnicii de uz
casnic, securitatea pe ap, securitatea la trafic, determinate i de victime poteniale etc.); 4)
victimologia psihiatric (probleme privind victimele cu devieri ale psihicului)[31, p. 116; 32, p.
120]; 5) victimologia catastrofelor, calamitilor ecologice i naturale; 6) victimologia securitii

tehnice (cerceteaz consecinele comportamentului victimal referitor la nclcarea regulilor de

securitate a muncii, de siguran fa de incendii etc.); 7) programe i msuri de siguran a
victimelor, organizarea sistemului de prevenire victimologic.
Aceste orientri ale cercetrilor victimologice nu sunt nc clar delimitate ntre ele. De
exemplu, victimele traumatismului non-criminal (obiect de studiu al victimologiei traumatice) pot
deveni n rezultatul nclcrii regulilor tehnicii securitii sau ale circulaiei rutiere, a regulilor de
mnuire a tehnicii de uz casnic etc. Din orientrile menionate s-a conturat deja ca ramur tiinific
n sistemul criminologiei victimologia criminal. n perspectiv urmeaz a fi formulate i celelalte
teorii victimologice particulare.
Desigur, lista componentelor victimologiei mai poate fi completat. n prezent este imposibil
de a prevedea dezvoltarea de mai departe a victimologiei tiinifice i dac vor fi sau nu solicitate
toate ramurile acesteia. n etapa actual, putem afirma c orientrile noncriminale ale victimologiei
au fost reliefate, iar n dependen de profunzimea i rezultatele cercetrilor respective va fi
determinat statutul ei n cadrul sistemului tiinelor.
Adepii victimologiei ca tiin autonom i complex depreciaz dezvoltarea acesteia n
cadrul criminologiei [5, p. 23]. n primul rnd, victimologia, dup prerea lor, are un rol negativ i
chiar duneaz atunci cnd se dezvolt n cadrul disciplinei orientate mpotriva infractorului, care,
sub masca victimologiei, ar solicita o politic penal represiv. n al doilea rnd, cnd victimologia
recomand potenialelor victime ale infraciunilor cum ar putea s se apere de infractor (avnd prin
aceasta n vedere posibilitatea de a influena asupra strii criminalitii) coboar pn la nivelul
iluziilor.
Totui, trebuie s recunoatem c actualmente victimologia, n special cea criminologic,
deoarece alte orientri deocamdat n-au fost conturate pe deplin, este o ramur tiinific relativ
nou ce se dezvolt n cadrul sistemului criminologiei. Suntem de acord cu profesorul rus David
Rivman, care afirm c victimologia criminologic va rmne n componena criminologiei chiar i
n cazul n care vor progresa cercetrile asupra victimelor de origine necriminal i, posibil, vor fi
conturate ntr-o disciplin tiinific autonom [30, p. 17].
n ceea ce privete obiectul de studiu al victimologiei, trebuie s subliniem c, derivnd din
domeniul criminologiei, aceasta s-a conturat treptat, evolund de-a lungul anilor o dat cu
dezvoltarea teoriei noii discipline i a aplicrii ei n practic. Este recunoscut i faptul c,
deocamdat, n mediul specialitilor nu s-a cristalizat nc o opinie univoc privind definirea
obiectului de cercetare al victimologiei criminologice.
Astfel, unii autori consider c n calitate de obiect al criminologiei sunt acele victime care,
prin activitatea lor, au contribuit la producerea faptei infracionale n cadrul fenomenului

criminalitii [33, p. 7]. Potrivit altor cercettori, dei victimologia criminologic acord prioritate
studierii victimelor vinovate de comiterea infraciunii, totui n centrul studiului victimologiei se
afl toate victimele, indiferent de rolul jucat n svrirea infraciunilor [34, p. 17; 4, p. 6].
Victimologia, n opinia noastr, se bazeaz pe ideea c o dat cu studierea infractorului i
criminalitii trebuie studiate (la acelai nivel) respectiv i dou aspecte:
1) victimele, adic toate persoanele crora le-a fost cauzat prin infraciune un anumit
prejudiciu, indiferent de rolul acestora n mecanismul actului;
2) victima drept factor posibil care a influenat asupra evoluiei evenimentelor n timpul
comiterii infraciunii.
Primul aspect are o deosebit importan la determinarea consecinelor reale ale criminalitii,
descoperirea unor legiti ale acesteia, stabilirea comunitilor umane i a spaiilor cu coeficientul
victimizrii sporit sau, dimpotriv, redus fa de nivelul mediu. Aceasta, la rndul su, permite a
determina concentrrile respective de victime i, astfel, a organiza prevenirea i educaia juridic
de proporii, orientate att asupra victimelor recidive i poteniale, ct i asupra posibililor infractori.
Cel de-al doilea aspect de studiu joac un rol important n activitile profilactice, la descoperirea
infraciunilor, precum i la individualizarea pedepsei inculpatului. Din cele menionate, Lev Frank
deduce c obiectul specific al victimologiei reprezint, n primul rnd, victimele infraciunilor ca un
ansamblu determinat de persoane i procesul de transformare a acestora n victime ale actelor
criminale; n al doilea rnd, capacitatea individual a unor persoane de a deveni victime ori
incapacitatea de a evita atentatul infracional, de a se opune acestuia cnd obiectiv este posibil.
Aceste dou aspecte ale cercetrii persoanelor vtmate au fost denumite victimizare i, respectiv,
victimitate [4, p. 7-8].
O alt problem metodologic important este stabilirea componentelor care formeaz
obiectul de cercetare al victimologiei criminologice. Autorii Serghei Ostroumov i Lev Frank
consider c obiectul victimologiei criminale cuprinde: personalitatea i comportamentul victimelor
actelor infracionale; rolul acestora n geneza infraciunii; raportul dintre victim i infractor avnd
importan criminologic i criminalistic; cile i modalitile de despgubire i atenuare a
prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Potrivit acestor cercettori, din componena obiectului
specific fac parte de asemenea victimizarea i victimitatea [35, p. 75]. O viziune aproape similar
aparine criminologului rus Konovalov V. P., potrivit cruia obiectul de studiu al victimologiei
include victima infraciunii, victimizarea, victimitatea, i raportul infractor-victim.
Totodat sunt utilizate astfel de noiuni cum sunt: factorii victimogeni, comportamentul victimei
care contribuie la victimizare, mpotrivirea acesteia atentatului infracional etc [36, p. 6].

Obiectul de cercetare al victimologiei criminologice, n viziunea noastr, pe lng

componentele menionate, include de asemenea prevenirea victimologic.
O descriere mai ampl a componentelor obiectului victimologiei propune Veniamin
Polubinski [27, p. 37]. mprtim opinia autorului, potrivit creia obiectul de studiu al
victimologiei reprezint: a) victimitatea ca fenomen specific obiectiv bio-psiho-social (care poate fi
individual, generic, de grup i masiv); b) caracteristicile cantitative i calitative ale persoanelor,
crora, prin infraciune, le-a fost cauzat un prejudiciu fizic, moral sau material; c) situaia
victimogen, adic circumstanele i condiiile care genereaz o posibilitate mai favorabil pentru
cauzarea prejudiciului victimei poteniale; d) natura i legitile relaiilor dintre victim i infractor
att n situaia precriminal, ct i n momentul incidentului i dup consumarea acestuia; e) formele
i metodele de aprare a posibilelor victime mpotriva atentatelor infracionale; f) msuri de
prevenire orientate la reducerea victimitii individuale, generice i de grup; g) ordinea despgubirii
prejudiciului cauzat victimei prin infraciune.
Victimologia criminologic se dezvolt activ, acumulnd un volum considerabil de date despre
victimele i situaiile diferitor infraciuni. n msura n care, prin cercetarea acestora, se stabilete
un specific victimologic determinat de trsturile personalitii i situaiei, n cadrul victimologiei
criminologice se contureaz noi orientri tiinifice. Unele din ele sunt numai n proces de
constituire, iar altele pot fi atribuite teoriilor victimologice particulare. n etapa actual, din
componena victimologiei criminologice fac parte: 1) victimologia criminalitii violente (n cadrul
acesteia victimologia infraciunilor ce atenteaz la inviolabilitatea sexual); victimologia
infraciunilor militare; victimologia terorismului, lurii de ostatici, rpirii persoanelor; 2)
victimologia criminalitii de cupiditate; victimologia criminalitii de cupiditate prin violen; 3)
victimologia criminalitii economice (n cadrul acesteia victimologia infraciunilor comise n
domeniul creditar bancar); victimologia penitenciar, victimologia criminalitii minorilor; 4)
victimologia infraciunilor contra justiiei; victimologia infraciunilor comise imprudent etc [37, p.
11].
Aadar, criminologia, n procesul dezvoltrii sale, ptrunde tot mai profund n esena
fenomenelor studiate, fapt ce determin apariia noilor domenii de cercetare. Astfel, mai nti apare
victimologia, care se contureaz ca o ramur tiinific nou a criminologiei, apoi, n rezultatul
aprofundrii proceselor de difereniere n cadrul orientrii date i-au natere noi direcii de cercetare.
Victimologia criminologic este deci un subsistem al sistemului criminologiei. Disciplina dat se va
dezvolta i n continuare n cadrul acesteia ca orientare tiinific de sine stttoare. Situaia este una
obiectiv i credem c nu poate fi schimbat, influenat de o decizie voluntar, chiar dac este
argumentat tiinific.

Att timp ct victimologia va avea n calitate de obiect al su nu numai victimele infraciunilor,

ci i tot ce este legat de ele, astfel fiind numai criminologic, ea nu va abandona aceast tiin.
Recunoaterea victimologiei drept tiin interdisciplinar, auxiliar dreptului penal, procesului
penal i criminalisticii nu va schimba n nici un caz caracterul ei criminologic. Victimologia
complex global nu va atrage de partea sa victimologia victimei infraciunii din cadrul
criminologiei, deoarece obiectul acesteia este o parte component a obiectului criminologiei i
ntregul ei cerc de interese este concentrat asupra criminalitii.

2 Definiia victimologiei: opinii si controverse

Victimologia reprezint tiina personalitii i a comportamentului victimei raportat la
conceperea, realizarea i consecinele directe ale actului infracional asupra victimei. Victimologia
relev cauzalitatea i efectele agresiunii asupra victimei. Modul n care victima percepe, nelege,
accept sau respinge violena actului agresiv are importan pentru stabilirea lanului cauzelor i
efectelor fenomenului victimal. De asemenea, menionm c victimologia trebuie s reprezinte un
sistem de concepte, principii, reguli, constituit pentru aprarea drepturilor victimei din care s
decurg msurile de natur social-moral i juridic, pentru a restabili situaia anterioar procedurii
agresivitii.
Expunerea exact a aspectelor de cercetare menionate reprezint forme specifice de definire a
victimologiei. Definirea victimologiei preocup savanii criminologi i victimologi din ntreaga
lume. Variatele definiii se explic prin dorina de originalitate a multor autori i prin diversitatea
viziunilor savanilor asupra statutului tiinific al victimologiei. Definiiile privind victimologia se
deosebesc dup gradul de generalizare, dup coninutul obiectului i domeniul de cercetare al
acestei tiine.
De fapt definiiile victimologiei pot fi divizate n dou grupuri mari:
1) definiiile victimologiei ca ramur a criminologiei
2) definiiile victimologiei ca tiin autonom despre toate victimele, att de genez
infracional ct i noninfracional, adic n sens larg.
Din grupul de definiii ale victimologiei ca ramur a criminologiei relevm unele definiii
generale (victimologia este tiina despre victim), care nu concretizeaz domeniul de cercetare al
acesteia, punnd accentul pe definirea conceptului de victim. De exemplu: victimologia este tiina
care studiaz victima, adic persoana care contrar voinei sale a suferit un prejudiciu moral, fizic
sau material, prejudiciu cauzat n urma unei infraciuni [38, p. 46].

n literatura de specialitate sunt i opinii privind victimologia ca tiina despre consecinele

criminalitii. Potrivit acestor definiii victima devine o noiune mecanic, static i nicidecum un
element, uneori activ, al mecanismului actului infracional. De exemplu, criminologul romn Ion
Gheorghiu-Brdet [19, p. 154-155] afirm c victimologia este o parte a criminologiei generale i
speciale care const dintr-o totalitate de idei, concepii, explicaii criminologice, teoretice i
metodologice despre realitatea socio-uman a victimizrii societii, populaiei i indivizilor prin
producerea faptelor fenomenului criminalitii. Prin victimologia criminalitii nelegem acea parte
a domeniului criminalitii, care cuprinde consecinele de orice natur produse de criminalitate i
suportate de societate, populaie i de victimele infraciunilor care aparin fenomenului
criminalitii.
n alte surse victimologia este definit ca un curent n criminologie care i propune pentru
studiere rolul victimei n geneza infraciunii i limitele n care activitatea acesteia a contribuit la
producerea faptului infracional [39, p. 285].
Deci, conform definiiei date, victimologia este o tiin preocupat numai de problematica
privind contribuia persoanei vtmate, prin comportamentul su, la comiterea actului infracional,
adic de victimele care prin comportamentul uuratic, neatent, riscant, imoral sau ilegal au favorizat
crearea situaiei criminogene.
Sunt cunoscute definiii care reduc i mai mult obiectul de cercetare al victimologiei. De
exemplu: victimologia este tiina despre persoana vtmat nzestrat cu capacitatea individual de
a deveni victim a violenei criminale [40, p. 53; 12, p. 442].
n acest caz, victimologia studiaz doar acele persoane vtmate, care prin anumite trsturi
individuale i forme de comportament au contribuit la transformarea lor n victime. Totodat,
menionm c potrivit acestei definiii, victimologia cerceteaz nu toate victimele infraciunilor care
au favorizat victimizarea, ci numai persoanele vtmate n urma infraciunilor violente.
Ali autori acord atenie deosebit personalitii victimei, aceasta fiind n centrul cercetrilor
criminologice. De exemplu, E. Abdal Fattah [34, p. 93] definete victimologia drept o ramur a
criminologiei care se ocup nemijlocit de victima infraciunii i care conine ansamblul
cunotinelor biologice, psihologice i sociale referitoare la victim. Autorul propune o noiune
larg a victimei: persoanele fizice i juridice, animalele, societatea n genere, crora, n urma
nclcrilor de drept, li se cauzeaz prejudicii.
n unele cazuri victimologia este tratat ca o tiin despre toate victimele infraciunilor,
accentul fiind pus pe rolul victimei n geneza actului infracional. Astfel, Endre Karoly [34, p. 83]
definete victimologia drept o direcie n criminologie care studiaz nemijlocit persoana victimizat
de atentatul criminal, examineaz relaiile dintre infractor i victim. O alt definiie n acest sens

ar fi: victimologia este una dintre ramurile importante ale criminologiei care studiaz personalitatea
victimei, relaiile acesteia cu infractorul, particularitile comportamentului persoanei vtmate n
situaia incriminat fptuitorului. Un loc important n cadrul cercetrilor victimologice este acordat
rolului victimei n geneza infraciunii, relaiilor acesteia cu infractorul [41, p. 274].
Potrivit acestei definiii, victimologia este tiina despre toate victimele infraciunilor i nu
doar despre acele care prin comportamentul negativ au contribuit la producerea faptei penale.
Victimologia tiinific, acordnd o importan deosebit rolului persoanei vtmate, n etiologia
infraciunii nu se limiteaz doar la aspectul dat. Pentru cercetarea victimologic prezint interes i
victimele care au avut un comportament neutru i chiar pozitiv n timpul comiterii infraciunii.
Totodat, menionm c ambele definiii nici nu amintesc de problematica prevenirii victimologice
care este, n opinia noastr, o sfer de cercetare a victimologiei nu mai puin important dect rolul
persoanei vtmate n geneza infraciunii. Un ir de autori privesc victimologia din prisma
victimizrii persoanelor, adic cauzalitatea, particularitile, consecinele acesteia. Astfel,
criminologul american Marvin Wolfgang [42, p. 99-121] definete victimologia drept cercetare
tiinific a victimelor infraciunilor, proceselor, etiologiei i consecinelor victimizrii (adic ale
transformrii persoanei n victim a infraciunii).
Toate definiiile analizate mai sus au un caracter tradiional criminologic i tind s rspund la
ntrebrile: care este rolul victimei la producerea faptei penale sau care sunt cauzele i condiiile
victimizrii n general. Aceste definiii nu reflect cel de-al doilea element esenial al studiului
criminologic (victimologic) reacia social fa de criminalitate.
Considerm mai reuite i mai complete acele definiii care trateaz victimologia ca o tiin
despre etiologia victimizrii, rolul victimei n geneza infraciunii, prevenirea victimizrii,
tratamentul, resocializarea victimei, protecia juridic, acordarea de ajutor acestora etc. n aceast
ordine de idei, cercettorul rus Valerii Vandev [43, p. 4] menioneaz c victimologia studiaz
trsturile social-psihologice ale personalitii victimei infraciunii, comportamentul acesteia n
diferite situaii criminologice, caracterul relaiilor dintre persoana vtmat i infractor etc.
Cercetarea factorilor sus menionai nu este un scop n sine, ci presupune utilizarea lor n elaborarea
msurilor educativ-profilactice de influen asupra persoanelor vtmate. O astfel de abordare
prevede ncadrarea organic a msurilor de influen asupra victimei infraciunii n sistemul general
de prevenire a faptelor penale.
Unii autori atribuie definiiei victimologiei o accepiune mult mai larg extinznd obiectul ei
de cercetare. Definiiilor propuse de acetia le este caracteristic tratarea victimologiei ca tiin de
sine stttoare, complex i o extindere a noiunii de victim. Astfel, un grup de autori [44, p. 43]
definesc victimologia drept tiin ce studiaz victima, adic persoana care, contrar voinei sale, a

suferit un prejudiciu moral, fizic sau material, condiiile care au nlesnit transformarea ei n victim,
precum i propunerea unor soluii pentru nlturarea acestor condiii.
Ali cercettori susin c victimologia reprezint un ansamblu (complex) de cercetri ale
acelor procese sociale, cu ajutorul crora anumii indivizi i grupuri sociale ntregi sunt supuse unor
astfel de torturri (chinuiri), nct aceasta genereaz probleme sociale [16, p. 347].
Considerm mai reuit definiia victimologiei, n sens larg, propus de cercettorii germani
Th. Feltes, F. Hofmann, H. Janssen, H.-J. Kerner i D. Kettelhhn, n care sunt concretizate un ir
de repere tiinifice ale studiului dat. Astfel, victimologia este tiina despre victim (noiunea de
victim include: victimele accidentelor, victimele sistemului politic, victimele violenei),
transformarea persoanei n victim i reacia social fa de victima infraciunii, orientat spre
realizarea analizei tiinifice, descrierea i interpretarea modelului de comportament al victimei,
stabilirea legturilor cauzale i asociative, precum i a interconexiunilor probabile [5, p. 23-24].
Potrivit definiiei, printre obiectele victimologiei tiinifice este i reacia social fa de victima
infraciunii, adic prevenirea victimizrii, tratamentul i resocializarea victimelor, protecia juridic
a acestora etc.
n acelai timp, definiia, n opinia noastr, nu cuprinde un astfel de domeniu important al
victimologiei cum este elaborarea msurilor de reducere a victimizrii noninfracionale, precum i
cercetarea problemelor privind protecia i acordarea ajutorului victimelor de genez necriminal.
Completarea definiiei date cu aspectele menionate ar mbunti-o n mod esenial, transformndo, dup prerea noastr, n una dintre cele mai reuite definiii ale victimologiei n sens larg.

3. Originea ideilor victimologice

Incontestabil, ideile victimologice au luat natere cu veacuri n urm. De la apariia lor n
istoria omenirii att n normele de drept, ct i n cele mai diverse izvoare scrise, fie ele cu caracter
religios sau laic, tiinific sau literar-artistic, cu autori cunoscui sau creaii populare, peste tot vom
gsi mrturii concludente ale acestui fapt.
Fr a pretinde o prezentare sistematic a dezvoltrii aspectului victimologic al legislaiei din
cele mai vechi timpuri i pn n prezent, vom strui doar c aspectul dat a nceput s se cristalizeze
o dat cu problema infraciunii i a infractorului. Este vorba, n special, de asemenea fenomene
tipice precum rzbunarea de snge, autoaprarea i repararea prejudiciului cauzat prin infraciune.
n epoca prestatal, fiecare membru al unei comuniti era ocrotit de atentatul din partea
strinilor. Aceast grij fa de semeni i-a gsit expresia "juridic" iniial n obiceiul rzbunrii de

snge. Insulta sau pagubele cauzate unuia din membrii tribului de ctre un strin erau considerate de
ceilali drept o atingere adus fiecruia n parte i ntregii comuniti. Astfel, vendeta devenea cauza
comun a ntregii familii, gini sau trib. Din aceste perioade preistorice i au originea noiunile de
"duman de moarte", "rzbunare de snge pentru omorul unei rude".
Menionm c n perioada dat victimei i se atribuia un rol important n stabilirea fptuitorului
crimei. n acest scop, era "interogat" chiar i victima moart. De exemplu, obiceiul triburilor sudaustraliene cerea ca ruda celui omort s doarm prima noapte dup omor cu capul pe cadavru
pentru a afla n vis cine este vinovatul crimei [27, p. 41]. Obiceiul "interogrii morilor" persista i
la popoarele Noii Anglii (America), fiind organizat n baza unor reguli stricte de ritual. Vrjitorul
chema cu voce rspicat sufletul celui omort, pentru ca acesta s numeasc vinovatul. Obiceiuri
analogice putem gsi i la triburile germanice (Europa).
Ulterior, n societile gentilice, dezmul rzbunrii de snge a fost limitat de legea talionului
(ochi pentru ochi, dinte pentru dinte), principiu consacrat de legiuirile vechi (de exemplu, codul lui
Hammurabbi, legea celor XII table), constnd n faptul de a cauza vinovatului un ru identic sau
similar celui pe care l-a produs victimei. n raport cu perioada anterioar (rzbunarea nelimitat),
acest principiu a reprezentat un progres, meninnd rzbunarea victimei n anumite limite [39, p.
207, 271]. O dat cu apariia statului i dreptului, legea talionului s-a afirmat drept una dintre cele
mai timpurii instituii ale dreptului penal, constituind, concomitent, o msur represiv, dar i un
mijloc de limitare a linrii [45, p. 535-536].
Totodat menionm c pentru perioada descompunerii comunei primitive este caracteristic
i compoziia un mijloc de aplanare a conflictelor, care consta dintr-o nelegere mai nti
facultativ, apoi obligatorie, dintre fptuitor i victim, pentru a evita consecinele aplicrii legii
talionului (rzbunrii) [39, p. 70]. De regul, compoziia implica plata unei despgubiri ca mijloc i
condiie de evitare a rzbunrii. O dat cu ntrirea puterii statului, plata despgubirii sau amenzii se
fcea acestuia.
Merit a fi remarcat faptul c deja cele mai strvechi izvoare juridice scrise, cunoscute tiinei
contemporane, conin norme care luau n consideraie comportamentul nu tocmai fr cusur al
victimei. Astfel, art. 206 al codului lui Hammurabi (1792-1750 . Hr.), unul dintre cei mai celebri
regi ai Babilonului antic, prevedea c "dac o persoan lovete ntr-o ncierare o alt persoan,
cauzndu-i o leziune corporal i va dovedi c n-a fcut-o intenionat, nu va fi pedepsit, dar va fi
obligat s plteasc cheltuielile medicale" [46, p. 98]. Evident, n cazul dat legiuitorul reieea din
logica c o ncierare este imposibil n situaia cnd victima este absolut nevinovat.
Momente relevante vizavi de figura victimei infraciunii sunt stipulate n "Legile Manu" (se
consider c au fost adoptate nu mai trziu de secolul XIII . Hr. i mai devreme de sec. II d. Hr.)

[47]. De exemplu, victimele actelor de nelciune i escrocherie erau protejate prin prevederea
expres a legii, conform creia "tot ceea ce a fost svrit prin nelciune trebuie anulat" [47, pct.
165]. n plus, "tot ce a fost dat n urma aplicrii forei, ce a fost luat prin violen, precum i ceea ce
a fost impus prin for s se scrie toate lucrurile, svrite prin constrngere, Manu le-a declarat
nule" [47, pct. 168].
Totodat, "Legile lui Manu" legiferau starea de afect, de legitim aprare, insistau asupra
lurii n calcul a circumstanelor agravante i circumstanelor n msur s reduc substanial sau
chiar s exclud rspunderea pentru dauna cauzat agresorului. Or, legiuitorul antic i ddea deja
bine seama c "pedeapsa nejustificat duneaz onoarea i tirbete slava" celui mputernicit s
aplice sanciunea [47, pct. 127]. n virtutea acestui principiu, "cel care a omort aprndu-se pe sine
nsui, protejnd darurile jertfite, aprnd o femeie i un brahman, conform legii el nu comite un
pcat" [47, pct. 349]. Sau "cel care va dezonora o tnr mpotriva voinei ei, acesta va fi imediat
supus pedepsei corporale, dar persoana care a dezonorat-o cu consimmntul ei nu este pasibil de
pedeaps" [47, pct. 364].
Interes deosebit prezenta figura victimei, determinarea rolului ei n geneza infraciunii i
stabilirea vinoviei atentatorului n normele dreptului roman. n faimoasa "Lege a celor XII table"
(adoptat n anul 449 . Hr.) observm c legiuitorul antic a prevzut dreptul victimei de a decide
mrimea pedepsei pentru cel ce i-a adus atingere. "Dac cineva rupe altuia vreun membru al
corpului i nu s-a mpcat cu victima se stipuleaz n pct. 8 al tablei a VII-a s fie supus la
pedeapsa talionului" [46, p. 221].
Din "Digestele lui Iustinian" (anii 527-565 d. Hr.) [48] aflm c "violena i frdelegea
trebuie s fie contracarate, or dreptul stabilete: dac cineva ntreprinde ceva ntru aprarea corpului
su, se consider c acesta a procedat legitim". De asemenea "Digestele" fac o deosebire clar
dintre "infraciunile comise intenionat" i "infraciunile comise din netiin", precum i "din
legitim aprare", stabilind un grad diferit de responsabilitate pentru asemenea infraciuni. "Dac
cineva va omor din fric de moarte un tlhar se susine n "Digeste" indiscutabil, acesta nu va fi
tras la rspundere". Totodat, dac acesta "a avut posibilitatea s rein houl, dar a preferat s-l
omoare, atunci sunt toate motivele de a trata aceast fapt ca frdelege". Ne vom limita doar la
aceste exemple, nu fr a sublinia c, din punctul de vedere al ideilor victimologice emanate,
"Digestele" pot fi citate n continuu.
Problematica victimei, n special sub aspectul prevenirii infraciunilor i al necesitii reparrii
prejudiciului cauzat persoanei vtmate prin fapta penal, a fost abordat i n lucrrile marilor
gnditori antici. Astfel, Democrit (c. 470 sau 460 .e.n. a decedat la adnci btrnee) a dezvoltat
ideile privind influena asupra criminalitii cu ajutorul educaiei, fiind totodat ntemeitorul

prevenirii victimologice a infraciunilor. El meniona c educaia corect poate asigura securitatea

att a persoanei, ct i a averii acesteia fa de atentatele criminale [49, p. 368]. Alt filosof antic,
Platon (c. 427 347 .e.n.), pleda pentru compensarea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune
[13, p. 7].
Cderea Imperiului Roman (anul 476 d. Hr.) a nsemnat sfritul perioadei antice i nceputul
istoriei evului mediu. n statele Europei Occidentale a nceput s se afirme treptat (sec. V )
ornduirea feudal, un rol deosebit revenindu-i bisericii catolice. Cultura antic, politica,
jurisprudena, etica i artele plastice erau ignorate cu arogan, fiind tratate de biseric ca
"nelepciune idolatoric", inutil i chiar duntoare din punctul de vedere al nvturii lui Hristos.
n calitate de unic izvor al adevrului erau proclamate dogmele Sfintei Scripturi ("supuenia robilor
fa de stpni", "originea divin a puterii", "neopunerea rului prin violen" etc.), precum i
interpretrile voluntariste i scolastice ale textelor evanghelice de ctre capii bisericii ("teoria
dreptului moral", "teoria celor dou paloe", "teoria soarelui i lunii" etc.) [50]. De aceea nu este
surprinztor faptul c n asemenea coordonate de valori persoana victimei infraciunii nu putea s
fie dect la periferia periferiilor preocuprilor jurisprudenei timpului.
n epoca Renaterii (sec. VII - VIII), pe msur ce focul rugurilor inchiziiei ncepea s se
sting, justiia, trecnd din minile bisericii n competena statului, ideile victimologice prindeau
teren n tratatele juridice. Din acest punct de vedere s-a evideniat renumita lucrare a juristului
iluminist italian Cesare Beccaria (1738-1794), ntitulat "Despre delicte i pedepse" (1764) [51, p.
240]. Supunnd normele dreptului penal unei analize critice i potrivit practicii judiciare
contemporane lui, Beccaria a naintat i argumentat ideea prezumiei nevinoviei, a dreptului la
legitima aprare, inclusiv la portarm, insist asupra principiului corespunderii pedepsei infraciunii
comise i a egalitii tuturor indivizilor n faa legii i se pronun categoric mpotriva torturii,
plednd pentru reducerea la minimum a pedepsei capitale.
O abordare victimologic, n expresia cercettorului Lev Franc, tipic dialecticii raportului
"infractor-victim", deducem din refleciile lui Beccaria privind infanticidul [4, p. 13]. Infraciunile
de acest gen, susine Beccaria, "sunt o consecin inevitabil a dilemei cu care s-a ciocnit femeia
care a devenit victima propriei slbiciuni sau a violenei. Ea trebuia s aleag ntre oprobriu i
moartea unei fiine incapabile s contientizeze propria nenorocire". n continuare el opineaz c cel
mai bun remediu mpotriva pruncuciderii ar fi legile care "cu adevrat ar proteja pe cel slab de
tiranie". i asta pentru c "nici o pedeaps n convingerea ilustrului jurist nu poate fi
recunoscut just (sau, ceea ce este acelai lucru, necesar), pn cnd legea n-a aplicat cele mai
eficiente, n condiiile rii date, msuri de prevenire a acesteia" [51, p. 195].

Referindu-se la dreptul potenialelor victime, la autoaprare i la aplicarea armei n acest scop,

Beccaria rspunde oponenilor c "este fals noiunea despre utilitate atunci cnd oamenilor li se ia
focul, deoarece el este cauza incendiilor, iar apa pentru c n ea oamenii se neac Legile care
interzic portul de arme i dezarmeaz doar pe acei care nu sunt predispui a comite infraciuni".
Importana pe care Beccaria o atribuia securitii persoanei decurgea logic din raionamentul lui de
principiu, potrivit cruia "cauza infracionalismului rezid n condiiile sociale srcia oamenilor
i conflictul dintre interesele lor, generate de patimile omeneti" [51, p. 226-229]. Vom meniona,
de asemenea, importana deosebit, atribuit de Beccaria, problemei prentmpinrii infraciunilor.
El pornea de la convingerea c "este mai bine s previi infraciunile, dect s pedepseti pentru ele"
[51, p. 230]. n acest scop, el opta insistent pentru rspndirea nvmntului i educarea
respectului fa de lege. Chiar i lucrarea lui, "modest dup volum i scris ntr-o limb care nu
ceda deloc celor mai bune mostre ale prozei europene a secolului VIII, laconic i sugestiv, era
destinat voit s influeneze maximal i raiunea, i emoiile cititorului" [52]. Este tiut i
recunoscut faptul c n scurt timp dup apariia lucrrii a lui Cesare Beccaria "Despre delicte i
pedepse", ea a obinut o popularitate enorm, a fost tradus n mai bine de 25 de limbi i a contribuit
decisiv la formarea i rspndirea noilor viziuni asupra legislaiei penale, a funciilor i caracterului
justiiei.
Jeremy Bentham, alt reprezentant al colii clasice de drept penal i criminologie a ncercat s
introduc compensarea daunei pricinuite victimei n scopul pedepsirii i nfricorii infractorului.
n mod paradoxal, dup Cesare Beccaria i Jeremy Bentham, n literatura juridic problemele
ce in de personalitatea i comportamentul victimei infraciunii din nou sunt neglijate i rmn n
umbr, fapt ce se refer att la lucrrile reprezentanilor colii clasice a dreptului penal, ct i a colii
antropologice i sociologice.
Astfel, ncepnd cu mijlocul sec. al XVIII-lea, n centrul ateniei criminologiei se afla
comportamentul criminal, iar de la sfritul sec. al XIX-lea problematica personalitii
infractorului. Reprezentanii colii clasice i pozitiviste examinau astfel de componente ale
infraciunii cum sunt infractorul i victima ca noiuni mecanice, statice.
Totui n unele lucrri ale pozitivitilor dreptului sunt parial dezvluite i aspectele
victimologice. Astfel, Rafaele Garofalo acord o atenie deosebit obligativitii compensrii
prejudiciului cauzat prin infraciune, ca una dintre msurile eficiente de influen asupra
criminalitii. n acest context, criminologul italian afirma: Potrivit teoriei colii noastre, n cazul
multor infraciuni, n special a infraciunilor uoare contra personalitii, ar fi util de nlocuit cteva
zile de nchisoare sau arest printr-o msur mai eficient satisfacia victimei. Compensarea
prejudiciului ar putea deveni un echivalent adevrat al pedepsei [53, p. 524]. n centrul ateniei

criminologului Sarah Marjore Fray (1894-1958) erau puse problemele mpcrii infractorului cu
victima sa n scopul restabilirii pcii i ordinii sociale [16, p. 347].
La rscrucea sec. XIX XX, tema personalitii i rolului victimei i gsesc reflectare n
lucrrile unui ir de juriti, criminologi i psihologi, acestea constituind, dup expresia plastic a
victimologului canadian Ezzat Abdal Fattah, "preistoria" victimologiei moderne [54, p. 113-124].
Anume Fattah a atras atenia specialitilor asupra lucrrii clasicului dreptului A. Feuerbach
"Expunere documentar a crimelor renumite", ieit de sub tipar nc n 1864, n care autorul afirma
c victima poate fi cauza actului criminal. Astfel, referindu-se la un caz de patricid, Feuerbach
reproeaz victimei c aceasta nsi a fost cauza celor ce s-au ntmplat cu ea i, din punct de
vedere moral, ei i revine o mare parte din rspunderea pentru omor. Concomitent, Fattah remarc i
lucrarea cercettorului englez F.T. Djess "Omorul i motivele lui", n care acesta din urm
formuleaz concluzia "se pare c exist o categorie de oameni care se ofer pentru a fi omori".
Adic este vorba de persoanele predispuse s devin victime ale omorului, persoane care, prin
comportamentul lor, provoac aciuni ndreptate mpotriva lor [54].
Curentul interacionist de abordare a cauzalitii criminalitii a pus baza desfurrii unui ir
de cercetri criminologice, inclusiv a studiului despre victima infraciunii victimologia. Chiar din
prima jumtate a sec. XX, interacionitii au revizuit viziunile asupra cauzelor i condiiilor
criminalitii. Atenie deosebit i-a fost acordat rolului victimei n procesul criminalizrii
persoanei. Cercetri fragmentare a rolului victimei n geneza infraciunii au fost ntreprinse de muli
savani. n manualul su de criminologie E. Sutherland consacr un capitol ntreg analizrii victimei
infraciunii. Datele statistice studiate de autor relev faptul c cea mai mare probabilitate de a
deveni victim a omorului o posed persoanele n vrsta de 25 30 ani, indiferent de sex i ras. Cu
toate acestea, probabilitatea de a deveni victim a infraciunii la reprezentanii rasei africane n
S.U.A. este de 100 de ori mai mare, comparativ cu reprezentanii altor rase [55, p. 63-64].
Printre lucrrile juridice de pn la constituirea victimologiei ntr-o disciplin tiinific
distinct, un deosebit interes reprezent i studiul complex al savantului german Georg Kleinfeller
"Cu privire la provocarea infractorului de ctre victim" [56, p. 193-253], publicat nc n 1917.
Aceast monografie, "descoperit" i lansat pentru prima dat n circuitul tiinific despre victima
infraciunii de ctre Lev Frank, conine deja majoritatea elementelor caracteristice cercetrilor
victimologice contemporane. Astfel, Kleinfeller a cercetat problema dat nu numai pentru
infraciunile de omor, dar i pentru infraciunile de cauzare a vtmrilor corporale, insult,
escrocherie, infraciuni sexuale etc. Compartimente aparte sunt consacrate situaiilor cnd aciunile
instigatoare, comportamentul provocator al victimei atenueaz vinovia fptuitorului sau exclud
complet caracterul penal al faptei [34, p. 16].

Aadar, n perioada de pn la apariia victimologiei tiinifice, izvoarele dreptului, inclusiv

cele menionate, abordau insuficient problematica victimei infraciunii, constituind, din acest punct
de vedere, doar nite "insulie victimologice rzlee" n oceanul de opere juridice dedicate
infraciunii, infractorului i criminalitii n ansamblu. De aceea avea perfect dreptate Lev Frank
cnd afirma c "uneori rmi uimit de faptul c cele mai remarcabile mini n domeniul dreptului i
criminologiei n-au relevat problema victimei de care i teoria i practica se ciocneau tot att de
frecvent ca i cu problema infraciunii i a infractorului" [4, p. 16]. Totui, menionm c n
majoritatea sistemelor legislative era prevzut dreptul la legitima aprare, ceea ce a servit ca suport
juridic pentru poteniala victim.
Alturi de izvoarele dreptului, o surs deosebit de important care a alimentat i continu s
alimenteze ideile victimologiei contemporane o constituie literatura artistic. Tematica
victimologic este evideniat att n operele lui Homer (sec. VIII . Hr.), ct i n ale celor mai
contemporani autori; la fel ncepnd cu Biblia i mitologia greac i terminnd cu cele mai
contemporane scenarii cinematografice. Or, n adevratele opere

artistice infraciunile sunt

examinate i analizate prin ptrunderea n esena relaiilor dintre infractor i victim, fr a scpa
din vedere rolul persoanei vtmate n geneza actului infracional. Menionm c problema victimei
"nu este pur i simplu o tem literar uzual, ci o problem social deosebit care ine de cile i
mijloacele de protejare a unor membri ai societii de prejudiciile care le pot fi cauzate" [57].
Majoritatea specialitilor consacrai atrag atenia la emanaia ideilor victimologice a mitului
antic Orest [58, p. 150-151]. Renumitul orator i om politic atenian Demostene (384 - 322 . Hr.),
fcnd referin la faptul c Orest, care a recunoscut c i-a omort propria mam, totui a fost
achitat de judecata zeilor, formulnd concluzia c "uneori omorul poate fi justificat". Or, in viziunea
lui, ne confruntm cu situaia, cnd anume vinovia victimei impune atenuarea sau chiar
excluderea rspunderii celui care a atentat. Pe de alt parte, n mitul menionat este evident i
dinamica strilor "infractor victim", "victim infractor", adic situaia n care una i aceeai
persoan se afl concomitent n ambele stri. Condiiile omorului, descrise n mit, au luat natere n
baza celor mai apropiate relaii de rudenie: tatl o sacrific zeilor pe fiica sa, soia i omoar soul,
feciorul i omoar mama care i-a dat via. Toate aceste mprejurri, menioneaz pe bun dreptate
cercettorul Lev Frank, constituie n mod special obiectul de studiu al disciplinei Victimologia [34,
p. 9].
Eroul celebrei tragedii "Oedip rege" care aparine poetului antic grec Sofocle (496-405 . Hr.),
regele favilor Oedip, n virtutea unor circumstane de care el nu a avut cum s tie, s-a ntmplat s-l
omoare pe tatl lui i s se cstoreasc cu propria mam [58, p. 137-140]. Ulterior, cnd a aflat
acest adevr, el singur i-a luat vederea. Evident, Oedip reprezint un exemplu clasic al tipului de

victim nevinovat. Or, aa cum susine n aceast ordine de idei David Rivman, Oedip reprezint
tipul de victim "vinovat ntr-un mod cu totul diferit" [30, p. 19]. Din antichitate i pn n prezent,
despre acest tip de victime se spune c sufer de "complexul lui Oedip" sau "vinovia lui Oedip".
O situaie victimogen de referin este reflectat n celebrul mit biblic despre fraii Cain i
Abel [59]. Abel i ddea seama de obida i furia fratelui, dar n virtutea unei anumite stri
psihologice, cauzate de sentimentul de vinovie fa de Cain, nu se opune circumstanelor, se las
ademenit cu smerenie de dnsul n cmp, unde i piere de mna acestuia. Aadar, vorbind n termeni
victimologici, mitul l prezint pe Abel n calitate de victim cu simul unei oarecare vinovii, de
aceea el nu gsete n sine puterea de a se opune agresorului. Prin urmare, fr a-i da seama, el a
adoptat un comportament obiectiv provocator. Asemenea stare anterioar atentatului este definit ca
"sindromul lui Abel", stare caracteristic cu preponderen victimelor latente.
O situaie similar mitului despre Cain i Abel o regsim n balada "Mioria" o capodoper
absolut, graie coninutului ei sintetizator al mitologiei populare moldoveneti. Detaliat este
reflectat n balad victima provocatoare, creia i este specific aceast calitate prin nsi felul ei
de a fi. Doi dintre cei trei ciobnei, "cel ungurean i cu cel vrncean, mri se vorbir i se sftuir la apus de soare, ca s mi-l omoare pe cel moldovean" pe motiv c acesta este " mai ortoman i are
oi mai multe, mndre i cornute i cai mai nvai, i cni mai brbai!" [60, p. 23-52]. Iar faptul
c "cel moldovean", fiind prentmpinat de "mioria laie" despre ceea ce uneltesc, "baciul ungurean
i cu cel vrncean" totui accept cu smerenie destinul, fr nici o ncercare de a se opune crimei
preconizate, nu este altceva dect un exemplu de comportament al victimei dominate de "sindromul
lui Abel".
Un alt mit biblic, mitul despre Samson i Dalila, ne ofer nvminte clare referitoare la ceea
ce poate duce supraestimarea forelor proprii, bravada i comportamentul necritic [59]. Astfel,
dup ce prin comportamentul su provocator el a ntrtat mpotriva lui filistinii, Samson a avut
tupeul s destinuie amantei sale Dalila, filistin i ea, secretul puterii lui, cznd n cele din urm
prad uoar dumanilor. Tocmai din aceast cauz tipul de comportament victimogen caracteristic
lui Samson a cptat denumirea de "complexul lui Samson".
ncepnd cu Epoca Renaterii, tema victimei "vinovate" sau "nevinovate" este pretutindeni
prezent n operele literare. Unul dintre cei mai de vaz autori, n contextul enunat, este considerat
prodigiosul scriitor englez Daniel Defoe (1661-1731). n nemuritoarele lui romane "Robinson
Crusoe", "Moll Flanders", "Colonelul Djek" etc., Defoe se prezint ca un adevrat sociolog al
infraciunii. Aplicnd procedeele specifice literaturii artistice, el cerceteaz multitudinea de cauze i
condiii n care se comit infraciunile, evideniind, totodat, rolul victimei n iniierea i comiterea
faptei penale.

Un ir de observaii asupra personalitii victimei, a comportamentului ei n diferite situaii

preinfracionale, a relaiilor dintre infractor i victim sunt reflectate n renumita nuvel a
scriitorului german Leonhard Franc (1882-1961) Cauza, publicat n anul 1915. Este recunoscut
influena indiscutabil asupra afirmrii ideilor victimologice a nuvelei scriitorului austriac Franz
Werfel (1890-1945): Nu asasinul, ci victima este vinovat (1920). Nuvela dat este o istorioar
despre un tnr care i-a omort tatl. Motivul omorului comportamentul sistematic agresiv al
tatlui. n finalul lucrrii autorul pune n gura eroului principal urmtoarea declaraie: "Eu sunt
asasinul, iar el e victima, noi ambii suntem vinovai, dar el este puin mai mult vinovat dect mine"
[34, p. 13].
Scriitorul englez Thomas de Quincey, n povestirea sa "Omorul privit ca art" vine s
argumenteze ideea c unele persoane au anumite caliti care, spre deosebire de ali oameni, le fac
mult mai predispuse spre rolul de victim i chiar contribuie la apariia n mintea infractorului a
inteniei de a le lipsi de via. Astfel, despre unul dintre personajele nuvelei autorul spune c "din
toate punctele de vedere acesta era un obiect bun pentru omor El avea bani, dar nu avea nici cea
mai mic posibilitate de a opune rezisten" [61, p. 6-7].
Privit prin prism victimologic, romanul Tragedia american (1925), aceast oper de
cpti a celebrului scriitor american Theodore Dreiser (1871-1945) este o prezentare complex a
aspectului victimologic al relaiilor interpersonale (raportul infractor victim), deformate de
realitile cotidiene ale societii capitaliste de la nceputul sec. XX [62].
Printre izvoarele ideilor tiinei victimologice contemporane din literatura universal, un loc
aparte i revine operei literare a genialului scriitor rus Feodor Mihailovici Dostoievski (1821-1881).
n special vom evidenia celebrele romane "Crim i pedeaps" (1866) i "Fraii Caramazov" (18791880). Anume aceste lucrri se disting printr-o analiz social-psihologic profund i multilateral a
diferitor tipuri de victime, prin minuiozitatea i fora de ptrundere n esena lucrurilor, atunci cnd
este vorba de caracteristica comportamentului i calitilor personale ale victimelor, a raporturilor
ce se stabilesc i evolueaz ntre victim i infractor, a factorilor social-psihologici i moralfilozofici care au generat i determinat dezvoltarea situaiilor criminogene i victimologice.
Un ir de idei victimologice care in de rolul victimei n svrirea crimei sunt emanate de
motenirea literar a marelui scriitor rus Anton Pavlovici Cehov. n nuvela "Omorul" avem
dezvluit mecanismul svririi infraciunii prin interaciunea infractorului, victimei i terelor
persoane ntr-o situaie concret, rezultant preistoriei relaiilor dintre personajele centrale ale
tragediei [63]. Totodat, n povestirea "Drama la vntoare", autorul ne prezint trei tipuri de
victime, diferite dup statutul lor social i trsturile psihologice, mentalitate i caracter etc., dar
care fiecare n felul su a contribuit la faptul c au devenit victime ale unui i acelai infractor [64].

Un izvor preios al ideilor victimologice l constituie folclorul creaia colectiv, anonim,

oral i scris, care nsoete omenirea de-a lungul ntregii sale existene, reflectnd veridic cele mai
sacre gnduri, sentimente i aspiraii umane. Din cele mai strvechi timpuri, ochiului ager al raiunii
colective nu i-a scpat faptul c exist o categorie de persoane care mai frecvent dect altele se
pomenesc n diferite "istorii", iar suferinele i prejudiciile aduse lor sunt rezultatul unor aciuni
proprii nechibzuite. Anume din acele timpuri ne-au rmas ca motenire asemenea expresii cum ar fi
om nenorocit sau cu ghinion. De-a lungul anilor, indivizii de acest gen au devenit eroii
numeroaselor proverbe, zicale, mituri, alegorii sau istorioare care mai triste, care mai hazlii.
n proverbele i zictorile moldoveneti, de exemplu, sunt reflectate cele mai diverse aspecte
ale vieii familiale i sociale, inclusiv cu prestan victimologic distinct. Astfel, atunci cnd
cineva devine victima propriei nechibzuine se spune "d Doamne moldoveanului mintea cea de pe
urm!". Uneori, cu titlu de consolare, n adresa acestora se mai zice c "tot pitul e priceput".
Despre persoanele care, indiferent de eforturile depuse i circumstane concrete, de regul, tot
pgubae rmn, se spune c "la cel srac nici boii nu trag!" Despre cei care din cauza lcomiei
proprii risc s devin victime ale actelor de nelciune i escrocherie se spune c "cine vrea s
ctige mult, adesea pierde i puinul ce l-a avut". Persoanele uuratice sunt avertizate c "dup rs
vine plns", cele imprudente - "cnd te plimbi cu lupul, trebuie s ai ciomag bun", iar firilor ce au
un comportament provocator "nu cuta pe dracul, c-l gseti pe tatu-su". nelepciunea popular
ndeamn pe fiecare la chibzuin i socoteal n conduit "de apte ori msoar i o dat taie",
deoarece "ceea ce semeni, aceea i culegi" sau "cum i vei aterne, aa vei dormi". Exprimnd
experiena acumulat de veacuri, o zical veche, de altfel comun practic tuturor popoarelor lumii
[65, p. 55], vine s povuiasc astfel "de-ar ti omul ce-ar pi, dinainte s-ar pzi" i anume "paza
bun trece primejdia rea".
Alt izvor important al ideilor victimologice l reprezint cercetrile n domeniul asigurrii [4,
p. 26-27]. Societile de asigurare sunt cointeresate n stabilirea anumitor legiti ct privete
transformarea n victim a clienilor care au suferit n urma unor sau altor evenimente: accidente,
furturi, jafuri etc., fa de care ei s-au asigurat. n acest context importan capt problema
vinoviei victimei n cazurile cnd a avut de suferit clientul.
Aadar, n calitate de izvoare ale victimologiei tiinifice pot fi considerate viziunile juridice
asupra victimei, operele literare unde victima era studiat prin mijloace artistice ca problem socialpsihologic, practica judiciar i necesitile specifice ale societilor de asigurare care au stimulat
cercetarea amplificat a personalitii victimelor infraciunilor i accidentelor.

4. Apariia i evoluia victimologiei tiinifice

Chiar dac obiectul victimologiei este la fel de vechi ca i omenirea nsi, studiile tiinifice
cu privire la victima infraciunii se afirm ca un complement esenial al cercetrilor criminologice
abia dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Nscut pentru a acoperi o lacun teoretic
important, victimologia n scurt timp a dobndit o recunotin general att n mediile tiinifice,
ct i n rndul juritilor practicieni din diferite state, precum i pe plan internaional.
Evident, constituirea victimologiei criminale ntr-o disciplin aparte nu este ceva de genul
hazardului. Cumularea de-a lungul secolelor a observaiilor, faptelor i studiilor ce in de fenomenul
infracional, inevitabil trebuia s-i gseasc expresie ntr-o descoperire a rolului victimei i
abordrii tiinifice a acesteia. De asemenea, dezvoltarea tiinei despre victima infraciunii a fost
stimulat n mod firesc de diferenierea studiilor n cadrul criminologiei. n mod logic, odat cu
descoperirea victimei, a nceput s acioneze i legea cristalizrii cunotinelor, gsindu-i
expresie n faptul c victimologia a nceput s se mbogeasc cu noi sisteme de noiuni i fapte.
Studiile asupra victimelor, mai ales asupra victimelor genocidului, au fost impulsionate i de ororile
comise de Germania nazist n cel de-al Doilea Rzboi Mondial. n cele din urm, dezvoltarea
victimologiei a fost stimulat de scopuri utilitare mai ales, n legtur cu activitatea companiilor
de asigurri, cnd gradul de vinovie al victimei devine un factor decisiv pentru stabilirea
compensaiei i n scopuri politice atunci cnd protecia victimei, fie c este un individ aparte, fie
c este un grup social, o minoritate naional etc., devine un instrument al politicii [4, p. 28-29].
Sub aspect geografic, victimologia a aprut iniial n Europa. n scurt timp aceast disciplin a
"emigrat" n Statele Unite i Canada. n majoritatea cazurilor aceasta s-a datorat faptului c
fondatorii victimologiei s-au vzut forai s emigraze din cauza situaiei politice opresive din rile
lor de origine.
Afirmarea victimologiei n calitate de disciplin tiinific, inclusiv a victimologiei
criminologice, este indisolubil legat de numele ceteanului romn, evreu de origine, Benjamin
Mendelsohn (1900-1998), nscut la Bucureti la 23 aprilie 1900. Supranumit de specialitii n
domeniu printe al victimologiei, Benjamin Mendelsohn a fost primul care, nc n anul 1937, a
nceput evaluarea tiinific a victimei [66, p. 877-891]. Fiind atent la versiunile acuzailor pe care i
apra n procese n calitatea lui de avocat pe dosare penale, Benjamin Mendelsohn a ajuns la ferma
convingere c victima poate juca un rol considerabil n derularea actului criminal. n fond, este
vorba de lansarea ideii potrivit creia, n multe cazuri, victima constituie o component
provocatoare n survenirea actului criminal [67].

Anume lui Benjamin Mendelsohn i aparine meritul de a introduce n circuitul tiinific

noiunea de "victimologie tiin despre victim. Astfel, la 29 martie 1947, n cadrul unei
conferine organizate la Bucureti de Societatea Romn de Psihiatrie, referindu-se n alocuiunea
sa la tiina despre victim, Mendelsohn a definit-o drept "victimologie". Este adevrat, ns, c
acest termen a devenit cunoscut publicului larg doar n 1956, odat cu apariia lui ntr-o publicaie
sub denumirea de "Une Nouvelle branche de la Science Bio-Psiho-Sociale: La victimologie",
publicat n limba francez n "Revue Internaionale de Criminologie et Police Technique" [68, p.
95-109].
n perioada de referin, Mendelsohn aborda victimologia prin prisma rolului ei deosebit de
important n combaterea criminalitii (n sensul "restrns al termenului"), n special din punctul de
vedere al valorificrii n practic a rezultatelor constatrii, evidenierii i clasificrii tiinifice a
victimelor dup gradul lor de contribuie (vinovie) la apariia infraciunilor. n acest context, vom
meniona c tot lui Mendelsohn i aparine meritul privind narmarea victimologiei cu asemenea
termeni: "cuplu infracional", "indiciul de victimitate", "candidat n victim", "victim
provocatoare", "victim benevol", "victim agresor" etc.
Mendelsohn insista c n calitate de obiect de studiu al victimologiei trebuie s fie nu numai
victima infraciunii, dar i victima care a devenit astfel graie comportamentului ei propriu, fr
intervenia exterioar a "partenerului" din "cuplul infracional" (spre exemplu, victima
accidentelor). n aceast ordine de idei, Mendelsohn evidenia cinci categorii de victime dup
gradul de vinovie a acestora [68, p. 102]. Aceast clasificare a victimelor i pstreaz valoarea i
pentru victimologia contemporan.
Inacceptnd regimul comunist, Mendelsohn a prsit Romnia, emigrnd n Israel. Aici el i
concentreaz eforturile asupra teoriei victimei n sensul larg al termenului. Aceast schimbare a
interesului fa de obiectul de studiu i are explicaia n faptul c Mendelsohn, fiind evreu de
origine, a avut de suferit i a vzut suferind consecinele nefaste ale regimului nazist. n asemenea
circumstane el nceteaz de a mai fi pasionat de ideea fundamentrii gradului de vinovie a
victimei.
Profund impresionat de cele trite, el public n anii 1965 i 1969 ai secolului trecut cteva
articole n care abordeaz raportul dintre genocidul regimului nazist i victimologie [69, p. 23-41;
70, p. 57-83]. n 1982 el recapituleaz i precizeaz poziia sa asupra acestui subiect, insistnd c
genocidul este o crim excepional care are urmtoarele caracteristici: un numr foarte mare de
victime; suferina extrem cauzat tuturor aspectelor vieii (fizice, morale, sociale etc.) [71].
Admind o adevrat revoluie n refleciile sale asupra victimei, n cel de-al doilea articol
privind genocidul (1969), Benjamin Mendelsohn prezenta deja victimologia n sensul larg al

termenului, care includea urmtoarele categorii mari de victime: 1) victimele accidentelor de

munc; 2) victimele accidentelor rutiere; 3) copiii care au nceput prin a fi victime n familiile lor i
care au sfrit prin a fi delicveni; 4) victimele nazitilor i toate victimele genocidului n general; 5)
alte categorii de victime, cum ar fi victimele antajului etc [70, p. 67].
Prin urmare, Mendelsohn i-a schimbat totalmente punctul su de vedere. n viziunea sa,
victimologia reprezint "o victimologie general" care include studiul tuturor tipurilor de victime.
Aceast poziie a sa Mendelsohn a expus-o n detalii n monografia "Victimologia general", editat
n 1975 [72]. Dezvoltnd concepia lui despre victimologie, el face legtura dintre aceasta cu
victimologia "clinic" sau "practic", n orbita creia ar trebui incluse nu numai victimele
infraciunilor, dar i victimele cataclismelor naturii, ale genocidului, conflictelor etnice, precum i
cele de rzboi.
Un alt savant care a activat aproximativ n acelai timp i a pledat pentru dezvoltarea
victimologiei ca tiin a fost Fredrick Wertham [73, p. 8-15]. Anume n anul 1949, independent de
Benjamin Mendelsohn, psihiatrul american Fredrick Wertham n cartea lui The Show of
Violence, consacrat problemelor violenei, vorbete despre necesitatea crerii tiinei
victimologia, lansnd astfel i el termenul de victimologie. Or, susine Wertham, este "imposibil
s nelegi psihologia asasinului, fr a nelege sociologia victimei" [4, p. 34].
Totui, alturi de Benjamin Mendelsohn, germanul Hans von Hentig (1888-1974) de
asemenea este considerat printe al victimologiei. Chiar dac personal n-a utilizat nici o dat
termenul "victimologie", ideile enunate de Hans von Hentig cu privire la victima infraciunii au
impulsionat n mod decisiv constituirea victimologiei ca disciplin inalienabil cadrului
criminologiei.
Primele publicaii ale lui Hentig vizavi de subiectul enunat in de anul 1941. Salvndu-se de
calvarul fascist, Hans von Hentig a emigrat n SUA, unde a i publicat celebrul articol "Observaii
asupra interaciunii dintre infractor i victim" [74, p. 303-309]. n aceast lucrare el expune
concepia lui novatorie privind caracterul de subiect activ al victimei n procesul criminalizrii,
opunnd abordrii mecanice i statice a noiunilor "victima" i "infractor" o concepie dinamic a
infracionalismului i comportamentului infracional.
Prezentnd rezultatele cercetrii unui numr considerabil de dosare penale, Hentig demonstra
cu lux de amnunte c n foarte multe situaii victima fie se las ademenit, fie contribuie, fie
provoac infraciunea. Adic victima constituie un factor cauzal al infraciunii. "Raporturile dintre
infractor i victim, - scria von Hentig, - corespund, probabil, relaiilor dintre animalele de prad i
cele erbivore. Deosebirea dintre relaiile ntre animalele de prad i erbivore din lumea animal i
raporturile ntre infractor i victim, const n aceea c animalele de prad sunt nevoite singure s-

i dobndeasc prada, n timp ce victima infraciunii n multe cazuri, dup ct se pare, singur
induce n ispit infractorul Dac considerm c sunt infractori nnscui, atunci sunt i victime
nnscute" [30, p. 24].
Peste apte ani, n 1948, sub condeiul su apare renumita lucrare "Criminalul i victima sa.
Cercetri socio-biologice asupra criminalitii" [75]. n aceast lucrare Hentig examineaz diferite
situaii i raporturi tipice referitoare la personalitatea i comportamentul victimei, diferite tipuri de
victime, insistnd asupra interaciunii i schimbului de elemente de cauz i efect ntre infractor i
victim, cu efecte victimizante asupra oricruia dintre cei doi parteneri ai cuplului infracional.
Hentig evideniaz i

cerceteaz trei categorii de noiuni, i anume: atentator - victim; victima

latent (potenial, ascuns); raporturile specifice dintre atentator i victim. Concomitent el mai
examineaz predispoziia victimogen a unor asemenea grupuri sociale cum ar fi btrnii, femeile,
emigranii, minoritile naionale, precum i a persoanelor cu deficien mintal, semialienate.
n istoria afirmrii victimologiei criminale n calitate de disciplin tiinific, un loc cu totul
deosebit i revine unei alte lucrri a criminologului german Hans von Hentig "Infraciunea", editat
n 1962 i care const din cinci volume [76]. Ultimul volum, ntitulat "Victima ca element al lumii
nconjurtoare" este apreciat de specialiti n unanimitate drept o veritabil enciclopedie a
victimologiei criminale. Lucrarea ncepe cu expunerea bazelor juridice, a datelor statistice iniiale,
determinarea problematicii care nc nu i-a gsit reflectarea cuvenit n teorie. Printre altele,
autorul remarc faptul c dezbaterea judiciar recunoate, de regul, norma stabilit de lege:
"vinovia" victimei reduce vina infractorului. Dar, afirm Hentig, faptul c pn la comiterea
infraciunii victima singur s-a expus pericolului, c n timpul furtului de buzunar ea n-a dat dovad
de vigilen, c n cazul escrocheriei ea a fost imprudent, iar n cazul risipei nerod, n nici un
caz nu influeneaz asupra vinoviei infractorului. Adic vinovia acestuia n urma
circumstanelor indicate nu devine mai mare sau mai mic [34, p. 89].
Hentig dezvolt ideile expuse n lucrrile lui anterioare analiznd diferite situaii i relaii
tipice ce in de personalitatea i comportamentul victimei (victime izolate, relaii de rudenie,
profesia etc.). n calitate de victime poteniale sunt evideniate persoanele care n opinia
infractorului nu prezint nici un interes pentru societate (persoane la adnci btrnee, de alt
confesiune). Un compartiment special este consacrat rezistenei reduse a victimei n virtutea unor
anumite circumstane cum ar fi vrsta, omajul, alcoolismul. n grupuri aparte Hentig evideniaz
victimele "protejate" (persoanele nstrite, capabile s-i asigure securitatea personal, persoanele
cu reputaia de "erou naional" etc.) i victimele "dezarmate" (adic persoane cu contiina
ncrcat, care au comis infraciuni i din aceast cauz nu au posibilitatea s se opun extorcrii i

antajului) victimele "imaginare", victimele cu o ereditate agravat, victimele predispuse s devin

infractori etc.
Lucrrile lui Hans von Hentig sunt considerate de specialiti drept lucrri care au pus bazele
victimologiei criminale, unei victimologii n sensul restrns al termenului. i aceasta pentru c Hans
von Hentig, spre deosebire de Benjamin Mendelsohn, a dat dovad de consecutivitate, fiind profund
ataat studierii rolului deosebit al victimei infraciunii n sistemul justiiei penale. Vin s confirme
acest fapt cercetrile criminologului din rile de Jos Willem Nagel, psihologului elveian Henri
Ellenberger, criminologului american Marvin Wolfgang etc., care abordeaz victima i problemele
ei strict ntr-un cadru criminologic.
Spre exemplu, Henri Ellenberger n 1954 a ncercat s analizeze caracterul relaiilor dintre
infractor i victima sa. Astfel, n lucrarea sa "Relaiile psihologice dintre infractor i victim" (1954)
el aprofundeaz i explic n detalii noiunile propuse de Hans von Hentig, n special categoria de
infractor-victim [77]. El meniona: persoana devine succesiv ori infractor ori victim Dac
vom analiza viaa unor infractori nrii vom observa c n copilrie acetia au fost supui n
exclusivitate batjocurilor, escrocheriei, exploatrii i n sfrit lsai n voia soartei [78, p. 261280]. Ellenberger abordeaz problema izolrii sociale ca factor potenial al victimizrii, deoarece
izolarea, n opinia cercettorului, determin persoana de a aprecia inadecvat diferitele situaii i de a
avea un comportament imprudent. Ucigaii-recidiviti i caut victimele sale printre persoanele
izolate social, fiindc victimizarea acestora necesit eforturi reduse i, totodat, este mult mai mic
pericolul de a fi reinui [79, p. 80-93]. Astfel el insist asupra situaiilor, cnd subiectul, n funcie
de circumstane, poate deveni: 1) sau infractor, sau victim; 2) consecutiv, infractor, iar apoi
victim; 3) simultan i infractor, i victim.
Uneori, doar pura ntmplare decide cine va deveni infractor i cine victim. Totodat,
cercetnd problema victimei latente, Ellenberger remarc factorii victimogeni n funcie de vrsta,
profesia, statutului social al persoanelor concrete. Asemeni lui Hentig el i exprim ataamentul
vizavi de ideea privind existena aa numitei victime nnscute, adic a persoanelor din firea lor
predispuse de a deveni victime, dezvolt viziunile privind strile patologice generatoare de situaii
victimogene [80, p. 112].
Dup cum am mai menionat, lucrrile lui B. Mendelsohn, Hans von Hentig, F. Wertham i
H. Ellenberger au pus temelia tiinific a victimologiei criminologice. Sub influena ideilor lansate
de "prinii" victimologiei s-a produs o adevrat erupie a studiilor privind diverse aspecte ale
tiinei despre victim.
Dac e s ne referim pe scurt la coninutul lucrrilor victimologice din perioada de referin
(anii 1940-1950), vom remarca faptul c uneori acestea las impresia, precum c, probabil, victima

nsi este responsabil de svrirea actului criminal. i asta pentru c iniial, victimologia era
totalmente i exclusiv orientat spre studierea contribuiei victimei la actul criminal i a raportului
infractor-victim. Chestiunea la care se cuta rspunsul era de ce unele persoane sunt mai
susceptibile dect altele de a deveni victime.
Mai trziu, ncepnd cu anii 60, n cercetrile victimologice

s-a produs o deplasare a

prioritilor. Generic aceast deplasare poate fi formulat ca o trecere de la studierea rolului

victimei n victimizarea ei la impactul crimei asupra victimei. Concomitent, ncepnd cu anii 60 ai
secolului trecut victimologia capt o puternic rspndire n ntreaga lume.
Tot de aceast perioad ine i diferenierea tematicii studiilor victimologice n trei direcii
principale. Prima direcie vizeaz chestiunile conceptuale cu privire la obiectul victimologiei,
noiunile ei de baz (tipologia victimelor, victimitate, victimizare etc.), interaciunea victimologiei
cu alte discipline tiinifice, rolul victimei n practica judiciar etc. Direcia a doua ine de studierea
concret a victimelor, relaiilor lor cu atentatorul n cadrul diferitelor infraciuni contra persoanei i
patrimoniului. A treia direcie cuprinde numeroasele studii consacrate problemei compensrii
prejudiciului cauzat victimei prin infraciune.
Printre cei mai distini promotori ai disciplinei victimologiei criminale (prima direcie) din
perioada de referin, l vom meniona n mod deosebit pe savantul elveian Rudolf Gasser,
profesorul canadian Ezzat A.Fattah, victimologul nipon Koichi Miyazawa, savantul german HansJoachim Schneider, criminologul Jan J.M. van Dijk, americanii Stephen Schafer, Gerd Kirchhoff,
Robert Elias, croatul Paul Separovici, argentinianul Elias Neuman, israelianul Israel Drapkin,
savantul polonez Bruno Holyst, cercettorii bulgari C. Cocev i B. Stancov etc.
n lucrarea sa "Victimologia. Reflecii critice despre o noiune criminologic nou" R. Gasser
expune detaliat istoria dezvoltrii victimologiei i ncearc s formuleze anumite raionamente de
ordin teoretic [81, p. 4]. Asemenea lui Hentig i Ellenberger i opus lui Mendelsohn, care insista
asupra dezvoltrii victimologiei ca o tiin aparte, R. Gasser se pronun pentru dezvoltarea
victimologiei n cadrul criminologiei. Cercetnd victima, la nivel sociologic, psihologic i biologic
el evideniaz diferite tipuri ale acesteia. Concomitent el mai studiaz asemenea victime cum ar fi:
recidivitii i aa numitele pseudo victime. Atenie deosebit R. Gasser acord msurilor de
prevenire, de protecie a victimelor fa de atentatori. Aceste msuri el le difereniaz n funcie de
faptul la care nivel (sociologic, psihologic, biologic) ele sunt efectuate sau promovate [34, p. 89].
n primul su studiu Victimologia ce este i care este viitorul ei?" profesorul canadian
Ezzat A. Fattah definind victimologia, menioneaz c aceast disciplin reprezent o ramur a
criminologiei, fiind preocupat nemijlocit de victima infraciunii i care cumuleaz totalitatea
cunotinelor biologice, psihologice i sociologice despre victim. Concomitent, tratnd noiunea de

victim, Fattah susine ideea validitii acesteia nu numai n cazul persoanelor fizice, dar i juridice,
animalelor, precum i a societii n ansamblu n situaiile cnd instituiilor acesteia li s-a cauzat
prejudicii prin fraud. n plan teoretic Fattah prevede dezvoltarea studiilor victimologice pe trei
direcii principale: problema obiectului victimologiei; elaborarea clasificrii i tipologiei victimelor;
elaborarea teoriei victimologice, capabile s explice de ce unele persoane mai repede sau mai
frecvent ca altele devin victime ale delictelor penale [54]. Ulterior, n lucrarea sa de doctorat Este
oare victima vinovat?" (1971), profesorul Ezzat A. Fattah, formuleaz o serie de concluzii
relevante privind buna nelegere a fenomenului criminalitii pornind de la analiza personalitii,
comportamentului, mediului nconjurtor i chiar a anumitor caracteristici nnscute ale victimei
[82, p. 32].
n 1974, la Tokio a vzut lumina tiparului culegerea de studii Infraciunea i victima:
victimologia n Japonia", n care sunt examinate diverse probleme ce in de vinovia victimei,
victimele omorurilor svrite de rude, victimele infraciunilor sexuale etc [18, p. 65]. Un deosebit
interes prezint meditaiile asupra victimitii generale, dependente de caracteristica social, rolul i
sexul victimei i victimitii speciale, dependente de proprietile i atribuiile personalitii,
meditaii care se conin n lucrarea directorului Institutului de victimologie Koichi Miyazawa
"Starea actual i viitorul cercetrilor victimologice n Japonia" i care prefaeaz culegerea indicat
anterior.
n U.R.S.S. primele publicaii ce abordau probleme de victimologie apar la sfritul anilor 60
ai secolului trecut, lucrrile savanilor rui fiind dedicate sociologiei i psihologiei victimei, rolului
ei n etiologia actului infracional, "vinoviei victimei", necesitii studierii personalitii i
comportamentului victimei n scopul descoperirii, cercetrii i prevenirii infraciunilor, proteciei i
reparrii prejudiciului cauzat persoanei vtmate prin infraciune etc. Pot fi menionai urmtorii
cercettori: Lev Frank (1972, 1977),

David Rivman (1971, 1975), Vasimea Minskaia (1971,

1988), Viola Rbaliskaia (1975, 1983, 1988), Veniamin Polubinski (1977, 1979), Evghenii entrov
(1971, 1982), Vladimir Kudreavev (1960), Nineli Kuzneova (1967, 1969), Vladimir Konovalov
(1982), Valerii Vandev (1978, 1989), Skripkin V.G. (1984), Lukicev O.V. (1997), Gorenkov
A,G. (1999), afikov Iu. S. (1999), Gluhova A.A. (1999), Nadtoka S.V. (1999),Ghintovt E.A.
(2000), Usmanov D.R. (2000), Fiodorov A.V. (2000) etc. Problematica victimologic este elucidat
i n lucrrile elaborate de Arefiev A.Iu., Gorenkov G.N., Dieacenko A.P., Kvais V.E.,
Sorokoteaghina D.A., Zabreanski Gh.I., Smoleac L.I., unele aspecte victimologice fiind cercetate n
cadrul altor teme de ctre un ir de criminologi i criminaliti rui cum sunt: Antonean Iu.M.,
Bevschi Iu.V., Goreainov C.C., Konev P.S., Krasikov A.N., Kuzneova N.N., Pobegailo E.F.,
Starcov O.V., estacov D.A. etc.

Un rol deosebit n promovarea disciplinei victimologia n spaiul tiinific post-sovietic

revine, de asemenea, lucrrilor realizate de juritii i criminologii ucraineni Bagrii-ahmatov L.V.
(1995), Djuja O.M. (1994), Tuleakov V.A. (2000), Guliman B.L. (1994), Hristenko V.E. (2001)
[83; 84; 85; 86; 87].
Dup cum am mai subliniat anterior, ncepnd cu anii 60 victimologia a cptat o larg
rspndire n lume. n SUA, Canada, Marea Britanie, Japonia, Frana activeaz multiple centre
tiinifice, sunt editate numeroase reviste de specialitate, funcioneaz multiple centre de asisten a
victimelor, n mod regulat apar emisiuni radio i televizate ce in de domeniul victimologiei. n
multe ri au fost elaborate i adoptate la nivel legislativ programe de protecie a victimelor, precum
i a martorilor n procesele penale, activeaz eficient asociaii obteti ale victimelor anumitor
categorii de infraciuni (viol, escrocherii), ale prinilor, copiii crora au suferit n urma
infraciunilor.
Cercetrile victimologice care au luat amploare n rile occidentale n a doua jumtate a
secolului al XX-lea au influenat adoptarea n unele state a actelor legislative orientate spre
protejarea victimelor infraciunilor. Astfel, n Noua Zeeland n 1963 a fost adoptat, pentru prima
dat n lume, legea privind compensarea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune. Apoi astfel
de acte normative au fost adoptate n Anglia, unele state ale SUA, provincii ale Canadei i n
Australia [6, p. 252-253].
Aceast expansiune internaional a victimologiei s-a produs nu fr aportul pionierilor
victimologiei i a celor mai devotai adepi ai acestei discipline care din 1973, odat n trei ani, i
dau ntlnire pentru a lua n dezbatere cele mai actuale probleme de specialitate. n 1973 la
Ierusalim, avnd n calitate de organizator pe victimologul Israel Drapkin, a avut loc primul
simpozion internaional care a luat n dezbatere problematica victimologic. Raportorii au pus n
discuie noiunile cheie ale disciplinei - victimologie, victima infraciunii, raportul dintre
infractor i victim. La simpozionul dat au fost abordate i aspecte ce in de atitudinea societii
civile fa de victimele infraciunilor [16, p. 348].
Cel de-al doilea simpozion internaional, organizat de ctre profesorul Stephen Schafer, i-a
desfurat lucrrile la Boston n 1976. n centrul ateniei au fost problemele legate de realizarea
cercetrilor victimologice comparate, precum i privind necesitatea elaborrii msurilor de
prevenire orientate spre victima infraciunii, rolul persoanei vtmate n procesul penal [16].
Al treilea simpozion internaional a avut loc n oraul german Mnster n 1979. Participanii
la simpozion au abordat o gam larg de probleme imanente aspectelor teoretic i metodologic
privind chestionarea sociologic a victimelor. Atenie sporit le-a fost acordat problemelor
victimizrii n rile n curs de dezvoltare [77].

n cadrul acestui simpozion, la iniiativa lui Hans-Joachim Schneider, a fost fondat

Societatea Internaional de Victimologie (SMV). Societatea este o organizaie cu scop lucrativ,
avnd statut de asociaie consultativ pe lng Organizaia Naiunilor Unite i Consiliul Europei.
Societatea ntrunete n rndul ei profesori, avocai, lucrtori sociali, studeni etc., cu alte cuvinte pe
toi cei, care au un interes pentru victime. Ea a jucat un rol important n perfectarea Declaraiei
principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele infraciunii i abuzului de putere, adoptat
de Asambleea General a ONU la 29 noiembrie 1985.
n anul 1980, la Washington, a fost convocat Congresul Internaional al victimologilor care,
paralel cu alte probleme, a examinat violena n familie i atitudinea fa de victime. n anul 1982, la
Tokio, s-a desfurat cel de-al IV-lea Simpozion Internaional asupra problemelor victimologiei la
care au fost expuse ndoieli referitoare la accentuarea exagerat a drepturilor persoanei vtmate,
ceea ce poate leza drepturile procesual-penale ale nvinuitului. Au fost prezentate i primele
rezultate ale aplicrii Legii privind compensarea prejudiciului cauzat victimelor infraciunilor de
violen. La cel de-al V-lea Simpozion Internaional care s-a desfurat la Zagreb, n anul 1985, au
fost examinate problemele victimizrii oamenilor, inclusiv a persoanelor strine i turitilor, precum
i statutului juridic al persoanelor vtmate n dreptul penal i procesul penal [6, p. 253].
n august 1994, Societatea Australian de Victimologie a organizat lucrrile celui de al VIIIlea Simpozion Internaional de victimologie. n centrul dezbaterilor au fost problemele ce in de
politica de stat i practica victimologic, legtura dintre victimologie i criminologie, chestiuni
referitoare la metodologia proteciei victimei i reparrii prejudiciilor aduse prin infraciune.
Numeroi raportori, precum John Dussich, Yoshiko Fujiwara i Asami Sagisaka (Japonia), Suzanne
E. Hatty, Nanette J. Davis i Stuart Burke (Australia), Xin Ren (China), Vesna Nikolici Ristanovici
(Serbia) etc. au struit asupra problemelor ce in de victimizarea femeilor, traficul ilegal de femei i
victimizarea n urma violenei familiale [88].
La 24-29 august anul 1997 n oraul Amsterdam, sub egida ONU i Consiliului Europei, s-a
desfurat cel de-al IX-lea Simpozion internaional al victimologilor la care au participat peste 700
de delegai din 56 de state ale lumii. Pentru prima dat la acest forum au participat reprezentani ai
Rusiei, Ucrainei, Lituaniei, Letoniei, Estoniei i ai altor ri din CSI. Problematica principal a
simpozionului protecia juridic i organizarea ajutorului social al victimelor infraciunilor;
desvrirea activitii de prevenire a victimizrii; activitatea poliiei i organelor judectoreti
privind asigurarea securitii i aprarea drepturilor i intereselor victimelor i martorilor
infraciunilor; sporirea eficacitii instituiilor de compensare a prejudiciului; cooperarea
internaional i integrarea forelor organizaiilor naionale de acordare a ajutorului victimelor

infraciunilor; perfectarea metodicilor cercetrilor tiinifice, predarea i studierea victimologiei ca

disciplin tiinific autonom i complex [2, p. 114].
Cel de-al X-lea Simpozion Internaional de victimologie a avut loc la Monreal, la 6 august
2000 i a nregistrat 1200 de participani din Europa, Asia, America de Nord i Sud, Africa i
Australia. Prezidat de profesorul Jan van Dijk, preedinte al Societii, dna Marie-Marthe
Cousineau, preedinte al Comitetului tiinific i Hans-Joachim Shneider, cofondatorul Societii,
Simpozionul a luat n dezbatere tot spectrul de probleme ce ine de contracararea tuturor formelor
de violen la scar mondial [89].
Al XI-lea Simpozion Internaional de victimologie, organizat de Societatea Mondial de
victimologie a avut loc la Stellenbosch, Africa de Sud, la 13 18 iulie 2003, derulnd cu genericul
Noi orizonturi pentru victimologie. Au fost puse n discuie urmtoarele probleme: victimele
torturilor, justiia de restabilire, violena fa de femei i copii, victimele corupiei, copiii victime,
victimele terorismului, victimele transnaionale, victimele abuzului de putere, traficul de femei i de
copii.
n ncheierea acestui scurt istoric al apariiei, dezvoltrii i afirmrii victimologiei inem s
subliniem rolul cu totul deosebit pentru destinele acestei discipline care revine Congresului al VII al
ONU Cu privire la prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor din 1985. Aa cum am
menionat mai sus, graie Societii Internaionale de Victimologie, Congresul a adoptat Declaraia
privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzului de putere, document de o
valoare special pentru dezvoltarea n continuare a bazelor teoretice ale victimologiei, precum i a
cadrului legislativ vizavi de protecia victimelor [90]

5. Dezvoltarea victimologiei n Republica Moldova: probleme i perspective

Pn n prezent, n Republica Moldova au fost realizate puine cercetri tiinifice
victimologice. Remarcm ns faptul c astzi ne gsim n pragul amplificrii activitilor tiinifice
privind problematica victimei infraciunii.
Printre primii cercettori moldoveni care a abordat unele aspecte victimologice ale
criminalitii este Grigore Moac, preocupndu-se de problematica infraciunilor comise n familie.
n cadrul studiului realizat, autorul a relevat i descris principalele tipuri de situaii n care se comit
infraciuni de omor n familie, a analizat rolul comportamentului persoanei vtmate i al relaiilor
de conflict intrafamiliale n mecanismul infraciunilor violente [91, p. 55-82].

Ulterior, din anul 1996 pn n prezent, problemele victimologice sunt cercetate i de autorul
acestei lucrri, care a realizat primul studiu victimologic complex al infraciunilor grave de violen
contra persoanei n Republica Moldova, fiind studiate 680 de dosare penale ce conineau infraciuni
grave contra persoanei, inclusiv 313 dosare infraciuni de omor intenionat, 210 dosare

infraciuni de vtmare intenionat grav a integritii corporale i 157 de dosare penale

infraciuni de viol, au fost relevate i analizate situaiile victimogene tipice n care au fost svrite
aceste infraciuni; trsturile bio-psiho-sociale ale victimelor; caracterul i tipul relaiilor acestora
cu infractorii; rolul comportamentului victimelor n mecanismul infraciunilor violente; modaliti
de opunere a rezistenei de ctre victime; au fost elaborate tipologii ale victimelor, msuri de
prevenire cu caracter victimologic i recomandri corespunztoare n vederea perfectrii legislaiei
penale n vigoare [92, p. 2-6]. A fost ntreprins prima ncercare de a cerceta victimele omorului la
comand i elaborat tipologia acestora [93, p. 14-17]. Au fost studiate, de asemenea, aspecte
victimologice ale furtului [94, p. 155-167].
n anul 1999, autorul acestor rnduri a susinut teza de doctor n drept Cercetarea
victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova
(aspecte criminologice i juridico-penale), a publicat peste 70 de lucrri ce vizeaz diferitele
aspecte ale victimologiei, inclusiv monografiile Determinantele victimologice i mecanismul
infraciunilor de mare violen (2000), Victimologia i prevenitrea infraciunilor (2004) i
capitolul IX, ntitulat Probleme privind victima infraciunii, n manualul Criminologie general
(2001), care cuprinde istoria i izvoarele victimologiei, ideile fundamentale ale acesteia, noiunile i
conceptele principale, statutul tiinific, perspectivele dezvoltrii teoretice i aplicrii practice a
rezultatelor etc.
ntr-un ir de articole tiinifice ale autorilor autohtoni Leonid Cunir [95], Iurie Dimitrov
[96], Evghenii Martncik [97; 98], Igor Dolea [99; 100], Valeriu urcan [101] sunt abordate
probleme de protecie juridic a victimelor infraciunilor prin prisma actelor normative
internaionale i naionale, precum i a experienei acumulate n acest domeniu de alte state.
Factorul victim ca element esenial al mecanismului infraciunii este elucidat parial n
studiul monografic Aspecte criminologice privind infraciunile svrite cu violen (2003), autori
Valeriu Bujor i Octavian Pop [102], precum i n cteva articole i comunicri la conferine
tiinifice Valeriu Nour [103], Mihai Brgu [104], Gheorghe Baciu, S. Ungureanu i A. Susanu
[105; 106], Ion Moroan

[107] etc. n lucrarea tiinifico-popular Cum s evii crimele i

criminalii (2002), autorii Octavian Bejan, Valeriu urcan i Igor Ursan ofer sfaturi utile
cetenilor: ce s faci dac ai devenit victima unei infraciuni, cum s evii furturile din apartament,
cum s evii a cdea victima unui viol, cum s evii furturile de buzunare, ce s faci dac eti

victima violenei n familie, ce s faci cnd eti agresat, cum s evii furtul autoturismului propriu,
ce s faci dac eti ameninat de infractori [108].
Unele aspecte victimologice sunt reflectate i n diferite materiale didactice. De exemplu,
lucrarea Elemente de criminologie (1997) conine seciunea Victimologie n care autorii acesteia
Valeriu Bujor, Octavian Bejan, Sergiu Ilie i Sergiu Casian, foarte succint, cinci pagini, au dat
definiia victimologiei, victimei, victimitii, victimizrii i au descris rolul victimei n mecanismul
actului infracional [44]. n acest context, poate fi menionat i lucrarea Victimologie. Note de
curs 46 pagini, (2002), autori Valeriu Bujor i Daniela Manole-ranu n care sunt formulate
obiectivele cursului, sunt propuse planul tematic, programa analitic, tematica seminarelor i
subiectele pentru evaluare. Lucrarea dat conine 8 teme: obiectul i istoricul victimologiei, noiuni
i concepte ale victimologiei, victima i actul infracional, victimele violului i comportamentul lor
preinfracional, aspecte privind tipologia n victimologie, particulariti specifice ale diferitelor
categorii de victime, cunoaterea psihologiei victimei surs important n descoperirea
infractorilor, aspecte psihosociale privind protecia i autoprotecia mpotriva victimizrii [38]. Alt
lucrare didactic, ce reflect i unele aspecte victimologice, este Psihologia dreptului (2000),
autor Svetlana Rusnac. n capitolul 2.6, ntitulat Psihologia victimei i a martorului, sunt descrise
particularitile psihologice ale victimei, cercetarea psihologic a victimelor i tipologia lor, aspecte
psihologice privind protecia social i autoprotecia mpotriva victimizrii etc [109].
Pentru ara noastr, care a rmas ntr-o parte de la micarea internaional a proteciei
drepturilor victimelor infraciunilor, prezint o deosebit importan referatele, materialele i
hotrrile ntrunirilor internaionale ale victimologilor. n cadrul acestei micri ntr-un ir de state
(Marea Britanie, Australia, S.U.A., Japonia, India, Germania, Frana, Austria etc.) au fost demult
adoptate legi speciale privind protecia juridic i ajutorul social al victimelor infraciunilor, a fost
creat un sistem eficient de susinere din partea statului i organizaiilor obteti, sunt stabilite
regulile de reparare a pagubei prin compensarea statal, activeaz servicii locale i naionale
specializate, instituii de cercetri tiinifice; metodele de lucru cu victimele au fost demult incluse
n programele de instruire a colaboratorilor de poliie i ale altor organe de meninere a ordinei de
drept; sunt realizate diverse programe speciale de asigurare a securitii victimelor i martorilor
infraciunilor; victimologia ca disciplin social complex este scoas n afara criminologiei, fiind
amplu studiat i predat ca disciplin tiinific important, autonom i complex.
Victimologia naional, n opinia noastr, este o orientare tiinific a criminologiei, adic este
tiina despre victimele infraciunilor, procesele, etiologia i consecinele victimizrii (transformrii
persoanei n victim a infraciunii). Obiect de studiu al disciplinei date sunt persoanele crora prin
infraciune le-a fost cauzat o daun fizic, moral sau material; comportamentul acestora ce se

afl ntr-o anumit legtur cu infraciunea comis (inclusiv i comportamentul postinfracional);

relaiile dintre infractor i victim pn la comiterea infraciunii; situaiile n care le-a fost cauzat
prejudiciul; formele i metodele de aprare a posibilelor victime mpotriva atentatelor criminale;
modul i posibilitile reparrii prejudiciului.
Victimologia ncearc s rspund la urmtoarele ntrebri: 1) de ce unele persoane, mai
repede sau mai frecvent dect altele, devin victime ale infraciunilor (probabil sunt necesare studii
ale vulnerabilitii la nivel psihologic); 2) care este rolul victimei n mecanismul infraciunii; 3) care
este importana criminologic a relaiilor dintre infractor i victima sa; 4) n ce msur pericolul
social al infractorului este determinat de gradul de vulnerabilitate al victimei.
n contextul celor menionate pot fi formulate urmtoarele probleme de cercetare ale
victimologiei n ara noastr: 1) studiul caracteristicilor moral-psihologice i sociale ale victimelor
infraciunilor, pentru a putea da rspuns la ntrebarea: n virtutea cror caliti emotive, volitive,
morale sau a crui statut social, persoana a devenit victim; 2) cercetarea raportului dintre infractor
i victim, pentru a rspunde la ntrebarea: n ce msur aceste relaii sunt importante pentru crearea
premiselor infraciunii, cum influeneaz ele asupra mobilului infractorului; 3) analiza i aprecierea
rolului comportamentului victimelor n mecanismul criminologic al infraciunilor; 4) relevarea i
pronosticarea situaiilor victimogene tipice anumitor categorii de infraciuni; 5) studierea
comportamentului postcriminal al victimei pentru a rspunde la ntrebarea: ce ntreprinde persoana
vtmat pentru a-i restabili drepturile sale, apeleaz la ajutorul organelor de poliie, judectoreti,
mpiedic sau contribuie la stabilirea adevrului de ctre acestea; 6) cercetarea vinoviei victimei i
a influenei acesteia asupra diferenierii rspunderii penale i individualizrii pedepsei persoanelor
vinovate; 7) elaborarea i realizarea msurilor de prevenire victimologic; 8) determinarea i
realizarea cilor, posibilitilor, modalitilor de compensare a prejudiciului cauzat prin infraciune
i, n primul rnd, reabilitarea fizic a persoanei vtmate; 9) desvrirea legislaiei naionale n
baza principiilor Conveniei Europene privind compensarea pagubei victimelor infraciunilor de
violen, a Declaraiei O.N.U. privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzului
de putere, adoptat de Adunarea General a O.N.U. la 29 noiembrie 1985 i altor acte juridice
internaionale ce vizeaz problema respectiv.
Precizm c, n etapa actual de dezvoltare, problematica aplicativ a victimologiei din ara
noastr cuprinde: orientarea victimologic a prevenirii infraciunilor, aspectul victimologic al
propagandei dreptului i educaiei juridice a populaiei, aspectul victimologic al consecinelor
sociale ale criminalitii, inclusiv al preului social al acesteia i problema formrii indicatorilor
victimologici ai statisticii judiciare. Funciile aplicative ale victimologiei naionale pot fi
materializate cu succes, de asemenea, n domeniul descoperirii i cercetrii infraciunilor, la

soluionarea problemei reparrii prejudiciului cauzat victimei prin infraciune, la determinarea

cifrei negre a criminalitii etc.
n scopul intensificrii procesului de soluionare a problemelor de protecie a victimelor
infraciunilor este necesar elaborarea i adoptarea unei legi speciale privind protecia victimelor
infraciunilor i prevenirea victimizrii, precum i crearea Societii Naionale de Victimologie, ce
ar putea coordona activitatea tiinific i practic n domeniul proteciei victimelor, inclusiv a
prevenirii victimologice i ar asigura colaborarea victimologilor notri cu Societatea Internaional
de Victimologie, cu societile de victimologie din statele lumii i cu alte structuri internaionale i
regionale specializate n problemele respective.

6. Metodologia, programul i metodele cercetrii victimologice

Metodologia este o parte a logicii care studiaz metodele din diferitele domenii de
cunoatere. Studiul nu const n inventarea unei metode de cercetare, ci exclusiv n descrierea celor
practicate n realitate [110, p. 211]. Metodologie este denumit sistemul de principii al cercetrii
tiinifice. Anume metodologia stabilete n ce msur faptele acumulate pot deveni un temei real i
sigur al cunoaterii obiective.
Orice sistem teoretic de cunoatere este important doar atunci cnd acesta nu numai descrie i
explic obiectul su de studiu, dar, n acelai timp, este un instrument de cutare a noilor
cunotine. Teoria formuleaz principiile i legitile ce reflect realitatea obiectiv n domeniul
cercetat, ea este totodat i o metod de ptrundere n sferele necunoscute ale realitii n baza
cunotinelor dobndite deja i verificate n practic. Deci metodologia este o funcie indispensabil
a teoriei. Sociologul rus Kuprian A.P. distinge trei funcii metodologice principale ale teoriei:
orientativ, predictiv, clasificatoare [111, p. 12]. Prima funcie orienteaz eforturile cercettorului
spre selectarea datelor, cea de-a doua se bazeaz pe stabilirea legturilor cauzale ntr-un anumit
domeniu special, iar cea de-a treia funcie ajut la sistematizarea faptelor prin relevarea trsturilor
i legturilor eseniale ale acestora.
Din metodologia general a cunoaterii i aciunii umane s-au desprins, pe msura dezvoltrii
diverselor ramuri ale tiinei, metodologii particulare (speciale) [112]. Metodologia cercetrii
victimologice, ca i a oricrui alt domeniu de cunoatere, este determinat de obiectul de studiu i
sarcinile ce urmeaz a fi realizate de ctre cercettor. Obiectul de studiu al victimologiei
criminologice, n opinia noastr, include personalitatea i comportamentul victimei infraciunii,
victimizarea i victimitatea. Astfel, metodologia victimologiei criminologice este teoria tiinific

despre metoda cunoaterii personalitii i comportamentului victimei infraciunii, victimizrii i

victimitii; este sistemul de principii istorico-filozofice i socio-filozofice care explic cile i
argumenteaz modalitile de amplificare, creare i aplicare a cunotinelor victimologice.
Principiile metodologice ale cercetrii victimologice sunt nite obiective iniiale ntemeiate
tiinific i aprobate social ce au importan universal n elaborarea teoriei victimologice,
organizarea i reglarea activitii de cercetare. Aceste principii sunt divizate convenional n
generale i speciale ce corespund diferenierii i specializrii interne a metodologiei tiinei [113, p.
113]. Principiile tiinifice generale ale cercetrii sunt: abordarea sistemic, unitatea dintre teorie i
practic, determinismul, unitatea dintre teorie i empiric, eficacitate i umanism. Menionm c
principiile filozofice, de asemenea, fac parte din categoria principiilor tiinifice generale ale
cercetrii victimologice.
Principiile speciale determin specificul activitii de cercetare i cunoatere social. n
activitatea de cercetare este necesar a te cluzi de urmtoarele teze: 1) recurgerea la obiectul de
studiu n scopul concretizrii cunoaterii, stabilirii adevrului; 2) compararea rezultatelor obinute
anterior n tiin; 3) dezmembrarea aciunilor de cunoatere n proceduri mai simple n scopul
verificri acestora prin metode aprobate; 4) reducerea la minimum a elementelor neclare din
procesul de cunoatere; 5) delimitarea cunotinelor stabilite prin studiu

de cele ipotetice

(presupuse); 6) potrivirea fiecrui element al cercetrii (etap, procedur) cu scopurile i sarcinile

acesteia; 7) nelegerea i sistematizarea experienei propriei activiti i experienei metodologice a
tiinei (compararea, generalizarea, selectarea celui mai bun); 8) analiza literaturii filozofice i
metodologice n care sunt elucidate rezultatele principale ale cercetrilor asupra problemei date.
Principiile menionate reprezint premisele metodologice ale studiului victimologic.
Concretizarea acestora este o cerin principal pentru orice cercetare tiinific. Prin prisma
principiilor metodologice este realizat analiza teoretic a metodelor i tehnicilor de investigare a
victimizrii i victimitii, urmrind integrarea acestora ntr-un sistem logic i coerent care s
permit ndeplinirea scopurilor i sarcinilor victimologiei criminologice.
ntru realizarea diferitelor cercetri victimologice este necesar, n primul rnd, a crea un
model al fenomenelor i interdependenelor ce urmeaz a fi studiate, apoi a elabora programul, iar
n baza acestuia a stabili ipotezele de lucru, metodele, tehnicile i formele organizaionale ale
cercetrii. Noiunile, expresiile victimologiei criminologice i problemele (sarcinile) principale ale
acesteia reprezint, prin esena lor, acel instrument cu ajutorul cruia pot fi create modele
victimologice ale fenomenului criminalitii n ansamblu, a tipurilor infracionale i a anumitor
infraciuni. Astfel de noiuni i expresii ca: victimitatea, victimizarea, relaiile dintre victim i
infractor, opunerea de rezisten de ctre victim atentatelor criminale, factorii victimogeni i

situaiile victimogene, prevenirea victimologic, vinovia victimei, repararea pagubei cauzate

prin infraciune dau posibilitate a descrie i explica aspectul victimologic de studiu al criminalitii
i al anumitor tipuri de infraciuni. Bineneles, nu toate categoriile, noiunile i problemele
enumerate sunt necesare pentru orice cercetare victimologic. Totui, n mare parte, elementele
menionate precum i altele ce urmeaz a fi elaborate dau posibilitate cercettorilor a utiliza acelai
limbaj victimologic. Modelul este creat printr-o anumit mbinare a elementelor n aa mod, nct
acesta concomitent s fie util pentru cercetarea concret i, totodat, s cuprind un numr minimal
de componente ce ar permite studierea fenomenelor cu caracter victimologic la diferite niveluri:
general, de grup, individual [4, p. 137]. De exemplu, victimizarea, ca proces de transformare a
persoanei n victim a infraciunii , victimitatea, potenialul opunerii de rezisten i menin
importana, ca mijloc de cunoatere, pentru toate cele trei niveluri menionate. Aceste probleme
sunt i trebuie soluionate n baza dosarului penal concret a grupurilor de persoane vtmate
predispuse de a deveni victime fa de anumite infraciuni (victime ale vtmrilor corporale,
victime ale violurilor, victime ale escrocheriilor) i la nivel general, cnd sunt studiate victimele n
limitele spaiilor urbane, raioanale sau republicii. La acelai tip de elemente ale modelelor
victimologice se refer gradul, caracterul contribuiei unei sau altei victime la svrirea
infraciunilor i vinovia persoanei vtmate. Sunt importante, n acest context, studiile a dou
categorii de victime: care au contribuit i care n-au contribuit la comiterea infraciunii, pentru toate
trei niveluri menionate. Rezultatele unor astfel de cercetri pot esenial ajuta realizrii difereniate
a prevenirii victimizrii i deci a criminalitii.
Spre deosebire de metodologie, metodele i tehnicile cercetrii victimologice reprezint un
sistem de reguli, formulate relativ precis, de colectare, prelucrare i analiz a informaiei.
Principiilor metodologice le revine ns un rol important la alegerea corect a mijloacelor de
cercetare a problemelor naintate. Nivelul tiinific al ansamblului de metode i tehnici este
determinat de metodologia cercetrii, scopurile i sarcinile acesteia. Alegerea corect a metodelor i
tehnicilor cercetrii contribuie la soluionarea just a problemelor metodologice. Drept urmare,
metodele i tehnicile asigur integrarea ntr-un sistem a concepiei (modelului) cercetrii,
premiselor metodologice i organizrii studiului victimologic (fig.1, anexe).
Aadar, metodele i tehnicile de cercetare reprezint nivelul cel mai nalt de concretizare a
metodologiei, care, n continuare, va fi realizat prin procedurile i operaiile respective ale
studiului victimologic.
Etimologic, metoda, ca termen, deriv de la grecescul meta - spre i odos - cale (a te
ntreba asupra metodei este a te ntreba asupra cii urmate de o cercetare) i este definit ca un
ansamblu de procedee ce conduc spiritul spre un mod determinat de a proceda [110, p. 210; 114, p.

495; 115, p. 178]. Metoda este considerat modul principal de colectare, prelucrare i analiz a
datelor. Metodele aplicate n victimologie variaz sub aspectul gradului lor de generalitate de la un
aspect foarte vast la unul foarte ngust :
- metode tiinifice generale (sistemic, istoric, modelarea, metoda matematic etc.);
- metode ale tiinelor concrete (metoda sociologic, statistic, psihologic, juridic etc.);
- tehnici de colectare a datelor (chestionarul, interviul, testele, scala de atitudini, tehnici de
colectare a datelor din documente etc.);
- tehnici de prelucrare a datelor (calcule statistice, stabilirea irurilor numerice, legturilor
corelative, comparaii, ntocmirea graficelor, diagramelor etc.).
Conceptul de tehnic este definit drept modul practic, procedural, n care se utilizeaz o
metod de cercetare sau alta [116, p. 69] ori ca ansamblu de procedee speciale care asigur
utilizarea eficient a unei sau altei metode de cercetare [117, p. 31]. Tehnica este o metod n
aciune. Aceasta explic de ce n multe cazuri aceeai denumire este folosit att ca metod, ct i ca
tehnic de realizare a acesteia.
Pentru abordarea obiectului su de studiu, victimologia, la fel ca i criminologia, utilizeaz un
ir de metode de cercetare proprii altor tiine. Astfel, pentru realizarea cercetrilor victimologice
sunt aplicate metode i tehnici sociologice (sondajul, interviul, aprecierea experilor, observaia,
experimentul, analiza dosarelor penale, a proceselor verbale i a altor acte etc.); psihologice (testul,
chestionarea, interviul, metoda sociometric etc.); statistice (observaia statistic, centralizarea i
gruparea statistic, analiza statistic.), psihiatrice, biologice, antropologice, juridice etc, datele
obinute fiind integrate i corelate teoretic ntr-o manier metodologic proprie victimologiei
tiinifice. Aceast integrare i corelare devine posibil numai n msura n care pe plan
metodologic se realizeaz o conlucrare interdisciplinar efectiv care s conduc la sintetizarea
tuturor datelor obinute. n acest context, Albert Brimo afirma c dac exist metode comune n
ansamblul tiinelor sociale, nimeni nu poate nega faptul c fiecare tiin social utilizeaz n mod
specific aceste metode, conform propriului su obiect [118, p. 75].
Din grupul metodelor i tehnicilor speciale de cercetare a personalitii i comportamentului
victimei infraciunii pot fi menionate: analiza statisticii urmririi penale i a statisticii judiciare, a
practicii urmririi penale i judiciare, studierea materialelor expertizelor judiciar-psihologice i
psihiatrice, a statisticii speciale despre victimele infraciunilor, cercetrile social-psihologice i
psihologic-judiciare ale situaiilor de conflict (psihologia conflictului) etc [41, p. 271-272]. Toate
metodele i tehnicile de cercetare utilizate n victimologia criminologic sunt orientate nu numai
spre elaborarea profund a bazelor teoretice ale acestei discipline tiinifice, dar i spre aplicarea

practic mai eficient a acestora n activitatea organelor i organizaiilor ce realizeaz prevenirea i

combaterea criminalitii.
Un rol deosebit n realizarea cercetrilor victimologice revine metodelor i tehnicilor
sociologice, adic mijloacelor de studiere a manifestrilor concrete ale fenomenelor sociale pentru
anumite intervale de timp i spaiu [13, p. 50]. Sunt utilizate de regul sondajul i interviul, metoda
documentar, observarea, experimentul, content-analiza i aprecierea experilor.
Frecvent sunt ntlnite sondajele de victimizare ce constau n chestionarea unui grup aleatoriu
constituit dac a fost victima uneia sau mai multor infraciuni, dac au reclamat aceste fapte sau nu,
de ce s-au abinut. Un alt tip de sondaj util pentru cercetarea victimologic este sondajul de opinie
asupra sentimentelor de insecuritate [119, p. 80]. n funcie de starea i dinamica fenomenului
infracional, opinia public manifest anumite atitudini reactive printre care, n primul rnd, teama
de a nu deveni victim. Dei este un sondaj compozit, ntruct el relev att teama emoional, ct i
preocuparea intelectual fa de acest fenomen, sondajul de opinie asupra sentimentelor de
insecuritate este un istrument de lucru util din care pot rezulta aspecte de interes pentru cercetarea
victimologic.
Studiile de victimizare sau de autoportret se bazeaz pe tehnica chestionarului, pentru a se
obine cifra neagr a criminalitii. Chestionarul reprezint una din tehnicile de cercetare la care
victimologii apeleaz des, ntruct ea poate fi utilizat n cele mai diferite scopuri, pe eantioane
mari cu o structur eterogen, dispersate teritorial.
Chestionarele utilizate n scopul cercetrii victimizrii (inclusiv a celei latente) a cetenilor
conin, de obicei, urmtoarele ntrebri:
1. Ai devenit dumneavoastr victim a vreunei infraciuni pe parcursul anului 2002?
a) da ;

b) nu;

c) nu-mi amintesc;

2.-12. Dac da, atunci indicai ce fel de infraciune i cum ai procedat?

Infraciunea

2.Cauzarea leziunilor corporale

3.Btaia sistematic, tortura
4.Violul
5.Furtul
6.Jaful
7.Tlhtria
8.Huliganismul
9.Escrocheria
10.nelarea clienilor
11.Traficul de fiine umane
12.Mituirea

Am declarat poliiei,
altor organe de
meninere a ordinii de
drept
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Am comunicat
organizaiilor
nonguvernamentale,
mass-mediei,
organelor de control
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

Am povestit rudelor,
cunoscuilor, dar
oficial nu am
comunicat nimnui
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3

n genere, nu am
povestit nimic
nimnui

4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

13. n cazul n care dumneavoastr n-ai comunicat organelor de meninere a ordinii de drept
despre infraciune, de ce ai procedat astfel?..................................................
14. n cazul n care dumneavoastr ai comunicat organelor de drept despre infraciune, care a
fost reacia acestora?
a) Infraciunea a fost descoperit i vinovatul pedepsit;
b) Infraciunea n-a fost descoperit;
c) Declaraia mea n-a fost primit;
d) N-am fost informat() despre rezultatele examinrii declaraiei mele;
e) Altceva (indicai) .......................................................................
Analiza rspunsurilor la aceste i alte ntrebri ofer o informaie interesant despre cifra
neagr a criminalitii i cauzele ei [6, p. 160-161]. Sondajul sociologic permite a compara
numrul total (real) de victime ale diferitelor infraciuni i numrul persoanelor care s-au adresat
organelor de drept. Uneori respondentul este ntrebat dac numai el sau i membrii familiei lui au
devenit victime ale infraciunilor pe parcursul anului trecut. n aceste cazuri este calculat i
coeficientul victimitii familiilor n baza datelor sondajului.
Studiile sociologice de victimizare au drept obiective:
stabilirea dimensiunilor, structurii i evoluiei criminalitii reale prin cercetarea
intensitii victimizrii, locului i timpului comiterii infraciunilor, relaiilor dintre infractor i
victim;
analiza prejudiciului cauzat n urma victimizrii prin determinarea gradului vtmrilor
corporale i a tulburrilor psihice, volumului prejudiciului material, sentimentului de insecuritate i
fric fa de infraciuni;
relevarea riscului de victimizare prin stabilirea deosebirilor de comportament ale
victimelor i persoanelor care nu sunt victime, determinarea gradului de vulnerabilitate al unui
anumit individ sau a unei comuniti umane fa de infraciuni;
aprecierea metodelor i eficiena activitii organelor de ocrotire a normelor de drept prin
analiza calitii soluionrii de ctre organele abilitate a cazurilor penale reclamate de ceteni i a
motivelor nereclamrii faptelor infracionale, prin cercetarea interaciunii dintre organele de drept
i populaie privind contracararea criminalitii.
Datele statisticii penale oficiale i studiile de victimizare se completeaz reciproc. n unele
ri se consider c nivelul criminalitii poate fi estimat obiectiv prin numrul total al victimelor
infraciunilor. n acest scop, sunt realizate de dou ori pe an sondaje sociologice pentru relevarea
persoanelor victimizate n urma infraciunilor [120, p. 18]. n S.U.A. sondajele de victimizare se
desfoar din anul 1972 [87, p. 147].

Datele obinute prin sondajele de victimizare pot fi completate de interviuri, adic de

convorbirile cu persoanele vtmate n urma infraciunilor, cu prinii acestora sau cu funcionarii
organelor de ocrotire a ordinii de drept, precum i cu alte persoane. n scopul realizrii cu succes a
interviului este necesar a stabili contactul psihologic cu persoana vtmat. Prin interviu poate fi
obinut o informaie mai complet i obiectiv despre detaliile eseniale, intime ale infraciunii
comise, despre relaiile precriminale din timpul incidentului i postcriminale dintre victim i
infractor, despre educaia i condiiile de via ale intervievatului. Se poate stabili, deasemenea,
dac persoana vtmat a mai fost vreodat victim a infraciunii, cine este vinovat de victimizare,
care este gradul prejudiciului cauzat. Totodat, interviul este util pentru a releva atitudinea victimei
fa de normele morale, juridice, alegerea variantei de comportare n situaia concret, care sunt
relaiile acesteia cu un ir de persoane etc.
La realizarea cercetrilor victimologice este frecvent utilizat metoda observrii, atunci cnd
cercettorul nsui percepe i descrie anumite fapte i evenimente. Metoda dat poate fi divizat,
dup unii autori, n trei tipuri [87, p. 148], primele dou sunt orientate spre determinarea
agresivitii generale a victimei:
observarea asupra persoanei n situaiile, n care comportamentul acesteia poate cauza un

prejudiciu real alteia. Observatorul nu se implic n comportamentul firesc al persoanei supuse

observaiei. De exemplu, observarea realizat n strad, vizionarea videomaterialelor filmate cu o
camer de luat vederi ascuns etc.;
observarea n situaiile n care subiectul supus observrii nu poate produce nimnui daun
(n timpul interogatoriului sau a altor aciuni de urmrire penal, la desfurarea experimentului
etc.);
observarea asupra victimei n perioada postcriminal.
Observarea poate fi realizat att n baza anumitor scheme standarde care sunt elaborate de
ctre cercettor i stabilesc clar ce urmeaz a fi supus observrii, ct i n lipsa unor astfel de
scheme. Metoda respectiv are prioritate fa de altele fiindc ofer posibilitatea de a obine
informaii relativ veridice. Aceast veridicitate este asigurat de faptul c persoana ori nu cunoate
n genere despre observare, ori nu-i d seama de scopul acesteia.
Prin observare asupra victimei, dup ce a fost comis infraciunea, poate fi stabilit
manifestarea anumitor tulburri psihice ale persoanei sau ale sntaii somatice a acesteia.
Persoanele stresate, de regul, sunt caracterizate prin activitate redus sau dimpotriv, prin activitate
excesiv

i incapacitatea de a se odihni, consumarea frecvent a drogurilor sau a buturilor

alcoolice, incapacitatea de a se concentra asupra problemei, insomnie; comportament agresiv sau

grosolan, izolare, ntoarcerea permanent la unele i aceleai lucruri, oboseal, dureri de cap,
ncordare a muchilor, bti frecvente ale inimii, grea, lipsa poftei de mncare etc.
Cu ajutorul observrii pot fi relevate victimele violenei. Persoanele date sunt recunoscute
dup urmtoarele caracteristici: 1) revenirea permanent la durerea suportat; 2) senzaia durerii i
oboselii; 3) frecvena comarurilor; 4) lipsa interesului pentru via, oboseal permanent, probleme
la serviciu privind nendeplinirea atribuiilor zilnice; 5) depistarea unor schimbri n regimul
obinuit de alimentare persoana mnnc prea mult sau, dimpotriv, prea puin; 6) pierderea
interesului sexual; 7) irascibilitate din cauza unor lucruri neimportante, nestatornicie, dispoziie
proast; 8) fric, nervozitate; 9) sentimentul vinoviei; 10) evitarea situaiilor i discuiilor ce-i
amintesc despre durerea suportat; 11) abuzul de alcool sau droguri.
n victimologie, metoda observrii este deosebit de important n procesul aplicrii msurilor
de prevenire a victimizrii i protecia juridic a persoanelor vtmate, pentru stabilirea eficacitii
acestora, precum i cercetarii victimitii individuale i de grup.
O alt metod important a studiului victimologic este cercetarea pe documente, ce privete
modul n care datele cuprinse n diferite tipuri de documente pot fi utilizate n scopuri tiinifice.
Prioritatea metodei respective const n faptul c datele n-au fost colectate de ctre un cercettor
concret. Totodat, este problematic uneori aplicarea metodei documentare, fiindc informaia
respectiv a fost colectat n alt scop dect cel urmrit de cercetarea tiinific.
Orice document (scris, iconografic, fotografic, cinematografic, oficial sau privat, public sau
secret etc.) care poate furniza anumite date legate de problemele cercetrii poate constitui surs de
documentare pentru victimologi. n acest caz sunt importante dosarele privind cauzele penale,
procesele verbale i alte acte procesuale ale organelor de urmrire penal, materialele organelor de
asigurare i protecie, a instituiilor penitenciare, organizaiilor obteti, comisiilor pentru minori. n
funcie de scopurile i sarcinile cercetrilor victimologice concrete pot fi studiate, de asemenea,
documentele personale (scrisori, jurnale, nsemnri, biografii), mijloacele de comunicare n mas
(presa, radioul, televiziunea).
Date importante cu privire la faptele penale pot fi obinute prin examinarea diferitelor
statistici demografice, economice, sanitare etc. Atare date pot servi drept material de baz (la
construirea eantioanelor etc.) n cazul n care nu sunt utilizate i alte surse, pot completa datele
obinute prin cercetrile de teren sau pot servi la analiza comparativ a acestora [121, p. 85].
Importan deosebit pentru cercetarea victimologic prezint dosarele penale. Din cuprinsul
acestora pot fi

culese infomaii cu privire la mprejurrile comiterii cauzei, la trsturile

personalitii victimelor, contribuia acestora la comiterea infraciunilor, prejudiciul cauzat etc. Din
pcate, trebuie spus c dosarele penale sunt nc destul de srace n date victimologice

(particularitile i caracteristicile victimei, relaiile ei cu infractorul, comportamentul, vinovia,

opunerea de rezisten de ctre persoana vtmat etc.) [122, p. 139].
De regul, sunt studiate dosarele penale, sentinele asupra crora au rmas definitive. n
funcie de scopul cercetrii tiinifice, pot fi supuse analizei i procesele penale suspendate sau
ncetate (de exemplu, cercetarea aspectelor victimologice ale omorului la comand) [123, p. 91].
Studiul dosarelor penale este realizat, de obicei, fiind utilizate chestionare care includ urmtoarele
compartimente: 1) infraciunea comis caracterul , calificarea, circumstanele svririi, motivul,
metoda, mijloacele, timpul, locul, consecinele; 2) trsturile personalitii victimei sexul, vrsta,
etnia, starea civil, studiile, genul de activitate, locul de natere, domiciliul, starea sntii,
caracteristica de la serviciu sau de la locul de trai, caracteristica moral-psihologic, antecedentele
penale, starea de ebrietate etc.; 3) raportul victim infractor cine este victima pentru infractor
(so/soie, concubin(), vecin(), persoan necunoscut etc.), caracterul relaiilor preinfracionale i
din timpul incidentului dintre victim i infractor; 4) contribuia victimei la comiterea infraciunii
cum a contribuit victima la svrirea faptei penale mpotriva ei, caracteristica comportamentului
victimei; 5) mpotrivirea victimei s-a opus sau nu persoana vtmat, dac da atunci cum s-a
mpotrivit i dac nu, de ce n-a opus rezisten atentatului infracional; 6) infractorul trsturile
demografice, sociale, moral-psihologice, starea sntii, ebrietatea, antecedentele penale etc.
n cadrul cercetrilor victimologice sunt frecvent utilizate metode i tehnici psihologice:
chestionarul, interviul, observarea, testul, experimentul, metode sociometrice, scala de atitudini etc.
Cu ajutorul acestor metode i tehnici sunt analizai factorii de formare a personalitii victimei, sunt
puse n eviden trsturile moral-psihologice ale persoanei vtmate care determin
vulnerabilitatea acesteia fa de anumite tipuri de infraciuni, este cercetat comportamentul victimei
pn la svrirea infraciunii, n momentul incidentului i dup comiterea faptei penale. Sunt
elaborate msuri i modaliti de prevenire victimologic, reabilitare i resocializare a persoanelor
care au suferit n urma atentatelor infracionale.
Examenul psihologic al victimei are urmtoarele obiective: a releva sistemul de valori,
nivelul intelectului, autoaprecierea, agresivitatea, reaciile emotive i gradul de schimbare a
acestora, stereotipurile de reacionare n diferite situaii i capacitatea de a-i schimba modul
obinuit de luare i realizare a deciziilor etc. n acest scop, este utilizat metoda chestionrii prin
care persoanele sunt anchetate privitor la agresivitatea personal, la agresivitatea altora precum i
despre alte trsturi. Majoritatea

chestionarelor sunt destinate aprecierii agresiunii n situaii

concrete. De exemplu, chestionarele pentru relevarea agresivitii sexuale, agresivitii domestice

etc. Sunt elaborate special scale personale, destinate msurrii nivelului permanent de agresivitate.
Exist un ir de metode psihodiagnostice cu ajutorul crora pot fi stabilite inclusiv i particularitile

personale ale victimelor: teste de personalitate, teste cu expresii umoristice destinate studierii
motivaiei persoanei, metodici privind diagnosticarea orientrilor valorice, chestionare de
autoapreciere a strii emotive, chestionare de apreciere a modalitilor de comportament n situaia
de conflict, metodica de diagnosticare-expres a adaptrii n condiii extremale, scala analizei
expres a strii de stres etc.
Trsturile psihologice ale victimelor infraciunilor sunt cercetate, de asemenea, cu ajutorul
testelor proiective, care sunt construite n aa mod, nct incit subiectul ca prin intermediul
rspunsurilor la diferite probe la care este supus s-i proiecteze personalitatea [121, p. 95]. Ele sunt
utilizate pentru a dezvlui eforturile latente, imaginile i sentimentele pe care subiectul este
incapabil sau foarte puin dispus s le exprime [124, p. 427]. Testul proiectiv este bazat pe
studierea reaciilor subiectului la prezentarea anumitor imagini i obiecte.
Particularitatea metodei date const n faptul c nu i este dezvluit subiectului adevratul
motiv al studiului, adic ce anume l intereseaz pe cercettor. Prin testele proiective, cercettorul
stabilete indirect agresivitatea subiectului. Deoarece subiectul nu cunoate adevratele sarcini ale
cercetrii, se reduce brusc posibilitatea acestuia de a camufla sau denatura datele despre
agresivitatea sa ori alte trsturi ce sunt studiate.
Este deosebit de important, n opinia noastr, a se ine cont la elaborarea i realizarea studiului
c ansamblul trsturilor ce caracterizeaz victima contribuie la victimizarea acesteia doar
interacionnd cu alt ansamblu de trsturi caracteristice personalitii infractorului, n prezena
anumitor circumstane obiective. Trsturile victimei sunt numai nite condiii necesare ale
realizrii legturii cauzale, n care drept cauz sunt aciunile infractorului.
Sunt deosebit de utile pentru cercetarea victimologic i metodele de modelare, ce permit
obinerea informaiei nu nemijlocit de la subiectul investigat, ci de la modelul acestuia. Realizrile
n domeniul matematicii, ciberneticii i sinergeticii permit elaborarea modelelor ce descriu
activitatea psihic a omului. Metoda dat este o abstractizare de la indivizii concrei, stabilind
legitile generale ale comportamentului uman.
Sunt frecvent aplicate modelele ce descriu relaiile victim-infractor. Cu ajutorul acestor
modele pot fi relevate i analizate formele principale ale relaiilor dintre victim i infractor,
evoluia acestora, cauzele comportamentului fiecrei pri [87, p. 157-160].
Alt metod, utilizat n cadrul cercetrii victimologice, este metoda tipologic (din grecescul
tipos tip, form, model i logos cuvnt, noiune, raionament). Aceasta const n relevarea
asemnrilor i deosebirilor, n totalitatea fenomenelor sociale studiate, cutarea modalitilor
sigure de identificare a acestora, stabilirea combinaiilor statornice a trsturilor caracteristice
fenomenelor sociale n sistemul variabilelor, gruparea lor cu ajutorul unui model generalizat i

idealizat [125, p. 410]. Metoda tipologic are la baz noiunea de tip. Tipul reprezint o combinaie
a mai multor trsturi caracteristice fenomenului studiat.
n victimologia criminologic metoda tipologic servete n principal: la descrierea tipurilor
generale de victime ale infraciunilor, la descrierea unor tipuri particulare de victime (de exemplu,
caracteristice anumitor categorii de infraciuni) i, n sfrit, la stabilirea unor tipologii de situaii
victimogene.
Pentru realizarea prevenirii victimologice individuale sunt mai importante tipurile particulare
de victime caracteristice anumitor categorii de infraciuni. Tipurile respective reprezint mbinri
de trsturi specifice

personalitii i comportamentului victimei. Un exemplu de stabilire a

tipurilor particulare de victime este cel realizat de autor pentru infraciunile de omor comis cu
intenie [126, p. 32], inclusiv i pentru omorul la comand [123, p. 96-97].
n rezultatul studiilor victimologice complexe sunt stabilite tipologii ale situaiilor
victimogene caracteristice anumitor categorii de infraciuni. Tipologii de situaii victimogene
pentru infraciunile de omor, vtmare intenionat grav a integritii corporale i viol au fost
stabilite de autor n rezultatul sistematizrii i generalizrii unui bogat material factologic recoltat
din dosarele penale respective [127; 128; 129].
Condiie obligatorie pentru realizarea oricrui studiu victimologic este elaborarea
programului acestuia, adic a unui document ce conine premisele metodologice i procedurale ale
cercetrii tiinifice. n programul cercetrii victimologice sunt elucidate premisele metodologice,
sarcinile principale ale studiului, metodele i tehnicile de colectare i prelucrare a informaiei.
n programul cercetrii victimologice se realizeaz legtura dintre metodele generale i
metodele specifice ale studiului victimologic; teoria victimologic general i fenomenele,
procesele victimologice studiate; elementele structurale ale programului; grupele de cercetare i
anumii executori; cercettori i practicieni care implimenteaz recomandrile victimologilor. n
program este reflectat organizarea structurat a cunotinelor victimologice i deprinderilor
respective, necesare pentru realizarea cercetrii tiinifice, este conturat, de asemenea, mecanismul
concluziilor teoretice ale studiului i elaborrii recomandrilor practice. Dac victimologul,
ncepnd cercetarea tiinific, are un program bine elaborat, atunci aciunile sale i controlul asupra
acestor aciuni vor fi logice i succesive.
Orice program reflect o anumit succesivitate, nite etape (faze) ale cercetrii. Fiecare etap
repezint o parte component relativ autonom a procesului cognitiv, are sarcini specifice,
soluionarea crora contribuie la realizarea scopului general al studiului [113, p. 195]. Principiul
etapizrii stricte al desfurrii studiului tiinific determin exigene speciale fa de coninutul
programului.

Programul cercetrii victimologice este constituit din dou compartimente (pri):

metodologic i procedural. Compartimentul metodologic ncepe cu descrierea situaiei-problem i
determinarea obiectului de cercetare. Apoi, sunt formulate scopul i sarcinile studiului. Menionm
c elaborarea unui sistem de sarcini principale i secundare asigur caracterul complex al cercetrii,
mbinarea aspectelor teoretice i aplicative ale acesteia. n scopul utilizrii unui limbaj tiinific
unic, n program sunt stabilite noiunile principale, fiind precizat coninutul teoretic i interpretarea
empiric a acestora. Aceast etap de cercetare este imposibil fr o analiz sistemic prealabil a
obiectului studiului victimologic (divizarea lui imaginar n elemente componente i stabilirea
legitilor interaciunii dintre ele). Un rol deosebit n elaborarea programului i revine formulrii
ipotezelor ce concretizeaz scopul cercetrii i reprezint n sine instrumentul metodologic
principal al ei. Pe lng formularea ipotezelor, programul cercetrii victimologice stabilete
mijloacele de confirmare i verificare a acestora.
Compartimentul procedural al programului cercetrii victimologice include metodele i
tehnicile de cercetare, descrierea procedeelor de colectare, prelucrare i analiz a informaiei
victimologice.
Specific pentru cercetrile victimologice este faptul c o bun parte din concluzii sunt bazate
pe datele obinute n rezultatul studiilor de eantion, necesitnd respectarea strict a exigenelor
reprezentativitii. De asemenea, n program este stabilit volumul i caracterul eantionului.
Raportul dintre eantionul utilizat, ce reprezint un model original al obiectului i nsi obiectul
cercetrii (totalitatea general) este determinat n program cu ajutorul metodelor statisticoexperimentale i statistico-matematice.
n funcie de specificul obiectului, precum i de caracterul informaiei posedate despre
obiectul studiat, sunt selectate metodele de colectare a datelor victimologice observarea,
sondajul sociologic, interviul, metoda documentar, testrile psihologice etc. i n baza acestora
este elaborat instrumentariul cercetrii (chestionare sociologice, tehnic documentar, fie de
observare, teste psihologice etc.). n program sunt indicate, de asemenea, metodele de prelucrare i
analiz a informaiei recoltate.
Cercetrile victimologice sub conducerea i cu participarea nemijlocit a autorului se
desfoar n ara noastr din anul 1996. Organizarea acestor cercetri tiinifice este caracterizat
de urmtoarele particulariti: 1) participarea studenilor de la facultile de drept n procesul de
recoltare i prelucrare primar a materialului empiric; 2) colaborarea i interaciunea cu savanii i
practicienii privind realizarea programelor de cercetare la diferite etape; 3) aprobarea periodic a
noiunilor teoretice elaborate sau precizate.

n scopul desfurrii cercetrilor victimologice, autorul acestor rnduri a organizat pe lng

Catedra drept penal i criminologie a Departamentului Drept, ULIM (1996-1998) i Catedra drept
penal i criminologie a facultii de drept, USM (1998-2002) cercuri tiinifice studeneti. Membrii
cercului, n conformitate cu planurile individuale, cercetau anumite aspecte ale problematicii
victimologice prevzute de un program general, elaborat din timp. Astfel, investigaiile separate
erau completate reciproc, iar rezultatele - generalizate i sistematizate. n circumstanele date,
practic a fost creat un laborator original de cercetri tiinifice cu un efectiv variabil, fr state de
personal, finanare etc.
Cercetrile realizate de ctre studeni au fost materializate parial ntr-un ir de teze anuale i
teze de licen elaborate sub conducerea autorului, n drile de seam privind activitatea n timpul
practicii de stat i n referate prezentate la edinele cercului i conferine tiinifice. Totodat,
menionm c stabilirea absolut a unor anumite termene privind realizarea lucrrii (tezei de
licen), aprobarea serioas a acesteia (recenzia, avizul conductorului, susinerea tezei n faa
Comisiei pentru susinerea examenelor de stat i a tezelor de licen etc.) mobilizau tinerii
cercettori la o munc calitativ. Datele recoltate de ctre studeni i-au ajutat autorului la realizarea
unor programe de cercetare victimologic.
Pe parcursul perioadei menionate au fost studiate victimele omorurilor, vtmrilor
intenionate grave ale integritii corporale sau a sntii, violurilor i huliganismului prin prisma
personalitii i comportamentului acestora, precum i a relaiilor cu infractorul. Atenie deosebit a
fost acordat cercetrii situaiilor concrete de via ce anticipeaz comiterea infraciunii. n acest
scop au fost studiate nu numai dosarele penale, dar i datele statisticii criminale, materialele
birourilor de expertiz medico-legal, dosarele avocailor, informaia victimologic din mijloacele
mass-media, iar n unele cazuri i sursele respective ale organizaiilor neguvernamentale.
Din anul 2002 problematica victimologic devine una din temele principale ale Centrului de
cercetri tiinifice al Academiei tefan cel Mare a M.A.I. al Republicii Moldova, la realizarea
creia particip i cursanii facultii de drept. Sunt cercetate victimizarea i cifra neagr a
criminalitii, victimele latente, aspecte victimologice ale infraciunilor contra patrimoniului,
precum i particularitile activitii de prevenire victimologic a infraciunilor desfurate de ctre
organele afacerilor interne.
Un aspect deosebit de important i n acelai timp problematic de realizat al cercetrii
victimologice este legtura acesteia cu activitatea practic. Aplicarea rezultatelor cercetrii n
practica social reprezint etapa final i, de regul, cea mai complicat a procesului de cercetare
[130, p. 520]. n scopul asigurrii aplicrii practice a concluziilor teoretice ale victimologiei sunt
necesare, n opinia noastr, anumite condiii, premise:

1) convingerea practicienilor (funcionarilor organelor de drept) n posibilitatea i necesitatea

realizrii cunotinelor victimologice n condiiile concrete de activitate ale acestora. De regul,
dac o astfel de convingere cu privire la cunotinele teoretice lipsete, iar prin urmare, lipsete i
voina necesar de a aciona, a materializa cunotinele, atunci teoria nu va fi aplicat n practic
[131, p. 30];
2) prezena cunotinelor tehnice, aplicative, a unui instrumentariu necesar pentru realizarea
recomandrilor victimologice;
3) capacitatea victimologiei de a transforma realitatea, dac recomandrile victimologilor vor
fi implementate n via. Precizm c este vorba despre teoria i practica luptei mpotriva
criminalitii, despre criminologie ca tiin, despre cercetarea i prevenirea infraciunilor i, nu n
ultimul rnd, despre comportamentul oamenilor att ca victime poteniale, ct i ca eventuali
infractori;
4) capacitatea victimologiei de a transforma datele empirice i faptele tiinifice obinute ntro informaie social util pentru luarea deciziilor administrative i judiciare.
Considerm c respectarea condiiilor (premiselor) menionate n timpul elaborrii i desfurrii
cercetrii victimologice, va permite realizarea legturii dintre teoria i activitatea tiinific de
cercetare n domeniul victimologiei pe de o parte i activitatea practic n domeniul prevenirii i
combaterii criminalitii pe de alt parte.

CAPITOLUL II. PROBLEME TEORETICE PRIVIND VICTIMA

INFRACIUNII

1.Conceptul de victim a infraciunii

Etimologia cuvntului victim n limbile europene nu este nc clarificat definitiv de ctre
lingviti. Se presupune c n Europa acest termen pentru prima dat purta un caracter ritual.
Termenul francez victime, precum i cel englez victim au provenit de la latinescul victima,
ceea ce iniial semnifica o fiin vie, sacrificat lui Dumnezeu. Alte limbi ale popoarelor europene
conineau echivalente proprii ale latinescului victima. De exemplu, n german acesta era cuvntul
Opfer, n polonez ofiara etc [54, p. 113-115]. Menionm c Dicionarul explicativ al limbii
romne conine i urmtoarea semnificaie a cuvntului victim : (n antichitate) Animal sau om care
era sacrificat unui zeu [1, p. 1160].
Considerm c nu au destul dreptate acei autori care reduc noiunea de victim la omul sau
animalul ce se aduce ca dar divinitii. Istoricienii, arheologii i lingvitii au dovedit c n calitate de
jertfe zeilor, deopotriv cu vietile, erau aduse cereale, podoabe din metale i pietre scumpe, lemn,
vase i alte obiecte materiale. Chiar i Biblia afirm acest fapt. De exemplu: Acum cnd amndoi
sunt mari, s-au gndit s aduc lui Dumnezeu jertfe de mulumire. Abel a adus un miel din turma lui
de oi, iar fratele lui mai mare Cain ofer lui Dumnezeu ceva din roadele pmntului [132, p. 14] ori
Moise a vorbit ntregii adunri a copiilor lui Israel, i a zis: ... Fiecare s aduc prinos Domnului
ce-l las inima; aur, argint i aram; pnz vopsit n albastru, n purpuriu, n crmiziu, in subire i
pr de capr, piei de berbeci vopsite n rou i piei de viel de mare; lemn de salcm, untdelemn
pentru sfenic, mirodenii, pietre de onix i alte pietre preioase [132, p. 98]. De aceea, n opinia
noastr, ar fi mai corect a defini noiunea iniial (ritual) de victim ca orice dar adus divinitii.
Ulterior, termenul ritual victima capt n toate limbile o interpretare mai larg dup
importan i mai profund dup sens, despre care ne putem uor convinge lund cunotin de
importana semantic a cuvntului dat n limba romn. Dicionarele explicative ale limbii romne
conin dou cuvinte: jertf din slav rtyva i victim din francez victime i latin
victima care, fiind recunoscute drept sinonime [133, p. 535], difer totui ntr-o anumit msur
dup sensurile atribuite acestora. Astfel, termenul jertfa are drept sensuri : 1. ( n unele ritualuri
religioase) Ceea ce se aduce ca dar divinitii (mai ales vieti sacrificate pe altar). 2. (Fig.)
Sacrificiu, jertfire; victim. Expr. A cdea jertf = a fi sacrificat, a muri. Iar cuvntul victim
este interpretat n felul urmtor: 1. Persoan care sufer din punct de vedere fizic sau moral din

cauza greelilor sale sau ale altora. Persoan care sufer de pe urma unei ntmplri nenorocite. 2.
(Dr.) Persoan care sufer un prejudiciu ori o atingere a vieii ori sntii sale ca urmare a unei
fapte ilicite svrit de altcineva [1, p. 547, 1160; 134, p. 543, 1226]. Dicionarul limbii ruse sub
redacia lui Uacov D.N., precum i dicionarul elaborat de Ojegov S.I. propun o interpretare vast
(ampl) a cuvntului rusesc jertfa, adic victim, care cuprinde toate sensurile atribuite n limba
romn celor dou termene (jertf i victim) [135, p. 192; 136, p. 187].
Aadar, importana semantic a cuvntului victim (jertf) este destul de extins.
Noiunea dat cuprinde nu numai vietile. Analiza interpretrilor propuse de lingviti ale cuvntului
victim (jertf) demonstreaz c pot fi i victime nensufleite, i nu numai n noiunea
religioas sau ritual. De asemenea, n viaa de toate zilele avem exemple de rspndire a noiunii de
victim asupra obiectelor nensufleite. De exemplu: Am jertfit automobilul propriu pentru a
evita victime omeneti.
Prin urmare, noiunea de victim n accepiune larg cuprinde orice form a materiei:
tehnic, biologic sau social, strii normale ori funcionrii creia i s-a cauzat un anumit
prejudiciu. Este evident ns c de nivelul organizrii materiei victime depinde forma
prejudiciului care poate fi cauzat acesteia. Victimei nensufleite i se poate pricinui numai un
prejudiciu mecanic, unei victime nsufleite, care nu se caracterizeaz printr-un nivel superior de
organizare, numai un prejudiciu fizic. Omului i se poate cauza un prejudiciu fizic, moral i
material.
Important pentru subiectul analizat este nu att valoarea semantic a cuvntului victim
(jertf), ct coninutul social al acestei noiuni, rolul i locul victimei n sistemul relaiilor sociale.
Potrivit acestor viziuni, victima fr emoii i alte perceperi psihice a daunei nu este victim, ci un
animal, un pete, o pasre rnit sau rpus, un obiect stricat sau distrus. Numai o fiin dezvoltat,
nzestrat cu raiune, sentimente, emoii este n stare a percepe ca personal nu numai prejudiciul
cauzat deja, dar i cel posibil, de a-i da o apreciere cuvenit daunei i, n funcie de aceasta, de a-i
schimba comportamentul.
De aceea, mprtim opinia cercettorului rus Veniamin Polubinski potrivit creia obiectul
de studiu principal i prioritar al tiinei despre victim att sub aspect teoretic, ct i practic, este
omul [27, p. 11]. n contextul celor menionate pn acum, victim este omul care sufer din
cauza: a) aciunilor ilegale ale altor persoane; b) comportamentului su; c) concursului de
circumstane negative; d) unei ntmplri nenorocite. Astfel, victim ntr-un sens restrns trebuie
considerat omul cruia i-a fost cauzat un prejudiciu fizic, moral sau material n urma aciunilor altor
persoane, comportamentului su, evenimentelor ori ntmplrilor nenorocite. Totodat, este necesar
a ine cont c unele i aceleai aciuni ilicite, evenimente, n funcie de anumite condiii, loc i timp,

pot cauza un prejudiciu att unei persoane concrete, ct i concomitent unui grup de persoane, de
asemenea, unei persoane fizice i unei persoane juridice.
n literatura de specialitate sunt un ir de definiii ale noiunii de victim care scot n eviden
victimele accidentelor rutiere, ale rzbunrii, ale infraciunilor, victimele eventuale, latente,
poteniale etc. Exist, de asemenea, noiunile de victim religioas, politic, ideologic, economic,
victim a nelciunii, antajului etc. i aceasta e departe de a fi lista complet a definiiilor
concrete, particulare ale noiunii de victim.
Nu putem afirma c definiiile existente ale noiunii de victim sunt imperfecte. Diversitatea
acestora se explic prin complexitatea fenomenului victim, multitudinea componentelor care l
formeaz. n fiecare caz concret de definiie, n calitate de trsturi principale, de regul, se i-a un
anumit component, frecvent nefiind luat n consideraie ntregul ansamblu de semne caracteristice.
Anume aceasta i genereaz contradiciile principale n interpretarea diferitelor noiuni de victim,
care, la rndul lor, creeaz anumite complicaii la nelegerea esenei conceptului dat.
Drept baz a conceptului de victim a infraciunii pot fi luate definiiile legale de victim i
parte vtmat, prevzute de articolele 58 i 59 ale Codului de procedur penal al Republicii
Moldova n vigoare din 12 iunie 2003. Conceptul legal de victim este definit n art. 58 C.P.P., al.
(1) i (2): Se consider victim orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune, i-au fost
aduse daune morale, fizice sau materiale. Victima are dreptul ca cererea sa s fie nregistrat
imediat n modul stabilit, s fie soluionat de organul de urmrire penal, iar dup aceasta s fie
informat despre rezultatele soluionrii. Aceeai lege n art. 59, al. (1) i (2) definete partea
vtmat care, Este considerat persoana fizic creia i s-a cauzat prin infraciune un prejudiciu
moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate, conform legii, cu acordul victimei.
Recunoaterea ca parte vtmat se efectueaz prin ordonana organului de urmrire penal, imediat
dup stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale.
Reglementarea dat este un progres fa de C.P.P. din 24 martie 1961, care definea numai
partea vtmat i fr condiia necesar acordul victimei. Prin intermediul unei asemenea
reglementri, statul a admis participarea n proces a unui cerc mai larg de persoane ce-au avut de
suferit n urma infraciunii. Astfel, vor putea fi realizate amplu msurile de prevenire a victimizrii
persoanelor juridice, elaborate de criminologie, care trateaz victima i ca persoan juridic.
Din momentul svririi infraciunii i victimizrii persoanei pn la declararea acesteia din
urm ca parte vtmat ntotdeauna este o perioad mai mare sau mai mic de timp, n care
persoana ce a avut de suferit nu putea ntreprinde nimic, adic nu erau stipulate drepturile
procesuale. n prezent, victima dispune de unele drepturi procesuale ( de exemplu, dreptul ca

cererea ei s fie nregistrat; s cear de la organul de urmrire penal s fie recunoscut ca parte
vtmat etc.) , ceea ce-i permite s participe mai activ n cadrul soluionrii cauzei sale.
Persoana este recunoscut ca victim prin efectul legii i nu este necesar emiterea unei
ordonane sau alt formalitate, faptul dat permite ncadrarea rapid a victimei n soluionarea cererii
sale. Statutul de victim este o etap ce poate ncepe pn la intentarea procesului, adic este o etap
preprocesual. Dac victima este persoan fizic, ea poate decide participarea n proces n calitate
de victim cu un cerc restrns de drepturi i obligaii (art.58 C.P.P.) sau s accepte a fi recunoscut
n calitate de parte vtmat cu mai multe drepturi i obligaii (art.60 C.P.P.). Nu este clar logica
legiuitorului n faptul stabilirii obligaiilor victimei, din natura crora rezult c victima ar trebui s
participe pe parcursul ntregului proces (de exemplu, s se prezinte la citarea organului de urmrire
penal, s respecte ordinea stabilit n edina de judecat i s nu prseasc sala de edine fr
permisiunea preedintelui edinei), deoarece, practic n toate cazurile n care victima va renuna s
fie recunoscut ca parte vtmat, ea va dori s evite toate obligaiile i incomoditile participrii la
proces, care, deseori, sunt numeroase i nedorite. Nu este binevenit ca persoana ce a suferit careva
prejudicii morale, fizice sau materiale s fie obligat la efectuarea unor aciuni sau inaciuni datorit
acestui fapt.
Conform noiunii legale de victim, persoana juridic ca i persoana fizic, poate dispune de
aceast calitate i poate participa n proces, posibilitate neexistent pn la adoptarea actualului Cod
de procedur penal. Asemenea reglementare apropie noiunea legal de victim de noiunea dat
de criminologie.
Totodat, nu este clar de ce Codul de procedur penal n vigoare recunoate persoana
juridic ca victim i n-o recunoate n calitate de parte vtmat. Potrivit art. 21, al. (2) al C.P. al
R. Moldova, persoana juridic care desfoar activitatea de ntreprinztor este pasibil de
rspundere penal pentru o fapt prevzut de legea penal i, n acelai timp, dac persoanei
juridice i-au fost cauzate daune, ea nu poate fi parte vtmat conform C.P.P. al R. Moldova.
Menionm c problema privind recunoaterea persoanei juridice drept parte vtmat, n
literatura de specialitate este soluionat n mod diferit, fiind n prezent discutabil. O parte a
procesualitilor consider c persoana juridic (organizaia, instituia, ntreprinderea) poate fi numai
n calitate de parte civil n procesul penal i nicidecum ca parte vtmat [137, p. 126]. Viziunea
dat este reflectat i n Codul de procedur penal al Republicii Moldova (art. 61). Ali cercettori
nu mprtesc acest punct de vedere. De exemplu, profesorul rus Strogovici M.S. afirm c parte
vtmat a infraciunii poate fi att persoana fizic, ct i persoana juridic. Autorul demonstreaz c
persoanei juridice deopotriv cu dauna material (pierderea valorilor materiale, daun financiar,
deteriorarea mrfurilor etc.) i se poate cauza i o daun moral (fiind rspndite informaii

calomnioase privind nclcri ale legalitii n instituia dat, despre comiterea infraciunilor n
cadrul acesteia etc.) [138, p. 253-254].
Legislaia multor ri trateaz noiunea de parte vtmat mai larg, comparativ cu definiia
acesteia n art. 59 C.P.P. al Republicii Moldova. De exemplu, conform art. 40 al Codului de
procedur penal al Poloniei, pus n vigoare n 1969, parte vtmat este recunoscut persoana
fizic sau juridic, interesele vitale sau patrimoniale ale creia au fost nclcate ori puse n pericol
prin infraciune. Parte vtmat pot fi , de asemenea, organizaiile de stat sau obteti, chiar dac nu
dispun de capacitate juridic [27, p. 53]. Codul de procedur penal al R. Moldova include ambele
viziuni discutate n doctrin. Pe de o parte, definete conceptul de victim care poate fi att persoana
fizic, ct i cea juridic, iar pe de alt parte, recunoate n calitate de parte vtmat doar persoana
fizic. Persoana juridic n procesul penal poate fi numai ca parte civil i nicidecum parte
vtmat. Legislatorul moldovean parc vrea s mpace aceste dou viziuni, nelund o atitudine
clar fa de una dintre ele. Considerm o astfel de poziie insuficient argumentat. O dat ce s-a
fcut primul pas, fiind recunoscut persoana juridic drept victim, trebuia fcut i cel de-al doilea
pas recunoaterea acesteia ca parte vtmat.
Dac n dreptul procesual-penal este utilizat, de regul, noiunea de parte vtmat, apoi n
criminologie conceptul de victim a infraciunii. Noiunea procesual-penal de parte vtmat
reprezint (n mod obligatoriu) unitatea criteriilor obiectiv (persoana fizic creia i s-a cauzat prin
infraciune un prejudiciu moral, fizic sau material) i subiectiv (recunoscut n aceast calitate
conform legii). Conceptul de victim a infraciunii n criminologie se bazeaz numai pe criteriul
obiectiv, ce reflect evenimentul real - cauzarea prejudiciului prin infraciune. Dac persoana care,
nemijlocit, a suferit n urma infraciunii (adic victima real) nu este recunoscut ca parte vtmat,
oricum ea este victim. Ordonana organului de urmrire penal, fiind un act formal, nu poate
anula faptul pricinuirii daunei. n acest context, Lev Franc afirma c conceptul victimologic de
victim nu trebuie legat de recunoaterea procesual a persoanei n calitatea dat [4, p. 40-41].
Chiar dac noiunea criminologic de victim i procesual-penal de parte vtmat coincid
sau aproape coincid dup coninut, ele difer dup funcii. De aceea, este iraional a unifica
noiunile date, precum i a le examina sub aspectul concurenei. Criminologia trebuie s utilizeze
noiuni i concepte proprii cu privire la fenomenul victim.
Victimologia criminologic cerceteaz diferite probleme

determinate de cauzarea

prejudiciului prin infraciune. Evident c, n primul rnd, se orienteaz spre trsturile personalitii
i comportamentul victimei ca factori ai determinrii criminogeno-victimologice. Anume de aceea,
printre noiunile i conceptele victimologiei o importan deosebit o au: victima infraciunii,
victimitate, victimizare, situaie victimogen, situaie victimologic. Prin aceste noiuni i

concepte poate fi neles obiectul i domeniul de studiu al victimologiei, fiind conturat, n mare
parte, problematica tiinei date [30, p. 35].
Definiiile criminologice (victimologice) de victim a infraciunii, de regul, au un coninut
mai larg comparativ cu conceptul procesual-penal de parte vtmat. Definirea criminologic, n
sens mai larg, a victimei este determinat de nsui specificul abordrii criminologice (cercetarea
criminalitii reale) i de scopul tiinei respective (elaborarea i realizarea msurilor de prevenire
adecvate situaiei reale). Iat de ce pentru investigaiile victimologice sunt acceptabile (n funcie de
sarcinile trasate) att prile vtmate n sensul limitat procesual-penal (ele reprezint totalitatea
exact, autentic i accesibil pentru cercetare), victimele latente, relevate n consecina chestionrii
sociologice a populaiei, precum i alte categorii de victime, dac exist criterii autentice pentru
identificarea lor ntr-o astfel de calitate. Dar n toate cazurile, este necesar a stabili dac obiectul
cercetrii victimologice sunt victime ale infraciunii i dac poate fi urmrit, n baza acestui obiect,
procesul transformrii directe sau indirecte a persoanei n victim, adic victimizarea [4, p. 85-86].
Astfel, savantul rus Polubinski V.I. afirm just c victima infraciunii (sens victimologic) este
o noiune mai larg dect conceptul de parte vtmat. Victim a infraciunii poate fi orice om care a
suportat o daun moral, fizic ori material ca rezultat al aciunii ilegale, indiferent de faptul dac a
fost sau nu a fost recunoscut n ordinea stabilit de lege ca parte vtmat a acestei infraciuni. Cu
alte cuvinte, victima este o noiune victimologic, iar persoana vtmat o noiune procesualpenal (sau procesual-civil, n funcie de consecinele juridice ale daunei) [27, p. 50; 139, p. 146].
Conceptul criminologic de victim a infraciunii are un coninut mai larg dect noiunea
procesual-penal de victim. Definiiile criminologice de victim cuprind, de obicei, persoanele
care au suferit direct sau indirect n urma infraciunilor, iar prin noiunea procesual-penal de
victim sunt recunoscute n calitatea dat persoanele crora direct le-a fost cauzat prin infraciune
o daun moral, fizic sau material. Menionm, de asemenea, c n sens procesual-penal, persoana
devine victim din momentul n care organul de urmrire penal este informat despre cauzarea
prejudiciului prin infraciune (persoana s-a adresat cu cerere). Prin urmare, victimele latente nu sunt
victime n sens procesual-penal, n schimb au calitatea dat din punctul de vedere al victimologiei
criminologice.
Unii autori propun definiii victimologice de victim a infraciunii mai limitate chiar dect
noiunea legal de parte vtmat. Astfel, Viola Ia. Rbalskaia consider c victim este persoana
fizic, creia i s-a pricinuit, n urma atentatului criminal, o daun fizic, moral sau material,
recunoscut prin sentina de condamnare rmas definitiv [140, p. 122]. n acest caz, n afara
cercetrilor victimologice se afl victimele decedate n urma infraciunii, victimele latente, prile
vtmate ce au fost, astfel, recunoscute prin ordonana dat de ofierul de urmrire penal, dar n-au

fost confirmate prin sentina judiciar n legtur cu clasarea cauzei (de exemplu, dac nvinuitul a
disprut, sustrgndu-se de la urmrire sau judecat sau cnd din alte motive nu s-a putut stabili
unde se afl el), precum i alte categorii de victime.
Criminologul german Gntber Kaiser consider, n general, c din punct de vedere tiinific
este puin productiv a defini o noiune special de victim a infraciunii, deoarece i infraciunile
economice, i criminalitatea funcionarilor publici (guleraelor albe) se caracterizeaz printr-o
victimitate foarte trectoare [16, p.351]. Opiniei date poate fi opus urmtorul argument:
posibilitatea de a deveni victime n cadrul infraciunilor economice i delictelor menionate nu este
deloc trectoare, adevrul este c n cazurile respective victima rmne, practic, neobservat sub
aspect social, pe cnd ea trebuie s fie bine vzut n calitate de premis a prevenirii i combaterii
criminalitii. Aceasta este deosebit de caracteristic infraciunilor comise de ntreprinderile
naionale i transnaionale, precum i delictelor care se svresc mpotriva acestor ntreprinderi
(organizaii). Este necesar de a face ca victimele infraciunilor economice, inclusiv covictimele,
adic furnizorii i clienii acelei firme care, nemijlocit, s-a pomenit victim, s devin mai vizibile
n societate. Aceasta i va impune pe infractorii economici i hoii de magazine s nu mai mizeze pe
procedeele lor de neutralizare psihologic a infraciunilor (depersonalizarea victimelor, strmutarea
vinoviei asupra victimei etc.).
Criminologii Richard Quinney (1972) i Lech Falandysz (1979) insist asupra elaborrii unui
astfel de concept de victim care ar avea legtur cu conflictul social i ar fi orientat spre lupta de
clas [16, p. 353]. Orice aciuni n decursul sau rezultatul crora cineva devine victim urmeaz,
consider ei, a fi calificate drept infracionale. Victima infraciunii este un produs social, creat de
ctre deintorii puterii de stat n scopul asupririi acelora care nu au fore i puterea de stat, precum
i acelora care s-au pomenit ntr-o situaie nefavorabil. Plvrgeala despre victimizare este o
arm a clasei dominante, utilizat de dnsa pentru a-i justifica i menine existena. Conceptul de
victim este un mecanism de protecie a clasei dominante a capitalitilor, victime veritabile fiind
victimele despotismului poliienesc, ale rzboiului, sistemului de pedepse penale, aciunilor violente
ale statului i asupririi.
Aceast noiune de victim, elaborat n baza teoriei marxiste i luptei de clas, este, n opinia
noastr, inactual i nu ine cont de realitile sociale ale societii occidentale pluraliste. Astfel de
noiuni cum sunt dominaie, clas dominant nu mai sunt caracteristice pentru societatea dat.
n prezent, existena societii occidentale pluraliste este determinat nu att de relaiile capitaliste,
ct de noile particulariti ale acesteia: economia de pia poart un caracter social, sunt multe
grupuri care ntr-o msur mai mare ori mai mic dirijeaz, iar dominarea este divizat sau
controlat reciproc de ctre grupurile sociale, schimbndu-se unul pe altul n rolul de dominant. n

principiu, astzi putem vorbi doar despre nite compromise permanente, care, bineneles, necesit
de la toate grupurile sociale o foarte mare toleran.
n literatura de specialitate se contureaz dou viziuni cu privire la definirea conceptului de
victim prin prisma victimologiei tiinifice. Unii autori consider c victim n sens victimologic
poate fi att persoana fizic, ct i cea juridic, iar alii doar persoana fizic.
Astfel, potrivit primei opinii, victima, n sens victimologic, este omul sau o anumit
comunitate uman n orice form de integrare, crora direct sau indirect li s-a cauzat o daun prin
infraciune [4, p. 85; 36, p. 6; 141, p. 41]. n baza noiunii date se afl urmtoarea idee: relaiile
sociale reprezint prin sine ansamblul relaiilor materiale i ideologice ce se stabilesc ntre oameni
membri ai societii. Relaiile dintre organizaiile de stat i obteti, cu toate c exist n realitate,
sunt doar o form specific a relaiilor dintre oameni n societate [142, p. 133].
Articolul 1 al Declaraiei principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele infraciunii
i abuzului de putere, adoptat de Adunarea General a ONU la 29 noiembrie 1985, desemneaz n
calitate de victime persoanele crora individual sau colectiv le-a fost cauzat un prejudiciu, inclusiv
vtmri corporale sau o daun moral, suferine emoionale, o pagub material sau limitarea
esenial a drepturilor lor fundamentale n urma aciunii ori inaciunii prin care au fost nclcate
legile naionale n vigoare.
Articolul 2 al prezentei declaraii stipuleaz c persoana poate fi considerat victim,
indiferent de faptul dac a fost stabilit, reinut, supus justiiei fptuitorul, precum i indiferent de
relaia de rudenie dintre victim i infractor [90].
Dup prerea unor autori, victime ale infraciunii sunt nu numai persoanele fizice sau juridice,
dar chiar i societatea, statul, precum i ordinea mondial n ntregime. n contextul acestor idei,
menionm definiia propus de Schneider H. J. care consider c victim poate fi o oarecare
persoan, organizaie, societate, stat ori ornduirea internaional. Victime ale infraciunii pot deveni
i membrii familiei celui omort sau persoanele crora, n timpul participrii la curmarea infraciunii
ori acordrii de ajutor poliiei, prin infraciune, li s-a cauzat o pagub. Bineneles c nsui
infractorul poate deveni victim, dar poate s se ntmple ca victima s fie nematerial, abstract
(societatea, n special economia, sau statul) [16, p. 350].
Juristul polonez Tuhan Mirza-Baranowske mprtete punctul de vederre al criminologului
american Edwin Sutherland, potrivit cruia societatea ntotdeauna este victim a infraciunii.
Societatea n urma infraciunilor suport o daun direct ( n cazul trdrii de patrie, sustragerii sau
deteriorrii bunurilor proprietarului etc.) ori indirect ( de exemplu, la ntreinerea organelor
administrative). n opinia acestor autori, victim a infraciunii poate fi, de asemenea , un grup social
din cauza apartenenei la o anumit ras, din cauza convingerilor religioase etc [143, p. 68-76].

E. Abdal Fattah susine poziia acelor cercettori care consider c societatea i anume instituiile ei
pot fi victime ale infraciunilor [54, p. 117].
Pronunndu-se asupra formelor prejudiciului cauzat prin infraciune, specialistul rus n
domeniul dreptului procesual-penal Strogovici M.S. afirma: n sens larg, fiecare infraciune
cauzeaz o daun societii ... i aceasta, n primul rnd, fiind o daun moral [138, p. 257].
Viziunea dat este mprtit i de profesorul Dagheli P.S. [144, p. 18-19].
Definiiile criminologice de victim a infraciunii, care au un sens larg, prezint un interes
tiinific deosebit. Noiunea lrgit de victim nu exclude, dar presupune o selecie special a
subiectelor pentru fiecare cercetare victimologic concret. Aceste noiuni extind limitele i
diversific domeniul de cercetare al victimologiei criminale. Majoritatea definiiilor respective sunt
formulate n baza concepiei principale a victimologiei criminale: infraciuni fr victime nu exist,
cum nu exist infraciuni fr infractor (n sens juridico-penal).
Cea de-a doua viziune din literatura de specialitate, potrivit creia numai persoana fizic poate
fi victim a infraciunii, cuprinde, de asemenea, mai multe definiii. De exemplu, victim a
infraciunii este persoana fizic, omul cruia nemijlocit prin infraciune i s-a cauzat un prejudiciu
fizic, moral sau material [44, p. 44; 145, p. 16]. Deci victime sunt numai persoanele fizice care
sufer direct (nemijlocit) n urma infraciunilor. Ali autori definesc victima drept orice persoan
uman care sufer, direct sau indirect, consecinele fizice, materiale sau morale ale unei aciuni sau
inaciuni criminale [20, p. 193].
Sunt cercettori care, dei accept, n principiu, definiia menionat, consider totui s se
fac o serie de precizri n acest sens. Astfel, n opinia lor, dac este clar c nu pot fi considerate
drept victime obiectele distruse de rufctori sau instituiile prejudiciate de activitile acestora, n
ceea ce privete persoana victimizat (victima propriu-zis), trebuie s o difereniem de alte cazuri
de persoane care, de asemenea, pot fi lezate n urma unor aciuni infracionale sau de alt natur.
Victima este persoana care, fr s-i fi asumat riscul, deci fr s vrea, ajunge s fie jertv n
urma unei aciuni sau inaciuni criminale [109, p. 213; 146, p. 17-30; 147, p. 93; 148, p. 69; 149, p.
85]. De aceea, potrivit acestor autori , nu pot fi considerate victime cazuri precum: a) poliiti care,
n ndeplinirea misiunilor, sunt rnii sau i pierd viaa; b) lupttori n confruntri militare; c)
iniiatorul aciunii criminale care i pierde viaa; d) infractorul ce-i pierde viaa n cazul legitimei
aprri.
Aadar, definiiile criminologice menionate, precum i multe alte definiii de victim a
infraciunii, propuse n literatura de specialitate, reprezint diverse abordri ale problemei
respective. Astfel, victima e tratat sau numai ca persoan fizic, sau este evideniat aspectul ei
juridic, sau momentul psihologic etc. Totui n baza analizei diverselor definiii de victim a

infraciunii pot fi deduse urmtoarele trsturi caracteristice conceptului respectiv: 1) victim a

infraciunii poate fi att persoana fizic, ct i cea juridic ( dup unii autori numai persoana
fizic); 2) victim poate fi persoana creia, direct sau indirect, i s-a cauzat o daun prin infraciune
(dup unii autori persoana fizic creia direct i-a fost pricinuit o daun); 3) victimele pot fi
relevate sau latente; 4) victimele pot fi materiale sau nemateriale (abstracte); 5) victim este
persoana creia i-a fost pricinuit sau a fost pus n pericol de a i se cauza un prejudiciu prin
infraciune.
O problem discutat de specialitii preocupai de tematica victimologic const n lipsa unei
opinii unice privind atribuirea la categoria victimelor a persoanelor juridice, grupurilor sociale
(familiei, grupurilor etnice, rasiale, teritoriale etc.) crora le-au fost cauzate daune prin infraciuni.
Codul penal al Republici Moldova include concomitent cu infraciunile contra persoanei i
alte categorii de infraciuni cum ar fi, de exemplu, infraciuni contra securitii de stat care atenteaz
asupra securitii externe i interne a statului, ornduirii constituionale, suveranitii, independenei
i integritii teritoriale a Republicii Moldova i infraciuni contra autoritilor publice care
atenteaz asupra activitii instituiilor de stat i obteti, organizaiilor i ntreprinderilor,
infraciuni economice care atenteaz asupra sferei activitii economice, infraciuni contra justiiei
ce atenteaz respectiv asupra intereselor justiiei etc. Astfel, legea recunoate c obiectiv prin
infraciunile date sunt aduse daune statului n ntregime, instituiilor de stat i obteti, organizaiilor
i ntreprinderilor, adic acestea pot fi victime ale infraciunilor.
Fiind analizate articolele din partea special a C.P. al R.M., ne convingem uor c
componenele de infraciuni, n care omul este n calitate de victim a faptei ilicite, constituie mai
puin de jumtate din toate normele. n majoritatea normelor penale speciale, obiect al infraciunilor
nu este inviolabilitatea moral i fizic sau interesele patrimoniale ale omului, persoanei fizice. Dar
aceasta nu nseamn c infraciunile respective n-au victime.
Potrivit victimologiei criminologice, infraciuni fr victime nu exist, dup cum nu exist
infraciuni i fr infractori din punct de vedere al dreptului penal. Prin urmare, trebuie s
recunoatem c, n anumite cazuri, victim a infraciunilor pot fi societatea, grupurile sociale,
instituiile de stat i obteti, organizaiile, ntreprinderile (care au statut de persoan juridic,
precum i lipsite de capacitate juridic). n acest context, nu putem fi de acord cu unii autori care
consider c o parte considerabil a infraciunilor sunt fr victime, de exemplu, infraciunile contra
securitii publice i a ordinii publice [150, p. 18].
Concluzia dat ar intra parc n contradicie cu viziunea rspndit n literatura de specialitate,
precum c, din punctul de vedere al victimologiei criminologice, poate fi considerat victim doar
persoana fizic creia prin infraciune i s-a cauzat un prejudiciu moral, fizic ori material. n realitate

nu exist nici o contradicie, dac inem cont de urmtoarea circumstan. n cazurile cnd prin
infraciune i se cauzeaz o daun unei persoane fizice, consecinele acesteia sunt suportate de un
individ concret. Atunci cnd prejudiciul e cauzat unui organism social (societii, grupului social,
organizaiei etc.), consecinele acestuia nu sunt suportate direct de nimeni, adic nu sufer indivizi
concrei. Dauna s-ar repartiza la toi oamenii care formeaz n ansamblu acest organism social,
deoarece nu exist, n general, societatea, grupul social, organizaia, organismul social abstract fr
un coninut social, adic fr membrii acestui organism care activeaz ntr-un anumit mod. Deci nu
exist ntreprinderi, organizaii, societate fr un coninut uman.
Astfel, juristul rus Ghenadie Novoselov afirm: ... n toate cazurile n care legea penal
prevede consecine prejudiciabile pentru om, cetean, consumator etc., se are n vedere cauzarea
unei daune indivizilor concrei. Soluia nu poate fi alta i n cazul infraciunilor drept trstur
obligatorie a crora este cauzarea de prejudicii societii sau anumitor organizaii. Particularitatea
acestei categorii de infraciuni const n producerea prejudiciului sau crearea pericolului de cauzare
a acestuia unei totaliti de persoane fizice, cercul crora nu ntotdeauna este posibil de a fi stabilit
pentru fiecare caz concret att n activitatea de aplicare a normelor de drept, ct i n cea de elaborare
a acestora. Dar aceasta nu nseamn c n cazurile menionate nimeni nu sufer sau nu poate s
sufere [151, p. 59]. n sfrit, ar fi o greeal dac am considera c pot fi fcute unele excepii
privind nelegerea prejudiciului infracional i pentru a treia categorie de fapte, rspunderea pentru
care survine n legtur cu cauzarea unei daune reale sau poteniale statului. Producerea unei daune
statului nseamn nu altceva dect cauzarea de prejudicii acelor oameni, intereselor crora el trebuie
s serveasc, precum i acelora prin care se realizeaz funciile statului, adic reprezentanilor lui.
n acest context, este necesar a preciza c nu poate fi declarat, n principiu, infraciune acea fapt
ce nu are capacitate de a cauza sau de a crea primejdia producerii de prejudicii oamenilor.
Aadar, nu societatea, nu o anumit organizaie suport o daun nemijlocit prin infraciune,
dar persoanele care le constituie. Totodat, societatea, fiind o totalitate a indivizilor, exprim
ansamblul legturilor i relaiilor n care se afl indivizii unii fa de alii. Prin urmare, prin dauna
produs nemijlocit indivizilor, prejudiciul este suportat mijlocit i de aceste legturi, relaii, adic de
societate ca ansamblu de indivizi organizai ntr-un anumit mod.
n baza celor menionate putem afirma c victima infraciunii poate fi nemijlocit (persoana
fizic) i mijlocit (diferitele formaiuni sociale). Victimologia criminologic cerceteaz
predominant victimele nemijlocite, trsturile i calitile acestora, precum i rolul lor n geneza
infraciunii.
ntr-adevr, stabilind i estimnd trsturile i calitile personalitii victimei ca persoan
fizic, relaiile acesteia cu infractorul, rolul comportamentului victimei directe n apariia i

dezvoltarea faptei ilicite, abordm, de fapt, o materie concret, fenomene, influennd asupra crora,
putem schimba structura i dinamica criminalitii. Rolul victimei n mecanismul infraciunii poate
fi activ i pasiv, contientizat i necontientizat , hotrtor i auxiliar, limitat nemijlocit la situaia de
producere a daunei sau un element important de formare a infractorului n calitatea dat etc [4, p.
81-84]. Astfel, victima infraciunii poate fi activ i pasiv, poate contientiza esena i consecinele
comportamentului su ori poate s nu le cunoasc, poate s se afle n relaii apropiate cu
victimizatorul sau n genere s nu-l cunoasc, poate fi capabil sau incapabil de a opune rezisten
etc.
Aadar, precizm c drept obiectiv al studiului victimologic sunt victimele infraciunilor ca
persoane fizice concrete sau totalitile de indivizi care au ori nu au statut de persoan juridic.
Chiar i n cazurile cnd aciunile criminale sunt orientate asupra unei anumite comuniti umane,
sunt cauzate prejudicii nemijlocit indivizilor care constituie grupul dat. n acest sens, comunitatea
uman, ce urmeaz a fi studiat ca victim, este n realitate o totalitate de persoane fizice victime.

2. Abordri tiinifice privind clasificarea i tipologia victimelor

Fr ndoial, n societate exist persoane, i numrul acestora este destul de mare, crora prin
infraciuni li se cauzeaz prejudicii. Prin urmare, informaia despre aceti oameni, prelucrat n
modul respectiv, va permite relevarea anumitor trsturi ale victimelor, caracteristice pentru unele
sau alte grupuri, categorii. Aceasta este ns insuficient, deoarece e mult mai important, n opinia
noastr, existena unui ansamblu de trsturi care ar permite de a vorbi despre victime tipice, despre
persoanele vtmate ca purttoare ale unor caliti nu att de neutrale n mecanismul infraciunii. De
aceea, a i aprut victimologia ca ramur a criminologiei pentru a sintetiza i sistematiza datele
variate i disparate despre victim ntr-un tot indivizibil, n scopul nelegerii mai aprofundate i
multilaterale a cauzelor i condiiilor comiterii infraciunilor. Sistematizarea dat, la rndul ei, va
permite a generaliza datele obinute i a stabili ce este tipic att pentru situaiile n care e cauzat
dauna, ct i nemijlocit pentru personalitatea victimelor. Soluionarea tehnologic a acestei
probleme este determinat de utilizarea diferitelor clasificri ale victimelor, care iau n calcul
trsturile subiective i obiective ale acestora.
Elaborarea conceptului victimologic de victim a infraciunii reprezint o premis pentru
clasificarea i tipizarea victimelor n calitate de subieci nu numai ai raporturilor juridice, dar i a
altor relaii sociale. Problemele clasificrii i elaborrii tipologiilor victimelor sunt deosebit de
complicate. ncercrile respective se lovesc de dificulti ce pot fi sistematizate astfel: 1) marea

diversitate a infraciunilor i, n consecin, a categoriilor de victime; 2) apartenena victimelor,

chiar dac cu ponderi diferite, la toate categoriile de variabile: vrst, sex, pregtire socioprofesional, pregtire cultural, rol status-social, rol status-economic etc; 3) diferene mari
interindividuale n grupurile de victime n ceea ce privete responsabilitile i rolul jucat n
comiterea infraciunii [148, p. 72].
O clasificare sau o tipologie victimal riguros tiinific poate constitui i un instrument
deosebit de util pentru prevenirea victimologic individual i, bineneles, din perspectiva dat,
obinerea, analiza i utilizarea informaiei victimologice devin deosebit de valoroase. Cu toate
problemele pe care le ridic victima, numeroi autori au ncercat s realizeze diverse clasificri n
funcie de o serie de criterii i variabile. Clasificarea victimelor trebuie efectuat n baza anumitor
temeiuri i n corespundere cu diferite probleme ce stau n faa investigaiilor victimologice.
Ca premis a diferitelor clasificri ale victimelor infraciunilor poate fi teoria rolurilor, ceea ce
se explic, n opinia noastr, prin importana rolului victimei n mecanismul infraciunii, determinat
n mare parte de statutul, atitudinea i comportamentul acesteia. Este necesar a meniona, de
asemenea, care sunt ateptrile persoanei vtmate, condiionate de rolul victimei, n cazul n care
dnsa nelege rolul. Trebuie de inut cont de faptul c rolul victimei poate fi modificat att sub
aspect procesual, ct i de facto. n procesul penal, unei i aceleiai persoane i se poate schimba
rolul de parte vtmat n rolul de nvinuit, martor sau viceversa. Rolul de parte vtmat, acordat
conform prevederilor legii, nu ntotdeauna corespunde realitii. Potrivit scenariului procesului
penal, partea vtmat este partea ofensat, persoana care a suferit n urma infraciunii, iar
infractorul persoana care a cauzat un ru, vinovat de comiterea faptei. Victimologia
criminologic examineaz i cerceteaz aprofundat procesul victimizrii, inclusiv i cazurile n care
executarea de facto a rolurilor menionate nu corespunde scenariului standard.
Teoria rolurilor este cheia nelegerii multor probleme soluionate n victimologie. ndeosebi,
complicat este transformarea persoanei umane n victim, trecerea acesteia de la un rol la altul [4,
p. 4]. n acest context, este important problema inversrii strilor infractor - victim i victim
- infractor. De asemenea, s-a dovedit a fi complicat tranziia din victim potenial n victim
real, din victim latent n victim legal, din rolul auxiliar n rolul central, din rolul episodic n
rolul stabil etc. Chiar i n cadrul relativ restrns al justiiei penale, victima infraciunii poate avea
mai multe roluri: parte vtmat, martor, surs de informaii (mijloc) pentru dobndirea probelor,
uneori nvinuit, parte civil. Situaia procesual multilateral a persoanei vtmate reflect
multitudinea rolurilor pe care le poate avea victima infraciunii i ntr-o accepiune mai larg, i la
alte niveluri superioare.

n literatura sovietic de specialitate, prima ncercare de clasificare a victimelor a fost

ntreprins de Lev Frank [34, p. 41]. Deoarece victima infraciunii poate constitui obiectul de studiu
al diferitelor discipline ale ciclului penal, anume n baza acestui temei consider autorul - poate fi
efectuat o clasificare primar a acestora. Astfel, despre victim se poate vorbi ca despre un obiect
de cercetare a: 1) dreptului procesual-penal, unde victima figureaz ca participant al procesului
penal; 2) dreptului penal, unde victima figureaz ca circumstan care se atribuie la semnele
obiective ale componenei de infraciune; 3) criminologiei, unde victima figureaz n contextul
motivului de svrire a infraciunii; 4) criminalisticii, unde victima figureaz n legtur cu
procedeele tactice; 5) medicinii legale, unde victima este obiect al expertizei medico-legale; 6)
statisticii judiciare, adic evidena numrului de victime ale infraciunilor; 7) psihologia judiciar,
care apreciaz starea psihologic a victimelor; 8) psihiatria judiciar [34, p. 42-43].
Importana clasificrii menionate pentru victimologie const n urmtoarele: permite, n
primul rnd, de a scoate la iveal ceea ce rmne necercetat de ctre aceste discipline i, n al doilea
rnd, permite acumularea i integrarea datelor dispersate despre victim, care se conin n diverse
discipline.
Este deosebit de important clasificarea victimelor n funcie de caracterul infraciunilor care
au cauzat prejudiciu. La baza acestei clasificri s-ar putea pune, n primul rnd, componenele de
infraciune care-s unite printr-un obiect unic, comun: victimele infraciunilor sexuale; victimele
infraciunilor contra proprietii; victimele accidentelor rutiere etc.
Nu mai puin important este cercetarea personalitii i a comportamentului victimei
anumitor infraciuni ca: omor intenionat, escrocherie, leziuni corporale grave, viol, furt etc.
Menionm c n ultimii ani sunt productive studiile victimelor infraciunilor violente [91; 122; 152;
153; 154; 155].
La baza clasificrii pot fi puse i unele trsturi ale laturii subiective a componenei de
infraciune. Astfel, deosebim victime dup forma vinoviei (persoane vtmate ale infraciunilor
comise din impruden) sau motivul infraciunii (persoane vtmate ale omorului din gelozie,
rzbunare, interese materiale etc.).
Pot avea importan i cercetrile victimologice ale victimelor clasificate n baza trsturilor
altor elemente ale componenei de infraciune. De exemplu, victime ale infraciunilor de furt,
svrite n pia, la gar (latura obiectiv); victime ale infraciunilor comise de ctre minori,
recidiviti (subiectul infraciunii).
Un interes sporit pentru cercetrile victimologice prezint acele infraciuni, la comiterea
crora are importan interaciunea dintre infractor i victim. De aceea, este necesar o clasificare
special a victimelor n funcie de relaiile acestora cu infractorul. Clasificarea dat are importan

hotrtoare pentru investigaiile victimologice i se bazeaz pe diverse legturi sociale: rudenia,

concubinajul, vecintatea, relaiile de serviciu, precum i relaiile de prietenie, amoroase, ostile,
lipsa oricror legturi, pur i simplu cunoscui. n baza caracterului raporturilor dintre victim i
infractor, cercettorul ucrainean Tuleacov B.A. propune urmtoarea clasificare: 1) victime
ntmpltoare; 2) nedeterminate din timp; 3) predeterminate [156].
Aceste legturi sociale (dintre victim i infractor) determin att esena conflictelor care au
generat infraciunea, ct i dinamica evolurii situaiei criminologice [30, p. 48]. Drept exemplu
poare servi criminalitatea domestic, n cadrul creia se manifest clar relaiile stabile dintre
infractor i victim. Fr a lua n consideraie relaiile date, este imposibil a realiza prevenirea
eficient a omorurilor intenionate, a vtmrilor corporale i a altor infraciuni din sfera relaiilor
familiale i de rudenie. ntr-o msur considerabil, caracterul relaiilor menionate determin
stabilitatea contactelor dintre victim i infractor i, prin urmare, realizarea msurilor de prevenire
bazate pe izolarea persoanelor antrenate n conflict. n acest context, criminologul german H. von
Henting afirma c, frecvent, infractorul i victima se potrivesc unul altuia dup cum lactul i cheia
[75, p. 413].
Relaiile dintre infractor i victim, de regul, sunt analizate detaliat n procesul descoperirii
multor infraciuni, n special a acelora n care infractorul nu este identificat. De exemplu, n timpul
descoperirii omorurilor aceasta este o regul indiscutabil. H. von Henting acord atenie
rezervelor victimologice ale activitii de descoperire a infraciunilor, menionnd c n majoritatea
infraciunilor fptuitorul este ascuns, iar victima, vie sau moart, e prezent. Studierea fundamental
a relaiilor dintre infractor i victim va permite o abordare nou a problemei privind descoperirea
infraciunii [75, p. 413-414].
Astfel, clasificarea victimelor n baza relaiilor acestora cu infractorul, deseori, are importan
hotrtoare i la descoperirea infraciunilor, cci stabilirea infractorului decurge n lan: victim
bnuit nvinuit. n aceast situaie, victimologia poate servi ca un sprijin bun pentru criminalistic.
n scopul prevenirii anumitor categorii de infraciuni, sunt importante clasificrile victimelor
dup o serie de particulariti demografice i sociale ale personalitii lor: vrsta, sexul, starea civil,
etnia, studiile, profesia, genul de activitate, funcia etc. n

cadrul acestor clasificri trebuie

evideniate victimele care, n virtutea profesiei sau a genului de activitate, devin obstacole n calea
infractorilor. La aceast categorie de victime se refer colaboratorii organelor de drept, paznicii,
funcionarii organelor de revizie i control, casierii, businessmenii, taximetritii, jurnalitii [6, p.
265]. Cercetarea victimologic a activitii acestor persoane este util pentru elaborarea n baz
tiinific a msurilor tactice, psihologice i tehnice de asigurare a securitii acestora. Menionm,
de asemenea, c n clasificrile social-demografice este util evidenierea i analiza profund a unor

astfel de categorii vulnerabile, cum sunt minorii (copiii mici, adolescenii), persoanele de vrst
naintat, femeile.
n funcie de apartenena la o anumit categorie social, cercettorul american Karmen A.
distinge: 1) copii disprui; 2) copii maltratai fizic sau sexual; 3) persoane n vrst; 4) femei
maltratate; 5) victime ale atacului sexual; 6) victime ale accidentelor rutiere [148, p. 72; 157, p. 89].
La clasificarea victimelor sunt importante, de asemenea, particularitile moral-psihologice
ale personalitii acestora. Credulitatea exagerat, agresivitatea, desfrul sexual, predispunerea de a
consuma alcool, lcomia, despotismul n raport cu apropiaii, subalternii i alte trsturi negative ale
personalitii victimei i determin, ntr-o msur oarecare, comportamentul, contribuind uneori la
crearea situaiei victimogene. Pe de alt parte, atare trsturi de caracter ca: spiritul de prevedere,
cumptarea, stabilitatea moral, pregtirea fizic, dimpotriv, pot curma svrirea infraciunii i
chiar preveni atentatul la etapa pregtirii.
Importana victimologic a clasificrii respective sporete atunci cnd anumite caliti morale
sau psihologice ale personalitii victimei au determinat modul i forma comiterii infraciunii ori au
fost un pretext nemijlocit al atentatului criminal. Infractorii iau n consideraie ce reprezint prin
sine victima selectat i determin calitile acesteia care pot fi utilizate [158, p. 95]. De exemplu,
desfrul ori lipsa de experien a victimei sunt luate n consideraie de ctre infractor la determinarea
formei, locului i timpului svririi infraciunii sexuale; lcomia i nflcrarea persoanei vtmate
sunt ncadrate n nsi tehnica comiterii escrocheriei. Astfel, Minskaia V.S. consider c
subaprecierea calitilor personalitii nu contribuie la nlturarea cauzelor i condiiilor svririi
infraciunilor i la desvrirea eticii sociale. Aceast circumstan nu trebuie scpat din vedere la
soluionarea dosarelor penale [159, p. 84].
Este necesar a supune unui studiu victimologic special victimele atipice: victimele
imaginare, adic care simuleaz, persoanele vtmate benevol (de exemplu, raportul sexual cu o
persoan care nu a mplinit aisprezece ani sau efectuarea ilegal a avortului) i alte victime din
aceast categorie [4, p. 88].
Trsturile personalitii victimei se manifest, de regul, prin comportamentul ei.
Clasificrile persoanelor vtmate dup comportamentul acestora n situaia preinfracional sau n
timpul incidentului sunt importante pentru relevarea acelor ceteni, care au anse reale de a deveni
victime ale infraciunilor. n procesul prevenirii individuale este luat n consideraie att
comportamentul deja demonstrat (n cazul prevenirii victimizrii recidive), ct i evaluarea posibil
a comportamentului victimal n viitor (n cazul prevenirii victimizrii primare).

Persoanele care risc de a se pomeni victime ale infraciunilor se comport n mod diferit:
agresiv sau altfel provoac infractorul; pasiv, cednd violenei; manifest nenelegere absolut a
vicleugurilor infractorilor sau impruden elementar. Comportamentul acestora poate fi legal ori,
dimpotriv, ilegal i chiar infracional, iar contribuia n mecanismul infraciunii poate fi att
minimal, ct i, n anumite circumstane, hotrtoare.
Profesorul rus David Rivman propune urmtoarea clasificare a victimelor dup
comportamentul acestora n mecanismul infraciunii:
1) victime agresive, comportamentul crora se manifest prin atac asupra victimizatorului
sau asupra altor persoane (violatorii agresivi) sau prin alte forme ale agresiunii: insult, calomnie,
batjocur etc. (provocatorii agresivi);
2) victime active, comportamentul crora nu se manifest prin atac sau imbold sub forma
contactului de conflict, dar cauzarea de prejudicii acestora se realizeaz prin contribuia activ a
viitoarelor victime: instigatori contieni, imprudeni, persoane care primesc pagube intenionat i
din impruden;
3) victime cu iniiativ, comportamentul crora este pozitiv, dar care poate fi periculos pentru
ele nsei: persoane cu iniiativ dup funcia deinut (exercitat), dup statutul social, n virtutea
trsturilor personale;
4) victime pasive, care nu opun rezisten agresorului din diferite motive: obiectiv nu sunt
capabile de a se opune (permanent sau temporar), obiectiv sunt n stare de a opune rezisten;
5) victime necritice, pentru care este caracteristic imprudena, impreviziunea, incapacitatea de
a aprecia adecvat situaiile de via: persoane care au, de regul, nivelul redus de studii, intelect
redus, vrst minor, vrst naintat, persoane bolnave, inclusiv psihic bolnave, necritice fr a se
caracteriza prin particulariti conturate evident;
6) victime neutre, comportamentul crora n-a provocat aciuni criminale i nici n-a contribuit
la derularea lor, n msura n care aceasta ar fi depins de victim [160, p. 10].
De aceeai prere este i Ezzat A. Fattah, distingnd un comportament de nonparticipare,
latent, provocator, participant i fals al victimei [77]. Juristul rus Plehan Dagheli distinge dou
categorii de victime dup comportamentul preinfracional al acestora: provocatoare i aa-numitele
victime pure, care au czut sub mn [161, p. 10-11].
Potrivit cercettorului ucrainean Hristenco V.E., comportamentul victimei n etapa
preinfracional difer dup gradul de contientizare [87, p. 132-138]. Astfel, victima poate s nu
dea atenie unor detalii ale situaiei create sau, dimpotriv, poate s le acorde o atenie sporit
acestora.

De asemenea, autorul ucrainean propune clasificri ale comportamentului victimei n timpul

comiterii infraciunii i n perioada postinfracional. Dup gradul de intensitate al activitii
victimei n momentul incidentului, Hristenco V.E. distinge cinci forme ale comportamentului
acesteia: 1) lipsete aprarea; 2) aprare pasiv; 3) aprare activ, optimal; 4) aprare agresiv; 5)
aprare autoagresiv, adic victima i ndreapt agresiunea mpotriva sa. Comportamentul
postinfracional al victimei violului fa de violator poate fi: 1) aspiraia de a obine cu orice pre
pedepsirea infractorului; 2) sub influena unei posibile reacii sociale negative, victima tinde s
ascund faptul comiterii infraciunii, deoarece, n opinia ei, examinarea judiciar ulterioar,
divulgarea pot s-i pricinuiasc o daun mai mare dect nsi infraciunea.
Multe clasificri iau n atenie criteriul privind gradul de implicare i responsabilitate al
victimelor n comiterea infraciunii. Astfel, Mendelsohn (1956) difereniaz urmtoarele categorii:
1) complet inocent; 2) avnd o vinovie minor; 3) la fel de vinovat ca i infractorul; 4) mai vinovat
dect infractorul; 5) cel mai vinovat, responsabilitate total n comiterea infraciunii; 6) simulant sau
confabulator [148, p. 72]. Aceast clasificare folosete practic o scal gradat referitoare la
rspunderea ce revine celor doi parteneri ai cuplului penal privind comiterea infraciunii. La o
extremitate a ei se afl nevinovia, iar la cealalt, ntreaga responsabilitate a victimei. Clasificri
analogice au fost propuse, de asemenea, de Fattah (1967), Lamborn (1968), Sheley (1979) etc [148,
p. 72-73].
n anul 1971, criminologul Ezzat A. Fattah, n teza sa de doctorat Este oare vinovat
victima?, propune urmtoarea clasificare a victimelor: 1) criminalul-victim subiectul poate
deveni criminal sau victim n funcie de circumstane (de exemplu, aa-numita inversare a
rolurilor, cnd o persoan poate fi succesiv criminal, apoi victim sau invers; un copil maltratat
deseori devine ulterior delicvent); 2) victima latent persoanele care incontient dau dovad de a
deveni victime i, graie acestui fapt, exercit asupra criminalului o atracie asemntoare celei care
o exercit mielul asupra lupului; 3) relaia specific dintre criminal i victim

raport de

reciprocitate ce exist, n majoritatea cazurilor, ntre infractor i victim [162].

Ceva mai trziu dect colegii si, cunoscutul victimolog Sparks (1981) a elaborat urmtoarea
clasificare a victimelor: 1) provocarea (precipitarea); 2) facilitatea victima este pasiv, dar
neglijena sau trufia ei o fac s devin prad uoar a infractorilor (de exemplu, turitii); 3)
vulnerabilitatea femeile, copiii, btrnii; 4) ocaziile (oportunitile) ocazia este privit ca o
condiie logic, necesar actului infracional; 5) farmecul, atracia dac houl are de ales ntre un
automobil Jaguar i un Ford, primul l va atrage mai mult; 6) impunitatea unele victime sunt

selectate, fiindc au acces limitat la justiie i deci pot fi agresate fr ca agresorul s se team de
pedeaps (de exemplu, traficul de femei sau de imigrani ilegali, petii i prostituatele etc.) [162].
Aadar, pentru clasificarea victimelor infraciunilor, sunt utilizate variate criterii (trsturi,
indicatori, caracteristici ale fenomenului victimizrii) care, n ansamblu, constituie baza sistemului
unic de clasificare a acestora (fig. 2, anexe).
Aceast etap a cercetrii tiinifice permite relevarea destul de profund a cauzelor i
condiiilor transformrii unor anumite persoane n victime ale infraciunilor. Dar pentru stabilirea
mai complet a legitilor generale ale victimizrii i victimitii, precum i n scopul organizrii
unei preveniri eficiente a criminalitii, clasificarea propus prin schem urmeaz a fi completat i
aprofundat.
Acumularea, sistematizarea i clasificarea informaiei victimologice extind domeniul de
cercetare, ofer noi posibiliti investigaiilor criminologice i necesit, totodat, perfectarea
sistemului de clasificare a victimelor. n baza variatelor clasificri difereniate, de regul, dup un
singur indicator, se purcede frecvent la elaborarea de tipologii ale victimelor, adic stabilirea
victimelor tipice caracterizate de o serie de indici.
Clasificarea i tipizarea sunt metode ale cercetrii tiinifice care difer una de alta. Prin
clasificare subnelegem repartizarea fixat, de regul, bine stabilit, a totalitii statistice n
anumite clase, grupuri, categorii [163, p. 67]. Spre deosebire de clasificare ca grupare stabil a
caracteristicilor (victimelor), metoda tipizrii nu presupune o difereniere dur a acestora. Tipologia
nu se caracterizeaz prin separare brusc a unei grupe fa de alta.
Clasificarea i tipizarea sunt metode de cercetare relativ de sine stttoare i, totodat,
interdependente una fa de alta. De exemplu, clasificarea dup comportamentul victimal i
tipologia victimelor (n msura dezvoltrii ulterioare a acesteia) trebuie s constituie un sistem unic,
deoarece sunt interdependente, interconexiunea dintre ele fiind complicat. Pe de o parte,
clasificarea dup comportamentul victimal are la baz tipuri generale de victime i, n aa mod, ntro anumit msur ncepe de la tipologie, care i singur se afl la o etap iniial de formare. Pe
de alt parte, clasificarea respectiv, fiind completat cu caracteristici socio-psihologici, creeaz
premise pentru elaborarea subtipurilor concrete de victime i, ulterior, a tipologiei n ntregime [30,
p. 58].
Una dintre primele tipologii ale victimelor infraciunilor aparine lui Hans von Henting care,
utiliznd drept criterii factorii psihologici, biologici i sociali, contureaz treisprezece categorii de
victime: 1) victime nevrstnice; 2) femei ca victim; 3) vrstnici; 4) consumatori de alcool i de
stupefiante; 5) imigrani; 6) minoriti etnice; 7) indivizi normali, dar cu o inteligen redus; 8)
indivizi (temporar) deprimai; 9) indivizi achizitivi; 10) indivizi destrblai i desfrnai; 11)

indivizi singuratici i cu inima zdrobit; 12) chinuitori; 13) indivizi blocai i cei nesupui
[164, p. 41-45].
La rndul su, Stephen Schafer, n celebra lucrare Victima i criminalul ei (1968),
abordeaz critic clasificarea elaborat de Henting, menionnd c aceasta nu cuprinde caracteristicile
victimelor, ci se refer, mai degrab, la tipurile de situaii psihosociale [162]. Folosind drept criterii
de baz gradul de participare i de rspundere a victimei, autorul difereniaz urmtoarele apte
tipuri de victime: 1) victime care, anterior faptului infracional, nu au avut nici o legtur cu
fptaul; 2) victime provocatoare; 3) victime care precipit declanarea aciunii rufctorului; 4)
victime slabe sub aspect biologic; 5) victime slabe sub aspect social; 6) victime autovictimizante; 7)
victime politice [165, p. 77-78].
Cercettorul rus David Rivman, completnd clasificarea victimelor dup comportament cu
date referitoare la caracteristica socio-psihologic a fiecrui grup difereniat prin clasificarea dat, a
elaborat tipologia socio-psihologic a victimelor, constituit din ase tipuri i 23 de subtipuri ale
acestora: 1) victime agresive (subtipuri: violent-agresive, provocatoare-agresive, cupidant-agresive,
sexual-agresive, victim-huligan, rzbuntoare-negative, scandaliste, victime-despoi domestici,
persoan psihic bolnav sau sufer de patologii ale sistemului nervos); 2) victime active (subtipuri:
instigator contient, instigator din impruden, persoan care contient i provoac dauna, persoan
care singur din impruden i cauzeaz dauna); 3) victime cu iniiativ (subtipuri: cu iniiativ n
virtutea funciei, cu iniiativ datorit statutului social, cu iniiativ n virtutea trsturilor
personale); 4) victime pasive (subtipuri: obiectiv incapabile de a opune rezisten, obiectiv capabile
de a opune rezisten); 5) victime necritice (subtipuri: cu nivel redus de studii i intelectual,
minorul, persoane de vrst naintat, bolnavii psihici, victime necritice fr trsturi formalizate
evident); 6) victime neutre [30, p. 62-72].
Fiind analizate minuios trsturile caracteristice persoanelor vtmate ale omorului
intenionat, comis fr circumstane agravante, am reuit s sintetizm dou tipuri principale de
victime ale acestei infraciuni:
Tipul 1 brbaii de 19-29 de ani sau 30-39 de ani, mai rar 40-49 de ani, care au studii medii
generale ori medii incomplete. Cea mai mare parte dintre ei nu lucreaz, iar cei care lucreaz sunt
ocupai cu munca fizic necalificat sau de calificare medie. Majoritatea sunt prieteni, cunoscui
apropiai ori cunoscui ntmpltori cu victimizatorul.
Tipul 2 femeile de 30-39 de ani sau 40-49 de ani, care au studii medii incomplete ori medii
generale. Majoritatea lor nu lucreaz sau sunt ocupate cu munca fizic necalificat, mai rar cu
munca intelectual ce nu necesit studii medii speciale i superioare (cantargiu, socotitor, controlor

etc.). De regul, acestea-s soiile, concubinele, mai rar mamele i fiicele victimizatorului [126, p.
32].
n scopul elaborrii msurilor speciale i individuale de prevenire victimologic, o importan
mult mai mare au tipologiile victimelor, caracteristice anumitor categorii de infraciuni. Tipurile
respective reprezint mbinri ale trsturilor specifice ale personalitii i comportamentului
victimei [36, p. 32-33; 166, p. 57-58; 167, p. 54-58; 168, p. 247-249].
mbinnd trsturile personalitii victimei cu particularitile comportamentului acesteia n
momentul incidentului i caracterul relaiilor reciproce cu criminalul, am elaborat o tipologie
detaliat a persoanelor vtmate ale infraciunilor contra vieii i sntii persoanei.
1. Persoanele cu o victimitate sporit, determinat de trsturile negative ale personalitii i
comportarea lor imoral sau ilicit. Comportamentul ilicit ori imoral al acestor victime provoac
viitorul criminal la svrirea crimei. Acest comportament provocaional joac un rol esenial n
complexul de determinante ale infraciunilor grave contra vieii i sntii persoanei. De regul,
relaiile ntre poteniala victim i viitorul criminal sunt tensionate pn la comiterea infraciunii.
2. Persoanele din mediul marginal se caracterizeaz prin stereotipuri de comportare
asemntoare cu ale infractorului. Specific pentru reprezentanii acestui mediu este comportamentul
negativ asocial sau antisocial, lipsa dorinei de a scoate vorbele din bordei. Un rol victimogen
deosebit l au cearta, btaia, rfuiala.
3. Persoanele, victimitatea crora este determinat de comportamentul neatent, uuratic sau
riscant. n rezultatul unor astfel de comportamente apar situaii victimogene (criminogene).
4. Persoanele care, fr a apela la ajutorul organelor oficiale, ncearc singure de a influena
asupra viitorului infractor, de a curma comportamentul lui antisocial. n consecin, ntre poteniala
victim i infractor apar relaii ostile care sunt soluionate prin actul criminal violent.
5. Persoanele, comportamentul crora n raport cu infraciunea svrit a fost neutru, adic na contribuit i nici n-a frnat comiterea ei. n asemenea cazuri, victimele, de obicei, nu erau
cunoscute cu infractorul, iar atentatul asupra lor este comis mai ales din motive huliganice.
6. Persoanele, victimitatea crora este determinat de statutul social, profesional sau de
ndeplinirea de ctre ele a ndatoririlor de serviciu ori obteti [122, p. 138].
n cadrul unui studiu criminologic a infraciunilor de omor la comand, realizat de autor, a
fost elaborat o tipologie a victimelor acestei infraciuni, caracteristic condiiilor actuale din
Republica Moldova [123, p. 97]. Fiind luate drept baz trsturile caracteristice persoanelor
vtmate, cauzele posibile ale comiterii infraciunii date, precum i alte circumstane importante ale
acestor cazuri penale, au fost desprinse apte tipuri de victime:

1.

Persoanele, victimitatea crora este determinat de rolul important n businessul

actual. Ele ocup posturi mari n structuri private puternice, au studii superioare i o bogat
experien de munc, inclusiv de dirijare n structurile statale. Cauzele probabile ale atentrii la
viaa acestora pot fi: concurena aspr ntre structurile comerciale i mprirea sferelor de influen,
nerespectarea acordurilor i obligaiunilor contractuale de ctre grupurile comerciale, tinuirea
venitului de ctre parteneri etc. (trei victime).
2.

Persoanele cu antecedente penale, inclusiv autoritile criminale incluse n business,

precum i persoanele care n-au fost condamnate, ns au legturi de afaceri cu lumea interlop.
Indivizii respectivi au un statut social inferior, studii medii sau medii incomplete, practic un
business neperspectiv, posed sume mari de bani. Victimitatea acestora este generat de lupta
pentru influen n mediul criminal, pentru dreptul controlului vistieriei, supunerea unui control al
activitii antreprenorilor, efectuarea mainaiilor de diferit gen etc. (Fiecare a treia sau a patra
victim).
3.

Persoanele ocupate cu businessul mic i mediu, ce au firme particulare sau sunt

angajate n structurile private, de regul, au studii superioare. Victimitatea lor este cauzat de
conflictele legate de neachitarea n termen a datoriilor bneti. Victimele, de regul, au fost n rolul
de creditori (trei victime).
4.

Persoanele, victimitatea crora este determinat de profesia lor, executarea anumitor

funcii de serviciu i obteti (trei victime).

5.

Persoanele, victimitatea crora este cauzat de relaiile ostile ndelungate din sfera

familial (trei victime).

6.

Persoanele cu victimitatea sporit, generat de comportament uuratic, imoral i de

relaii intime dezordonate (dou victime).

7.

Cetenii, victimitatea crora este determinat de circumstane externe i nu de

anumite caliti ale personalitii. Acestea sunt persoanele care au fost omorte din greeal, fiind
confundate cu cele care urmau a fi sacrificate (dou victime).
Sistemele de clasificri i tipologii, elaborate de diferii autori, conin multe elemente comune,
care se modific i apoi se grupeaz n variate combinaii. Acestea, la rndul lor, sunt n serviciul
necesitilor practice ale cercetrilor victimologice. Clasificrile i tipologiile reuite sunt n msur
s genereze noiuni noi care ulterior pot mbrca haina unor teorii victimologice de perspectiv.
Din punctul de vedere al eficienei aplicrii practice ale rezultatelor cercetrilor victimologice
i avnd n vedere cele menionate mai sus, se impune imperios necesitatea unui efort sporit al
specialitilor n scopul elaborrii i reglementrii unui sistem unic al actualelor clasificri i
tipologii ale victimelor infraciunilor. Evident, aa ceva va fi posibil doar dac se va ajunge la o

nelegere comun asupra totalitii indicilor prin care s-ar putea dezvlui cele mai importante
caliti ale celor mai distincte tipuri de victime: care favorizeaz sau mpiedic comiterea
infraciunii.

3. Victimitate i victimizare: delimitri conceptuale

O condiie important pentru dezvoltarea reuit i perfectarea orientrii victimologice a
prevenirii este analiza multilateral, aprofundat, precum i precizarea coninutului noiunilor-cheie
ale victimologiei criminologice victimitate i victimizare. Una i aceeai noiune este definit n
mod diferit de ctre autori. Este problematic i delimitarea coninutului acestor concepte, unii
cercettori opernd numai cu noiunea de victimitate, iar alii doar cu noiunea de victimizare. De
aceea, lund cunotin de literatura victimologic, urmeaz, n primul rnd, a clarifica ce coninut
atribuie noiunilor utilizate un autor sau altul. n caz contrar, din cauza deosebirilor ce in de
coninutul noiunilor pot s apar divergene principiale asupra nelegerii textului.
Termenii de victimitate i victimizare au fost introdui n victimologia sovietic de ctre
cercettorul tadjik Lev Frank, care mai nti a aprobat noiunea de victimitate. Dac tiinele
criminale, n particular criminologia, cerceteaz criminalitatea, atunci victimologia e chemat s
studieze i alt parte a aceluiai fenomen, care vom denumi-o convenional victimitate [34, p. 19].
Potrivit autorului, conceptul de victimitate, ca i conceptul de criminalitate, poate avea un
sens dublu: un anumit fenomen i mod de aciune a unei persoane concrete, adic comportamentul
uman dup natura sa poate fi att infracional, ct i victimal: neprevztor, riscant, uuratic,
desfrnat, provocator i deci periculos pentru sine nsui. Victimitatea unei anumite persoane este
predispoziia, mai exact capacitatea acesteia de a deveni n anumite circumstane victim a
infraciunii, realizat prin actul criminal sau incapacitatea de a evita primejdia acolo, unde aceasta
poate fi prevenit [34, p. 22].
Dac acceptm definiia dat, ar trebui, n primul rnd, s recunoatem c fr infraciune, nu
exist nici victimitate. Victimitatea la nivel individual este deci procesul de transformare n victim
a unei persoane predispuse sau nzestrate cu capacitatea respectiv, adic victimitatea este o
predispoziie realizat. Menionm ns c omul poate avea trsturi i caliti, un comportament
negativ, care evident indic asupra victimitii lui, dar aceasta nu neaprat va strni o reacie ilegal
din partea altuia i el nu va deveni victim a infraciunii. n al doilea rnd, incapacitatea de a evita
primejdia, de regul, nu caracterizeaz comportamentul victimal al persoanei, fiindc

incapacitatea nu presupune un comportament n genere, semnificnd mai exact neputin,

slbiciune etc., ce caracterizeaz numai victimele pasive.
Un interes deosebit, scrie n continuare Lev Frank, prezint studiul victimitii ca fenomen
social de mas, adic datele despre numrul de victime ale infraciunilor, structura i procentul
victimelor n grupurile sociale respective. Toate acestea se conin n noiunea de victimitate ca
derivat a fenomenului infracional. Astfel, victimitatea este un fenomen dependent-funcional de
criminalitate. n acelai timp, victimitii i sunt caracteristici indicatori cantitativi i calitativi,
specifici despre victimele infraciunilor dintr-o anumit localitate, perioad de timp, de o anumit
profesie etc. Cercetarea special a acestor date completeaz esenial imaginea

general a

criminalitii, contribuie la o nelegere aprofundat i multilateral a esenei fenomenului social dat

i, prin urmare, la o elaborare mai eficient a msurilor de lupt mpotriva infraciunilor [34, p. 25,
28]. Interpretarea dat a noiunii de victimitate este susinut i de ali autori care afirm: n
criminologie, victimitatea este examinat ca trstur a unei anumite persoane care a suferit n urma
infraciunii sau ca trstur a fenomenului de mas derivat din criminalitate ori dintr-un tip
infracional (ultima este denumit i victimizare) [150, p. 17].
Aadar, potrivit acestei opinii tiinifice, victimitatea unei anumite persoane const n
realizarea predispoziiei acesteia de a deveni victim, iar victimitatea ca fenomen social de mas
(victimizarea) reprezint totalitatea victimelor infraciunilor (att persoanele victimale, ct i
nonvictimale) numrul, structura acestora (aspectul statistic). n ambele cazuri prin victimitate se
subnelege victime reale. La nivelul individual, victimitatea cuprinde doar victimele reale care au
contribuit (au uurat, au provocat) comiterea actului infracional mpotriva lor, iar la nivel de
fenomen social - toate victimele reale ale infraciunilor (att persoanele vtmate care au contribuit,
ct i cele care nu au contribuit la comiterea infraciunii mpotriva lor).
ntr-o lucrare ulterioar, scris n coautorat cu profesorul moscovit Seghei Ostroumov, Lev
Frank i-a schimbat opinia definind conceptul de victimitate astfel: mbinarea factorilor obiectivi i
subiectivi i interaciunea lor influeneaz asupra capacitii unei sau altei persoane de a deveni
victim a infraciunii. Anume aceast capacitate sporit

a individului de a deveni int a

atentatelor criminale, n virtutea unui ir de caliti spirituale i fizice, n anumite circumstane

obiective, se numete victimitate. Victimitatea nu se manifest ntotdeauna la fel, pentru una i
aceeai persoan n circumstane diferite sau pentru diferite persoane n circumstane similare [35,
p. 75]. Autorul precizeaz c victimitatea nu este o nsuire fatal a anumitor persoane. Poate deveni
victim a infraciunii i o persoan nonvictimal, deoarece victimizarea nu este determinat
numai de factorii personali, dar i de circumstanele exterioare n care a nimerit persoana vtmat
[4, p. 109].

Totodat, Lev Frank introduce n limbajul tiinific victimologic un termen nou victimizare
i propune o delimitare clar dintre noiunea dat i conceptul de victimitate. Astfel, victimitatea
este capacitatea sporit a persoanei, n virtutea rolului social sau a unui ir de caliti spirituale i
fizice de a deveni victim n anumite circumstane obiective. Victimizarea este un proces de
transformare a unei astfel de persoane ntr-o victim real, rezultatul total, final al acestui proces [4,
p. 8]. Deci prin victimitate se subneleg doar victimele poteniale, adic persoanele cu capacitate
sporit de a deveni victime, determinat de ansamblul calitilor personale ale acestora ce
interacioneaz cu factorii exteriori n anumite situaii. Victimizarea cuprinde victimele reale: att
procesul de transformare a persoanei n victim (realizarea victimitii), ct i rezultatul final al
acestui proces (numrul total de victime).
Aceast viziune asupra definirii conceptelor de victimitate i victimizare este acceptat de mai
muli cercettori. De exemplu, Iliina L. V. definete victimitatea ca o nsuire deosebit a persoanei
vtmate prin infraciune, ce const n predispoziia, capacitatea acesteea de a deveni, n anumite
circumstane, victim a infraciunii. Dup prerea autorului, obiectul de studiu al victimologiei
criminale include, n primul rnd, cercetarea persoanelor care au suferit n urma infraciunilor,
trsturile persoanelor i comportamentul acestora, care se afl ntr-o anumit legtur cu
infraciunea comis, relaiile persoanei vtmate cu nvinuitul,

precum i studiul situaiilor

criminologice, mecanismul comportamentului victimei [169, p. 119].

n principiu, este de acord cu definiia victimitii, propus de Lev Frank, i juristul rus
Leonid Serdiuc [170, p. 152]. Prin victimitate, cercettorul subnelege predispoziia persoanei de a
deveni victim a infraciunii, adic victimele poteniale, deoarece comportamentul victimal
ntotdeauna este premergtor actului infracional. Acest comportament poate fi provocator, agresiv
etc. Potrivit autorului, victimitatea nu este o capacitate aa cum o definete Lev Frank, ci o
predispoziie a persoanei, exprimat prin comportament care este determinat de varietatea
caracterului, temperamentului, calitilor etice ale victimei poteniale, de cultura acesteia. Anume
predispoziia determin cu exactitate conceptul de victimitate. Predispoziia include n sine orice
comportament al viitoarei victime (active sau pasive), care a provocat infractorul.
O opinie similar cu cea a lui Lev Frank, privind problema vizat, are i Konovalov V.P. care
definete victimitatea ca o capacitate sporit a persoanei de a deveni victim a infraciunii n
anumite circumstane obiective, n virtutea rolului social sau a unui ir de caliti spirituale i fizice
ale acesteia [171, p. 25]. Autorul distinge victimitate determinat de rolul social al persoanei i
victimitate personal ca o calitate psihologic a unei anumite persoane. Spre deosebire de Lev
Frank, care afirm c victimitatea poate fi doar potenial, Konovalov V.P. consider c ambele
tipuri de victimitate exist sub dou forme: potenial i realizat [36, p. 8].

Unii autori definesc victimitatea sau vulnerabilitatea victimal ca fiind determinat doar de
anumite caliti personale biofizice, psihice ori sociale. Astfel,

Viola Rbalskaia definete

victimitatea ca o caracteristic personal ce prezint capacitatea sporit, predispoziia cunoscut a

persoanei de a deveni victim a atentatului criminal [172, p. 32]. Ea deosebete: a) victimitatea ca
un

ansamblu de trsturi social-psihologice ale personalitii, determinat de particularitile

socializrii ultimei; b) victimitatea profesional sau determinat de rolul social al persoanei; c)

victimitatea etativ ca particularitate biofizic a personalitii; d) "victimitatea patologic" ca
urmare a strii patologice a persoanei [173, p. 68-69]. n definiia respectiv nu se indic asupra
comportamentului victimei, prin care ea a provocat sau a uurat svrirea faptei social periculoase,
acesta fiind un element important de legtur ntre persoana vtmat i infraciune.
n acest context, criminologul german Hans Joachim von Schneider menioneaz: Nu exist
victime nnscute sau victime de la natur, dar trsturile fizice, psihice i sociale dobndite de
om (de exemplu, anumite deficiene fizice sau alte deficiene, incapacitatea de autoaprare sau
pregtire insuficient de autoaprare, atracie deosebit exterioar, psihic i material-financiar)
pot s-l fac predispus de a fi transformat n victim a infraciunii. Dac persoana contientizeaz
victimogenitatea sa sporit (victimitatea sa), ea poate nsui un anumit comportament ce i-ar
permite s se opun i s depeasc primejdia [16, p. 357].
Mendelsohn B. propune conceptul de "potenial de receptivitate victimal", care nseamn
gradul de vulnerabilitate victimal a unui individ, acesta fiind condiionat de o mulime de factori,
precum: vrsta, sexul, aspectul bio-constituional, pregtirea socio-cultural, Q.I., caracteristici
psiho-comportamentale. De exemplu, neglijena, superficialitatea, exagerarea eului etc. pot corela
cu valori crescute ale nivelului vulnerabilitii victimale [148, p. 70]. n aceast definiie autorul
enumer factorii personali care determin gradul de vulnerabilitate victimal a persoanelor,
evideniind, n mod special, spre deosebire de noiunile menionate, caracteristicile lor psihocomportamentale. Menionm, de asemenea, c respectivul concept definete victimitatea ca
fenomen potenial. Nicolae Mitrofan consider c gradul de vulnerabilitate victimal poate fi
precizat prin intermediul a dou categorii de factori: a) personali; b) situaionali [148, p. 71].
Aadar, noiunile analizate definesc victimitatea ca o nsuire, predispoziie (capacitate), de regul,
potenial, determinat numai de anumite particulariti personale ale indivizilor sau numai de
factori situaionali externi.
n literatura de specialitate este utilizat i termenul de vulnerabilitate victimal care, n opinia
noastr, are aceeai semnificaie tiinific ca i termenul de victimitate. Gradul de vulnerabilitate a
unui individ este gradul de predispoziie a acestuia de a deveni victim a infraciunii. De aceea, nu
putem fi de acord cu urmtoarea definiie de vulnerabilitate victimal: Gradul de predispoziie a

persoanei de a deveni victim se numete vulnerabilitate victimal [38, p. 16]. O dat ce persoana
este predispus de a deveni victim, ea se caracterizeaz deja prin vulnerabilitate victimal sau
victimitate.
Este necesar s analizm i coninutul conceptului de victimizare care, de regul, este definit
drept proces de transformare a persoanei n victim a infraciunii [42, p. 99]. O definire mai reuit
a acestei noiuni este propus de Lev Frank: Victimizarea este procesul de transformare a
persoanei n victim a infraciunii i rezultatul acestui proces att la nivel individual, ct i de mas
[4, p. 109]. Aadar, victimizarea este, n primul rnd, procesul de transformare a unei persoane n
victim a infraciunii; n al doilea rnd, victimizarea este rezultatul total al infraciunilor comise. Cea
de-a doua semnificaie a conceptului este utilizat mai ales n cadrul cercetrilor victimologice cu
caracter statistic.
Victimizarea n general cuprinde toate victimele infraciunilor, nregistrate i latente,
indiferent de gradul victimitii acestora, contribuiei sau chiar vinoviei directe a persoanelor
vtmate [4, p. 109].
Victimizarea se caracterizeaz prin indicatori cantitativi i calitativi ai totalitii membrilor
societii sau familiilor care au avut de suferit n urma infraciunilor, criminalitii n ansamblu. Ea
poate fi calculat n mrimi absolute i relative din numrul de victime ale criminalitii sau
anumitor categorii de infraciuni i din numrul de victime dup prejudiciul cauzat. Prin urmare,
imaginea general a victimizrii este de fapt imaginea general victimologic a criminalitii,
caracterizat prin prisma datelor despre persoanele vtmate, timpul, locul, modul de victimizare a
acestora.
Influennd asupra factorilor victimizrii, societatea o poate diminua, influennd, astfel, i
asupra reducerii criminalitii [120, p. 183]. Menionm, de asemenea, c periodic (n anii 1989,
1992, 1996) se desfoar studii internaionale asupra victimizrii criminale, care ofer posibilitatea
de a compara datele statistice oficiale despre nivelul criminalitii cu nivelul victimizrii i de a
stabili tendina temporar [174, p. 204].
Victimizarea se caracterizeaz printr-o structur care are importan relativ de sine stttoare
pentru cunoaterea realitii sociale. Victimizarea este, n acelai timp, i o substructur a
criminalitii, fr de care caracterizarea acestui fenomen social nu ar fi deplin.
Deoarece conceptul de victimizare este indisolubil legat de cauzarea de prejudicii victimelor
infraciunilor, este delimitat victimizarea primar i secundar. Unii autori au introdus i
categoriile de victimizare teriar i cuaternar (cvadritar) [5, p. 26-28].

- Victimizarea primar const n cauzarea unei daune materiale, fizice i psihice n mod direct
victimei, precum i cauzarea de daune i membrilor familiei, prietenilor i anturajului social al
acesteia.
- Victimizarea secundar const n cauzarea indirect de prejudicii victimei infraciunii,
determinat de atitudinea fa de dnsa a persoanelor din anturajul social apropiat, a organelor de
control social, a avocatului (de exemplu, care n instana judiciar este n calitate de aprtor al
infractorului), precum i de atitudinea medicilor fa de victima aflat n spital. Problema dat este
insuficient studiat empiric. Totui n unele ri, n primul rnd anglofone, sunt publicate un ir de
lucrri despre atitudinea i reacia societii, a organelor de justiie fa de persoanele care au
devenit victime ale violului i violenei n familie.
- Victimizarea teriar este procesul n decursul cruia cercettorii tiinifici i persoanele cu
funcii de rspundere, depind atribuiile i sarcinile trasate n faa lor, utilizeaz victima
infraciunii n scop personal (carier, politica penal realizat la etapa dat), nefiind luat n atenie
prejudiciul pricinuit victimei concrete a infraciunii sau grupului de persoane devenite victime.
Practic nu este studiat domeniul victimizrii teriare, tipurile acesteia, dimensiunile prejudiciului
cauzat victimei infraciunii.
- Victimizarea cuaternar (cvadritar) const n cauzarea de prejudicii victimelor
infraciunilor prin calomnierea contient a acestora de ctre funcionarii organelor de drept sau alte
persoane (de exemplu, reproul adus victimelor violului precum c nvinuirea acestora este fals,
dup cum sunt mincinoase i afirmaiile lor despre opunerea de rezisten infractorului).
Dezvoltnd ideea despre victimele directe i indirecte, despre diferitele grupuri de victime ale
criminalitii, Lev Frank propune delimitarea victimizrii dup nivelurile acesteia [4, p. 110-111].
Primul nivel sau victimizarea primar const din datele despre victimele directe ale infraciunilor.
Acestea sunt persoanele vtmate care figureaz n dosarul penal sau victimele relevate n rezultatul
sondajelor sociologice (victimele latente crora nemijlocit le-a fost cauzat o daun prin
infraciune). Al doilea nivel sau victimizarea secundar se contureaz cu ajutorul datelor despre
membrii familiilor victimelor care, de facto, de asemenea, au suferit n urma infraciunii comise
asupra unui membru al familiei. De exemplu, furtul banilor din buzunarul unui membru al familiei
victimizeaz ntreaga familie. Mai mult dect att, uneori membrii familiei se simt ntr-o msur mai
mare victime dect nsi persoana vtmat n urma infraciunii (n cazurile comiterii infraciunilor
sexuale mpotriva copiilor i minorilor). Al treilea nivel sau victimizarea teriar const din
victimele infraciunilor ce nu au fost supuse unui impact direct, adic actul infracional nu este
orientat asupra unei persoane sau familii concrete. Acest nivel apare ca urmare a infraciunilor
ndreptate contra colectivelor ntreprinderilor i organizaiilor.

Poate fi relevat i al patrulea nivel al victimizrii, cnd victim devine populaia unui raion sau
regiune, adic o mulime de persoane n acelai timp (de exemplu, n cazul polurii criminale a
mediului nconjurtor; nerespectrii msurilor de prevenire sau combatere a bolilor epidemice; a
producerii, transportrii, pstrrii sau comercializrii produselor periculoase pentru viaa sau
sntatea consumatorilor etc.). Este necesar a distinge al cincilea nivel de victimizare, determinat de
svrirea infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, infraciunilor de rzboi (genocidul,
ecocidul, planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului etc.). Pentru acoperirea
necesitilor actuale ale luptei mpotriva criminalitii au importan, n special, primele dou
niveluri i, ntr-o msur nu prea mic, al treilea nivel de victimizare.
Nivelul victimizrii este o caracteristic cantitativ a acesteia exprimat prin valori absolute,
cote-pri sau coeficieni. Nivelul victimizrii poate fi calculat statistic (de exemplu, un anumit
numr de victime, un anumit procent de persoane vtmate, un anumit coeficient al victimizrii),
dar poate fi determinat i n dinamic, dezvoltare, schimbare, adic poate fi estimat pentru anumite
areale (ar, raion, ora, microraion, strad etc.) n intervale de timp (an, lun, sptmn, parcursul
zilei etc.). Frecvent, nivelul victimizrii este determinat prin cota-parte a persoanelor care au suferit
n urma infraciunilor n decursul unei perioade concrete de timp, din numrul total al persoanelor
care aparin la un anumit grup social:

Ni =

Wi
100
Ui

unde,
Ni nivelul victimizrii grupului social;
i

(de exemplu, funcionarilor organelor afacerilor interne);

Wi numrul reprezentanilor unui anumit grup social care au suferit n urma infraciunilor
(de

exemplu, n decursul unui an);

Ui numrul de persoane care aparin la grupul social (i).
Nivelul victimizrii poate fi exprimat i prin numrul de persoane vtmate care revin la

1000, 10000 i 100000 de persoane din grupul social studiat, denumit coeficient al victimizrii.
Coeficientul victimizrii reprezint numrul de victime de pe un anumit teritoriu, existente la un
moment dat, raportat la numrul de populaie de pe teritoriul respectiv i calculat pentru 100, 1000,
10000 sau 100000 de locuitori de pe acest teritoriu [44, p. 45].

KV =

V
E
P

unde, Kv - coeficientul victimizrii; V numrul de victime; P numrul populaiei; E

unitatea de msur (100, 1000, 10000, 100000).
Nivelul victimizrii poate fi calculat pentru fiecare categorie de infraciuni sau fiecare
categorie a populaiei (minori, femei, btrni, oreni, turiti, omeri, imigrani etc.).
Structura victimizrii se exprim prin caracteristici calitative ale totalitii de victime ale
infraciunilor. Caracteristicile date pot fi determinate de indicatori diferii, ce scot la iveal anumite
aspecte ale victimizrii, de exemplu, care categorii de infraciuni au cauzat prejudiciul, care
categorii de ceteni au devenit victime, n virtutea cror circumstane a devenit posibil pricinuirea
de prejudicii etc.
Toi indicii strii (nivelului) i structurii victimizrii pot fi din timp analizai i clasificai nu
numai n scopuri tiinifice, dar i pentru organizarea eficient a luptei mpotriva criminalitii.
Datele despre victimizarea criminal ar putea servi, n opinia noastr, i drept baz pentru definirea
i precizarea conceptului de victimitate, iar apoi i a coeficientului acesteia.
n literatura de specialitate exist i alte definiii ale noiunii de victimitate care merit a fi
analizate. Astfel, juristul rus Veniamin Polubinski

nu este ntrutotul de acord cu definiia

victimitii criminale, propus de Lev Frank i Serghei Ostroumov (1975), din urmtoarele
considerente: n primul rnd, potrivit autorului, predispoziia persoanei de a deveni victim nu este
determinat de interaciunea factorilor personali i exteriori, ci doar de particularitile biofizice,
psihice i sociale ale unor indivizi; n al doilea rnd, victimitatea nu este numai potenial, ci poate fi
att potenial, ct i realizat.
Totui Veniamin Polubinski nu este categoric privitor la natura predispoziiei unei anumite
persoane de a deveni victim, recunoscnd parial c capacitatea dat este determinat, pn la urm,
de interaciunea factorilor personali i exteriori, care n anumite situaii duce la victimizarea
individului. Astfel, cercettorul afirm c la definirea victimitii unei persoane concrete trebuie
luat n calcul nu orice capacitate sporit a acesteia de a deveni victim a infraciunii, dar numai
acea predispoziie, determinat de anumite particulariti ale personalitii i comportamentului
victimei sau de relaiile ei specifice cu infractorul [27, p. 33]. Deci autorul, acordnd importan
deosebit comportamentului i relaiilor persoanei vtmate cu infractorul n determinarea
predispoziiei individului de a deveni victim, recunoate, de fapt, c aceast capacitate este un
produs al interaciunii particularitilor personale cu factorii exteriori. n alt context cercettorul
menioneaz: Bineneles, posibilitatea de a deveni victim a infraciunii sporete sau se reduce nu
numai n funcie de existena sau lipsa anumitor caliti personale ale individului i
comportamentului victimal periculos ori impecabil al acestuia, dar i de timpul, locul i situaia n

care el s-a pomenit de fapt, de un ir de alte condiii ce formeaz n ansamblu situaia victimogen
[27, p. 33].
Suntem de acord cu Veniamin Polubinski care susine c victimitatea poate fi att potenial,
ct i realizat. Prin victimitate realizat subnelegem procesul de transformare a persoanelor
predispuse n victime ale infraciunilor i rezultatul acestui proces. n aceast ordine de idei,
savantul rus scrie: Dac nu exist fapta ilicit, pretext pentru care ar fi servit calitile personale ale
victimei, comportamentul inadecvat al acesteia sau relaiile specifice cu infractorul, nu este relevat
nici victimitatea individual a persoanei, cu toate c potenial, posibil, ea exist [27, p. 34].
Potrivit autorului conceptul de victimitate nu are un singur sens i include n sine cel puin
patru noiuni ce difer dup coninut: victimitatea individual, victimitatea specific, victimitatea de
grup i victimitatea de mas [27, p. 34-36].
Potrivit altor autori, victimitatea este nsuirea anumitei persoane, rol social sau situaii
sociale, ce provoac ori uureaz comportamentul infracional. Prin urmare, victimitatea poate fi:
personal, determinat de rolul social sau situativ. Victimitatea este condiionat de
particularitile personale: statutul juridic al persoanei cu funcii de rspundere, specificul funciilor
de serviciu, asigurarea material i gradul de securitate ale acesteia, gradul de conflict al situaiei,
particularitile locului i timpului n care evolueaz situaia dat [175, p. 392]. Victimitatea este, n
opinia noastr, o calitate a unei anumite persoane sau grup de persoane (comunitate uman),
determinat de particularitile bio-psiho-sociale, comportament sau relaii specifice ale acestora cu
infractorul i nicidecum o caracteristic (nsuire) a situaiei. ntr-adevr, victimitatea se realizeaz
n anumite situaii care provoac sau uureaz comiterea actului infracional. Situaiile date se
numesc ns victimogene, dar nu putem s spunem c ele se caracterizeaz prin vulnerabilitate
victimal sau victimitate. Considerm c nu este corect atunci cnd spunem c victimitatea poate fi
condiionat de situaie, deoarece numai interaciunea calitilor personale ale individului cu
circumstanele externe (situaia) determin capacitatea sporit a acesteia de a deveni int
atentatelor infracionale. Totodat, suntem de acord cu noiunea de victimitate a rolului, acesta fiind
o caracteristic social a persoanei, care i determin capacitatea sporit a acesteia de a deveni
victim a infraciunii.
Juristul rus Serghei Inacov, dezvoltnd aceast definiie, precizeaz c una dintre
semnificaiile termenului victimitate este totalitatea consecinelor negative ale criminalitii
(victimitatea fiind, astfel, o reflectare a fenomenului infracional). Prin urmare, elaborrile
victimologilor au scos n eviden un obiect i un scop nou al influenei anticriminale: obiectul
victimitatea, iar scopul reducerea numrului de victime, a consecinelor negative ale infraciunilor
[176, p. 60]. Aadar, prin victimitate se subneleg att persoanele predispuse de a deveni victime,

cetenii nonvictimali care au nimerit n situaii victimogene, ct i numrul total de victime ale
infraciunilor (aspectul statistic). Conceptul dat absoarbe i coninutul noiunii de victimizare,
analizate mai sus.
Victimizarea este definit de autor prin prisma gradului de realizare a victimitii: procesul
de sporire a victimitii este denumit victimizare, iar de reducere a acesteia devictimizare [176, p.
60]. Victimizarea este deci sporirea numrului de victime ale infraciunilor, iar devictimizarea
reducerea numrului acestora. Victimizarea, conform viziunii date, este doar un aspect al realizrii
victimitii (sporirea numrului de victime).
Profesorul David Rivman consider c victimitatea nu trebuie definit drept capacitate sporit
a persoanei de a fi transformat n victim. Potrivit autorului, orice om este o victim potenial,
victimitatea fiind o capacitate obiectiv a individului determinat de existena fenomenului
infracional n societate. Chiar i victimitatea individual sporit nu este dobndit de subiect de la
zero. Baza acesteia nu este lipsa absolut a victimitii, ci o victimitate individual potenial
normal, medie de care individul nu se poate izbvi din prima pn n ultima zi de via. Orice
individ este o victim potenial, deoarece aflndu-se ntr-o anumit situaie de via, fiind inclus
ntr-o multitudine de variate relaii sociale, poate deveni victim a infraciunii. El nu dobndete
victimitatea, ci, dimpotriv, nu poate fi potenial nonvictimal. Dar aceasta, bineneles, nu nseamn
c individul este sortit de a deveni inevitabil victim, este predestinat de a fi victimizat [177, p.
263]. Societatea va lichida victimitatea numai atunci cnd va soluiona cu succes problema
criminalitii [145, p. 21]. Desigur sunt persoane cu victimitatea sporit. Victimitatea individual
este determinat de componenta personal (trsturile subiective) i situaional (circumstanele
externe), caracteristica calitativ a primei componente aflndu-se ntr-o dependen sistemic fa de
a doua. n opinia cercettorului, victimitatea cuprinde att starea potenial a acesteia, ct i procesul
de transformare a persoanelor n victime ale infraciunilor i rezultatul acestui proces. Victime
poteniale sunt toi membrii societii, iar victime reale sunt persoanele care au devenit victime ale
infraciunilor. Noiunea de victimitate realizat propus de David Rivman, este similar dup
coninut cu definiia conceptului de victimizare, dup Lev Frank.
David Rivman distinge dou tipuri de victimitate: individual i de mas [145, p. 22-23].
Victimitatea individual este starea de vulnerabilitate a unei anumite persoane, determinat de
existena criminalitii, care se manifest prin capacitatea obiectiv caracteristic persoanei (dar nu
fatal) de a deveni victim a infraciunii. Aceast vulnerabilitate poate fi realizat sau poate rmne
potenial n funcie de predispoziiile obiective i subiective. Victimitatea de mas

este un

fenomen social cu o structur complicat, ce reflect ntr-un anumit sens structura criminalitii.
Victimitatea de mas include victimitatea potenial i realizat general, de grup i specific. Dac

victimitatea individual poate fi realizat, dar poate i s rmn ca o predispoziie nerealizat,

atunci victimitatea de mas ntotdeauna este n acelai timp i potenial i realizat, deoarece
predispoziiile victimale ale maselor de oameni, cu toate c pentru majoritatea dintre ei rmn
nerealizate, se realizeaz totui n mod firesc pentru o anumit parte din indivizi.
Analiznd i estimnd un ir de viziuni din literatura de specialitate privind definirea
conceptelor de victimitate i victimizare (tabelul 2, anexe), considerm c noiunile date pot fi
formulate n baza urmtoarelor idei eseniale: 1) victimitatea este predispoziia, capacitatea
sporit a unor indivizi de a deveni victime a infraciunilor; 2) predispoziia, capacitatea sporit a
persoanei de a deveni victim a infraciunii este determinat de ansamblul trsturilor personale, ce
interacioneaz cu factorii exteriori ntr-o anumit situaie; 3) pot fi persoane victimale (au
capacitatea sporit de a deveni victime ale infraciunilor) i nonvictimale. Victime ale
infraciunilor pot deveni att persoanele victimale, ct i nonvictimale, adic victime reale devin i
victimele poteniale, i indivizii care nu sunt n calitatea dat; 4) victimitatea nu are un caracter
fatal; 5) victimitatea poate fi realizat prin actul infracional sau poate rmne drept un potenial,
adic nerealizat; 6) victimitatea este i un rezultat al procesului de transformare a persoanelor
victimale n victime ale infraciunilor (aspectul statistic). Prin urmare, putem stabili nivelul i
structura victimitii realizate; 7) victimizarea este procesul transformrii unei oarecare persoane n
victim a infraciunii (indiferent dac persoana este victimal (predispus) sau nonvictimal (nu este
predispus); 8) victimizarea este rezultatul procesului de transformare a persoanelor n victime (att
persoanele victimale, ct i nonvictimale, crora le-au fost cauzate prejudicii prin infraciune); 9)
victimizarea include n sine i noiunea de victimitate realizat.
Cu toate c opiniile autorilor asupra problemei vizate sunt controversate i chiar difer
esenial, majoritatea lor recunosc c unele persoane se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate
victimal sporit fa de anumite categorii de infraciuni, care poate fi potenial sau realizat.
Cercetarea teoretic a problemei respective este o premis pentru realizarea practic a urmtoarelor
obiective:

a) reducerea victimizrii n societate, iar prin intermediul acesteia reducerea

criminalitii; b) reducerea victimitii poteniale personale, caracteristic anumitor ceteni; c)

prevenirea victimizrii repetate.

 4. Definirea conceptului i clasificarea situaiilor victimogene

O importan primordial la cercetarea particularitilor situaiilor criminogene, a legitilor
sistemului personalitatea infractorului - situaie revine abordrii victimologice, una din sarcinile
principale ale creia este studierea personalitii i comportamentului victimei, a rolului ei n
crearea situaiei criminogene (victimogene) i geneza infraciunii.
Situaia concret de via include n sine circumstane care contribuie sau mpiedic atingerea
rezultatului criminal. De aceea, cercetarea profund, multilateral a rolului situaiei este important
la elaborarea unor metodologii efective de relevare i nlturare a factorilor criminogeni
(victimogeni).
Conceptul de situaie victimogen este definit n literatura criminologic att ntr-un sens mai
restrns, ct i mai larg. De exemplu, Lev Frank propune urmtoarea definiie de situaie
victimogen: Victimogen este acea situaie, cnd apar circumstane, condiii, care creeaz
primejdia de-a pricinui persoanei o daun moral, fizic sau material. ns este esenial faptul c
circumstanele, condiiile apar ntr-o anumit legtur cu personalitatea i comportamentul
victimei [34, p. 10].
O definiie asemntoare este naintat de Veniamin Polubinschii: Situaia victimogen este
o situaie concret de via, care se formeaz n legtur cu calitile personalitii sau
comportamentul potenialei victime, cnd apare posibilitatea de a-i pricinui ei o daun [61, p. 2425]. Ali autori definesc situaia n sens larg, utiliznd termenul de situaie victimologic. Astfel,
Valerii Vandev consider c situaia victimologic este ansamblul circumstanelor obiective i
subiective, care au determinat formarea trsturilorlor personalitii, datorit crora ea a devenit
victim, precum i crearea situaiei concrete, care contribuie la svrirea infraciunii [43, p. 5-6].
Din primele dou definiii ale noiunii date pot fi evideniate urmtoarele semne caracteristice
ale situaiei victimogene: 1) Situaia victimogen este o situaie concret de via; 2) Situaia
victimogen apare ntr-o msur mai mare sau mai mic datorit personalitii i comportamentului
victimei; 3) Situaia victimogen creeaz primejdia pricinuirii unei anumite daune potenialei
victime.
n principiu, suntem de acord cu definiiile conceptului de situaie victimogen din literatura
de specialitate. Totodat considerm necesar a preciza c esena oricrei situaii victimogene este
producerea victimizrii persoanelor. Situaii victimogene sunt, deci, nu numai situaiile care apar
datorit personalitii i comportamentului victimei. Situaiile victimogene, n opinia noastr, pot fi
att reale, ct i poteniale. Menionm, de asemenea, c victimologia acord o atenie sporit
situaiilor determinate de personalitatea i comportamentul victimei. Prin urmare, prin situaie

victimogen nelegem ansamblul circumstanelor obiective i subiective care detremin sau pot
determina victimizarea persoanei.
Orice situaie victimogen are un coninut obiectiv i o nsemntate subiectiv. Aceste dou
aspecte pot s difere mult ntre ele, ns este important faptul c att viitorul infractor, ct i victima
potenial procedeaz n conformitate cu reprezentrile proprii despre situaie, adic cu
nsemntatea ei subiectiv. Situaia victimogen dispune i de un anumit potenial de mpotrivire i
opunere de rezisten atentatului criminal. Astfel, o nsemntate deosebit profilactic o au
situaiile, n care victima ia msuri pentru zdrnicirea i curmarea faptelor prejudiciabile. Deci,
situaia victimogen, n opinia noastr, include urmtoarele elemente componente eseniale:
particularitile fizice, psihice i sociale ale personalitii, care sporesc vulnerabilitatea victimal a
ei, comportamentul victimei, raportul infractor-victim, perceperea i estimarea subiectiv a
situaiei de ctre victim, mpotrivirea i opunerea rezistenei de ctre persoana vtmat atentatului
criminal. Orice situaie victimogen este rezultatul unei interaciuni complicate a acestor elemente
eseniale cu celelalte circumstane ale situaiei preinfracionale.
Cercetrile criminologice ale situaiilor victimogene au constatat, c impactul lor asupra
personalitii infractorului este determinat mai ales de comportamentul victimei. Cu toate c acest
comportament este foarte divers dup caracteristicile i formele de manifestare la svrirea diferitor
categorii de infraciuni, totui pot fi relevate anumite asemnri ale situaiilor victimogene dup
acest indice n procesul comiterii infraciunilor de acelai tip sau chiar de diferite tipuri. De
exemplu, la svrirea omorurilor intenionate i a vtmrilor intenionate grave a integritii
corporale sau a sntii au fost stabilite tipuri analogice de situaii victimogene; studierea situaiilor
la comiterea violurilor permite elaborarea anumitor tipuri specifice acestei infraciuni; etc.
n funcie de nsemntatea criminologic a comportamentului persoanei vtmate i rolul ei n
mecanismul infraciunii, n literatura de specialitate se propun mai multe clasificri ale situaiilor
care au favorizat pricinuirii unui anumit prejudiciu victimei. Una din cele mai simple clasificri a
fost elaborat de Sorocoteaghina D.A. care deosebete victime cu comportament orientat mpotriva
atentatului criminal; victime cu comportament negativ, amoral, riscant, provocator i victime cu
comportament neutral [178, p. 88-89]. O ncercare de clasificare a situaiilor respective a ntreprins
Viola Rbaliskaia, care deosebete: 1) situaii cu caracter impulsiv (atac, ofens); 2) situaii n care
comportamentul victimei favorizeaz svrirea infraciunii; 3) situaii neutre sau condiionate de
victimitatea profesional sau de vrsta persoanelor vtmate; 4) situaii nchise, cnd aciunile
victimei sunt ndreptate spre cauzarea daunei propriei persoane (de exemplu: eschivarea de la
serviciul militar) [179, p. 31].

O alt clasificare este propus de Iurii Antonean, care distinge trei tipuri de situaii dup
comportamentul victimei: 1) Situaiile n care aciunile victimelor poart un caracter provocator,
adic include n sine pretextul svririi infraciunii. Acesta este un comportament ilegal i/sau
imoral; 2) Situaiile n care aciunile persoanei vtmate sunt imprudente (neatente) i creeaz astfel
condiii favorabile pentru svrirea infraciunii; 3) Situaiile n care aciunile persoanei vtmate
sunt legale, dar strnesc comportamentul ilegal al infractorului [24, p. 66].
Profesorul David Rivman [158, p. 28-29] a elaborat o clasificare mai detaliat a situaiilor
dup comportamentul persoanei vtmate, deosebind cinci tipuri: 1) Situaiile cu caracter
impulsional, care obiectiv provoac, ndeamn infractorul la comiterea infraciunii. n caz de
realizare ele se manifest n calitate de pretext al svririi faptei prejudiciabile. n aceste situaii
comportamentul victimei poate avea forme diverse: atac, ameninare, jignire (insult), ofens,
umilire, provocare, instigare, rugminte etc; 2) Situaiile cu caracter impulsional, n care
comportamnetul persoanei vtmate este pozitiv, adic nu este provocator, dar legat de ntoarcerea
asupra ei a aciunilor de violen ale criminalului. De exemplu, aciunile poliistului, care a fost
victimizat n timpul reinerii infractorului sau aprrii unei persoane de atentatul criminal; 3)
Situaiile n care comportamentul persoanei vtmate, cu toate c nu se manifest ca imbold, totui
creaz posibilitatea obiectiv de comitere a infraciunii. De exemplu, aciunile persoanei vtmate,
care au creat o situaie de avariere a mijloacelor de transport; atitudinea ierttoare, care permite
infractorului de a-i continua activitatea criminal; lipsa unui spirit critic, care favorizeaz svrirea
escrocheriilor etc; 4) Situaiile de tip nchis, n care aciunile persoanei vtmate sunt ndreptate la
pricinuirea unei pagube ei nsei, fr intervenia altei persoane. De exemplu, eschivarea de la
serviciul militar prin automutilare, deteriorarea averii proprii etc; 5) Situaiile n care
comportamentul persoanei vtmate este absolut neutral, adic nu are nici o influen asupra
comportamentului infractorului i pricinuirii daunei.
Tipurile stabilite n ultimele dou clasificri au fost luate drept baz metodologic la
realizarea investigaiilor victimologice n ar, cu excepia tipului de situaii nchise, care nu este
caracteristic categoriilor de infraciuni cercetate [122, p. 37-55]. n opinia noastr, este necesar
diferenierea mai detaliat a tipului de situaii care provoac comiterea infraciunii, n mai multe
subtipuri. Aceasta se explic prin ponderea considerabil a tipului respectiv de situaii la svrirea
infraciunilor contra vieii i sntii persoanei, precum i prin diversitatea mare a formelor de
comportament negativ al victimei, gradul de intensitate al aciunilor ei asupra subiectului
infraciunii, durata lor etc. n literatura criminologic se deosebesc provocarea activ i pasiv,
previzibil i imprevizibil, contient i incontient, de lung durat i spontan etc.

Cercetrile victimologice a infraciunilor de omor intenionat i de vtmare intenionat a

integritii corporale sau a sntii, realizate de autor i datele publicate n literatura de specialitate
[152, p. 52] mrturisesc c provocarea activ este constatat n peste 90 la sut din cazurile de
comportament negativ al victimelor, iar provocarea pasiv doar n circa 6-7% din cazuri. De aceea,
o nsemntate deosebit practic i tiinific are diferenierea situaiilor create prin provocarea
activ din partea victimei n subtipuri ce se deosebesc dup gradul impactului lor asupra
personalitii infractorului.
Aadar, n baza ideilor metodologice menionate i a analizei practicii judiciare din Republica
Moldova, distingem patru tipuri generalizate de situaii victimogene dup comportamentul victimei:
1) situaiile cu comportament provocator al victimei; 2) situaiile n care victima are un
comportament neatent, uuratic, riscant, neprevztor, crend condiii obiective favorabile pentru
comiterea infraciunii; 3) situaiile, n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o
reacie negativ, un comportament ilegal din partea infractorului; 4) situaiile cu comportamentul
neutral al persoanei vtmate. n cadrul primului tip de situaii am evideniat situaiile create de o
provocare activ a victimei i situaiile aprute ca urmare a unei provocri pasive a persoanei
vtmate. n funcie de gradul i formele provocrilor active am difereniat tipul respectiv n trei
subtipuri: a) situaii cu impact sporit; b) situaii cu impact mai puin sporit; c) situaiile n care
iniiativa n procesul conflictului nu-i aparine victimei, dar ei i revine rolul de catalizator [122,
p. 49-53].
Propunem n continuare o analiz mai detaliat a tipurilor i subtipurilor de situaii
determinate de comportamentul victimei.
TIPUL I. Situaiile n care comportamentul victimei are un caracter provoctor, adic
include pretextul comiterii infraciunii (violena, ameninarea, ofensa, insulta, njosirea, aarea,
grosolnia, impertinena etc.). Acesta este un comportament ilegal i/sau imoral. n cadrul tipului
respectiv deosebim situaii determinate de provocarea activ i pasiv a persoanei vtmate.
1. SITUAIILE N CARE COMPORTAMENTUL VICTIMEI ESTE O PROVOCARE ACTIV A
ATENTATULUI CRIMINAL ASUPRA EI. Provocare activ sunt considerate acele aciuni ale

victimelor, care creeaz direct i nemijlocit o primejdie sporit pentru viaa ori sntatea lor.
Procednd astfel, persoana vtmat crede c pericolul asupra ei nu va fi realizat, deoarece cel
provocat, datorit statutului social, trsturilor de caracter sau puterii fizice insuficiente, nu va
rspunde cu violen. La svrirea infraciunilor n familie frecvent are loc aprecierea eronat a
reaciei posibile din partea acelui membru, care a fos provocat.
Provocarea activ se deosebete dup gradul ei. Gradul de provocare este determinat de
intensitatea impactului victimei asupra subiectului infraciunii (comiterea loviturilor sau jignirea, ct

sunt ele de grave); de caracterul atitudinii subiective a persoanei vtmate fa de comportarea ei

(pricinuirea intenionat sau din impruden a daunei, motivele comportrii); cunoaterea de ctre
victim a particularitilor psihice ale persoanei provocate.
n baza rezultatelor investigaiilor victimologice a omorurilor intenionate i vtmrilor
intenionate grave a integritii corporale sau a sntii au fost evideniate trei subtipuri de situaii
victimogene care difer dup gradul impactului produs de comportamentul provocator al victimei
asupra personalitii infractorului: a) Situaiile cu impact sporit; b) Situaiile cu impact mai puin
sporit; c) Situaiile n care iniiativa n procesul conflictului nu-i aparine victimei, dar ea devine pe
parcurs un catalizator al tensionrii [180, p. 151-152].
Provocarea activ este caracteristic i infraciunilor de viol. Ea se manifest prin urmtoarele
forme de comportament al victimelor: comportarea echivoc a femeilor; tendina de a petrece
timpul liber n cercuri de persoane puin cunoscute; acceptarea invitailor din partea persoanelor
puin cunoscute; consumul mpreun cu infractorul a buturilor alcoolice; izolarea cu viitorul
violator n casa acestuia; invitarea viitorului infractor de ctre persoana vtmat la ea acas;
comportarea imoral; starea erotic etc. Provocarea din partea femeii poate fi i incontient ca
urmare a lipsei de experien sau creduliti exagerate.
2. SITUAIILE N CARE COMPORTAMENTUL VICTIMEI ESTE O PROVOCARE PASIV A
ATENTATULUUI CRIMINAL ASUPRA EI. Provocarea pasiv este un rezultat al nendeplinirii

sistematice de ctre individ a obligaiunilor sale fa de societate, colegi, familie. Aceste situaii au
o rspndire mult mai mic dect provocrile active i se manifest n urmtoarele forme:
neintroducerea sistematic a banilor n bugetul familiei de ctre persoanele ce fac abuz de alcool, nu
se ocup de educaia copiilor, nu acord ajutor prinilor btrni etc. La comiterea violurilor
comportamentul pasiv al persoanei vtmate se manifest n cazurile, cnd ea nu se mpotrivete
inteniilor intime ale subiectului infraciunii: mbririlor, srutrilor i mngierilor, ce uureaz
apropierea sexual fa de ea.
TIPUL II. Situaiile n care comportamentul victimei are un caracter neatent, uuratic,
riscant, neprevztor, crend condiii obiective favorabile pentru comiterea infraciunii. Deci,
n asemenea situaii comportamentul persoanei vtmate nu este provocator, ns datorit
caracteristicilor menionate, creaz circumstane favorabile pentru realizarea actului criminal.
Victimele n-au prevzut, scrie polonezul Holyst B., - c cunotinele ntmpltoare n
restaurante; consumul de alcool cu persoane ntmpltoare, care au deseori o atitudine dumnoas
fa de ele; ntreinerea legturilor cu un mediu periculos; sinceritatea cu diferite persoane despre
sumele mari de bani pe care ele le posed toate acestea pot duce la consecine tragice [181, p.
747].

Astfel de situaii sunt frecvente, de asemenea, i la cauzarea vtmrilor intenionate grave a

integritii corporale sau a sntii: La 12 septembrie 1994, n jurul orei 1900, ceteanul G. a venit
la prinii si de unde prin telefon cu soia sa a iniiat o ceart. Tatl lui G. a cerut ca acesta s
nceteze cearta i a ncercat s-i ia cu fora receptorul. n rezultat G. a luat de alturi pe rnd dou
borcane de trei litri i le-a spart de capul tatlui su pricinuindu-i leziuni corporale grave [182].
Deseori aa situaii victimogene pot s apar cnd victimele se afl singure n locuri izolate,
noaptea n strad, parc, etc. n circumstanele de izolare, riscul victimizrii este mult mai sporit
pentru minori, btrni, femei. De exemplu: La 25 februarie 1996, n jurul orei 1300, minorul M. se
da cu sania n parc. Fiind singur, a fost atacat de trei necunoscui, care din motive huliganice l-au
btut, cauzndu-i vtmri corporale grave [183].
n procesele penale intentate pe viol sunt constatate foarte multe situaii cnd femeile i fetele
minore aflndu-se, de regul, singure noaptea n strad, cmp, parc sau n timpul zilei n locuri
izolate sunt violate. De exemplu: La 10 noiembrie 1996, noaptea trziu, patru fete se ntorceau
acas pe jos de la o nunt din satul vecin, r-nul Nisporeni. Au fost ajunse din urm de un
autoturism, n care se afla ceteanul M. cu prietenii si. Ceteanul M. a ieit din main i a strigat
fetele, ele au nceput s fug, dar una din ele, minora C. n vrst de 13 ani a fost prins. M. a dus
fata n cmp i a violat-o, apoi i-a satisfcut pofta sexual n forme perverse. Prietenii lui M. n-au
participat la viol[184].
Deseori, fetele de vrsta minor sunt atrase prin vicleug n locuri relativ izolate i violate, de
obicei, n grup: La 23 martie 1997, n jurul orelor 1900 minora A. n vrst de 16 ani a fcut
cunotin n strad cu ase tineri. S-au plimbat mpreun vre-o dou ore i n jurul orei 2130 viitorii
infractori i-au propus fetei s intre n pdurea din apropiere pentru a se nclzi la rug. n pdure A.
fiind ameninat a fost violat de cei ase indivizi. n rezultat minorei i-au cauzat leziuni corporale
uoare [185].
TIPUL III. Situaiile n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o reacie
negativ, un compartiment ilegal din partea infractorului. De exemplu, critica just la adresa
unei persoane care are un comportament neadecvat n locurile publice, genereaz din partea acesteia
o violen ndreptat asupra subiectului care a fcut observaia. De asemenea, n calitate de astfel de
situaii sunt aciunile poliitilor sau a cetenilor care au fost victimizai n procesul reinerii
infractorului sau lund aprarea altor persoane.
TIPUL IV. Situaiile n care comportamentul victimei este absolut neutral, adic n-are
nici o influen asupra comportamentului infractorului i comiterii daunei. Cercetrile victimologice
realizate de autor au stabilit, c n situaiile care preced svrirea omorurilor intenionate i
vtmrilor intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, comportamentul absolut

neutral al victimelor are o rspndire mult mai mic dect acele forme de comportament care
contribuie la producerea atentatului criminal. Situaiile de comitere a violurilor se caracterizeaz
printr-o frecven mai sporit a comportamentului neutral al persoanei vtmate, dect situaiile
comiterii omorurilor i vtmrilor intenionate grave sau a sntii.
n realitate, situaiile victimogene pot avea trsturile caracteristice att unui singur tip, ct i
mai multor tipuri evideniate n clasificarea dat. Aprecierea criminologic general a acestora se
reduce totui la anumite tipuri de situaii dup criteriul preponderenei celor mai importante
momente ale mecanismului criminologic al infraciunii.
Estimarea complex a rolului victimei n cadrul situaiei necesit i cercetarea circumstanelor
interioare (subiective), care stau la baza comportamentului ei. Deseori comportamentul victimelor
avnd aceeai importan obiectiv pentru mecanismul infraciunii, se bazeaz pe atitudini psihice
diferite fa de desfurarea evenimentelor. O nsemntate deosebit n acest context o are
aprecierea situaiei de ctre persoana vtmat, prevederea consecinelor i atitudinea ei fa de ele,
cugetrile victimei asupra evitrii consecinelor etc.
Att infractorul, ct i victima interacioneaz cu situaia concret de via. Pentru criminal
situaia include ansamblul tuturor circumstanelor obiective, inclusiv persoana vtmat i
aprecierea subiectiv a lor. Victima interacioneaz de asemenea cu circumstanele obiective,
inclusiv cu infractorul, percepute n conformitate cu experiena ei de via, cu reacia caracteristic,
sfera emoional etc., adic cu nivelul de organizare psihofizic a ei. Deci, att victimizatorul, ct i
persoana vtmat acioneaz n conformitate cu aprecierea subiectiv a situaiei, cu aa numita
situaie psihic.
Nimerind n anumite circumstane, att infractorul, ct i victima i aduc contribuia
individual n situaie, schimbnd-o i transformnd-o n alta nou. Situaia nou se deosebete ntr-o
msur mai mare sau mai mic de situaia iniial, iar criminalul i persoana vtmat sunt
elementele ei eseniale, fr de care ea n-ar fi putut exista. Aprecierea victimologic a unor astfel de
situaii necesit studierea situaiei psihice pentru fiecare participant, dar n primul rnd, lund n
consideraie viziunea victimei i anume: raportul ntre situaia psihic a victimei i situaia
victimogen obiectiv; raportul ntre situaia psihic a victimei i situaia psihic a infractorului,
raportul ntre situaia psihic a victimei i situaia criminogen real, realizat n procesul
interaciunii victimei cu infractorul. O astfel de abordare tiinific ofer posibiliti noi pentru
cercetarea profund a mecanismelor interaciunii i comportrii victimei n situaii tipice i specifice
care apar la svrirea diferitor categorii de interaciuni.
n principiu, unul i acelai impact al situaiei poate avea efecte diferite n dependen de
faptul cum se orienteaz victima n situaia format, cum i nchipuie perspectiva evolurii

evenimentelor i n sfrit ce reacie este considerat favorabil i real pentru ea. Dac n baza unui
pretext nensemnat o persoan intr n btaie i i se comit vtmri corporale grave, iar alta pur i
simplu nu reacioneaz la cele ce se ntmpl, atunci aceasta se explic, probabil, printr-o apreciere
diferit a situaiei, printr-o nelegere deosebit a ceea ce este admisibil i inadmisibil.
Aadar, pentru cercetarea complex a situaiilor victimogene este important nu numai analiza
coninutului lor obiectiv personalitatea i comportamentul victimei, evoluarea situaiilor n timp i
n spaiu, caracterul i tipul relaiilor dintre victim i infractor etc., dar i aprecierea subiectiv de
ctre persoana vtmat a circumstanelor obiective perceperea i estimarea situaiei create de
ctre victim, orientarea ei n situaie, posibilitile opunerii de rezisten atentatului criminal,
prevederea evolurii situaiei i atitudinea persoanei vtmate fa de posibilele consecine.
n literatura criminologic sunt propuse diferite clasificri ale situaiilor n funcie de
aprecierea lor subiectiv de ctre victim [158, p. 37-38].
Dup caracterul i gradul de percepere de ctre persoana vtmat a dinamicii i
perspectivelor evolurii situaiilor deosebim: a) Situaii nchise, n care victima absolut nu-i d
seama ce daun i poate fi pricinuit i nici nu admite o astfel de posibilitate; b) Situaii relativ
nchise, n care persoana vtmat admite posibilitatea de a-i fi cauzate daune, dar nu att de grave
i de proporii, cum i-au fost cauzate n realitate; c) Situaii deschise, n care victima prevede
posibilitatea de a-i fi cauzate daune i i d bine seama de caracterul acestor daune; d) Situaii
deschise, n care victima are prea mare ncredere n sine, adic ea nelege ce pericol o amenin,
ns consider nentemeiat, c poate s-l evite. Exemplu de astfel de situaie poate servi ncercarea
potenialei victime de a dezarma infractorul, miznd pe cunoaterea procedeelor de lupt, dac
supraaprecierea posibilitilor proprii a adus cauzarea prejudiciului.
Bineneles, caracterul obiectiv al comportamentului victimei, aportul acesteia n mecanismul
infraciunii concrete sunt cele mai importante i decisive circumstane la aprecierea criminologic a
situaiilor. Totui, caracterul subiectiv al comportamentului ei, motivele, scopurile, precum i gradul
de previziune de ctre persoana vtmat a consecinelor constituie acele circumstane fr de care
este imposibil o apreciere complex a comportamentului victimei n mecanismul apariiei i
dezvoltrii unor anumite situaii victimogene.

CAPITOLUL III. PROBLEME VICTIMOLOGICE ALE MECANISMULUI

COMPORTAMENTULUI INFRACIONAL

1. Mecanismul comportamentului infracional

Criminologia nu se limiteaz numai la stabilirea ansamblului de determinante criminogene,
dar scoate la iveal mecanismul interaciunii i impactului acestora asupra svririi crimei. Studiile
tiinifice ale etapelor i elementelor mecanismului comportamentului infracional sunt deosebit de
necesare pentru cunoaterea aprofundat a genezei infraciunii i organizarea unei combateri
calificate a criminalitii.
n literatura criminologic se propun diverse definiii ale mecanismului comportamentului
infracional, unele din ele fiind, n opinia noastr, prea generale. De exemplu, prin mecanismul
actului infracional se nelege procesul de natere (apariie) i dezvoltare a unei infraciuni concrete
[44, p. 40]. Considerm optimal urmtoarea noiune a mecanismului comportamentului
infracional: prin mecanismul comportamentului infracional se nelege legtura i interaciunea
factorilor externi ai realitii obiective i factorilor interni, adic a strilor i proceselor psihice care
determin decizia de a svri infraciunea, ndreapt (dirijeaz) i controleaz executarea acesteia
[186, p. 30]. Aadar, mecanismul comportamentului infracional nu este un proces static, ci
dinamic; elementele componente ale mecanismului sunt procesele i strile psihice care
interacioneaz cu factorii mediului extern; interaciunea factorilor interni i externi determin
alegerea i realizarea de ctre subiect a comportamentului infracional din cteva variante posibile
de conduit.
Numeroase studii au fost realizate n scopul elucidrii structurii, coninutului mecanismului
comportamentului infracional. Unii autori includ n modelul comportamentului infracional
individual att interaciunea dintre personalitatea infractorului i situaia concret de via, ct i
procesul formrii antisociabilitii fptuitorului determinat de impactul negativ al micromediilor (n
special al familiei, colii, colectivului de munc, grupului neformal) i al societii n ansamblu
[187, p. 11]. Este necesar a preciza c procesul formrii denaturate a personalitii fptuitorului nu
se include n noiunea mecanismului comportamentului infracional, cu toate c este o verig iniial
a unei explicri cauzale mai desfurate a acestuia. Ali autori, abordnd structura mecanismului
comportamentului infracional (mecanismului trecerii la act), subliniaz c analiza trecerii la act
cuprinde momentul impactului dintre personalitate i situaia concret de via [119, p. 213].
Personalitatea prezint interes sub aspectul intensitii orientrii sale antisociale (diferena de grad),

precum i a trsturilor de caracter care o susin: egocentrismul, agresivitatea, indiferena afectiv i

labilitatea. Situaia concret de via creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la
act. Cu toate c, conform acestei viziuni, se delimiteaz clar mecanismul comportamentului
infracional de procesul formrii denaturate a personalitii, autorii nu descifreaz toate elementele
interne ale procesului motivaiei, planificrii i executrii infraciunii.
Un anumit interes criminologic reprezint modelul propus de V.V. Luneev care evideniaz
elementele (etapele) de dezvoltare i manifestare a motivului infraciunii, considerate de autor drept
pivot intern al genezei comportamentului infracional. Autorul deosebete 9 etape ale
mecanismului comportamentului infracional: 1) formarea i actualizarea necesitilor sau altor
determinante; 2) apariia i stabilirea motivului concret; 3) formarea sau stabilirea scopului; 4)
determinarea cilor, mijloacelor, modalitilor de realizare a scopului; 5) pronosticarea aciunilor
posibile, a urmrilor dorite i neplcute, inclusiv a posibilei pedepse penale; 6) luarea deciziei de a
aciona; 7) realizarea controlului i a coreciei aciunilor; 8) analiza consecinelor survenite,
compararea rezultatelor dobndite cu cele scontate; 9) cina sau elaborarea motivului de aprare
[188, p. 4]. Dup cum vedem, sunt elucidate toate elementele, etapele mecanismului
comportamentului infracional. Menionm c formarea necesitilor, inclus de autor n modelul
comportamentului infracional, se refer la procesul dezvoltrii personalitii, iar actualizarea
necesitilor la etapa formrii motivaiei criminogene, adic la mecanismul comportamentului
infracional.
n baza celor menionate, devine clar c mecanismul comportamentului infracional include
nu numai fapta prejudiciabil (infraciunea), dar i determinantele ei nemijlocite. Orice infraciune,
este precedat, de regul, de o perioad mai mult sau mai puin ndelungat de apariie a motivelor,
de planificare a aciunii i de luare a deciziei privind comiterea acesteia. Infraciunea este precedat
de un ir de etape ale activitii psihice a subiectului care treptat determin direcia faptei i
realizarea ei [189, p. 32]. Totodat, menionm c mecanismul comportamentului infracional este
un proces difereniat i individualizat n funcie de trsturile subiective ale infraciunii, i are
particulariti specifice la svrirea infraciunilor din impruden i cu intenie, a infraciunilor
comise cu premeditare i n stare de afect etc. Mecanismul infraciunii poate funciona n mod
desfurat sau concis. Cel mai complet i amplu se manifest la infraciunile svrite cu
premeditare. Mecanismul acestor infraciuni include trei etape principale: 1) motivaia infraciunii
(apariia motivului); 2) planificarea aciunilor criminale; 3) executarea infraciunii i survenirea
consecinelor social-periculoase [189, p. 33].

Fiecare etap este o formaiune complicat, care include diverse procese i stri psihice,
impactul mediului extern, primirea deciziilor de ctre individ i legturile inverse devine, totodat
determinanta etapei urmtoare, ea nsi fiind condiionat de cea premergtoare.
Etapa apariiei motivului infraciunii sau motivaiei criminogene include procesele i strile
psihice: necesitile, pasiunile i emoiile, interesele i sistemul de valori; elementele eterogene (de
natur obiectiv-subiectiv): planurile de via, situaiile de problem i elementele obiective:
posibilitile.
Necesitile umane servesc frecvent n calitate de baz a comportamentului infracional.
Necesitile exprim dependena individului de mediul extern, nevoia acestuia. Fiind perceput ca o
stare de insuficien pe care organismul caut de a o ntregi (completa) [190, p. 68], necesitatea este
orientat la sporirea nivelului adaptrii active a individului la condiiile mediului nconjurtor fizic
i social. Deci necesitile umane sunt mobilurile iniiale care ndeamn individul la activitate, fiind
cauze interne ale majoritii actelor de conduit.
Necesitile omului contemporan sunt un produs al dezvoltrii lui istorice i reprezint un
sistem ierarhic, constituit din mai multe niveluri. Nivelul inferior este format din necesiti
biologice elementare (organice): autoconservare, reproducere, precum i aa-numitele necesiti de
evaluare (preliminare). n procesul dezvoltrii sociale, nivelul biologic este asimilat de un anumit
nivel (social-psihologic). Astfel, necesitatea de autoconservare se transform n diverse necesiti
materiale (de hran, mbrcminte, condiii de munc, locative etc.); necesitile preliminare se
transform n necesiti cognitive (necesitatea cunotinelor, studiilor, informaiei sistematice despre
mediul nconjurtor) i necesitatea comunicrii sociale. Reproducerea se manifest, de asemenea,
prin noi forme sociale: dragostea, maternitatea, grija fa de copii n familie etc. La un nivel socialpsihologic superior apare necesitatea de a munci, a crea, iar n baza comunicrii sociale se formeaz
necesitatea activitii sociale. La cel mai nalt nivel social-psihologic apar necesitile referitoare la
concepia despre lume i necesitile ideologice.
Cercetrile criminologice realizate au stabilit c tipurile de necesiti evideniate au o
influen diferit asupra motivrii comportamentului infracional. Peste 90 la sut din infraciunile
svrite cu intenie sunt fapte de cupiditate i de violen. Infraciunile respective sunt motivate
prin necesitile materiale, sexuale, precum i necesitatea comunicrii sociale, care, la rndul lor, se
descompun n mai multe subtipuri [191, p. 46].
Pasiunile sunt strns legate de necesiti, constituind mpreun baza apariiei motivului.
Pasiunile reprezint tendinele puternice cu colorit emotiv al individului, care au un caracter
predominant biologic i se supun cu greu dirijrii [189, p. 56]. Aceast stare psihologic exprim
necesitatea necontientizat sau puin contientizat a subiectului [192, p. 52]. Pasiunea este form

dominant a afectivitii; angajare puternic; orientare prin ntreaga energie ntr-o anumit direcie
[193, p. 510-511]. Unii autori consider c pasiunile sunt formaiuni similare instinctelor care sunt
clasificate n urmtoarele grupuri: 1) frica; 2) repulsia; 3) curiozitatea; 4) agresivitatea; 5)
autodistrugerea (nelinite sufleteasc); 6) autoconfirmarea; 7) instinctul printesc (dezmierdare); 8)
continuarea neamului; 9) instinctul de hran; 10) instinctul de turm; 11) instinctul dobndirii; 12)
instinctul de creaie [194, p. 107]. Unele formaiuni psihice din cele enumerate pot avea un rol
important la motivarea comportamentului infracional, mai ales n cazurile cnd ele se manifest
printr-o intensitate sporit. De exemplu, agresivitatea considerat de muli psihologi drept calitate
nnscut, precum i autoconfirmarea care frecvent este o surs a conflictelor interpersonale.
Uneori, unele pasiuni sunt atribuite la categoria sentimentelor (emoiilor), de exemplu, frica,
furia, sentimentele printeti. Psihologii deosebesc peste o sut de tipuri de sentimente umane, circa
30 din ele pot fi motive ale aciunilor criminale (de exemplu, revolta, ngmfarea, ambiia,
comptimirea, dragostea, rzbunarea, laitatea etc.).
Elementele iniiale ale mecanismului actului ilicit comis sub influena pasiunilor i emoiilor
(de exemplu, necesitile), sunt aceleai ca i n cazul unui comportament raional. n schimb,
desfurarea ulterioar a mecanismului se modific: emoiile domin ntr-att asupra fptuitorului,
nct procesul psihologic privind stabilirea scopului, determinarea mijloacelor, aprecierea juridic i
moral a faptei se reduce devenind formal i trecerea la act ncepe o dat cu apariia imaginii
obiectului dorit.
Aadar, s-a stabilit c necesitile, pasiunile i emoiile determin motivaia comportamentului
infracional. Dar individul tinde spre satisfacerea nu numai a necesitilor actuale, adic a nevoilor
de fiecare zi, frecvent mobilizndu-i eforturile la satisfacerea necesitilor de lung durat sau
poteniale. De aceea, la formarea motivaiei particip i astfel de elemente ca planurile de via,
situaiile-problem i conflictele. Elementele respective sunt legate, pe de o parte, de necesitile,
pasiunile i emoiile care sunt temelia lor subiectiv, iar, pe de alt parte de particularitile
realitii sociale obiective care mpiedic atingerea scopului de ctre subiect. Coninutul subiectiv al
tuturor acestor elemente ale genezei comportamentului infracional (necesitile, pasiunile i
emoiile, planurile de via, situaiile-problem i conflictele) este concentrat n categoria
psihologic i social de interes.
Prin interes se nelege, de regul, contientizarea de ctre individ a necesitilor sale, precum
i a condiiilor i mijloacelor generale care contribuie la satisfacerea acestora [195, p. 62]. Anume
interesele stau la baza motivaiei activitii i determin att scopul, ct i sistemul de valori i
orientri caracteristice unei anumite persoane ori grup de persoane [196, p. 88]. Acceptm opinia
tiinific conform creia, interesul include nu numai contientizarea necesitii, dar i a cilor mai

mult sau mai puin ndelungate i complicate care trebuie depite pn la etapa satisfacerii ei [189,
p. 72]. Aceast cale este determinat de caracterul necesitii, posibilitile obiective i subiective
ale persoanei, condiiile exogene i endogene ale conduitei i ali factori. Astfel, interesul este o
verig intermediar de satisfacere a necesitii [197, p. 67]. De exemplu, necesitatea deformat de a
domina asupra altor oameni poate genera interese carieriste la locul de lucru, interese de stpnire n
familie, utilizarea violenei n relaiile cu persoanele apropiate. n general, pot fi evideniate
urmtoarele interese care motiveaz comportamentul infracional: materiale (cupidante); meninerea
i avansarea n statut social; tendina de a se manifesta, a-i dovedi existena (inclusiv n domeniul
sexual).
Societatea nu numai formeaz personalitatea, dar i creeaz
planurilor, necesitilor i intereselor

ei ori mpiedic

condiii pentru realizarea

realizrii acestora. Prin posibilitile

satisfacerii intereselor, necesitilor i pasiunilor, realizrii planurilor de via sau soluionrii

situaiilor-problem, nelegem condiiile fizice, social-economice, politice, morale etc., care, fiind
utilizate de subiect, l ajut s-i soluioneze cu succes problemele. Aadar, dac necesitile,
pasiunile i emoiile, interesele sunt de natur subiectiv; planurile, situaiile-problem sunt de
natur eterogen (subiectiv-obiectiv), atunci posibilitile au un caracter predominant obiectiv. La
cercetarea problematicii comportamentului infracional este important de a se ine cont de
posibilitile legale i ilegale. Att unele, ct i altele pot fi accesibile, parial accesibile ori
inaccesibile pentru un anumit subiect, alte persoane sau un numr nelimitat de persoane.
Optarea subiectului pentru fapta ilicit din mai multe variante posibile de conduit, chiar i n
cazurile cnd situaia este contientizat destul de adecvat, se explic printr-un ir de cauze i, n
primul rnd, prin atitudinea moral i juridic a personalitii, prin sistemul ei de valori. Etapa
motivaiei criminogene finalizeaz cu sistemul de valori a persoanei n baza cruia se ncheie
formarea motivului comportamentului infracional. Sistemul de valori ale subiectului este un sistem
(determinat social) de atitudini ale persoanei fa de fenomenele i evenimentele mediului social
care o nconjoar [198, p. 124]. n literatura de specialitate exist i alte definiii ale sistemului de
valori: atitudinile persoanei fa de valorile sociale i fenomenele mediului extern; sistemul de
obiective ale personalitii; orientrile persoanei spre anumite valori sociale; form a interaciunii
dintre personalitate i mediul extern [186, p. 57]. n mecanismul comportamentului infracional,
sistemul de valori ale persoanei joac un rol triplu: n primul rnd, sistemul respectiv poate stimula
motivele deja formate i consolida orientarea social sau antisocial a conduitei; n al doilea rnd,
orientrile i valorile individului pot frna necesitile antisociale i bloca formarea motivului
antisocial al conduitei; n al treilea rnd, atitudinile persoanei pot deveni un motiv de sine stttor al
comportamentului, de exemplu, cauzele ideologice, politice, morale.

Etapa de planificare a faptei infracionale concrete ncepe cu stabilirea de ctre subiect a

scopului, determinarea obiectului atentrii i mijloacelor de realizare a scopului. Urmeaz
deliberarea (cntrirea unor serii de argumente pro i contra) n baza criteriilor motivaionale,
valorice, morale, afective i materiale care se ncheie cu luarea deciziei privind svrirea
infraciunii. Stabilirea de subiect a posibilitilor sale, luarea deciziei privitoare la scopurile
activitii i mijloacele de realizare a acestora, influeneaz prin legturi inverse asupra altor
elemente ale mecanismului comportamentului infracional, n special, asupra intereselor
fptuitorului. O influen invers i mai esenial asupra laturii psihice a comportamentului este
produs de executarea faptei infracionale.
Etapa executrii infraciunii include: fapta infracional concret (aciunea, inaciunea),
rezultatul criminal (prejudiciul cauzat), condiiile obiective ale mediului extern care influeneaz
asupra comportamentului persoanei i survenirii consecinelor social-periculoase, autocontrolul care
are o influen invers asupra faptei i autoaprecierea faptei comise i nsui a subiectului. Toate
elementele etapei respective au un caracter att obiectiv, ct i subiectiv. Elementele obiective ca
fapta, rezultatul criminal sunt contientizate i trec prin prisma sistemului de valori i a motivelor
conduitei subiectului. Pentru tiina criminologiei la etapa executrii sunt importante 3 aspecte:
realizarea motivelor (mobilurilor) infractorului, autocontrolul i autoaprecierea, schimbrile
personalitii parvenite n rezultatul comiterii faptei.
Unii autori propun de a se distinge i a patra etap n cadrul mecanismului comportamentului
infracional etapa comportamentului postinfracional, care include, n calitate de elemente,
componente autocontrolul i autoaprecierea [13, p. 60]. Astfel, comportamentul postcriminal este
acea conduit a fptuitorului care urmeaz ndat dup etapa executrii, fiind legat de infraciunea
svrit. n etapa comportamentului postcriminal, infractorul analizeaz fapta comis i
consecinele social-periculoase survenite, compar rezultatul obinut cu cel scontat, dispune de
obiectele dobndite pe cale criminal, tinuiete urmele infraciunii, ia msuri pentru a nu fi
demascat i tras la rspundere penal, inclusiv legalizeaz veniturile criminale [13, p. 64-65].
Acesta este, n linii generale, mecanismul comportamentului criminal, caracteristic
infraciunilor svrite cu intenie, n special a celor comise cu premeditare. n scopul unei
organizri eficiente a prevenirii, clasificrii juridico-penale a infraciunilor i stabilirii pedepselor
adecvate, este deosebit de important abordarea difereniat a mecanismului infraciunii svrite cu
intenie i a infraciunii svrite din impruden. Specificul genezei infraciunilor svrite cu
intenie i din impruden este determinat, n primul rnd, de particularitile etapei de formare a
personalitii, de sistemul de valori i orientri ale persoanei care st la baza conduitei respective
[11, p. 115]. Fptuitorii infraciunilor svrite cu intenie se caracterizeaz, de regul, prin

deformarea atitudinii fa de valorile fundamentale (de exemplu, atitudinea fa de viaa, sntatea,

demnitatea i libertatea persoanei, proprietate etc.), iar persoanele care comit infraciuni din
impruden prin atitudine uuratic fa de obligaiile i funciile lor sociale, acceptnd de fapt
valorile fundamentale principale. Aadar, inadaptarea social este caracteristic predominant
mecanismului infraciunilor svrite cu intenie, mai ales acelor svrite

cu premeditare.

Deosebirea deformrilor atitudinii persoanei n cadrul mecanismului infraciunilor intenionate i

din impruden nu are un caracter absolut. n unele cazuri este posibil o mbinare a ambelor tipuri
de deformri [199].
n baza analizei etapei motivaiei criminogene (apariiei motivului infraciunii) s-a stabilit: a)
cercul motivelor de comitere a infraciunilor din impruden este mai redus comparativ cu motivaia
caracteristic infraciunilor intenionate. Motivaia infraciunilor din impruden se exprim
predominant prin nechibzuin, lips de rspundere etc.; b) unele stri emotive pot avea rolul
mobilului att la comiterea infraciunilor intenionate, ct i a celor din impruden (mnia, frica
etc.); c) uneori scopul persoanei care comite infraciunea intenionat sau din impruden poate fi
acelai (a dobndi bani sau alte valori), n schimb motivaia i modul aciunilor vor fi absolut
diferite [200, p. 51-53; 201, p. 346].
Mecanismul acestor dou tipuri de infraciuni difer i n etapa deciziei. n mecanismul
infraciunii svrite cu intenie, decizia este luat fiind contientizat caracterul criminal al aciunilor
i consecinelor acestora. Decizia este luat deci de subiect n condiiile cnd acesta i d seama de
caracterul social-periculos al faptei i prevede consecinele criminale ale ei. Totodat, menionm c
la comiterea infraciunilor n stare de afect, precum i altor fapte infracionale sub influena
puternic a situaiei, aceast contientizare este restrns. n mecanismul infraciunii din impruden,
scopul este, de asemenea, vizat i contientizat. Scopului respectiv i corespunde decizia subiectului
privind caracterul i modul aciunilor. n acelai timp, subiectul i d seama c ncalc anumite
reguli stabilite, interdicii, dar el nu identific aceast nclcare cu infraciunea (nu are de gnd s
comit o infraciune), nu contientizeaz caracterul social-periculos al consecinelor posibile [202,
p. 191-195].
n realitate exist o diversitate mare de mecanisme ale comportamentului infracional. Putem
afirma c fiecare mecanism este tot att de individual ca i personalitatea infractorului. Totui este
posibil o tipologie

a mecanismelor comportamentului infracional, bazat pe clasificarea

diverselor elemente ale conduitei, care sunt antrenate n procesul formrii inteniilor criminale,
lurii deciziilor i realizrii acestora. n literatura de specialitate sunt evideniate i descrise patru
tipuri de mecanisme care sunt frecvente n realitatea obiectiv: a) mecanismele comportamentului
infracional, determinate de deformarea necesitilor i intereselor personalitii; b) mecanismele

determinate de necorespunderea (contradicia) dintre necesitile, interesele subiectului i

posibilitile lui; c) mecanismele determinate de deformarea reprezentrilor morale i juridice,
sistemului de valori i obiectivelor sociale ale personalitii; d) mecanismele determinate de
deficienele procesului de primire a deciziei i realizare a acesteia [8, p. 362]. Rspndirea acestor
tipuri de mecanisme n societate este determinat att de tipul concret de personalitate, ct i de
condiiile sociale, economice, cultural-psihologice, modul de via a anumitor categorii de ceteni.
Stabilirea interdependenelor respective va contribui la desvrirea activitii de prevenire a
infraciunilor i nlturarea sau neutralizarea cauzelor care le genereaz.
Generaliznd

rezultatele

studiilor

realizate

privind

mecanismele

comportamentului

infracional, putem rezuma:

1. Mecanismul comportamentului infracional unete mpreun personalitatea i mediul
extern. De aceea, el poate fi analizat i explicat numai n baza interaciunii acestor fenomene.
2. Dup forma sa exterioar, mecanismul comportamentului infracional nu difer de procesul
de natere i dezvoltare a oricrui act licit, adic include aceleai procese i stri psihice. Deosebirea
dintre ele const doar n coninutul social al elementelor psihologice componente.
3. Comportamentul devine antisocial i ilicit nu ntr-un anumit moment al lanului cauzal care
determin svrirea infraciunii. Frecvent, caracterul antisocial al faptei se formeaz treptat,
pornind cu devieri nensemnate de la normele sociale. Momentul critic al evoluiei, ncepnd cu
care comportamentul capt un caracter antisocial vdit, poate fi localizat n diferite segmente ale
lanului cauzal care formeaz acest comportament. Motivaia infraciunii are o structur foarte
complicat i doar un anumit segment al ei poate conine o antisociabilitate vdit. De aceea, este
foarte dificil de a stabili motivaia criminogen a individului. Celelalte elemente pot fi neutre sau
chiar pozitive, mascnd, n aa fel, componentele negative din contiina subiectului.
4.Tipurile de mecanisme ale comportamentului infracional sunt rspndite neuniform n
cadrul diferitelor grupuri social-demografice. Frecvena lor este determinat de tipul personalitii,
precum i de condiiile sociale, economice, cultural-psihologice, modul de via a diferitelor
categorii de ceteni.
5. Cercetrile din ultimii ani au stabilit c mecanismul comportamentului infracional trebuie
s conin i un astfel de element component cum este comportamentul victimei. Este important de
menionat c acest component trebuie conceput nu ca element al situaiei, dar ca element de sine
stttor, adic transformarea n infractor i transformarea n victim sunt studiate ca procese ale
interaciunii sociale.

 2. Rolul situaiei n mecanismul comportamentului infracional

Motivaia infraciunii se realizeaz n procesul interaciunii ei cu un ansamblu de circumstane
exterioare, adic cu o situaie concret de via. Academicianul rus Kudreavev V.N. definete
situaia concret de via ca un anumit ansamblu de circumstane obiective ale vieii persoanei care
nemijlocit influeneaz asupra comportrii ei n momentul dat. n sens criminologic, situaia
concret de via este evenimentul sau starea care determin luarea deciziei de a svri fapta
prejudiciabil i duce la rezultatul criminal ca urmare a inteniei. Deci situaia ntotdeauna preced
infraciunea, iar uneori poate i s coincid cu ea [203, p. 38].
Conform acestei definiii, n afara studiului criminologic rmn acele situaii concrete de via
care sunt neutre sau chiar ngreuiaz realizarea aciunilor infractorului. Bineneles c aprecierea
acestor tipuri de situaii are importan mai ales juridico-penal, deoarece mrturisete despre
ndrjirea, obrznicia infractorului etc. Totodat, situaiile respective au i nsemntate
criminologic, fiind necesare la elaborarea unor noi msuri de prevenire i verificare a eficienei
mijloacelor existente de prevenire. Astfel, Antonean Iu. M. scrie c importana criminologic a
situaiei concrete de via se manifest anume prin aceea c ea, fiind o mbinare de circumstane
obiective ale vieii persoanei, influeneaz asupra conduitei acesteia, contribuind ori mpiedicnd
apariia deciziei de a comite infraciunea [24, p. 23]. Situaia concret de via, fiind un ansamblu de
circumstane care influeneaz asupra comportamentului persoanei n momentul dat, include att
factori care nlesnesc, ct i factori care mpiedic svrirea infraciunii. Rolul situaiei concrete de
via la comiterea actului ilicit este determinat, n mare parte, de grupul de factori care predomin n
cadrul acestei situaii.
n baza celor menionate, putem afirma:
- situaia concret de via reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii
delincventului care preced actul infracional;
- situaia concret de via influeneaz asupra comportrii subiectului, favoriznd ori
mpiedicnd luarea deciziei de a comite infraciunea.
n literatura de specialitate se face distincie ntre dou elemente ale situaiei concrete de via
(preinfracionale): evenimentul sau seria de evenimente care determin apariia ideii infracionale n
mintea delincventului i circumstanele n care fapta antisocial se pregtete i se execut [204, p.
457]. Primul element poate avea o larg variabilitate n timp. El poate fi rspunsul instantaneu la o
provocare (svrirea unui omor n cazul flagrantului de adulter), ori poate preceda cu mult
formarea ideii infracionale (executarea furtului, jafului ori tlhriei cnd ideea faptei antisociale
survine ca rezultat al unor lipsuri materiale). Al doilea element vizeaz circumstane fr legtur

cu motivaia infracional, dar decisive n trecerea la act. De exemplu, prezena unei arme (n cazul
infraciunilor svrite cu violen), a unei portiere deschise (n cazul furturilor din autoturisme) etc.
favorizeaz realizarea proiectului infracional [119, p. 212].
Constantin Florea propune conceptul de situaie n care se comite nemijlocit infraciunea,
definit ca un ansamblu de circumstane obiective care influeneaz asupra comportamentului
subiectului nainte de svrirea infraciunii i nsoesc ntreaga desfurare a actului infracional
pn la survenirea rezultatului criminal, nlesnind sau mpiedicnd acest proces [205, p. 80].
Conceptul respectiv include numai o parte din situaia concret de via circumstanele exterioare
care nemijlocit preced infraciunea, precum i mprejurrile executrii faptei ilicite. Profesorul rus
Rivman D. V. formuleaz conceptul de situaie criminologic cruia i ofer, n opinia noastr, o
accepiune prea larg. Situaia criminologic include trei elemente: 1) formarea orientrilor
antisociale (ori pozitive) ale personalitii; 2) situaia concret de via n care se formeaz intenia
criminal concret i se creeaz mprejurrile reale ce contribuie la svrirea infraciunii, aceasta
este etap care nemijlocit preced crima; 3) situaia criminal (executarea faptei prejudiciabile).
Formarea personalitii i situaia concret de via mpreun alctuiesc situaia preinfracional
[206, p. 42].
Situaia concret de via include urmtoarele elemente componente: a) obiectul atentrii
criminale, conceput n sens criminologic, adic ca element material al mediului extern (averea
proprietarului, persoana etc.) asupra cruia vor fi ndreptate nemijlocit aciunile criminale ale
fptuitorului; b) locul infraciunii; c) ora; d) luna; e) condiiile climaterice; f) martorii; g)
particularitile persoanelor (comportamentul, statutul, starea etc.) i obiectelor care influeneaz
asupra modului de aciune a infractorului [189, p. 107-110]. Situaia concert de via poate avea o
larg variabilitate n spaiu i timp. Ca i locul svririi infraciunii, situaia poate cuprinde un
teritoriu vast (de exemplu, n cazul infraciunilor mpotriva pcii i umanitii) ori poate s se
limiteze la suprafaa unui apartament comunal (de exemplu, n cazul huliganismului). Nu este mai
puin variabil nici durata situaiei n timp, de la cteva secunde (situaia rutier n cazul unui
accident) pn la civa ani (conflictele din gelozie ori rzbunare) [203, p. 38].
Orice situaie concret de via are un coninut obiectiv (determinat de desfurarea real a
evenimentelor) i importan subiectiv (n ce msur situaia respectiv este legat de interesele,
planurile de via i scopurile fptuitorului). Uneori, coninutul obiectiv al situaiei difer mult de
importana ei subiectiv. Este necesar de menionat c, n toate cazurile, individul acioneaz n
conformitate cu reprezentrile proprii despre situaie, adic cu importana subiectiv a acesteia.
Coninutul obiectiv al situaiei concrete de via poate include pretextul svririi infraciunii i
anume: umilirea, violena, ameninarea, nelciunea, provocarea, instigarea, comportarea grosolan

etc., care influeneaz asupra voinei i contiinei persoanei i determin decizia acesteia de a
svri infraciunea. Pretextul este, probabil, unul din elementele situaiei, o manifestare exterioar
i ocazional a ei [203, p. 40]. Pretextul are un rol de catalizator, ciocnindu-se cu calitile
personale ale subiectului, cu contiina lui (adic fenomenul cauz), determin comportamentul
uman. n lipsa unei astfel de ciocniri, cauza nu poate s se realizeze. Prin urmare, pretextul creeaz
condiii necesare pentru realizarea cauzei [24, p. 22].
Situaia concret de via joac un rol important i la formarea motivului infraciunii. Motivul
preced, de regul, pretextul care este imbold extern al svririi infraciunii. Motivul poate s se
formeze cu mult nainte de comiterea infraciunii, dar nu se manifest pn nu apar condiiile
corespunztoare. De exemplu, aviditatea care ndeamn subiectul de a lua mit sau de a svri alte
sustrageri poate s apar nainte ca acesta s ocupe un anumit post ce i-ar permite comiterea unor
astfel de aciuni. Totodat, i situaia concret de via poate determina formarea motivului. Astfel,
uneori motivul cupidant poate fi determinat de anumite deficiene, lacune ale activitii organelor de
stat, organizaiilor obteti, administraiei instituiilor i ntreprinderilor care genereaz situaii
favorabile pentru svrirea infraciunilor. Situaiile concrete de via determin formarea spontan
a motivului i n cazul infraciunilor situative.
Situaia concret de via poate favoriza sau mpiedica svrirea actului infracional. n baza
acestui criteriu, deosebim situaii criminogene i necriminogene [24, p. 24-25].
Situaiile criminogene sunt acele mprejurri care influeneaz pozitiv asupra formrii
inteniei criminale, scopului infraciunii, sunt favorabile pentru obinerea rezultatului criminal, adic
contribuie la svrirea infraciunii. Situaiile criminogene se mpart n trei grupuri dup sursa
apariiei lor:
1) Situaiile care apar n rezultatul aciunilor bine gndite ale subiectului, orientate spre
crearea celor mai favorabile condiii pentru realizarea inteniilor lui criminale. Totodat, aceste
situaii pot fi create de acele aciuni ale fptuitorului care, iniial, au fost orientate spre comiterea
unei alte infraciuni sau spre realizarea unui alt scop. Apariia situaiei criminogene poate fi
determinat, de asemenea, de comportamentul antisocial sau imoral al subiectului. Astfel, starea de
ebrietate sistematic a soului i scandalurile permanente, ca urmare a acesteia, creeaz o situaie de
conflict n familie care poate duce la svrirea infraciunii.
2) Situaii criminogene care apar ca urmare a deficienelor i lacunelor din activitatea
organelor de stat, organizaiilor obteti, agenilor economici, persoanelor cu funcii de rspundere.
Situaiile respective pot fi, de asemenea, determinate de comportamentul imoral, ilicit sau neatent
(nesocotit) al victimelor i martorilor, pot s apar sub influena superstiiilor, viziunilor, tradiiilor
i reprezentrilor primitive care domin n unele microgrupuri ori comuniti, inclusiv etnice (de

exemplu, obiceiul rzbunrii de snge). Existena situaiilor criminogene poate fi legat de o

ntmplare nefast sau de calamiti ale naturii.
3) Situaiile criminogene mixte sau intermediare mbin att circumstane legate de subiect, ct
i circumstane independente fa de acesta. n fiecare situaie concret poate predomina unul sau alt
grup de circumstane. Situaiile mixte sunt cele mai rspndite situaii criminogene.
Situaiile necriminogene sunt situaiile care nu favorizeaz svrirea infraciunii, mpiedic
sau, n genere, exclud posibilitatea comiterii actului ilicit. Pentru subiectul care pune la cale
comiterea unei fapte prejudiciabile, existena unei astfel de situaii este problematic, deoarece
conine anumite bariere care mpiedic realizarea scopului. n calitate de astfel de bariere pot fi
aciunile altor persoane, inclusiv cu funcii de rspundere, obstacolele fizice sau regulile speciale
care asigur paza obiectului atentrii criminale. De asemenea, pot mpiedica realizrii scopului
necunoaterea de ctre subiect a cilor de depire a obstacolelor, incapacitatea acestuia de a-i
determina modul de realizare a inteniei, precum i lipsa unei informaii complete despre anumite
stri i evenimente legate de obiectul atentrii criminale. La categoria situaiilor necriminogene pot
fi atribuite, n opinia noastr, i situaiile neutre, adic care nu mpiedic nici nu favorizeaz
comiterea infraciunii.
n perioada de tranziie, caracterul situaiilor de comitere a multor infraciuni a suferit
schimbri eseniale sub influena, n special, a factorilor macrosociali i ca urmare au aprut un ir
de situaii noi. De exemplu, situaiile svririi omorurilor la comand, a infraciunilor legate de
privatizare, de activitatea bncilor comerciale, piramidelor financiare, structurilor de paz private,
navetitilor, de disensiunile i conflictele dintre participanii diferitelor comuniti criminale, de
situaiile concrete de via n care se gsesc reprezentanii pturilor sociale lumpenizate: omerii,
refugiaii, minorii vagabonzi.
Rolul situaiei n procesul svririi infraciunii este diferit. Practica judiciar confirm c n
realitate exist o diversitate mare de raporturi care apar ntre orientrile personalitii infractorului i
circumstanele care preced actul criminal. Punctele extreme ale acestor interdependene sunt
urmtoarele: a) impactul puternic al situaiei concrete de via cnd lipsesc orientrile antisociale ale
personalitii; b) orientrile negative pronunate n lipsa oricrui impact al situaiei externe. ntre
aceste extreme sunt un ir de cazuri de tranziie, cnd interacioneaz situaiile mai mult sau mai
puin tensionate cu orientrile antisociale mai mult sau mai puin pronunate ale personalitii [203,
p. 42-43]. Deci situaia concret de via poate nlesni, mpiedica sau poate fi neutral n comiterea
infraciunii.
Analiza interaciunii dintre personalitate i situaie a generat dou viziuni tiinifice n
literatura de specialitate: 1) situaia poate fi cauz n unele cazuri, iar n altele - condiie a

infraciunii; 2) situaia poate fi numai condiie, iar n calitate de cauz a infraciunii ntotdeauna sunt
orientrile antisociale ale personalitii infractorului.
Unul din susintorii primei opinii, academicianul rus Kudreavev V. N. menioneaz c ntrun ir de procese penale poate fi surprins cauza infraciunii anume n situaia concret de via
[203, p. 43]. O viziune analogic are i Constantin Florea care susine c n lanul cauz-efect al
procesului svririi infraciunii, situaia poate fi n rolul de cauz principal care determin ntreaga
desfurare a crimei sau poate fi numai condiie ce favorizeaz svrirea infraciunii [205, p. 79].
n confirmarea viziunii respective, n literatura de specialitate se menioneaz c nu au
orientri antisociale persoanele care au svrit infraciunea n urma unui concurs de mprejurri
ntmpltoare, n stare de afect, provocat de aciunile ilegale ale victimei, dac au fost depite
limitele legitimei aprri, pentru prima dat din impruden etc [207, p. 19]. Unii autori consider
c, n aceste cazuri, infraciunile se comit frecvent n rezultatul manifestrii indirecte a orientrilor
antisociale, adic victima, fiind purttorul antisociabilitii i influennd asupra subiectului care nu
are astfel de orientri, dar nu este capabil de a opune rezisten acestui impact, devine coautorul
nemijlocit i principal al infraciunii [206, p. 47-48].
Opinia tiinific conform creia situaia este considerat cauz a infraciunii, n cazurile cnd
ea are rolul decisiv n producerea ei, iar trsturile negative ale personalitii infractorului condiii
ale svririi crimei, este criticat de adepii viziunii opuse. De exemplu, Kuzneova N. F. consider
c n literatura criminologic, referitor la determinismul infraciunilor, uneori este admis
confundarea cauzelor i condiiilor. Astfel, drept cauze ale infraciunilor n msur egal, fr
diferenierea lor, sunt recunoscute cauzele propriu-zise i situaia extern n care se comite
infraciunea [208, p. 48]. Antonean Iu. M. susine c dac admitem situaia drept cauz a svririi
infraciunii, atunci recunoatem c ea uneori acioneaz indiferent de voina i contiina subiectului
i chiar contrar voinei lui; persoana deci, n asemenea cazuri, nu poate purta rspunderea pentru
consecinele duntoare survenite [24, p. 20-21].
Aadar, situaia concret de via poate crea premise mai mult sau mai puin favorabile
trecerii la act, punndu-l, astfel, pe subiect n situaia de a delibera i a opta ntre mai multe variante
de comportament, ns rezultatul procesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al
orientrii antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare elocvent a
acestei diferene de grad. n cazurile cnd subiectul este lipsit de posibilitatea de a delibera i a opta
ntre mai multe variante de comportament, fapta comis nu este infraciune (legitima aprare, starea
de extrem necesitate) [119, p. 213; 209, p. 26]. Cnd infraciunile sunt svrite spontan, din culp
ori cu praeterintenie, ele constituie tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial,

caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de valorile sociale ce sunt protejate
de legea penal [210, p. 82; 211, p. 120].
Considerm c situaia concret de via, indiferent de impactul produs asupra comiterii
infraciunii, poate fi estimat doar ca o condiie a actului ilicit. n caz contrar, ntr-adevr se comite
o confundare a categoriilor de condiie i cauz, cnd condiiile propriu-zise ori ansamblul de
circumstane (situaia) sunt numite, n unele cazuri, condiii, iar n altele cauze. Orice situaie, n
opinia noastr, ofer posibilitate subiectului de a delibera i a opta ntre mai multe variante de
comportament, de aceea, decizia de a svri infraciunea depinde de gradul de intensitate al
orientrilor antisociale ale personalitii infractorului. Menionm c cele mai frecvente situaii
demult sunt luate n consideraie n cadrul legislaiei penale ca circumstane care agraveaz,
atenueaz sau exclud complet rspunderea penal.
Problema estimrii tiinifice a situaiei i orientrilor antisociale ale personalitii
fptuitorului, a raportului dintre ele este, n opinia noastr, deosebit de actual. Sunt utile
clasificrile situaiilor dup impactul produs, caracteristice pentru anumite categorii de infraciuni.
Este necesar ca la elaborarea acestor clasificri s se in cont, n msura posibilitilor, i de
particularitile personalitii vinovatului. Criteriile respective pot fi folosite n calitate de baz la
clasificarea infraciunilor, infractorilor i victimelor. Astefel, n baza comportamentului
preinfracional al victimei, am relevat patru tipuri principale de situaii victimogene caracteristice
omorurilor svrite n circumstane agravante: 1) situaiile n care comportamentul victimei are un
caracter provocator, adic include n sine pretextul comiterii omorului (51, 9 la sut din toate
victimele cercetate); 2) situaiile n care comportamentul victimei are un caracter neatent, uuratic,
riscant, neprevztor, crend condiii obiective favorabile pentru comiterea omorului s-au aflat
10,7 la sut din victime; 3) situaiile n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o
reacie negativ din partea infractorului care se realizeaz prin comiterea omorului s-au aflat 11,9
la sut din victime; 4) situaiile n care comportamentul victimei este absolut neutral s-au aflat
25,5 la sut din ntregul lot de victime. n lucrrile publicate de autor sunt analizate i descrise
detaliat diverse situaii victimogene din fiecare tip relevat [180, p. 156-169]. Din tipurile evideniate
preponderena aparine situaiilor n care comportamentul victimei a provocat omorul. n cadrul
acestui tip au fost deosebite situaiile victimogene n care victima a provocat activ infraciunea
(fiecare a doua persoan vtmat) i situaiile n care ea a provocat pasiv omorul (2,1 la sut din
ntregul lot). Situaiile cu provocare activ din partea victimei au fost difereniate n trei subtipuri: a)
situaiile cu impact sporit, n care persoana vtmat prima a aplicat sau a ncercat s aplice arma
ucigtoare, prima a lovit n timpul certei ori a recurs la violen fizic s-au aflat 11,1 la sut din
victime; b) situaiile cu impact mai puin sporit, n care victimele n-au atacat primele i n-au recurs

la violen fizic, dar de asemenea au provocat omorul prin ceart, insult, ameninare, nclcarea
fidelitii conjugale, neachitarea n timp a datoriei, rspndirea vorbelor ce-l descrediteaz pe
infractor, naintarea unor pretenii patrimoniale nentemeiate etc. s-au aflat 29,4 la sut din
victime; c) situaiile n care iniiativa n timpul conflictului nu-i aparine victimei, dar ea devine pe
parcurs un catalizator al tensionrii s-au aflat 9,4 la sut din victime.
Fiind analizat rolul comportamentului victimei n apariia, evoluia i realizarea situaiilor n
care i-au fost cauzate acesteia vtmri corporale, au fost stabilite, descrise i apreciate cinci tipuri
de situaii victimogene: 1) situaiile n care victima prin comportamentul su a provocat cauzarea
vtmrii corporale grave, atacndu-l pe infractor (32,4 la sut din victime); 2) situaiile n care
victima nu l-a atacat pe infractor, dar prin comportamentul ei a provocat infraciunea (40,6 la sut);
3) situaiile n care comportamentul victimei a fost neatent, uuratic, riscant, crend condiii
obiective pentru cauzarea vtmrilor corporale grave (11,7 la sut);

4) situaiile n care

comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o reacie negativ din partea infractorului care
se realizeaz

prin cauzarea vtmrii corporale grave (3,2 la sut); 5) situaiile n care

comportamentul victimei a fost neutral (12,2 la sut). Specific pentru aceast categorie de
infraciuni este preponderena evident a situaiilor care au provocat activ victimizarea i, n special,
a situaiilor n care victima a atacat i a utilizat violena fizic n raport cu viitorul criminal [180, p.
170-176].
n funcie de comportamentul preinfracional al victimei au fost determinate, de asemenea, trei
tipuri principale de situaii n care se comit infraciunile de viol: 1) situaiile n care victimele prin
comportamentul lor au provocat violul (14,7 la sut);

2) situaiile n care victima prin

comportamentul su n-a provocat, dar a favorizat svrirea infraciunii (42,7 la sut); 3) situaiile
n care victima a avut un comportament neutral (42,6 la sut). Tipurile au fost analizate i descrise
prin prisma particularitilor personalitii i comportamentului victimei, caracterului relaiilor i
gradului de cunoatere a victimei cu infractorul, mpotrivirii persoanei vtmate atentatului
criminal, locului i timpului svririi infraciunii. Au fost analizate de asemenea particularitile
violatorului n diferite tipuri de situaii. Fiecare tip a fost difereniat n subtipuri de situaii
victimogene. Situaiile provocatoare au fost divizate n situaii cu comportament provocator al
victimelor minore (14-17 ani) n care s-au aflat 15,3 la sut din persoanele vtmate de vrsta
respectiv i situaii cu comportamentul provocator al victimelor adulte (9,1 la sut din ntregul lot).
Situaiile n care victima prin comportamentul su a uurat comiterea violului au fost grupate n trei
subtipuri: a) situaiile n care victimele de vrsta de pn la 14 ani prin comportamentul lor au
nlesnit svrirea infraciunii (45,5 la sut din persoanele vtmate de vrsta respectiv); b)
situaiile n care victimele de vrsta 14-17 ani au uurat prin comportamentul lor violul (54,2 la sut

din persoanele vtmate de vrsta respectiv);

c) situaiile n care victimele adulte prin

comportamentul lor au favorizat svrirea infraciunii (14 la sut din ntregul lot). n cadrul
situaiilor neutrale au fost deosebite situaiile cutate de violator, n care s-au aflat 27,4 la sut din
toate victimele i situaiile victimogene care apar n mod spontan, n care s-au aflat respectiv 15 la
sut din victime. Spre deosebire de situaiile cutate de infractori, situaiile celui de-al doilea subtip
apar prin contribuia indirect a persoanei vtmate care se afl n astfel de circumstane obiective,
care admit posibilitatea violrii ei [180, p. 177-194].
Menionm c aceste tipologii de situaii victimogene au fost elaborate de autor, fiind
studiate 753 dosare penale ce conineau infraciuni contra vieii i sntii persoanei i infraciuni
privind viaa sexual, inclusiv 332 dosare infraciuni de omor, 240 dosare infraciuni de
vtmare intenionat grav, medie i uoar a integritii corporale sau a sntii i 181 dosare
penale infraciuni de viol.
Estimarea criminologic a situaiei concrete de via i antisociabilitii persoanei
fptuitorului, inclusiv clasificrile menionate sunt necesare la soluionarea n legislaia penal a
problemelor privind deosebirea dintre infractorul ocazional i cel recidivist, la delimitarea mai clar
a infraciunilor svrite cu premeditare de cele svrite cu intenie subit, la elaborarea teoretic a
vinoviei victimei n dreptul penal i importana ei pentru rspunderea penal. Importana
criminologic a estimrii situaiei i antisociabilitii fptuitorului const, de asemenea, n
elaborarea msurilor eficiente de prevenire a infraciunilor, precum i a metodelor difereniate de
corijare i reeducare a delincvenilor.

3. Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul infraciunii:

aspecte criminologice i de drept penal
Personalitatea i comportamentul victimei pot juca un rol destul de esenial n motivarea
comportamentului infracional i n situaia n care acesta se realizeaz. Potrivit studiilor
victimologice, mecanismul infraciunii este determinat de personalitatea i comportamentul victimei
n fiecare al doilea sau al treilea caz de comitere a infraciunii violente, n fiecare al treilea caz de
viol, n dou cazuri din cinci - la svrirea unui accident rutier penal, n opt cazuri din zece la
comiterea escrocheriei [11, p. 131].
Apariia victimologiei este o mrturie obiectiv a studierii personalitii i comportamentului
victimei infraciunii a cror importan este vdit. Victima se manifest diferit n cazul infraciunii.
Printre victime ntlnim: agresive care provoac comiterea infraciunii; pasive care, dei au

posibilitate, nu dau ripost agresorului; ncredinate n puterile lor i care dau dovad de o
nenelegere total a pericolului. Sunt i victime care, practic, nu-s capabile s se apere. Acestea,
indiferent de dorina lor, contribuie, ntr-un fel sau altul, la comiterea infraciunii. Urmeaz deci ca
personalitatea i comportamentul victimei s fie cunoscute n detaliu ntru organizarea prevenirii
victimologice.
Analiza comportrii victimelor din diferite categorii de infraciuni, n situaiile precriminale,
precum i n momentul incidentului, demonstreaz c un numr enorm de persoane vtmate se
caracterizeaz prin trsturi negative ca: caracterul certre, amorul propriu foarte sensibil,
irascibilitatea, egoismul, aviditatea, degradarea moral, lipsa voinei etc. Aceste trsturi ale
personalitii contribuie la dezvoltarea viziunilor i dorinelor negative care, la rndul lor, intensific
manierele proaste, nefavorabile ale comportrii persoanei, slbesc autocontrolul i reduc spiritul ei
autocritic. Subiecii cu particulariti negative ale personalitii au o probabilitate mai mare de a
comite aciuni imprudente sau chiar provocatoare, care, n anumite condiii, pot s genereze
atentatul criminal asupra lor. Aadar, pn a se manifesta n aciuni volitive concrete,
comportamentul persoanei vtmate este modelat n contiina ei. Victima, n conformitate cu
idealurile, concepiile, orientrile i alte caliti ale personalitii, estimeaz mprejurrile, i
stabilete n mod contient scopul aciunilor proprii, ia decizia de a-i nfptui inteniile, de a se
abine temporar sau n general, de a renuna la realizarea lor. Aciunile modelate n contiina
potenialei victime i servesc drept baz pentru comportamentul negativ sau pozitiv.
Nu e necesar ca personalitatea victimei s ntruneasc ntreaga gam de particulariti
negative menionate, mai ales c pentru persoanele vtmate ale anumitor categorii de infraciuni
sunt caracteristice trsturi negative specifice. De asemenea, este important de subliniat c
vulnerabilitatea victimal sporit poate fi determinat nu numai de particulariti negative ale
personalitii, dar i de funciile ei sociale, statutul etc. Uneori o anumit persoan poate dispune
de o vulnerabilitate victimal sporit fr vreun oarecare pretext din partea ei, doar datorit unui
anumit rol social, de exemplu, ncasator, paznic, drujinic (membru al grzii populare), ori, ca
urmare a statutului su chiar necontientizat, n procesul de omor intenionat a nou-nscuilor [4, p.
22]. Juristul polonez B. Holyst consider c uneori victime ale infraciunilor pot deveni persoanele
care, din anumite motive, sunt mpovrtoare pentru infractor, iar omorul este pentru ultimul un
mijloc de eschivare de la ndeplinirea obligaiilor fa de ele. De exemplu, n calitate de victim pot
fi persoanele bolnave i de vrst naintat, nou-nscuii, unul din soi, subiecii fa de care
infractorul este dator cu sume de bani etc [181, p. 747].
Studiind comportamentul victimei n diferite relaii rezult, de regul, faptul c ntre
personalitatea i comportamentul victimei exist o legtur indisolubil. Comportamentul reprezint

ansamblul manifestrilor obiective ale individului prin care se exteriorizeaz viaa psihic,
modalitatea de a aciona n anumite mprejurri sau situaii.
Personalitatea, n special calitile ei psihologice, este n acelai timp i premisa, i rezultatul
activitii individului. Coninutul psihologic intern al comportamentului se transform n caliti
stabile ale personalitii, iar calitile personalitii, la rndul lor, se manifest prin comportament.
Astfel, cercetrile au demonstrat c personalitatea victimei caracterizat negativ i comportamentul
ei imoral deseori sunt legate de cauzarea prejudiciilor intereselor acesteia: fie c a fost aleas ca
obiect al agresiunii, fie c, n alt mod, a contribuit la derularea crimei. Reciprocitatea i
interdependena personalitii i comportamentului negativ al victimei pn la infraciune i
dinamica mecanismului psihologic respectiv se poate urmri n baza exemplelor de manifestare a
trsturilor psihologico-morale ale victimelor omorurilor, leziunilor corporale, violurilor care au
fost comise n legtur cu comportamentul victimei. Dominante dup importan i intensitate sunt
astfel de caliti ale victimelor: agresivitatea, despotismul, abuzul de alcool, nesociabilitatea,
desfrul sexual etc. Multe din aceste caliti determin comiterea diferitelor aciuni criminale
mpotriva victimelor [212, p. 78-86].
Cercetrile victimologice realizate au stabilit c comportamentul victimei n mecanismul
infraciunii poate avea un rol diferit [4; 27; 213; 214; 215]. Comportamentul preinfracional al
victimei poate mpiedica svrirea infraciunii, poate fi neutral, adic nu favorizeaz i nu
mpiedic comiterea crimei, poate uura svrirea infraciunii, avnd un caracter neatent,
neprevztor, riscant sau uuratic i poate provoca crima, fiind un pretext, adic genernd motivul i
scopul comiterii ei.
Sub aspect criminologic, este important a stabili locul circumstanelor ce in de personalitatea
i comportamentul victimei n cadrul interaciunii personalitate situaie - fapt, pentru relevarea
cauzelor i condiiilor concrete de comitere a infraciunii.
n literatura juridic se ntlnesc diferite opinii privitor la problema menionat. Unii autori
consider c personalitatea i comportamentul negativ al victimei sunt elemente ale situaiei [216, p.
63; 217, p. 9-26], alii le atribuie la condiiile ce favorizeaz comiterea infraciunii [208, p. 47-50;
218, p. 7-10; 219, p. 72] sau la circumstanele ce creeaz pericolul cauzrii de prejudicii persoanei
[34, p. 10], ori la cauzele i condiiile svririi infraciunii (de regul, sub form de pretext) [220, p.
6-8; 221, p. 5]. Sunt i opinii potrivit crora comportamentul necorespunztor al victimei este
atribuit circumstanelor externe ce influeneaz asupra manifestrii stimulenilor i viziunilor
antisociale prin atentatul criminal [222, p. 13-15].
Conform unghiului de vedere al criminologiei, victima (personalitatea i comportamentul
acesteia att negativ, ct i pozitiv) deopotriv cu pretextul, cauzele i condiiile comiterii

infraciunii, este un element component de sine stttor al situaiei criminogene. De aceea, nu putem
fi de acord cu opinia potrivit creia comportamentul ilicit al victimei este cauza svririi
infraciunii.
ntr-adevr, cauzele i condiiile infraciunii pot fi determinate att de personalitatea
infractorului, ct i de situaie (n particular de personalitatea i comportamentul victimei, pretext,
circumstanele n care se comite infraciunea). Dar aceasta nu nseamn c personalitatea i
comportamentul victimei, precum i pretextul, timpul i locul svririi infraciunii sunt cauze ale
acesteia. Considerm c vinovia victimei poate fi doar condiie de realizare a orientrii
antisociale i deficienelor contiinei juridice a individului care comite infraciunea, adic o
circumstan ce favorizeaz svrirea acesteia [6, p. 116]. Prin urmare, particularitile personale i
caracterul comportamentului victimei pot contribui la comiterea infraciunii, influennd asupra
apariiei i realizrii inteniei subiectului infraciunii, determinndu-i orientarea i caracterul
aciunilor acestuia sau atrgndu-l ntr-o situaie favorabil pentru comiterea faptei prejudiciabile.
Astfel, personalitatea i comportamentul victimei au un rol de sine stttor n mecanismul
cauzelor i condiiilor infraciunii i nu pot fi confundate sau identificate cu alte elemente
componente ale situaiei. Alte soluii ale acestei probleme vor determina, n opinia noastr,
subaprecierea sau chiar ignorarea personalitii i comportamentului victimei, negarea caracterului
de sine stttor al circumstanelor date n componena infraciunii, n obiectul probatoriului i n
interaciunea personalitate situaie - fapt.
Este necesar de menionat c trsturile victimei se conin n componenele de infraciuni nu
n toate cazurile cnd prin infraciunea respectiv sunt cauzate prejudicii persoanei, dar numai atunci
cnd trebuie micorat cercul persoanelor vtmate, a-l limita prin anumite condiii (analogic
componenelor cu subiect special al infraciunii). n toate celelalte cazuri, despre victim putem
judeca dup caracterul prejudiciului pricinuit de infraciunea respectiv. n aceast ordine de idei,
unii autori propun ca n dreptul penal s fie introdus noiunea persoan vtmat special [144,
p. 23].
Personalitatea i comportamentul victimei au importan la incriminarea faptelor i
individualizarea pedepsei penale. Legislaia penal n vigoare conine norme n structura crora
sunt incluse semne ce caracterizeaz persoana vtmat i comportamentul acesteia: 1)
particulariti ale personalitii victimei i statutului su (femeie, brbat, minor, funcionar, cetean,
martor etc.); 2) comportamentul victimei (licit, ilicit etc.); 3) starea victimei n momentul svririi
infraciunii (neputin, femeie gravid, bolnav, stare periculoas pentru via); 4) relaiile dintre
victim i infractor (rude, serviciu, dependen material etc.). Astfel, n peste 50 de articole ale
Codului penal al Republicii Moldova se conin semne ce caracterizeaz victima ca persoan fizic i

social, n 19 articole se indic asupra comportamentului licit i ilicit al persoanei vtmate, n 11

articole este stipulat starea victimei n momentul comiterii infraciunii i n 20 de articole se conin
semnele ce caracterizeaz relaiile victimei cu subiectul infraciunii (tabelul 3, anexe).
Deoarece trsturile ce caracterizeaz victima din legea penal sunt numeroase i variate, este
raional a le clasifica. Profesorul rus Plehan Dagheli (1974) propune urmtoarea clasificare: 1)
trsturile caracteristice personalitii victimei: a) fizice, b) sociale; 2) trsturile ce vizeaz starea
victimei; 3) trsturile ce caracterizeaz comportamentul victimei: a) legal; b) ilegal (deviant); c)
acordul victimei i persoana vtmat i cauzeaz singur dauna; 4) trsturile ce caracterizeaz
relaiile reciproce dintre victim i vinovat; 5) trsturile ce caracterizeaz dauna pricinuit
victimei: a) fizic; b) material; c) moral [144, p. 20].
Trsturile caracteristice personalitii victimei, stipulate n legea penal n vigoare, sunt
att fizice (sexul femeie, brbat; vrsta - copil, minor, persoana care nu a atins vrsta de 16 ani,
btrn), ct i sociale (reprezentant al autoritii publice legale, reprezentant al unui stat strin,
cetean al Republicii Moldova, proprietar, angajat, inventator, autor, consumator, client,
judector, martor, parte vtmat, expert, reprezentant al puterii sau reprezentant al organizaiilor
obteti, colaborator al poliiei, persoan oficial, prizonier de rzboi etc.). Trsturile fizice ale
personalitii victimei sunt incluse n componenele de baz a urmtoarelor articole din C.P. al
Republicii Moldova: 147, 172, 173, 174, 176, 202, 206, 207, 208 etc., precum i n componenele
calificative ale articolelor 145(3) pct. d, 150(2) pct. b, 151(2) pct. b, 154(2) pct. c,
164(2) pct. d etc. Caracteristicile sociale ale personalitii victimei sunt prevzute n
componenele de baz ale articolelor 135, 137, 138, 142, 176, 181, 189, 200, 213, 216, 255, 272,
289, 304, 305, 309, 311 etc. i n componenele calificative ale articolelor 145(3) pct. e, j,
151(2) pct. i, 152(2) pct. j C.P. al Republicii Moldova.
Este evident c trsturile caracteristice personalitii victimei, introduse n componenele
de infraciuni, sunt indisolubil legate de caracterul obiectului asupra cruia e ndreptat atentatul
respectiv. De aceea, ele caracterizeaz obiectul, deoarece atentatul asupra persoanei vtmate
nzestrat cu astfel de caliti nseamn cauzarea daunei relaiilor sociale corespunztoare
aprate de dreptul penal. De aceea, trsturile persoanei vtmate caracterizeaz esenial
caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunilor respective.
Semnele prevzute de legea penal n vigoare, ce caracterizeaz

starea victimei n

momentul comiterii infraciunii, sunt: starea de neputin, starea periculoas pentru via, boala
etc. Aflarea persoanei vtmate ntr-o astfel de stare sau genereaz obligaii specifice de a-i
acorda ei ajutor, nclcarea crora constituie o infraciune (art. 162; 163 C.P. al Republicii
Moldova), sau de aceast stare a victimei profit infractorul la svrirea infraciunii (art. 171 C.P.

al Republicii Moldova), sau starea respectiv sporete esenial gradul de pericol social al infraciunii
i infractorului (art. 145 (2) pct.e, 145 (3) pct.c, 154 (2) pct.b,f , art. 158 (2) etc. C.P. al
Republicii Moldova). Aadar, cu toate c starea victimei n momentul comiterii infraciunii
caracterizeaz mai nti de toate mprejurrile faptei social-periculoase, semnul indicat poate
caracteriza, de asemenea, i obiectul infraciunii.
Semnele ce caracterizeaz comportamentul victimei aparin, de regul, laturii obiective a
infraciunii, deoarece ele sunt un element al situaiei n care se comite infraciunea. Uneori,
comportamentul persoanei vtmate, fiind element al situaiei, poate caracteriza, totodat, i latura
subiectiv a infraciunii, coninutul i direcia inteniei, motivul i scopul. De exemplu: omorul
intenionat svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau obteti
(art. 145 (2) pct.d C.P. al Republicii Moldova) n scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a
nlesni svrirea ei, precum i nsoit de viol (art. 145 (3) pct.i C.P. al Republicii Moldova),
omorul svrit n stare de afect (art. 146 C.P. al Republicii Moldova).
Estimarea juridico-penal a comportamentului persoanei vtmate i influena ei asupra
rspunderii penale este determinat, n primul rnd, de rolul comportamentului respectiv la
svrirea infraciunii i, n al doilea rnd, de caracteristica social, moral i juridic a acestuia.
Dup cum s-a menionat, rolul comportamentului victimei poate fi diferit n geneza
infraciunii. Astfel, victima se poate opune actului infracional, poate provoca, uura comiterea
infraciunii sau poate avea un comportament neutru.
n baza caracteristicii sociale, morale i juridice, comportamentul persoanei vtmate poate
fi difereniat n: a) pozitiv, de exemplu, ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu
obteti, persoana care apr ordinea public; b) neutru, adic nu merit nici apreciere pozitiv i
nici negativ; c) imoral; d) ilegal, care ncalc ordinea de drept, dar nu are caracter infracional; e)
infracional. n primul caz, rspunderea penal a subiectului care a cauzat o daun persoanei
vtmate, de regul, se intensific, iar n ultimele trei cazuri, este atenuat pn la refuzul total de
a recunoate pricinuirea daunei "persoanei vtmate". n cazurile n care comportamentul victimei
poart caracter infracional, atunci este abordat problema rspunderii penale a "victimei".
n contextul celor menionate, n continuare vom analiza tipurile concrete de comportament al
victimei i estimarea lor juridico-penal.
1. Comportamentul pozitiv al persoanei vtmate are nsemntate juridico-penal atunci cnd
infraciunea este svrit anume n legtur cu comportamentul social-util al victimei i
comportamentul respectiv este prevzut de legea penal. Codul penal al Republicii Moldova indic
asupra comportamentului social-util al persoanei vtmate n cazurile n care este necesar
intensificarea proteciei juridico-penale a persoanelor care desfoar anumite activiti social-utile

(articolele 287, 304, 321, 342, 348 etc.) sau atunci cnd svrirea faptelor prejudiciabile, n legtur
cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau obteti, mrturisete despre pericolul
social sporit al infraciunii fptuitorului (art. 145 (2) pct. d, 145 (3) pct. e, 151 (2) pct. c, 152
(2) pct. d etc.). ntr-o form latent, acest semn este stipulat i n alte componene de
infraciuni. De exemplu, n componenele ce includ statutul social al persoanei vtmate (art. 278,
314 C.P. al Republicii Moldova).
Normele indicate apr persoanele care desfoar activiti social-utile de jigniri, clevetiri,
ameninri, violen i cauzarea morii, stabilind rspunderea penal i intensificnd-o, dac aceste
aciuni au fost comise: a) n scopul de a le contracara activitatea de serviciu sau obteasc ori de a-i
modifica caracterul ei n interesul rufctorului; b) n scop de rzbunare pentru activitatea socialutil, desfurat de ele.
Totodat, menionm c circumstana calificativ indicat nu este prevzut de toate
componenele infraciunilor care pot fi svrite n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a
ndatoririlor ei de serviciu sau obteti. De exemplu, lipsete aceast circumstan n componenele
de vtmare intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii, viol, aciuni violente cu
caracter sexual, constrngerea la aciuni cu caracter sexual, distrugerea sau deteriorarea intenionat
a bunurilor etc. Menionm, de asemenea, c infraciunea poate fi comis nu numai nemijlocit
asupra persoanei, dar i mpotriva apropiailor acesteia n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de
serviciu sau obteti. De aceea, e raional de modificat pct. f, art. 77 C.P. al Republicii Moldova
n felul urmtor: svrirea infraciunii fa de o persoan ori apropiaii ei n legtur cu
ndeplinirea de ctre persoan a obligaiilor de serviciu sau obteti.
2. Comportamentul ilegal sau imoral (deviant) al victimei. Comportamentul negativ al
victimei are importan juridico-penal atunci cnd se stabilete raportul cauzal dintre acest
comportament i aciunile infractorului. Dar nu orice conduit negativ a persoanei vtmate,
prin care ea a favorizat svrirea infraciunii, se reflect asupra rspunderii vinovatului.
"Legtura dintre comportamentul negativ al persoanei vtmate i rspunderea persoanei care
a svrit infraciunea e determinat de rolul pe care comportamentul negativ l are la
formarea atitudinii psihice a vinovatului fa de aciunile (inaciunile) sale i consecinele lor.
Comportamentul ilegal sau imoral al victimelor reduce autocontrolul persoanei care
svrete infraciunea" [217, p. 19]. Deci nsemntate juridico-penal are numai acel
comportament al persoanei vtmate, prin care ea a provocat infraciunea, adic comportamentul
care a servit drept pretext, determinnd motivele i scopul infraciunii. Acest comportament
provocator poate fi ilegal sau imoral. n baza celor menionate nu mprtim opinia c prin
"vinovia persoanei vtmate" se subnelege numai comportamentul ei illegal [223, p. 15].

n articolele 146 (omorul svrit n stare de afect) i 156 (vtmarea grav ori medie a
integritii corporale sau a sntii n stare de afect) ale C.P. al Republicii Moldova este prevzut
o atenuare esenial a rspunderii penale n virtutea comportamentului ilegal sau imoral al victimei
care a determinat starea de afect a fptuitorului. n punctul i al art. 76 C.P. al R.M. aceast
circumstan este recunoscut drept atenuant. Totodat, n literatura de specialitate sunt expuse
sugestii ntemeiate, precum c legislaia penal n vigoare ia n consideraie insuficient aceast
circumstan. De exemplu, legea nu ia n consideraie "vinovia persoanei vtmate" la comiterea
infraciunilor din impruden [144, p. 11].
n acelai timp, caracteristicile victimologice ale infraciunii pot mrturisi despre pericolul
social sporit al infractorului. Circumstanele care agraveaz rspunderea fptuitorului sunt
prevzute de articolul 77 punctele d, e, f, h Cod penal (svrirea infraciunii din motive de
dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; asupra unei persoane care nu a atins
vrsta de 14 ani, fa de o femeie gravid sau o persoan care se afl n stare de neputin etc.).
Un interes deosebit, din punctul de vedere al victimologiei criminale, reprezint i normele
dreptului material ce cuprind cercul relaiilor dintre infractor i victim, prin care se exprim
acordul ultimei de a i se cauza prejudicii prin actul infracional. Expresia acordul ultimei de a i
se cauza prejudicii este utilizat de noi convenional. n lege, reglementarea dat lipsete, dar se
subnelege evident, de exemplu, n articolele 148 (lipsirea de via la dorina persoanei sau
eutanasia), 159 (provocarea ilegal a avortului), 174 (raportul sexual cu o persoan care nu a atins
vrsta de 16 ani), 175 (aciuni perverse).
ntr-adevr, fr acordul victimei de a nimici ilicit ftul uman, nu poate fi vorba de o
provocare ilegal a avortului, adic despre componena de infraciune prevzut n art. 159 C.P. al
Republicii Moldova. Acordul victimei la fel este un semn necesar al componenelor de infraciuni
prevzute de articolele 174 i 175 C.P. al Republicii Moldova (n cazul dat, victime sunt persoanele
care nu au atins vrsta de 16 ani).
Problema privind importana juridico-penal a acordului victimei de a i se cauza prejudicii
rmne a fi discutabil. Unii autori afirm c n anumite condiii acordul victimei poate nltura
caracterul prejudiciabil sau ilegal al faptei, cu toate c i viziunile acestora difer esenial.
Dac intereselor personale ale victimei ocrotite de legea penal le-au fost cauzate prejudicii
prin aciunea (inaciunea) ce ntrunete trsturile unei componene de infraciune, acordul
persoanei vtmate, n opinia noastr, nu poate exclude rspunderea penal a fptuitorului.
Interesele personale sunt ocrotite de legea penal, deoarece reprezint o valoare social, iar
atentarea asupra acesteia reprezint un pericol social obiectiv, adic care nu depinde de voina
victimei. Prin urmare, acordul victimei, n principiu, nu poate nltura nici caracterul prejudiciabil i

nici caracterul ilegal al faptei care ntrunete trsturile unei componene de infraciune [144, p. 1314].
Viziunea dat a fost luat n consideraie la elaborarea noului Cod penal al Republicii
Moldova, care nu conine nici o norm ce ar exclude rspunderea penal n virtutea acordului
victimei. n acelai timp, un ir de componene prevd, n calitate de semn necesar (art. 148, 159,
160, 174, 175, 201 etc. C.P. al R. M.) sau alternativ (art. 211, 212 C.P. al R.M.), acordul
persoanei creia prin infraciune i se cauzeaz o daun, ceea ce, bineneles, nu exclude n nici un
caz rspunderea penal a vinovatului. Mai mult dect att, dac este cauzat o daun victimei,
indiferent de ctre alt persoan sau de nsi persoana vtmat, n scopul eschivrii acesteia de
la ndeplinirea unor obligaii importante fa de stat, de exemplu, eschivarea de la serviciul militar,
atunci, drept urmare, la rspundere penal este tras nsi victima (art. 372. 353 (2) pct. b, c,
355 (2) pct. b, c al C.P. al R.M.). Bineneles, n aceste cazuri, subiectul poate fi numit doar
convenional victim, fiindc n realitate el este infractor.
n toate cazurile cnd faptele penale se svresc cu acordul persoanei de a i se cauza
prejudicii, victima sub aspect moral, iar uneori i juridico-penal, este un coparticipant original
al infraciunii, fiind, nu de puine ori, instigator, de exemplu, la provocarea ilegal a avortului sau
darea de mit unei persoane cu funcie de rspundere.
n baza celor expuse mai sus, nu putem afirma c acordul victimei nu are, n genere, nici o
importan juridico-penal. n primul rnd, dup cum s-a menionat, stabilirea semnului dat permite
calificarea corect a infraciunilor. Astfel, dac lipsete acordul femeii gravide de a i se efectua
avortul, atunci fapta e calificat drept vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. n al
doilea rnd, acordul victimei poate fi o condiie necesar pentru recunoaterea altor circumstane
ce nltur rspunderea penal: riscul ntemeiat, starea de extrem necesitate, eroarea de facto, cazul
fortuit. n al treilea rnd, acordul victimei chiar dac nu are nici o influen asupra prezenei sau
lipsei rspunderii penale, poate avea o importan esenial asupra individualizrii acesteia. Sub
acest aspect, acordul victimei poate fi examinat ca varietate a comportamentului ilicit: provocarea
infraciunii (propunerea mitei, rugmintea de a i se efectua avortul) sau crearea condiiilor
favorabile pentru comiterea acesteia (n cazul transmiterii unei boli venerice sau practicrii ilegale a
medicinei sau a activitii farmaceutice). n al patrulea rnd, anumite tipuri de acord din partea
victimei atrag rspunderea penal a acesteia, deoarece persoana respectiv nu este victim, ci
infractor.
Un interes teoretic i practic deosebit pentru victimologia criminologic prezint i acele
norme ale dreptului material care stabilesc rspunderea penal pentru fapta penal comis n funcie
de relaiile dintre infractor i victim: raport de concubinaj sau de cstorie (art. 167 C.P. al R.M.);

raport de cstorie sau de rudenie (art. 145 (3) pct. b, 150 (2) pct. a, 151 (2) pct. a, 152 (2) p.
c, 154 (2) p. a C.P. al R.M.); relaii de rudenie (art. 201, 202, 203, 205 C.P. al R.M.);
dependena material, de serviciu sau de alt natur (art. 173, 158 (2) C.P. al R.M.); relaii de
serviciu (art. 365-370 C.P. al R.M.) etc. n majoritatea cazurilor, prezena unor astfel de relaii
genereaz, n primul rnd, anumite obligaii ale vinovatului, n al doilea rnd, creeaz o anumit
dependen a victimei fa de fptuitor. nclcarea obligaiilor sau folosirea dependenei persoanei
n scopul comiterii infraciunii este trstura caracteristic componenelor respective de infraciuni
sau, n anumite cazuri, element (circumstan) agravant calificat.
Analiza semnelor (trsturilor) ce caracterizeaz victima permite de a determina locul acesteia
n componena de infraciune. Victima nu este un element de sine stttor al componenei, semnele
acesteia fiind incluse de ctre legislator n componena de infraciune pentru a caracteriza alte
elemente: obiectul i latura obiectiv a infraciunii. n msura n care semnele personalitii i
comportamentului victimei sunt legate de relaiile sociale protejate de legea penal, ele se refer la
obiectul infraciunii. Semnele personalitii i comportamentului victimei, care caracterizeaz
situaia svririi infraciunii, cauzele i condiiile acesteia, se refer la latura obiectiv a infraciunii.
Este necesar a ine cont c semnele victimei numai atunci au importan juridico-penal cnd au fost
reflectate (sau puteau fi reflectate) n contiina vinovatului, adic cnd acestea au fost cuprinse (sau
puteau fi cuprinse) de intenia ori imprudena acestuia.
Aadar, importana juridico-penal a circumstanelor ce caracterizeaz personalitatea i
comportamentul victimei const n: 1) determinarea gradului de pericol social att al infractorului,
ct i al infraciunii comise de acesta; 2) clarificarea coninutului psihologic real al infraciunii
(coninutul inteniei sau imprudenei, orientarea inteniei i orientarea aciunilor din impruden,
motivul i scopul infraciunii etc.) i, prin urmare, stabilirea prezenei sau lipsei temeiului juridic al
rspunderii penale, adic a componenei de infraciune; 3) calificarea corect a faptei comise. n
lipsa datelor despre victim, frecvent este complicat a determina dac omorul a fost comis cu
intenie sau persoana a fost lipsit de via din impruden, dac omorul a fost sau n-a fost comis n
stare de afect etc; 4) stabilirea rolului real i gradului de vinovie al infractorului la comiterea
infraciunii; 5) individualizarea pedepsei inndu-se cont de personalitatea i caracterul
comportamentului victimei, deoarece semnele ce caracterizeaz victima, stipulate n legea penal,
influeneaz nu numai asupra calificrii faptei, dar pot fi luate n consideraie ca circumstane
atenuante (punctele f i i art. 76 C.P. al R.M.) sau circumstane agravante (punctele d, e,
f, h art. 77 C.P. al R.M.). n acest context, menionm c Plenul Curii Supreme de Justiie a
Republicii Moldova, acordnd atenie greelilor i lacunelor din practica judiciar pe dosarele
despre omorurile intenionate, a indicat c multe judectorii nu clarific datele ce se refer la

persoana vinovatului i la persoana victimei, precum i relaiile dintre ei, comportarea victimei n
timpul infraciunii. S-a subliniat c aceste date trebuie utilizate la determinarea gradului de pericol
social al inculpatului i la stabilirea pedepsei; n unele cazuri, ele pot avea nsemntate la
descoperirea circumstanelor infraciunii, n special, a motivelor comiterii ei. Instana de judecat,
soluionnd chestiunea despre vinovia persoanei pentru infraciunea de omor, trebuie s deduc
din cumulul tuturor circumstanelor infraciunii comise, s in cont, n special, de comportamentul
precedent al vinovatului i al victimei i relaiile dintre ei [224, p. 140-141].
Importana

criminologic

circumstanelor

care

caracterizeaz

personalitatea

comportamentul victimei const n: a) relevarea cauzelor i condiiilor comiterii unei anumite

infraciuni; b) elaborarea msurilor de prevenire a criminalitii; c) desfurarea unei activiti
profilactice mai eficiente i cu scop bine determinat.

4. Vinovia victimei i rspunderea penal

Pentru a caracteriza aciunile victimei, care au contribuit la cauzarea de prejudicii acesteia att
nemijlocit nainte de infraciune, ct i n timpul incidentului, cercettorii au elaborat un ir de
concepii. Potrivit acestor concepii, victimele pot crea condiii pentru svrirea infraciunilor sau
pot avea un comportament neatent ori provocator. Anume presupunerea precum c cuvintele sau
aciunile victimei ar contribui ntr-un anumit mod la cauzarea de daune acesteia, a determinat
orientarea prioritar a cercetrilor tiinifice desfurate de ctre victimologii din Occident de la
nceputul anilor 1940 i pn la sfritul anilor 1960 (H. von Henting 1941, 1948; H. Ellenberger
1955; M. Wolfgang 1958; S. Schafer 1968; M. Amir 1967) [74; 75; 225; 226; 227; 228].
Problema vinoviei i rspunderii victimei a fost abordat i n literatura juridic sovietic.
Astfel, n dreptul civil problema dat a fost examinat nu o dat i destul de detaliat. Repararea
pagubei, conform Codului civil, depinde direct de aprecierea de ctre instan a comportamentului
victimei. Persoana care a pricinuit un prejudiciu altei persoane sau proprietii acesteia trebuie
liberat de rspundere dac dauna a fost produs drept urmare a inteniei sau neateniei vdite a
victimei.
n anul 1960, academicianul rus, Vladimir Kudreavev, atrage atenia asupra lipsei de studii
privind importana juridico-penal a vinoviei victimei, menionnd, totodat, existena unei
interdependene ntre vinovia victimei i rspunderea vinovatului [142, p. 224-227]. Despre
valoarea juridico-penal a vinoviei victimei scria i profesorul Alexandr Saharov [229, p. 154]. n
aceeai perioad de timp, cercettorul Lev Franc a ncercat s examineze vinovia victimei ca o

problem victimologic, fiind studiat mecanismul inversrii vinoviei, cnd starea infractorvictim se caracterizeaz prin schimbarea de nenumrate ori a rolulrilor n procesul comiterii
infraciunii. Totodat autorul afirma c vinovia victimei n componena de infraciune nu este o
trstur a laturii subiective dar este localizat printre semnele laturii obiective, fiind o circumstan
ce favorizeaz svrirea aciunii infracionale [23, p. 137].
Vinovia victimei a fost studiat detaliat n articolul profesorului Plehan Dagheli (1967), n
care a fost concentrat atenia asupra posibilitii crerii unei componene de infraciune de sine
stttoare atunci cnd este prezent vinovia victimei. n aceste cazuri, potrivit opiniei autorului,
victima urmeaz a fi tras la rspundere penal [161, p. 10]. Discuia asupra problemei date a fost
continuat de Nineli Kuzneova care meniona c, dei legislaia penal nu cunoate termenul
vinovia victimei, totui aceast noiune este utilizat

n practica judiciar [230, p. 16].

Vinovia victimei n dreptul penal este o circumstan care atenueaz rspunderea [231, p. 83].
Vinovia victimei este tratat de autoare sub dou aspecte: a) vinovie juridic sau moral; b)
cauzarea de prejudicii victimei de ctre ea nsi mpreun cu subiectul infraciunii.
Nineli Kuzneova propune de a completa legislaia penal cu o norm despre vinovia
victimei, care nu exclude vinovia subiectului infraciunii, calificarea i pedepsirea aciunilor
ultimului trebuie s reflecte gradul real al vinoviei i cauzrii pagubei persoanei vtmate [230, p.
16]. Totodat, este discutabil propunerea autoarei de a introduce n dreptul penal instituia de
vinovie mixt [230, p. 17], deoarece n dreptul penal vinovia i rspunderea sunt personale i
individualizate, iar victima frecvent nu este vinovat n sens juridico-penal.
Vasimea Minskaia, examinnd problema privind rspunderea victimei pentru comportamentul
su, care a contribuit la comiterea infraciunii, propune nlocuirea termenului vinovia victimei
prin noiunea de comportament negativ al persoanei vtmate [232, p. 15]. n opinia autoarei,
stabilirea rolului comportamentului negativ al victimei, ce interacioneaz cu infractorul n situaia
criminal, ofer posibilitatea de a determina ct a fost de liber voina subiectului infraciunii i apoi
a soluiona corect problema despre vinovia i limitele rspunderii acestuia pentru fapta comis
[233, p. 45].
Problema vinoviei victimei a cptat o tratare minuioas n cercetrile tiinifice speciale.
Se are n vedere vinovia n sens larg al cuvntului att ca o categorie juridic, ct i ca noiune
social-psihologic, care servete drept temei al rspunderii sociale a individului, grupului social,
colectivului sau persoanei juridice.
Aadar, vinovia victimei este o variant a vinoviei sociale (n sens larg) i const n
atitudinea negativ a acesteia fa de interesele societii. Victimologia criminologic nu poate s
examineze problema vinoviei victimei numai ca o categorie a dreptului penal sau, n genere, a

dreptului. n aceast ordine de idei, suntem de acord cu opinia autorilor care afirm c vinovia
victimei trebuie s poarte un alt caracter i, respectiv, s fie n alt mod apreciat de ctre organele de
ocrotire a normelor de drept, comparativ cu vinovia infractorului. Vinovia victimei este, n mare
parte, o vinovie moral i const n atitudinea negativ a acesteia fa de interesele sociale [234,
p. 141; 235, p. 8-10]. Vinovia n victimologie, ca o categorie social, este exprimat deci prin
comportamentul necorespunztor al victimei infraciunii, determinat de atitudinea negativ a
persoanei vtmate fa de interesele societii, instituiile acesteia sau fa de ceteni [27, p. 7475]. Categoria de vinovie reprezint evaluarea social-psihologic a comportamentului victimei att
sub aspect moral, ct i juridic.
Este necesar a delimita clar noiunea de vinovie n dreptul penal i conceptul respectiv
utilizat n cadrul cercetrilor victimologice sau n lucrrile criminologice, cnd prin cuvntul
vinovie se d apreciere aciunilor i comportamentului victimei, dar nu infractorului. Vinovia
victimei reprezint prin sine o categorie social-psihologic, care nu corespunde cu coninutul i
volumul vinoviei n drept. Legea penal definete vinovia drept atitudinea psihic a subiectului
fa de infraciunea comis i consecinele acesteia (art. 17-18 C.P. al Republicii Moldova) i de
aceea este un semn necesar al laturii subiective a infraciunii. Vinovia reprezint deci prin sine
atitudinea psihic concret a subiectului fa de comportamentul su exterior concret, dar nu starea
sau nsuirea psihicului persoanei date n genere [235, p. 9]. Dac n cadrul procesului penal a fost
stabilit i vinovia altor persoane n comiterea de fapte prejudiciabile (n afar de nvinuit), atunci,
fiind prezente elementele constitutive ale componenei de infraciune i alte condiii, trebuie pus
problema despre tragerea la rspundere penal a acestor persoane. Victimele infraciunilor n
aceast privin nu sunt o excepie. n ultimul caz pot fi dou (sau mai multe) componene de sine
stttoare cu toate consecinele procesuale ce rezult din situaia dat.
Vinovia victimei, ca unul dintre pretextele comiterii faptei ilicite, nu poate s aparin laturii
subiective a componenei de infraciune, ci i ocup locul printre semnele laturii obiective a
acesteia ca i orice alte circumstane ce contribuie la svrirea actului. Aceasta este una din
deosebirile principale dintre definiia juridic a vinoviei i noiunea vinoviei definit n
victimologia criminologic.
Suntem de acord cu juristul Veniamin Polubinski care consider c definiiile juridice ale
formelor vinoviei sunt importante i pentru victimologia criminologic [27, p. 71]. Doar vinovia
victimei reprezint prin sine atitudinea psihic a acesteia fa de comportamentul su n situaia
preinfracional, n momentul incidentului i dup comiterea infraciunii, manifestndu-se n
exterior prin aciunile sau inaciunile persoanei vtmate. Individul poate s prevad i poate s nu
prevad consecinele comportamentului su sau poate s conteze pe un alt rezultat. De aceea, n

opinia noastr, atitudinea psihic a victimei fa de comportamentul su i consecinele acestuia att

n situaia precriminal, ct i n momentul incidentului, precum i dup consumarea infraciunii, de
asemenea, poate fi exprimat sub form de intenie sau impruden. Atitudinea psihic a victimei
fa de infraciunea comis de ctre subiect poate fi exprimat doar prin impruden.
n acest context, susinem opinia profesorului Plehan Dagheli, potrivit creia, n cazul
vinoviei victimei, aciunile acesteia trebuie s fie intenionate sau imprudente [161, p. 10].
Totodat, menionm c obiectul prevederii consecinelor n cadrul vinoviei victimei, bineneles,
este altul dect n cazul comportamentului ilicit al subiectului infraciunii, deoarece comportamentul
negativ al persoanei vtmate se manifest, ndeosebi, nu prin nclcarea normei juridice, ci a
normei morale. De aceea, n cazul vinoviei victimei sub aspect victimologic poate fi vorba mai
ales despre comportamentul etico-moral negativ al acesteia i nu despre caracterul prejudiciabil al
aciunilor sau inaciunilor vinovatului.
Cnd persoana vtmat ncalc norma juridic sau moral provocnd infraciunea, aspectul
victimologic al comportamentului acesteia trece pe plan auxiliar, dominnd aspectul juridic. Aceasta
nseamn c n astfel de cazuri vinovia victimei parc absoarbe o parte din vinovia infractorului,
devenind o circumstan ce atenueaz

rspunderea fptuitorului (pct. i art. 76 C.P. al R.

Moldova). Deci reducerea gradului de vinovie a subiectului are loc n urma transferului unei
anumite pri a vinoviei pentru infraciunea comis asupra persoanei vtmate [236, p. 44].
Mai mult dect att, n unele cazuri, fa de victima care a nclcat norma de drept penal, dac
sunt suficiente temeiuri, poate fi chiar pornit urmrirea penal n cadrul creia persoana vtmat a
unei infraciuni devine subiect al altei infraciuni.
Aadar, la comiterea anumitor categorii de infraciuni, studiate n mod special de
victimologie, apare situaia n care este vinovat nu numai infractorul, dar i victima. Bineneles,
acest coautorat n crearea condiiilor de comitere a infraciunii nu are nimic comun cu noiunea
juridico-penal de participaie. Potrivit juristului Lev Frank, n acest caz poate fi vorba, probabil,
despre o vinovie mixt sau covinovie, dar nu n cadrul definiiei juridico-penale, ci ntr-o
accepiune mai larg a noiunii de vinovie (n cadrul vinoviei sociale), unde, de regul, vinovia
unei pri (a infractorului) apare numai n calitate de semn al laturii subiective a infraciunii, iar
vinovia celeilalte pri (a victimei) poate fi att juridic, ct i moral [4, p. 117]. Indiferent care
este forma vinoviei victimei, moral sau juridico-penal, persoana vtmat n anumite condiii
trebuie s poarte rspundere: moral, disciplinar, administrativ, civil, penal. n ultimul caz,
victima se transform n nvinuit, inculpat, condamnat, adic n infractor sau mai exact n victim infractor. Transformarea dat este posibil numai atunci cnd comportamentul victimei conine
elementele constitutive ale unei componene de infraciuni. Prin urmare, chestiunea despre pornirea

urmririi penale fa de victim trebuie soluionat deosebit de atent, fiind luate n consideraie
normele respective att din partea special, ct i general a Codului penal.
Deci n anumite situaii, persoana devine purttoare concomitent a dou roluri sociale contrar
opuse: infractor i victim. Acest fapt i prezint un interes deosebit pentru victimologie. Sarcina
tiinei date const n elaborarea mijloacelor de stabilire a coninutului real al diferitelor forme,
tipuri, categorii de vinovie a victimei i a raportului acesteia cu vinovia persoanei care a comis
infraciunea n cadrul rspunderii sociale unice a fiecrui cetean fa de societate, conceteni i
fa de sine nsi.
Unii juriti consider c noiunea de vinovie a victimei nu este util pentru teoria i
practica dreptului penal [237, p. 14]. Totodat, menionm c pct. i al art. 76 C.P. al Republicii
Moldova prevede, n calitate de circumstan atenuant, aciunile ilegale sau imorale ale victimei,
dac ele au provocat infraciunea, iar n aliniatul nti al art. 394 C.P.P. al Republicii Moldova este
stipulat c partea descriptiv a sentinei trebuie s conin indicaii asupra circumstanelor care
atenueaz sau agraveaz rspunderea, adic inclusiv i asupra vinoviei victimei.
Noiunii de vinovie a victimei i se confer o accepiune mult mai larg n victimologia
criminologic comparativ cu dreptul penal. Astfel, dac dreptul ia n consideraie vinovia victimei
numai n cazul cnd comportamentul negativ al acesteia a contribuit la producerea rezultatului
ilegal, atunci victimologia trebuie s cerceteze vinovia victimei i n acele cazuri cnd lipsete
rezultatul infracional. Un exemplu semnificativ de atare situaie este cauzarea de daune victimei n
starea de legitim aprare. Anume datorit vinoviei sale, victimei i se cauzeaz prejudicii,
aciunile victimizatorului ns, cu toate c formal conin semnele unei fapte prevzute de legea
penal, nu constituie o infraciune. Pentru cercetrile victimologice, comportamentul victimei i n
astfel de situaii prezint interes pentru explicarea legturii cauzale dintre aciunile sau inaciunile
victimei i fapta (reacia) victimizatorului.
Conform dreptului penal, dac lipsete fapta infracional, atunci nu poate fi vorba despre
vinovie n aciunile sau inaciunile persoanei. Vinovia n dreptul penal este limitat doar la acele
fapte prejudiciabile, care sunt recunoscute de lege drept infraciuni. Deci nu este vinovie n
aciunile sau inaciunile persoanei, care, dei formal conin semnele unei fapte prevzute de legea
penal, nu constituie o infraciune, deoarece a fost svrit n stare de legitim aprare, extrem
necesitate, fiind reinut infractorul ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei
constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile sau n cazul riscului ntemeiat pentru
realizarea scopurilor socialmente utile (art. 36-40 C.P. al R.M.).
Aadar, n victimologia criminologic, vinovia victimei este o noiune etico-moral i
juridico-criminologic, care este n legtur strns cu rspunderea social a persoanei vtmate

pentru comportamentul su imoral sau ilicit. Vinovia victimei reprezint atitudinea negativ a
victimei fa de valorile sociale, care se exprim prin comiterea de ctre persoana vtmat a
faptelor ilicite sau imorale, ce pot duce la nclcarea funcionrii normale a acestor valori,
contribuind, n aa mod, la svrirea atentatului infracional asupra sferei de interese a victimei.
Criminologul polonez Holyst B. precizeaz c despre vinovie n victimologie poate fi vorba doar
n acele cazuri, cnd comportamentul victimei infraciunii s-a caracterizat prin astfel de elemente
care au contribuit la apariia inteniei criminale i realizarea acesteia [181, p. 747].
Menionm c, spre deosebire de vinovia n dreptul penal, care reprezint atitudinea psihic
a subiectului infraciunii fa de aciunile (inaciunile) sale i consecinele acestora, vinovia
victimei este o categorie obiectiv, fiind aprecierea negativ a comportamentului persoanei date de
ctre societate [8, p. 176].
Victimologia studiaz vinovia victimei sub urmtoarele aspecte: drept semn al laturii
obiective a infraciunii, pretext al svririi infraciunii, circumstan ce influeneaz asupra
vinoviei i rspunderii subiectului infraciunii, adic drept una dintre verigile legturilor cauzale
care au determinat comiterea faptei penale. Problema vinoviei victimei, n sens victimologic, are
importan nu numai pentru formarea convingerii intime a judecii i la individualizarea pedepsei
n cazuri concrete, dar i pentru ntreprinderea msurilor cu caracter profilactic. Categoria vinoviei
victimei ne ofer posibilitatea de a determina, n majoritatea cazurilor, defectele preinfracionale
ale raportului infractor - victim i permite a concretiza coninutul specific al orientrii
victimologice n prevenirea criminalitii.
S-a menionat nu o dat c exist persoane care parc ar fi predispuse de a deveni victime ale
unei anumite categorii de infraciuni. Prin prisma problemei abordate privind vinovia victimei, o
astfel de predispoziie poate fi vinovat i nevinovat [27, p. 75]. Prin predispoziie vinovat
subnelegem comportamentul neadecvat al victimei poteniale, care se manifest ca unul din
factorii ce determin apariia i dezvoltarea actului. De exemplu, individul lacom, care caut
posibilitatea de a obine cinci lei n schimb la un leu, de acum, n virtutea acestei trsturi i a altora
de acest fel, este predispus de a deveni victim a escrocheriei. Acest individ nu poate s-i
manifeste trsturile menionate altfel, dect printr-un comportament negativ.
Prin predispoziie nevinovat se caracterizeaz persoanele, victimitatea sporit a crora este
determinat nu de comportamentul necorespunztor, ci de trsturile personalitii acestora (sociale,
biofizice, psihologice, demografice etc). De exemplu, femeile tinere, n virtutea statutului fizic,
sunt mai predispuse de a deveni victime ale violatorilor dect femeile de vrst naintat; mpotriva
membrilor grzilor populare, n virtutea statutului lor social, mai frecvent dect mpotriva altor
ceteni care nu particip la meninerea ordinii publice, este ndreptat agresiunea infractorilor etc.

Att predispoziia vinovat, ct i cea nevinovat poate fi individual i de grup. Astfel, printro predispoziie vinovat de grup se caracterizeaz pturile sociale marginalizate (prostituatele,
ceretorii, vagabonzii, recidivitii, alcoolicii, beivanii, persoanele destrblate etc.). Predispoziia
nevinovat de grup este caracteristic anumitor categorii de persoane n virtutea statutului lor de
serviciu, social, profesional, material etc., de exemplu, funcionarii organelor afacerilor interne,
vnztorii, paznicii, taximetritii, casierii, expeditorii, businessmenii etc.
Analiza practicii judiciare mrturisete c comportamentul vinovat al victimei frecvent este o
manifestare a predispoziiei individuale a persoanei, predispoziia de grup rar se realizeaz prin
comportamentul negativ al victimei i, de regul, nu contribuie la comiterea infraciunii.
Vinovia victimei se manifest prin comportamentul provocator sau neatent (imprudent) al
acesteia [11, p. 131]. Victimele, ntr-un ir de cazuri, pot crea deci condiii favorabile pentru
svrirea infraciunii, demonstrnd un comportament neatent (neprevztor) sau provocator [238, p.
231]. Frecvent, concepiile privind comportamentul neatent sau provocator al victimei sunt
confundate. Menionm ns c ntre comportamentul care atrage infractorul (persoana dominat de
motivaia criminogen) i instigarea, n alte situaii, a ceteanului care respect normele de drept la
aciuni de rspuns (provocare) exist, n opinia noastr, o deosebire esenial. De exemplu, prtaii
atitudinii ngduitoare fa de femeile maltratate, care pn la urm i omoar tiranii, argumenteaz
punctul lor de vedere n felul urmtor: indivizii omori n realitate au fost nite contravenieni care
i-au provocat soiile, de regul, persoane cinstite, ca acestea s aplice fora fizic n scop de
autoaprare [239, p. 53]. Juristul rus, Veniamin Polubinski, precizeaz c vinovia victimei se
manifest att prin comportamentul provocator sau neatent, ct i prin starea de neputin a acesteia
[27, p. 76].
Comportamentul provocator al victimei este caracteristic, ndeosebi, infraciunilor violente
contra persoanei. Aceste aciuni (inaciuni) ale persoanei vtmate se manifest prin insult,
violen, ameninare, batjocur etc., fiind orientate asupra victimizatorului sau anturajului apropiat
al acestuia. Potrivit studiilor realizate de autor, 51,9 la sut din victimele omorului intenionat i 73
la sut din victimele vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii au provocat
actul infracional mpotriva lor [240, p. 77, 103]. Un astfel de comportament al victimei frecvent
este constatat i la comiterea infraciunii de viol. Provocarea violului se ntmpl atunci cnd
persoana vtmat, prin comportamentul ei imoral, creeaz o situaie sexual tensionat (prin
aciuni, limbaj, priviri etc.). Comportamentul provocator al victimei este acela care, n anumite
condiii, conine elemente ce excit sexual potenialul victimizator [240, p. 128].
Prin provocare din partea victimei se nelege forma extrem de contribuire a persoanei
vtmate la comiterea infraciunii. n victimologia occidental se folosete, n acest, sens noiunea

de victim precipitation, lansat n circuitul tiinific de ctre Wolfgang M., subliniind rolul
deosebit al victimei n procesul de victimizare a acesteia (de la latinescul precipitatus czut n
jos, poate nsemna anumite procese de victimizare a persoanei) cnd individul, contient sau
incontient, face totul pentru a se transforma ct mai repede, mai vehement n victim a infraciunii.
Acelai sens l are i termenul de victime catalyseuse, propus de Fattah.
Esena provocrii ca i a vinoviei n victimologia criminologic se deosebete prin
coninutul i volumul su de noiunile respective n tiina dreptului penal i practica judiciar. n
practica judiciar, problema privind estimarea provocrii se rezum numai la analiza elementelor n
comportamentul victimei care merit pedepsirea moral i social.
Deci noiunii de provocare i se confer n victimologie o accepiune mai larg, fiind exprimat
prin faptul chemrii anumitor fenomene i prin deteptarea la aciuni concrete [175, p. 392].
Provocarea este un astfel de comportament neadecvat al victimei, care genereaz reacia de rspuns
a subiectului ce se manifest prin aciuni ilicite. Comportamentul provocator ntotdeauna se afl n
legtur cauzal cu fapta ilegal a infractorului. Pentru victimologie nu are importan dac victima
a prevzut sau nu consecinele comportamentului su negativ, dac i ddea seama care pot fi
urmrile aciunilor sale, dac atepta reacia de rspuns a victimizatorului sau nu. Principala sarcin
a victimologului, n acest caz, este de a releva toate legturile cauzale dintre comportamentul
victimei care conine elemente de provocare n sensul larg al noiunii date i fapta ilicit a
victimizatorului, iar n baza acestora, a elabora msuri de prevenire i protecie a victimei poteniale
mpotriva agresiunii criminale.
Comportamentul provocator al victimei poate fi pasiv sau activ, continuu sau ntmpltor.
Menionm c, att o form, ct i alta a comportamentului necorespunztor al victimei poate fi
contient i incontient, adic persoana vtmat nu-i d seama de caracterul provocator al
comportamentului su i despre reacia posibil fa de acesta.
Codul penal al Republicii Moldova prevede comportamentul provocator al victimei (aciunile
imorale sau ilicite) n calitate de circumstan atenuant (art. 75, pt. i) de care se ine cont la
individualizarea pedepsei fptuitorului, precum i ca element necesar al componenelor de
infraciune privilegiate sau cu circumstane atenuante (art. 146, Omorul svrit n stare de afect i
art. 156, Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii n stare de afect).
Considerm c comportamentul provocator al victimei, n geneza actului infracional, nu
poate fi caracterizat pozitiv. Aciunile legale ale victimei care au strnit o reacie ilegal din partea
infractorului nu pot fi apreciate, n opinia noastr, drept vinovate nici sub aspect juridic i nici
moral.

O alt form a comportamentului vinovat al victimei se exprim prin nerespectarea de ctre

persoana vtmat a msurilor de precauie necesare n anumite condiii. Acest tip de comportament
poate fi generat de diverse cauze: nepsare elementar, sinencredere exagerat, nepriceperea
urmrilor finale ale comportamentului su, naivitatea etc. Aadar, victima, prin comportamentul su
uuratic, neatent, imprudent, neprevztor, creeaz condiii favorabile pentru comiterea infraciunii.
Comportamentul neatent al victimei poate fi ntmpltor, cnd persoana vtmat o singur dat,
involuntar, creeaz o situaie periculoas pentru viaa, sntatea, patrimoniul acesteia etc. Vinovia
din neatenie poate fi i permanent, cnd victima creeaz n repetate rnduri situaii periculoase
pentru sine nsi. De exemplu, oferul care conduce maina, cu o vitez extrem de mrit.
Starea de neputin vinovat a victimei este starea creat contient sau incontient de nsi
persoana vtmat, de regul, consumnd buturi alcoolice, droguri sau alte mijloace. Starea dat se
caracterizeaz prin lipsa reaciei normale psihice i fizice a individului fa de evenimentele externe
i pierderea complet sau parial a controlului asupra comportamentului su. Starea de neputin a
persoanei, produse n urma mbolnvirii acesteia, mutilrii sau determinat de alte cauze
independente de voina victimei, nu poate fi apreciat drept vinovat [27, p. 77].
Aciunile ilicite sau imorale ale victimei, care au provocat infraciunea, mrturisesc despre
reducerea gradului de pericol social al faptei i infractorului pn la nlturarea caracterului penal al
comportamentului victimizatorului (legitima aprare, reinerea infractorului, unele cazuri de
extrem necesitate). n asemenea cazuri, vinovia victimei absoarbe parc o parte din vinovia
subiectului infraciunii, devenind o circumstan care atenueaz rspunderea penal a fptuitorului.
Menionm c, conform regulii stabilite de legea penal, numai vinovia victimei care a provocat
infraciunea diminueaz vinovia infractorului. Alte forme de vinovie a victimei nu sunt
considerate de Codul penal al Republicii Moldova drept circumstane atenuante.
La svrirea infraciunii, n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor ei de
serviciu sau obteti, dimpotriv, n toate cazurile cnd aceast circumstan agravant nu este
prevzut n componena de infraciune respectiv ca element calificativ, este luat n consideraie
la individualizarea pedepsei i atrage o rspundere sporit a infractorului. n sfrit, n cazurile cnd
victima a nclcat normele dreptului penal, n baza temeiurilor suficiente poate fi pornit procesul
penal n care partea vtmat a unei infraciuni devine subiect al altei infraciuni svrite din
vinovia ei (fig. 3, anexe).
Aadar, unii cercettori ncearc s stabileasc care este contribuia comportamentului neatent
sau provocator al victimei n comiterea unor astfel de infraciuni, cum ar fi: omorurile, violurile,
jafurile, tlhriile, furturile mijloacelor de transport etc. Totodat, ali autori resping asemenea
ncercri, considerndu-le c stimuleaz tendina negativ de a nvinui victimele n nenorocirile

proprii i reprezint prin sine, de fapt, cutarea unui ap ispitor, cnd persoanele sunt trase la
rspundere pentru apariia situaiilor care, n realitate, n-au fost determinate de victime. n aa mod,
nvinuirea victimelor absolv de rspundere infractorii i justific condiiile sociale ce genereaz
criminalitatea. Astfel, stabilirea vinoviei n cuvintele i aciunile femeilor maltratate i victimelor
violurilor abate atenia de la discriminarea sexual, care s-a nrdcinat n cultura societii i n
sistemul de drept [239; 241]. Asemenea nvinuiri aduse proprietarilor neglijeni de autovehicule
libereaz productorii de rspundere pentru furnizarea automobilelor care uor pot fi furate,
deoarece securitatea mijloacelor de transport nu este prioritatea principal a conductorilor
companiilor de automobile [242; 243; 244].
n realitate, ncercarea de a determina gradul de rspundere a victimei relev o multitudine de
probleme teoretice. Criticii afirm c argumentele n susinerea principiului vinoviei victimei pur
i simplu repet justificrile aduse infractorilor i reprezint prin sine o greeal logic, genernd un
cerc vicios, n care contravenientului i se atribuie doar aciunile de rspuns, iar comportamentul
victimei este considerat drept o condiie necesar i suficient a svririi infraciunii [245; 246;
247].
n timp ce specialitii discut asupra acestor modele teoretice, chestiunea privind
determinarea gradului de rspundere i pstreaz importana practic pentru sistemul de drept penal
i, de regul, apare la toate etapele procesului penal. Totui problema vinoviei victimei nu trebuie
supraapreciat n cadrul teoriei i practicii combaterii criminalitii. Supraestimarea acestei
probleme poate duce la denaturarea perspectivei investigaiilor victimologice i aplicrii lor corecte
n practic. Ar fi necesar de deplasat centrul de greutate de pe vinovia victimei asupra problemei
mpotrivirii acesteia i aciunilor de curmare a atentatelor criminale, inclusiv, asupra autoaprrii,
autoajutorului i autocontrolului, deoarece pentru majoritatea victimelor, incapacitatea de a se apra
de agresiune este o nenorocire, dar nu o vinovie a acestora [4, p. 120].
Cercetarea victimologic a vinoviei victimei reprezint cheia de soluionare a problemei
cauzalitii criminalitii i clarificrii mecanismului comportamentului infracional individual.
Astfel, s-a stabilit c, cu ct este mai evident (provocator) rolul victimei la svrirea infraciunii
concrete, cu att mai mult atenie trebuie acordat aprecierii personalitii subiectului infraciunii
(n dreptul penal, dup cum s-a menionat, aceasta poate contribui la aplicarea unei pedepse mai
blnde, iar uneori chiar la liberarea de pedeapsa penal). Totodat, abordarea problemei cu privire la
vinovia victimei n aspect criminologic este deosebit de important nu numai la analiza
mecanismului actului infracional, la individualizarea rspunderii i pedepsei penale a fptuitorului,
dar i la elaborarea i realizarea msurilor de prevenire victimologic.

 5. Raportul infractor - victim

Pentru activitatea practic de combatere a criminalitii o importan deosebit o are analiza i
cunoaterea relaiilor dintre infractor i victim pn la infraciune, din momentul incidentului,
precum i dup comiterea faptei penale. Aceasta permite stabilirea unei imagini reale asupra
fenomenului, locului i rolului victimei n mecanismul actului, fundamentarea unor recomandri de
prevenire, autoprotecie i resocializare a persoanelor vtmate, precum i la o rapid i corect
aplicare a legii n cazul comiterii infraciunii.
Astfel, n victimologia criminologic, raportul infractor - victim este un concept de baz,
bine elaborat la nivelurile teoretic i empiric, care are valoare deosebit, mai ales din punct de
vedere al genezei comportamentului infracional.
Apariia multor situaii victimogene, evoluia lor n timp, diversele ntorsturi ale
comportrii infractorilor i persoanelor vtmate, frecvent sunt determinate de coninutul
raporturilor dintre criminal i victim. n acest context, psihologul rus Bueva L.P. sublinia c
raportul este una dintre formele necesare ale interconexiunilor generale ale tuturor obiectelor,
fenomenelor, proceselor naturii, precum i n societate i raiune. n cadrul acestor raporturi, n
primul rnd, fiecare individ aparte este purttorul relaiilor sociale tipice n totalitatea lor
(economice, social-politice, juridice, morale, estetice etc.) numai n acea msur, n care acestea
sunt asimilate de individ, iar aceasta determin, la rndul su, corelaiile necesare dintre trsturile
sociale tipice ale omului, valorile sociale, individualitatea lui, precum i nivelul de dezvoltare al
relaiilor date. n al doilea rnd, esena uman se formeaz la fiecare individ n felul su pe parcursul
ntregii viei. Acest proces depinde de circumstanele sociale, de educaie i instruire i nu n
ultimul rnd de activitatea i alegerea personal. n al treilea rnd, analiznd totalitatea raporturilor
sociale n care se manifest esena uman, trebuie a lua n consideraie aspectul lor obiectiv i cel
subiectiv [248, p. 139-140].
Deci relaiile reciproce dintre potenialul victimizator i posibila victim, care genereaz
infraciunea, sunt nite legturi specifice i apar n baza multiplelor raporturi sociale. Aceste
legturi pot fi de serviciu i de vecintate, de rudenie i familiale. Ele iau natere n baza
concubinajului, convieuirii conjugale, cunotinelor ntmpltoare etc. n procesul acestor legturi
ntre oameni se formeaz relaii de afacere i colegiale; de prietenie i dragoste; de dumnie,
tensionate i neutrale. Toate se bazeaz pe anumite procese psihice ale indivizilor: simpatie i
antipatie, impuls emoional i pasivitate, fric i indiferen etc. Trebuie de menionat ns c
coninutul, caracterul sau intensitatea relaiilor dintre subieci nu duc inevitabil la un conflict care
genereaz infraciunea. Numai calitile subiective individuale ale infractorului i victimei,

reflectate n relaiile lor, pot duce ntr-o anumit situaie concret de via la comiterea infraciunii,
deoarece orice situaie de conflict l oblig pe subiect s primeasc o anumit decizie i s-i aleag
varianta comportrii.
Prin urmare, menionm c n victimologia criminal aspectul obiectiv al relaiilor sociale l
reprezint situaia n care oamenii sunt unii n mod obiectiv de locul, timpul, situaia concret.
Asemenea relaii obiective apar ntre oameni la serviciu, la locul de trai, ntre pasagerii unui mijloc
de transport public etc. n astfel de condiii, raportul obiectiv dintre diferite persoane necunoscute
poate s-i transforme n victime comune, reale sau poteniale, iar n altele, s determine
comportamentul lor, reacia i aciunile comune.
Aspectul subiectiv al raportului infractor - victim presupune cazuri n care infractorul i
victima se cunosc reciproc. n cadrul cercetrii contingentului de victime poate fi utilizat
urmtoarea scal a relaiilor interpersonale (cine era victima pentru infractor): so, soie, concubin,
concubin, ali membri ai familiei (mama, tata, fiul, fiica, fratele, sora), alte rude, vecin()
cunoscut() apropiat(), prieten(), coleg, simpl cunotin, persoan puin cunoscut sau
cunotin ntmpltoare, persoan necunoscut [240, p. 203, 212]. Aceste tipuri de raporturi nu pot
fi examinate separat de caracterul relaiilor preinfracionale dintre victim i infractor. De exemplu,
relaiile pot fi bune, neutrale, ostile, dumnoase. Pentru o analiz mai ampl a relaiilor sociale i
legturilor dintre victim i victimizator este necesar a utiliza date despre vrst i alte caracteristici
socialdemografice ale acestora, date despre caracterul atentatelor comise etc.
Lev Frank susine c raportul infractor - victim, din punct de vedere al victimologiei,
trebuie examinat nu numai ca relaie, dar i ca un oarecare eveniment perceput ntr-un anumit spaiu
i timp, coninutul principal al cruia l constituie comportamentul victimei, interaciunea ei cu
infractorul pn la comiterea, n momentul i, uneori, dup svrirea infraciunii. Factorul
victim n aceste mprejurri poate fi concomitent victimogen i criminogen [4, p. 7]. Prin
urmare, este important a analiza raportul infractor - victim n contextul situaiei concrete de
via. n acest scop poate fi utilizat termenul relaie - situaie.
Relaiile dintre infractor i victim l determin uneori pe criminal s aleag metoda de
comitere a infraciunii, precum i s-i selecteze victima. Raporturile reciproce existente determin
i caracterul reaciei fa de comportamentul participanilor unei sau altei situaii. Astfel, relaiile
familiale foarte frecvent determin o reacie pasiv a persoanei vtmate fa de comportamentul
infracional care-i pricinuiete o daun. n alte cazuri ns anume contactul permanent (stabil) dintre
persoana vtmat i infractor poate duce la o aa desfurare a evenimentelor, cnd victima iniial
ia msuri preventive fa de cauzarea prejudiciului, transformndu-se ea singur n criminal. De
exemplu, soul pe parcursul unei perioade ndelungate de timp i btea joc de soie, ameninnd-o i

lovind-o. n timpul unui episod urmtor cu ameninri din partea lui, ea, temndu-se de btaie, l
omoar. Aceast situaie a evoluat ntr-un mod tragic, deoarece femeiainfractor (tot ea victim la
etapa iniial), n baza experienei relaiilor ei cu persoana vtmat, a prezis posibila comportare a
acesteia i a reacionat corespunztor.
Deci, reieind din cele sus-menionate, putem vorbi de cazul particular al raportului infractor
- victim, care l constituie fenomenele n care, de fapt, rolul victimei i cel al infractorului se
schimb reciproc sau se suprapun. Astfel, n literatura de specialitate, pentru desemnarea
fenomenului dat, sunt utilizate dou noiuni: inversiunea vinoviei (Frank L. V.) i inversiunea
rolurilor (Rivman D.V.) [43, p. 6]. Cercettorul Lev Frank a propus spre utilizare termenul
inversiunea vinoviei n cazul schimbului rolurilor dintre victim i infractor, cnd are loc
cauzarea reciproc a daunei (din latinescul inwersio nseamn schimbare, transformare). Totodat,
dauna cauzat ambelor pri antrenate n conflict poate fi aceeai dup volumul i caracterul su sau
poate avea un caracter diferit [170. p. 154].
Ali autori ca Valerii Vandev, David Rivman consider utilizarea termenului inversiunea
rolurilor i nu a vinoviei, care, n opinia noastr, este un termen mai adecvat, deoarece fiecare
subiect este vinovat doar pentru ceea ce a svrit, iar vinovia, ca atitudine psihic a persoanei fa
de fapta sa, nu poate fi transmis de la o persoan la alta. n aceste cazuri, are loc transformarea
criminalului potenial n victima infraciunii i invers, eventuala victim poate deveni infractor.
Aadar, spre exemplu, persoana care cauzeaz leziuni corporale poate fi ofensat (dauna moral),
iar celei care ofenseaz i pot fi pricinuite leziuni corporale.
Prin urmare, raportul infractor - victim poate fi privit ca o astfel de stare, cnd ntr-o
singur persoan se mbin infractorul i victima, concomitent sau n mod alternant (conceptul
introdus de Hentig i dezvoltat, mai apoi, de Ellenberger). Schimbarea rolurilor unei i aceiai
persoane n mecanismul actului decurge nu numai sub forma infractor, apoi victim, victim,
apoi infractor dar i dup un cerc nchis: atentator, victim, atentator i victim, atentator,
victim. Aceast categorie necesit un studiu mai amplu att n baza datelor statistice generale, ct
i n baza metodei biografice de cercetare i acumulare a unui material bogat victimologic [4, p.
104].
Criminalul i victima sa produc o influen reciproc unul asupra altuia. Formele i gradul
impactului reciproc sunt diverse i se realizeaz nu numai n momentul incidentului, dar i n
situaia preinfracional. Cteodat, anume relaiile reciproce anormale, care s-au format n etapele
iniiale (ndeprtate) ale situaiei preinfracionale, genereaz actul agresiunii criminale chiar i n
cazurile unei comportri impecabile a victimei, nemijlocit, nainte de svrirea infraciunii sau n
momentul incidentului.

Situaiile victimogene n care comportamentul persoanei vtmate, relaiile reciproce dintre

infractor i victim contribuie la svrirea infraciunii pot avea o durat de timp foarte diferit.
Unele situaii pot fi create doar cu cteva minute sau chiar secunde pn la comiterea infraciunii,
altele pot s se prelungeasc pn la civa ani, transformndu-se dinamic n baza tensionrii treptate
a relaiilor reciproce dintre subieci. O importan victimologic deosebit are nu att durata
dezvoltrii situaiei n timp, ct caracterul i evoluia raporturilor reciproce dintre viitorul criminal i
posibila victim n situaiile preinfracionale. Prin prisma acestor caracteristici putem evidenia
urmtoarele tipuri de situaii victimogene: situaiile relativ ndelungate, dezvoltarea crora decurge
n baza tensionrii treptate a relaiilor reciproce dintre subieci; situaiile trgnate, care se bazeaz
pe nite relaii ostile ce se agraveaz periodic; situaiile ce apar cu cteva minute sau chiar secunde
nainte de comiterea infraciunii, n baza acutizrii imprevizibile a legturilor dintre subieci, care se
caracterizau anterior pozitiv ori aveau un caracter neutral etc.
Aadar, infractorul i victima lui influeneaz unul asupra altuia. Formele i gradul acestor
impacte reciproce sunt diverse i se realizeaz, dup cum s-a menionat, att n momentul
incidentului, ct i n situaia preinfracional. n funcie de gradul acestei interaciuni, mecanismul
ei i ali factori, n literatura de specialitate se deosebesc trei categorii de relaii ntre infractor i
victima lui: ntmpltoare, nedeterminate i predeterminate [27, p. 32-38].
Raporturile ntmpltoare apar indiferent de voina sau iniiativa unuia dintre participanii
dramei criminale. n cadrul acestor relaii, comportamentul victimei are un rol absolut neutral n
geneza infraciunii, iar n aciunile victimizatorului lipsete intenia direct de obinere a rezultatului
ilegal. Aceast categorie de relaii frecvent st la baza infraciunilor svrite din impruden.
Subiecii acestor relaii pot fi att persoanele necunoscute, ct i rudele, prietenii, cunoscuii etc.
Raporturile nedeterminate sunt acele relaii dintre infractor i victim care se formeaz la
iniiativa victimizatorului, rolul persoanei vtmate fiind pasiv n geneza crimei. Aceste raporturi
apar n procesul selectrii victimei de ctre infractor i au o durat relativ scurt. Selectarea victimei
de ctre infractor n cadrul relaiilor nedeterminate este, de regul, determinat de anumii factori i
premise. Factorii care favorizeaz selectarea de ctre infractori a anumitor subieci n calitate de
victime pot fi: calitile individuale ale personalitii victimei, statutul social i comportamentul
acesteia. Selectarea victimei este determinat i de anumite premise ale relaiilor reciproce dintre
victimizator i persoana vtmat. Premisele victimogene sunt circumstanele care nlesnesc
realizarea inteniei criminale a infractorului, adic condiiile care reduc mpotrivirea victimei
poteniale, limiteaz perceperea critic de ctre persoana vtmat a situaiei create, slbesc
precauia ei etc. O premis important a apariiei situaiilor bazate pe relaiile nedeterminate dintre
infractor i victim este starea de ebrietate a persoanei vtmate, care uureaz realizarea inteniei

criminale a victimizatorului. Alcoolul reduce vigilena i opunerea victimei poteniale, slbete

perceperea critic a situaiei i controlul asupra comportrii proprii, declaneaz impulsiunile
iraionale care l determin pe individ la comportri provoctoare. Cercetrile victimologice
realizate n Republica Moldova au constatat c majoritatea victimelor infraciunilor de vtmare
intenionat grav a integritii corporale sau sntii (51,8 la sut) erau n stare de ebrietate, iar
30,6 la sut din ntregul lot studiat, a consumat buturi spirtoase mpreun cu viitorul infractor.
Starea de beie este caracteristic att brbailor (53,3%) ct i femeilor-victime (47,4%). Brbaii
mai frecvent dect femeile au consumat alcool mpreun cu victimizatorul. Astfel fiecare al treilea
brbat i fiecare a patra femeie victimizat a consumat buturi spirtoase mpreun cu infractorul
[240, p. 102].
Dac n cadrul raporturilor nedeterminate, potenialul infractor n funcie de orientrile sale
antisociale, de regul i alege cea mai potrivit victim n viziunea lui, atunci n cadrul relaiilor
predeterminate, personalitatea i comportamentul victimei determin, n mare parte, svrirea
infraciunii. Criminalul n-are o astfel de necesitate, reacia lui agresiv fiind orientat mpotriva
unui individ concret. n situaia cu relaii reciproce predeterminate, deseori victima este stabilit cu
mult naintea comiterii actului criminal. Aa se ntmpl n cazurile n care pretextul infraciunii este
cearta, dumnia, gelozia, dragostea etc. Relaiile reciproce predeterminate se caracterizeaz printro desfurare relativ ndelungat din momentul apariiei inteniei infraciunii pn la realizarea ei.
Ele apar, de obicei, n baza unor raporturi stabile dintre potenialul infractor i viitoarea victim:
familiale, de rudenie, amoroase etc.
Investigaiile victimologice realizate demonstreaz c majoritatea infraciunilor grave contra
persoanei se svresc n cadrul unor relaii predeterminate ntre infractor i victim. De exemplu,
aproape 80 la sut din victimele omorurilor svrite cu intenie, care au fost studiate se cunoteau
foarte bine cu infractorii, 16 la sut din persoanele vtmate s-au cunoscut ntmpltor i doar 5 la
sut erau persoane necunoscute. n numrul total de victime domin persoanele care se aflau n
relaii familiale sau de rudenie cu infractorul, constituind circa 40 la sut. Analiza victimelor
vtmrilor intenionate grave indic c 36 la sut din persoanele vtmate constituie soiile/soii,
11 la sut - rudele, 13 la sut - prietenii, 8 la sut - vecinii, 9 la sut - colegii, 3 la sut - cunoscuii i
doar 20 la sut - necunoscuii. Conform datelor investigaiei violurilor n Republica Moldova,
efectuat de autor, 5 la sut din victime au fost violate de tat, 3 la sut de rudele apropiate, 5 la
sut de prieteni, 12 la sut de vecini, 15 la sut de cunoscui, 34 la sut de persoane puin
cunoscute i 26 la sut de necunoscui [249, p. 10-11].

Aadar, raportul infractor - victim poate deveni din instrument al cunoaterii mijloc de
prognozare a criminalitii prin structurarea comportamentului att a victimelor poteniale, ct i a
infractorului, fapt ce ar permite prevenirea i combaterea infraciunilor.

6. mpotrivirea victimei atentatului criminal

Chiar dac aprarea ordinii de drept va fi efectuat de ctre stat la cel mai nalt nivel, totui
este imposibil de a asigura securitatea fiecrui cetean. n acest context apare problema mpotrivirii
victimei atentatului criminal i influena acesteia asupra victimizrii persoanelor.
S examinm cteva date. Conform cercetrii efectuate de Lev Frank [4, p. 121], doar 24,4 la
sut din victime au opus rezisten n timpul atentatului criminal. Respectiv din victime au fost
pasive n faa infractorului (infractorilor). Potrivit altui studiu, n cazul omorului intenionat,
majoritatea victimelor i anume 56,6 la sut din ntregul lot studiat nu s-au mpotrivit i au opus
rezisten doar 38,7 la sut [122, p. 90]. Deci i n cazul omorului fptuitorii n-au ntmpinat
rezisten din partea victimelor, ceea ce le-a uurat, bineneles, obinerea rezultatului criminal. n
lotul victimelor care nu s-au opus ucigailor, preponderena aparine persoanelor care obiectiv nu sau putut apra. Totodat, menionm c o bun parte din victime nu i-au realizat capacitile de
mpotrivire atentatelor criminale din motive subiective. Astfel, o parte nsemnat din victime
(17,9%) n-au folosit posibilitile lor de a se mpotrivi ucigailor n momentul comiterii infraciunii
de omor. Cauzele unei astfel de conduite sunt diferite, ns domin manifestarea trsturilor
individuale ale persoanelor victimizate: frica, starea de nehotrre, incapacitatea de a se orienta n
situaie i de a prevedea evoluarea evenimentelor.
n consecin, pentru elaborarea msurilor eficiente de asigurare a securitii personale este
deosebit de important a stabili potenialul de mpotrivire i opunere de rezisten a victimei
atentatelor criminale. Investigaia efectuat a relevat c majoritatea victimelor vtmate grav, ca i
victimele omorurilor intenionate, nu s-au opus actului violent, iar 41,9 la sut au opus rezisten.
Cu toate c o parte considerabil din victime s-au mpotrivit atentatului violent, de regul, opunerea
de rezisten a fost ineficient i n-a contribuit la reducerea victimizrii lor. Aceasta se explic prin
faptul c majoritatea i anume 59,1 la sut din persoanele vtmate, care s-au opus atentatelor
criminale ndreptate asupra lor, erau n stare de ebrietate, iar 85 la sut din ele au provocat singure
comiterea infraciunii, inclusiv 60,2 la sut au atacat primele [122, p. 121].
Deci dup cum vedem, procentul persoanelor ce-au opus rezisten difer n funcie de felul
infraciunii. n acest mod, 70 la sut din furturile din apartament au loc n timp de zi, n majoritatea

cazurilor, din motivul lipsei ateniei elementare din partea victimelor, iar n cazurile de escrocherie,
practic, mpotrivirea lipsete, n aceste cazuri lcomia, credibilitatea reduc la zero capacitatea
persoanei de a opune rezisten. n cazurile de viol, dimpotriv, victimele activ opun rezisten, dar
la acest gen de infraciune vom reveni n capitolul urmtor sau cu un alt exemplu. n cazul violenei
svrite n familie, soiile se mpotrivesc mai puin dect concubinele, iar n cazul huliganismului,
potenialul de mpotrivire este proporional cu gradul de cultur a persoanei. n toate cazurile de
huliganism, cel mai mult opun rezisten persoanele de vrst naintat.
mpotrivirea i opunerea de rezisten de ctre victim atentatului criminal este nemijlocit
legat de felul cum ea percepe i estimeaz situaia creat. Atunci cnd situaia creat l determin
pe individ de a hotr dac este posibil i poate fi opus rezistena, victima n unele cazuri se opune
foarte activ, iar n alte cazuri nu se opune atentatului. Aceasta se explic prin manifestarea
diferitelor trsturi ale personalitii: aptitudinea de a estima situaia, spiritul de previziune, curajul,
frica etc. De aceea, nu poate fi apreciat n mod categoric ca obiectiv-raional acel comportament al
persoanei vtmate, prin care ea opune rezisten i neraional, atunci cnd victima nu se
mpotrivete atentatului criminal.
mpotrivirea victimei duce la scderea victimizrii numai n cazurile cnd, de rnd cu
pregtirea fizic individual de a opune rezisten, se manifest i capacitatea ei de a estima obiectiv
situaia i de a prevedea evoluarea de mai departe a evenimentelor. Persoana atacat nu trebuie s se
simt psihologic ca victim n situaia victimogen, deoarece att dramatizarea situaiei, ct i poziia
pasiv, fricoas a victimei sunt deosebit de periculoase pentru ea. Uneori, o persoan puternic fizic
fr mpotrivire, din fric cedeaz portmoneul cu bani jefuitorului, contribuind, astfel, la svrirea
infraciunii. Deosebit de frecvent, opunerea rezistenei de ctre victim nu este adecvat. Aceasta se
ntmpl n cazurile cnd persoana vtmat nu se orienteaz corect n situaie i accept un
comportament iraional. De exemplu, cnd victima cu bun tiin, fiind predestinat nfrngerii,
opune rezisten unui grup de infractori. Cercetrile victimologice efectuate de autor au relevat
destul de frecvent acest fenomen la svrirea violurilor. Astfel, unele femei, dup ce, ntr-o msur
mai mare sau mai mic, au contribuit la formarea situaiei victimogene, se opun la etapa trecerii
violatorului la act, intensificndu-l i sporindu-i pericolul social al acestuia.
n cadrul omorurilor intenionate cercetate, de asemenea, are loc, de cele mai multe ori, o
mpotrivire neadecvat a victimei infraciunilor violente ndreptate asupra ei. De aceea, n
majoritatea cazurilor, ncercrile de mpotrivire a victimelor n-au contribuit la reducerea
victimizrii, dar, dimpotriv, la sporirea ei. Astfel, 82 la sut din victimele care au opus rezisten
atentatului violent ndreptat asupra lor erau n stare de ebrietate, iar 90 la sut din acestea au
provocat singure comiterea crimei [126, p. 30-31].

mpotrivirea victimelor n procesul violului este un fenomen psiho-fizic deosebit de complicat

i foarte rspndit n cadrul acestei categorii de infraciuni. Rezultatele investigaiei realizate de
autor au constatat c 63 la sut din toate victimele violurilor studiate au opus rezisten infractorilor.
Fiecare a treia persoan vtmat nu s-a mpotrivit din cauza vrstei minore, deficienelor fizice,
tulburrilor sufleteti, constrngerii psihice din partea violatorului, strii de spaim aprute brusc
etc.
Caracterul complicat al acestui fenomen se explic prin particularitile psihologice specifice
ale raporturilor dintre brbat i femeie. Se consider c orice ncercare a brbatului de a intra n
raport sexual cu o femeie adult, sntoas psihic i n stare treaz nu se realizeaz fr mpotrivirea
din partea celei din urm. De aceea, pentru calificarea aciunilor subiectului este important de a fi
stabilit faptul ct de real a fost mpotrivirea prii vtmate [250, p. 18-19]. Opunerea de rezisten
poate s fie de intensitate mic sau s lipseasc atunci cnd victima i d seama de inutilitatea sau
pericolul mpotrivirii (de exemplu, cnd cerina de a intra n raport sexual este expus ntr-un loc
pustiu, noaptea trziu, de un grup de persoane necunoscute). n acest caz este suficient ca victima s
demonstreze prin comportamentul su c refuz categoric intrarea n raport sexual. Faptul simulrii
opunerii de rezisten este determinat nu de intensitatea rezistenei, ci de coninutul subiectiv al
comportamentului victimei. De aceea, chiar i rezistena simulat poate fi intensiv [251, p. 632].
Cercetarea acestui fenomen are importan nu numai juridico-penal sau procesual-penal, dar
i criminologic. n opinia noastr, sarcina principal a studiului criminologic este de a stabili
potenialul opunerii de rezisten de ctre victim atentatului criminal, adic n ce msur poate
acest fenomen curma svrirea infraciunii i reduce victimizarea femeilor fa de viol.
n baza investigrii mpotrivirii victimelor infraciunilor de viol s-a stabilit:
1. Peste 63 la sut din victimele cercetate s-au opus violatorilor. Fenomenul mpotrivirii este
mai rspndit la svrirea violurilor dect la comiterea omorurilor intenionate, n procesul crora
numai 46 la sut din victime au opus rezisten [126, p. 29].
2. Majoritatea victimelor care nu s-au mpotrivit violului, practic n-au putut s-o fac din
cauza vrstei minore, a deficienelor fizice, tulburrilor sufleteti, ebrietii grave, constrngerii
psihice din partea violatorului, strii de spaim aprute brusc, din fric fa de propria via etc.
Deci, investigaia realizat nu confirm concluzia fcut de unii cercettori, care susin c victima
infraciunilor contra moralitii cedeaz aciunilor infractorului fr o opunere ori autoaprare
serioas [252].
3. Se mpotrivesc mai frecvent victimele care prin comportamentul lor preinfracional au
provocat ori au contribuit ntr-o msur mai mare sau mai mic, direct sau indirect, contient sau

incontient la svrirea crimei. De aceea este important de a orienta prevenirea victimologic mai
ales asupra comportamentului preinfracional al persoanei vtmate.
4. n procesul violurilor provocate de comportamentul imoral al persoanei vtmate,
opunerea de rezisten de ctre victim poate fi apreciat, n opinia noastr, ca iraional i are, deci,
o nsemntate redus pentru prevenirea victimologic a acestor infraciuni.
5. Majoritatea covritoare a victimelor violurilor au opus rezisten neadecvat atentatelor
criminale i anume: 41 la sut din persoanele vtmate care s-au mpotrivit, au opus rezisten
grupurilor de violatori din doi, trei, patru i mai muli indivizi; 23 la sut - erau n stare de ebrietate
alcoolic; 14 la sut nu au atins vrsta de 14 ani; 5 la sut aveau defecte fizice, anomalii psihice sau
alte boli serioase.
6. Au fost relevate apte tipuri principale de opunere a rezistenei de ctre femei atentatelor
criminale i a fost determinat rspndirea fiecrui tip la svrirea acestei infraciuni. Mai mult de
jumtate din comportamentele de mpotrivire ale victimelor sunt tipurile ce se caracterizeaz printrun grad de intensitate fizic medie, fiecare a treia persoan vtmat a opus rezisten fizic foarte
activ i numai 10 la sut s-au mpotrivit prin modaliti ce se caracterizeaz printr-o intensitate
fizic redus (tabelul 4, anexe).
7. Conform analizei efectuate, patru tipuri de mpotrivire violului din cele apte relevate au
fost estimate ca relativ utile, iar trei tipuri iraionale (figura 4, anexe).
8. O parte considerabil, circa 42 la sut din victimele care au opus rezisten violului, au
utilizat n acest scop forme de mpotrivire iraional. Acestea-s victimele care se pierd cu firea,
plng sau se opun nencrezut, aplic n mod tcut, incomplet i haotic fora fizic, precum i acele
persoane vtmate care opun o rezisten fizic, prea vdit, lovindu-l cu pumnii, palmele,
mucndu-l sau zgrindu-l pe infractor i totodat contribuind la nrirea lui.
9. Cu toate c fenomenul rezistenei este deosebit de rspndit la svrirea violurilor, n
majoritatea cazurilor are loc o mpotrivire iraional, neadecvat i ineficient sau puin eficient a
victimelor, care strnete, de regul, la violator manifestarea unei violene maximale, cruzime i
cinism deosebit fa de femeie i sporete deci, pericolul social al infraciunii.
10. n cazurile cnd potenialul violator caut cu orice pre, utiliznd fora fizic i
ameninrile, se s izoleze cu viitoarea victim, ea este obligat s opun rezisten intens i
hotrt anume la etapa preinfracional.
11. Importana victimologic a mpotrivirii violului sporete, n opinia noastr, mai ales
atunci cnd situaia preinfracional coincide cu situaia criminal, n majoritatea cazurilor, ns
aceste situaii nu coincid i deci, msurile de prevenire trebuie orientate asupra comportamentului

preinfracional al victimei evitnd astfel svrirea infraciunii i necesitatea opunerii de rezisten

violatorului.
n cazul cnd o dat cu pregtirea individual de a opune rezisten infractorului, persoana
analizeaz obiectiv situaia, prevede dinamica dezvoltrii acesteia, mpotrivirea propriu-zis
minimalizeaz probabilitatea victimizrii, iar n cazul n care nu se vor manifesta aceste capaciti
ale persoanei, probabilitatea victimizrii va spori n special cnd aprarea victimei va fi neadecvat.
n acest context, apare problema referitor la rolul factorului de fric fa de infractor i
criminalitate n general, care persist, practic, la fiecare persoan cnd survine un asemenea pericol.
Frica fa de criminalitate nu este bazat pe cunoaterea adevrului despre infraciuni. Pe de o parte,
fenomenul criminalitii este prea dramatizat, iar pericolul - exagerat. Pe de alt parte, acest pericol
este subestimat.
Practica ne demonstreaz c, dac strii de fric i este opozabil o precauie raional, o
previziune, iar, n unele cazuri, i o hotrre ferm de a se apra, atunci riscul victimizrii este
minim. n asemenea condiii, autoaprarea i opunerea de rezisten atentatelor criminale la nivel
individual vor servi drept supliment la msurile practice de siguran, realizate de organele de stat la
nivel naional.
Menionm c problema autoaprrii este important, dar nu i primordial n prevenirea
victimizrii persoanei. Profesorul canadian Ezzat A. Fattah susine c trebuie de schimbat direcia
msurilor preventive n aa mod, ca msurile de prevenire a criminalitii s fie ndreptate nu spre
infractor, dar spre poteniala victim [82, p. 97]. Cu alte cuvinte, pentru a preveni o infraciune
trebuie de mpotrivit acestui atentat criminal, adic numai victima poate i trebuie s previn
infraciunea. Suntem de prerea c, n acest caz, opunerii de rezisten i este acordat un rol exagerat
n prevenirea criminalitii. Susinem c victimologia trebuie s trateze problema opunerii de
rezisten pe baza mbinrii balansate a msurilor de asigurare a securitii sociale cu caracter statal
cu msuri de autoaprare individual a persoanelor, dar cu prevalarea totui a msurilor statale la
nivel naional.

 7. Particulariti ale victimizrii i cifra neagr a criminalitii

n Republica Moldova
Realizarea cu succes a sarcinilor privind desvrirea luptei mpotriva criminalitii este
determinat, n mare parte, de autenticitatea datelor despre starea, dinamica i structura
criminalitii, care stau la baza concluziilor criminologice. n prezent, aceti indici importani ai
fenomenului infracional sunt stabilii n rezultatul analizei statisticii penale principala surs i
material factologic pentru cercetarea criminalitii i studiile criminologice. Totodat, menionm c
statistica penal nu conine date despre criminalitatea real, deoarece n afara limitelor ei rmne
informaia despre cifra neagr sau partea latent a acestui fenomen social.
Criminalitatea latent, rmas n afara reaciei oficiale a societii, se dezvolt ca un proces
spontan i deosebit de periculos. Existena cifrei negre a criminalitii genereaz un ir de
consecine negative: este denaturat imaginea despre starea, dinamica i structura real a
criminalitii, despre volumul i caracterul prejudiciilor cauzate cetenilor, organizaiilor i
societii n ansamblu; nu este posibil crearea unei nchipuiri clare n societate att despre numrul
persoanelor care au svrit infraciuni, ct i despre preul real al criminalitii; este mpiedicat
relevarea circumstanelor care favorizeaz comiterea infraciunilor; nu este respectat principiul
inevitabilitii pedepsei, ceea ce creeaz cetenilor cu comportament instabil i infractorilor opinia
c nu vor fi pedepsii pentru infraciunile comise; genereaz la ceteni ndoieli privind eficiena
activitii organelor de ocrotire a normelor de drept, duce la aprecierea incorect i nencrederea n
posibilitile acestora de a identifica i pedepsi infractorii; este limitat posibilitatea de pronosticare
a criminalitii i elaborrii msurilor eficiente de prevenire i combatere a acesteia [253, p. 210].
Aprecierile date de experi privind raportul dintre infraciunile nregistrate i latente sunt cele
mai diverse i constituie 1 : 3, 1 : 5 sau chiar 1 : 10. Cea mai popular este compararea criminalitii
reale cu un aisberg din care doar 1/8 se afl la suprafa. Savanii din S.U.A. presupun c dac cifra
oficial a criminalitii n ara lor este egal cu 13-15 milioane anual, atunci cifra neagr a
acesteia constituie 30 milioane i mai mult [12, p. 58].
n contextul problemelor menionate, este deosebit de important i actual stabilirea, cel
puin cu aproximaie, a dimensiunilor cifrei negre a criminalitii. Criminalitatea latent poate fi
relevat prin realizarea sondajelor reprezentative ale populaiei, ca urmare fiind cercetate victimele
presupuse ale infraciunilor. Metoda dat permite stabilirea aproximativ a raportului dintre
infraciunile nregistrate i latente. n acest scop, n aprilie mai 2003 a fost realizat un sondaj
sociologic, reprezentativ fiind chestionate 966 de persoane. Aria investigaiei cuprinde 82 de orae
i sate din toate raioanele rii. Structura social, etnic, de studii, pe vrste i sexe a lotului cercetat

corespunde, n general, structurii populaiei rii noastre. Astfel, mrimea i coninutul eantionului
alctuit pentru investigaie constituie un temei de obiectivitate i deci de credibilitate a constatrilor
fcute pe parcursul derulrii acestui studiu.
Potrivit sondajului, fiecare a asea persoan din cele 966 chestionate a devenit victim a
infraciunii n decursul anului 2002, circa apte la sut din respondeni nu-i amintesc dac au fost
victimizai sau nu, iar 4 la sut n-au rspuns la ntrebarea dat. (fig.5, anexe). Practic, fiecare al
doilea din cei victimizai (45 la sut) nu a declarat poliiei sau altor organe de ocrotire a normelor de
drept despre fapta penal comis mpotriva sa. Majoritatea dintre victimele latente (51 la sut) au
preferat s in n tain ntmplarea, fiecare a treia dintre ele a povestit doar rudelor apropiate i
numai 14 la sut au comunicat organizaiilor nonguvernamentale.
n baza celor constatate, putem meniona c anual n ara noastr o parte considerabil a
populaiei este victimizat ca urmare a svririi infraciunilor. Cota-parte a victimelor poate
constitui, potrivit datelor sondajului, cel puin 17 la sut din numrul total al populaiei rii avnd
vrsta rspunderii penale (anume aceast categorie a populaiei a fost chestionat). Dac este luat n
consideraie i procentul respondenilor care nu au dat rspuns ori nu-i amintesc dac au devenit
victime ale infraciunilor, atunci cota-parte a cetenilor victimizai va spori anual pn la 27 28 la
sut.
Cercetarea sociologic a victimizrii ne permite s stabilim aproximativ cifra neagr a
criminalitii n ara noastr. Deoarece fiecare a doua victim, potrivit datelor sondajului, nu a
declarat organelor de ocrotire a normelor de drept despre infraciunea comis mpotriva sa, putem
presupune c cel puin fiecare a doua fapt penal nu este nregistrat n statistica judiciar penal
(criminal). Aadar, dac n anul 2002 n Republica Moldova au fost nregistrate 36302 infraciuni,
atunci, cel puin, acelai numr de fapte penale nu a fost inclus n statistica criminal. Menionm c
aceste infraciuni care din anumite motive n-au fost aduse la cunotina organelor de drept sau
acestea nu dispun de nici o informaie despre ele constituie doar o parte din cifra neagr a
criminalitii, numit criminalitatea necunoscut sau criminalitatea latent natural, adic care
exist obiectiv [6, p. 157].
Numai 50 la sut din cei 512 respondeni care au comunicat organelor de drept despre
infraciunile svrite au rspuns c fapta antisocial a fost descoperit, adic a fost naintat
nvinuirea pentru comiterea acesteia sau c vinovatul a fost pedepsit, fiecare a treia persoan
chestionat a relatat c infraciunea n-a fost descoperit, adic n-a fost identificat persoana care
trebuie pus sub nvinuire, iar fiecare al cincilea respondent n-a fost informat despre rezultatele
examinrii declaraiei sale. (fig. 6, anexe). Deci fiecare a doua infraciune despre care cetenii au
comunicat organelor de urmrire penal rmne nedescoperit. Atragem atenia c, potrivit statisticii

oficiale penale, acest indicator (infraciunile nedescoperite) este de dou ori mai redus, constituind
n anul 200225,8 %.
Deoarece circa 19 la sut din respondenii care au declarat organelor de ocrotire a normelor de
drept despre infraciune n-au fost informai despre rezultatele examinrii cererii depuse, putem
presupune c unele persoane cu funcii de rspundere din organele date, posednd informaia cu
privire la infraciunea comis, din anumite motive, contrar legii, nu o nregistreaz. Astfel,
totalitatea infraciunilor care, dei au fost sesizate organelor de urmrire penal sau sunt cunoscute
acestora, n-au fost nregistrate i deci n-au fost reflectate n drile de seam statistice ca urmare a
aciunilor ilegale ale organelor respective formeaz criminalitatea ascuns sau tinuit
(criminalitatea latent artificial) [6, p. 157]. n acest context, este actual pentru ara noastr
problema desvririi sistemului de primire, nregistrare, eviden i soluionare a cererilor i
declaraiilor despre infraciuni.
Aadar, potrivit analizei datelor cercetrii sociologice realizate, putem deduce, cu unele
rezerve, c criminalitatea latent natural n Republica Moldova constituie aproximativ 40 50 la
sut, iar criminalitatea latent artificial respectiv 18-20 la sut din numrul total al infraciunilor
comise de facto anual. Cifra neagr a criminalitii constituie, n opinia noastr, circa 2/3 din
criminalitatea real. Raportul dintre infraciunile nregistrate i latente este 1:2, adic din trei
infraciuni comise n realitate se nregistreaz numai una. Dac cifra oficial a criminalitii n ara
noastr pentru anul 2002 este de 36302, atunci cifra neagr a acesteia constituie 72604 i mai
mult. Astfel, n anul 2002 dimensiunile criminalitii reale n ar au depit cifra de 109 mii de
infraciuni, coeficientul acesteia constituind peste 3 mii de infraciuni la 100 mii de locuitori.
Cei mai muli (28 la sut) dintre respondenii care au devenit victime ale infraciunilor n anul
2002 au avut de suferit de pe urma furturilor, circa 14 la sut n rezultatul infraciunilor de jaf sau
tlhrie, fiecrui al optulea i s-au produs leziuni corporale, fiecare al zecelea a fost victimizat prin
mituire i opt la sut prin acte de huliganism. Conform datelor cercetrii realizate, cele mai
frecvente fapte penale, comise anual n ara noastr, sunt furtul, jaful i tlhria, vtmarea
intenionat a integritii corporale, infraciunile legate de mit i huliganismul. Menionm, de
asemenea, c 4 la sut din respondenii victimizai au recunoscut c n decursul anului 2002 au avut
de suferit de pe urma traficului de fiine umane. (fig. 7, anexe).
Totodat, n baza cercetrii tiinifice realizate, a fost stabilit cifra neagr pentru anumite
tipuri de infraciuni. Astfel, mai puin latente sunt furturile despre care n-au declarat organelor de
drept fiecare al cincilea respondent i infraciunile de vtmare intenionat a integritii corporale
sau a sntii, despre care n-au comunicat organelor respective 36 la sut din persoanele
victimizate. Alte infraciuni care frecvent victimizeaz cetenii notri se caracterizeaz printr-un

grad sporit de laten. De exemplu, fiecare a doua infraciune de btaie sistematic, tortur sau jaf
nu este declarat poliiei sau altor organe de drept. Printr-un grad i mai nalt de laten se
caracterizeaz violul, traficul de fiine umane, huliganismul, escrocheria i tlhria, despre
comiterea crora n-au comunicat organelor de urmrire penal 53 60 la sut din respondenii
victimizai. Potrivit sondajului, cele mai ascunse (peste 70 la sut) pentru organele de ocrotire a
normelor de drept sunt infraciunile legate de mit i nelare a clienilor. Uneori, infraciunile
caracterizate printr-o laten mai sporit n realitate sunt comise mai multe dect unele infraciuni cu
gradul de laten mai redus, n schimb sunt nregistrate de ctre organele de drept mai puine dect
ultimele. Astfel, potrivit sondajului, din 30 de infraciuni de jaf victimele au declarat organelor de
urmrire penal despre 15 cazuri, din 33 de acte de huliganism au fost declarate doar 14 cazuri, iar
din 41 de infraciuni de mit persoanele vtmate au comunicat organelor respective numai 12 fapte
penale. (fig. 8, anexe).
Potrivit sondajului, n ara noastr mai frecvent sunt victimizai brbaii, cota-parte a acestora
constituind 52,8 la sut din respondenii care au recunoscut c au devenit victime ale infraciunilor
pe parcursul anului 2002. Dac n mediul rural, n perioada dat, au suferit n urma infraciunilor
mai mult brbaii dect femeile, apoi n orae, dimpotriv, mai frecvent au fost victimizate femeile
dect brbaii. Coeficientul victimizrii populaiei urbane (18,3 la sut) este mai nalt dect
coeficientul victimizrii populaiei rurale (15,9 la sut).
n Republica Moldova cele mai victimizate grupe de vrste sunt 16 29 de ani (19 la sut) i
persoanele de vrst naintat (60 de ani i peste), coeficientul de victimizare al crora fiind de 17,4
la sut (tabelul 5, anexe). Structura de vrste a victimelor difer n funcie de tipul localitii. Astfel,
n mediul rural al rii noastre prin cea mai sporit vulnerabilitate victimal se caracterizeaz
btrnii (20,3 la sut) i cetenii de vrsta medie (30 45 de ani), coeficientul de victimizare al
crora constituie 18 la sut. n localitile urbane prin cea mai nalt vulnerabilitate fa de
infraciuni se caracterizeaz persoanele de vrsta 16 29 de ani (19 la sut) i 46- 59 de ani (13,8 la
sut).
Analiznd structura pe studii a respondenilor care, conform sondajului, au devenit victime ale
infraciunilor n anul 2002, am constatat c printr-o vulnerabilitate victimal sporit se
caracterizeaz persoanele cu studii primare (20 la sut) i medii incomplete (19,8 la sut). Un
coeficient nalt al corelrii dintre victimizare i nivelul redus de studii al cetenilor a fost att n
mediul rural, ct i n cel urban (tabelul 6, anexe). La sate sunt victimizate mai frecvent persoanele
cu studii primare (20 la sut) i studii medii (18,1 la sut), iar n orae - persoane cu studii medii
incomplete (41,2 la sut), studii primare (fiecare al patrulea din respondenii grupului respectiv) i
studii medii de specialitate (19 la sut).

Analiza statutului social al respondenilor, crora li s-au produs prejudicii prin infraciune n
decursul anului 2002, relev anumite particulariti ale victimizrii diferitelor grupuri sociale n ara
noastr. Printr-un grad sporit al victimizrii se caracterizeaz omerii (36,4 la sut), studenii (21,9
la sut) i gospodinele casnice (fiecare a cincea din grupul social respectiv). Gradul mediu al
victimizrii este tipic muncitorilor din ntreprinderi i organizaii (19,1 la sut), invalizilor (18.2 la
sut), ranilor (17,3 la sut) i printr-o vulnerabilitate victimal redus cuprins ntre 13,7 la sut i
14,1 la sut se caracterizeaz pensionarii, funcionarii de stat i intelectualii. Aadar, n funcie de
sporirea nivelului de studii i gradului de calificare a activitii de munc a persoanelor, are loc, de
regul, reducerea posibilitilor de victimizare a acestora.
Victimizarea criminal a respondenilor difer i n funcie de originea etnic a acestora.
Astfel, printr-un grad mai sporit al victimizrii se caracterizeaz bulgarii (37,5 la sut), moldovenii
(16,8 la sut) i ruii (16,6 la sut), iar printr-o victimitate mai redus ucrainenii (9,1 la sut).
Aceste date nu permit a afirma despre impactul victimogen al aa-numitului conflict de cultur.
Conform criminologului nord-american Thorsten Sellin, autor al teoriei: Conflictului de cultur,
astfel de conflicte care genereaz frecvent comportamentul criminal apar fie prin introducerea unor
valori, norme i obiceiuri strine ntr-un sistem nchis, fie prin schimbrile de ordin social
inevitabile n interiorul sistemului [119, p. 145] . Totodat, menionm c alte studii realizate de
autor au stabilit impactul victimogen al acestui factor la comiterea infraciunilor violente contra
persoanei [126, p. 31]. n scopul organizrii i realizrii eficiente a prevenirii i combaterii
criminalitii, este deosebit de important cercetarea difereniat pentru anumite spaii geografice
(jude, raion, microraion, cartier, strad, intersecie de drumuri etc. ) n orice perioade de timp a
proceselor victimogene, a nivelului structurii i tendinelor victimizrii [254, p. 401]. Fiind calculat
procentul respondenilor care au devenit victime n decursul anului 2002, pentru fiecare jude,
precum i pentru municipiul Chiinu i Bli (din numrul persoanelor chestionate n fiecare
unitate teritorial-administrativ) au fost relevate zone ce difer dup nivelul victimizrii populaiei
(fig. 9, anexe). Printr-un nivel redus al victimizrii (sub 15 la sut) se caracterizeaz judeele Edine,
Chiinu, Lpuna i Gguzia. Zona cu nivelul mediu de victimizare (15 17 la sut) include
judeele Soroca, Bli (fr municipiul Bli), Tighina i Cahul; zona cu nivelul nalt al victimizrii
(17 20 la sut) include numai municipiul Chiinu, iar zona cu coeficientul foarte nalt al
victimizrii (peste 20 la sut) cuprinde judeele Ungheni, Orhei, Taraclia i municipiul Bli.
Pentru stabilirea particularitilor teritoriale ale criminalitii reale din Republica Moldova i
relevarea tendinelor acesteia a fost comparat raionarea rii dup nivelul victimizrii populaiei cu
raionrile dup nivelul criminalitii, adic numrul de infraciuni nregistrate la 10000 de locuitori
(fig. 10, anexe) i dup nivelul criminalitii grave, adic numrul infraciunilor grave nregistrate la

10000 de locuitori (fig. 11, anexe). Menionm c raionarea rii dup nivelul criminalitii grave,
comparativ cu raionarea dup nivelul criminalitii n ansamblu, reflect ntr-o msur mai mare
situaia criminogen real. Nivelul criminalitii n general este un indicator uor de manipulat,
uneori poate crete vertiginos din contul infraciunilor uoare i mai puin grave. Nivelul
criminalitii grave const din infraciuni cu gradul prejudiciabil sporit, ce nu pot fi ascunse de
nregistrare [255, p. 26-27].
Analiznd nivelul victimizrii i coeficienii criminalitii sub aspect teritorial, constatm c
indicatorii victimizrii nu corespund ntrutotul acestor coeficieni (tabelul 7, anexe). Anume aceast
necorespundere acord, n opinia noastr, statisticii victimizrii o valoare deosebit, de sine
stttoare. Totodat, analiza criminalitii att prin prisma coeficienilor statistici, ct i a nivelului
victimizrii, creeaz o nchipuire mai ampl i plin de coninut despre fenomenul infracional din
ar.
Generalizarea datelor din tabelul nr. 7 (anexe) permite totui a releva urmtoarele zone
criminogene victimogene pe teritoriul rii noastre:
I. Zona criminogen - victimogen cu nivel redus, situat n partea de nord a Republicii
Moldova, cuprinde judeele Edine, Soroca i Bli (fr municipiul Bli). Se caracterizeaz prin
valori reduse ale nivelului victimizrii (sub 16 la sut) i ale coeficienilor criminalitii (respectiv
sub 70 de infraciuni la 10000 de locuitori i 10 15 infraciuni grave la 10000 de locuitori).
II. Zona criminogen victimogen cu nivel mediu, situat n partea central a rii, include
judeele Lpuna, Chiinu i Tighina. Nivelul victimizrii este cuprins ntre 10 la sut i 16 la sut,
coeficientul criminalitii variaz ntre 70 i 100 de infraciuni la 10000 de locuitori, iar coeficientul
criminalitii grave constituie 15 18 infraciuni / 10000 de locuitori.
III. Zona criminogen victimogen cu nivel nalt i deosebit de nalt cuprinde judeele
Cahul i Taraclia din partea de sud a Republicii Moldova, precum i municipiile Bli i Chiinu.
Nivelul victimizrii (cu excepia judeului Cahul) este sporit (mun. Chiinu) i deosebit de sporit
(mun. Bli, jud. Taraclia). Coeficientul criminalitii nregistreaz valori maximale (peste 100 de
infraciuni / 10000 de locuitori) n judeul Taraclia, mun. Bli i Chiinu, n judeul Cahul acest
indicator fiind de 87,6 de infraciuni / 10000 de locuitori. Coeficientul criminalitii grave este nalt
n judeele Cahul i Taraclia (18 20 de infraciuni/ 10000 de locuitori) i foarte nalt n municipiul
Bli (24 de infraciuni / 10000 de locuitori) i municipiul Chiinu (52 de infraciuni / 10000 de
locuitori).
Din cauza decalajului mare dintre valorile celor trei indicatori, judeele Orhei, Ungheni i
UTA Gguzia nu pot fi atribuite nici la o zon criminogen victimogen din cele relevate. Astfel,
n judeele Orhei i Ungheni, potrivit datelor sondajului, a fost nregistrat un nivel deosebit de nalt

al victimizrii, n schimb nivelul criminalitii n ansamblu este mediu, iar coeficientul criminalitii
grave este chiar redus. n UTA Gguzia, dimpotriv, se nregistreaz un nivel nalt al criminalitii
n ansamblu i criminalitii grave, n acelai timp nivelul victimizrii fiind redus. Pentru stabilirea
situaiei criminogene victimogene reale din aceste uniti teritorial-administrative sunt necesare
studii suplimentare.
Aadar, raionarea criminalitii are drept scop de a ajuta organele de drept, n special poliia,
de a-i utiliza raional i eficient forele i mijloacele n cadrul sectorului deservit; a elabora msuri
concrete de prevenire pentru diverse raioane (zone) criminogene victimogene; a formula
propuneri cu privire la proiectarea mediului care ar contribui la reducerea victimogenitii acestuia.
Criminalitatea latent poate fi stabilit att prin sondajele de victimizare, ct i cu ajutorul
studiilor sociologice ce relev persoanele care au comis vreodat delicte (infraciuni) i ce fel de
fapte ilegale au svrit (self-report-surveys). n acest scop, n martie anul 2004 a fost desfurat
un sondaj reprezentativ printre elevii claselor a VIII-XII-a din mun. Chiinu. Au fost chestionai
692 de elevi din 12 instituii colare (liceele: Mircea Eliade, Liviu Deleanu, Gheorghe
Asachi, Mihai Viteazul, Titu Maiorescu, Alexandru Pukin, Gimnaziul nr. 44 (Otovaska),
Gimnaziul nr. 66 (or. Sngera), colile medii nr. 35 (sect. Ciocana), nr. 3 (sect. Botanica), nr. 45 i
nr. 76 (com. Ciorescu).
Sondajul a stabilit c o parte considerabil din elevii claselor a VIII-XII-a destul de frecvent
comit abateri care pot fi calificate drept ilegale. Majoritatea elevilor, de regul, svresc delicte
uoare. Astfel, fiecare al patrulea respondent a recunoscut c a comis fapte ilegale (fig. 12, anexe).
Practic, fiecare respondent, ncepnd cu primii ani de coal, a nclcat diferite indicaii i reguli.
Unii comit aceste nclcri permanent, alii uneori. Peste 50 la sut din respondeni au lipsit de la
lecii fr motive ntemeiate, tot atia au cumprat i au consumat bere, vin, lichior i alte buturi
alcoolice, 28,3 la sut au condus autovehiculul fr autorizaie sau permis de conducere, fiecare al
cincilea a sustras obiecte neimportante (cu o valoare mai mic de 18 lei) , 18,8 la sut au cauzat
prejudicii bunurilor publice sau private care nu le-a aparinut, iar 18,5 la sut au ntreinut relaii
sexuale cu persoane de sex opus (tabelul 8, anexe).
Respondenii au fost ntrebai, de asemenea, dac au comis fapte penale. S-a constatat c o
parte substanial din elevii chestionai destul de frecvent svresc infraciuni uoare i mai puin
grave. Fiecare al cincilea respondent a recunoscut c a comis maltratri intenionate sau alte acte de
violen n coal (liceu), fa de rude ori vecini, 13,1 la sut au svrit furturi n proporii mici, 12
la sut acte de huliganism, iar 4,2 la sut din elevii chestionai au comis pungii. Pe baza
sondajului s-a constatat c elevii claselor a VIII-XII-a din municipiul Chiinu svresc i
infraciuni mai grave. Astfel, 8,5 la sut din respondeni au recunoscut c au comis escrocherii, 3,8

la sut furturi n proporii mari, 2,6 la sut jafuri i 1,3 la sut violuri. Este ngrijortor faptul
c 3,5 la sut din respondeni consum droguri, iar 1,3 la sut particip la desfacerea ilegal a
substanelor narcotice (tabelul 9, anexe). Aa dar, potrivit sondajului realizat, minorii svresc mult
mai multe infraciuni dect numrul acestora incluse n statistica oficial. Putem deduce c o parte
enorm din numrul faptelor penale, comise n realitate de minori nu sunt relevate de organele de
urmrire penal i constituie aa-numita cifra neagr a criminalitii.
Despre dimensiunile criminalitii latente putem judeca i n baza datelor sondajului care
descriu gradul de criminalizare a mediilor n care se afl minorii. Astfel, peste 50 la sut din
respondeni au afirmat c n anturajul (mediul) n care se afl au fost comise fapte ilegale (fig. 13,
anexe). Deci majoritatea elevilor chestionai au fost singuri fptuitori ai infraciunilor, au devenit
victime sau au fost martori ai actelor criminale. Potrivit respondenilor, cea mai mare parte din
infraciuni s-au comis nu o singur dat, dar de mai multe ori, n anturajul (mediul) acestora.
Fiecare al doilea elev chestionat a relatat c n mediile n care se afl se comit maltratri
intenionate sau alte acte de violen, n special n coal sau liceu (30 la sut din toi respondenii),
36 la sut au menionat furturile n proporii mici, fiecare al treilea respondent a afirmat c se
svresc pungii, 27 la sut acte de huliganism, fiecare al cincilea tlhrii, 15 la sut furturi
n proporii mari, 9 la sut desfaceri ilegale de droguri i 8,2 la sut violuri. Sondajul a constatat
c consumul de droguri este destul de rspndit printre minori. Circa 17 la sut din respondeni au
confirmat c fenomenul dat persist n mediile n care se afl ei.
Potrivit sondajului, fiecare al treilea elev chestionat a devenit victim a infraciunii (figura 14,
anexe). Menionm c gradul de victimizare a minorilor (30,3 la sut) este mult mai sporit dect
gradul de victimizare a populaiei adulte (18,1 la sut) din municipiul Chiinu [256]. Mai frecvent
minorii devin victime ale furtului (41,6 la sut), escrocheriei (14,1 la sut), antajului (12,2 la sut),
actelor de huliganism (9,1 la sut), jafurilor (6,6 la sut), maltratrilor intenionate sau altor acte de
violen (5,5 la sut), tlhriilor (3,6 la sut) i infraciunilor sexuale (3,4 la sut) (figura 15, anexe).
De regul, minorii sunt victimizai n transport (27,1 la sut), fiecare al patrulea n locuri publice,
fiecare al cincilea n cartier, 15,2 la sut n coal i 4,3 la sut n familie (figura 16, anexe).
Minorii care au devenit victime ale infraciunilor au apelat, n primul rnd, la prini (40,3 la
sut), n al doilea rnd, la prieteni (16,5 la sut) i, n al treilea rnd, la poliie (13,6 la sut) (figura
17, anexe). Elevii fiind ntrebai de care instituii, grupuri sociale sau organizaii obteti au fost
protejai n cazul cnd au fost victimizai, au numit, n primul rnd, familia (circa 40 la sut), n al
doilea rnd, prietenii (24,2 la sut) i, n al treilea rnd, rudele (11,5 la sut) (figura 18, anexe).
Dac circa 40 la sut din minorii victimizai au apelat dup ajutor la prini i tot atia s-au simit
protejai din partea acestora, atunci gradul proteciei din partea prietenilor i rudelor sporete

comparativ cu frecvena adresrilor fa de dnii, respectiv, de la 16,5 la 24,2 la sut i de la 6,1 la

11,5 la sut. Totodat, procentul respondenilor-victime care s-au simit n siguran, fiind protejai
de poliie i de comisia pentru protecia drepturilor copilului, s-a redus de dou ori comparativ cu
procentul acelor elevi chestionai, care s-au adresat dup ajutor la instituiile date. Minorii
victimizai rar se adreseaz dup ajutor la profesori (2,2la sut), foarte puini din ei se simt n
siguran, fiind protejai de coal (1,5%), i, dimpotriv, este mai mare numrul acelor
respondeni-victime care s-au simit n siguran fiind protejai de autoriti criminale (2,5 la sut).
Este o problem deosebit de serioas pentru societatea noastr atunci cnd, n situaii dificile,
minorii sunt mai bine protejai de autoriti criminale dect de instituii statale (coal, comisia
pentru protecia dreptului copilului, alte instituii ale statului) sau organizaii nonguvernamentale
(figura 18, anexe). Aceast tendin poate intensifica criminalizarea minorilor, n special a acelora
care, iniial, au fost victimizai.
Cercetrile tiinifice realizate reprezint, totodat, prima ncercare de a stabili (cu
aproximaie) dimensiunile reale ale criminalitii n ara noastr, informaiei respective revenindu-i
un rol deosebit de important n planificarea activitii poliiei i elaborarea politicii penale.
Considerm c numai cercetarea aprofundat i multilateral continu a mecanismului criminalitii
latente va oferi date mai exacte despre starea, dinamica i structura real a criminalitii din
Republica Moldova i elaborarea unor msuri adecvate de prevenire i combatere a acestui fenomen
antisocial. Asemenea cercetri ale victimelor infraciunilor ar putea oferi opiniei publice o imagine
mai veridic a eforturilor depuse de poliie n lupta mpotriva criminalitii. Menionm, de
asemenea, c, n etapa actual, organele de ocrotire a normelor de drept dein monopolul asupra
datelor despre criminalitate, dar aceasta nseamn c ele pot denatura informaia statistic n
interesele lor. De aceea, dac populaia rii noastre va avea acces i la alte surse de informaie,
atunci probabilitatea unei atare falsificri va fi redus.

CAPITOLUL IV. PROBLEME DE PREVENIRE VICTIMOLOGIC A

INFRACIUNILOR

1. Prevenirea victimologic a infraciunilor: concept i particulariti

Pentru asigurarea unei activiti eficiente de prevenire a criminalitii este necesar
desvrirea permanent a sistemului existent de msuri respective. n acest scop, este important, n
opinia noastr, ca la elaborarea msurilor de prevenire, paralel cu particularitile individuale ale
infractorului, s se acorde o atenie cuvenit i situaiei concrete de via n care a fost svrit
infraciunea. Merit atenie, n special, cunoaterea personalitii i comportamentului victimei, care
sunt elemente componente ale situaiei. Aceasta se explic prin faptul c, ntr-un ir de cazuri, mai
ales la svrirea unor astfel de infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave contra
persoanei, cum sunt omorurile intenionate, vtmrile intenionate grave a integritii corporale sau
a sntii i violurile, aciunile infractorilor sunt determinate frecvent, ntr-o anumit msur, de
comportamentul i calitile individuale ale persoanelor vtmate. Pentru nelegerea mai profund
a mecanismului infraciunii sunt insuficiente doar cunoaterea i studierea infractorului. Multe
infraciuni ne demonstreaz contribuia considerabil pe care o are persoana vtmat n ceea ce s-a
petrecut cu ea, c infraciunea se prezint ca un rezultat al aciunilor unei perechi formate din
infractor i victim [158, p. 8]. Practica combaterii criminalitii confirm nc un adevr i anume
c infraciunea putea s nu fie svrit, iar cea nceput s se termine fr rezultat, dac victima
probabil ar fi opus o rezisten cuvenit potenialului infractor.
Totodat, menionm c procesul de victimizare nu este determinat doar de factorii personali,
ci i de cei exteriori n raport cu victima, iar comportamentul persoanei vtmate este un produs al
interaciunii complicate dintre personalitatea ei i ansamblul circumstanelor obiective n care a
nimerit. Potrivit cercettorului Lev Frank, situaia obiectiv prin intermediul factorilor ei att
criminogeni, ct i victimogeni influeneaz asupra potenialului infractor i a eventualei victime,
asupra comportamentului lor i a lurii deciziei. De faptul ct de adecvat a fost comportamentul lor
ntr-o anumit situaie depinde mult. ns cel care atenteaz i persoana vtmat nu acioneaz
deja, de regul, n corespundere cu protosituaia real, ci cu situaia psihic. De aceea, estimarea
victimologic a situaiei de ctre cercettori presupune studierea situaiei psihice a fiecrei pri,
lund n consideraie, n primul rnd, punctul de vedere al victimei i anume: raportul situaiei
psihice a persoanei vtmate cu situaia victimogen obiectiv; raportul situaiei psihice a persoanei

vtmate cu situaia criminogen real, creat i realizat n procesul interaciunii victimei cu

infractorul [4, p. 102-103]. n opinia noastr, o astfel de abordare ofer posibiliti pentru un studiu
mai aprofundat al mecanismelor interaciunii i conduitei victimei n situaiile tipice care apar la
svrirea anumitor categorii de infraciuni. De aici nc un pas spre elaborarea formelor concrete
de aplicare practic a cercetrilor victimologice teoretice i empirice pentru prevenirea
infraciunilor. Dup cum am mai menionat relevarea situaiilor victimogene, tipice anumitor
categorii de infraciuni, i descrierea lor tiinific i tiinifico-popular este deosebit de necesar
pentru instruirea victimologic i educarea juridic a cetenilor. Rezultatele studiilor respective
sunt importante la elaborarea diferitelor variante de strategii i tactici pentru persoanele care, n
virtutea unor factori obiectivi sau subiectivi, pot nimeri n situaii victimogene. Un interes vdit
pentru prevenirea infraciunilor prezint i pronosticarea situaiilor victimogene, precum i
schimbarea evolurii lor n direcia dorit, restructurnd att comportamentul eventualei victime, ct
i al victimizatorului ei probabil. Aadar, cercetarea criminologic a personalitii victimei, a
comportamentului ei i a particularitilor situaiilor victimogene, tipice anumitor categorii de
infraciuni, precum i utilizarea datelor respective la elaborarea i realizarea msurilor de prevenire,
orientate asupra unor grupuri ori persoane concrete, care se evideniaz printr-o vulnerabilitate
victimal sporit, reprezint un potenial de rezerv al activitii de prevenire a criminalitii.
Cele menionate schimb n mod radical viziunea asupra sistemului existent de msuri de
prevenire a criminalitii, asupra rolului i locului n acest sistem al victimologiei i direciei
victimologice a prevenirii. Este foarte posibil ca insuccesele noastre n domeniul prevenirii
criminalitii s fie determinate de faptul c de-a lungul secolelor toat atenia era concentrat
asupra delictului sau asupra infractorului, iar victimei nu i se acorda atenia pe care o merit [54].
Aceast obiecie, expus de A. Fattah nc n 1967, este i astzi deosebit de actual pentru ara
noastr, unde, pn n prezent, nu exist o eviden complet a victimelor i, prin urmare, nu sunt
studiate particularitile lor personale, uneori fiind organizate msuri de prevenire victimologic. n
general, victima este considerat, de regul, o surs de date despre infractor i infraciune ori parte a
relaiilor procesual-penale.
n literatura de specialitate, prevenirea criminalitii este considerat drept un sistem social,
un proces integru, care include prevenirea social general i special-criminologic [257, p. 66-72].
La nivel social general, prevenirea victimologic a infraciunilor se realizeaz prin msuri cu
caracter economic, politic, ideologic, organizaional, juridic, care nu sunt orientate nemijlocit asupra
prevenirii i combaterii criminalitii. Aceste msuri asigur ns, n mod obiectiv, crearea
condiiilor ce reduc riscul svririi infraciunilor i nltur factorii criminogeni i victimogeni.

Prevenirea special-criminologic a infraciunilor cuprinde msurile ce sunt ndreptate

nemijlocit spre soluionarea problemelor profilactice. Aceste msuri privesc nu numai infractorii i
persoanele capabile de a svri infraciuni, dar i victimele (reale sau poteniale), precum i
situaiile n care ultimele apar i acioneaz n aceast calitate. Elaborarea i realizarea msurilor
orientate asupra victimelor este condiionat de apariia i dezvoltarea prevenirii victimologice a
infraciunilor, care spre deosebire de cea criminologic tradiional este preponderent ndreptat
asupra prevenirii comportamentului victimilogic, i nu criminal.
n centrul ateniei victimologiei se afl ntotdeauna persoana care a suferit n urma
infraciunii, indiferent de faptul dac ea a fost sau nu recunoscut, astfel, formal. Victima este
cercetat n contextul adevratului ei rol n mecanismul infraciunii i nu sub aspect procesualjuridic. n realitate, n unele cazuri persoana devine victim fr vreo contribuie din partea ei, iar n
alte cazuri, dimpotriv, devine victim provocnd activ infraciunea. ntre aceste extreme sunt
posibile diferite situaii victimogene, care difer dup impactul lor asupra personalitii
infractorului. De aceea, sporirea eficacitii procesului de prevenire a criminalitii poate fi
asigurat atunci cnd se iau n consideraie toi factorii victimogeni (personali i exteriori), precum
i mbinrile lor tipice, caracteristice unor sau altor categorii de infraciuni. Astfel, victimologia
devine un factor deosebit de important al organizrii practice a prevenirii i combaterii
criminalitii, precum i al consolidrii ntregii ordini de drept, deoarece este chemat s elaboreze
msuri de protecie pentru ceteni, ce ar permite evitarea situaiilor n care este posibil
victimizarea lor.
S-a stabilit c riscul transformrii persoanelor n victime ale infraciunilor este diferit, adic
unele grupuri de populaie sau anumite persoane, comparativ cu altele, devin mai frecvent victime
ale ucigailor, violatorilor, hoilor, jefuitorilor, escrocilor. Aa, de exemplu, printr-o vulnerabilitate
sporit fa de atentatele violente se caracterizeaz femeile, copiii, oamenii de vrst naintat,
persoanele cu deficiene fizice sau mintale. Persoane vtmate ale escrocheriilor devin indivizii
lacomi i creduli, iar victime ale infraciunilor violente de acaparare persoanele care se afl n
stare de ebrietate. Unii ceteni pot deveni victime doar n virtutea statutului i rolului lor social. De
exemplu, ncasatorii, casierii, businessmenii, taximetritii, colaboratorii organelor de drept,
inspectorii fiscali etc. Victimitatea poate fi determinat att de comportamentul negativ al persoanei
vtmate (ilegal, imoral, riscant, nesocotit, neprevztor), ct i de statutul sau rolul social al
victimei ori de particularitile psihofizice ale personalitii ei (copiii, btrnii, oamenii bolnavi).
Menionm, de asemenea, c nu numai persoanele care se caracterizeaz printr-o
vulnerabilitate victimal sporit, dar i ceilali ceteni pot deveni victime ale infraciunilor. Deci
obiectul prevenirii victimologice este att victimitatea (real i potenial), ct i victimizarea, adic

procesul de transformare a persoanelor n victime i rezultatul acestui proces. n realitate, aceste

procese se manifest n felul urmtor: situaiile victimogene obiective, situaiile victimogene care
apar, evolueaz i se realizeaz n urma interaciunii circumstanelor obiective i subiective;
victimele reale nregistrate i latente; grupuri de risc i persoanele concrete care se caracterizeaz
printr-o vulnerabilitate sporit fa de anumite categorii de infraciuni. Prin urmare, n raport cu
obiectele respective, este necesar elaborarea i realizarea msurilor de prevenire victimologic, o
atenie deosebit fiind acordat grupurilor de populaie care se caracterizeaz printr-o
vulnerabilitate victimal sporit. Aadar, devine evident necesitatea elaborrii i realizrii unor
msuri profilactice n raport cu victimele poteniale. Este vorba despre aspectul victimologic al
prevenirii infraciunilor sau despre prevenirea victimologic [258, p. 52]. Aceast prevenire trebuie
s includ elaborarea msurilor orientate spre relevarea potenialelor persoane vtmate i evitarea
sau nlturarea comportamentului neatent, uuratic sau provocator.
n literatura de specialitate, prevenirea victimologic e definit n mod diferit, ns esena
tuturor noiunilor existente este aceeai i anume: dac direcia tradiional a activitii de prevenire
este orientat spre infractor, atunci direcia victimologic spre victim. Coninutul unor noiuni, n
viziunea noastr, are un caracter prea general. Astfel, prevenirea victimologic e definit de unii
autori ca o totalitate de msuri statale i obteti, orientate spre prevenirea criminalitii prin
reducerea riscului populaiei i al anumitor ceteni de a deveni victime ale atentatelor criminale
[259, p. 268]. Alte definiii au un coninut mult mai detaliat, specificnd obiectivele principale ale
acestei activiti. De exemplu, prevenirea victimologic este una dintre direciile prevenirii
criminalitii, care nu e realizat pe deplin n societatea noastr. Aceasta este o activitate specific a
instituiilor sociale, orientat spre relevarea, nlturarea sau neutralizarea factorilor, circumstanelor,
situaiilor care formeaz comportamentul victimal, determinnd svrirea infraciunilor, relevarea
grupurilor de risc i a persoanelor concrete ce se caracterizeaz printr-o victimitate sporit i
influena asupra acestora n scopul restabilirii ori activizrii aptitudinilor lor de autoprotecie,
precum i elaborarea sau desvrirea mijloacelor speciale existente de protecie a cetenilor
mpotriva infraciunilor i victimizrii ulterioare [13, p. 377-378]. Conform acestei noiuni, n afara
sferei de activitate viznd prevenirea victimologic rmn circumstanele sau situaiile victimogene
n care comportamentul victimei n-a fost victimal, adic n-a fost ilegal, imoral sau neatent. n opinia
noastr, conceptul propus poate fi acceptat doar cu condiia ca prima direcie a activitii de
prevenire victimologic s fie modificat n felul urmtor: relevarea, nlturarea sau neutralizarea
factorilor, a situaiilor victimogene, n special a situaiilor create de comportamentul victimal al
persoanei vtmate (ilegal, imoral sau neatent).

Specificul prevenirii victimologice, n viziunea profesorului David Rivman, este determinat

de obiectul propriu (victimele reale i poteniale), metodele specifice (preponderena aparine
metodelor de convingere), utilizarea larg a ajutorului din partea populaiei, pregtirea
colaboratorilor serviciului profilactic n problematica victimologic, baza informaional care
include evidena victimelor infraciunilor etc [260, p. 69]. n opinia lui Konovalov V.P. i Frank
L.V, trstura specific a prevenirii victimologice este orientarea acesteia spre reducerea victimitii
poteniale a cetenilor prin realizarea unor msuri de prevenire general, difereniate pe categorii i
grupuri de populaie, spre reducerea victimitii poteniale a persoanelor concrete prin realizarea
fa de ele a msurilor speciale de prevenire i spre prevenirea recidivei victimizrii cetenilor
vtmai n urma infraciunilor [261, p. 15]. Rbaliscaia V.Ia. consider c specificul prevenirii
victimologice const, de asemenea, n dominarea msurilor care nu sunt nemijlocit reglementate
juridic. Aceasta face deosebit de important problema respectrii demnitii personale a cetenilor
i inadmisbil ptrunderea n sfera intim a acestora fr acordul lor [173, p. 71]. Prevenirea
victimologic este, dup prerea noastr, o parte component, un subsistem al ntregului proces de
prevenire a infraciunilor. Ca i prevenirea tradiional a comportamentului infracional, prevenirea
victimologic are o structur complicat, este realizat de diferii subieci, la diferite niveluri, fiind
utilizate variate forme, metode i msuri n raport cu diverse obiecte, n diferite etape de
manifestare a comportamentului victimal i a trsturilor respective ale personalitii.
n calitate de subieci ai prevenirii victimologice se afl aceleai organe ale statului,
organizaii obteti i private, persoane cu funcii de rspundere i ceteni care realizeaz
prevenirea tradiional. Bineneles c pentru realizarea nemijlocit a prevenirii victimologice
trebuie create organe specializate, subdiviziuni, grupe, organizaii obteti i private ce ar asigura
desfurarea unei activiti profesionale n ceea ce privete evitarea de ctre ceteni a riscului
victimal i a victimizrii, precum i recidivei victimizrii lor, iar ca obiect de baz a cercetrilor
victimologice, dup prerea lui Ciornh N.S., apare securitatea individual i cea de grup. Categoriei
factorilor de care depinde nivelul securitii i sunt atribuii factori informaionali, organizaionali,
psihologici, psihofiziologici, estetici, ideologici, materiali [262, p. 24].
Direciile principale ale activitii subiecilor prevenirii victimologice sunt urmtoarele:
1) instruirea i educarea victimologic a cetenilor (elaborarea algoritmelor comportamentului
optim n situaiile victimogene i antrenamentele speciale); 2) ridicarea gradului de protecie a
persoanelor cu funcii de rspundere, care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit
n legtur cu ndeplinirea de ctre ele a ndatoririlor de serviciu; 3) reducerea maxim a situaiilor
victimogene; evitarea, neutralizarea i nlturarea lor; informarea cetenilor despre situaiile

victimogene tipice, pentru a le evita n msura posibilitilor; 4) protecia, resocializarea i

reintegrarea social a victimelor infraciunilor.
Prevenirea victimilogic, ca parte component a sistemului prevenirii criminologice, se
realizeaz la aceleai niveluri ca i cea din urm, iar trsturile ce permit evidenierea tipurilor
acesteia sunt:
1) tipurile obiectelor de influen profilactic: populaia, anumite grupuri, persoanele concrete;
2) caracterul msurilor de influen profilactic destinat grupei sau persoanei concrete;
3) elemente tactico-metodice de reacionare operativ la situaiile capabile s produc daune
persoanelor fizice.
Prevenirea victimologic special include trei elemente principale (figura 19, anexe) :
1. Prevenirea victimologic general cuprinde relevarea cauzelor i condiiilor svririi
infraciunilor, dac acestea sunt legate de personalitatea sau comportamentul victimelor, precum i
nlturarea circumstanelor date.
2. Prevenirea victimilogic individual, ce cuprinde: a) identificarea persoanelor care, dup
comportamentul sau trsturile lor, au probabilitatea sporit de a deveni victime ale infraciunilor;
b) organizarea msurilor instructiv-educative privind asigurarea securitii acestor persoane.
3. Prevenirea victimologic urgent cuprinde prevenirea infraciunilor premeditate inclusiv n
etapa pregtirii acestora fiind utilizat potenialul de aprare al victimei, precum i a posibilitilor
tactice care apar n procesul organizrii activitii profilactice orientate asupra victimei [158, p.
133].
n cadrul prevenirii victimologice generale a infraciunilor, includerea elementului
victimologic, n mare parte, este legat de latura tactic a situaiei (cazului), ntruct relevarea
cauzelor i condiiilor ce contribuie la svrirea infraciunilor ntotdeauna cuprindea personalitatea
i comportamentul victimelor, iar reprezentarea complet despre semnificaia acestui fapt, cu regret,
lipsea. n tactica profilactic general, acestui component criminologic negativ nu i-a fost acordat
atenie suficient. A gsi locul rezervelor prevenirii generale, prin includerea n aceasta a aspectului
victimologic, nseamn a rezolva mai multe probleme existente.
Alta e situaia n ceea ce privete prevenirea victimologic individual. Acest tip de prevenire
victimologic n-a existat ca component autonom, clar determinat al activitii profilactice. Prin
urmare, organizarea prevenirii victimologice individuale ar cere eforturi semnificative cu caracter
organizaional i tactico-metodic.
Prevenirea i reprimarea infraciunilor concrete, care, ntr-o anumit msur, erau legate i
mai nainte de persoana i comportamentul victimei, datorit includerii vaste a posibilitilor

victimologice trebuie ntr-un anumit fel s se reorienteze, n plan tactico-metodic, asupra lucrului
pornind de la victim.
n colaborare cu structurile statale, o activitate deosebit de fructuoas privind inadmisibilitatea
victimizrii repetate a cetenilor, nsuirea de ctre ei a regulilor de conduit care le vor permite s
evite atentatele criminale, este desfurat de organizaiile nonguvernamentale. De exemplu, n
Germania, o astfel de activitate este realizat de Uniunea Obteasc Cercul alb, la crearea creia
i-a dat contribuia profesorul Hans Joachim Schneider; n SUA Asociaia Naional pentru
Acordarea de Ajutor Victimelor, Comitetul Femeile n lupta cu primejdia violului; n Rusia
Asociaia de Susinere a Victimelor Infraciunilor. n multe ri au fost nfiinate societi
victimologice, care au adus un aport important la desvrirea practicii de combatere a criminalitii.
Una din principalele idei victimologice privind prevenirea criminalitii este unirea tuturor forelor
societii n scopul combaterii infraciunilor. Ca rezultat al materializrii acestei idei, ntr-un ir de
ri au fost create asociaii ale vecinilor, prinilor, frailor mai mari [263, p. 185-186]. n
Danemarca, Frana, Olanda, Suedia, Regatul Unit al Marii Britanii i Germania au fost nfiinate
consilii obteti de prevenire a infraciunilor. Aceste consilii acord ajutor material i pedagogic
familiilor incomplete, familiilor de narcomani i alcoolici, contribuie la organizarea petrecerii
timpului liber al minorilor, consult administraia cadrelor didactice i nvtorii privind
posibilitile prevenirii n coal, precum i msurile de protecie a victimelor poteniale. n Austria,
Belgia, Irlanda, Italia i Elveia funcioneaz comisii speciale de coordonare a msurilor poliieneti
i administrative orientate spre prevenirea infraciunilor. n statele Europei Occidentale au fost
create structuri tiinifice care efectueaz investigaii criminologice, inclusiv victimologice,
organizeaz schimb de experien, au fondat organe speciale editoriale [263, p. 217-218].
Susinerea de ctre stat a prevenirii victimologice include, pe de o parte, informarea special a
cetenilor, iar pe de alt parte finanarea programelor speciale care acord o protecie
suplimentar cetenilor mpotriva criminalitii. Deosebit de eficient sub acest aspect a fost
compania de propagand, realizat n rile europene, avnd genericul Ua sigur, la care au
participat att structurile statale, ct i organizaiile obteti [263, p. 216].
n rile unde se realizeaz asemenea proiecte, cetenii au devenit mai siguri de organele de
poliie i alte organe ale justiiei penale, numrul victimelor ce solicit ajutor acestor organe fiind n
cretere.

 2. Asigurarea organizaional, informaional i tactico-metodologic a

prevenirii victimologice a infraciunilor
Prevenirea victimologic, n calitate de activitate practic, trebuie organizat n modul
cuvenit i asigurat informaional, ceea ce necesit rezolvarea unui ir de probleme:
1) pregtirea specialitilor n domeniul prevenirii victimologice. Pentru soluionarea acestui
neajuns este necesar crearea unor instituii speciale de nvmnt, e de dorit pe baza Ministerului
Afacerilor Interne i Ministerului Justiiei;
2) selectarea profesional pentru angajarea n serviciul organelor afacerilor interne,
respectnd trsturile psihologice ale candidailor, capacitatea acestora de a se orienta adecvat n
diferite circumstane. Acest moment pare a fi departe de prevenirea victimologic, dar are o
importan enorm, fiindc un poliist neatent, neechilibrat este o potenial victim a infractorului;
3) organizarea unui serviciu psihopedagogic unic n cadrul comisariatelor de poliie. n
general,

pot fi evideniate dou direcii ale lucrului consultativ: a) consultaii cu privire la

mijloacele tehnice de paz a patrimoniului; b) consultaii cu privire la modalitatea de

comportament, dac este o situaie victimogen. innd cont de faptul c n timpul acestei activiti
se ntlnesc frecvent situaii n care este foarte greu de stabilit contactul cu victima, specialitii
psihologi ar putea s ajute grupul operativ la lucrul cu aceste persoane i s organizeze o studiere
cuvenit a victimelor;
4) organizarea evidenei profilactice a persoanelor care au devenit victime sau real pot fi
victimizate. Acest sistem al evidenei profilactice, reprezentnd doar interes operativ, nu ine
seam de calitile victimologice ale persoanei i, respectiv, nu poate servi n calitate de purttor al
informaiei obiective. Evidena victimologic va permite reducerea numrului persoanelor ce sunt
luate n eviden ca poteniali infractori i concentrarea ateniei i eforturilor asupra persoanelor ce
necesit msuri de siguran personal i a patrimoniului (pentru persoanele cu comportament
pozitiv aceast eviden trebuie s fie benevol) [158, p. 132];
5) crearea documentelor informaionale speciale pentru obiectele i spaiile cele mai
periculoase din punct de vedere victimologic. Aceste documente ar trebui s reflecte: caracteristicile
calitative i cantitative ale infraciunilor svrite n cadrul obiectului sau al spaiului dat; categoriile
tipice ale infractorilor i victimelor n corelaie cu legturile acestora cu obiectul dat sau spaiul
respectiv; caracterele tipice ale apariiei i desfurrii situaiei victimogene. Documentele
respective trebuie completate periodic cu date referitoare la infraciunile, infractorii i victimele
concrete. Avnd la dispoziie asemenea informaie, reprimarea nemijlocit a infraciunilor poate fi

completat cu ameliorarea stabil a situaiei prin schimbarea cantitativ a grupurilor de persoane ce

furnizeaz victime ale infraciunilor;
6) organizarea i realizarea sistematic a interaciunii dintre serviciile i direciile organelor
afacerilor interne i dintre alte organe de stat i organizaii nonguvernamentale, ceea ce ar permite
utilizarea mijloacelor i metodelor activitii operative de investigaii att n plan informaional, ct
i n calitate de instrument de influen asupra indivizilor supui prevenirii victimologice.
Prevenirea victimologic se realizeaz n funcie de necesitatea anumitor completri n
activitatea informaional-analitic, a asigurrii acumulrii de informaie victimologic operativ,
precum i a cutrii de surse informative suplimentare. Astfel, problema informaional apare sub
dou aspecte: a) cercetarea fenomenelor de mas i asigurarea serviciului profilactic cu cunotine
referitoare la diferite aspecte ale victimitii; b) relevarea practic a obiectelor concrete ale
prevenirii victimologice nemijlocit n activitatea serviciilor organelor afacerilor interne [30, p. 249].
O activitate eficient de prevenire a infraciunilor trebuie s se bazeze pe informaia
multilateral cu caracter criminologic, care este concretizat n fiecare caz aparte pentru a
ntreprinde msuri referitoare la persoane concrete. Asemenea informaie poate fi obinut prin
studierea minuioas a fiecrei persoane care este obiect al prevenirii victimologice.
Obinerea unor asemenea date, informaii este posibil doar cu condiia organizrii adecvate a
cercetrii victimologice. Direciile prioritare ale unei asemenea organizri pot fi: 1) cercetarea
trsturilor personale ale victimei infraciunii; trebuie studiate toate calitile, dar, prioritar,
victimitatea la nivel psihologic; 2) studiul comportamentului victimelor n situaiile tipice anumitor
categorii de infraciuni; 3) analiza relaiilor infractor-victim n msura n care ele determin
dinamica i caracterul evenimentelor criminale, inclusiv alegerea de ctre infractor a victimei i a
modalitii de svrire a infraciunii; 4) cercetarea nemijlocit a situaiilor n care se realizeaz
trsturile personale att ale victimelor, ct i ale infractorilor, adic a situaiilor care ateapt
victima i infractorul concret.
Aceste cercetri trebuie s cuprind situaiile diferitelor tipuri de infraciuni i s in cont de
dinamica acestora, analizat n ansamblu cu datele despre unele sau alte victime. Dispunnd de
asemenea informaie, activitatea profilactic poate fi organizat mult mai eficient fa de persoanele
ce prezint interes din punct de vedere victimologic.
Sub aspect practic, utilizarea posibilitilor victimologice n prevenirea infraciunilor are loc
n funcie de faptul ct de multilateral i la timp sunt relevate potenialele victime i circumstanele
concrete, ce pot favoriza sau determina comiterea infraciunii.
Relevarea potenialelor victime reprezint prin sine o sarcin dificil, cu att mai mult dac
vom ine cont de faptul c multe persoane care au fost victimizate nu se adreseaz organelor

competente i, n consecin, victimizarea real este necunoscut statisticii oficiale. Dup cum am
menionat, o metod important ce permite stabilirea victimizrii n societate sunt sondajele de
victimizare. Metoda dat a fost utilizat i de autorul acestei monografii. Astfel, conform datelor
sondajului sociologic, realizat de Centrul de cercetri tiinifice al Academiei tefan cel Mare a
M.A.I. al Republicii Moldova, n anul 2002, circa 19 la sut din populaia rii a fost victimizat ca
urmare a infraciunilor [264, p. 42-45].
Descoperirea persoanelor ce se caracterizeaz printr-o predispoziie victimal sporit difer n
funcie de predispoziia acestora, fiind individual sau specific unui grup ntreg. Relativ uoar
este relevarea persoanelor a cror victimitate este legat de profesia acestora.
Practicienilor le este necesar existena unei scheme cu ajutorul creia s poat determina spre
cine trebuie orientat atenia i din ce cauz. n acest plan, considerm c este mai reuit
clasificarea victimelor dup comportamentul tipic cu includerea unor elemente tipologice. Totodat,
menionm c activitatea de prevenire victimologic desfurat de organele afacerilor interne va fi
mai eficient dac n calitate de schem a aciunilor va fi utilizat clasificarea victimelor dup
comportamentul tipic n ansamblu cu clasificarea situaiilor victimogene. Clasificarea situaiilor este
analogic clasificrii victimelor dup comportament, fiind o schem care permite a releva situaiile
i a stabili parametrii criminologici ai mprejurrilor concrete prin prisma aciunilor persoanelor
vtmate. n genere, aprecierea criminologic definitiv a comportamentului victimei este posibil
numai n contextul unei situaii concrete.
n principiu, relevarea potenialelor victime se poate baza pe trei direcii: a) de la situaii cnd,
descoperindu-le i analizndu-le, ajungem la persoane concrete, vulnerabile n cazurile date; b) de la
infractor cnd, analiznd relaiile acestuia i comportamentul tipic, stabilim cercul potenialelor
victime ale lui; c) de la victim cnd stabilim calitile nalte de victimizare a persoanelor concrete.
De fapt, vorbind despre descoperirea potenialelor victime i a situaiilor victimogene, avem
n vedere un proces unic, deoarece, deseori, analiza victimologic concret se realizeaz innd cont
de ambele componente.
Ca element al aspectului organizatorico-tactic al prevenirii victimologice, situaiile se
deosebesc dup amploarea acestora, astfel, putem evidenia micro- i macrosituaii. La primele se
atribuie situaiile n plan familial, la ultimele - afluxul de turiti, transportarea copiilor n tabere de
odihn, calamitile naturale etc. Este evident c n funcie de tipul situaiei, proporiile mobilizrii
forelor i mijloacelor sunt diverse.
Situaiile pot fi reale, n care momentul negativ al acestora s-a consumat sau este aproapeaproape de a se realiza i, totodat, situaii poteniale, adic periculoase n perspectiv. Intervalul de

timp necesar pentru realizarea situaiilor este important n determinarea tacticii aciunilor
profilactice.
n aa mod, analiznd procesul relevrii potenialelor victime i situaiilor n care real poate
surveni cauzarea prejudiciului, pot fi deduse urmtoarele variante n scopul concretizrii datelor
iniiale pentru elaborarea schemelor tactice de organizare a prevenirii victimologice: 1) sunt
cunoscui potenialul infractor i posibila victim/victime i, de asemenea, situaia de conflict n
care schimbul de roluri infractor-victim i invers este foarte puin probabil sau imposibil; 2)
sunt cunoscui potenialul infractor i posibila victim, dar situaia admite schimbarea rolurilor.
n acest caz, este evident doar elementul agresivitii primare a uneia din persoane; 3) este cunoscut
potenialul infractor i stabilit situaia victimogen, dar nu e determinat victima (victimele). n
cazul dat, probabil nici infractorul nu s-a oprit la o persoan concret; 4) este cunoscut persoana,
comportarea sau calitile creia pot s condiioneze victimizarea acesteia, sunt cunoscute i
situaiile n care poate fi adus un prejudiciu, dar nu este stabilit potenialul infractor; 5) este
cunoscut doar situaia, ntr-o oarecare msur, periculoas pentru un grup de persoane, cercul
crora trebuie stabilit.
Utilizarea eficient a msurilor profilactice orientate asupra victimelor poteniale, evidena
detaliat a tuturor elementelor situaiilor victimogene necesit elaborarea unor procedee tactice i
scheme metodologice moderne de prevenire a infraciunilor. Realizarea n ansamblu a acestor
sarcini constituie asigurarea tactico-metodologic a prevenirii victimologice.
Schemele tactice se bazeaz pe urmtoarele metode: 1) exceptarea posibilitii utilizrii
condiiilor ce favorizeaz comiterea infraciunilor prin relevarea i nlturarea acestora; 2) aciunea
asupra persoanelor ce intenioneaz s comit vreo infraciune, 3) mpiedicarea realizrii inteniilor
criminale i aciunilor n infraciune consumat.
Fiecare dintre aceste metode poate fi realizat i sub aspect victimologic. Aspectul
victimologic al prevenirii infraciunilor poate fi realizat prin aciuni de nlturare a situaiilor n
stare s produc prejudicii - aceasta fiind cea mai esenial variant a prevenirii, cu condiia
excluderii recidivei acestor situaii.
Msurile de prevenire pot fi reduse la asigurarea securitii personale a probabilei victime,
cnd situaia primejdioas nu poate fi lichidat din cauza unor motive obiective. Pe de alt parte,
prevenirea infraciunilor poate fi asigurat i prin activarea victimei poteniale, intensificnd
posibilitile de autoaprare a acesteia. Aici poate fi inclus i ntiinarea persoanei despre pericolul
ce o ateapt. Dac este evident comportarea negativ a acesteia, eforturile sunt ndreptate spre
neutralizarea comportamentului, sunt consolidate, astfel, posibilitile de aprare ale potenialei
victime i, prin urmare, scade victimitatea personal.

Msurile ntreprinse ntr-un caz sau altul, utilizarea posibilitilor profilactice n contracararea
infraciunilor concrete se realizeaz n funcie de numeroase mprejurri: a) tipul de infraciune, prin
intermediul creia se cauzeaz prejudiciul, caracterul prejudiciului cauzat; b) capacitatea obiectiv a
potenialei victime de a opune rezisten, dorina acesteia de a se apra; c) locul i timpul posibilei
infraciuni; d) comportamentul ateptat de la victim (pozitiv, negativ); e) posibilitile formale de
izolare a participanilor conflictului; f) dotarea organelor de stat (n special, organele de poliie) cu
mijloace i posibiliti suficiente pentru reprimarea la timp a evoluiei evenimentelor criminale.
Raportul dintre diferitele msuri de prevenire cu caracter victimologic este determinat att de
posibilitatea survenirii daunei, ct i de posibilitile victimei poteniale de a se mpotrivi
infractorului. Prin urmare, este evident c accentul activitii de prevenire victimologic este pus pe
msurile de protecie, ntreprinse de organele de poliie, ndeosebi a copiilor, persoanelor de vrst
naintat, indivizilor cu deficiene fizice. Analogic se organizeaz i lucrul de combatere a
infraciunilor svrite n grup. Cu alte cuvinte, n aceste cazuri, msurile de prevenire nu sunt legate
de posibilitile victimelor, fiindc, n primul caz, persoanele nu se pot apra, iar n al doilea
aprarea, deseori, este inutil.
Dac caracterul eventualei infraciuni i posibilitile victimei poteniale sunt de aa natur c
ea poate opune rezisten cu succes, atunci accentul trebuie pus pe activarea posibilitilor de
autoaprare, dar, desigur, n cumul cu msurile ntreprinse nemijlocit de organele poliiei,
procuraturii i organizaiile obteti. Iar n cazurile n care crete gradul de victimitate datorit
comportamentului negativ al victimei poteniale, atunci pe primul plan sunt promovate msurile
care, practic, sunt identice cu cele ntreprinse fa de infractorii poteniali. Printre acestea figureaz
i msurile educative i de constrngere. De exemplu, aplicarea msurilor de constrngere cu
caracter medical alcoolicilor i narcomanilor sau punerea lor sub curatel. n asemenea situaie nu
este nimic paradoxal, deoarece n cazurile cnd comportamentul posibilei victime este periculos
pentru ea nsi, msurile tradiionale i victimologice de prevenire se realizeaz concomitent.
Descoperirea victimelor poteniale i organizarea activitilor profilactice orientate asupra
acestora trebuie s se bazeze iniial pe clasificrile i tipologiile persoanelor vtmate care exist n
victimologia tiinific, pentru a fi ulterior concretizate n practic. Bineneles, n organizarea
activitilor profilactice este necesar a folosi datele obinute nu n baza uneia singure, dar a mai
multor clasificri ale victimelor, deoarece posibilitatea i necesitatea unei astfel de utilizri
complexe se conine n toate formele de prevenire victimologic: general, individual i urgent.
Din aceste considerente, suntem de prerea c clasificarea victimelor conform tipului de
infraciune, dei este deosebit de potrivit pentru contracararea infraciunilor concrete i
desfurarea prevenirii generale, nu este cea mai important clasificare pentru realizarea scopurilor

prevenirii practice a faptelor antisociale. Totui clasificarea dat, orientndu-se la caracteristica

victimologico-criminologic a infraciunii concrete, poate fi foarte util, fiindc ofer informaie
enorm i necesar, adic ceea ce ne pot prezenta multiplele clasificri.
Clasificarea victimelor dup tipul de infraciune este comod i prin faptul c pot fi folosite i
clasificri dup trsturile psihologice, demografice, gradul de vinovie al victimei etc. n
consecin, sinteza datelor acestor clasificri permite stabilirea unui anumit tip de victim, crearea
unui model generalizat al situaiei, iar n baza acestora este posibil elaborarea soluiilor tactice.
Cunoscnd ce reprezint persoana care e n pericol, suplimentar msurilor ndreptate spre
infractor, e posibil a antrena resursele de aprare ale potenialei victime, a o ntiina despre pericol,
a ntreprinde alte msuri. Dac comportamentul posibilei victime este negativ, atunci pot fi
ntreprinse msuri cu caracter educativ, profilactic, iar uneori chiar i msuri de constrngere. n
cadrul clasificrii victimelor dup tipul de infraciune este necesar a utiliza, de rnd cu clasificrile
menionate, i clasificarea dup comportamentul tipic al victimelor, deoarece, n cazul organizrii
msurilor de prevenire, este nevoie de a se orienta spre manifestarea exterioar a victimei n diferite
situaii.
Pentru prevenirea reuit e necesar a ine cont de comportamentul potenialei victime n
prezent i de comportamentul posibil sau ateptat (n funcie de situaia concret). Cercetarea
potenialelor victime de pe poziia comportamentului tipic ar permite intervenirea n derularea
situaiei de conflict i influena eficient asupra persoanei supuse pericolului. Bineneles c aceasta
nu este de-ajuns, deoarece dac nu vor fi depistate particularitile psihologice ale
comportamentului, apare riscul repetrii situaiei victimogene, dar totui un efect particular va fi
obinut - prevenirea infraciunii i victimizrii concrete. Menionm c chiar i la acest nivel, pe o
baz nc imperfect, pot fi realizate diverse msuri profilactice, deoarece frecvent este important a
interveni la timp n situaie, a stopa derularea criminal a evenimentelor, iar n viitor, sesiznd
aspectele psihologice ale comportamentului prilor antrenate n conflict, inclusiv al victimei reale
ori poteniale, a stabili prioritile aciunilor profilactice ulterioare.
Activitatea de contracarare a unei anumite infraciuni ntotdeauna este maximal concret. n
aceste cazuri sunt mai puin importante msurile profilactice generale, evidena formal a unor sau
altor trsturi ale victimei i infractorului. Deoarece calitile analogice ale personalitii n diferite
situaii se pot manifesta diferit, trebuie de inut cont de situaia concret i specific infraciunii
concrete. Deci atunci cnd trebuie prevenit o infraciune concret este deosebit de important
evidena tuturor datelor, inclusiv a celor care par, la prima vedere, nu att de necesare, luarea n
calcul a tuturor circumstanelor cu caracter victimologic. Prin urmare, este necesar elaborarea
metodicii de prevenire a anumitor tipuri infracionale, fiind utilizai factorii victimologici. Acestea

nu vor fi metodici victimologice de sine stttoare, dar astfel de metodici, la elaborarea crora se va
ine cont de posibilitile victimologice ale activitii profilactice. Crearea metodicilor trebuie s se
bazeze pe analiza factorilor determinani ai mai multor infraciuni de acelai tip, analiza trsturilor
specifice ale acestora, relevarea tuturor detaliilor situaiilor, comportamentului infractorului,
victimei i altor elemente ale mecanismului infracional. Deoarece circumstanele obiective ale
infraciunilor de acelai tip difer, metodicile respective trebuie s prevad descrierea situaiilor
tipice. Elaborarea metodicilor n care vor fi prevzute variantele de aciune a infractorului trebuie
efectuat nu numai n funcie de tipul infraciunii, dar i de tipul situaiei.
n aceeai msur este necesar a prevedea i comportamentul posibil al victimei, dac
persoana vtmat va putea opune rezisten infractorului sau dac se va orienta n situaie. Partea
organizatorico-tactic a metodicii trebuie s includ descrierea i enumerarea, cu indicarea
consecutivitii, tuturor aciunilor ntreprinse de poliie n scopul prevenirii sau contracarrii
infraciunilor, inclusiv utilizarea mijloacelor tehnice speciale din dotare. n funcie de tipul
infraciunii i caracterul prejudiciului ce poate fi cauzat persoanei vtmate, sunt prevzute msuri
de asigurare a securitii victimei i de neutralizare a infractorului. Desigur, foarte detaliat trebuie
elaborate variantele de asigurare a securitii n cazurile cnd este posibil cauzarea prejudiciului
vieii i sntii persoanei. n aa fel, metodica trebuie s in cont att de particularitile tipice, ct
i individuale ale comportamentului uman ce se caracterizeaz prin diversitate, prin probabilitatea
sporit de a devia de la normele sociale, cu alte cuvinte, metodicile trebuie s conin i planuri
alternative de aciuni [30, p. 261].
Elaborarea unor asemenea metodici este foarte actual pentru organizarea i contracararea
infraciunilor violente, sexuale, contra patrimoniului (escrocherie, furt, jaf i tlhrie), infraciunilor
ce atenteaz la securitatea rutier, faptelor penale svrite din impruden etc. Aceste metodici
trebuie s conin recomandri de a utiliza metodele formale i neformale de lucru, care, n msura
necesitii, s fie orientate att spre potenialul infractor, ct i spre posibila victim.
n general, tactica utilizrii posibilitilor victimologice n prevenirea infraciunilor (att la
micro - , ct i la macronivel) se rezum n urmtoarele: a) utilizarea maximal posibil a
capacitii de aprare a victimelor poteniale. Acest fapt poate fi obinut datorit organizrii lucrului
educativ: educaia fizic i sexual, dezvoltarea unor caliti ca nenfricoarea, hotrrea, atenia
etc.; b) instruirea i educaia juridic, pentru ca persoanele s cunoasc dreptul la legitima aprare,
s nu se nfricoeze de a opune rezisten i, totodat, pentru a comunica organelor de stat despre
infraciunile svrite sau n curs de pregtire; c) dezvoltarea posibilitilor persoanei supuse
atacului de a opune rezisten, folosindu-se de mijloacele tehnice permise (de exemplu: sisteme de
alarmare, sprayuri lacrimogene, arme de foc etc.); d) reorientarea activitii operative de investigaie

spre victima infraciunii, att din punctul de vedere al informaiei oferite de aceasta, ct i din
punctul de vedere al realizrii msurilor cu caracter profilactic. Asemenea activitate de la victim
spre infractor va permite, n cazul unui ir de infraciuni, depistarea mai eficient a faptei ce
urmeaz a fi svrit, prevenirea acestora i asigurarea securitii persoanelor supuse riscului [23,
p. 151].

3. Prevenirea victimologic general i individual

Metodologic, prevenirea victimologic, ca i prevenirea tradiional a criminalitii, poate fi
divizat n: general i individual. Prevenirea victimologic general cuprinde relevarea factorilor
victimogeni; elaborarea i utilizarea msurilor orientate spre minimalizarea, neutralizarea i
nlturarea factorilor respectivi. Prevenirea victimologic individual include identificarea
persoanelor care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit i promovarea unor
msuri de protecie sau autoprotecie a acestora; resocializarea i reintegrarea social a victimelor
infraciunilor n scopul reducerii victimizrii lor repetate.
Eficiena prevenirii victimologice este determinat, n mare parte, de asigurarea
informaional a activitii respective. n acest context, o importan deosebit revine evidenei
multilaterale att a factorilor criminologici generali, ct i a cauzelor i condiiilor infraciunilor
concrete. La adoptarea unor decizii raionale n domeniul prevenirii victimologice sunt necesare, n
special, date despre prile vtmate i despre alte victime ale infraciunilor i, n general, date
despre consecinele sociale ale criminalitii i ale anumitor categorii de infraciuni, despre
atitudinea cetenilor fa de consecinele sociale ale criminalitii i ale unor infraciuni concrete,
despre gradul de vulnerabilitate victimal a diferitelor grupuri de populaie, despre gradul fricii i
insecuritii populaiei n raport cu criminalitatea. Menionm c statistica penal oficial conine
unele date din cele enumerate. Recent, n fiele de eviden primar i formele statistice de dare de
seam ale Ministerului Afacerilor Interne i ale Procuraturii Generale a Republicii Moldova, a fost
introdus evidena deplin a infraciunilor, n urma crora au decedat victimele, a persoanelor
decedate i rnite n urma comiterii infraciunilor. Fia asupra crimei demascate (forma nr. 1) a fost
completat cu un compartiment special: Informaia despre prile vtmate, care conine urmtorii
indicatori: numele, prenumele, prenumele prinilor, data naterii, genul de activitate, starea,
cetenia, sexul persoanei vtmate; numrul persoanelor decedate; numrul persoanelor rnite.
n scopul efecturii unei analize complexe i profunde a situaiei victimologice din ar i a
elaborrii msurilor adecvate de prevenire, paralel cu organizarea unei evidene statistice respective,

este necesar i realizarea cercetrilor tiinifice criminologice (victimologice) n baza unor

programe argumentate, utiliznd metodici speciale. Este important ca n cadrul acestor investigaii
s fie utilizate pe larg cercetarea documentelor (dosarelor penale, materialelor de refuz etc.) i
sondajele sociologice ale opiniei publice, ale persoanelor cu funcii de rspundere, ale victimelor
infraciunilor i ale infractorilor.
La organizarea prevenirii victimologice trebuie de orientat msurile spre grupurile de
persoane care au o probabilitate sporit de victimizare fa de un anumit tip infracional i, totodat,
de stabilit msurile de neutralizare a circumstanelor n care se produce victimizarea.
n aa mod, msurile generale de prevenire trebuie s includ aciuni de nlturare a
circumstanelor ce implic victimizarea persoanelor pe calea excluderii sau mpiedicrii
comportamentului periculos al potenialelor victime. De regul, asemenea msuri sunt ndreptate
spre circumstanele generale i de amploare.
O orientare important a prevenirii victimologice generale este educarea moral-juridic a
cetenilor n baza cunoaterii legilor i a formrii convingerilor necesare pentru respectarea lor.
Practica judiciar mrturisete c comiterea unor infraciuni a fost posibil i din cauza lipsei de
educaie juridic a persoanei vtmate. Este deosebit de important s se explice populaiei esena
legitimei aprri, extremei necesiti i nsemntatea acestora pentru prevenirea infraciunilor.
Un alt obiectiv al prevenirii victimologice generale este pregtirea antiinfracional a
populaiei i, n special, a grupurilor i categoriilor de ceteni cu o vulnerabilitate victimal sporit,
pentru a cunoate normele de convieuire social, cerinele comportamentale generale de evitare a
situaiilor ori a circumstanelor n care oamenii ar putea deveni victime ale unor infraciuni. n acest
scop, este important a utiliza date despre persoanele care au devenit victime ale infraciunilor din
lips de precauie; a utiliza activ radioul, emisiunile televizate, presa periodic, gazetele de perete,
fotomontajele cu informaie despre metodele infractorilor care mizeaz pe imprudena i
credulitatea exagerat a victimelor poteniale. n timpul leciilor i convorbirilor, colaboratorii
organelor de drept trebuie s acorde o atenie cuvenit circumstanelor cu caracter victimal, s
recomande cetenilor s fie mai prudeni, mai precaui, mai critici fa de faptele lor i fa de alte
persoane. Este raional, dup prerea noastr, de a avea n comisariatele de poliie raionale i
municipale funcionari specializai n domeniul prevenirii victimologice.
n scopul realizrii prevenirii victimologice generale, este util, n opinia noastr, difuzarea
unor afie, agende, foi informative ce conin sfaturi cu privire la evitarea posibilitilor de a deveni
victim a unei infraciuni. Este necesar ca aceast metod eficient s fie folosit frecvent de
organele afacerilor interne, precum i de alte structuri statale i nonguvernamentale specializate n
domeniul respectiv.

Realizarea eficient a posibilitilor prevenirii victimologice i, n primul rnd, a msurilor de

prevenire individual este determinat de faptul ct de complet i de oportun sunt descoperite
victimele poteniale i situaiile victimogene concrete. Rezultatele investigaiilor victimologice i
analizele tiinifice ne permit stabilirea victimelor poteniale i a situaiilor victimogene, tipice unor
categorii de infraciuni. Totodat, menionm c identificarea victimelor poteniale este o problem
deosebit de complicat, deoarece o bun parte din persoanele care au suferit deja n urma aciunilor
criminale nu se adreseaz organelor competente. De aceea, organele de poliie trebuie s utilizeze
eficient toate posibilitile de colectare a informaiei victimologice. Relevarea i estimarea
victimizrii latente poate fi realizat parial i prin efectuarea unor sondaje sociologice.
n literatura de specialitate sunt elaborate diferite tipologii de victime ale infraciunilor, care
sunt utile pentru elaborarea msurilor individuale de prevenire. Un interes deosebit n acest context
prezint tipologiile victimelor caracteristice anumitor categorii de infraciuni, care au fost elaborate
n baza comportamentului preinfracional i a particularitilor personalitii lor [265, p. 167-176;
266, p. 19]. n scopul realizrii cu succes a prevenirii victimelor poteniale, este necesar a analiza i
a lua n consideraie particularitile acestor ceteni, motivele i scopul comportamentului posibil.
Pot fi relevate, relativ uor, persoanele a cror victimitate este determinat, de exemplu, de
profesie i de genul de activitate: casierii, ncasatorii, gestionarii, colaboratorii organelor de drept,
businesmenii etc. De aceea, prevenirea victimologic a acestei categorii de ceteni trebuie s
includ, n mod obligatoriu, msuri sociale de aprare a acestora i msuri individuale informativeducative i tehnice, inclusiv protecia personal n cazurile necesare.
Este mult mai complicat relevarea persoanelor a cror victimitate e determinat de
comportamentul lor. Este important ca identificarea victimelor poteniale s nu fie efectuat separat
de stabilirea potenialilor infractori. Deseori, indivizii care se caracterizeaz prin vulnerabilitate
victimal sporit se caracterizeaz i prin orientri negative. De aceea, identificnd indivizii care pot
svri infraciuni, este necesar de a-i estima i sub aspectul unei posibile victimizri. Totodat,
studiind personalitatea bnuitului, a nvinuitului sau a altui individ care poate svri infraciunea i
relevnd relaiile acestuia cu ali ceteni, putem determina cercul victimelor sale posibile.
Victimele poteniale pot fi relevate ca rezultat al analizei i aprecierii situaiilor concrete
posibile. Printr-o analiz a situaiilor concrete sau a tipurilor de situaii putem releva att cercul
infractorilor posibili, ct i al victimelor poteniale ale acestora. De asemenea, victimele poteniale
pot fi stabilite direct, fiind estimate trsturile demografice, moral-psihologice i sociale ale
persoanelor care au nimerit n cmpul vizual al organelor de ocrotire a normelor de drept.
Pentru organizarea prevenirii victimologice este important nu numai a identifica victimele
poteniale, dar i a stabili care poate fi comportamentul lor posibil i relaiile dintre potenialul

infractor i persoana vtmat n situaii diferite. Situaiile victimogene se deosebesc dup

comportamentul victimei, tipul i caracterul relaiilor dintre victim i infractor, caracterul i gradul
de percepere de ctre persoana vtmat a dinamicii i perspectivelor evolurii situaiilor, atitudinea
victimei fa de circumstanele iniiale, spaiul ocupat, gradul de dezvoltare i durata evolurii,
timpul realizrii etc [4, p. 97-105; 158, p. 23-38; 249, p. 3-12]. Relevarea i cercetarea situaiilor
victimogene tipice anumitor categorii de infraciuni permit elaborarea i realizarea msurilor
complexe de prevenire general i individual n raport cu fiecare tip de situaie. Important este c
la elaborarea acestor msuri de prevenire se ine cont de ntregul ansamblu de circumstane care
formeaz tipul concret de situaie victimogen. Bineneles c una dintre msurile preventive
principale este sftuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind comportamentul ce se
recomand a fi urmat n cazuri concret determinate pentru a mpiedica evoluia negativ a unor
stri de lucruri i ajungerea persoanelor n stare de victime.
n ceea ce privete prevenirea i evitarea riscului victimizrii, unii autori au ncercat s
formuleze o serie de recomandri integrate n diferite strategii, programe, tactici [263, p. 187-188;
267, p. 21]. Astfel, strategiile evitrii, dup F. Furstenberg [268, p. 52-65], sunt aciunile indivizilor
care au scopul de a limita expunerea lor n raport cu persoanele periculoase sau cu situaiile
amenintoare. De exemplu: sunt noaptea acas, evitarea introducerii strinilor n cas, ignorarea
pietonilor ce ncearc s angajeze o conversaie, mai ales n locurile retrase.
Tacticele de depire a situaiilor de risc, arat W. Skogan i M. Maxfield [269, p. 67], sunt
folosite pentru a minimaliza pericolul de victimizare, cnd expunerea la risc este de neevitat, de
exemplu: plimbarea n compania altora i evitarea plimbrilor de unul singur, evitarea implicrii
nenarmate n anumite situaii periculoase.
Practica mrturisete c chiar cele mai simple recomandri ale victimologilor, fiind percepute
de ceteni, reduc posibilitatea lor de a deveni victime. Astfel, conform unui sondaj, 35% la sut din
victimele diferitelor infraciuni consider c dac li s-ar fi acordat la timp ajutor victimologic, ar fi
izbutit s evite pericolul [270, p. 74]. Aadar, estimarea real a situaiei victimogene de ctre
ceteni le permite nu numai s aib un comportament corect n circumstanele respective, ci i,
totodat, s fie mai ateni i s evite crearea unor astfel de situaii. Menionm, de asemenea, c este
util a informa cetenii despre motivele sau despre pretextul iniierii i evolurii conflictelor,
precum i despre trsturile caracteristice persoanelor predispuse de a intra n conflict.
Prevenirea infraciunilor prin proiectarea mediului nconjurtor accentueaz importana crerii
spaiului de aprare prin ngreunarea atingerii intelor (mbuntirea mijloacelor de nchidere i
asigurare a intrrilor i ieirilor, nlarea gardurilor i meninerea supravegherii). Aciunile de

reducere a riscului sunt fie individuale, fie colective (n colaborare cu alte persoane) [16, p. 217232; 263, p. 186; 271, p. 31].
Utilizarea unor msuri de prevenire victimologic este determinat de o mulime de factori i,
n special, de locul, timpul i metoda svririi infraciunii, de comportamentul victimei, de raportul
ei cu infractorul, de posibilitatea persoanei vtmate de a opune rezisten atentatului criminal, de
personalitatea i comportamentul infractorului, de posibilitile organelor competente de a acorda
ajutor victimelor etc. De aceea, n fiecare caz concret, totalitatea msurilor necesare este
determinat n raport cu tipul de situaie real. Totodat, menionm c nu ntotdeauna strategiile i
tacticile elaborate pot fi evaluate cu uurin privind eficacitatea lor, deoarece este dificil
identificarea situaiilor particulare n care acestea ar putea preveni aciunile victimizante.
Deseori, activitatea de prevenire trebuie nceput neavnd la dispoziie datele necesare despre
personalitatea victimei, n acest caz, clasificarea dup comportamentul victimelor este foarte util.
Desigur, estimarea comportamentului victimei nu este unica msur, dar servete ca nceput pentru
msurile ntreprinse ulterior. Pentru elaborarea unui sistem de aciuni profilactice asupra unui
individ este necesar de a avea cunotine despre personalitatea acestuia. Asemenea cunotine sunt
acumulate fiind relevate trsturile pozitive i negative ale persoanei i estimat victimitatea
general i particular a acesteia, adic cum se pot manifesta negativ calitile personale n situaiile
victimogene.
n aa mod, estimarea persoanei dup comportamentul su, este o metod de stabilire a
tipului psihologic al persoanei. Astfel, elaborarea planului de prevenire individual a victimizrii
poate avea urmtoarele etape: 1) determinarea unei anumite persoane drept obiect al prevenirii
individuale dup comportamentul acesteia i stabilirea tipului de victime la care aparine individul
dat; 2) realizarea msurilor primare, orientate spre neutralizarea influenei negative externe i a
manifestrilor negative n comportamentul persoanei; 3) studierea individului la nivel psihologic i
stabilirea tipului psiho-social la care aparine acesta; 4) elaborarea unei viziuni complete despre
personalitatea celui supus prevenirii i realizarea msurilor profilactice, innd cont de trsturile
individuale ale persoanei.
Precum s-a menionat, prevenirea individual, ntotdeauna, este orientat spre o persoan
concret. Din acest motiv, clasificarea victimelor dup comportament servete drept baz pentru
elaborarea unor scheme tactice de prevenire victimologic. n baza acestei clasificri, poate fi
exercitat activitatea de prevenire fa de persoanele care pot deveni victime ale atentatelor
criminale.
Astfel, prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele agresive, are multe
tangene cu msurile care se ntreprind n cazul potenialilor infractori. Acestea au drept scop

determinarea respectivului s refuze la inteniile sau aciunile lui agresive. n calitate de msuri
practice pot fi aplicate att influena, prin diverse moduri, asupra potenialei victime, ct i msuri de
izolare i tragere la rspundere a acesteia.
Prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele active, necesit aciuni n dou
direcii: a) influena nemijlocit asupra victimei poteniale; b) influena asupra potenialului
infractor, evident, n cazul cnd este posibil depistarea acestuia. Aceste direcii sunt evidente n
cazul prevenirii unor asemenea infraciuni ca: automutilarea, avortul criminal, eutanasia etc. n plan
tactic, destul de eficient s-a dovedit a fi influena asupra potenialelor victime active prin
avertismentul despre posibila tragere la rspundere penal att a victimei, ct i a pricinuitorilor de
daune.
Prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele cu iniiativ, include
preponderente msuri de instruire. Pe de o parte, este vorba de dotarea acestora cu procedeele de
autoaprare - aceasta se refer mai ales la persoanele care dein anumite funcii de risc victimologic
sporit (poliitii, paznicii, controlorii etc.). Pe de alt parte, este vorba de narmarea persoanelor
respective cu arsenalul de cunotine privind recunoaterea infractorilor, pornind de la caracterul
comportamentului acestora, precum i cultivarea la aceste persoane a prudenei, rezonabilitii
comportamentale, a naltelor caliti morale.
Prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele pasive, presupune dou niveluri
de activitate: a) victimele pasive care obiectiv nu sunt n stare s opun rezisten infractorului; b)
victimele pasive care obiectiv sunt n stare s opun rezisten infractorului.
n cazul victimelor pasive care obiectiv nu pot opune rezisten (bolnavi, btrni etc.),
msurile de prevenire au drept scop principal protecia lor. n cazul victimelor pasive care obiectiv
pot opune rezisten, msurile de prevenire au drept scop trezirea lor, formarea contiinei privind
necesitatea de a opune rezisten infractorului. Activitatea de prevenire victimologic fa de
victimele pasive din rndul minorilor are drept scop principal cultivarea la acetia a capacitilor de
contientizare a pericolului situaiilor n care ei s-au pomenit.
Prevenirea victimologic individual, n raport cu victimele necritice, este orientat spre
formarea comportamentului critic corespunztor. n cazul cnd comportamentul necritic este legat
de deficiene psihice, se impune tratamentul acestora, inclusiv n cadrul instituiilor medicale
specializate [272, p. 144].
Specialitii susin c la activitatea de prevenire a victimizrii pot contribui urmtoarele
msuri:
1) Politica penal trebuie s fie orientat spre aplicarea unor msuri drastice fa de infractorii
periculoi i spre admiterea formelor alternative ale procesului penal pentru infraciunile cu gradul

prejudiciabil redus, adic lrgirea msurilor alternative privaiunii de libertate. Ar fi binevenit ca, n
asemenea cazuri, procedura s fie intentat doar la cererea victimei i s fie ncetat la orice etap a
procesului n baza cererii victimei/prii vtmate n caz de mpcare a prilor, n caz de restabilire
a intereselor legitime ori n caz de reparare a daunei morale i materiale.
n cazurile cnd legislaia prevede modaliti alternative de rezolvare a conflictelor de drept
penal i posibiliti de aplicare a msurilor nereprimative, trebuie ca aceste modaliti s se axeze pe
personalitatea victimei i s se restabileasc drepturile i interesele sale legale. n acest caz, victima
va fi sigur c infractorul nu va suporta o pedeaps prea drastic i c se va ine cont de interesele
sale legitime.
2) Modaltile de asigurare a securitii victimei trebuie s fie prevzute n lege i realizate de
facto. Aceste prevederi trebuie s fie extinse i asupra martorilor i persoanelor ce dein informaii
privitor la cauza respectiv. n prezent, msurile de protecie sunt doar declarative.
3) Repararea pagubei victimei, trebuie s fie printre indicii principali ai nfptuirii justiiei.
Actualmente, repararea daunei, practic n toate cazurile, este trgnat timp de luni sau chiar ani.
Ar fi de dorit ca paralel cu restituirea s fie prevzut i compensarea. Restituirea trebuie aplicat n
toate cazurile cnd cererea victimei este ntemeiat. Compensarea trebuie acordat de ctre stat, cnd
nu este posibil restituirea, acest fapt ar convinge persoanele c statul poart rspundere n faa
cetenilor si, apr drepturile i interesele lor.
4) Funcionarii organelor de ocrotire a ordinii de drept, n special a poliiei, trebuie s fie
accesibili populaiei. n acest context, este important ca aceti funcionari s fie capabili s acorde
ajutor de diferit natur solicitanilor.
5) Organizarea evidenei cererilor ce parvin organelor de drept din partea cetenilor n aa
mod ca s se exclud atitudinea sceptic a populaiei fa de perspectivele soluionrii problemelor
vizate n adresrile respective.

4. Activitatea organelor afacerilor interne de

prevenire victimologic a infraciunilor
Organelor afacerilor interne le revine un rol deosebit n calitate de subiect al prevenirii
infraciunilor, deoarece sarcina principal i nemijlocit a acestora, conform Legii Republicii
Moldova Cu privire la poliie, art. 2, pct. 2, este prevenirea i curmarea att a crimelor, ct i a
altor infraciuni. Vorbind metaforic, poliia se afl n primele linii ale luptei mpotriva criminalitii.
Instituia dat, mai frecvent dect alte organe de drept, realizeaz funcia de prevenire a

infraciunilor. Menionm c activitatea profilactic a poliiei se desfoar, de regul, la nivel

criminologic special i individual.
Prevenirea criminalitii este o problem complicat i complex, soluionarea creia necesit
att organizarea tiinific a domeniului dat, ct i cooperarea fructuoas a poliiei cu alte organe de
stat, antrenate n lupta mpotriva fenomenului antisocial, i societatea civil. Organizarea tiinific
a prevenirii infraciunilor presupune conformarea acesteia n corespundere cu condiiile obiective
ale dezvoltrii sociale, elaborarea unor metode i procedee eficiente de contracarare, menite s
influeneze asupra sarcinilor ce stau n faa organelor afacerilor interne, ca instituie complex care
realizeaz msuri profilactice. n scopul elaborrii unor msuri de prevenire a criminalitii cu
adevrat eficiente, este necesar cunoaterea aprofundat i multilateral a mecanismului
infraciunilor, adic a forelor motrice de natur obiectiv i subiectiv care contribuie la apariia i
dezvoltarea actelor ilicite. n lipsa unor astfel de cunotine, nu poate fi vorba despre o activitate
serioas, tiinific ntemeiat, privind contracararea faptelor antisociale.
Aadar, organele afacerilor interne, n conformitate cu legislaia n vigoare, fiind obligate a
scoate la iveal i a lichida cauzele i condiiile ce determin svrirea infraciunilor, trebuie s-i
orienteze activitatea de prevenire nu numai asupra infractorilor sau potenialilor infractori, ci i
asupra victimelor, posibilelor victime ale infraciunilor, utiliznd msuri de aprare ale acestora
mpotriva atentatelor criminale.
De precizat c activitile de prevenire ale organelor afacerilor interne sunt orientate att
asupra persoanelor care pregtesc infraciunea sau comit infraciuni, asupra indivizilor cu
comportament ilegal stabil, inclusiv a celor care sunt trai la rspundere penal, ct i asupra
persoanelor care sunt victime poteniale ale infraciunilor datorit comportamentului ori modului lor
de via [14, p. 256]. n acest context, o importan deosebit pentru ara noastr are implementarea
programelor poliieneti speciale de prevenire a criminalitii, potrivit crora, funcionarii organelor
afacerilor interne vor prelua metodele lucrtorilor sociali patronajul asupra victimelor
infraciunilor, copiilor, acordarea ajutorului social i a consultaiilor [5, p. 221].
Importana prevenirii victimologice const n orientarea practicii luptei mpotriva
criminalitii asupra rezervelor neutilizate, legate de factorul victima infraciunii [4, p. 197; 30, p.
242]. Bineneles, infractorul potenial a fost i rmne n centrul ateniei organelor afacerilor
interne, orice exagerri fiind inadmisibile, inclusiv sub aspect victimologic. Este necesar, n opinia
noastr, a utiliza cu eficien maximal toate posibilitile activitii profilactice i, n acest context,
realizarea msurilor orientate asupra persoanei vtmate devine un domeniu parial valorificat. De
aceea, este important a meniona c orientarea victimologic nu nlocuiete prevenirea tradiional,
ci doar o completeaz pe aceasta.

Msurile de prevenire victimologic trebuie s vizeze persoanele care, n mod egal, pot deveni
att infractori, ct i victime, pentru a evita aa-numitele infraciuni inversate, n care are loc
schimbarea rolurilor infractor victim. n asemenea caz, prevenirea victimologic se
intersecteaz cu cea criminologic tradiional.
Menionm, de asemenea, c prevenirea victimologic trebuie realizat cu stim profund fa
de persoan i respectnd normele etice [273, p. 150], deoarece activitatea dat este nsoit frecvent
de ptrunderea n viaa intim a oamenilor fr vreun temei juridic. De aceea, astfel de intervenii
profilactice sunt posibile doar cu acordul benevol al potenialelor victime sau la rugmintea
acestora.
Activitatea practic a organelor afacerilor interne n domeniul prevenirii victimologice
necesit o organizare i asigurare informaional la nivel nalt, determinnd soluionarea unui ir de
probleme:
1. Instruirea poliitilor n domeniul prevenirii victimologice. Pentru realizarea acestei sarcini
este necesar introducerea n planurile de studii ale instituiilor de nvmnt din sistemul
Ministerului Afacerilor Interne, a victimologiei, n calitate de disciplin obligatorie, precum i alte
cursuri de specializare n problema dat.
2. Selectarea profesional pentru angajarea n serviciu n organele afacerilor interne. Este
important a se ine cont de calitile psihologice ale candidailor, capacitatea acestora de a se orienta
corect n situaii periculoase, exercitndu-i obligaiunile de serviciu, fiindc un colaborator de
poliie dezechilibrat, distrat sau neatent este o victim potenial a infractorului.
3. Crearea n cadrul subdiviziunilor de ordine public a comisariatelor de poliie a unor secii
psihopedagogice i de instruire, unde ar fi angajai ofieri operativi i inspectori de sector
experimentai, specialiti n domeniul tehnicii de paz, psihologi i pedagogi care vor consulta
cetenii att n sfera mijloacelor tehnice de paz a patrimoniului, ct i privitor la modalitile de
comportament n diferite situaii victimogene tensionate.
4. Organizarea unei evidene profilactice a persoanelor care au fost sau real pot deveni victime
ale infraciunilor, dac este evident vulnerabilitatea sporit a acestora. Menionm c sistemul
evidenei profilactice a persoanelor, care funcioneaz n prezent i reprezint un interes operativ
deosebit, nu ia n consideraie trsturile victimologice ale acestora i, prin urmare, nu poate servi
drept surs obiectiv de informaie. Totodat, cetenii care respect legile, dar se caracterizeaz
printr-o victimitate potenial sporit rmn, n genere, n afara cmpului vizual al organelor
afacerilor interne.
5. Dezvoltarea statisticii victimologice, care, practic, lipsete actualmente n organele
afacerilor interne ale Republicii Moldova. Indicatorii statistici cu privire la persoana vtmat, care

se conin n fia de eviden primar asupra crimei demascate, forma nr.1, sunt insuficieni pentru a
organiza prevenirea victimologic [122, p. 139]. Remarcm, totodat, c n fia menionat,
compartimentul despre persoana vtmat, de regul, nu este completat de ctre ofierul de urmrire
penal. Este important, de asemenea, elaborarea unor acte informaionale speciale (fie, dosare)
pentru cele mai victimogene obiecte i sectoare teritoriale.
6. Organizarea i realizarea sistematic a interaciunii tuturor subdiviziunilor organelor
afacerilor interne, precum i conlucrarea acestora cu alte organe de stat i organizaii
neguvernamentale n domeniul prevenirii victimologice. Aceasta va permite, mai nti de toate,
utilizarea, pe lng posibilitile publice (deschise), a msurilor i metodelor activitii operativinvestigative att n scop informaional, ct i n calitate de instrument de influen asupra indivizilor
supui prevenirii.
Activitatea organelor afacerilor interne de prevenire victimologic general cuprinde educaia
juridic a cetenilor, acordarea consultaiilor populaiei asupra problemelor de protecie mpotriva
atentatelor criminale, elaborarea recomandrilor cu privire la comportamentul optimal n situaii
extremale, informarea cetenilor despre situaiile capcane victimogene, pentru ca acetia, n
msura posibilitilor, s le evite.
Specificul activitii organelor afacerilor interne privind educaia juridic a cetenilor const
n mbinarea msurilor cu caracter explicativ i a celor de drept administrativ i juridico-penale de
influen asupra delincvenilor [274, p. 201]. Asemenea activitate este realizat, practic, de toate
subdiviziunile organelor afacerilor interne, ndeosebi de inspectorii de sector i colaboratorii poliiei
judiciare pentru minori.
n scopul realizrii educaiei juridice i pregtirii antiinfracionale a populaiei, colaboratorii
organelor afacerilor interne trebuie s recurg la diverse practici. Activitatea dat poate fi realizat
eficient prin mijloace mass-media, afie, agende, foi informative ce ar conine sfaturi cu privire la
evitarea situaiilor de a deveni victim a unei infraciuni, de exemplu, rspndirea n unitile de
transport public a afielor cu sfaturi de anticipare a situaiilor victimogene, adresate pasagerilor; iar
pentru cetenii care au sosit ntr-un ora necunoscut pot fi expuse recomandri de acest gen n
hoteluri, gri, aeroporturi etc. n acest scop, pot fi eficiente campaniile publicitare, organizate de
Ministerul Afacerilor Interne n colaborare cu organizaiile neguvernamentale. Astfel, deosebit de
rezultativ a fost campania publicitar Ua trainic, desfurat ntr-un ir de ri europene, la
care au participat att instituiile de stat, ct i cele obteti [176, p. 62].
Acordarea consultaiilor populaiei privind protecia mpotriva atentatelor criminale, editarea
literaturii speciale asupra acestor subiecte au nceput s se realizeze n ara noastr relativ nu

demult, cu toate c n alte ri prevenirea victimologic se bucur de atenie deosebit. Perspectivele

acestei orientri sunt determinate de extinderea relaiilor poliiei cu populaia.
Este important activitatea poliiei privind implicarea societii civile n meninerea ordinii
publice i la sporirea rolului organizaiilor obteti n domeniul prevenirii victimologice. n acest
scop, sunt utilizate variate mijloace de realizare a sarcinii date, cel mai eficient, aprobat de practica
multianual a organelor afacerilor interne, este activitatea acestora referitoare la stabilirea i
consolidarea relaiilor cu formaiunile obteti. Formele i metodele acestei activiti sunt
determinate de caracterul organizaiilor obteti, de obligaiile funcionale n domeniul meninerii
ordinii de drept i prevenirii infraciunilor.
Potrivit acestui criteriu, toate formaiunile obteti pot fi divizate n dou grupuri [274, p.
201]. Din primul grup fac parte formaiunile obteti, create special pentru meninerea ordinii
publice, i prevenirea criminalitii, cum sunt, de exemplu, grzile populare. Din cel de-al doilea
grup fac parte organizaiile obteti pentru care meninerea ordinii publice i prevenirea
infraciunilor sunt sarcini ce urmeaz a fi realizate n cadrul principalelor activiti economice sau
culturale, de exemplu, comitetele cartierelor i strzilor, consiliile veteranilor muncii i de rzboi,
comitetele prinilor, asociaiile femeilor, organizaiile pentru protecia copiilor etc. Fiind create
pentru soluionarea problemelor importante ale organizrii de stat i vieii sociale, formaiunile
menionate particip i la prevenirea infraciunilor.
Interaciunea organelor afacerilor interne cu formaiunile obteti din grupul al doilea se
realizeaz prin diverse forme. Pentru a fi permanent i fructuoas, colaborarea dat trebuie s fie
reciproc avantajoas. Astfel, funcionarii de poliie nu numai vor utiliza ajutorul organizaiilor
obteti n domeniul meninerii ordinii de drept i prevenirii infraciunilor, dar vor contribui
personal la soluionarea cu succes a sarcinilor i la realizarea scopurilor formaiunilor, prin
acordarea consultaiilor juridice membrilor acestora i prin participarea nemijlocit la unele msuri
desfurate de organizaiile menionate etc. Este necesar ca aceste activiti s nu contravin
statutului funcionarului de poliie.
Este important ca n timpul organizrii prevenirii generale, msurile s vizeze grupurile de
persoane caracterizate prin vulnerabilitate victimal sporit fa de anumite infraciuni n scopul
neutralizrii circumstanelor n care poate fi realizat victimitatea acestora. Activitatea de prevenire
trebuie desfurat, n primul rnd, n grdinie de copii, coli i licee. innd cont de creterea
victimizrii n rndul copiilor, n grdinie este necesar organizarea msurilor de prevenire a
violenei contra acestora. Ar fi util studierea i consolidarea unor astfel de teme: Eu sunt singur
acas, Eu sunt singur n strad, Eu m-am pierdut, convorbiri privind relaiile dintre copii, copii
i animale, privind modelele de comportament, posibile n diferite situaii, formarea la copii a

ncrederii fa de persoana n uniform de poliist. Considerm c poate fi preluat practica

colegilor notri din Anglia i Ucraina [275, p. 149] de a crea n grdinie cluburi n care copiii sunt
nvai c niciodat cnd se afl singuri acas nu trebuie s deschid ua strinilor, c nu trebuie s
accepte invitaia persoanelor strine etc. n acelai timp, se acord atenie nu numai cunoaterii
regulilor de securitate, ci i posibilitii de a primi decizii i a evita situaii periculoase.
Sunt variate formele i metodele de prevenire victimologic, care pot fi promovate de
colaboratorii organelor afacerilor interne n mediul colar: lecii, convorbiri cu elevii i prinii
acestora, training-uri, victorine, olimpiade etc. n acest scop, este deosebit de important, n
viziunea noastr, unirea resurselor intelectuale, umane, materiale ale poliiei, organizaiilor obteti
i colilor n vederea acordrii ajutorului social pedagogic, juridic i informaional copiilor i
adolescenilor. Ideea dat este materializat ntr-un ir de ri prin crearea aa-numitelor consilii de
coordonare pe lng coli, gimnazii i licee. Din componena consiliilor de coordonare fac parte, de
regul, ofierii poliiei judiciare pentru minori, coordonatorul poliiei pentru activitatea cu tineretul,
inspectorul de sector, directorul colii i lociitorul acestuia pentru studii, reprezentani din rndul
elevilor, prinilor i organizaiilor obteti. Printre problemele prioritare ce pot fi soluionate de
aceste consilii menionm: organizarea interaciunii dintre coal, poliie, organizaiile obteti
pentru realizarea msurilor cu caracter profilactic i educativ n vederea neadmiterii victimizrii
copiilor i minorilor; relevarea elevilor din grupurile de risc (cu vulnerabilitate victimal sporit) i
acordarea ajutorului necesar acestora: social, psihologic, juridic, medical; desfurarea activitilor
individuale cu copii caracterizai prin victimitate.
Sistemul de msuri cu caracter victimologic poate cuprinde mijloace juridico-penale, de drept
administrativ, procesual-penale, precum i un ir de alte msuri de prevenire a victimizrii.
n calitate de msur juridico-penal cu caracter victimologic poate fi considerat tragerea la
rspundere penal a prii vtmate i recunoaterea acesteia ca fiind vinovat de comiterea
infraciunii. Astfel, n cazurile cnd victima a nclcat normele dreptului penal, n baza temeiurilor
suficiente poate fi pornit procesul penal n care partea vtmat a unei infraciuni devine subiect al
altei infraciuni svrite cu vinovie. Msura dat a fost aplicat fa de 3-4 la sut din victimele
infraciunilor (din numrul total de persoane studiate cu comportament negativ), fapt ce ne
mrturisete, n primul rnd, c partea vtmat a suferit datorit aciunilor sale pasibile de pedeapsa
penal i, n al doilea rnd, prin aciunile date s-a stabilit c dnsa este, ntr-o anumit msur,
periculoas pentru societate.
Comportamentul victimei care a provocat comiterea infraciunii frecvent ne demonstreaz
reducerea gradului periculozitii sociale a faptei penale i fptuitorului, uneori chiar lipsa
pericolului social i caracterului ilegal al comportamentului victimizatorului (legitim aprare,

reinerea infractorului, unele cazuri de extrem necesitate). n asemenea cazuri, vinovia victimei
parc absoarbe o parte din vinovia subiectului infraciunii, devenind o circumstan atenuant a
rspunderii penale a rufctorului. n aceast ordine de idei, susinem introducerea n Codul penal
al Republicii Moldova a articolului 76, litera i n calitate de circumstan atenuant aciunile
ilegale sau imorale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea.
Posibiliti preventive eseniale conin propunerile organului de urmrire penal i hotrrile
procurorului de a nceta urmrirea penal sau de a clasa cauza penal (articolele 285, 286, 275 CPP
al Republicii Moldova). Astfel, organele de drept au ncetat urmrirea penal fa de 3 la sut din
prile vtmate cercetate i au trimis materialele privind comportamentul infracional al acestora n
organizaiile obteti, la locul de munc sau de studii. Importana acestor hotrri se exprim prin
faptul c ele servesc drept baz pentru desfurarea ulterioar a unor msuri educative cu partea
vtmat n colectivele de munc.
Importan victimologic au i msurile cu caracter juridico-administrativ, aplicate n cazurile
cnd comportamentul victimal al persoanei vtmate s-a manifestat prin nclcarea normelor
Codului cu privire la contraveniile administrative i n situaiile cnd partea vtmat este liberat
de rspundere penal i tras la rspundere administrativ, dac s-a constatat c corectarea ei este
posibil fr a fi supus rspunderii penale (art. 55 CP al Republicii Moldova). Valoarea preventiv
a sanciunilor administrative se exprim prin faptul c ele conin o apreciere negativ a faptei ilicite
comise, determinndu-l, n aa fel, pe cetean s aib un comportament legal n societate. Totodat,
fiind aplicate unele sanciuni pentru anumite perioade de timp (privarea de dreptul de a conduce
mijloacele de transport, arestul administrativ), este prevenit posibilitatea manifestrii trsturilor
victimale ale personalitii.
Posibiliti de prevenire victimologic au i un ir de msuri cu caracter procesual penal, cum
ar fi: concluziile de nvinuire, semnate de procuror i sentina instanei de judecat, discursul
ofierului de urmrire penal asupra unui dosar penal concret n colectivele de munc, la locul de
serviciu sau domiciliul prii vtmate, sesizrile fcute de organul de urmrire penal n cauza
penal (art. 217 CPP al Republicii Moldova) i ncheierile interlocutorii ale instanei de judecat
(art. 218 CPP al Republicii Moldova).
Raportul organului de urmrire penal n care este consemnat rezultatul urmririi,
rechizitoriul ntocmit de procuror i sentina instanei de judecat au o influen profilactic i
educativ, atunci cnd n cadrul acestora sunt reflectate obiectiv, complet i sub toate aspectele,
datele despre partea vtmat, se conin indicaii exacte i rspicate cu privire la contribuia
comportamentului i personalitii victimei la comiterea infraciunii. Elucidarea caracteristicilor

victimologice menionate n actele procesuale permit organelor de stat a aduce la cunotin

oamenilor pilde de comportament incorect al prii vtmate i a cere neadmiterea acestora n viitor.
Discursul ofierului de urmrire penal asupra dosarului penal la locul de munc sau
domiciliul prii vtmate este, de asemenea, o form important de prevenire. Comunicarea
nemijlocit a ofierului de urmrire penal cu colectivul, membru al cruia este partea vtmat,
permite oamenilor a nelege mecanismul infraciunii nu n baza zvonurilor false i explicaiilor
victimei, care nu ntotdeauna corespund adevrului, dar n baza circumstanelor reale care au fost
stabilite complet i multilateral de ctre organul de stat. Informaia dat va fi util colectivului de
munc, organizaiei obteti pentru alegerea celor mai eficiente msuri de influen asupra prii
vtmate.
Cele mai rspndite mijloace de reacionare a organelor de drept fa de cauzele i condiiile
stabilite ale infraciunilor comise sunt sesizrile fcute de organul de urmrire penal n cauza
penal i ncheierile interlocutorii ale instanei de judecat. n conformitate cu articolele 216, 217 i
218 CPP al Republicii Moldova, organul de urmrire penal i instana de judecat, stabilind
comportamentul incorect al prii vtmate n situaia criminologic, aduc la cunotin aceste fapte
organelor respective de stat, organizaiei obteti sau persoanei cu funcie de rspundere i cer
luarea unor msuri cu caracter educativ fa de victime. Despre msurile ntreprinse pentru
nlturarea circumstanelor contributive la comiterea infraciunii se comunic organului de urmrire
penal, procurorului sau instanei de judecat n termen de cel mult o lun din ziua cnd a fost
primit sesizarea sau ncheierea interlocutorie.
Analiznd practica judiciar din ara noastr, am stabilit c att organele de urmrire penal,
ct i instanele de judecat nu acord atenie cuvenit studierii personalitii i comportamentului
prii vtmate. Astfel, fiind studiate 240 dosare penale ce conin infraciuni de vtmare
intenionat grav, medie i uoar a integritii corporale sau a sntii i 181 de dosare penale ce
conin infraciuni de viol, s-a constatat c numai 21 la sut dintre ele cuprindeau caracteristici ale
persoanelor vtmate. n restul dosarelor, lacuna dat a fost parial completat, doar n 43 la sut din
cazuri, personalitatea victimei fiind caracterizat sub un aspect sau altul n documentele procesuale.
Datorit situaiei date, n majoritatea cazurilor, instana de judecat a fost lipsit de posibilitatea
realizrii complete a principiului individualizrii pedepsei infractorului.
n fiecare al zecelea dosar penal n-a fost n genere stabilit starea persoanei vtmate n
momentul comiterii infraciunii. Nu se tie dac victima era treaz sau n stare de ebrietate, cu toate
c, pentru categoria dat de dosare, stabilirea strii individului este deosebit de important, deoarece
determin poziia prii vtmate n proces, ajut la explicarea, aprecierea depoziiilor acesteia.
Menionm, de asemenea, c o parte considerabil din cauzele penale studiate nu conineau

informaii suficiente despre relaiile victimei cu infractorul, comportamentul victimei, opunerea

rezistenei de ctre persoana vtmat etc.
Comportamentul persoanei vtmate care a provocat infraciunea a fost apreciat n
rechizitoriu i n sentina instanei de judecat numai n 40 la sut de cazuri din numrul total de
infraciuni provocate.
n majoritatea cazurilor analizate, nici ofierul de urmrire penal, nici instana de judecat nu
realizeaz, n genere, msuri de prevenire n baza dosarelor penale. Numai pentru un numr
nensemnat de dosare penale au fost prezentate sesizri de ctre organul de urmrire penal i
pronunate decizii interlocutorii de ctre instanele de judecat. Considerm c aceste insuficiene
din activitatea organelor de urmrire penal i a instanelor de judecat se rsfrng negativ asupra
eficienei prevenirii i combaterii criminalitii.
O alt msur de nlturare a trsturilor victimale sunt convorbirile individuale ale
reprezentanilor organelor de drept sau organizaiilor obteti cu victimele sau potenialele victime
ale infraciunilor, precum i punerea acestor persoane la eviden profilactic n scopul unei
supravegheri permanente asupra comportamentului acestora. Un rol important n realizarea msurii
date de prevenire victimologic le revine efilor de post i poliitilor de sector. Sectoristul trebuie
sistematic s contacteze cu locuitorii sectorului su, s fie oaspete permanent n casele lor; s
acumuleze informaii despre natura i modul de via al acestora, descoperind persoanele cu
vulnerabilitate victimal sporit fa de infraciuni; n centrul ateniei sale trebuie s se afle familiile
delincvente, scandalagiii, btuii, indivizii dependeni de alcool. Poliistul este obligat a informa
permanent cetenii despre situaia criminogen din sector, a pune la dispoziia populaiei standuri
cu fotografii privind infraciunile comise, elaborri metodice, afie, agende, foi informative ce ar
conine sfaturi cu privire la evitarea situaiilor victimogene. Studiile sociologice realizate au
constatat ns c acest domeniu important de activitate al Ministerului Afacerilor Interne nu
corespunde pe deplin ateptrilor populaiei. Astfel, dac peste 70 la sut din toi respondenii l
cunosc personal pe inspectorul de sector, atunci doar fiecare al treilea i apreciaz activitatea bun i
foarte bun, 44 la sut o consider satisfctoare, iar 13 la sut sunt de prere negativ. n
municipiul Chiinu, mai puin de 50 la sut l cunosc pe inspectorul de sector, fiecare al cincilea
apreciindu-i activitatea negativ [256].
Orientarea victimologic este caracteristic i prevenirii infraciunilor prin mijloace ale
investigaiilor operative, care, avnd acelai obiect de cercetare ca i prevenirea criminologic
criminalitatea, studiaz doar laturile fenomenului antisocial scoase la iveal i fixate pe cale
investigativ-operativ. O particularitate principal a acestui tip de prevenire const n asigurarea

informaional specific a mijloacelor operative de prevenire, orientate asupra persoanelor puse n

evidena operativ, adic bnuite ntemeiat de pregtirea sau comiterea infraciunilor [276, p. 13].
Pentru asigurarea informaional a prevenirii prin investigaii operative a infraciunilor este
necesar, de asemenea, realizarea studiilor operativ-criminologice ale persoanelor victimale n
scopul unei influene profilactice ulterioare asupra acestora. Noiunea dat cuprinde cetenii care,
n virtutea trsturilor personale, statutului profesional sau social, situaiei nefavorabile,
comportamentului neglijent (uuratic), imoral sau ilegal, sunt supui unui risc sporit de a deveni
victime ale infraciunilor. Deci i victimele poteniale ale infraciunilor sunt persoane care prezint
interes pentru prevenirea operativ. Atenia principal a seciilor operative din sistemul organelor
afacerilor interne trebuie concentrat asupra victimelor poteniale ale infraciunilor premeditate
grave, deosebit de grave i excepional de grave comise de organizaii criminale i infractori
profesioniti [277, p. 45].
Este important ca serviciile de investigaii operative s cunoasc, mai nti de toate, factorii ce
determin vulnerabilitatea potenialelor victime ale omorurilor la comand, racketului, scoaterii
forate a datoriilor, rpirii de persoane, lurii de ostatici, privrii ilegale de libertate, dispariiei fr
urm, conflictelor din lumea interlop, omorurilor (inclusiv a infraciunilor sexuale) n serie,
divergenelor de durat din familii, infraciunilor de cupiditate prin violen (jaf, tlhrie). Eforturile
ofierilor operativi de poliie trebuie orientate spre depistarea acelor caracteristici ale victimelor,
masa critic a crora, n anumite condiii, ar duce inevitabil la un sfrit trist. Menionm c
studiul prin mijloace i metode ale investigaiilor operative ale victimelor infraciunilor contra
patrimoniului, comise fr violen (de exemplu, furtul, escrocheria), se limiteaz la informaii
indirecte (zvonuri), deoarece cetenii care devin victime ale unor astfel de infraciuni i ascund
trsturile victimogene de vizorul organelor operative. Excepie ar putea face victimele aa-numitor
piramide financiare, dar, ca urmare a imperfeciunii legislaiei i a unei insuficiente experiene a
organelor afacerilor interne de combatere a unei astfel de forme a escrocheriei, victimele respective
puin probabil c pot fi supuse studiului victimologic i msurilor de prevenire operative.
n condiiile n care apar noi forme i tendine ale criminalitii, n special, profesionalizarea,
organizarea i internaionalizarea acesteia, iar infraciunile cunoscute iau amploare, este deosebit de
important utilizarea tuturor posibilitilor i potenialului nerealizat al sistemului de prevenire i
combatere a infraciunilor, precum i crearea sistemelor interstatale de protecie a valorilor sociale
mpotriva atentatelor criminale. De aceea, elaborrile teoretice privind victima infraciunii,
perfectarea reglementrii juridice a prevenirii infraciunilor i preluarea experienei avansate din
domeniul dat trebuie s devin, n opinia noastr, un suport serios al activitii organelor afacerilor
interne, lrgind considerabil posibilitile acestora de prevenire i contracarare a criminalitii.

CAPITOLUL V. PROBLEME PRIVIND PROTECIA, REINTEGRAREA

SOCIAL I REPARAREA PREJUDICIULUI CAUZAT
VICTIMELOR N URMA INFRACIUNILOR

1. Aspecte generale privind protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor

n rezultatul comiterii infraciunilor mpotriva anumitor persoane concrete, acestora li se
cauzeaz o daun moral, fizic sau material. Paguba moral este, practic, o consecin inevitabil
a oricrei infraciuni, iar cauzarea prejudiciului fizic sau material depinde de caracterul faptei
penale. n toate cazurile apare ns problema necesitii reparrii prejudiciului cauzat prin
infraciune i proteciei victimei n genere.
Protecia juridic i ajutorul acordat victimelor infraciunilor cuprinde, n opinia noastr,
repararea prejudiciului material cauzat prin atentatele contra patrimoniului i aciunile violente
(infraciunile contra vieii i sntii persoanei), compensarea daunei morale (att prin achitri
materiale, ct i prin alte forme de reparare a daunei), reabilitarea moral-psihologic a persoanei
vtmate, precum i aprarea fizic a acesteia mpotriva victimizrii repetate. Teoretic i n baza
practicii existente n statele lumii pot fi propuse urmtoarele soluii ale problemei date:
- repararea prejudiciului cauzat victimei n urma infraciunii, prin compensrile statului;
- repararea prejudiciului cauzat victimei prin ncasarea de la delincvent;
- repararea prejudiciului cauzat victimei prin achitarea primei de asigurare, n cazurile cnd
aceast persoan anterior a fost asigurat mpotriva infraciunilor;
- repararea prejudiciului cauzat victimei din contul donaiilor benevole ale membrilor
comunitii, realizate din sentimentul solidaritii fa de persoanele vtmate (fonduri, organizaii
obteti);
- reabilitarea fizic i moral-psihologic, reintegrarea social a victimelor, care cuprinde
tratamentul rnilor, patologiilor, depresiunilor de nervi, depirea complexului de vinovie,
acordarea ajutorului psihologic, social, juridic, formarea opiniei publice n favoarea victimei,
crearea unui confort moral la nivelul micromediului social al victimei;
- realizarea programelor i msurilor de aprare fizic a victimelor mpotriva atentatelor n
perioada postinfracional.
Repararea pagubei produse victimei prin infraciune este o problem internaional,
soluionarea creia, n fiecare ar concret, caracterizeaz, de fapt, nivelul dezvoltrii unui sau altui

sistem de drept. Repararea prejudiciului are un rol important n restabilirea echitii sociale,
constituind baza sistemului judiciar [28, p. 174].
Comunitatea Internaional acord o deosebit atenie problemelor ce vizeaz prevenirea
victimizrii, repararea prejudiciului cauzat prin infraciune, statutul persoanei vtmate n sistemul
dreptului penal i procesual-penal, reabilitarea moral i reintegrarea social a victimelor
infraciunilor. n consecin, au fost adoptate un ir de acte normative, ce reflect aceste prevederi.
Astfel, Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1948 (articolul 8),
Pactul Internaional cu privire la drepturile civile i politice din 16 decembrie 1966 (articolul 9),
Convenia European pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale din 4
noiembrie 1950 i alte acte normative internaionale conin dispoziii despre dreptul fiecrui
cetean la restabilirea efectiv n drepturi. n preambulul actului final al Congresului al XI-lea al
Asociaiei Internaionale de drept penal, pe lng alte dispoziii importante, este menionat faptul c
compensarea efectiv, bazat pe cerinele actuale ale solidaritii sociale, este o sarcin important a
societii, mai cu seam n cazurile cnd infractorul nu este cunoscut i mpotriva lui n-a fost pornit
un proces judiciar sau acesta a fost condamnat, dar nu este capabil a plti...
Dispoziii referitoare la repararea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune se conin i
n actul final al Congresului al V-lea al ONU cu privire la prevenirea criminalitii i tratamentul
delincvenilor, care i-a desfurat lucrrile la 1-12 septembrie 1977 n oraul Geneva. Ulterior, au
fost adoptate Convenia European despre compensarea pagubei victimelor infraciunilor de
violen (1983), care stabilete principiile reparrii pagubei victimelor infraciunilor respective din
partea statelor i ale colaborrii internaionale n acest domeniu a rilor membre ale Consiliului
Europei; recomandrile Comitetului European al ONU privind problemele combaterii criminalitii
Despre statutul victimei infraciunii n sistemul dreptului penal i procesual-penal; hotrrile
Congresului al VII-lea al ONU cu privire la prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor
(Milano, 26 august 6 septembrie 1985).
n soluionarea problemelor reparrii prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune, sunt
deosebit de importante i principiale dispoziiile Declaraiei privind principiile justiiei fa de
victimele infraciunilor i abuzului de putere, adoptat de Adunarea General a ONU la 29
noiembrie 1985. Declaraia dat recomand statelor a consolida n legislaiile naionale att dreptul
victimei la despgubire din partea persoanei vinovate, ct i dreptul acesteia la ajutorul i susinerea
material, psihologic i social de care are nevoie.
Declaraia privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzului de putere,
adoptat de Adunarea General a ONU la 29 noiembrie 1985, conine prevederi care au o
importan deosebit pentru soluionarea problemelor de reparare a prejudiciului cauzat victimelor:

1) delincvenii sau terele pri trebuie s acorde restituire echitabil victimelor, membrilor
familiilor acestora ori persoanelor ntreinute, n care se va include ntoarcerea bunurilor sau
achitarea n bani pentru prejudiciul sau dauna pricinuit, rambursarea cheltuielilor suportate n
rezultatul victimizrii, prestarea de servicii i restabilirea n drepturi (articolul 8);
2) e necesar ca restituirea s fie considerat de ctre state ca una dintre msurile de pedeaps,
fiind incluse n legislaie (articolul 9);
3) dac nu exist alte posibiliti, statul trebuie s acorde compensare financiar victimelor
crora le-au fost cauzate vtmri corporale considerabile sau care i-au zdruncinat sntatea fizic
ori psihic, precum i familiilor victimelor care au decedat sau au devenit incapabile fizic sau psihic
n rezultatul victimizrii (articolul 12).
4) Trebuie create fonduri naionale n scopul acordrii de compensri victimelor (articolul 13)
etc.
La elaborarea legislaiei naionale n direcia dat a chemat i congresul al VIII-lea al ONU cu
privire la prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor (Havana, 27 august - 7 septembrie
1990).
Prevederi viznd restituirea, adic obligarea vinovatului de ctre instan de a repara
prejudiciul cauzat prin infraciune, conin practic toate legislaiile naionale, dei au anumite
particulariti n diferite ri. Astfel, n Olanda, Danemarca, Suedia, precum i alte ri din Europa
de Est i de Nord, inclusiv n Republica Moldova, restituirea se realizeaz att n cadrul procesului
penal, ct i al procesului civil. n Regatul Unit al Marii Britanii, Irlanda, Cipru, Turcia, Malta,
Grecia, Japonia, principala form de reparare a prejudiciului este achitarea dispoziiei de
compensaie. Dispoziia dat a instanei judectoreti poate fi alternativ pedepsei penale sau
complimentar acesteia. De regul, dispoziiile de compensaie se pronun asupra cauzelor ce
conin infraciuni violente. Condamnatul achit banii potrivit dispoziiei de compensaie n judecat,
iar instana la rndul ei, i transmite persoanei vtmate [30, p. 288].
n SUA au fost adoptate dou legi federale cu privire la drepturile victimelor, n 1982 i 1990.
Practic n legislaiile tuturor statelor este prevzut dreptul instanei judectoreti de a obliga
vinovatul a repara prejudiciul cauzat victimei prin infraciune.
Menionm c repararea prejudiciului numai n baza restituirii, adic de nsui delincvent, nu
soluioneaz aceast problem complet. Aceasta se explic i prin incapacitatea infractorului de a
plti, i prin perioada ndelungat de aflare a acestuia n instituiile penitenciare, i prin faptul c
frecvent vinovatul nu este identificat i deci nu este de la cine ncasa. Pentru ara noastr este
deosebit de serioas i problema asigurrii insuficiente cu locuri de munc a condamnailor. n
aceste cazuri ar fi probabil corect ca compensarea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune s

fie realizat de ctre stat. Forma dat a compensrii este justificat i prin faptul c statul, avnd
obligaia de a apra cetenii si de infractori, n acest caz concret nu a putut asigura protecia dat,
anume statul fiind vinovat c n societate sporete riscul victimizrii.
Astfel, n 1963 n Noua Zeeland a fost adoptat, pentru prima dat n lume, Legea privind
compensarea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune. Apoi, acte normative similare au fost
adoptate n Anglia, Australia (n cinci state), Canada (n opt provincii), SUA (n dousprezece
state), Suedia, Germania, Frana, Olanda, Finlanda, Austria etc. Primele programe de compensare
erau finanate din fonduri obteti, create special n acest scop, ulterior, ntr-un ir de state au
cptat dezvoltare programe ale compensrii de stat. n 1980, Japonia a adoptat Legea cu privire la
compensaiile bneti acordate victimelor infraciunilor. Conform acestei legi, victimele
infraciunilor contra vieii sau sntii ori familiile persoanelor decedate n urma infraciunilor
respective pot primi compensaii bneti de la stat, dac nu primesc compensaii de la victimizator
sau nu beneficiaz de un oarecare alt ajutor din partea statului. Aciunile legii nu se extind asupra
acelor victime care se afl n relaie de rudenie cu infractorul, precum i asupra persoanelor
vtmate care merit o admonestare pentru provocarea infraciunii.
Experiena compensrii de ctre stat a prejudiciului cauzat victimelor prin infraciunile
violente, acumulat de statele lumii ncepnd cu anul 1963, a spulberat ndoielile existente fa de
aceast form de reparare a daunei. Compensarea de ctre stat a prejudiciului nu a intensificat
nepsarea i neglijena potenialelor victime. A fost nentemeiat teama c compensrile mari de
stat vor genera consecine negative. n rezultatul realizrii compensrilor de stat n-au fost create
(aa cum se presupunea) organizaii mari birocratice. Totodat, programul de stat privind
compensarea prejudiciului n-a avut influen nici asupra evoluiei criminalitii, nici asupra
frecvenei declaraiilor adresate de persoanele vtmate organelor de poliie i nici asupra numrului
sentinelor de condamnare pronunate de instane. Numrul victimelor infraciunilor de violen,
care se adreseaz cu rugmintea ca statul s le compenseze prejudiciul cauzat, este relativ nu prea
mare.
Comitetul de minitri al Consiliului Europei a adoptat n septembrie 1977, Rezoluia nr. 27
despre compensarea prejudiciului cauzat victimelor prin violena premeditat, iar la 24 noiembrie
1983 Consiliul Europei a adoptat Convenia European privind compensarea prejudiciului cauzat
victimelor violente, care a fost ratificat de Marea Britanie, Olanda, Suedia, etc. Conform
prevederilor conveniei, compensarea de ctre stat trebuie aplicat numai n cazurile cnd repararea
prejudiciului este imposibil din alte surse; nu este admis o compensare dubl; infraciunea trebuie
s fie violent, premeditat, s cauzeze vtmri corporale serioase ori o daun sntii; violena
poate fi fizic sau psihic; otrvirea, violul i incendierea sunt forme ale violenei premeditate;

victimele accidentelor rutiere i infraciunilor patrimoniale nu sunt cuprinse n convenie. n calitate

de victime ale infraciunilor sunt considerate, potrivit conveniei, i persoanele care au suferit n
timpul curmrii faptelor penale, acordrii de ajutor poliiei sau victimei.
Legislaia tuturor rilor care realizeaz programe privind compensarea de ctre stat a
prejudiciului cauzat victimei stabilete (cu unele nuane) c o condiie obligatorie a compensaiei
este contribuia persoanei vtmate la cercetarea i examinarea judiciar a cauzei penale,
comunicarea oportun a acesteia despre infraciunea comis, precum i comportamentul ei pozitiv.
Opunerea victimei poliiei i judecii, precum i vinovia acesteia exprimat prin
provocarea infraciunii sunt considerate drept temei de a i se refuza compensarea [16, p.366-367].
Este necesar a meniona c apariia programelor privind repararea prejudiciului cauzat prin
infraciuni a semnalat, de fapt, nceputul tranziiei de la justiia represiv spre justiia de restabilire.
Potrivit concepiei justiiei de restabilire, n socializarea delincventului trebuie s participe grupurile
sociale n cadrul crora acesta triete i acioneaz. Victima i infractorul trebuie s se mpace
prin repararea pagubei cauzate victimei [16, p. 390].
n timpul ultimelor trei decenii ale sec. XX, fa de victim era o atitudine, de regul, ca fa
de cea de-a treia parte n proces. Cercetrile victimologice naionale i internaionale au scos n
eviden faptul c multe victime sunt nemulumite de felul cum au fost tratate de ctre persoanele
oficiale ce nfptuiesc justiia [278, p. 88; 279, p. 50-83]. Conform datelor Sintezei internaionale
cu privire la criminalitate (victimizare), mai mult de jumtate din toate victimele din lume sunt
nemulumite de atitudinea poliiei fa de plngerile lor [280, p. 221]. n multe cazuri, victimele sunt
traumate de sistemul justiiei penale, ceea ce duce la aa-numita victimizare repetat.
n prezent, s-a stabilit c procesul nfptuirii justiiei penale trebuie s fie echitabil att pentru
nvinuit/inculpat, ct i pentru victimele infraciunii. n acest context, apare problema coraportului
dintre drepturile nvinuitului (bnuitului, inculpatului) i cele ale prii vtmate. De asemenea, pot
aprea disensiuni ntre interesele societii care este reprezentat prin partea acuzrii i interesele
victimei, de exemplu: n cazul n care victima nu dorete s depun declaraii. Drept contradicie
este i achitarea amenzii n folosul statului, dar nu n cel al victimei.
Dup cum vedem, n cadrul procesului trebuie respectate, pe de o parte, interesele societii,
infractorului i victimei, iar pe de alt parte, este necesar de a asigura echitatea tuturor prilor.
Menionm ns c, n urma nerespectrii acestor interese, consecinele sunt diferite. Aa, de
exemplu, spre deosebire de nclcarea drepturilor fundamentale ale nvinuitului, nclcarea
drepturilor fundamentale ale prii vtmate nu poate implica schimbarea sentinei de instanele
superioare. Nerespectarea acestor drepturi nu duce la respingerea probelor ca inadmisibile sau la
emiterea unei sentine de achitare. Procesul penal, prin sine nsui, nu conine sanciuni pentru

nerespectarea drepturilor victimei, sunt doar cteva garanii juridice ale acestor drepturi. n pofida
acestui fapt, n Statele Unite ale Americii a nceput o campanie pentru introducerea unor modificri
n Constituia federal i anume de a acorda victimelor dreptul s asiste i s fie ascultate la toate
etapele procesului penal [281, p. 106]. n alte ri, grupurile de susinere a victimelor infraciunilor
afirm c drepturile constituionale trebuie aplicate n acelai mod att fa de nvinuit, ct i fa de
victim, de exemplu: dreptul la viaa intim, familial i privat sau dreptul la inviolabilitatea
domiciliului, trebuie s fie realizate i referitor la victim.
Sub alt aspect apar contradiciile dintre stat i interesele victimei. Participarea prii vtmate
la examinarea cauzei ntrete, de regul, poziia acuzrii. Anume aa este situaia cnd victima
apare ca ajutor al acuzrii (variant folosit n multe ri ale Europei Centrale i de Est, inclusiv n
Republica Moldova). Apariia victimei n calitate de parte independent poate schimba balana
dintre interesele nvinuitului i ale acuzrii n favoarea acuzrii. n unele cazuri, interesele victimei
i ale statului nu coincid i, ca rezultat, pot aprea disensiuni serioase. Partea vtmat poate fi
contra deciziei de ncetare a procesului, din cauza insuficienei probelor sau bazndu-se pe
principiul utilitii urmririi penale. n multe ri, victimele au dreptul s intenteze proces n
instan sau s atace decizia de ncetare a procesului. Asemenea instituii permit prii vtmate s
dispun de unele garanii juridice contra abuzului sau corupiei. Pe de alt parte, victima poate s fie
contra intentrii dosarului penal. De obicei, n unele cazuri, procesul poate fi pornit doar la cererea
victimei sau cu acordul acesteia. n majoritatea cazurilor, ar fi binevenit faptul ca victima s dispun
de dreptul veto la intentarea procesului [280, p. 221]. Asemenea drept ar duce la ntrirea poziiei
victimei n cadrul procesului penal, dar aici apare riscul de a fi supus constrngerii din partea
infractorului de a se folosi de acest drept. Potrivit experienei acumulate de unele ri privind
examinarea dosarelor despre violena n familie, un astfel de risc este destul de real. Chiar
neposednd dreptul veto, victimele/martorii actualmente sunt supui unei terori din partea
persoanelor nvinuite. Din aceast cauz, unele organizaii ale victimelor sunt categoric mpotriva
introducerii unor astfel de drepturi i insist asupra dreptului victimelor ca acestea s nu fie
mpovrate de o oarecare rspundere pentru luarea deciziilor referitoare la urmrirea penal.
Este deosebit de important i actual pentru ara noastr desvrirea legislaiei naionale n
baza prevederilor Conveniei Europene cu privire la compensarea pagubei victimelor infraciunilor
de violen, Declaraiei privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzului de
putere, adoptat de Adunarea General a ONU la 29 noiembrie 1985 i altor acte juridice
internaionale n problema respectiv. Utiliznd practica acumulat de rile n care demult au fost
adoptate legi speciale privind protecia juridic i ajutorul social al victimelor infraciunilor, este
necesar, n opinia noastr, a elabora i a adopta Legea cu privire la compensarea prejudiciului

cauzat victimelor infraciunilor de violen. Menionm c actele normative n vigoare, adoptate n

ultimii ani: Legea Republicii Moldova privind repararea cheltuielilor de tratament aplicat persoanei
vtmate n aciune criminal din 28 aprilie 1994, Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 66
Cu privire la cotele i modul de calculare a cheltuielilor de tratament aplicat n staionar persoanei
vtmate n aciune criminal din 27 ianuarie 1995, Legea Republicii Moldova privind protecia de
stat a prii vtmate, a martorilor i altor persoane care acord ajutor n procesul penal, adoptat de
Parlamentul Republicii Moldova la 28 ianuarie 1998, vizeaz doar unele aspecte ale sistemului de
protecie a victimelor infraciunilor.
Dei este deosebit de complicat, n condiiile actualei Republici Moldova, totui este necesar,
dup prerea noastr, s ne orientm spre realizarea treptat a sistemului compensrii statale a
prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune i crearea fondului de compensaie. Trebuie create
centre speciale care ar acorda victimelor infraciunilor de violen nu numai susinere material, dar
i asisten i protecie psihologic.

2. Justiia restaurativ i medierea: probleme i perspective

Este cunoscut faptul c ntr-un stat de drept aprarea drepturilor i libertilor persoanei este
domeniul prioritar de activitate. n acest context, menionm c modalitatea cea mai frecvent
utilizat n aprarea drepturilor i libertilor este justiia, nfptuit de autoritatea judectoreasc.
De-a lungul secolelor au existat mai multe modele ale justiiei. La sfritul anilor 70 ai sec.
XX s-a conturat i a nceput s se dezvolte o nou tendin n justiie. Tendina dat este denumit
n doctrin justiie restaurativ. Ea presupune readucerea la starea iniial a delincventului i
victimei, adic restaurarea relaiilor dintre pri, existente pn la conflict. Mai nti de toate, justiia
restaurativ reformuleaz noiunea infraciunii: infraciunea este o violen, jignire, cauzat unei
persoane, dar nu un atentat mpotriva intereselor statului. Infraciunea aduce daune unei anumite
persoane, unui grup social concret i ca urmare apare obligaia de a repara dauna, anume n aa mod
este tratat noiunea rspunderii. n consecin, se schimb i scopul justiiei penale: nu pedepsirea
persoanei, dar mpcarea, repararea prejudiciului i restabilirea relaiilor sociale, existente pn la
comiterea infraciunii [282, p.73]. Restabilirea nu trebuie tratat ca o noiune formal juridic,
potrivit creia pedeapsa servete o modalitate de restabilire a dreptului nclcat, dar trebuie tratat
ca o categorie uman, ca o echitate. Subiecii de baz ai acestei proceduri sunt nii
participanii conflictului infractorul i victima, deoarece principiul de baz al justiiei restaurative
este de a mputernici prile n scopul soluionrii conflictului.

Un moment primordial n metoda restaurativ de soluionare a conflictelor de drept penal

const n coninutul rspunderii: nici tolerare sau iertare, nici rzbunare. mpcarea are loc doar n
cazul n care infractorul recunoate vinovia sa i este de acord s recupereze dauna. nvinuitul sau
inculpatul care i-a recunoscut vina nu mai este subiectul pasiv, care suport constrngerea statal,
dar devine subiect activ al rspunderii.
Aceasta va permite, n opinia noastr, o soluionare mult mai eficient a conflictelor de drept
penal. Modalitatea dat, de soluionare a conflictelor, realizeaz resocializarea att a infractorului,
ct i a persoanei vtmate. Trecerea la noua form de justiie va avea, de asemenea, o deosebit
importan i la prevenirea infraciunilor.
Menionm c actualul sistem de justiie se orienteaz, n exclusivitate, spre reacia social
fa de infraciunile comise i mai puin ia n consideraie necesitile i interesele prii vtmate,
precum i respectarea drepturilor delincventului. n cadrul justiiei represive (aa este denumit acest
model), infraciunea contra persoanei este o infraciune contra statului[283, p.16]. Adic, n faptul
infraciunii este privit relaia dintre infractor i sanciunea penal, dar nicidecum relaia dintre
infractor i victim, infractor i societate. Numai statul este n drept s-i vin de hac delincventului
prin aplicarea sanciunilor. n justiia represiv infractorii sunt izolai de societate. Astfel, apare o
nou problem resocializarea persoanelor care au executat pedeapsa cu nchisoare, iar victimele
infraciunilor, rareori fiind despgubite, deseori sufer a doua oar (din cauza statului).
n viziunea noastr, legislaia penal i procesual-penal acord atenie insuficient
interaciunii dintre infractor i victim care st la baza actului infracional. Dar includerea n Codul
penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002 a unor instituii noi ca: liberarea de rspundere
penal n legtur cu cina activ (art. 57) i n legtur cu mpcarea (art. 109) i n Codul de
procedur penal al Republicii Moldova din 14 martie 2003 a posibilitii mpcrii prilor prin
mediere (art. 278 alin. 7) reprezint un pas ndrzne spre realizarea justiiei de restabilire n
societatea noastr. Considerm c aceste novaii legislative pot influena serios n viitorul apropiat
asupra dezvoltrii politicii penale.
n prezent, suntem martorii divizrii opiniei tiinifice, cnd o parte pledeaz pentru protecia
victimei n proces, iar alt parte - pentru respectarea drepturilor nvinuitului, inculpatului sau
condamnatului. Deseori, propunerile unei pri sunt n detrimentul celeilalte. Astfel, accentuarea
excesiv a drepturilor persoanei vtmate poate leza drepturile procesual-penale ale nvinuitului i
invers. Aceste ndoieli sunt frecvent expuse att n cadrul forurilor internaionale cu genericul
problematicii respective, ct i n literatura de specialitate. De aceea, este important a mbunti
statutul victimei fr a-i lua sau limita drepturile procesuale ale nvinuitului, care au fost dobndite
cu mare greutate de ctre statul de drept.

Menionm, de asemenea, c victima, de regul, particip parial n procesul penal, fiind doar
un obiect de stabilire a adevrului. Statul ns, n virtutea monopolului asupra pedepsei penale,
lipsete victima de posibilitatea de a primi despgubirea direct de la victimizator. Persoana vtmat
nici nu poate s cunoasc mai bine infractorul, fiindc ritualul procesului penal stabilete ntre ei o
anumit distan. Obinerea nelegerii sociale i normalizarea relaiilor prin luarea contactelor
personale dintre infractor i victim, practic, sunt imposibile. Deci justiia penal trebuie s tind
spre o armonie (nelegere) social ntre infractor i victim, elabornd i susinnd, astfel, acele
norme i valori sociale care contribuie la mpcare.
Considerm c trecerea de la justiia represiv la justiia restaurativ va permite mbuntirea
statutului victimei n sistemul de drept penal i procesual-penal, nefiind afectate drepturile
procesuale ale nvinuitului. Problematica justiiei de restabilire a fost pus n discuie la Congresul
al X-lea al ONU cu privire la prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor (Viena, Austria,
10-17 aprilie 2000), examinndu-se n ce msur pot fi aplicate metodele justiiei de restabilire la
diferite niveluri ale sistemului judiciar penal sau n afara acestuia, n faza urmririi, n timpul
examinrii n judecat i dup judecat. n baza discuiilor, au fost elaborate un ir de concluzii
privitoare la rspunderea i asigurarea echitii n cadrul procesului justiiei penale att fa de
delincveni, ct i fa de victime [280, p.396-397]. n acest context, inem s menionm
Recomandarea Comitetului de Minitri al Consiliului Europei privind medierea n cauzele penale
din 1999, elaborat de Comitetul de Experi pentru organizarea medierii n cauzele penale, creat n
cadrul Comitetului European pentru problemele criminalitii.
Ideea de baz a justiiei de restabilire const n compensarea prejudiciului cauzat prin
infraciune i, n msura posibilitii, readucerea la starea iniial a delincventului i victimei.
Justiia de restabilire este o alternativ metodelor tradiionale ale procesului penal, fiind orientat
spre antrenarea comunitii i societii n ansamblu n procesul de restaurare. Acest tip de justiie
asigur restabilirea armoniei sociale prin mpcarea delincventului cu victima att n cadrul
sistemului justiiei penale, ct i n afara acestuia cu ajutorul compensrii i mediaiei. Drept
prioritate a justiiei de restabilire este aplanarea conflictului dintre victim, delincvent i societate,
fiind orientat mai mult spre satisfacerea necesitilor i atenuarea vinoviei, dect spre reacia
represiv a statului. n timpul aplicrii msurilor justiiei de restabilire, este deosebit de important
asigurarea raportului corespunztor dintre necesitile i interesele persoanei vtmate i drepturile
delincventului. De asemenea, este important a preciza c justiia de restabilire se bazeaz pe
compensarea benevol de ctre delincvent a prejudiciului cauzat victimei n schimbul atenurii
vinoviei, inclusiv liberarea de rspundere penal sau pedeaps a acestuia.

n acest context, menionm cercetrile victimologilor americani, care au stabilit c victimele

prefer mai mult mpcarea i repararea prejudiciului de ctre infractor, dect aplicarea unei pedepse
aspre acestuia [28, p. 218]. De aceea, ncasarea n folosul persoanei vtmate, aplicat de instana
de judecat drept condiie a condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, nu
trebuie s poarte un caracter obligatoriu, ci trebuie s fie o reacie independent fa de fapta
infracional svrit. Pentru victim este mult mai important ca infractorul i judecata s-i
recunoasc demnitatea uman, dect compensarea prejudiciului material, recunoscut de instan i
stat. Victimele prefer adesea repararea prejudiciului cauzat de nsui infractor i nu compensarea
acestuia de ctre stat. Victimele consider c au dreptul la repararea prejudiciului de ctre
victimizator.
Totodat, repararea prejudiciului de ctre delincvent, fiind orientat nu numai spre
despgubire, dar i spre dezvoltarea unor relaii pozitive ntre victimizator i victim, are un rol
deosebit de important n procesul de resocializare a infractorului. Repararea prejudiciului, drept act
constructiv n corijarea persoanei, sporete autoaprecierea infractorului, intensific controlul
acestuia asupra conduitei sale i contribuie la mpcarea lui cu victima.
Concepia justiiei de restabilire, ca alternativ sistemului justiiei penale, se realizeaz ntr-un
ir de ri ale lumii: Germania, Italia, Canada, Cuba, Mexic, Noua Zeeland, Polonia, Republica
Coreea, Regatul Unit al Marii Britanii, SUA i Frana. De exemplu, n SUA sunt elaborate i se
realizeaz peste 300 de programe cu privire la mpcare i mediaie, n Canada 26, n Europa
peste 700. Menionm c victimele infraciunilor contra patrimoniului (fr violen) mai uor
accept colaborarea cu infractorii, dect victimele tlhriilor i acele crora le-au fost cauzate
vtmri corporale. n cazul infraciunilor patrimoniale, este relativ mai simplu a determina volumul
prejudiciului cauzat. Aceste infraciuni nu creeaz attea probleme dificile procesului de
compensare ca n cazul faptelor penale, care au cauzat un prejudiciu nematerial, exprimat prin
maladii i suferine. De asemenea, n cazul n care este necesar stabilirea mrimii prejudiciului
fizic sau moral cauzat, este important luarea n consideraie a contribuiei victimei la victimizare.
Elementul de baz a restabilirii este medierea o procedur special organizat. Trebuie ns
de menionat c noiunea justiia restaurativ are un coninut mai vast dect medierea i nu numai
din motivul c presupune i alte forme de interaciune dintre infractor i victim. Medierea este un
proces, o modalitate de realizare a justiiei restaurative, aceasta fiind o paradigm a justiiei, o
concepie, o modalitate de rezolvare a conflictului. Medierea se atribuie formelor procedurale de
realizare a ideilor justiiei, expuse n concepie. Deci este vorba de introducerea medierii n procesul
penal i nu de introducerea justiiei restaurative, fiindc nu vorbim de crearea unui sistem de

nfptuire a justiiei pe lng procesul penal existent, ci, dimpotriv, concepia restaurativ i
centreaz atenia asupra coninutului i formei procesului penal.
Din cele sus-menionate ajungem la concluzia c procedura medierii este principial
difereniat de procedura penal oficial , ea se opune celei mai moderne forme a procedurii
contradictorialitii. Ultima este orientat spre opunere i presupune depersonalizarea prilor. n
cadrul procesului figureaz nu personaliti distincte, dar pri, n timp ce medierea presupune
realizarea unui dialog constructiv ntre personaliti concrete. Din acest motiv, n cadrul justiiei
restaurative se opereaz cu aa noiuni umane, dar nu juridice, cum sunt: sentimente, necesiti,
emoii, nelegerea etc. Fiind o condiie obligatorie a justiiei, orientat spre pedeaps,
contradictorialitatea adncete i mai tare conflictul dintre pri i nicidecum nu contribuie la cina
infractorului, deoarece l constrnge la aprare prin intermediul tuturor mijloacelor. Dar nu putem
renuna la contradictorialitate pn nu renunm la modelul justiiei represive, n general.
Locul medierii n cadrul procesului penal este diferit n funcie de ar. S-a menionat c
medierea poate fi n adaos sau o alternativ la procesul penal [284]. De asemenea, efectele medierii
sunt diferite, n unele ri medierea duce la suspendarea ( apoi la ncetarea) procesului, n alte ri
mpcarea servete ca o circumstan atenuant etc. n funcie de caracteristicile sus-menionate i
definirea acestui concept este divers.
n general, se poate de spus c medierea (i n general alternativele) a progresat datorit
crizei justiiei penale clasice. Dup cum menioneaz F. Casorla, acum, deseori, se vorbete
despre existena crizei modelului tradiional al justiiei penale i aceast criz este nsoit de
declinul justiiei represive, care ofer locul prevenirii i reparrii daunei nsoit, de asemenea, de
pierderea ncrederii n sanciune. Obligaia de a pedepsi se schimb radical, dac infractorul este
tratat doar ca persoan ce-a cauzat prejudicii [285, p. 32]. Acest temei de apariie i dezvoltare a
medierii a fost observat i de doctrinarii rui [286, p. 94-96].
O definiie general este dat n cap. I al Recomandrii sus-menionate: ...orice proces, unde
victimei i infractorului li se ofer posibilitatea, n cazul acordului reciproc, cu ajutorul unei tere
pri impariale, s participe activ la soluionarea problemelor aprute n legtur cu comiterea
faptei. Deci putem spune c medierea este o procedur neformal n cadrul creia prile, n
cazurile prevzute de lege, pot conveni asupra mpcrii cu concursul unei persoane impariale.
ntr-un ir de state, medierea este aplicat deja la etapa urmririi penale, permind repararea
prejudiciului cauzat victimei pn la judecat. n acest scop, lucrtorii organelor de poliie pot
propune, n cazurile respective, aplicarea msurilor de mpcare ntre victim i delincvent. Ei
asigur mecanismele de control privind evitarea pericolului corupiei i mituirii, aplic msurile
justiiei de restabilire, n special cnd infractorii sunt minori, prezentnd o informaie complet

despre atare msuri i programe pentru victim i delincvent nc la etapele iniiale ale procesului.
Msurile justiiei de restabilire, n opinia noastr, nu trebuie limitate doar la infraciunile uoare,
deoarece repararea prejudiciului i mpcarea victimei cu delincventul sunt considerate factori
importani pentru restaurarea nelegerii sociale.
n cadrul medierii, persoanele respective conlucreaz pentru a soluiona problema aprut. O
persoan neutr, denumit mediator, este prezent pentru a ajuta victima i infractorul s gseasc
soluia. Spre deosebire de judector sau arbitru, mediatorul nu stabilete reguli i nu ia decizii,
scopul su fiind ajutarea persoanelor s gseasc o soluie reciproc avantajoas. Rezultatul final este
soluionarea diferendului iscat i nicidecum dezvluirea adevrului. Deoarece mediatorul nu are
dreptul de a impune unele hotrri, nimic nu va fi decis dac prile nu consimt acest lucru. n cazul
n care persoana singur stabilete unele obligaii, exist mai multe anse c aceasta le va executa.
n Frana, de exemplu, mediatorul convoac n scris prile cnd i parvine cererea din partea
procurorului Republicii ntr-un termen foarte scurt, lucru subliniat n mod special.
Deseori, mediatorul primete prile mpreun. El nu apeleaz la regula general de interogare
a unei singure pri dect n cazul cnd este necesar clarificarea anumitor fapte sau, bineneles, n
cazul cnd una din pri nu s-a prezentat. n majoritatea cazurilor, mediatorul ncepe ntlnirea
amintind prilor finalitatea (scopurile) mediatizrii, adic a gsi o soluie prieteneasc (panic) n
conflictul opozanilor i precizeaz rolul prilor insistnd, de regul, asupra neutralitii i
independenei sale fa de procurorul Republicii.
Apoi el audiaz victima nainte ca cel vinovat s dea explicaii. Desfurarea acestei etape se
dovedete deseori primordial pentru elurile mediatizrii. n fine, dup atitudinea pe care o va
adopta autorul faptei ( fie o ascultare i recunoaterea faptului c nu a avut dreptate, ceea ce va
permite ulterior de a stabili un dialog ntre pri; fie cu totul invers, o negare complet a faptelor i o
inversare a responsabilitii), victima va fi, mai mult sau mai puin, dispus s fie conciliant i de
a ierta.
n acest cadru, poate fi gsit eficient o soluie panic i atunci un proces-verbal de
reconciliere regularizeaz relaiile dintre pri. Din momentul n care acest angajament este
respectat, dosarul este clasat fr urmri i nu se face nici o meniune n cazierul judiciar.
n schimb, n ipoteza c autorul faptei contest versiunea prezentat de victim i adopt un
comportament neconstructiv, n general devine aproape imposibil de a stabili un dialog ntre pri i
este mai bine de a se trece ntr-un termen ct mai rapid la audieri. Se ntmpl cteodat, din pcate,
c, n asemenea condiii, mediatizarea ajunge la un rezultat foarte departe de finalitatea acesteia sau
la o agravare i mai mare a relaiilor dintre pri.

De asemenea, dac victima a venit la mediatizare cu scopul de a fi indemnizat ct mai

repede i mai bine sau cu o anumit dorin de a se rzbuna, lucru care se ntmpl n practic
ntr-un anumit numr de cazuri, nici o conciliere nu poate fi realizat. Sau dac este vorba de o
violen comis de unul dintre soi asupra altuia i mediatorul intervine dup nenumrate bti i
plngeri, conflictul are implicaii mult mai profunde ca mediatizarea s poat reui.
Astfel, mediatorul, constatnd absena concilierii, nu are alt soluie dect s transmit cazul
procurorului Republicii pentru ca urmririle judiciare s fie reluate, terminndu-se n faa
jurisdiciilor represive. Trebuie s subliniem, n acest context, c mediatorul va transmite
procurorului procesul-verbal al audienei prilor [287, p.59].
Deci putem concluziona c medierea este un proces neformal n care mediatorul vorbete cu
prile pn acestea las ostilitatea i purced la negocieri. De fapt, medierea este un proces menit
s ajute la gsirea unui rezultat comun. n comparaie cu procesul judiciar, medierea, dei este
neformal, totui parcurge cteva etape: 1) Declararea nceperii procesului de mediere. Dup ce
prile iau loc, mediatorul prezint fiecare parte, explic scopul i regulile acestei ntruniri i-i
cheam la o munc n comun spre obinerea unei nelegeri; 2) Declaraiile prilor. Fiecare parte
este invitat s-i spun prerea asupra esenei conflictului, cum a fost afectat de acest conflict, s
prezinte idei, propuneri de soluionare a acestuia. n timp ce o parte vorbete, celorlali nu le este
permis s-o ntrerup; 3) Discuia comun. La aceast etap mediatorul poate propune prilor s-i
spun direct opiniile expuse la etapa precedent. n aceast perioad trebuie stabilite cerinele
prilor; 4) Discuiile private. Considerat miezul medierii, discuia privat este o posibilitate de a
vorbi cu mediatorul n mod confidenial, de a propune noi idei de rezolvare a conflictului.
Mediatorul poate recurge la aceste discuii ori de cte ori consider necesar; 5) Negocierile comune.
Dup discuiile private, mediatorul propune prilor s negocieze direct; 6) ncheierea. Este sfritul
procesului de mediere. n cazul n care s-a ajuns la o concluzie, mediatorul scrie punctele-cheie n
acord i propune prilor s-l semneze sau s-l examineze mpreun cu avocatul, iar dac prile
doresc, pot ncheia un contract cu obligaii juridice. Dac nu s-a ajuns la o nelegere, mediatorul
face un rezumat al rezultatelor obinute i informeaz prile att despre posibilitatea de a se
rentlni, ct i despre posibilitatea de a apela la organele de drept competente.
Trebuie de menionat c procedura de mai sus poart un caracter de exemplificare, ceea ce
nseamn c lipsa unei etape nu exclude trecerea la cealalt etap. Fiind o procedur neformal,
procesul medierii este lsat la discreia participanilor.
Aplanarea eficient a conflictului poate exclude necesitatea urmririi penale, mai cu seam n
cazul n care aplicarea reuit a msurilor justiiei de restabilire confirm presupunerea c
delincventul nu va mai comite infraciuni. Sunt utile, din punctul nostru de vedere, ordinea medierii

i procedura mpcrii, propuse de Comisia pentru reforma dreptului statal din Canada. Astfel,
prile procesului judiciar: judectorul, procurorul, aprtorul, nvinuitul i victima trebuie s se
aeze la masa rotund pentru a examina, n condiii neformale, conflictul care a determinat
infraciunea i s convin asupra posibilitii de soluionare a conflictului, obligatorie pentru
participanii la proces [16, p. 368]. O atare procedur neformal care nu necesit cheltuieli
financiare, asemeni unui proces penal formal, i nu finalizeaz cu etichetarea inculpatului prin
pronunarea sentinei de condamnare a acestuia, este recomandat acelor fapte infracionale n care
vinovia fptuitorului nu strnete nedumeriri, iar conflictul dintre infractor i victim nu este n
afara anturajului social apropiat al acestora [30, p. 289-290]. Aadar, realizarea programelor justiiei
de restabilire va contribui la reducerea substanial a numrului de dosare i va crea, n aa fel,
condiii sistemului justiiei penale n examinarea numai a celor dosare care necesit o implicare
juridic serioas din partea sistemului. Prin urmare, realizarea procesului judiciar penal va fi
concentrat asupra unui numr redus de dosare, astfel fiind evitate abuzurile i erorile judiciare.
n cazul soluionrii litigiilor de ctre instana de judecat (sau o alt instan abilitat), cel
puin o parte va fi nemulumit, iar n cadrul medierii se iau n consideraie necesitile i interesele
a trei participani: victima, infractorul i societatea n care acetia triesc. Dependena reciproc este
foarte important, iar mpcarea victimei cu infractorul trebuie realizat n aa mod, nct s fie
ntrit legtura dintre ei [288, p. 45].
Victima. Multe victime rmn nesigure, netiind din ce cauz au fost alese drept int i
mult timp continu s triasc cu teama c vor fi iari victimizate. mpcarea poate fi considerat
reuit, dac ea nu numai c recunoate i confirm sentimentele victimei, dar i i ofer
posibilitatea s-i exprime prerea i s participe activ la soluionarea cazului su. De felul cum
decurge procesul medierii depinde crearea unei atmosfere de nelegere i comptimire a victimei,
asigurndu-i ncrederea n sine, iar la ncheierea acestui proces persoana s nu se mai simt victim
i s cread c onoarea i demnitatea sa sunt inviolabile. Un moment principal este compensarea
prejudiciului cauzat prin infraciune. Ulterior, mediatorul trebuie s supravegheze dac sunt
ndeplinite toate condiiile stabilite n procesul medierii.
Infractorul. n majoritatea cazurilor, pentru mediere sunt selectate, n special, faptele cu
participarea minorilor (prevzut de legislaiile statelor din S.U.A. i a unor ri din Europa), precum
i faptele penale cu pericol social redus, indiferent de vrsta subiectului infraciunii (aceasta este
prevzut i de Codul penal al Republicii Moldova). De regul, trebuie clarificat de la nceput ce
avantaje (beneficii) va avea victima, infractorul i societatea ca urmare a mpcrii respective.
Pentru procedura medierii este important acordul infractorului de a participa i a respecta

prevederile conveniei de reparare a prejudiciului, fiind contient de pericolul sanciunii cu urmri

mult mai drastice n caz de nerespectarea cerinelor nelegerii.
Medierea trebuie s conin dou criterii caracteristice infractorului: responsabilitatea i
tendina de a se resocializa. Responsabilitatea infractorului se exprim prin recunoaterea benevol
a vinei i ntreprinderea unor aciuni pentru repararea daunei pricinuite, care poate avea loc att prin
intermediul acordrii unei sume de bani victimei, ct i prin executarea unor lucrri ca recompens.
n timpul mpcrii trebuie de comportat cu infractorul ntr-un mod uman i de abinut de la
comentariul faptelor sale. Scopul medierii este de a recunoate i a repara paguba cauzat de
infraciune, dar nu de a condamna persoana pentru faptele sale. Acesta se va comporta ntr-un mod
responsabil i contiincios, doar dac el va fi tratat respectiv.
Societatea. i victimele, i infractorii sunt membrii societii: analiznd aceste trei
componente ca un tot ntreg, va fi posibil prevenirea consecinelor negative ale criminalitii.
Infractorii, de regul, se simt izolai de societate i inutili ntr-o munc productiv. Victimele
infraciunii, de asemenea, se pot simi singuratice i neajutorate n faa dificultilor. Un program de
mediere ar putea ajuta la consolidarea relaiilor dintre membrii societii n scopul prevenirii
creterii nivelului criminalitii.
n procesul medierii pot fi atrase, n msura n care permite legislaia, asociaiile obteti
i/sau organizaiile nonguvernamentale, de asemenea, se permite colaborarea cu organele de drept
etc.
Aceast procedur este guvernat de unele principii: 1) principiul liberului consimmnt; 2)
principiul confidenialitii; 3) accesul liber i egal; 4) admisibilitatea medierii; 5) independena
sistemului de mediere; 6) cooperarea prilor n conflict cu asistena mediatorului.
Medierea nu va duce la un rezultat, dac prile nu doresc s participe n acest proces; condiia
primordial pentru orice form a sistemului medierii este participarea benevol. n aceasta const
diferena dintre sistemul justiiei penale i mediere: n ultimul caz, derularea procesului este n
minile prilor (victima i infractorul) care trebuie s participe benevol. Prile, de asemenea, au
dreptul s renune n orice moment pn la semnarea acordului de mpcare. Reprezentanii
organelor justiiei penale i mediatorul sunt obligai s informeze prile despre drepturile lor pn la
nceperea procesului medierii.
Rezultatele procesului medierii ar fi imposibile fr principiul confidenialitii din dou
motive. n primul rnd, confidenialitate este o condiie pentru un dialog productiv i rezultate
constructive. Garania respectrii principiului dat contribuie la stabilirea unei atmosfere de siguran
i la relevarea aspectelor noi ale cauzei. Informaia suplimentar, primit n acest mod, servete,
deseori, drept baz pentru soluionarea extrajudiciar a conflictului. n al doilea rnd, caracterul

confidenial trebuie respectat pentru asigurarea intereselor prilor. Discuiile de orice gen din
cadrul medierii nu pot fi fcute publice, aceasta este posibil doar cu acordul prilor. Deci se
evideniaz caracterul privat al medierii, ceea ce este o deosebire de procesul penal tradiional cu
principiul publicitii, caracteristic acestui sistem. Informaia este inaccesibil att pentru societate,
ct i pentru organele justiiei. Totui menionm c ar trebui s existe i excepii de la acest
principiu. n cazul n care n timpul medierii este relevat pericolul comiterii unei noi infraciuni,
mediatorul trebuie s comunice informaia necesar sau organelor de drept, sau persoanelor
mpotriva crora este ndreptat atentatul.
Accesul liber i egal la procesul medierii presupune existena dreptului tuturor prilor
(infractor i victim) de a participa la un proces de mediere, cnd sunt ntrunite condiiile din Codul
penal. Realizarea acestui principiu necesit cunoaterea drepturilor i obligaiilor sale, precum i
consecinelor mpcrii [289, p. 23]. n acest scop, ar fi binevenit stabilirea obligaiei organului de
urmrire penal de a informa persoanele. Pentru a avea acces la procesul medierii este important ca
realizarea acestei instituii s cuprind ntreg teritoriul rii, adic s fie accesibil i funcional. n
acest caz, statul trebuie s contribuie la realizarea medierii ca un serviciu real i general accesibil.
Programele de mediere, de regul, sunt finanate din bugetul statului i realizate de organizaii
obteti, care i asum responsabilitatea. Medierea nu este estimat ca o instituie perfect, ea este
tratat ca o posibilitate juridic de soluionare a conflictului, la care e necesar de apelat.
La mpcare se poate recurge n toate fazele procesului penal. n diferite ri aceasta are loc
diferit. Unele programe funcioneaz la orice faz a procesului penal, altele atrag ncetarea urmririi
penale, altele activeaz din momentul arestrii persoanei, un ir de programe se realizeaz n paralel
cu procesul oficial, iar unele fac parte din executarea sentinei (de exemplu: sanciune
complimentar repararea daunei). Se menioneaz c este de dorit ca medierea s fie admis n
tot timpul procesului [284]. Trebuie de luat n consideraie faptul c prile (ndeosebi victima) pot
de la nceput s nu fie pregtite pentru a se mpca, dar, n pofida acestui fapt, este important s nu
fie amnat mpcarea.
Autonomia serviciilor de mediere n cadrul sistemului judiciar este necesar pentru asigurarea
procesului de mediere care soluioneaz cauza altfel dect procesul penal. Autonomia este necesar
sistemului medierii pentru a fi elastic i responsabil fa de pri, fixarea fiind lipsit de
autonomie, mediatorul nu va putea lua careva decizii i nu-i va putea exercita autoritatea. Desigur,
medierea nu poate fi realizat absolut independent i separat de sistemul justiiei penale.
Pentru a elabora un program de mediere n Republica Moldova, sunt necesare unele acte
normative, care ar reglementa careva momente conceptuale referitor la procedura medierii, acestea
sunt: 1) participarea obligatorie a unei tere persoane impariale sau aceasta trebuie lsat la

discreia prilor; 2) influena medierii asupra procesului de urmrire penal i judecare a cauzei; 3)
executarea i supravegherea executrii acordului de mpcare.
1. Referitor la participarea mediatorului, credem c participarea acestuia este obligatorie, fapt
ce rezult din definiiile medierii date mai sus. Totodat, menionm c Codul penal al Republicii
Moldova (art. 109) folosete noiunea de mpcare, iar Codul de procedur penal (art.276, alin. 5,
7) utilizeaz noiunile de mpcare i de mediere. Medierea este o metod principal de realizare a
mpcrii. Dac prile se mpac fr ajutorul unei tere persoane, este mpcare n sensul art.
276 (5) C.P.P. al Republicii Moldova, iar dac mpcarea prilor are loc prin mediere, adic n
prezena unui mediator, atunci aceasta este mpcare potrivit art. 276 (7) C.P.P. Deci considerm
c pentru mediere participarea unei persoane-mediator este obligatorie.
Menionm c n Frana, spre exemplu, mediatorul este fie o persoan fizic, fost comisar,
profesor, care a urmat diferite cursuri recunoscute de ctre Ministerul Justiiei, ce se desfoar sub
egida colii Naionale a Magistraturii i a Curii de Apel, i este abilitat de ctre Ministerul Public
s exercite aceast funcie, fie o asociaie abilitat de ctre Adunarea General a Magistrailor
Parchetului sau ai procuraturii care va desemna n acest scop pe unul din membrii si.
Condiiile de acces la funcia de mediator n Frana sunt definite de ctre Decretul nr. 2001-71
din 29 ianuarie 2001 (C.P.P., art. 15-33-30). Mediatorul este remunerat conform unor tarife.
Principalul obiectiv al acestuia este de a conduce prile la gsirea unei soluii panice. El trebuie
deci s favorizeze un dialog ntre pri i s propun soluii concrete care i par adaptabile la cazul
dat, n scopul de a evita s renasc un conflict, aceste soluii trebuie s ia n consideraie interesele
fiecruia. Mediatorul este, bineneles, supus unei obligaiuni de neutralitate, de imparialitate i de
independen, pe lng obligaiunea de confidenialitate (aceasta este subneles n secretul
profesional), amintindu-se n acelai timp c el nu este nici judector, nici arbitru, deci nu se poate
pronuna nici asupra vinoviei uneia din pri, nici asupra evalurii unui prejudiciu [287, p. 60].
2. Referitor la influena medierii asupra procesului oficial, aceasta se poate manifesta prin
suspendarea sau nesuspendarea procesului penal. n opinia noastr, dac iniierea procedurii
medierii nu va suspenda procesul oficial, atunci organele de urmrire penal i judiciare vor rmne
n continuare suprancrcate cu dosare asupra numeroaselor cazuri penale, care pot fi soluionate
prin mediere. n acest context, menionm unul dintre multitudinea argumentelor aduse n favoarea
medierii: medierea va permite organelor de urmrire penal i judectoreti s nu fie suprancrcate
i s poat examina cu succes cazurile mai grave. Totodat, suspendarea procesului de urmrire
penal poate genera i consecine negative, deoarece n caz de eec nu vor mai putea fi dobndite
unele probe. Considerm ns c atunci cnd medierea nu va suspenda procesul penal, efectele
negative vor fi i mai pronunate, deoarece prile vor fi antrenate att n procesul de urmrire

penal sau judiciar, ct i n procesul medierii. n cazul n care procesul penal nu este suspendat, de
regul, prile nu vor accepta participarea la procese suplimentare, adic la mediere. Astfel, n
viziunea noastr, o dat cu iniierea medierii trebuie s fie suspendat procesul oficial.
Un alt aspect al influenei medierii asupra procesului oficial const n ncetarea procesului n
legtur cu motivul mpcrii prilor, fapt pentru care ordonana de clasare a procesului produce
aceleai efecte juridice i are aceeai putere ca i orice ordonan de clasare. Aspectele date se
refer i la sentina de ncetare a procesului penal.
3. Acordul de mpcare este executat de ctre partea sau prile care i-au asumat obligaii
prin semnarea acestuia. Mai dificil este supravegherea executrii acordului i eschivarea de la
executarea acestuia. Lund n consideraie principiul participrii benevole la mediere, considerm c
supravegherea executrii trebuie lsat la discreia prilor, deoarece fiecare parte, fiind cointeresat
n mpcare, i va onora obligaiile asumate. La aceast msur pot fi atrai reprezentanii
organizaiilor obteti, colaboratorii organelor afacerilor interne, n special, inspectorii de sector sau
funcionarii Direciei principale de executare a pedepselor nonprivative de libertate. Dac vom
atrage mediatorul la supravegherea executrii, atunci va fi problematic realizarea ideii de activitate
pe baze obteti a acestuia. Mediatorul, fiind o persoan fizic, are un serviciu de baz n alt parte
i

suprancrcarea

acestuia

ar

duce

la

imposibilitatea

exercitrii

sau

la

exercitarea

necorespunztoare a obligaiilor. Crearea unui serviciu de mediere, finanat din bugetul de stat, nu
va duce la ieftinirea justiiei.
Desigur, organele de urmrire penal i judectoreti nu trebuie excluse de la aceast etap
(supravegherea executrii). Fiind abilitate cu atribuii n domeniul nfptuirii justiiei, ncetarea
procesului decurge n funcie de acestea. Dac organul competent constat c prile s-au mpcat i
prevederile acordului au fost ndeplinite, atunci el claseaz procesul. Stabilirea mpcrii i
ndeplinirea condiiilor acordului se face prin intermediul citrii persoanelor respective i interogrii
acestora. Deci putem constata c supravegherea executrii acordului de mpcare nu necesit o
reglementare strict ca n cazul sentinelor judiciare.
Dup cum am menionat mai sus, considerm c medierea ar trebui s suspende procesul
oficial pe un termen suficient (de ex.: 30, 40 de zile), ca prile s reueasc s se mpace i s
execute obligaiile asumate. Dup expirarea acestui termen, organul competent emite o decizie de
ncetare a procesului n baza raportului mediatorului i a documentelor prezentate de pri care
confirm, dup caz, ndeplinirea sau nendeplinirea angajamentelor asumate. Dac ncetarea
procesului va avea loc fr verificarea executrii acordului, atunci, n cazul n care o parte nu-i
execut obligaiile, executarea acordului va putea fi cerut prin intermediul instanei de judecat n
baza procedurii civile (de ex.: repararea daunei stabilite, executarea unor lucrri etc.). n consecin,

unele valori sociale protejate de iure de dreptul penal vor fi protejate de facto de normele dreptului
civil, iar persoana ale crei drepturi au fost nclcate ca rezultat al infraciunii, va trebui s-i apere
drepturile i pe cale civil. Deci credem c procedura trebuie suspendat, iar dac prile nu s-au
mpcat i n-au executat obligaiile, trebuie reluat. Cu toate c unele probe nu vor mai putea fi
dobndite, aceasta este, pn n prezent, unica soluie n cadrul creia se respect drepturile
persoanei i principiul prezumiei nevinoviei.
Un moment important referitor la mediere este participarea avocatului. Credem c fiecare
dintre pri are dreptul de a cere asistena unui avocat n cadrul unei mediatizri penale, un ajutor
juridicional (din oficiu) putndu-i-se acorda n acest scop.
Cu toate acestea, n practic, mediatizarea se desfoar fr participarea unui avocat pentru
cele dou pri. De altfel, dac acesta este prezent, va interveni mai ales nainte i dup discuia
prilor cu mediatorul, chiar i poate sftui clientul asupra oportunitii acceptrii principiului de
mediatizare penal. n fine, dac aceast msur prezint pentru fptuitor anumite avantaje ca nenscrierea n cazierul judiciar a afacerii date, nu este acelai caz pentru victim, mai ales cnd este
vorba de lovituri i rniri sau violene, ntreruperea din activitatea de munc fiind de durat.
n cursul audierii, n schimb, avocatul aproape nu intervine, lsnd cuvntul prilor, cu toate
acestea, el trebuie s urmreasc ca mediatorul n nici un moment s nu intervin n calitate de
judector sau arbitru.
n cadrul medierii particip mediatorul, statutul cruia nu este prevzut de legislaia n
vigioare, spre deosebire de victim i bnuit, nvinuit, inculpat, statutul crora este reglementat n
Codul de procedur penal. Este evident faptul c acest participant trebuie s ntruneasc unele
cerine: capacitate deplin de exerciiu, autoritate n societate, cunotine i pregtire special n
domeniu, nefiind interesat n cauza respectiv etc.; trebuie implicat, de asemenea, n supravegherea
executrii acordului de mpcare.
Poate fi exercitat aceast atribuie de organul de urmrire penal sau de procuror? Direcia
activitii de urmrire este urmtoarea: de la pornirea procesului spre naintarea nvinuirii, de la
nvinuire spre sentina de condamnare... Astfel, ofierul de urmrire penal i procurorul i
centreaz activitatea asupra unui singur aspect trimiterea dosarului n judecat. n acelai timp,
organul de urmrire penal contientizeaz, n unele cazuri, necesitatea unei soluii deosebite n
cauza dat, pentru care, este necesar stabilirea voinei prilor, petrecerea procedurii de mpcare,
controlul exercitrii obligaiilor etc. Pentru toate acestea organul de urmrire penal (i/sau
procurorul) nu are nici timp, nici pregtire special n domeniu. Rolul urmririi penale const n
iniierea procesului de mediere.

Atribuiile mediatorului nu pot fi exercitate de avocat, deoarece acesta trebuie s elaboreze i

s realizeze o tactic de aprare n faza urmrii penale: relevarea i fixarea nclcrilor comise de
organele de urmrire, relevarea unor circumstane ce ar exclude sau ar atenua rspunderea clientului
su. n faza cercetrii judectoreti, avocatul trebuie s elaboreze o tactic de aprare ce ar duce la
recalificarea aciunilor inculpatului sau la emiterea unei sentine de achitare sau ncetare a
procesului. Dar, avocatul poate participa la procesul de mediere, la ncheierea acordului de
mpcare i la consultarea persoanelor care se mpac.
Att organele prii acuzrii (organul de urmrire penal i procurorul), ct i a prii aprrii
(este vorba de avocat) sunt interesate, ntr-un mod oarecare, de soluionarea cauzei i, n consecin,
nu pot exercita atribuiile mediatorului. Totodat, menionm c este necesar ca legiuitorul s
stabileasc drepturile i obligaiile mediatorului, cazurile de recuzare i incompatibilitate i
procedura de desemnare a mediatorului.
Putem concluziona c procesul medierii trebuie reglementat prin lege.
Respectiva lege trebuie s reglementeze att momentele sus-menionate, ct i urmtoarele:
obligaiile pri nr. 2001-71 di de mediere, documentele ce trebuie prezentate mediatorului i de
ctre cine, cazurile de ncetare i suspendare a procesului de mediere, clauzele obligatorii unui
acord de mpcare, recunoaterea consecinelor acestuia etc. Legile care reglementeaz medierea
difer de la stat la stat, deoarece difer procedura penal i politica penal.
Aplicarea procedurii medierii bazate pe mecanismele dreptului comun (acordul victimei i
infractorului, medierea societii) poate prezenta, n general, urmtoarele avantaje:
Persoana urmrete soluionarea cazului su. Ambele pri vor participa activ.
Conflictul poate fi rezolvat repede. Prile pot recurge la mediere n orice moment, chiar i
pn la pornirea procesului.
Medierea este voluntar. Chiar dac n unele ri instana de judecat poate ordona prilor
s recurg la mediere, acest proces poate fi finisat n orice moment la iniiativa prilor sau a
mediatorului. De asemenea acordul este voluntar. Dac prile nu ajung la o nelegere, au dreptul
de a apela la instana competent.
Aplicarea reuit a acestei proceduri va duce la resocializarea eficient att a victimei, ct i
a infractorului i va contribui, astfel, la reducerea victimizrii i recidivei infraciunilor.
Implantarea medierii va permite utilizarea eficient a sistemului judiciar, care i va
concentra eforturile i mijloacele modeste asupra infraciunilor serioase, contribuind, n acest mod,
la scderea numrului de condamnai n instituiile penitenciare, suprapopularea fiind micorat
pn la limitele normale, reducndu-se, totodat, cheltuielile pentru ntreinerea acestor instituii.

Fr ndoial, careva succese sunt atinse i continu s fie aplicat procedura medierii. Dar
utilitatea medierii a aprut reacionnd la infraciunile cu pericol social redus. n Occident se evit
reacia oficial la asemenea infraciuni, care sunt obiectul renunrii la procesul penal pe motivul
neutilitii urmririi penale [290, p.226]. n ideal, justiia de restabilire este privit ca alternativ
fa de justiia represiv, dar, de facto, justiia de restabilire apare n rolul de alternativ fa de
lipsa reaciei din partea statului [291, p. 793]. n consecin, ajungem la concluzia c rolul medierii
s-a ntrit o dat cu aplicarea mai puin rigid a principiului utilitii procesului penal, principiu ce
guverneaz procedura penal n multe ri occidentale, dar, cu unele excepii, absent n procesul
penal al Republicii Moldova.
n literatura de specialitate au aprut unele critici referitor la aplicarea medierii [290, p. 227229]. Tendina de acaparare de ctre mediere a unor cazuri, care de-a lungul deceniilor aparineau
metodelor tradiionale clasice a procesului penal n toate ajunsurile i neajunsurile sale, pare a fi
periculoas, cel puin dac aceast tendin va avea un caracter de mas i necontrolat.
Unii autori menioneaz c dei, astzi, aceast metod (adic medierea) este limitat doar la
unele infraciuni, este temei de a presupune c, peste o perioad oarecare de timp, medierea va
cuceri noi domenii i doar pentru motivul simplificrii procesului penal [292, p. 101]. Credem
aceast opinie exagerat, dar optm totui pentru pstrarea echilibrului dintre metodele de
soluionare a conflictelor de drept penal n aa mod, nct interesele victimei s nu acopere interesele
ordinei de drept i s nu duc la slbirea justiiei penale i la creterea toleranei fa de
criminalitate, n general. Aceast opinie este susinut de autor, deoarece ... sistemul meninerii
ordinei sociale nu se poate baza exclusiv pe principiile justiiei de restabilire [285, p. 33].
Dei n-au fost elaborate definitiv principiile de baz i standardele de care ar putea s se
conduc statele, asigurnd aplicarea echitabil i eficient a mediaiei i a altor proceduri de
mpcare i restaurare social, totui apreciem nalt posibilitile poteniale ale sistemului justiiei de
restabilire i considerm necesar desfurarea acestuia n ara noastr paralel cu procesele
tradiionale ale justiiei penale.

3. Msuri de conciliere n lupta cu criminalitatea prevzute de Codul penal al

Republicii Moldova
n Republica Moldova, problema introducerii i funcionrii msurilor alternative care ar
permite realizarea scopurilor justiiei penale asupra anumitor cauze pe o alt cale dect cea
tradiional (procesul penal sentina i pedeapsa executarea sentinei) este deosebit de actual,

dar n soluionarea acesteia suntem mult rmai n urm de rile dezvoltate ale lumii. Codul penal
aprobat prin Legea R.S.S.Moldoveneti din 24 martie 1961, cu modificrile ulterioare nu coninea
instituia privind mpcarea prilor drept temei pentru liberarea de rspundere penal. Liberarea de
rspundere penal a fptuitorului, dac partea vtmat s-a mpcat cu acesta, ntr-un numr mic de
cazuri, era prevzut de Codul de procedur penal al Republicii Moldova din anul 1961 cu
modificri i completri ulterioare. Conform art.5 pct.6 al acestui Cod, n cauzele care pot fi
intentate numai n baza plngerii prii vtmate, dac dnsa s-a mpcat cu nvinuitul, procesul
penal nu poate fi pornit, iar procesul pornit trebuie s nceteze. Articolul 94 din acelai Cod preciza
c sunt intentate n baza plngerii prii vtmate procese privitoare la infraciunile prevzute de
Codul penal din anul 1961 n articolele 102 aliniatul 1 (violul fr circumstane agravante), 126
(cauzarea de pagube materiale prin nelciune sau abuz de ncredere), 141 (nclcarea dreptului de
inventator) i 1411 (nclcarea dreptului de autor), precum i la furtul avutului proprietarului,
svrit de so, rude, n paguba tutorelui, ori de cel care locuiete mpreun cu partea vtmat sau
este gzduit de aceasta. La mpcarea prii vtmate cu nvinuitul sau inculpatul n cazurile
indicate, cu excepia furtului svrit de cel care locuiete mpreun cu partea vtmat sau este
gzduit de aceasta, procesul penal se claseaz, n astfel de procese procedura fiind general.
Codul penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002 conine dou temeiuri noi privind
liberarea de rspundere penal, apariia crora, dup prerea noastr, poate influena serios n
viitorul apropiat asupra dezvoltrii politicii penale. Aceste instituii noi sunt liberarea de rspundere
penal n legtur cu cina activ (art.57 CP al RM) i n legtur cu mpcarea (art.109 CP al
RM). Temeiurile date privind liberarea de rspundere penal nlocuiesc forma clasic a reaciei
statului fa de comportamentul infracional (pedeapsa), fiind denumite n literatura juridic msuri
de compromis n lupta mpotriva criminalitii sau msuri alternative [293, p. 68; 294, p. 438].
Totodat, este important a meniona faptul c aceste norme vor contribui i la realizarea funciei de
prevenire a legii penale, fiindc vor stimula comportamentul pozitiv al persoanei vinovate [295,
p. 11-20].
Considerm c articolele 57 i 109 ale Codului penal al Republicii Moldova n vigoare, cu
unele rezerve, pot fi atribuite instituiei mediaie, prevzut n legislaia rilor occidentale. ntradevr, liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ poate fi comparat cu mediaia
complex, iar posibilitatea liberrii de rspundere penal n legtur cu mpcarea corespunde n
ntregime concepiei mediaiei simple. Menionm, de asemenea, c meditaia sau medierea a
aprut n cadrul sistemului de drept anglo-saxon i se realizeaz ncepnd cu anii 70 ai secolului al
XX-lea [296, p. 1].

Mediaia simpl reprezint msuri de mijlocire (de mediaie) n scopul mpcrii persoanei
vtmate cu nvinuitul, dac ultimul i-a reparat acesteia prejudiciul cauzat. De fapt, anume acest
model de mediaie a aprut n procesul penal anglo-saxon, fiind importat din procesul civil. n
prezent, cea mai elocvent ntruchipare a mediaiei simple este aliniatul 6 din art. 41 CPP al
Franei, care prevede c procurorul are dreptul, pn la pronunarea hotrrii asupra aciunii publice
i cu acordul prilor, de a lua decizia cu privire la mediaie, dac el consider c o astfel de msur
este capabil s asigure repararea prejudiciului cauzat victimei, s pun capt conflictului generat de
fapta infracional i s contribuie la corijarea persoanei care a comis infraciunea. Introducerea
acestei norme prin Legea din 4 ianuarie 1993 urmrea realizarea a trei scopuri: 1) a reduce
suprancrcarea excesiv a organelor justiiei penale; 2) a spori rolul prii vtmate n procesul
penal; 3) a face un pas nou n prevenirea criminalitii i readaptarea social a infractorului [297,
p. 119].
particularitate important a acestui sistem de mediaie este prevederea de ctre acesta a
mijlocirii la mpcarea prilor. Deci esena modului dat de soluionare a conflictului de drept penal
const n luarea msurilor active de nlturare a acestuia, dar nu n constatarea pasiv a prezenei
sau absenei mpcrii. Inevitabil, apare ntrebarea: cine poate fi mediator? Legislatorul ofer
dreptul de a alege, de aceea, n practica judiciar francez sunt diverse variante de rspuns, pe lng
toate celelalte, fiind luate n consideraie i particularitile locale [297, p. 120]. n general, pot fi
evideniate dou variante: 1) n rolul de mediator este nsui procurorul; 2) procurorul recurge la
ajutorul unei anumite organizaii obteti, specializate n readaptarea infractorilor sau acordarea de
ajutor victimelor, care depun eforturi la mpcarea prilor. Menionm c, n rile occidentale,
pentru aplanarea conflictelor juridico-penale, rolul organizaiilor nonguvernamentale n procesul de
mediaie este deosebit de mare. Este important, de asemenea, c ambele variante ale "mediaiei
simple" pot fi aplicate numai pn n momentul stoprii urmririi penale. Aadar, pn a lua aceast
decizie-cheie, procurorul este n drept s recurg la mediaie, succesul sau insuccesul creia va
determina mersul de mai departe a dosarului penal.
Cea de-a doua form a mediaiei - "mediaia complex" - exist ntr-un ir de ri (mai ales a
sistemului continental de drept) i difer de "mediaia simpl" prin faptul c cerinele care pot fi
naintate fa de nvinuit nu se limiteaz doar la repararea de ctre acesta a prejudiciului cauzat
victimei. "Mediaia complex" mbin, n mare parte, concepiile tranzacia i mediaia simpl.
Sub aspect istoric, ar fi corect ca "mediaia complex s fie considerat drept model german
al "msurilor alternative" (chiar dac termenul dat nu este cunoscut legislaiei acestei ri). dat
cu adoptarea Legii din 2 martie 1974, articolul 153 a CPP al Republicii Federative Germane ofer
procurorului dreptul de a nu porni procesul penal, dac nvinuitul, n termenul stabilit, va ndeplini

obligaiile puse n fa (va atenua dauna, ndeplinind anumit munc, va vrsa sum de bani n
venitul instituiei social utile sau n vistieria statului etc.) [298, p. 13].
Potrivit modelului belgian al "mediaiei complexe", ncetarea procesului penal este
determinat de ndeplinirea uneia dintre urmtoarele obligaii: compensarea prejudiciului, urmarea
tratamentului, executarea muncii n folosul comunitii sau audierea unui curs de pregtire
profesional n volum de 120 de ore [299, p.442].
"Mediaia complex" sub o form sau alta exist i n alte ri occidentale, precum Austria,
Portugalia etc. n general, aceast "msur alternativ" este, probabil, cea mai flexibil i deci cea
mai rspndit, care permite a soluiona conflictul dintre nvinuit i societate (de exemplu, munca n
folosul societii, n Belgia), dintre nvinuit i stat (vrsarea unei sume de bani n vistieria statului,
n Germania), dintre nvinuit i victim (repararea prejudiciului acesteia exist, de regul, peste tot),
iar, n unele cazuri, dintre nvinuit i el nsui (tratamentul sau instruirea profesional, n Belgia).
Suntem de acord cu opinia expus n literatura juridic [300, p. 81], potrivit creia, extinderea
obligaiilor puse pe seama nvinuitului, n calitate de condiii pentru ncetarea procesului penal
duce, inevitabil, la contopirea acestora cu sistemul tradiional de pedepse. Astfel, nu este destul de
clar prin ce se deosebete, de exemplu, munca n folosul comunitii, exercitat n Belgia la
propunerea procuraturii, de munca n folosul comunitii, prevzut n calitate de pedeaps de
Codul penal belgian i exercitat conform sentinei judecii. Cu att mai mult c, chiar n calitate
de pedeaps, msura dat n toate rile Europei Occidentale presupune acordul condamnatului i
dac acesta refuz, ea trebuie nlocuit prin alt msur de pedeaps. Prin urmare, instituia
"mediaiei complexe" sau va cere stabilirea unor limite clare ale cercului de obligaii, cu
ndeplinirea crora persoana este liberat de rspundere penal, sau va determina mutarea centrului
de greutate al procesului penal de la sentina judiciar la decizia organelor de urmrire penal n
fazele prejudiciare ale procesului, aceasta nsemnnd revizuirea aproape a tuturor postulatelor
clasice ale dreptului penal material i procesual.
Instituia "mediaiei complexe" din legea penal a Republicii Moldova n vigoare este cea mai
moderat variant dintre cele existente. n primul rnd, aceast variant puin se aseamn cu un
acord ntre stat i infractorul presupus, deoarece, potrivit legii, ultimul trebuie s ntreprind msuri
ce ar mrturisi autodenunarea de bun voie a acestuia, dar nu la propunerea organelor de stat. n al
doilea rnd, cercul de aciuni ale persoanei, care pot servi drept temei pentru ncetarea procesului
penal, este relativ mic i nu se intersecteaz cu categoriile pedepselor prevzute de legea penal.
Aceste aciuni ale persoanei pot fi divizate n aciuni care asigu realizarea cu succes a procesului
penal (s-a autodenunat de bun voie, a contribuit activ la descoperirea infraciunii) i aciuni care
nltur consecinele negative ale infraciunii ( a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau,

n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune). Deci printre cerinele naintate fa de
persoana vinovat nu exist nimic comun cu o pedeaps penal i acest fapt deosebete "cina
activ" din legislaia naional de "mediaia complex" din legislaia rilor occidentale.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu mpcarea, prevzut de articolul 109 Cod
penal al Republicii Moldova, poate fi, n principiu, considerat ntemeiat drept varietate a instituiei
"mediaie simpl". Norma dat de drept penal material, comparativ cu art. 5 pct. 6 din legislaia
procesual-penal precedent, lrgete substanial cercul infraciunilor asupra crora poate fi aplicat
mpcarea. Acestea sunt infraciunile uoare i mai puin grave prevzute la capitolele II VI,
precum i n cazurile prevzute de procedura penal i nu doar acele fapte penale ce se conin n
cauzele care pot fi intentate numai n baza plngerii prii vtmate. Considerm c, n perspectiv,
o dat cu aprobarea reuit a acestei instituii n practica judiciar din ara noastr, mpcarea va
putea fi aplicat i asupra infraciunilor mai grave. De exemplu, n Belgia mediaia poate fi aplicat
asupra proceselor penale constituite din infraciuni pentru care legea penal prevede pedeapsa
maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 20 de ani inclusiv [301, p. 152].
Totodat, menionm c art. 109 CP al Republicii Moldova nu precizeaz mpcarea
persoanei vinovate anume cu victima (partea vtmat), nestipulnd condiia de baz a mpcrii i,
prin urmare, a liberrii de rspundere penal - repararea prejudiciului cauzat victimei prin
infraciune. Credem c aceste lacune din Codul penal vor fi depite.
Este evident faptul c att liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ, ct i
mpcarea sunt dou forme ale uneia i aceleiai instituii de drept penal - liberarea de rspundere
penal. Legea penal atribuie neargumentat normele date la instituii diferite. Astfel, cina activ
este considerat drept temei al liberrii de rspundere penal, iar mpcarea ca i amnistia, graierea
este o cauz care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii. Potrivit articolului 53 al
Codului penal, persoana care a svrit o fapt ce conine semnele componenei de infraciune poate
fi liberat de rspundere penal de instana de judecat, inclusiv i n cazul cinei active. Deci
numai instana are dreptul s nceteze procesul penal n legtur cu cina activ a persoanei
vinovate, mpcarea ns produce efecte juridice din momentul pornirii urmririi penale pn la
retragerea completului de judecat pentru deliberare (art. 109 (2) CP). Aadar, n cazul mpcrii,
spre deosebire de cina activ, au dreptul s nceteze procesul penal nu numai instana de judecat
(art. 332 (1) C.P.P.), ci i procurorul prin ordonan din oficiu sau la propunerea organului de
urmrire penal (art. 285 alin. (1) pct. 1) i alin. (4) C.P.P. al Republicii Moldova). Astfel, cauzele
n care prile s-au mpcat pot fi clasate att n faza urmririi penale, ct i n edina de judecat.
Aadar, legea penal, n opinia noastr, trebuie s prevad att liberarea de rspundere penal
n legtur cu cina activ, ct i mpcarea cu persoana vtmat n calitate de forme ale instituiei

liberrii de rspundere penal, avnd drept a libera persoana vinovat de rspundere penal n
temeiurile menionate nu numai instana de judecat, dup cum este stipulat n articolul 53 CP, ci i
procurorul din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal. Astfel, dac procesul penal a
fost pornit, atunci, n baza cinei active sau mpcrii, el poate fi ncetat n momentul efecturii
urmririi penale sau a examinrii cauzei n instan. Este important de menionat c "msurile
alternative" de soluionare a conflictelor de drept penal (dac noi le admitem) sunt mult mai
eficiente anume n fazele i siale de micare a dosarului, deoarece ele trebuie s nlocuiasc nu
numai pedeapsa, ci i o ct mai considerabil parte a procesului penal.
Codul penal al Republicii Moldova, stipulnd c persoana vinovat poate fi liberat de
instana de judecat n cazul cinei active a acesteia (articolele 53 i 57) i c mpcarea produce
efecte juridice din momentul pornirii urmririi penale pn la retragerea completului de judecat
pentru deliberare (art. 109), determin, n opinia noastr, instituia procesual de ncetare a
procesului penal (articolele 285 i 332 C.P.P.) n calitate de modalitate a realizrii articolelor 57 i
109 din prezentul Cod, fiind lsat n afara ateniei alt instituie procesual circumstanele care
exclud urmrirea penal (art. 275 C.P.P.). Considerm c aceast lacun din Codul penal urmeaz a
fi nlturat. Dac, de exemplu, persoana care pentru prima dat a svrit o infraciune uoar sau
mai puin grav s-a autodenunat de bun voie i a reparat prejudiciul cauzat, atunci are rost oare de
a porni procesul penal, ca apoi (numai de instan n edina de judecat, prin sentin motivat) s
fie clasat n baza art. 57 CP al Republicii Moldova? Aceeai ntrebare poate fi pus i n cazul cnd
n procesul lurii deciziei de a intenta dosarul penal (aceasta dureaz, de regul, o anumit perioad
de timp) devine clar c persoana vtmat s-a mpcat cu delincventul i prejudiciul cauzat prin
infraciune este reparat. Prin urmare, este necesar ca Codul de procedur penal s ofere dreptul
organelor competente nu numai a nceta procesul penal, dar i a nu-l porni, dac exist temeiurile
prevzute de art. 57 i 109 CP. Menionm c, n cadrul sistemului de drept continental (Germania,
Frana, Belgia etc.), decizia despre aplicarea mediaiei poate fi luat numai pn la pornirea oficial
a urmririi penale i nu mai trziu.
Potrivit noilor temeiuri ale liberrii de rspundere penal, fiecare participant al triadei clasice
"victima - persoana care a comis fapta infracional - statul" urmrete realizarea scopului su.
Persoana vtmat i compenseaz mult mai repede prejudiciul cauzat, fptuitorul evit rspunderea
penal i povara procesului penal, statul economisete timpul i mijloacele necesare pentru cercetare,
examinare judiciar, executarea sentinei etc. De aceea, cu ct mai trziu este luat decizia cu privire
la liberarea de rspundere penal, cu att mai puine anse rmn fiecruia n realizarea scopurilor.
Totodat, menionm c legea procesual-penal a Republicii Moldova, stipulnd n art. 278 al.
7 posibilitatea mpcrii prilor prin mediere, nu prevede procedura acesteia, adic nu stabilete

subiecii i nu descrie modalitatea mijlocirii. Conform legislaiei i practicii judiciare a unor ri

europene, n calitate de subieci pot fi ofierul de urmrire penal, procurorul, judectorul sau unele
organizaii de stat ori nonguvernamentale.
Potrivit Codului de procedur penal al rii noastre, organele de ocrotire a normelor de drept,
n principiu, nu sunt obligate a ntreprinde anumite msuri pentru mpcarea persoanei vtmate cu
nvinuitul, ci trebuie s nregistreze doar faptul unei astfel de mpcri. Considerm raional a
completa Codul de procedur penal cu o norm care ar obliga judectorul, procurorul, ofierul de
urmrire penal s invite partea vtmat i persoana care a comis fapta infracional pentru a li se
explica drepturile la mpcare, iar ultimului - separat, condiiile unei astfel de mpcri (atenuarea
daunei). Este posibil chiar a li se stabili un anumit termen, la expirarea cruia prile sunt din nou
chemate pentru a verifica dac a fost obinut mpcarea sau nu. Dac rspunsul este pozitiv, atunci
procesul penal va fi clasat, iar dac negativ - procedura continu n mod obinuit. Considerm c
normele procesuale propuse ar permite realizarea mai complet a potenialului celor prevzute de
art. 109 al Codului penal al Republicii Moldova.

4. Repararea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune

Aceast instituie a dreptului i are originile sale n antichitate. Iniial, instituia dat era
utilizat n acelai mod att n cadrul procedurii penale, ct i n cadrul procedurii civile. Existau
careva deosebiri n ceea ce privete aplicarea acesteia, dar nu erau eseniale, comparativ cu cele
actuale, care duc la diferenierea ramurilor dreptului. n Legile celor XII table erau prevzute
repararea pagubei materiale i sanciuni pecuniare pentru vtmare. n dreptul roman i n alte
sisteme de drept din antichitate era stabilit principiul conform cruia: cauzarea unui anumit
prejudiciu sau vtmarea persoanei duce la compensarea sub form de plat a sumelor bneti sau a
produselor naturale (transmiterea vitelor), fiind posibile doar cu acordul victimei, familiei acesteia
sau a comunitii.
Toate teoriile i practica stabilirii compensrii pentru dauna cauzat, orientate, n acelai timp,
i spre pedepsirea infractorului, erau strns legate de noiunea complex de pedepsire ce presupune
att compensarea, ct i pedepsirea persoanei vinovate. Pn n I jum. a sec. XX, dezvoltarea
dreptului penal era orientat spre formarea peinliches Recht (dreptul exclusiv al statului de a
stabili pedeapsa). Aceast noiune, utilizat n jurisprudena Evului mediu, era strns legat de
tendina statului de a avea monopolul exclusiv referitor la nfptuirea politicii penale. Faptul dat se
afl n dependen direct fa de problema ateniei insuficiente acordate victimei infraciunii din

punct de vedere al statutului su i a drepturilor acordate n cadrul procesului penal. Principalul

statut al victimei (prii vtmate) const n participarea acesteia ca mijloc de prob (declaraiile
prii vtmate).
La finele sec. XX, n multe sisteme de drept ideea de reparare a daunei este un principiu de
baz al legislaiei penale. n irul obligaiilor la care este supus infractorul ntietatea o deine
repararea pagubei. Dar aceast form de constrngere nu este utilizat des de ctre instana de
judecat, comparativ cu alte sanciuni i msuri penale, cum ar fi amenda ce se ncaseaz n folosul
statului.
Dac victima este cointeresat n repararea daunei, Codul de procedur penal (Titlul VII,
cap. I) ofer asemenea posibilitate: aciunea civil poate fi naintat i examinat n cadrul
procesului penal.
n urma svririi infraciunii, toat atenia societii este orientat spre infractor sau spre
depistarea acestuia, iar victima rmne, deseori, n afara ateniei noastre. Persoana ce a cauzat
prejudiciu este respins de societate, iar fa de victim apar sentimente de mil, suspicii sau
rutate.
Dauna pricinuit victimei poate fi primar i secundar [16, p. 362]. Dauna primar este
cauzat nemijlocit prin infraciune, iar cea secundar se manifest prin victimizarea repetat, care
apare n rezultatul reaciei neformale la prima victimizare. Prin noiunea de reacie neformal
trebuie de neles comportamentul persoanelor din anturajul victimei, familiei sale, prietenilor si i
, de asemenea, comportarea reprezentanilor oficiali n procesul controlului criminalitii, adic a
poliitilor, procurorilor, judectorilor [16, p. 362].
n ultimul deceniu al sec. XX, victima era tratat doar ca un subiect al prii acuzrii n
procesul penal. Conform unor cercetri, mai mult de jumtate din numrul de victime din lume nu
sunt satisfcute de atitudinea poliiei fa de plngerile lor [302, p. 281].
n prezent, este unanim recunoscut faptul c nfptuirea justiiei penale trebuie s fie
echitabil nu numai fa de infractor, dar i fa de victimele infraciunii. Un argument lucid al
acestei tendine este adoptarea de ctre Adunarea General a ONU a Declaraiei cu privire la
principiile fundamentale ale justiiei pentru victimele infraciunilor i abuzului de putere. n multe
ri au fost elaborate acte normative n scopul asigurrii depline a intereselor victimelor.
Declaraia sus-numit acord o atenie sporit sistemului de msuri i mijloace pentru
aprarea victimelor, stabilete accesul victimei la justiie, procedura de judecare a cauzei,
comportamentul echitabil fa de victim, prevede restituirea, compensarea, de asemenea este dat
definiia noiunii de victim a infraciunii.

Scopul Declaraiei este stabilit n pct.3 al Rezoluiei 40/34 a Adunrii Generale a ONU i
const n asistena acordat statelor i comunitii internaionale pentru asigurarea echitii i
acordarea ajutorului victimelor infraciunii. Pentru realizarea acestui scop, Rezoluia respectiv
conine dou blocuri de propuneri i recomandri. Primul bloc cuprinde prevederi referitor la:
msuri de ordin social, inclusiv asisten psihologic, msuri concrete de prevenire a criminalitii
n scopul reducerii victimizrii i acordarea ajutorului victimelor aflate ntr-o situaie deplorabil;
msuri menite a realiza mijloacele de depistare, urmrire, judecare i pedepsire a infractorilor;
msuri capabile a asigura participarea societii la prevenirea criminalitii; msuri de asisten
juridic penal internaional n scopul depistrii i urmririi penale, extrdrii i confiscrii
patrimoniului pentru a asigura o potenial restituie victimei. Al doilea bloc conine recomandri
care pot fi realizate doar la nivel internaional, presupunnd: organizarea n comun a unor cercetri
practice n vederea reducerii victimizrii, schimbul de informaii referitor la msurile ntreprinse n
acest domeniu, elaborarea msurilor i mijloacelor de acordare a asistenei juridice eficiente etc [97,
p. 18].
Este cunoscut faptul c sistemele de drept a rilor sunt diverse, motiv pentru care este necesar
a elaborara unele propuneri de implementare a acestor prevederi. Dup prerea noastr, aceste
propuneri trebuie s se refere la problemele ce apar la crearea programelor de ajutor victimelor, n
special, la: 1) procedura (etapele) elaborrii programelor de ajutor victimelor la nivel naional
(planificarea, estimarea mijloacelor bneti i posibilitilor, modalitile de implementare a
programului, tipurile de asisten acordat victimelor etc.); 2) standardele serviciilor acordate
(elaborarea programelor pentru diverse tipuri de servicii acordate pe plan local i naional, serviciile
avocailor, susinerea n procesul penal i civil, ajutorul acordat n cazul unei crize de ordin
psihic/psihologic etc.); 3) caracteristicile traumelor aprute n procesul victimizrii (natura i
consecinele traumelor fizice, psihologice, financiare, esena i consecinele victimizrii repetate n
timpul colaborrii cu organele justiiei penale i n societate); 4) participarea victimei la nfptuirea
justiiei (comportamentul respectiv fa de victim, aprarea onoarei i demnitii, implicarea
acesteia n procesul stabilirii pedepsei, participarea victimei la rezolvarea conflictului pe cale
neformal (alternativ) medierea, mpcarea etc); 5) restituia i compensarea daunei pricinuite
(compensarea de ctre stat, restituia de ctre infractor i/sau comunitate, sursele de finanare etc.).
Totodat, menionm c lipsesc prevederi att pe plan naional, ct i internaional referitor la
funcionarii care, n virtutea atribuiilor lor, conlucreaz cu victimele infraciunilor. n opinia
noastr, este necesar a elucida urmtoarele momente: 1) interconexiunea dintre activitatea organelor
de drept i sistemul de asisten a victimelor (nivelul implicrii organelor de drept n acordarea
ajutorului victimei, colaborarea cu serviciile implicate nemijlocit n aceast activitate, rspunderea

persoanelor care primele contacteaz cu victima etc.); 2) activitatea procuraturii la asistena

victimelor (elaborarea unor strategii, supravegherea restituiei i compensrii etc.); 3) rolul
instanelor de judecat (recomandri tipice pentru judectori, ndrumare referitor la comunicarea cu
victima etc.); 4) rolul funcionarilor instituiilor de executare a sentinelor n procesul asistenei
victimelor (elaborarea i realizarea dialogului victim - infractor, implicarea victimei n procesul
corectrii (reeducrii) infractorului); 5) asigurarea drepturilor victimei la nivel politic i juridic.
Este firesc faptul c soluiile i metodele de realizare a problemelor sus-menionate se vor
diferenia de la stat la stat datorit sistemului de drept, culturii generale i juridice i specificului
naional. Important este faptul respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale infractorului i
victimei, precum i respectarea intereselor societii. Prevederile legislaiei procesual-penale trebuie
s reglementeze nu numai relaiile dintre stat i infractor, dar i dintre infractor i victim, precum i
dintre stat i victim [280, p. 217]. n prezent, sistemul justiiei penale trebuie s asigure echilibrul
intereselor legale a trei pri societatea (comunitatea), infractorul i victima. Soluia cea mai
potrivit n acest sens este, dup cum s-a menionat, justiia de restabilire, care este capabil s
realizeze echilibrul intereselor prilor sus-nominalizate.
Pot aprea divergene ntre interesele societii care susine nvinuirea i interesele persoanei
ce i s-a provocat o daun, de exemplu: n cazul n care victima refuz s depun declaraii dintr-un
motiv oarecare (n unele legislaii partea vtmat are acest drept). Ca un conflict al intereselor
poate fi interpretat i ncasarea amenzii de la infractor n contul statului, n loc de restituirea
prejudiciului cauzat. Participarea prii vtmate n procesul penal ntrete, de regul, poziia
acuzrii. Au loc asemenea cazuri cnd victima acioneaz n calitate de ajutor al acuzatorului de stat
sau cnd prezint instanei de judecat o ntiinare despre consecinele infraciunii comise contra ei.
n acest context, menionm Codul de procedur penal al Republicii Moldova, n care sunt
definite noiunile, drepturile i obligaiile victimei i prii vtmate, n Capitolul I (Titlul III),
ntitulat Partea acuzrii, victima/partea vtmat fiind recunoscut n calitate de participant al
procesului din partea acuzrii. Apariia victimei n calitate de participant la proces poate schimba
corelaia dintre drepturile infractorului i interesele societii n favoarea celei din urm. n unele
cazuri, interesele victimei i statului pot fi contrar opuse, de exemplu: partea vtmat poate fi
contra deciziei procurorului de a nceta urmrirea penal pe motivul lipsei probelor sau n baza altui
temei legal. Astfel, victima poate realiza dreptul de a iniia un proces penal sau de a-l menine n
cazul n care procurorul renun la nvinuire. n ara noasr, n asemenea cazuri, partea vtmat
poate nainta plngere judectorului de instrucie (art. 313 C.P.P. al Republicii Moldova). Un astfel
de mecanism de atacare a deciziilor (ordonanelor, ncheierilor) organului de urmrire penal
permite corectarea situaiei cnd prii vtmate/ victimei i-au fost nclcate drepturile i libertile.

De asemenea, partea vtmat/victima poate fi contra deciziei organului competent de a porni

procesul penal. n majoritatea rilor exist cazuri n care procesul penal poate fi pornit doar la
cererea victimei (n acest sens, vezi art. 276 Codul de procedur penal al Republicii Moldova.)
i/sau cu acordul n scris al acesteia. Adepii procedurii care mai mult apr interesele victimei
susin opinia conform creia partea vtmat ar trebui s dein dreptul de veto asupra urmririi
penale, adic, n cazul cnd a fost intentat dosar penal din oficiu, vitima, dac nu dorete acest lucru,
cere ncetarea urmririi penale. Acordarea unui asemenea drept ar duce, inevitabil, la mrirea
controlului de ctre victim asupra decurgerii urmririi penale. Un neajuns ar fi riscul la care pot fi
supuse victimele din partea infractorilor n scopul constrngerii de a realiza acest drept, adic a
nceta urmrirea i acest risc este real. Chiar i neavnd acest drept, deseori, victimele sunt
ameninate, motiv pentru care organizaiile ce acord ajutor victimelor sunt mpotriva introducerii
unui asemenea drept i insist asupra dreptului victimei de a nu purta rspundere pentru luarea
deciziilor legate de urmrirea penal.
n acest context, menionm c exist diferite preri referitor la corelarea drepturilor prii
vtmate i a infractorului. Conform unei opinii, respectarea drepturilor prii vtmate implic
restrngerei drepturilor i libertilor infractorului, iar potrivit altei opinii, nu exist contradicii ntre
interesele victimei i infractorului. n Declaraia respectiv a O.N.U. se menioneaz c participarea
prii vtmate n proces este garantat n msura n care nu limiteaz drepturile infractorului, dar
nu sunt clar delimitate cazurile cnd interesele victimei restrng realizarea drepturilor de ctre
infractor. S analizm acest fapt mai detaliat.
Cu toate c volumul de drepturi ale infractorului este diferit, putem afirma totui c sunt un
ir de garanii universale, adic ntlnite n majoritatea legislaiilor naionale, printre care: a)
dreptul de a nu fi supus arestului, reinerii, percheziiei sau confiscrii n mod arbitrar; b) dreptul de
fi informat despre nvinuirea ce i se nainteaz; c) dreptul la avocat; d) prezumia nevinoviei; e)
dreptul la un proces echitabil; f) dreptul la depunerea mrturiilor; g) dreptul de a ataca hotrrile
instanei de judecat.
Aceste drepturi sunt stipulate n actele internaionale (de exemplu: Convenia European a
Drepturilor Omului), n constituiile rilor i n legile ce reglementeaz activitatea de urmrire
penal i judecare a cauzei.
Elementele fundamentale ale echitii victimelor sunt enumerate n Declaraia cu privire la
principiile de baz ale justiiei privind victima, printre acestea sunt: a) dreptul de a fi tratate cu stim
i nelegere; b) dreptul de a apela la instituiile respective pentru asisten; c) dreptul de a fi
informate despre procesul privind cauza sa; d) dreptul la avocat; e) dreptul de a asista i participa la

procesul primirii deciziei privind cazul su; f) dreptul la compensarea prejudiciului din partea
statului sau infractorului etc.
n cadrul justiiei penale a multor ri aceste drepturi au nceput s fie realizate recent, n ceea
ce privete implementarea altor standarde i norme mai este mult de fcut [303, p. 41].
Spre deosebire de nclcarea drepturilor infractorului, nclcarea drepturilor prii
vtmate/victimei nu pune n pericol rezultatul soluionrii cazului, adic o asemenea nclcare nu
duce la inadmisibilitatea probelor i emiterea unei sentine de achitare. Procedura penal nu are, ca
parte component a sa, un sistem de sanciuni pentru nerespectarea drepturilor victimei i sunt doar
unele garanii juridice a drepturilor respective, iar n unele state, n general, lipsesc.
Dreptul la avocat a victimei apare ca o completare logic a dreptului la avocat a infractorului.
Realizarea acestui drept al prii vtmate nu duce la diminuarea dreptului respectiv al infractorului.
Referitor la dreptul victimei de a fi tratat cu stim i nelegere, presupunem c poate avea un
impact negativ nensemnat sau nu poate avea impact asupra intereselor infractorului. Unul dintre
argumente ar fi faptul c comportamentul atent fa de victim ar putea influena asupra prezumiei
nevinoviei, dar n trecut (n multe cazuri chiar i astzi), organele de drept priveau persoanele
bnuite, nvinuite sau inculpaii ca poteniali infractori. Totui considerm c comportarea cuvenit
cu victimele nu poate leza interesele infractorului.
Mult mai controversat este Hotrrea Judectoriei Supreme a SUA de a nu reexamina
(revizui) hotrrile pe cauze de viol din motiv c aprarea n-a fost satisfctoare, deoarece aceasta
iari ar putea trauma victima. Altfel spus, riscul victimizrii repetate poate determina instana de
judecat s limiteze posibilitile aprrii, mai ales n cazurile de viol i n cazul victimelor minore.
n multe ri este permis utilizarea nregistrrilor audio-video sau a declaraiilor anonime (cnd
exist riscul de rzbunare sau n cazurile organizaiilor criminale). Opiniile cu privire la legalitatea
acestor modaliti sunt diverse. n acest context, menionm c att Curtea European a Drepturilor
Omului, ct i Codul de procedur penal al Republicii Moldova (articolele 111 (2) i 110) admit ca
victima s fie audiat prin intermediul mijloacelor tehnice, astfel nct identitatea sa s nu fie
cunoscut celorlali participani, cu excepia judectorului.
Dreptul victimei la informaie asupra cazului su apare ca un echivalent firesc al dreptului
infractorului de a cunoate esena nvinuirii sale i aduce atingere intereselor inculpatului,
nvinuitului. ns pot aprea probleme n cazurile cnd informaia referitor la infractor este folosit
ulterior de victim pentru nvinuirea acestuia. Unele informaii despre infractor pot leza, uneori,
dreptul la viaa personal (privat, familial i intim). Ca i n multe alte ri, legiuitorul autohton
acord dreptul prii vtmate (dar nu i victimei) de a lua cunotin de materialele urmririi
penale, dar dup terminarea acesteia (vezi art. 293 Cod de procedur penal al Republicii Moldova).

Un drept ce provoac discuii este posibilitatea victimei de a asista la toate etapele procesului
penal i a participa la procesul lurii deciziei asupra cazului su. n multe ri, victimelor le este
permis intentarea unei cauze penale n instan (acuzarea privat), dac organul de urmrire penal
nu intenteaz dosar penal. Legiuitorul moldav acord prii vtmate/victimei dreptul de a participa
la unele aciuni procesuale i la cercetarea judectoreasc. De asemenea, partea vtmat i partea
civil (dar nu i victima) particip la dezbateri judiciare, avnd posibilitatea de a prezenta instanei
concluzii scrise privitor la soluia propus de ele n cauz.
Nu este prevzut acordarea dreptului victimei de a decide asupra hotrrilor privind arestul
preventiv i privind acordul de recunoatere a vinoviei. Un asemenea drept al victimei este opus
interesului infractorului. Un alt argument contra dreptului victimei este faptul c realizarea acestuia
ar fi mpovrtoare pentru victim i ar putea ajunge n situaia riscant de a fi supus ameninrilor
etc. De asemenea, va fi restrns dreptul fundamental al nvinuitului/inculpatului de a nu fi supus
arestului fr motive ntemeiate, iar dorina victimei, dup cte tim, nu este un motiv ntemeiat. Din
aceste considerente, asemenea drept al victimei nu i-a gsit realizarea nici n legislaia noastr, nici
pe plan internaional.
Dreptul la restituirea pagubei nu lezeaz drepturile infractorului, motiv pentru care acest drept
este stipulat att n actele de nivel internaional, ct i n actele normative ale rilor i a fost prima
garanie acordat victimei de ctre stat. ns acordarea compensrii prejudiciului de ctre stat nu
corespunde ntru totul cu atenia acordat, n prezent, rspunderii infractorului. Conform unor
cercetri, majoritatea victimelor prefer recuperarea daunei de ctre infractor. Dac repararea
daunei este stabilit n locul privaiunii de libertate sau amenzii, aceasta devine avantajoas att
pentru victim, ct i pentru infractor. Achitarea compensaiei victimei reprezint o modalitate
direct de tragere la rspundere pentru fapta penal-condamnabil i este n concordan cu interesele
financiare i morale ale victimei.
Pentru a analiza compensarea daunei este necesar a elucida coninutul acestei noiuni.
Declaraia principiilor fundamentale ale justiiei cu privire la victimele infraciunilor i abuzului de
putere concretizeaz modalitile daunei i anume: dauna moral, dauna material, prejudiciul
cauzat sntii persoanei, suferinele emoionale i restrngerea esenial a drepturilor subiective
fundamentale (aceste drepturi sunt stipulate, de regul, n constituiile rilor). Conform art.58 Cod
de procedur penal al Republicii Moldova, drept prejudiciu pot fi considerate doar dauna moral,
fizic sau material. Art. 219 alin. (4) al aceluiai Cod conine noiunea de suferine psihice
(emoionale), dar sunt luate n consideraie doar n cazul decesului rudelor apropiate. Spre deosebire
de celelalte daune enumerate n Declaraie, legislaia autohton nu-i va recunoate i compensa
victimei doar restrngerea esenial a drepturilor fundamentale subiective. Menionm c, n

conformitate cu Codul muncii, la stabilirea valorii pagubei pricinuite trebuie luat n consideraie
numai paguba real direct, cnd pricinuirea pagubei este legat de ndeplinirea obligaiilor de
munc, iar n celelalte cazuri, conform Codului civil, la paguba real trebuie adugat i venitul ratat.
n art. 219 alin. (4) C.P.P. este stipulat c volumul acestuia depinde de suferinele fizice ale
victimei, prejudiciul agrement sau estetic, pierderea speranei n via, pierderea ncrederii n
fidelitatea conjugal, pierderea onoarei prin defimare, suferinele psihice provocate de decesul
rudelor apropiate etc.
Suntem de prere c problematica recuperrii daunelor n procesul penal trebuie s fie bazat
pe principiul mprumutului normelor dreptului civil i procesual-civil de ctre procesul penal.
Codul de procedur penal prevede c normele procedurii civile se aplic dac ele nu contravin
principiilor procesului penal i dac normele procesului penal nu prevd asemenea reglementri
(art 220 alin. 2 C.P.P.), de asemenea, este prevzut i faptul c hotrrea privind aciunea civil se
adopt n conformitate cu normele dreptului civil i ale altor domenii de drept (art. 220 alin. 3 Cod
de procedur penal).
Astfel, am ajuns la problema de baz a justiiei privitor la victime: restituirea i compensarea
daunei. De menionat c noiunile restituire i compensare sunt utilizate n Declaraia susmenionat ca noiuni distincte. Putem conchide c restituirea este aciunea de a napoia, a
rentoarce la starea iniial, iar compensarea este nlocuirea a ceva consumat sau cheltuit prin
altceva (egal n valoare, adic aciunea de a rsplti n mod corespunztor).
Conform Declaraiei respective, restituirea trebuie s includ returnarea proprietii sau plata
pentru dauna sau paguba pricinuit, acoperirea cheltuielilor aprute n rezultatul victimizrii,
acordarea unor servicii sau repunerea n drepturi. Obligaia dat revine infractorului sau terelor
persoane, care poart rspundere pentru faptele acestuia, n calitate de beneficiar al obligaiei apare
victima, familia acesteia.
Ar fi de dorit ca legiuitorul s includ restituirea n practica judiciar, adic s prevad n
calitate de sanciune penal principal sau complementar ceea ce lipsete n legislaia autohton,
dar menionm c Codul penal moldav conine repararea pagubei ca condiie pentru liberarea de
rspundere penal, liberarea de pedeapsa penal etc.(art. 57 alin. (3), art. 90 alin.(3) i alin. (6) lit.
d) i e), art. 91 alin. (1)).
Declaraia principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele conine prevederi speciale
cu referire la paguba adus mediului ambiant i la paguba pricinuit de ctre o persoan cu funcie
de rspundere a unui organ de stat. n primul caz, este menionat c restituirea trebuie s includ, pe
ct e posibil, restabilirea mediului ambiant i a infrastructurii, schimbarea patrimoniului comunitii
i restituirea cheltuielilor legate de schimbarea locului de trai n cazurile cnd dauna respectiv

condiioneaz asemenea necesitate. Referitor la persoanele cu funcie de rspundere sau la alte

persoane ce acioneaz n mod oficial sau semioficial este menionat c obligaia restituirii revine
statului respectiv.
n cazul cnd nu este posibil restituirea, se recurge la compensare ca mijloc de reparare a
daunei. Cnd compensarea nu poate fi perceput n volumul deplin, statul trebuie s ntreprind
msuri pentru acordarea compensrii financiare: a) victimelor crora n urma infraciunilor grave leau fost pricinuite vtmri corporale nsemnate sau simitor s-a nrutit starea sntii sau psihic
a acestora; b) familiilor i celor care erau ntreinui de persoanele care au decedat sau au devenit
fizic sau psihic incapabile n urma victimizrii.
Repararea daunei cauzate victimei poate fi nfptuit prin intermediul mai multor surse:
compensarea prejudiciului de ctre stat; repararea daunei de ctre infractor; plata sumei asigurate n
cazul cnd n calitate de caz asigurat este victima; pe calea ajutorului material benevol acordat de
comunitate.
Problema reparrii daunei cauzate victimei prin infraciune este una primordial n cadrul
nfptuirii justiiei. n aceast ordine de idei, subliniem faptul c Convenia European pentru
despgubirea victimelor infraciunilor violente din 24 noiembrie 1983 prevede responsabilitatea
statului de a repara dauna, dar numai n cazul cnd aceasta nu poate fi realizat din alte surse i doar
pentru urmtoarele categorii: a) persoanelor crora, n urma infraciunilor intenionate, le-au fost
cauzate daune sntii sau strii fizice; b) persoanelor ce se aflau la ntreinerea victimei care a
decedat n urma unei asemenea infraciuni.
Orice stat poate s prevad pentru ansamblul sau pentru elementele indemnizaiei o limit
superioar peste care i un prag minim sub care nici o despgubire nu va fi acordat [304]. De
exemplu: va fi restituit de ctre stat doar prejudiciul n valoare de la 200 pn la 20.000 de lei, dac
dauna e mai mic, victima nu va primi nici o compensare, iar dac paguba e mai mare, atunci
victimei i se va restitui prejudiciul n limita plafonului maxim (n cazul nostru 20.000 de lei).
Aceast compensare trebuie s includ, n funcie de caz, urmtoarele pri ale prejudiciului:
pierderea venitului, cheltuieli pentru medicamente i internarea n spital, cheltuieli pentru
nmormntarea i pensia alimentar pentru persoanele ntreinute de victim.
Statul poate prevedea o perioad de timp n care victima poate s depun o cerere de reparare
a prejudiciului, adic s-i realizeze dreptul la compensare din partea statului (de exemplu: timp de
10 zile din momentul anunrii dreptului victimei; pn la nceperea anchetei judectoreti; pn la
pronunarea sentinei etc.). Astfel, menionm c Convenia European privind repararea
prejudiciului victimelor infraciunilor violente prevede dreptul statului de a micora sau a refuza
repararea prejudiciului: a) n legtur cu comportamentul victimei (sau persoanei care a depus

cererea de compensare) pn, n timpul sau dup svrirea infraciunii; b) dac victima (sau
persoana care a depus cererea) este implicat ntr-o activitate infracional sau este membru al unei
organizaii criminale; c) n cazurile cnd compensarea total sau parial contravine sensului
echitii (sociale) ori contravine ordinii publice.
n legislaia naional privind repararea pagubei victimelor infraciunii, putem meniona c au
fost obinute anumite progrese. Astfel, n Codul de procedur penal este stipulat dreptul prii
vtmate la repararea din contul statului a prejudiciului cauzat n urma infraciunii (art. 60 alin. 2),
prevedere neexistent n legislaia procesual-penal precedent.
Cu toate c e reuit experiena compensrii victimelor infraciunilor de ctre stat, e de dorit
totui ca n procesul reparrii daunei s fie implicat persoana vinovat, deoarece o asemenea
compensare ndreptat nu numai spre repararea daunei, dar i spre ntrirea relaiilor sociale dintre
victim i infractor are un rol primordial n procesul resocializrii persoanei vinovate [16, p. 365366]. Repararea prejudiciului acord ncredere infractorului, ntrete controlul asupra aciunilor
sale i favorizeaz mpcarea dintre victim i infractor. Dovad a celor expuse poate servi
experimentul efectuat de Centrul de restituire din statul Minnesota (S.U.A.) [305, p. 368-390].
Principiul de baz al acestui proiect a fost colaborarea dintre victim i infractor n vederea reparrii
pagubei. Rezultatele acestui proiect au fost mbucurtoare.
Codul penal conine un ir de prevederi privind compensarea daunei cauzate prin infraciune,
ce se conin n capitolele VI Liberarea de rspundere penal, VIII Individualizarea pedepselor, IX
Liberarea de pedeapsa penal i XI Cauzele care nltur rspunderea penal i consecinele
condamnrii. n art. 3 alin. (1) C.P. se stipuleaz c nimeni nu poate fi declarat vinovat de svrirea
unei infraciuni i supus unei pedepse penale dect n baza unei hotrri a instanei de judecat i n
strict conformitate cu legea. Suntem de acord cu prerea potrivit creia aceast prevedere ar trebui
s aib o continuare, n sensul c nimeni dintre persoanele recunoscute vinovate, de regul, nu vor fi
liberate de rspundre penal sau pedeaps penal, dac nu vor repara integral prejudiciul cauzat
[306, p. 3]. Infractorul trebuie s suporte pedeapsa i s repare necondiionat prejudiciul sau numai
s repare prejudiciul.
Capitolul VI (articolele 53-60) din partea general a Codului penal al Republicii Moldova
prevede liberarea de rspundere penal. n art. 53 sunt stabilite cazurile n care instana de judecat
poate libera de rspundere penal persoana care a svrit o fapt ce conine semnele componenei
de infraciune: a) minorilor; b) tragerii la rspundere administrativ; c) renunarii de bun voie la
svrirea infraciunii; d) cinei active; e) schimbrii situaiei; f) liberrii condiionate; g)
prescripiei de tragere la rspundere penal.

n cazul liberrii de rspundere penal a minorilor, instana de judecat poate s le aplice

acestora msurile de constrngere cu caracter educativ, prevzute la art. 104 C.P., care prevede i
obligarea minorului s repare daunele cauzate. Deci nu putem fi de acord cu opinia potrivit creia
n cazurile liberrii de rspundere penal a minorilor nu este stipulat repararea daunei n Codul
penal al Republicii Moldova [306, p. 3-4]. Articolul 57 Cod penal prevede liberarea de rspundere
penal n legtur cu cina activ. i n acest caz, inem s criticm opiniile dlui Mihai Btc care
susine c atunci cnd fptuitorul s-a autodenunat de bun voie judectorul vars o lacrim i l
las n pace, fr a prevedea n hotrrea adoptat ca rufctorul s recupereze n volum triplu
dauna adus celui vtmat. Menionm c art. 57 C.P. prevede ca condiie obligatorie compensarea
,valorii daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a repara prejudiciul pricinuit de infraciune.
Aceeai situaie este i n cazul liberrii condiionate de rspundere penal. inem s menionm c
aceast liberare este efectuat n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal, iar n art.
510 al acestui Cod este stipulat c liberarea condiionat de rspundere penal nu poate fi aplicat
persoanelor care nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii. Deci i n acest caz este
prevzut repararea pagubei. Totodat, nu este prevzut repararea pagubei cauzate prin infraciune
n cazurile liberrii de rspundere penal cu tragerea la rspunderea administrativ, liberrii n
legtur cu schimbarea situaiei i dac au expirat termenele prescripiei de tragere la rspundere
penal. Considerm c este necesar ca, n aceste cazuri de liberare de rspundere penal, Codul
penal s prevad repararea daunei.
Capitolul IX al Codului penal cuprinde instituia liberrii de pedeapsa penal. n acest capitol
este necesar, dup opinia noastr, a introduce o prevedere conform creia infractorul ar fi obligat s
repare dauna n toate cazurile prevzute de art. 89, cu att mai mult c toate persoanele liberate de
pedeapsa penal au fost recunoscute ca vinovate n svrirea infraciunii. Asemenea prevederi se
conin n art. 90 (alin. 3, alin. 6 pct. d), e) Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei, art. 91 (alin.1) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, art. 93
Liberarea de pedeaps a minorilor (n acest articol se face trimitere la art. 104).
Considerm binevenit faptul c Codul penal stimuleaz repararea benevol de ctre fptuitor a
pagubei cauzate prin includerea ca circumstan atenuant: prentmpinarea de ctre vinovat a
urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau
nlturarea daunei cauzate (art. 76 litera f)). Prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile
ale infraciunii presupune efectuarea unor aciuni (inaciuni) ndreptate spre evitarea prejudiciului
care aa i nu s-a produs. Repararea benevol a pagubei pricinuite poate avea loc dup svrirea
infraciunii i const n faptul c infractorul, n mod benevol, contientiznd consecinele
comportamentului su, restituie prii vtmate sau persoanei juridice dauna material cauzat [307,

p. 166-167]. Sub noiunea de daun material trebuie de neles i cheltuielile legate de tratament,
procurarea medicamentelor necesare victimei. O dat cu repararea daunei poate fi compensat i
prejudiciul moral. Prin noiunea de nlturare a daunei cauzate trebuie de neles aciunile ndreptate
spre neutralizarea i eliminarea consecinelor negative provocate de infraciune, de exemplu:
reparaia unui obiect, restaurarea etc.
Referindu-ne la Codul penal n vigoare, menionm c n acest act normativ se conin mult
mai multe reglementri privind repararea prejudiciului comparativ cu cel precedent (din 1961).
Considerm oportun a stabili ca sanciune penal repararea pagubei morale, materiale sau
fizice din motivele sus-menionate.
Analiznd legislaia n vigoare, stabilim c recuperarea daunei cauzate prin infraciune este
posibil prin urmtoarele metode: 1) aciune civil n cadrul procedurii civile, adic separat de
procesul penal; 2) aciune civil n cadrul procesului penal; 3) plata sumei de bani n urma
asigurrii; 4) repararea benevol a pagubei prin alte modaliti (de exemplu: n cadrul medierii,
mpcrii prilor etc.).
Adoptnd sentina n fiecare cauz penal cu privire la infraciunea prin care s-a pricinuit o
daun material, instana de judecat trebuie s soluioneze cauza civil dac aceasta a fost naintat
n cadrul procesului penal. n cauzele privind infraciunea pentru care n procesul urmririi penale
nu a fost naintat aciune civil, judectorul explic ceteanului sau persoanei juridice care a
suportat paguba material dreptul de a nainta aciune civil ctre nvinuit sau ctre persoanele care,
conform legii, suport pentru el rspunderea material [308, p. 111].
Spre deosebire de anii precedeni (pn la intrarea n vigoare a Codului de procedur penal i
a Codului penal), cnd neexaminarea aciunii civile n cadrul procesului penal era o excepie, astzi
aceast excepie a devenit regul, deoarece examinarea aciunii civile n cadrul procesului penal este
posibil doar n cazul cnd volumul prejudiciului este incontestabil (art. 61 alin 1) n cazul n care
aciunea civil nu poate fi judecat de ctre instan n cadrul procesului penal, victima poate s
nainteze o aciune civil n ordinea procedurii civile, fapt ce duce la nrutirea situaiei prii
vtmate nsrcinnd-o cu griji suplimentare de a depi tot felul de bariere, inclusiv birocratice.
Chiar dac dispune de o hotrre pozitiv a instanei, partea vtmat, de regul, nu este real
despgubit din diferite cauze, inclusiv a neglijenei serviciului executorilor judectoreti [30, p.
290].
O problem controversat este compensarea prejudiciului moral. Mrimea prejudiciului moral
se determin de instana judectoreasc n funcie de caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau
fizice cauzate persoanei vtmate, de gradul de vinovie a autorului prejudiciului, dac vinovia

este condiie a rspunderii, i de msura n care aceast compensare aduce satisfacie persoanei
vtmate.
La evaluarea cuantumului despgubirilor materiale ale prejudiciului moral, instana de
judecat ia n consideraie suferinele fizice ale victimei, prejudiciul agrement sau estetic, pierderea
speranei n via, pierderea ncrederii n fidelitatea conjugal, pierderea onoarei prin defimare,
suferinele psihice provocate de decesul rudelor apropiate etc. Caracterul i gravitatea suferinelor
psihice sau fizice le apreciaz instana de judecat, lund n consideraie circumstanele n care a fost
cauzat prejudiciul, precum i statutul social al persoanei vtmate.
Trebuie de menionat c instanele judectoreti la examinarea cererii de reparare a
prejudiciului moral nu ntotdeauna determin mrimea compensaiei n baza circumstanelor
menionate [30, p. 290-291].
Conform art. 225 al Codului de procedur penal, la judecarea aciunii civile n procesul
penal, instana de judecat poate pronuna urmtoarele soluii: 1) admiterea total sau parial a
aciunii civile; 2) respingerea aciunii civile; 3) poate s admit n principiu aciunea civil, urmnd
ca asupra cuantumului despgubirilor s se pronune instana n ordinea procedurii civile; 4) las
aciunea civil fr soluionare n procesul penal n cazul adoptrii sentinei de ncetare a urmririi
penale sau de achitare din motivul lipsei componenei infraciunii.
n cazul n care mrimea pagubei influeneaz ncadrarea aciunilor, stabilirea pedepsei
condamnatului i soluionarea altor chestiuni ce urmeaz a fi examinate la adoptarea sentinei,
instana de judecat nu poate s nu se pronune asupra aciunii civile.
n aceast ordine de idei, menionm c, n funcie de circumstanele concrete ale cauzei, de
gradul vinoviei i starea material a condamnatului, precum i n funcie de comportamentul
victimei, instana e n drept s reduc mrimea pagubei ce urmeaz a fi recuperat, indicnd n
sentin motivele care au servit la adoptarea unei asemenea hotrri. Nu se admite micorarea
pagubei ce urmeaz a fi restituit n caz dac ea a fost pricinuit prin infraciunea svrit din
interes material. Conform articolelor 1417, 1421 Cod civil al Republicii Moldova, instana poate
reduce cuantumul despgubirii dac victima a contribuit prin culp grav la producerea
prejudiciului i dac capacitatea de munc a persoanei vtmate a crescut comparativ cu capacitatea
din momentul atribuirii despgubirii, de asemenea, instana este n drept s mreasc volumul
despgubirii dac capacitatea de munc a sczut ulterior, comparativ cu capacitatea pe care
persoana vtmat a avut-o la momentul svririi pagubei. ns n cazurile prejudiciului pricinuit
prin aciunile organelor de urmrire penal, ale procuraturii sau ale instanelor de judecat, precum
i n cazurile cnd persoana vtmat este minor sub 14 ani sau este lipsit de capacitatea de
exerciiu, culpa grav a victimei nu constituie temei de reducere a despgubirii. De asemenea,

Codul civil conine prevederi conform crora instana de judecat poate s refuze stabilirea
obligaiei de a repara dauna, aceste cazuri sunt urmtoarele: 1) dac prejudiciul a fost cauzat la
rugmintea sau cu consimmntul persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie
cu normele de etic i moral (art. 1398); 2) dac prejudiciul a fost cauzat din intenia persoanei
vtmate (art. 1417).
Referitor la modul de reparare a prejudiciului, inem s atenionm c legislaia civil conine
dou proceduri puin diferite, prima se aplic cazurilor generale, adic tuturor cazurilor cu excepia
celor de la a doua procedur, a doua prejudiciului, cauzat prin vtmare a integritii corporale sau
prin alt vtmare a sntii sau prin deces.
Modalitatea i felul despgubirilor se stabilesc de ctre instan la cererea victimei. inndu-se
cont de circumstanele cauzei, poate fi stipulat o alt modalitate, dar numai din motive ntemeiate.
Modalitile de reparare a prejudiciului pe calea aciunii civile (n cadrul procesului penal sau
separat) sunt: a) punerea la dispoziie a unui bun de acelai gen i de aceeai calitate; b) repararea
bunului ce a fost deteriorat; c) compensarea integral prin echivalent bnesc sau servicii.
Conform art. 1416 Cod civil al Republicii Moldova, instana de judecat stabilete cuantumul
reparaiei prin echivalent bnesc n funcie de ntinderea prejudiciului de la data pronunrii
hotrrii. Persoana vtmat poate cere despgubiri suplimentare pentru prejudiciul care a aprut
dup pronunarea hotrrii. Compensarea prejudiciului prin echivalent bnesc se realizeaz prin
plata unei sume globale sau prin stabilirea unei redevene. n cazul prejudiciului cauzat prin
vtmarea integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii sau prin deces, compensarea se
efectueaz n rate lunare i numai la cererea persoanei ce are dreptul la despgubirile prejudiciului
cauzat prin vtmarea integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii sau prin deces. Este
posibil plata despgubirilor n form unic, pentru aceasta este necesar a respecta urmtoarele
cerine: 1) motive ntemeiate; 2) dac posibilitile persoanei vinovate permit aceasta; 3) suma plii
unice nu trebuie s fie mai mare dect suma ratelor lunare pe 3 ani.
Dreptul la despgubire l are persoana fizic sau juridic n privina creia exist suficiente
temeiuri de a considera c n urma infraciunii i-a fost cauzat daun material sau moral i a
naintat aciune civil. De asemenea, dreptul de a depune o cerere de chemare n judecat a
bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii civilmente responsabile sau a persoanelor responsabile
pentru comportarea acestora are i procurorul (art.221, al. 4 Cod de procedur penal).
Beneficiarul recuperrii prejudiciului este victima (partea vtmat, partea civil), indiferent
de faptul dac aciunea civil a fost intentat de reprezentanii acesteia sau de procuror. n unele
cazuri [308, p. 113-114], beneficiar al recuperrii prejudiciului poate fi : 1) posesorul
(transportatorul, depozitarul etc.) la care se aflau bunurile, materialele sustrase, nimicite sau

deteriorate. n acest caz, aciunea civil poate fi naintat i de proprietar; 2) organizaia de

asigurare care a pltit despgubirea pentru bunurile asigurate n limitele sumei achitate; 3)
organizaia care a pltit buletinul de boal a victimei n urma aciunilor criminale; 4) serviciul de
paz extradepartamental al organelor afacerilor interne, dac ncperea din care s-a svrit furtul
era pzit de acesta; 5) orice persoan care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan, dac
legea sau contractul nu prevede altfel; 6) persoanele enumerate n aliniatele 1 i 2 din art. 1419 Cod
civil al Republicii Moldova n cazul decesului persoanei ca urmare a vtmrii grave a integritii
corporale sau a altei vtmri a sntii.
n acest sens, menionm i dreptul statului de a primi despgubire de la infractor, n cazul
cnd statul repar prejudiciul victimei (de exemplu: art. 60 alin. 1 pct. 16 Cod civil, prevede aceast
situaie).
Totodat, statul poate repara prejudiciul i prin intermediul asigurrilor. Conform legislaiei
naionale (Cap.XXVI al Codului civil, Legea cu privire la asigurri etc.), este permis activitatea de
asigurare, care const ntr-un sistem de relaii menite s protejeze interesele personale i
patrimoniale ale persoanei fizice i juridice prin formarea de fonduri bneti din contul primelor de
asigurare, n schimbul crora asiguratorul i asum obligaia de a plti suma asigurat la
producerea cazului asigurat. Asigurarea persoanelor de infraciune, adic n cazul cnd persoana
devine victim, corespunde legislaiei, dar societile de asigurare nu ofer aa tip de servicii, dei
legal ele au o asemenea posibilitate. n astfel de cazuri, conform art. 1306 Cod civil, persoanele din
Republica Moldova pot ncheia contract de asigurare n caz de victimizare cu societi nregistrate
n strintate, dar, fiind o procedur anevoioas, nu credem c acest fapt ar putea mbunti starea
lucrurilor cu privire la repararea prejudiciului. Astfel, folosind prghii legale de influen, statul ar
putea facilita asigurarea de infraciuni. Menionm totui c statul asigur viaa i sntatea unor
categorii de funcionari, aceast prevedere este consfinit n art. 33 al Legii cu privire la statutul
judectorului [309], art. 21 al Legii cu privire la Curtea Constituional [310], art. 35 al Legii cu
privire la poliie [311], art. 16 al Legii privind Serviciul de Informaii i Securitate [312] etc. Ca
urmare, n cazul morii sau vtmrii sntii, membrii familiei sau, respectiv, victima are dreptul
la plata unor sume bneti, ce servesc drept compensare a prejudiciului cauzat.

NCHEIERE
n rezultatul cercetrii complexe a problemelor teoretice, metodologice i aplicative ale
victimologiei naionale, care au devenit deosebit de actuale n condiiile democratizrii i renovrii
sociale, edificrii statului de drept, au fost obinute rezultate tiinifice importante, formulate un ir
de concluzii, propuneri i recomandri.
I. N DOMENIUL TEORIEI I METODOLOGIEI TIINEI VICTIMOLOGIE CRIMINOLOGIC:

1. n baza analizei multilaterale a opiniilor din literatura de specialitate propunem a defini

victimologia criminologic drept o tiin socio-juridic despre legitile i particularitile
proceselor, etiologiei, consecinelor i prevenirii victimizrii i victimitii, precum i despre
protecia juridic, tratamentul i reintegrarea social a victimelor infraciunilor.
2. Considerm cercetarea tiinific a victimei infraciunii o ramur important a
criminologiei naionale. Opinia dat o argumentm astfel: a) personalitatea i comportamentul
victimei este un element indispensabil al mecanismului infraciunii, de aceea studiul victimelor
ofer noi posibiliti funciei explicative n criminologie; b) dac criminologia examineaz
mecanismul infraciunii, cauzele i condiiile acesteia sub aspectul infractorului, atunci
victimologia cerceteaz aceleai subiecte, dar sub aspectul victimei; c) victimologia conine date
importante pentru prevenirea criminalitii i i aduce contribuia substanial la elaborarea
problemelor teoretico-conceptuale ale criminologiei.
3. Obiectul victimologiei criminologice este parte component a obiectului criminologiei i
include: victimizarea i victimitatea; personalitatea i comportamentul victimei; raportul dintre
infractor i victim; situaiile victimogene (preinfracionale i infracionale); comportamentul
postinfracional al victimei; sistemul msurilor cu caracter profilactic, n care sunt luate n
consideraie i sunt utilizate posibilitile de protejare att a victimelor poteniale, ct i a victimelor
reale; cile, posibilitile, metodele de reparare a prejudiciului produs prin infraciune i de
resocializare a victimei.
4. Victimologia criminologic este un subsistem al sistemului criminologiei. Sistemul
victimologiei este format din Partea general i Partea special, ambele fiind indisolubil legate ntre
ele. Partea general const dintr-un ansamblu de idei, concepii, explicaii i reguli care vizeaz
problemele generale i fundamentale ale victimologiei: premisele victimologiei moderne,
victimologia i domeniul ei de cercetare, victimizarea i victimitatea, victimologia mecanismului
infraciunii, reacia social fa de victimizare, metodologia cercetrii victimologice, prognozarea
victimologic etc. Partea special a sistemului victimologiei criminologice cuprinde caracteristica

victimologic i msurile de prevenire i de combatere a tipurilor infracionale: victimologia

criminalitii violente, victimologia terorismului, victimologia violenei n familie, victimologia
traficului de fiine umane, victimologia corupiei, victimologia criminalitii economice etc.
5. Izvoare ale victimologiei criminologice sunt sursele juridice, religioase, operele literare
i cercetrile desfurate de societile de asigurare, care, n ansamblu, au determinat apariia
acesteia. Izvoarele de drept reprezint evoluia gndirii juridice, a legislaiei i practicii judiciare cu
privire la soluionarea conflictelor penale, inndu-se cont de personalitatea i comportamentul
victimei i despgubirea persoanelor vtmate prin infraciune; izvoarele religioase cuprind
miturile, biblia i alte lucrri de cult ce descriu diversele tipuri psihologice ale victimelor; sursele
literare studiaz victima prin mijloace artistice ca problem social-psihologic; cercetrile
societilor de asigurare sunt orientate asupra personalitii victimelor infraciunilor i accidentelor
i contribuie la stabilirea anumitor particulariti ale victimizrii.
6. Au fost stabilite cinci perioade n dezvoltarea victimologiei tiinifice n funcie de
prioritile studiilor realizate n acest domeniu: 1) etapa de constituire a victimologiei, anii 19401950, studiile fiind orientate, n exclusivitate, asupra contribuiei victimei la comiterea actului i
asupra raportului dintre infractor i victim; 2) etapa determinrii bazelor teoretico-metodologice
ale victimologiei i stabilirii prioritilor acesteia, nceputul anilor 60 mijlocul anilor 70, fiind
abordate, de regul, probleme conceptuale ale victimologiei, aspecte victimologice ale anumitor
tipuri infracionale, protecia victimelor i repararea prejudiciului cauzat prin infraciune; 3) etapa
studiilor comparate ale victimizrii, msurilor de prevenire victimologic i statutului juridic al
victimei n dreptul penal i procesual-penal (mijlocul anilor 70 nceputul anilor 80); 4) etapa
victimologiei orientate spre protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor, desvrirea activitii
de prevenire a victimizrii i sporirea eficacitii instituiilor de reparare a prejudiciului cauzat prin
infraciune (nceputul anilor 80 anii 90 ai sec. al XX-lea); 5) etapa noilor orizonturi pentru
victimologie, nceputul anilor 2000: victimele torturilor, justiia restaurativ, violena fa de femei
i copii, victimele corupiei, copiii-victime, victimele terorismului, victimele transnaionale,
victimele abuzului de putere, traficul de femei i de copii.
7. Au fost formulate problemele de cercetare a victimologiei criminologice naionale: 1)
legitile i particularitile victimizrii i victimitii n ar; 2) rolul victimei n mecanismul
infraciunii; 3) prevenirea victimologic; 4) victimologia tipurilor infracionale i victimizarea
anumitor categorii de persoane; 5) protecia i ajutorarea victimelor infraciunilor.
8. Sunt definite i puse n circulaie noiunile de metodologie a victimologiei criminologice
i metodic

a cercetrii victimologice. Metodologia victimologiei criminologice este teoria

tiinific despre metoda cunoaterii personalitii i comportamentului victimei infraciunii,

victimizrii i victimitii; este sistemul de principii istorico-filozofice i socio-filozofice care

explic cile i argumenteaz modalitile de amplificare, creare i aplicare a cunotinelor
victimologice. Prin metodica cercetrii victimologice nelegem sistemul de metode i tehnici care
asigur colectarea, prelucrarea i analiza informaiei despre victimizare i victimitate,
personalitatea i comportamentul victimelor infraciunilor, raportul infractor - victim, situaiile
victimogene, msurile de prevenire a victimizrii, de protecie i resocializare a victimelor, de
elaborare a propunerilor privind desvrirea practicii de lupt cu criminalitatea, a tratamentului i
resocializrii victimelor, de verificare i apreciere a eficacitii realizrii propunerilor formulate
anterior.
9. Este elaborat structura cercetrii teoretico-aplicative n victimologie: concepia
(modelul) cercetrii (prin prisma expresiilor, noiunilor i a problemelor victimologiei
criminologice); premisele metodologice (principii tiinifice generale, principii speciale); metodele
i tehnicile de cercetare; programul cercetrii n care sunt elucidate premisele metodologice, scopul
i sarcinile studiului, metodele i tehnicile de colectare i prelucrare a informaiei; organizarea
investigaiei victimologice; importana teoretic i legtura cu activitatea practic.
10. n baza analizei diverselor definiii de victim a infraciunii, deducem urmtoarele
trsturi caracteristice conceptului victimologic respectiv: 1) victim a infraciunii poate fi att
persoana fizic, ct i cea juridic; 2) victim poate fi persoana creia, direct sau indirect, i s-a
cauzat o daun prin infraciune; 3) victimele pot fi relevate sau latente; 4) victimele pot fi materiale
sau nemateriale, abstracte, adic societatea, ornduirea social, grupurile sociale, instituiile de stat
i obteti etc.; 5) victim este persoana creia i-a fost pricinuit sau a fost pus n pericol de a i se
cauza un prejudiciu prin infraciune.
11. Potrivit victimologiei criminologice, infraciuni fr victime nu exist, dup cum nu
exist infraciuni fr infractori din punct de vedere al dreptului penal. Prin urmare, trebuie s
recunoatem c, n anumite cazuri, victim a infraciunilor pot fi societatea, grupurile sociale (din
cauza apartenenei la o anumit ras, a convingerilor religioase etc.), instituiile de stat i obteti,
organizaiile, ntreprinderile (care au statut de persoan juridic, precum i lipsite de capacitate
juridic).
12. Nu societatea, nu o anumit organizaie suport o daun nemijlocit prin infraciune, dar
persoanele care le constituie. Prin dauna produs nemijlocit indivizilor, prejudiciul este suportat
mijlocit i de legturile, relaiile n care se afl acetia unii fa de alii, adic de societate ca
ansamblu de indivizi organizai ntr-un anumit mod. Putem afirma c victima infraciunii poate fi
nemijlocit (persoana fizic) i mijlocit (diferitele formaiuni sociale). Deoarece victimologia
criminologic cerceteaz victimele nemijlocite, trsturile acestora, precum i rolul lor n geneza

infraciunii, precizm c drept obiectiv al studiului victimologic sunt victimele infraciunilor ca

persoane fizice concrete sau totalitile de indivizi care au ori nu au statut de persoan juridic.
13. Noiunea procesual-penal de parte vtmat reprezint (n mod obligatoriu) unitatea
criteriilor obiectiv (persoana fizic creia i s-a cauzat prin infraciune un prejudiciu moral, fizic sau
material) i subiectiv (recunoscut n aceast calitate conform legii), iar conceptul de victim a
infraciunii n criminologie se bazeaz numai pe criteriul obiectiv cauzarea prejudiciului prin
infraciune. Aceste noiuni difer i dup funcie.
14. Conceptul criminologic de victim a infraciunii are un coninut mai amplu dect
noiunea procesual-penal de victim: 1) definiiile criminologice de victim cuprind nu numai
persoanele fizice i juridice, dar i alte formaiuni sociale care nu au statut de persoan juridic; 2)
n sens victimologic, victime sunt persoanele care au suferit direct sau indirect n urma
infraciunilor, iar prin noiunea procesual-penal de victim sunt recunoscute n calitatea dat
persoanele crora direct le-a fost cauzat prin infraciune o daun moral, fizic sau material; 3) n
sens procesual-penal, persoana devine victim din momentul n care organul de urmrire penal este
informat despre cauzarea prejudiciului prin infraciune (persoana s-a adresat cu cerere). Prin
urmare, victimele latente nu sunt victime n sens procesual-penal, n schimb, au calitatea dat din
punctul de vedere al victimologiei criminologice.
15. Noiunea de parte vtmat (art. 59 Cod de procedur penal al Republicii Moldova)
trebuie s cuprind, n opinia noastr, nu numai persoana fizic, dar i persoana juridic.
16. Din punctul de vedere al eficienei aplicrii practice a rezultatelor cercetrilor
victimologice i avnd n vedere c clasificrile i tipologiile reuite sunt n msur s genereze
noiuni noi care ulterior pot mbrca haina unor teorii victimologice de perspectiv, se impune
imperios necesitatea unui efort sporit al specialitilor n scopul elaborrii i reglementrii unui
sistem unic al actualelor clasificri i tipologii ale victimelor infraciunilor. Un astfel de sistem ar
putea cuprinde, n opinia noastr, urmtoarele criterii de baz (trsturi, indicatori, caracteristici)
pentru clasificarea i tipologia victimelor infraciunilor: 1) trsturi ale personalitii victimei; 2)
comportamentul victimei; 3) relaiile victim infractor; 4) situaia victimogen; 5) starea victimei
n timpul infraciunii; 6) capacitatea victimei de a aprecia adecvat situaia; 7) gradul de vinovie
a victimei; 8) caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii; 9) forma i intensitatea prejudiciului.
17. n baza rezultatelor studiilor empirice proprii au fost sintetizate dou tipuri de victime
ale omorului intenionat (brbatul-victim i femeia-victim), elaborat o tipologie a victimelor
infraciunilor contra vieii i sntii persoanei (6 tipuri) i o tipologie a persoanelor vtmate n
urma omorului la comand (7 tipuri).

18. Fiind analizate viziunile din literatura de specialitate asupra noiunilor de victimitate i
victimizare,

au fost deduse i precizate trsturile caracteristice ale conceptelor respective.

Victimitate este predispoziia, capacitatea sporit a unor indivizi de a deveni victime a

infraciunilor; predispoziia, capacitatea sporit a persoanei de a deveni victim a infraciunii este
determinat de ansamblul trsturilor personale,

ce interacioneaz cu factorii exteriori ntr-o

anumit situaie; pot fi persoane victimale i nonvictimale; victimitatea nu are un caracter fatal;
victimitatea poate fi realizat prin infraciune sau poate rmne drept un potenial, adic nerealizat;
victimitatea este i rezultatul procesului de transformare a persoanelor victimale n victime ale
infraciunilor (aspectul statistic). Termenii vulnerabilitate victimal i persoan victimal au
aceeai semnificaie tiinific ca i termenul de victimitate; nu trebuie confundate noiunile de
victimitate i de potenial de receptivitate victimal care nseamn gradul de vulnerabilitate sau
predispoziie victimal a unui individ. Victimizare este procesul transformrii unei oarecare
persoane (indiferent este victimal sau nonvictimal) n victim a infraciunii; victimizarea este
rezultatul procesului de transformare a persoanelor n victime; victimizarea include n sine i
noiunea de victimitate realizat; victimizarea este subsistem al sistemului criminalitii i se
caracterizeaz prin nivel (coeficient) i structur.
19. Este definit i pus n circulaie noiunea de situaie victimogen, neleas ca
ansamblu al circumstanelor obiective i subiective care determin sau pot determina victimizarea
persoanei. Este important faptul c circumstanele, condiiile apar frecvent ntr-o anumit legtur
cu personalitatea i comportamentul victimei.
20. n baza studiilor teoretice i analizei practicii judiciare din republic au fost precizate
criteriile de baz ale clasificrii i tipologiei situaiilor victimogene: caracterul comportamentului
victimei; trsturile personalitii victimei care n situaia creat sporesc victimitatea acesteia;
perceperea de ctre persoana vtmat a situaiei n care s-a pomenit; atitudinea victimei fa de
comportamentul su i consecinele acestuia; atitudinea persoanei vtmate fa de aciunile
fptuitorului. Au fost stabilite 4 tipuri de situaii n care se comit infraciunile contra vieii i
sntii persoanei.
II. N DOMENIUL VICTIMOLOGIEI MECANISMULUI INFRACIUNII:

1. Din punctul de vedere al criminologiei, personalitatea i comportamentul victimei au un

rol de sine stttor n mecanismul cauzelor i condiiilor infraciunii i nu pot fi confundate sau
identificate

cu

alte

elemente

ale

situaiei.

Particularitile

personalitii

caracterul

comportamentului victimei pot contribui la comiterea infraciunii, influennd asupra apariiei i

realizrii inteniei subiectului infraciunii, determinndu-i orientarea i caracterul aciunilor acestuia

sau atrgndu-l ntr-o situaie favorabil pentru comiterea faptei prejudiciabile.
2. Subliniind importana major a personalitii victimei la crearea situaiei victimogene,
nu admitem existena unor victime nnscute, dar susinem c, pe parcursul vieii, unele persoane
pot cpta anumite trsturi fizice, psihice i sociale (de exemplu, deficiene fizice sau alte
anomalii, incapacitatea sau gradul insuficient de pregtire pentru autoaprare, farmecul exteriorului,
particularitile psihologice, situaia material i financiar, rolul social al victimelor), datorit
crora pot fi predispuse a deveni, n anumite condiii, victime ale infraciunilor.
3. Comportamentul victimei n mecanismul infraciunii poate avea un rol diferit: poate
mpiedica svrirea infraciunii, poate fi neutral, adic nu favorizeaz i nu mpiedic comiterea
crimei, poate uura svrirea infraciunii, avnd un caracter neatent, neprevztor, riscant sau
uuratic i poate provoca crima, fiind un pretext, adic genernd motivul i scopul comiterii ei.
4. Importana criminologic a circumstanelor care caracterizeaz personalitatea i
comportamentul victimei const n: 1) relevarea cauzelor i condiiilor comiterii unei anumite
infraciuni; 2) elaborarea msurilor de prevenire a criminalitii; 3) desfurarea unor activiti
profilactice eficiente, cu scop bine determinat.
5. Analiza semnelor ce caracterizeaz victima din legea penal permite de a determina
locul acesteia n componena de infraciune. Victima nu este un element de sine stttor al
componenei de infraciune, semnele acesteia fiind incluse de ctre legislator n componena de
infraciune pentru a caracteriza alte elemente: obiectul i latura obiectiv a infraciunii. Este necesar
a ine cont de faptul c semnele victimei au importan juridico-penal numai atunci cnd sunt
reflectate (sau pot fi reflectate) n contiina i voina vinovatului, adic cnd acestea sunt cuprinse
(sau pot fi cuprinse) de intenia sau imprudena acestuia.
6. Legislaia penal n vigoare conine norme n structura crora sunt incluse semne ce
caracterizeaz persoana vtmat i comportamentul acesteia: n peste 50 de articole sunt stipulate
trsturile fizice sau sociale ale persoanei vtmate, n 19 articole se indic asupra
comportamentului licit sau ilicit, imoral al victimei, n 11 articole este stipulat starea victimei n
momentul comiterii infraciunii i n 20 de articole se conin semnele ce caracterizeaz relaiile
victimei cu subiectul infraciunii. Trsturile victimei se conin n componenele de infraciuni nu n
toate cazurile cnd prin infraciunea respectiv sunt cauzate prejudicii persoanei, dar numai atunci
cnd trebuie micorat cercul persoanelor vtmate, a-l limita prin anumite condiii (analogic
componenelor cu subiect special al infraciunii). n toate celelalte cazuri, despre victim putem
judeca dup caracterul prejudiciului pricinuit de infraciunea respectiv.

7. Trsturile ce caracterizeaz victima din legea penal au fost clasificate n: 1) trsturi

caracteristice personalitii victimei (fizice, sociale); 2) trsturi ce vizeaz starea victimei; 3)
trsturi ce caracterizeaz comportamentul victimei (legal, ilegal, imoral, acordul victimei i
persoana vtmat i cauzeaz singur dauna); 4) trsturi ce caracterizeaz relaiile reciproce
dintre victim i vinovat; 5)trsturi ce caracterizeaz dauna pricinuit victimei (fizic, material,
moral).
8. Trsturile personalitii victimei, introduse n componenele de infraciuni, sunt
indisolubil legate de obiectul asupra cruia e ndreptat atentatul respectiv, deoarece atentatul asupra
persoanei vtmate nzestrat cu astfel de caliti nseamn cauzarea daunei relaiilor sociale
corespunztoare aprate de dreptul penal. De aceea, trsturile victimei caracterizeaz esenial
caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunilor respective. Semnele ce caracterizeaz
comportamentul victimei aparin, de regul, laturii obiective a infraciunii, deoarece ele sunt un
element al situaiei n care se comite infraciunea. Uneori, comportamentul persoanei vtmate,
fiind element al situaiei, poate caracteriza, totodat i latura subiectiv a infraciunii, coninutul i
direcia inteniei, motivul i scopul.
9. Estimarea juridico-penal a comportamentului persoanei vtmate i influena ei asupra
rspunderii penale este

determinat, n primul rnd, de rolul comportamentului respectiv la

svrirea infraciunii i, n al doilea rnd, de caracteristica social, moral i juridic a acestuia.

Comportamentul victimei poate fi pozitiv, neutru, imoral, ilegal sau infracional. n primul caz,
rspunderea penal a subiectului, de regul, se intensific, iar n ultimele trei cazuri, este atenuat
pn la refuzul total de a recunoate pricinuirea daunei persoanei vtmate. n cazurile n care
comportamentul victimei poart caracter infracional, este abordat problema rspunderii penale a
nsi persoanei vtmate.
10. Deoarece infraciunea poate fi comis nu numai nemijlocit asupra persoanei, dar i
mpotriva apropiailor acesteia n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a ndatoririlor de serviciu sau
obteti, propunem ca n pct. f din art.77 Cod penal al Republicii Moldova, dup cuvintele
svrirea infraciunii fa de o persoan, a introduce cuvintele ori apropiaii ei. A introduce
completarea respectiv i n articolele din Partea special, care prevd n calitate de circumstan
calificativ agravant n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau
obteti (art.145 (2) pct. d, 145 (3) pct. e, 151 (2) pct. c, 152 (2) pct. d etc.).
11. Comportamentul negativ al victimei are importan juridico-penal numai atunci cnd
provoac infraciunea, adic servete drept pretext, determinnd motivele i scopul infraciunii i
dac se stabilete raportul cauzal dintre acest comportament i aciunile infractorului.
Comportamentul provocator al victimei poate fi att ilegal, ct i imoral.

12. Importana juridico-penal a circumstanelor ce caracterizeaz personalitatea i

comportamentul victimei const n: 1) determinarea gradului de pericol social att al infractorului,
ct i al infraciunii comise de acesta; 2) clarificarea coninutului psihologic real al infraciunii
(coninutul inteniei sau imprudenei, orientarea inteniei i orientarea aciunilor din impruden,
motivul i scopul infraciunii etc.) i, prin urmare, stabilirea prezenei sau lipsei temeiului juridic al
rspunderii penale, adic a componenei de infraciune; 3) calificarea corect a faptei comise; 4)
stabilirea rolului real i gradului de vinovie al infractorului la comiterea infraciunii; 5)
individualizarea pedepsei, inndu-se cont de personalitatea i caracterul comportamentului victimei,
deoarece semnele ce caracterizeaz victima, stipulate n legea penal, influeneaz nu numai asupra
calificrii faptei, dar pot fi luate n consideraie ca circumstane atenuante (art.76, pct. f i i Cod
penal al Republicii Moldova) sau circumstane agravante (art.77, pct. d, e, f, h Cod penal al
Republicii Moldova).
13. n victimologia criminologic, vinovia victimei este o noiune etico-moral i
juridico-criminologic, care este n legtur strns cu rspunderea social a persoanei vtmate
pentru comportamentul su imoral sau ilicit. Vinovia victimei reprezint atitudinea negativ a
acesteia fa de valorile sociale, care se exprim prin comiterea de ctre persoana vtmat a
faptelor ilicite sau imorale, ce pot duce la nclcarea funcionrii normale a valorilor date,
contribuind, n aa mod, la svrirea atentatului criminal asupra sferei de interese a victimei;
vinovia victimei este, n mare parte, o vinovie moral; despre vinovie n victimologie poate
fi vorba doar n acele cazuri, cnd comportamentul victimei infracunii s-a caracterizat prin astfel de
elemente care au contribuit la apariia inteniei criminale i realizarea acesteia.
14. Spre deosebire de vinovia n dreptul penal, care reprezint atitudinea psihic a
subiectului infraciunii fa de fapta sa i consecinele acesteia, vinovia victimei este o categorie
obiectiv, fiind aprecierea negativ a comportamentului persoanei dat de ctre societate;
vinovia victimei, ca unul din pretextele comiterii faptei ilicite, nu poate s aparin laturii
subiective a componenei de infraciune, ci i ocup locul printre semnele laturii obiective a
acesteia ca i orice alte circumstane ce contribuie la svrirea actului.
15. Vinovia victimei se poate manifesta prin comportamentul provocator al acesteia,
prin nerespectarea de ctre persoana vtmat a msurilor de precauie necesare n anumite condiii
(comportamentul uuratic, neatent, imprudent, neprevztor ce creeaz condiii favorabile pentru
comiterea infraciunii) i prin starea de neputin vinovat a victimei (creat contient sau
incontient de nsi persoana vtmat, de regul, consumnd buturi alcoolice, droguri sau alte
mijloace).

16. Aciunile ilicite sau imorale ale victimei, care au provocat infraciunea, mrturisesc
despre reducerea gradului de pericol social al faptei i infractorului pn la nlturarea caracterului
penal al comportamentului victimizatorului (legitima aprare, reinerea infractorului, unele cazuri
de extrem necesitate). n asemenea cazuri, vinovia victimei absoarbe parc o parte din
vinovia subiectului infraciunii, devenind o circumstan care atenueaz

rspunderea penal a

fptuitorului. Conform regulii stabilite de legea penal, numai vinovia victimei care a provocat
infraciunea diminueaz vinovia infractorului. Alte forme de vinovie a victimei nu sunt
considerate drept circumstane atenuante.
17. Cercetarea victimologic a vinoviei

victimei reprezint cheia de soluionare a

problemei cauzalitii criminalitii i clarificrii mecanismului comportamentului infracional

individual, fiind important, de asemenea, la individualizarea rspunderii i pedepsei penale a
fptuitorului, precum i la elaborarea i realizarea msurilor de prevenire victimologic. Totodat,
problema vinoviei victimei nu trebuie supraapreciat n cadrul teoriei i practicii luptei
mpotriva criminalitii. Supraestimarea acestei probleme poate duce la denaturarea perspectivei
investigaiilor victimologice i aplicrii lor incorecte n practic.
18. n baza analizei i generalizrii studiilor victimologice proprii ale infraciunilor contra
vieii i sntii persoanei i infraciunilor privind viaa sexual,s-a stabilit:
-

necesitatea cercetrii raportului infractor-victim att n etapa svririi infraciunii, ct

i n perioadele preinfracional i postinfracional; raportul dat trebuie examinat nu numai ca

relaie, dar i ca un oarecare eveniment perceput ntr-un anumit spaiu i timp, coninutul principal
al cruia l constituie comportamentul victimei i interaciunea acesteia cu infractorul; n cadrul
cercetrii contingentului de victime poate fi luat drept baz clasificarea relaiilor interpersonale
dup criteriul cine era victima pentru infractor, care urmeaz a fi analizat inndu-se cont de
caracterul relaiilor preinfracionale dintre persoana vtmat i infractor (bune, neutrale, ostile,
dumnoase) i utiliznd date despre vrsta i alte caracteristici social-demografice i psiho-morale
ale acestora; pentru infraciunile contra vieii i sntii persoanei este frecvent fenomenul
inversrii rolurilor, constatat n peste 30 la sut din cazurile penale examinate; tipurile
infracionale cercetate se comit, de regul, n baza unor relaii predeterminate, deseori victima
fiind stabilit cu mult naintea svririi actului criminal (peste 50 la sut din victimele omorului,
80 la sut din victimele infraciunilor de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii i 40 la sut din victimele violului se cunoteau bine cu infractorii);
- o parte considerabil din victimele omorului (38,7%), infraciunilor de vtmare
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii (41,9%) i violului (63%) s-au mpotrivit
atentatului criminal, dar n majoritatea cazurilor, opunerea acestora a fost inadecvat, iraional i

ineficient, contribuind nu la reducerea victimizrii, ci, dimpotriv, la intensificarea ei (mpotrivirea

persoanelor n stare de ebrietate alcoolic, incapabile de a percepe i de a se orienta corect n
situaia creat, care singure au provocat infraciunea etc.); mpotrivirea victimei poate reduce
victimizarea numai n cazurile cnd, de rnd cu pregtirea fizic individual de a opune rezisten, se
manifest i capacitatea acesteia de a estima obiectiv situaia i de a prevedea evoluia ulterioar a
evenimentelor; victimologia trebuie s trateze problema opunerii de rezisten n baza mbinrii
balansate a msurilor statale de asigurare a securitii sociale i a msurilor de autoaprare a
persoanelor, cu prevalarea totui a msurilor statale la nivel naional;
- indiferent de impactul produs asupra svririi faptei infracionale, situaia poate fi numai
condiie, iar drept cauz a infraciunii sunt orientrile antisociale ale personalitii infractorului;
situaia poate provoca, favoriza, mpiedica sau poate fi neutral fa de atentator; n realitate exist o
diversitate de raporturi care apar ntre orientrile personalitii infractorului i situaiile care preced
actul criminal, extremitile acestor interdependene fiind: 1) impactul puternic din partea situaiei,
cnd orientrile antisociale ale fptuitorului sunt minimale, 2) orientrile negative pronunate ale
infractorului i lipsa oricrui impact din partea situaiei; n funcie de rolul comportamentului
victimei n mecanismul infraciunii au fost relevate 4 tipuri principale de situaii victimogene
caracteristice omorurilor, 5 tipuri infraciunilor de vtmare intenionat a integritii corporale
sau a sntii i 3 tipuri de situaii infraciunilor de viol. n cadrul acestor tipuri au fost distinse
mai multe subtipuri de situaii victimogene.
19. A fost elaborat i aprobat metodica cercetrii victimizrii, criminalizrii latente i
cifrei negre a criminalitii. Drept componente de baz ale metodicii date sunt metodele i
tehnicile legate de realizarea i analiza sondajelor de victimizare i de relevare a persoanelor care au
comis vreodat delicte i ce fel de fapte ilegale au svrit.
20. Prin realizarea n aprilie-mai 2003 a sondajului de victimizare, reprezentativ pentru
populaia republicii (966 de respondeni n 82 de localiti), s-a stabilit:
-

anual n ara noastr, o parte considerabil a populaiei este victimizat ca urmare a

infraciunilor. Cota-parte a victimelor poate constitui, potrivit datelor sondajului, cel puin 17 la sut
i cel mult 27-28 la sut din numrul total al populaiei rii avnd vrsta rspunderii penale. Mai
frecvent persoanele sunt victimizate ca urmare a infraciunilor de furt (28%), jaf sau tlhrie (14%),
vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii (fiecare al optulea), mit (fiecare al
zecelea), huliganism (8%);
-

criminalitatea latent natural n Republica Moldova constituie aproximativ 40-50 la

sut, iar criminalitatea latent artificial respectiv 18-20 la sut din numrul total al infraciunilor
comise de facto anual. Cifra neagr a criminalitii constituie, n opinia noastr, circa 2/3 din

criminalitatea real. Raportul dintre infraciunile nregistrate i latente este de 1 : 2, adic din trei
infraciuni comise n realitate se nregistreaz numai una. Mai puin latente sunt infraciunile de furt
i vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii. Printr-un grad nalt de laten se
caracterizeaz violul, traficul de fiine umane, huliganismul, escrocheria, tlhria i, ndeosebi, mita
i nelarea clienilor;
-

n ara noastr mai frecvent sunt victimizai brbaii (52,8%). Dac n mediul rural au

suferit n urma infraciunilor mai mult brbaii dect femeile, n orae, dimpotriv, mai frecvent au
fost victimizate femeile dect brbaii. Coeficientul victimizrii populaiei urbane (18,3%) este mai
nalt dect coeficientul victimizrii populaiei rurale (15,9%);
-

cele mai victimizate grupe de vrst sunt de 16-29 de ani (19%) i persoanele de vrst

naintat (17,4%). Dac la sate cei mai victimizai sunt btrnii i cetenii de vrst medie (30-45
de ani), n urbe respectiv persoanele de 16-29 de ani i 46-59 de ani;
de regul,

n funcie de sporirea nivelului de studii i gradului de calificare a persoanelor, are loc,

reducerea posibilitilor de victimizare a acestora. Astfel, printr-o vulnerabilitate

victimal sporit se caracterizeaz persoanele cu studii primare (20%) i medii incomplete (19,8%).
n dependen de statutul social, cei mai victimizai sunt omerii (36,4%), studenii (21,9%) i
gospodinele casnice (fiecare a cincea). Printr-o vulnerabilitate victimal redus se caracterizeaz
pensionarii, funcionarii de stat i intelectualii;
-

pe teritoriul republicii au fost relevate 4 zone ce se deosebesc dup nivelul victimizrii:

1) zona cu nivelul de victimizare redus (sub 15%) fostele judee Edine, Chiinu, Lpuna i
UTA Gguzia; 2) zona cu nivelul de victimizare mediu (15-17%) fostele judee Soroca, Bli
(fr mun. Bli), Tighina, Cahul; 3) zona cu nivelul de victimizare nalt (17-20%) - mun. Chiinu;
4) zona cu nivelul victimizrii deosebit de nalt (peste 20%) fostele judee Ungheni, Orhei,
Taraclia i mun. Bli.
21.

n baza analizei complexe a coeficienilor statistici (nivelul criminalitii, nivelul

criminalitii grave) i coeficientului victimizrii populaiei, pe teritoriul Republicii Moldova au fost

relevate 3 zone criminogene victimogene: 1) zona cu nivel redus, situat n partea de nord a
republicii (fostele judee Edine, Soroca i Bli, fr mun. Bli); 2) zona cu nivel mediu, situat n
centrul rii fostele judee Lpuna, Chiinu i Tighina; 3) zona cu nivel nalt i deosebit de nalt
fostele judee Cahul i Taraclia, mun. Chiinu i Bli.
22. Criminalitatea latent poate fi determinat att prin sondajele de victimizare, ct i cu
ajutorul sondajelor ce relev persoanele care au comis vreodat delicte i ce fel de fapte ilegale au
svrit (self-report-surveys). Prin realizarea unui sondaj sociologic (self-report-surveys) n

martie 2004 printre elevii claselor a VIII-XII-a din mun. Chiinu (692 de respondeni din 12
instituii colare) s-a stabilit:
-

o parte considerabil din elevii chestionai destul de frecvent comit abateri care pot fi

calificate drept ilegale (fiecare al patrulea). Majoritatea elevilor svresc, de regul, delicte uoare.
Practic fiecare respondent, ncepnd cu primii ani de coal, a nclcat diferite indicaii i reguli;
-

o parte substanial din respondeni au comis fapte penale: fiecare al cincilea maltratri

intenionate sau alte acte de violen; 17 la sut furturi; 12 la sut acte de huliganism; 8,5 la sut
escrocherii; 4,2 la sut pungii; 2,6 la sut jafuri; 1,3 la sut violuri; 3,5 la sut consum
droguri, iar 1,3 la sut particip la desfacerea ilegal a substanelor narcotice. Putem deduce c o
parte enorm din numrul infraciunilor comise n realitate de minori nu sunt relevate de organele
de urmrire penal i constituie cifra neagr a criminalitii;
-

peste 50 la sut din respondeni au afirmat c n mediul n care se afl au fost comise

fapte ilegale i cea mai mare parte din infraciuni s-au svrit de mai multe ori. Deci majoritatea
elevilor chestionai au fost singuri fptuitori ai infraciunilor, au devenit victime sau au fost martori
ai actelor criminale;
-

este nalt i nivelul de victimizare a minorilor. Fiecare al treilea elev chestionat a devenit

victim a infraciunii. Gradul de victimizare a minorilor (30,3%) este mult mai sporit dect gradul
de victimizare a populaiei adulte (18,1%) din mun Chiinu. Frecvent minorii devin victime ale
furtului, escrocheriei, antajului, huliganismului, jafurilor, actelor de violen, tlhriilor i
infraciunilor sexuale;
-

gradul nalt

de victimizare i criminalizare latent a elevilor, precum i svrirea

frecvent a faptelor ilegale n anturajul acestora denot cifra neagr enorm a criminalitii din
municipiu i necesitatea unirii eforturilor organelor de drept, administraiei publice locale,
pedagogilor, prinilor i societii civile ntru realizarea msurilor cu caracter educativ i profilactic
n rndul minorilor.
III. N DOMENIUL PREVENIRII VICTIMOLOGICE A INFRACIUNILOR:
1. Cercetarea sistematic i aprofundat a problemei victimei permite a descoperi noi
posibiliti ale sistemului de prevenire a infraciunilor i a valorifica rezerve necunoscute i
nefolosite pn n prezent, fiind modificat att activitatea profilactic orientat tradiional numai
asupra infractorului, ct i aprecierea persoanei vtmate considerat drept un element pasiv al
infraciunii.
2. Este definit prevenirea victimologic drept un subsistem al sistemului de prevenire
criminologic ce reprezint ansamblul activitilor statale i obteti, orientate spre prevenirea

criminalitii prin reducerea riscului populaiei i al anumitor ceteni de a deveni victime ale
atentatelor criminale. Prevenirea victimologic const n: 1) relevarea, nlturarea sau neutralizarea
factorilor, circumstanelor, situaiilor care determin victimizarea persoanelor; 2) relevarea
grupurilor de risc i a persoanelor concrete ce se caracterizeaz printr-o victimitate sporit i
influena asupra acestora n scopul restabilirii ori activizrii capacitii lor de autoprotecie; 3)
elaborarea sau desvrirea mijloacelor speciale existente de protecie a cetenilor mpotriva
infraciunilor i victimizrii ulterioare.
3. Obiect al prevenirii victimologice este victimitatea (real i potenal) i victimizarea
care, n realitate, se manifest prin situaii victimogene obiective, situaii victimogene ce apar prin
interaciunea circumstanelor obiective i subiective; victime nregistrate i latente; grupuri de risc i
persoane concrete, care se caracterizeaz prin vulnerabilitate victimal sporit fa de anumite
infraciuni.
4. Subieci ai prevenirii victimologice sunt organele statului, organizaii obteti i private,
persoane cu funcii de rspundere i cetenii de rnd. Pentru realizarea nemijlocit a prevenirii
victimologice

trebuie

create

organe

specializate,

subdiviziuni,

grupe,

organizaii

nonguvernamentale ce ar asigura desfurarea unei activiti profesionale n ceea ce privete

evitarea de ctre ceteni a riscului victimal i victimizrii, inclusiv a recidivei.
5. Specificul prevenirii victimologice este determinat de obiectul propriu (victimele reale
i poteniale); dominarea msurilor care nu sunt nemijlocit reglementate juridic; utilizarea larg a
ajutorului din partea populaiei; instruirea colaboratorilor din serviciul profilactic n domeniul
victimologiei; baza informaional care include evidena victimelor infraciunilor etc.
6. Prevenirea victimologic poate fi general, individual i urgent sau operativ: 1)
prevenirea victimologic general cuprinde realizarea msurilor cu caracter general n scopul
nlturrii sau neutralizrii cauzelor i condiiilor victimizrii; msuri speciale de reducere i
neutralizare a nivelului de victimizare a populaiei i educaia juridic a acesteia sub aspect
victimologic; 2) prevenirea victimologic individual const n identificarea persoanelor care,
datorit particularitilor lor, au un grad sporit de victimizare i organizarea n privina acestor
persoane a educaiei, instruirii i asigurrii securitii necesare; 3) prevenirea victimologic urgent
(operativ) cuprinde prevenirea infraciunilor premeditate, inclusiv n etapa pregtirii acestora, fiind
utilizat potenialul de aprare al victimei, precum i posibilitile tactice care apar n procesul
organizrii activitii profilactice orientate asupra victimei.
7. Au fost determinate elementele principale ale sistemului prevenirii victimologice a
infraciunilor: subiecii prevenirii date; interaciunea dintre acetia, precum i interaciunea cu
subiecii altor sisteme; msurile prevenirii generale, individuale i operative realizate;

implementarea programelor profilactice complexe; asigurarea social-economic, juridic i

material a activitii de prevenire.
8. A fost elaborat concepia teoretic de prevenire victimologic a infraciunilor de ctre
organele afacerilor interne:
1) scopul concepiei este de a orienta practica de prevenire a criminalitii din subdiviziunile
M.A.I. asupra rezervelor neutilizate, legate de factorul victima infraciunii;
2) prevenirea victimologic a infraciunilor reprezint un subsistem al sistemului de
prevenire a criminalitii realizat de organele afacerilor interne. Precizm c activitile de prevenire
ale poliiei trebuie s fie orientate att asupra persoanelor care pregtesc infraciunea sau comit
infraciuni, asupra indivizilor cu comportament ilegal stabil, inclusiv asupra acelora care sunt trai
la rspundere penal, ct i asupra persoanelor care sunt victime poteniale ale infraciunilor datorit
comportamentului ori modului lor de via. Deci orientarea victimologic nu nlocuiete prevenirea
tradiional, ci doar o completeaz pe aceasta;
3) au fost stabilite un ir de trsturi specifice prevenirii victimologice a infraciunilor
realizate de ctre organele de interne: a) orientarea asupra victimelor reale i poteniale ale
infraciunilor, precum i asupra neutralizrii situaiilor victimogene; b) prevenirea victimologic se
desfoar, de regul, prin metode de convingere; c) prevenirea victimologic trebuie realizat cu
stim profund fa de persoan i respectnd normele etice; astfel de intervenii profilactice sunt
posibile doar cu acordul benevol al potenialelor victime sau la rugmintea acestora; d) asigurarea
informaional a acestei preveniri se bazeaz att pe sursele de date utilizate de prevenirea
criminologic tradiional, ct i pe aplicarea schemelor speciale de descoperire a victimelor i
situailor victimogene; e) prevenirea victimologic poate fi realizat, de asemenea, prin
implementarea posibilitilor ajutorului acordat de ctre populaie; f) sistemul de msuri cu caracter
victimologic cuprinde mijloace juridico-penale, de drept administrativ, procesual-penale, metode
ale investigaiilor operative, precum i un ir de alte msuri de prevenire a victimizrii; g)
prevenirea victimologic se caracterizeaz prin particulariti organizaionale, determinate de
instruirea special a colaboratorilor de poliie, crearea unor evidene speciale ale obiectelor ce se
caracterizeaz prin vulnerabilitate victimologic, organizarea subdiviziunilor psiho-pedagogice n
cadrul organelor de interne;
4) propunem ca la pct. 9 din art.12 Atribuiile poliiei al Legii Republicii Moldova cu privire
la poliie, propoziiile s nfptuiasc o munc de profilaxie n mediul persoanelor criminogene; s
participe la educarea juridic a populaiei s fie nlocuite cu propoziiile s-i orienteze activitatea
de prevenire att asupra infractorilor sau potenialilor infractori, ct i asupra victimelor, posibilelor
victime ale infraciunilor, utiliznd msuri de aprare ale acestora mpotriva atentatelor criminale; s

participe la educaia juridic a cetenilor, s acorde consultaii populaiei asupra problemelor de

protecie mpotriva atentatelor criminale, s elaboreze recomandri cu privire la comportamentul
optimal n situaii extremale, s informeze cetenii despre situaiile-capcane victimogene;
5) au fost determinate metodele principale i nivelurile de realizare a prevenirii
victimologice a infraciunilor de ctre organele afacerilor interne, precum i coninutul,
particularitile i obiectivele activitilor date, desfurate de poliia ordine public, subdiviziunile
de urmrire penal i de investigaii operative. Este examinat i pus n circulaie noiunea de
prevenire victimologic a infraciunilor prin mijloace ale investigaiilor operative, care studiaz
doar laturile fenomenului victimitii (persoanele victimale) scoase la iveal i fixate pe cale
investigativ-operativ n scopul unei influene profilactice ulterioare;
6) activitatea practic a organelor de interne n domeniul prevenirii victimologice a
infraciunilor necesit soluionarea urmtoarelor probleme:
a) instruirea poliitilor n domeniul prevenirii victimologice. Pentru realizarea acestei
sarcini este necesar: 1) stabilirea direciilor prioritare de instruire n domeniul victimologiei, a
cadrelor din sistemul organelor afacerilor interne; 2) organizarea i desfurarea seminarelor n
vederea instruirii victimologice difereniate a poliitilor n funcie de genul de activitate al acestora,
n special, a efilor de post, ofierilor de urmrire penal i lucrtorilor operativi; 3) introducerea
victimologiei, n calitate de disciplin obligatorie, n planurile de nvmnt ale Colegiului,
Facultii de drept i Centrului de instruire din cadrul Academiei tefan cel Mare, precum i alte
cursuri de specializare n problema dat;
b) selectarea profesional pentru angajarea n serviciu n organele de interne, inndu-se
cont de calitile psihologice ale candidailor, capacitatea acestora de a se orienta corect n situaii
periculoase, exercitndu-i

obligaiile de serviciu, fiindc un poliist dezechilibrat, distrat sau

neatent este o victim potenial a infractorului;

c) crearea n cadrul subdiviziunilor de ordine public a comisariatelor de poliie a unor
secii psiho-pedagogice i de instruire, unde ar fi angajai ofieri operativi i inspectori de sector
experimentai, specialiti n domeniul tehnicii de paz, psihologi i pedagogi care vor consulta
cetenii att n sfera mijloacelor tehnice de paz a patrimoniului, ct i privitor la modalitile de
comportament n diferite situaii victimogene;
d) funcionarii organelor de interne trebuie s fie accesibili populaiei. n acest context,
este important ca orice poliist s fie capabil s acorde ajutor de diferit natur solicitanilor;
e) implementarea programelor poliieneti speciale de prevenire a criminalitii, potrivit
crora, funcionarii organelor afacerilor interne vor prelua metodele lucrtorilor sociali patronajul
asupra victimelor infraciunilor, copiilor, acordarea ajutorului social i a consultaiilor;

f) organizarea unei evidene profilactice a persoanelor care au fost sau real pot deveni
victime ale infraciunilor, dac este evident vulnerabilitatea sporit a acestora. Sistemul evidenei
profilactice a persoanelor care funcioneaz n prezent nu ia n consideraie trsturile victimologice
ale acestora i, prin urmare, nu poate servi drept surs obiectiv de informaie. Totodat, cetenii
care respect legile, dar se caracterizeaz printr-o victimitate potenial sporit rmn, n genere, n
afara cmpului vizual al organelor de interne;
g) organizarea evidenei cererilor ce parvin la organele de poliie din partea cetenilor n
aa mod ca s se exclud atitudinea sceptic a populaiei fa de perspectivele soluionrii
problemelor vizate n adresrile respective;
h) dezvoltarea statisticii victimologice, care, practic, lipsete actualmente n organele
afacerilor interne. n lucrare a fost elaborat sistemul necesar de indicatori statistici ce vizeaz
trsturile personalitii victimei infraciunii, comportamentul acesteia, relaiile dintre infractor i
victim, caracterul i gradul prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Este important, de
asemenea, elaborarea unor acte informative speciale (fie, dosare) pentru cele mai victimogene
obiecte i sectoare teritoriale;
i) organizarea i realizarea sistematic a interaciunii tuturor subdiviziunilor organelor de
interne, precum i conlucrarea acestora cu alte organe de stat i organizaii neguvernamentale n
domeniul prevenirii victimologice.

IV. N DOMENIUL PROTECIEI, REINTEGRRII SOCIALE I REPARRII PREJUDICIULUI

CAUZAT VICTIMELOR N URMA INFRACIUNILOR:

1. Protecia, reintegrarea social i repararea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune

cuprinde, n opinia noastr, accesul victimelor la justiie i la un tratament corect, repararea
prejudiciului material produs prin atentatele contra patrimoniului i aciunile violente, compensarea
daunei morale (att prin achitri materiale, ct i prin alte forme de reparare a daunei), reabilitarea
moral-psihologic a persoanei vtmate, precum i aprarea fizic a acesteia mpotriva victimizrii
repetate.
2. n baza analizei practicii de protecie i ajutorare a victimelor existente n statele lumii pot fi
propuse urmtoarele soluii ale problemelor nominalizate: 1) mbuntirea statutului juridic al
victimei n sistemul justiiei penale, trecerea de la justiia represiv la justiia restaurativ i
implementarea mecanismelor informale pentru rezolvarea conflictelor; 2) repararea prejudiciului
cauzat victimei n urma infraciunii prin compensrile statului; 3) repararea prejudiciului cauzat
victimei prin ncasarea de la delincvent; 4) repararea prejudiciului cauzat victimei prin achitarea

primei de asigurare, n cazurile cnd aceast persoan anterior a fost asigurat mpotriva
infraciunilor; 5) repararea prejudiciului cauzat victimei din contul donaiilor benevole ale
cetenilor, realizate din sentimentul solidaritii fa de persoanele vtmate (fonduri, organizaii
obteti); 6) reabilitarea fizic i moral-psihologic, reintegrarea social a victimelor, care cuprinde
tratamentul rnilor, patologiilor, depresiunilor, depirea complexului de vinovie, acordarea
ajutorului psihologic, social, juridic, formarea opiniei publice n favoarea victimei, crearea unui
confort moral la nivelul micromediului social al victimei; 7) realizarea programelor i msurilor de
aprare fizic a victimelor mpotriva atentatelor n perioada postinfracional.
3. Considerm c n procesul elaborrii legislaiei victimologice n ara noastr este necesar: a)
adoptarea concepiei de stat privind acordarea de ajutor victimelor infraciunilor, care ar stabili
principiile crerii sistemului statal i nestatal de ajutorare a victimelor infraciunilor, precum i
particularitile structurii, resurselor i asigurrii materiale a sistemului statal de ajutorare; b)
elaborarea, n baza prevederilor Declaraiei ONU despre principiile de baz privind justiia pentru
victimele crimelor i abuzului de putere, Conveniei Europene pentru despgubirea victimelor
infraciunilor violente i a altor acte normative internaionale, a Declaraiei cu privire la drepturile
persoanelor vtmate n urma infraciunilor care ar stipula principiile generale ale statutului juridic
al victimelor infraciunilor n sistemul de drept naional, servind, prin urmare, ca ndrumar pentru
elaborarea legislaiei victimologice speciale.
4. Este necesar a introduce n Codul penal al Republicii Moldova drept principiu de baz al
acestuia restituirea prejudiciului cauzat persoanei vtmate prin infraciune.
5. n opinia noastr, legea penal n vigoare trebuie s interzic liberarea de rspundere sau
pedeaps penal, dac vinovatul nu a restituit integral prejudiciul cauzat victimei prin infraciune. n
aceast ordine de idei, propunem modificarea i completarea articolelor 53 i 89 CP al Republicii
Moldova dup cum urmeaz: 1) la art. 53 Liberarea de rspundere penal, dup cuvintele poate fi
liberat de rspundere penal se introduc cuvintele ,dac a reparat integral prejudiciul cauzat,;
2) art. 89 Noiunea i categoriile liberrii de pedeapsa penal: alin.(1) se completeaz n final cu
propoziia: Nimeni dintre persoanele condamnate nu vor fi liberate de pedeapsa penal, dac nu
vor repara integral prejudiciul cauzat prin infraciune.
6. mbuntirea statutului juridic al victimei (prii vtmate) i consolidarea poziiei acesteia
n cadrul procesului penal poate fi realizat, n opinia noastr, analiznd i perfectnd n continuare
legislaia procesual-penal naional prin prisma urmtoarelor aspecte: a acorda victimelor dreptul
s asiste i s fie ascultate la toate etapele procesului penal; drepturile constituionale trebuie
aplicate n acelai mod att fa de nvinuit, ct i fa de victim (de exemplu, dreptul la viaa
intim, familial i privat sau dreptul la inviolabilitatea domiciliului); ar fi binevenit faptul ca

victima s dispun de dreptul veto asupra nceperii urmririi penale i de dreptul de a ataca decizia
de ncetare a procesului; a atrage victima n procesul de luare a deciziei i n procedura de stabilire a
pedepsei, victima/partea vtmat trebuie s fie recunoscut de Codul de procedur penal drept
parte independent n proces, dar nu parte a acuzrii, deoarece, n unele cazuri, interesele victimei i
statului pot fi contrare.
7. n Republica Moldova, de regul, se aplic o singur modalitate de reparare a prejudiciului
cauzat victimei n urma infraciunii: prin restituire, adic prin ncasarea de la persoana vinovat,
inclusiv i repararea benevol a pagubei de ctre aceasta. Totodat, statul acord compensri
familiilor unor categorii de funcionari, n cazul morii acestora, iar mutilrile pricinuite de
infractor, ce au determinat incapacitatea temporar sau permanent de munc a victimei, servesc
drept temei pentru achitarea unor sume bneti de compensare a incapacitii temporare de munc
sau pentru stabilirea pensiei (Legea cu privire la poliie, art.35; Legea cu privire la statutul
judectorului, art.33; Legea cu privire la Curtea Constituional, art.21; Legea privind Serviciul de
Informaii i Securitate, art.16 etc ). n prezent, statul nu particip n compensarea material i
nematerial a prejudiciului cauzat victimelor n urma infraciunilor. Menionm, de asemenea, c
dei asigurarea persoanelor mpotriva infraciunilor corespunde legislaiei n vigoare, societile de
asigurare nu ofer astfel de servicii, avnd legal o asemenea posibilitate.
8. Conform Codului de procedur penal al Republicii Moldova, judecarea aciunii civile n
procesul penal, indiferent de valoarea aciunii, se efectueaz de ctre instana de competena creia
este cauza penal (art.225 alin.1). Numai n cazul n care pentru a stabili suma despgubirilor
cuvenite prii civile apare necesitatea de a amna judecarea cauzei pentru a se administra probe
suplimentare, instana poate s admit n principiu aciunea civil, urmnd ca asupra cuantumului
despgubirilor s se pronune instana n ordinea procedurii civile (art.225 alin.3). Aceast excepie,
n mare parte, s-a transformat n regul. Totodat, menionm c persoana care nu a naintat
aciunea civil n cadrul procesului penal, precum i persoana a crei aciune civil a rmas
nesoluionat, au dreptul de a nainta o asemenea aciune n ordinea procedurii civile (art.221
alin.5). Toate acestea duc la nrutirea situaiei persoanei vtmate, nsrcinnd-o cu griji
suplimentare de a depi tot felul de bariere, inclusiv birocratice. Chiar dac dispune de o hotrre
pozitiv a instanei, persoana vtmat, de regul, nu este real despgubit din diferite cauze,
inclusiv a neglijenei serviciului executorilor judectoreti.
Aa dar, este necesar a organiza un sistem care ar completa lacunele, neajunsurile actualului
nivel de despgubire a victimelor infraciunilor, bazat pe elaborarea i implementarea mecanismelor
compensrii de ctre stat a prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune, crearea de fonduri
obteti, pe mpcarea victimei cu infractorul i restituirea benevol a pagubei cauzate de ctre

vinovat n schimbul atenurii vinoviei, liberrii de rspundere, iar uneori i de pedeapsa penal a
acestuia.
9.Actualul sistem de justiie al Republicii Moldova se orienteaz, n exclusivitate, spre reacia
social fa de infraciunile comise i mai puin ia n consideraie necesitile i interesele prii
vtmate, precum i respectarea drepturilor delincventului. n viziunea noastr, legislaia penal i
procesual-penal naional acord atenie insuficient interaciunii dintre infractor i victim care
st la baza actului infracional. n cadrul justiiei represive, infraciunea contra persoanei este o
infraciune contra statului, adic n faptul infraciunii este privit relaia dintre infractor i
sanciunea penal, dar nicidecum relaia dintre infractor i victim, infractor i societate. Obinerea
nelegerii sociale i normalizarea relaiilor prin luarea contactelor personale dintre infractor i
victim practic sunt imposibile. Deci justiia penal trebuie, n opinia noastr, s tind spre o
armonie social dintre infractor i victim, elabornd i susinnd, astfel, acele norme i valori
sociale care contribuie la mpcare. Considerm c trecerea de la justiia represiv la justiia
restaurativ va permite mbuntirea statutului victimei n sistemul de drept penal i procesualpenal, nefiind afectate drepturile procesuale ale nvinuitului.
10. Concepia justiiei restaurative const n readucerea la starea iniial a delincventului i
victimei, adic restaurarea relaiilor dintre pri, existente pn la conflict. n consecin se schimb
i scopul justiiei penale: nu pedepsirea persoanei, dar mpcarea, repararea prejudiciului i
restabilirea relaiilor sociale, existente pn la comiterea infraciunii. Principiul de baz al justiiei
restaurative este de a mputernici prile (infractorul i victima) n scopul soluionrii conflictului.
Justiia restaurativ este o alternativ metodelor tradiionale ale procesului penal, fiind orientat
spre antrenarea comunitii i societii n ansamblu n procesul de restaurare. Acest tip de justiie
asigur restabilirea armoniei sociale prin mpcarea delincventului cu victima att n cadrul
sistemului justiiei penale, ct i n afara acestuia prin compensare i mediere. Aplicarea reuit a
msurilor justiiei restaurative va resocializa att victima, ct i infractorul i va contribui, astfel, la
reducerea victimizrii i recidivei infraciunilor n republic.

Implementarea ideilor justiiei

restaurative va permite, de asemenea, utilizarea mai eficient a sistemului judiciar penal, care i va
concentra eforturile i mijloacele modeste asupra infraciunilor mai serioase, contribuind, n aa fel,
la scderea numrului de condamnai n instituiile penitenciare, suprapopularea acestora micorndo pn la limitele normale, reducnd, totodat, i cheltuielile pentru ntreinerea acestor instituii.
11. Analiznd practica acumulat de alte state n domeniul medierii s-a stabilit: medierea este
o procedur special organizat de realizare a concepiei justiiei restaurative care difer principial de
procedura penal oficial, fiind opus celei mai moderne forme a acesteia contradictorialitii;
medierea este o alternativ procesului penal, o procedur neformal n cadrul creia prile, n

cazurile prevzute de lege, pot conveni asupra mpcrii cu concursul unei persoane impariale;
medierea este voluntar; medierea, dei este neformal, totui parcurge cteva etape: 1) declararea
nceperii procesului de mediere, 2) declaraiile prilor, 3) discuia comun, 4) discuiile private,
5)negocierile comune, 6) ncheierea; n procesul medierii pot fi atrase, n msura n care permite
legislaia, asociaiile obteti i/sau organizaiile nonguvernamentale, de asemenea, se permite
colaborarea cu organele de drept; procedura medierii se realizeaz n baza urmtoarelor principii: 1)
principiul liberului consimmnt,

2) principiul confidenialitii, 3) accesul liber i egal, 4)

admisibilitatea medierii, 5) independena sistemului de mediere, 6) cooperarea prilor n conflict cu

asistena mediatorului; locul medierii n cadrul procesului penal difer n funcie de ar; la mediere
se poate recurge n toate fazele procesului penal; efectele medierii pot fi diferite, n unele ri
medierea reuit duce la ncetarea procesului, n alte ri mpcarea servete drept circumstan
atenuant etc; programele de mediere, de regul, sunt finanate din bugetul statului i realizate de
organizaii obteti, care i asum responsabilitatea dat.
12. Pentru a elabora un program de mediere n Republica Moldova sunt necesare acte
normative, care ar reglementa procesul dat. Legea naional despre mediere trebuie s
reglementeze, n opinia noastr, urmtoarele momente conceptuale privind procedura respectiv: 1)
participarea obligatorie a unei tere persoane impariale sau aceasta trebuie lsat la discreia
prilor; 2) influena medierii asupra procesului de urmrire penal i judecare a cauzei; 3)
executarea i supravegherea executrii acordului de mpcare. Este necesar, totodat, ca legiuitorul
s stabileasc drepturile i obligaiile mediatorului, cazurile de recuzare i incompatibilitate i
procedura de desemnare a mediatorului; obligaiile prilor n procesul de mediere; documentele ce
trebuie prezentate mediatorului i de ctre cine; cazurile de ncetare i suspendare a procesului de
mediere; clauzele obligatorii unui acord de mpcare, recunoaterea consecinelor acestuia etc.
13. n opinia noastr, este important ca medierea s fie admis la toate fazele procesului
penal, chiar i pn la pornirea acestuia; credem c participarea mediatorului este obligatorie,
statutul acestuia fiind reglementat de legislaia n vigoare; atribuiile mediatorului nu pot fi
exercitate de organul de urmrire penal, procuror sau avocat; avocatul poate participa la ncheierea
acordului de mpcare i la consultarea persoanelor care se mpac; medierea ar trebui s suspende
procesul oficial, iar dac prile nu s-au mpcat sau n-au executat obligaiile prevzute de acord,
procedura trebuie reluat aceasta fiind, actualmente, unica soluie n cadrul creia se respect
drepturile persoanei i principiul prezumiei nevinoviei, cu toate c unele probe nu vor mai putea
fi dobndite; dac organul competent constat c prile s-au mpcat i prevederile acordului au fost
ndeplinite, atunci el nceteaz procesul.

14. Optm pentru meninerea echilibrului dintre metodele tradiionale i alternative de

soluionare a conflictelor de drept penal n aa mod, nct interesele victimei s nu acopere interesele
ordinii de drept i s nu duc la slbirea justiiei penale i la creterea toleranei fa de criminalitate
n general. Precizm c sistemul meninerii ordinii sociale nu se poate baza exclusiv pe principiile
justiiei restaurative.
15. Dei n-au fost elaborate definitiv principiile de baz i standardele de care ar putea s se
conduc statele, asigurnd aplicarea echitabil i eficient a medierii i a altor proceduri de mpcare
i restaurare social, totui apreciem nalt posibilitile poteniale ale sistemului justiiei restaurative
i considerm necesar desfurarea acestuia n ara noastr paralel cu procesele tradiionale ale
justiiei penale.
16. Codul penal al Republicii Moldova n vigoare conine dou temeiuri noi privind liberarea
de rspundere penal, apariia crora, dup prerea noastr, poate influena serios n viitorul
apropiat asupra dezvoltrii politicii penale. Aceste instituii noi sunt liberarea de rspundere penal
n legtur cu cina activ (art.57 CP al RM) i mpcarea (art.109 CP al RM).
17. Legea penal atribuie neargumentat normele date la instituii diferite. Cina activ este
considerat drept temei al liberrii de rspundere penal, iar mpcarea, ca i amnistia, graierea,
este o cauz care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii. n opinia noastr,
legea penal trebuie s prevad att liberarea de rspunderea penal n legtur cu cina activ, ct
i mpcarea n calitate de forme ale instituiei liberrii de rspundere penal, avnd dreptul a libera
persoana vinovat de rspundere penal n temeiurile menionate nu numai instana de judecat,
dup cum este stipulat n art. 53 C.P., ci i procurorul din oficiu sau la propunerea organului de
urmrire penal. Astfel, dac procesul penal a fost pornit, atunci, n baza cinei active sau
mpcrii, el poate fi ncetat n faza urmririi penale sau a examinrii cauzei n instan.
18. Este necesar ca Codul de procedur penal s ofere dreptul organelor competente nu
numai a nceta procesul penal, dar i a nu porni urmrirea penal, dac exist temeiurile prevzute
de art. 57 i 109 Cod penal.
19. Articolul 109 CP al Republicii Moldova nu precizeaz cine se mpac, nestipulnd
condiia de baz a mpcrii i, prin urmare, a liberrii de rspundere penal repararea
prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Propunem introducerea precizrilor menionate n
norma dat. Considerm, de asemenea, c n perspectiv, o dat cu aprobarea reuit a acestei
instituii n practica judiciar din ara noastr, mpcarea va putea fi aplicat i asupra infraciunilor
mai grave.
20. Potrivit noilor temeiuri ale liberrii de rspundere penal, fiecare participant al triadei
clasice victim persoana vinovat - statul urmrete realizarea scopului su. Persoana vtmat

i compenseaz mult mai repede prejudiciul cauzat, fptuitorul evit rspunderea penal i povara
procesului penal, statul economisete timpul i mijloacele necesare pentru cercetare, examinare
judiciar, executarea sentinei etc. De aceea, cu ct mai trziu este luat decizia cu privire la
liberarea de rspundere penal, cu att mai puine anse rmn fiecruia n realizarea scopurilor.
21. Considerm raional a completa Codul de procedur penal al Republicii Moldova cu o
norm care ar obliga judectorul, procurorul, ofierul de urmrire penal s invite victima i
persoana care a comis fapta infracional pentru a li se explica drepturile la mpcare, iar ultimului
separat, condiiile unei astfel de mpcri (atenuarea daunei). Este posibil chiar a li se stabili un
anumit termen, la expirarea cruia prile sunt din nou chemate pentru a verifica dac a fost obinut
mpcarea sau nu. Dac rspunsul este pozitiv, atunci procesul penal va fi ncetat, iar dac negativ
procedura continu n mod obinuit.
22. Analiza experienei altor state, a practicii judiciare din ara noastr, mrturisete c
repararea prejudiciului numai n baza restituirii, adic de nsui delincvent, nu soluioneaz aceast
problem complet, ce se explic i prin incapacitatea infractorului de a plti, i prin perioada
ndelungat de aflare a acestuia n instituiile penitenciare, i prin faptul c frecvent vinovatul nu
este identificat i deci nu este de la cine ncasa, i prin asigurarea insuficient cu locuri de munc a
condamnailor (o problem deosebit de serioas pentru republica noastr). n aceste cazuri ar fi
probabil corect ca compensarea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune s fie realizat de
ctre stat. Forma dat a compensrii este justificat i prin faptul c statul, avnd obligaia de a apra
cetenii si de infractori, n acest caz concret nu a putut asigura protecia dat, anume statul fiind
vinovat c n societate sporete riscul victimizrii.
23. Este important ca legislaia victimologic naional la compartimentul compensarea de
ctre stat a prejudiciului cauzat victimei prin infraciune s cuprind principiile i condiiile
compensrii date prevzute n Convenia European pentru despgubirea victimelor infraciunilor
violente i n legile altor state despre compensarea prejudiciului produs victimelor prin infraciune:
victimele infraciunilor contra vieii sau sntii ori familiile persoanelor decedate n urma
infraciunilor respective pot primi compensaii bneti de la stat; compensarea de ctre stat trebuie
aplicat numai n cazurile cnd repararea daunei este imposibil din alte surse; nu este admis o
compensare dubl; infraciunea trebuie s fie violent, premeditat, s cauzeze vtmri corporale
serioase ori o daun sntii; violena poate fi fizic sau psihic, otrvirea, violul i incendierea
sunt forme ale violenei premeditate; victime ale infraciunilor sunt considerate i persoanele care
au suferit n timpul curmrii faptelor penale, acordrii de ajutor poliiei sau victimei; condiie
obligatorie a compensaiei este contribuia persoanei vtmate la cercetarea i examinarea judiciar
a cauzei penale, comunicarea oportun a acesteia despre infraciunea comis, precum i

comportamentul ei pozitiv; opunerea victimei poliiei i judecii, precum i vinovia acesteia

exprimat prin provocarea infraciunii sunt considerate drept temei de a i se refuza compensarea;
aciunile legii nu se extind asupra victimelor care se afl n relaie de rudenie cu infractorul.
24. n baza cercetrilor de drept comparat, analizei legislaiei naionale n vigoare i studiilor
victimologice realizate, propunem proiectul Legii Republicii Moldova privind protecia victimelor
infraciunilor i prevenirea victimizrii.

REFERINE
1. Dicionar explicativ al limbii romne. Academia Romn. Institutul de Lingvistic Iorgu
Iordan. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic, 1998.
2. , . . B ,
12, 1997, . 114.
3. .
. : , 2000. 407 c.
4. , .. .
, 1977. 238 .
5. , .. (). . . . .
, .. : , 1998. 391 c.
6. GLADCHI, Gh. Criminologie general. Manual pentru facultile de drept. Chiinu: Museum,
2001. 312 p.
7. , . .
. B . . , 1974, . 5-16.
8. . . . .
. , 1985. 475 c.
9. . . , .., , ..,
, .. : . ., 1988. 383 c.
10. . . , .., , .. : , 1992.
132 c.
11. . . , .., , .. : -
-, 1994. 414 c.
12. . . , .. : . ., 1989. 203 c.
13. . . . , .. : . .
, 1997. 779 c.
14. . . , .., , .., , ..
- , ., 1999. 607 c.
15. , .. . . , 1995. 236 c.
16. , . . . : . , , 1994.
502 c.
17. KILLIAS, M. Precis de criminologie. Berne: Ed. Staempfli & Cie SA, 1991. 537 p.
18. , . . : ,
1989. 254 c.
19. GHEORGHIU-BRDET, I. Criminologia general romneasc. Braov, 1993. 151 p.
20. TNSESCU, I. Manual de criminologie. Craiova: INS, 1997. 215 p.
21. TNSESCU, I., TNSESCU, C., TNSESCU, G. Criminologie. Bucureti: Ed. ALL
BECK, 2003. 262 p.
22. IACOBU, I. Al. Criminologie. Iai: Ed. Lumina, 2002. 217 p.
23. , .. (
?). B , .
, 1966, . 131-157.
24. , . . .
. , 1973. 72 c.
25. , ..
. , 1998. 93 c.
26. , .. o
. , 1996. 356 c.

27. , .. .
. , 1979. 84 .
28. , . . , 1999. 231 c.
29. , .. . B
. : - -, 1982, . 115-117.
30. , .. . -: , 2002. 304 .
31. , .., , .., , .., , ..
. . , 1977.
183 c.
32. , .. . B .
. . , 1994, .38-43.
33. STANCIU, V.V. Les droits de la victime. Paris, 1985. 365 p.
34. , .. (
).
. , 1972. 113 .
35. , .., , .. . B .
, 4, 1976, . 74-79.
36. , ..
. , 1982. 184 c.
37. , .., , .. . . , 2000.
203 c.
38. BUJOR, V., MANOLE-RANU, D. Victimologie. Note de curs. Chiinu: Universitatea de
Criminologie, 2002. 48 p.
39. ANTONIU, Gh., BULAI, C., CHIRULESCU, Gh. Dicionar juridic penal. Bucureti: Editura
tiinific i Enciclopedic, 1976. 192 p.
40. . . . , .. , 1997. 158 c.
41. , .. . : , 1991. 462
c.
42. WOLFGANG, M., RIEDEL, M. Rape, Racial Discrimination, and the Death Penalty. Hugo
Adam Bedau. Chester M. Pierce (eds.). Capital Punishment in the United States. New York, 1976,
p. 99-121.
43. , .. : ? , 1978. 20 .
44. BUJOR, V., BEJAN, O., ILIE, S., CASIAN, S. Elemente de criminologie. Chiinu: tiina,
1997. 60 p.
45. , .., , .. . T. II. : -, 1901. 367 c.
46. GUTIUC, A., CHIRTOAC, L., ROCA, V. Istoria universal a dreptului i statului
(perioada antic). Vol. I. USM. Chiinu: Tipografia Elena, 2001. 195 p.
47. ( , ~ II . .. II . ..). B
. http://www.jurcenter.ru/lib/text/manu.htm.
48. . http://stracker.bos.ru/lib/.
49. , .. . , 1970. 87 c.
50. . . . , . . :
, 1997. Cit. dup: http://feelosophy.narod.ru/leist/L0.html.
51. , . (Dei delitti e delle pene). :
, 1995. 304 c.
52. , .. . B
. http://www.encyclopedia.ru/internet/bryue.html.
53. , . . , 1908. 598 c.

54. FATTAH, E.A. La victimologie - quest-elle, et quel est son avenir? Dans la Revue
internationale de criminologie et de Police Technique, nr.2. Vol. XXI, 1967, p.113-124.
55. SUTHERLAND, E. Criminology. Philadelphia, 1924. 576 p.
56. KLEINFELLER, G. Die Anreizung des Taters durch den Angergriffenen. Archiv fur Strafrecht
und Strafprozess, B.64, H.3-4. Berlin, 1917, p.193-253.
57. Influena literaturii artistice asupra formrii ideilor victimologice este un moment remarcat de
toi specialitii n domeniu. Raportul "Victima n literatura contemporan", prezentat de ctre
savantul Laplan chiar n cadrul Primului Simpozion Internaional de Victimologie (1973) este o
confirmare ct se poate de concludent a acestui fapt.
58. Cours de mythologie. Paris: Imprimerie de E.Martinet, 1936. 630 p.
59. Biblia. Vechiul Testament. 357 p.
60. Mioria (Text dup Vasile Alecsandri). Chiinu: Literatura artistic, 1983. 15 p.
61. , .. . ? : -
, 1977. 64 c.
62. , . . : . T. I-II. 1986.
723 c.
63. CEHOV, A.P. Nuvele (1880-1890). Bucureti: Editura pentru literatura universal, 1966. 320 p.
64. CEHOV, A.P. Drama la vntoare. Timioara: Editura Excelsior. Colecie ISIS, 1993. 662 p.
65. POPOVICI, R.I. Proverbe i zictori franceze-moldoveneti-ruse. Chiinu: tiina, 1986.
110 p.
66. MENDELSOHN, B. Methode a utiliser par la defenseur pour les recherches concertant la
personalite du criminal. Dans la Revue de Droit Penal et de Criminologie et Archives
Internationales de Medicine Legale, 1937, p. 877-891.
67. WEMMERS, Jo-Anne. In memory of Benjamin Mendelsohn, Founder of Victimology. In The
Victimologist. Vol. 2, Nr. 1, p. 87, - International Victimology Website, www.Victimology.nl.
68. MENDELSOHN, B. Une Nouvelle Branche de la Science Bio-Psycho-Sociale: La victimologie.
Dans la Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 2, Avril-Juin. Vol.X,
1956, p. 95 109.
69. MENDELSOHN, B. Les infractions commises sous le regime nasi sont-elles des crimes ou sont
du droit commun? Dans la Revue de Droit Internationale de Sciences Diplomatiques et Politiques,
nr. 4, 1965, p. 23-41.
70. MENDELSOHN, B. Le rapport entre la victimologie et le problem du genocide (Schema dun
Code du Genocide). Etudes de Psycho-Sociologie Criminelle, nr. 16-17, 1969, p. 57-83.
71. L'histoire de la victimologie. International Victimology Website, www.Victimology.nl.
72. WEMMERS, Jo-Anne. Tribute to Benjamin Mendelsohn. In The Victimologist. International
Victimology Website, 1998,www.Victimology.nl.
73. WERTHAM, F. The Show of Violence. New York, 1948. 234 p.
74. HENTIG, H. von. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim. The Journal of
Criminal Law and Criminology. Vol. 31, 1940/41, p. 303-389.
75. ELLENBERGER, H. Psyhological Relationships Between the Criminal and His Victim,
Archives of Criminal Psyho-dynamics. Vol.2. 1955, p. 257-290.
76. HENTIG, H. von. Das Verbrechen II. Der Delinquent im Griff der Umweltkraf. BerlinGottingen-Heidelberg, 1962. Das Opfer als ein Element der Umwelt (fiinftes Buch), S. 356-515.
77. VAN DIJK, J. J. M. Introducing Victimology. In Carring for Crime Victims (selected
proceedings of the 9th International Symposium on Victimology). New York: Criminal Justice
press 1999, International Victimology Website, www.Victimology.nl.
78. ELLENBERGER, H. Psichologische Bezeihungen zwischen Verbrecher und Opfer Zeitschrift
fur Psihotheropie und medizinische Psychologie 4. 1954, S. 261-280.
79. ELLENBERGER, H. Mutilations Corporelles Infligees aux Femmes: Etude Victimologique,
Criminologie. Vol. 13, 1980, p. 80-93.

80. ELLENBERGER, H. Relations psyhologique entre le criminal et la victimes. Dans la Revue

Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 12,1956, p. 102-124.
81. GASSER, R. Victimologie. Chur, 1965. 432 p.
82. FATTAH, E.A. La victime est-elle coupable? Monreal : Presses de l'Universite de Monreal,
1971, p. 143-165.
83. , .., , ..
. In Criminological situation and Security in Society. Materials. Vol. II.
Chiinu, 9-11 november, 1995, c. 18-20.
84. , .., , . . , 1994. 132 c.
85. , .. ( ). :
, 2000. 169 c.
86. , .. .
, 1994. 340 c.
87. , .. : . : , 2001. 327 c.
88. International Victimology: Selected Papers from the 8th International Symposium (Proceedings
of a Symposium held 21-26 August 1994, Adelaide) Edited by Chris Sumner, Mark Israel, Michael
O'Connell and Rick Sarre, Canberra: Australian Institute of Criminology, 1996 International
Victimology Website, www.Victimology.nl.
89. Les Actes du Xe Symposium international de victimologie. Montreal, 2000. International
Victimology Website. www.Victimology.nl.
90. Declaraia principiilor de baz privind justiia pentru victimele crimelor i abuzului de putere
(adoptat de Adunarea General a ONU prin rezoluia 40/34 la 29 noiembrie 1985). 5 p.
91. , .. : . :
, 1989. 158 .
92. GLADCHI, Gh. Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra
persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Autoreferat asupra
tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept. Chiinu, 1999. 25 p.
93. GLADCHI, Gh. Omorul la comand: aspecte victimologice. n Legea i viaa, nr. 5, 1998, p.
14-17.
94. GLADCHI, Gh. Unele aspecte privind analiza criminologic i prevenirea furturilor n
Republica Moldova. n Analele tiinifice ale USM. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr. 4,
Chiinu, 2000, p. 155-167.
95. , . e . B , 9.
, 1991, c. 19-26.
96. , .. . B
, 10, 1996, .25-26.
97. , .. :
(- ). B tiina, nr. 10-11,1996, c. 18.
98. , .. : . B , 11. 1996, c. 8-17.
99. DOLEA, I. Probleme actuale viznd repararea prejudiciului cauzat prin infraciuni. n Analele
tiinifice ale U.S.M. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr.5. Chiinu, 2000, p. 215-218.
100. DOLEA, I. Probleme i perspective privind alternativele deteniei. n Analele tiinifice ale
U.S.M. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr.5. Chiinu, 2001, p. 295-302.
101. URCAN, V. Dreptul victimei la restituirea daunei. n Analele tiinifice ale Academiei de
Poliie tefan cel mare a MAI. Ed. I. Chiinu, 2000, p. 215-218.
102. BUJOR, V., POP, O. Aspecte criminologice privind infraciunile svrite cu violen.
Timioara: Ed. Mirton, 2003. 80 p.
103. NOUR, V., ODAGIU, Iu. Provocarea din partea victimei circumstan atenuant. n
Analele tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a M.A.I. Chiinu Ed. IV. 2003, p. 223-228.

104. , ., , .
. In First International Social Deviant Behavior
Symposium of the Black Sea Countries and Security in Society Criminological Situation and
Security in Society. Vol. II. Chiinu, 9-11 november, 1995, p. 62-64.
105. SUSANU, A., BACIU, GH., UNGUREANU, S. Omuciderile i agresivitatea intrafamilial.
In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries
Criminologycal Situation and Security in Society. Materials. Chiinu. 9-11 november. 1995, p.
120-122.
106. UNGUREANU, S., BACIU, GH., SUSANU, A. Agresiunea sexual contra minorilor. In First
International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries Criminologycal
Situation and Security in Society. Materials. Chiinu. 9-11 november. 1995, p. 134-136.
107. MOROAN, I. Unele consideraiuni cu privire la relaiile agresor-victim. n Conferina
tiinific internaional din 16-17 mai 2003 Violena n societatea de tranziie. Chiinu, 2003, p.
104-108.
108. BEJAN, O., URCAN, V., URSAN, I. Cum s evii crimele i criminalii. Sfaturi utile.
Chiinu, 2002. 69 p.
109. RUSNAC, S. Psihologia dreptului. Chiinu: ARC, 2000. 301 p.
110. DIDAR, J. Dicionar de filozofie. Bucureti: Univers Enciclopedic, 1999. 368 p.
111. , .. . ,
1971. 45 c.
112. Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne (DEX), Ed. a II-a, Academia Romn,
Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Bucureti, Univers Enciclopedic, 1998, p. 626, cuvntul de
metodologie are i alte semnificaii: totalitatea metodelor de cercetare folosite ntr-o tiin; metoda
cea mai general de cunoatere.
113. . C , .., , .. :
, 1991. 349 c.
114. DORON, R., PAROT, F. Dicionar de psihologie. Bucureti: Humanitas, 1999. 376 p.
115. Mic dicionar de filozofie. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1990. 394 p.
116. TUCICOV-BOGDAN, A. Psihologie general i psihologie social. Bucureti: Ed. Didactic
i Pedagogic, 1973. p. 280.
117. , .. : , , . :
, 1987. 248 c.
118. BRIMO, A. Les mthodes des sciences sociales. Paris: Ed. Montchrestien, 1972. 326 p.
119. NISTOREANU, GH., PUN, C. Criminologie. Bucureti: Ed. Didactic i Pedagogic, R.A.
1995. 352 p.
120. , .. . : , 2000. 413 c.
121. STNOIU, R.M. Criminologie. Bucureti: Editura OSCAR PRINT, Seria Criminologie,
1997, 216 p.
122. GLADCHI, Gh. Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen.
Chiinu: Centrul de Drept, 2000. 240 p.
123. GLADCHI, Gh. Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova. n
Conferina tiinifico-practic republican Criminalitatea organizat i economia tenebroas n
Republica Moldova (26 februarie 1999). Chiinu: Ed. ARC, 1999, p. 90-98.
124. BOUZAT, P., PINATEl, J. Trait de droit pnal et de criminologie. V. III. Paris: Dalloz,
1963. 324 p.
125. . . . , .., , .
: , 1988. 478 c.
126. GLADCHI, Gh. Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate. n
Legea i viaa, nr. 11, 1997, p. 26-32.

127. GLADCHI, Gh. Situaiile tipice mecanismului cauzrii intenionate grave a integritii
corporale. n Legea i viaa, nr. 6, 2000, p. 34-38.
128. GLADCHI, Gh. Particularitile sistemului infractor-situaie victimogen n procesul
svririi infraciunii de viol. n Probleme actuale privind infracionalitatea. Anuar tiinific. Ed. I.
Chiinu: Academia de Poliie tefan cel Mare, 2000, p. 117-144.
129. GLADCHI, Gh. Victimizarea i victimitatea n timpul omorului svrit cu intenie n
circumstane agravante. n Anale tiinifice. Ed. I. Chiinu: Academia de Poliie tefan cel
Mare, 2000, p. 57-70.
130. , ., , . . .
, . . c .
, , 1975. 209 c.
131. , .. -
. B e . B. 5, 1976, c. 23-29.
132. Biblia copiilor, tiprit n Hong Kong, 1990. 395 p.
133. SECHE, L., SECHE, M., PREDA, I. Dicionar de sinonime. Bucureti: Ed. tiinific i
Enciclopedic, 1989. 551 p.
134. BREBAN, V. Dicionar general al limbii romne. Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic,
1987. 1156 p.
13
5. . . , .. T.1. , 1938. 805 c.
136. , .. . : , 1968.
900 c.
137. . , 1972. 444 c.
138. , .. . T. 1. : , 1968.
286 c.
139. , .. . : , 1991.
462 c.
140. , .. -, -
. B , 3, 1976, c.36-41
141.
,
..

. B . ,
1982, .37-49.
142. , .. . , 1960. 339 c.
143.
TUHAN MIRZA-BARANOWSKE, I. Z. Zagadnien w wiktimologii. Przeglad penitecyrny, nr.1,
1970, s. 68-76.
144.
, .. . B .
. , 1974, .16-37.
145. , .. B
. : - -,
1982, . 15-24.
146. LERNER, R. Some Remarks on the Main Problems of Victimology. In Sociological Abstrcts.
December 1973, supl., nr. 38, p. 17-30.
147. BOGDAN, T. i colab. Comportamentul uman n procesul judiciar. Bucureti: M.I. Serviciul
editorial i cinematografic, 1983. 281 p.
148. MITROFAN, N., ZDRENGHEA, V., BUTOI, T. Psihologie judiciar. Bucureti: Casa de
Editur i Pres ansa S.R.L., 1997. 327 p.
149. PRUN, T. Psihologie judiciar. Iai: Ed. Fundaiei Chemarea, 1994. 85 p.
150. . . . , ... -: -
, - - - , ,
, 1999. 254 .

151. , .. . .
: , 2001. 200 .
152.
, .., , ..
. : - -, 1988. 153 c.
153. , .., , .. -
. , 1989. 89 c.
154. ARGEANU, I., GURUI, I., LUNGU I., STOICA, V. Studiu criminologic privind
infraciunile de omor. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2 / 1994, p. 13-37.
155. AUGUSTIN, L. Studiu criminologic privind infraciunile contra vieii comise n anii 19901993, n judeul Alba. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2, 1994, p. 38-46.
156. , .. . B
. www.victimology.org.ua.
157. KARMEN, A. Crime victims. An Introduction to victimology. California, 1990. 176 p.
159. , .. . B .
. , 1974, . 81-97.
160. , .. -
. B . :
.-, 1998, . 4-14.
161. , .. . B , 6,
1967, . 9-13.
162. Les premieres etudes empiruque: l'arte de blamer la victime. Dans L'histoires de la
victimologie. www.word society victimology.
163. , .. . , 1973. 103 c.
164. BOGDAN, T., SNTEA, I. Analiza psihologic a victimei. Rolul ei n procesul judiciar.
Bucureti: M.I., Serv. editorial i cinematografic, 1988. 137 p.
16
5. SCHAFER, S. Victimolog., Reston Publ. Comp. Reston. Virginia, 1977. 365 p.
166.
, .., , ..
. B
. , 1988, . 52-63.
167. , ..
, - . B
(-, -,
). . , 1987, .54-60.
168. , .., , ..
. B
. , 1975, . 241-254.
169. , .. - . B ,
3, 1975, . 117-121.
170. , .. . - . -
. , 2002. 206 c.
171. , .. . B
. : - -, 1982, . 25-31.
172. , ..
. B
. . 33. , 1980, . 13-18.
173. , ..
. B . , 1979,
c. 66-71.
174. , .. .
, 2001. 344 c.

175. , .. . . . ..,
: , 2000. 315 c.
176. , .. . . : , 2000.
216 c.
177. XX- . . , .., , .. : -, 2000. 555 c.
178. , . .
. B . , 1979, . 88-92.
179. , ..
. , 1975. 85 c.
180. GLADCHI, Gh. Victimologia i prevenirea infraciunilor. Chiinu: Academia tefan cel
Mare, 2004. 312 p.
181. , . . B .
11(225). . , 1971, . 747-754.
182. Dosarul penal nr. 94481582, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul
Chiinu.
183.
Dosarul penal nr. 96420390, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, municipiul Chiinu.
184. Dosarul penal nr. 96248038, soluionat de Tribunalul Chiinu.
185. Dosarul penal nr. 97488033, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul
Chiinu.
186. . : , 1981. 278 c.
187. , .., , ..
. : , 1974. 87 c.
188. E, .. C . B
. . 33. : ., 1980, c. 4-12.
189. , .. . .
: -, 1998. 215 c.
190. , . . , 1972. 68 c.
191. , .. . : - p, 1998. 456 c.
192. . . : - , 1990. 241 c.
193. MUREAN, P. Pasiune. n Dicionar de psihologie, coordonator chiopu Ursula, Bucureti:
Ed. Babel, 1997, p. 510-511.
194. , . . T. 1. , 1986. 141 c.
195. , .. . B
, N9, 1966, .14-33.
196. , .. . B
, 10, 1972, . 85-93.
197. , .. . , 1979. 89 c.
198. , .. - . : , 1971.
279 c.
199. Privitor la infraciunile din impruden precizm c avem n vedere motivul i scopul
comportamentului social-periculos care a dus la rezultatul criminal, dar nu motivul i scopul
infraciunii propriu-zise.
200. , .. -
. , 1970. 159 c.
201. . . . T 1. .
, .., , .. : , 1999. 577 c.
202. . . . . , .., , ..
: .-, 1998. 504 c.

203. , .. (
). : , 1968. 129 c.
204. GASSIN, R. Criminologie. Paris: Ed. Dalloz, 1990. 534 p.
205. , .. ,
: , 1980. 123 c.
206. , ..
. B
. , 1972, c. 39-42.
207. , .. . :
, 1968. 135 c.
208. , .. . , 1984. 230
c.
209. , .. : .
, 1989. 279 c.
210. DOBRINOIU, V., CORNEA, N. Drept penal. Partea special. Vol. I. Teorie i practic
judiciar. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 390 p.
211. BULAI, C. Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992. 480 p.
212. , .. - -
. B , 7, 1985, . 78-86.
213. , .. . B
. , 1974, . 160-169.
214. , .. . B .
- , 7, 1980, . 23-37.
215. , .. (
). B
. : - -, 1983, . 49-59.
216. , .. . B .
. , 1968,
c.
78-92.
217. , ..
. B . . . 16, 1972, . 19-28.
218. , .. . , 1966. 85 c.
219. , .., , .. . . :
, 1997. 144 c.
220. , .. . B
. , 1982, . 6-15.
221. GIURGIU, N. Elemente de criminologie. Iai: Chemarea, 1993. 318 p.
222. , .. - - . B
, 11, 1971, . 13-15.
223. , ..
. , 1979. 270 c.
224. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova, nr.9 din 15 noiembrie 1993,
Cu privire la practica judiciar pe dosarele despre omorurile premeditate. n Culegere de hotrri
ale Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova (1990-1993).
(1990-1993). Ministerul Justiiei al R.M.
Chiinu, 1994, p. 140-152.
225. ELLENBERGER, H. Psyhological Relationships Between the Criminal and His Victim,
Archives of Criminal Psyho-dynamics. Vol.2. 1955, p. 257-290.
226. WOLFGANG, M. Patterns in Criminal Homicide, 1958. 156 p.
227. SCHAFER, S. The Victim and His Criminal. New York: Random House, 1968. 274 p.

228. AMIR, M. Victim Precipitated Forsible Rape. Journal of Criminal Law Criminology and
Police Science. Vol. 58, 1967, p. 439-502.
229. , .. - .
, 1958. 83 c.
230. , .. . B ,
17, 1967, . 8-13
231. , .. . , 1969. 348 c.
232. , .. ,
. B , 14, 1969, . 15-16.
233. , ..
(
, ). B
. , 1982, . 43-49.
234. , .. .
, 1966. 165 c.
235. , .. . B
, 5, 1976, .8-11.
236. , .. . B
. , 1974, . 37-56.
237. , ..
. B , 14, 1972, . 10-22.
238. (. .
. . ). . ,
. 3- . . -: , 2003. 860 c.
239. BROWNE, A. When Battered Women Kill. New York: Free Press, 1987. 84 p.
240. GLADCHI, Gh. Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen
contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Autoreferat
asupra tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept. Chiinu, 1999. 77, 103 p.
241. BROWNMILLLER, S. Against Our Will: Men, Women, and Rape. New York: Simon &
Schuster, 1975, p. 137-140.
242. KARMEN, A. Victim Facilitation. The Case of Theft. Victimology. Vol. 4, 1979, p. 361-370.
243. KARMEN, A. Auto Theft: Beyond Victim Blaming. Victimology. Vol. 5, 1980, p.161-174.
244. KARMEN, A. AutoTheft and Corporate Irresponsibility. Contemporary Crises. Vol. 5, 1981,
p. 63-81.
245. FRANKLIN, C. and FRANKLIN, A. Victimology Revisited. Criminology. Vol. 14, 1976,
p.125-136.
246. KARMEN, A. The Controversy Over Shared Responsability: Is Victim Blaming Ever
Justified ? 1991, p. 395-408. In To Be A Victim: Encounters With Crime And Injustice. Edited by
D.Sank and D.Caplan. New Iork: Plemm Press.
247. REIFF, R. The Invisible Victim. New Iork: Basic Books, 1979, p. 106-111.
248. , .. . B
. , 1975. 107 c.
249. GLADCHI, Gh. Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene. n Legea
i viaa, nr. 3, 1999, p. 3-12.
250. , .. (
). , 1977. 176 c.
251. c . . T 3. . , ..
, .. : - -, 1973. 267 .
252. , . ,
. B , 7-8, 1963, . 224-256.

( ,
).
253. , . . : , 1994. 281 c.
254. GLADCHI, Gh. Orientarea geoecologic n criminologie. n Probleme regionale n contextul
procesului de globalizare. Simpozion Internaional (9-10 octombrie 2002). Chiinu: Ed. ASEM,
2002, p. 401-403.
255. GLADCHI, Gh. Zonele criminogene din Republica Moldova. Prin ce se caracterizeaz? n
Legea i viaa, nr. 4, 1997, p. 26-31.
256. Sondajul sociologic Opinia public despre situaia criminogen i activitatea organelor
afacerilor interne din Republica Moldova, realizat n aprilie 2003 de C.C.. al Academiei tefan
cel Mare a MAI al R. Moldova sub conducerea i cu participarea autorului.
257. , .. . B
, 11, 1972, c. 66-72.
258. , .. . B
. , 1978, c. 56-71
259. , .., , .., , .. .
, 1986. 142 c.
260. , .. . B
,
e . , 1978, c. 32-46
261. , .., , ..
(- ).
, 1976. 162 c.
262. , .. . B
. , 1999, c. 48-61.
263. , .. . : . -,
1997. 374 c.
264. BRGU, M., GLADCHI, GH., DODON, U., PLOTEANU, N. Opinia public despre
situaia victimogen i activitatea poliiei n Republica Moldova. Chiinu, 2003. 104 p.
265. , .. . : , 1997. 303 c.
266. GLADCHI, Gh. Aspectele victimologice ale profilaxiei omorurilor premeditate. n Legea i
viaa, nr.2. Chiinu, 1998, p. 16-21.
268. FURSTENBERG, F. Fear of crime and it effect on citizen behavoir, in Biderman, A. (Ed.).
Crime and Justice. New York: Justice Institute, p. 52-65.
269. SKOGAN, W., MAXFIELD, M. Coping with crime: Individual and neighborhood reactions.
Beverly Hills: CA Sage, 1981. 154 p.
270. VAN DIJK, J. Experiences of Crime across the World. Boston, 1991. 156 p.
271. NEWMAN, O. Defensible space: People and design in the violent city. London: Architectural
Press, 1972. 246 p.
272. GLADCHI, Gh., OPINC, E. Victimologia i prevenirea infraciunilor. n Materialele
Conferinei Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire
i de combatere . Chiinu, 2003, p. 140-145.
273. , .. . , 1969. 167 .
274. , .., , .. :
. : , 2003. 368 c.
275. : . :
- . - , 2003. 286 c.
276. - : . . .. .
, .., , .., , .. , 2000. 279 c.

277. , .. - . : , 2001.
68 c.
278. VAN DIJK, J., MAYHEV, P., KILLIAS, M. Experience of Crime Across the World, Deventer
(NL). Boston: Kluwer, 1990. 187 p.
279. JOUTSEN, M. Research on Victims and Criminal Policy in Europe. In R.Hood (ed), Crime
and Criminal Policy in Europe Oxford, Centre for Criminological Research. 1989, p. 50-83.
280.
, , , 10-17 2000.
. : , 2001. 346 c.
281. LESLI, E.S. Third Parties: Victims and the Criminal Justice System, Ohio State, Columbus:
University Press, 1998. 56 p.
282. CHRISTIE, N. Chrime control as industry. Routlege. London New York, 1993, p. 54-64.
283. , . .
284. Recomandarea nr.R (99) 19 din 15 septembrie 1999 a Comitetului de Minitri al Consiliului
Europei cu privire la medierea n cauzele penale.
285. CASORLA, F. La justice pnale l'preuve du concept de restorative justice. Dans la Revue
pnitentiaire et de droit pnale, nr. 1, 2000, p. 28-37.
286. , .., , ..
. , 2002. 435 c.
287. POKORA, S. La mediation penale. Dans lActualite juridique penal, Nr. 3/2003, p. 58-61.
288. , ., , .., , .. . B
. :
, 1994, . 40-52.
289. , ., , ., , .
: . B , 1. , 1998, . 1829.
290. , .. . -, 2002. 43 c.
291. TULKENS, F., VAN DE KERCHOVE, M. La justice pnal : justice impose, justice
participative, justice consensuelle ou justice negocide ?Dans la Revue de droit pnal et de
criminologie, nr. 5, 1996, p. 788-798.
292. Di MARINO G. Du Code de procdure pnale version 1958. Du Code de procdure pnale
version 2000. Dans la Revue pnitentiaire et de droit pnale, nr. 1, 2000, p. 93-105.
293. , ..
. B : . , 1994, . 63-71.
294. , .. . . . , 1996.
450 c.
295. , .. . B ,
1, 1998, . 11-20.
296. CHRISTIES, N. Conflicts as property. In Britisch Journal of Criminology. Vol. 17, 1977,
p. 1-23.
297. ETEVENON, C. Les experiences francaises de mediation. Gazett du Palais, doctr., 2 fevr.
1993, p. 119-120.
298. , .. . , 1994. 279 c.
299. BOSLY, H.D., DE VALKENEER, C. La celerite dans la procedure penale en droit belge.
Dans la Revue internationale de droit penale, nr. 3-4, 1995, p. 440-461.
300. , ..
. B , 8, 1997, . 79-88.

301. . . . T 2. .
, .., , .. : , 1999. 387 c.
302. GRAEME, R.N. (ed.). Global Report on Crime and Justice, Oxford University Press. 1999,
p. 25-28.
303. , . . B . 2. 2000, c.
39-40.
304. Convenia European pentru despgubirea victimelor infraciunilor violente, ncheiat la
Strasbourg la 24 noiembrie 1983. 5 p.
305. NEWTON, A. Aid to the Victim. In Crime and Deliquency. Vol. 8, 1976, p. 368-390.
306. BTC, M. Noul Cod penal apr doar declarativ, dar nu i prin prevederi concrete,
interesele legitime ale pgubaului. n Dreptul, nr.21 (22), 2002, p. 3.
307. . . , ..
: , 1996. 823 .
308. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica judiciar de aplicare a
legislaiei despre repararea daunei materiale cauzate prin infraciuni, nr.5 din 17 aprilie 1995 (cu
modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr.38 din 20 decembrie 1999). n Culegere de
hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (1974-1999). Chiinu: Museum, 2000, p. 111-115.
309. Legea Republicii Moldova cu privire la statutul judectorului din 20 iulie 1995. n Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, nr. 117-119 din 15 august 2002, p. 4-11. Cu modificri i completri
ulterioare.
310. Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Constituional din 16 noiembrie 1994. n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 2 din 27 ianuarie 1995, p.4 -10.
311. Legea Republicii Moldova cu privire la Poliie din 18 decembrie 1990. n Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, nr. 17-19 din 19 februarie 2002, p. 4-17. Cu modificri i completri
ulterioare.
312. Legea Republicii Moldova privind Serviciul de Informaii i Securitate din 28 octombrie
1999. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 156 din 31 decembrie 1999, p. 4-11

BIBLIOGRAFIE
I. Acte normative i de interpretare a normelor de drept
1. Constituia Republicii Moldova (adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29.07.1994). n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, din 1 august 1994, p. 3-27. Cu modificrile
ulterioare.
2. Codul penal al Republicii Moldova, nr. 985-XV din 18 aprilie 2002. n Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, nr. 128-129 2002 (cu modificrile ulterioare), intrat n vigoare la 12 iunie
2003. 204 p.
3. Codul penal aprobat prin Legea R.S.S. Moldoveneti din 24 martie 1961. n Vetile Sovietului
Suprem al R.S.S. Moldoveneti, nr. 10, 1961, art. 41 (cu modificrile ulterioare). 163 p.
4. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14 martie 2003, n Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, nr. 104-110 (1197-1203) din 7 iunie 2003, p. 4-208, intrat n
vigoare la 12 iunie 2003.
5. Codul de procedur penal, aprobat prin Legea R.S.S. Moldoveneti din 24 martie 1961. n
Vetile Sovietului Suprem al R.S.S. Moldoveneti, nr.10, 1961, art.42 (cu modificrile ulterioare).
179 p.
6. Codul civil al Republicii Moldova, nr.1107-XV din 6 iunie 2002. Chiinu, 2002, intrat n
vigoare la 12 iunie 2003. 248 p.
7. Legea Republicii Moldova cu privire la Poliie din 18 decembrie 1990. n Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, nr. 17-19 din 19 februarie 2002, p. 4-17. Cu modificri i completri
ulterioare.
8. Legea Republicii Moldova privind repararea cheltuielilor de tratament aplicat persoanei
vtmate n aciune criminal din 28 aprilie 1994. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.5,
1994, p. 16-17.
9. Legea Republicii Moldova privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor
persoane care acord ajutor n procesul penal (adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28
ianuarie 1998). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 26-27 din 26 martie 1998, p. 3-5.
10. Legea Republicii Moldova cu privire la grzile populare (adoptat de Parlamentul Republicii
Moldova la 6 februarie1997). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 22-23, 1997, p. 3-6.
11. Legea Republicii Moldova privind drepturile copilului (adoptat de Parlamentul Republicii
Moldova la 15 decembrie 1994). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1995, p. 1620.
12. Legea Republicii Moldova cu privire la ocrotirea sntii (adoptat de Parlamentul Republicii
Moldova la 28 martie 1995). n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1995, p. 3-14.
13. Legea Republicii Moldova cu privire la statutul judectorului din 20 iulie 1995. n Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, nr. 117-119 din 15 august 2002, p. 4-11. Cu modificri i completri
ulterioare.
14. Legea Republicii Moldova privind Serviciul de Informaii i Securitate din 28 octombrie 1999.
n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 156 din 31 decembrie 1999, p. 4-11.
15. Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Constituional din 16 noiembrie 1994. n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 2 din 27 ianuarie 1995, p.4 -10.
16. Legea Republicii Moldova cu privire la asigurri, nr. 1508-7 din 15 iunie 1993. n Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, nr. 5/53 din 15 septembrie 1994, p. 3-12.
17. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.66 Cu privire la cotele i modul de calculare a
cheltuielilor de tratament aplicat n staionar persoanei vtmate n aciune criminal din 27
ianuarie 1995. n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 15-16, 1995, p. 23-24.

18. Hotrrea adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 31.05.1995 privind aderarea

Republicii Moldova la Convenia mpotriva torturii i a altor pedepse sau tratamente cu cruzime,
inumane sau degradante (adoptat de Adunarea General a ONU la 10 decembrie 1984). n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1995, p. 14.
19. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova, nr.9 din 15 noiembrie 1993,
Cu privire la practica judiciar pe dosarele despre omorurile premeditate. n Culegere de hotrri
ale Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova (1990-1993).
(1990-1993). Ministerul Justiiei al R.M.
Chiinu, 1994, p. 140-152.
20. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova, nr.7 din 29.08.1994, Cu
privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale. n Legea i viaa, nr. 11, 1994,
p. 3-12.
21. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica judiciar de aplicare a
legislaiei despre repararea daunei materiale cauzate prin infraciuni, nr.5 din 17 aprilie 1995 (cu
modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr.38 din 20 decembrie 1999). n Culegere de
hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (1974-1999). Chiinu: Museum, 2000, p. 111-115.
22. Declaraia universal a drepturilor omului (adoptat la New York la 10 decembrie 1948) n
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998). Ediie Oficial. Vol. 1.
Chiinu, 1998, p. 11-17.
23. Convenia Internaional asupra eliminrii tuturor formelor de discriminare fa de femei,
adoptat la 18 decembrie 1979 la New York. n Tratate internaionale la care Republica Moldova
este parte (1990-1998). Ediie Oficial. Vol. 1. Chiinu, 1998, p. 114-127.
24. Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului (adoptat la 20 noiembrie 1989 la
New York). n Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998). Ediie
Oficial. Vol. 1. Chiinu, 1998, p. 51-71.
25. Declaraia principiilor de baz privind justiia pentru victimele crimelor i abuzului de putere
(adoptat de Adunarea General a ONU prin rezoluia 40/34 la 29 noiembrie 1985). 5 p.
26. Convenia European pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Adoptat
la Roma la 4 noiembrie 1950. A intrat n vigoare la 3 septembrie 1953. n vigoare pentru Republica
Moldova din 1 februarie 1998. n Culegeri de acte normative Curtea European pentru Drepturile
Omului. Chiinu, 2002, p. 3-30.
27. Convenia European pentru despgubirea victimelor infraciunilor violente, ncheiat la
Strasbourg la 24 noiembrie 1983. 5 p.
28. Rezoluia (77) 27 cu privire la protecia victimelor infraciunilor a Comitetului Minitrilor al
Consiliului Europei (adoptat de Comitetul Minitrilor la 28 septembrie 1977 n a 27-a reuniune a
adjuncilor minitrilor). 3 p.
29. Recomandarea nr.(87) 21 a Comitetului Minitrilor ctre statele-membre n legtur cu protecia
victimelor i prevenirea victimizrii (adoptat de Comitetul Minitrilor la 17 septembrie 1987 n a
410-a reuniune a adjuncilor minitrilor). 3 p.
30. (99) 19 - ,
( 15
1999 679- ). Pe www.Osi.ru - site-ul
oficial al Institutului .
31. Codul penal al Republicii Moldova (cu modificrile de pn la 8 august 2003). Comentariu.
Sub redacia BARBNEAGR, A. Chiinu: Centrul de Drept al Avocailor, 2003. 835 p.
32. Colegiul civil al Curii Supreme de Justiie. Revista practicii judiciare de aplicare a unor
dispoziii ale legislaiei privind repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor
de cercetare penal i anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti. n
Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova. Supliment lunar la revista Legea i
viaa, nr. 2(86), 2003, p. 17-20.

33. Curtea de Apel a Republicii Moldova. Culegere de practic judiciar (august 1996 aprilie
1999). Chiinu: Garuda-art, 1999. 229 p.
34. Curtea de Apel a Republicii Moldova. Culegere de practic judiciar (aprilie 1999 mai
2000). Chiinu: Asociaia Judectorilor din Republica Moldova. Centrul de Drept, 2000. 268 p.
35. Codul penal al Romniei. n Codul penal. Codul de procedur penal. Ministerul Justiiei. Ediie
oficial. Bucureti: Lumina LEX, 1997, p. 3-145.
36. DONGOROZ, V., BULAI, C. Explicaii teoretice la Codul penal romn. Vol. II. Bucureti:
Editura Academiei, 1970. 270 p.
37. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special. Vol. III. Sub red. DONGOROZ,
V. Bucureti: Editura Academiei, 1971. 303 p.
38. Noul Cod penal, n vigoare de la 29 iunie 2005. Legea nr. 294/2004 privind executarea
pedepselor i a msurilor dispuse de organele judiciare n cursul procesului penal. Bucureti:
Editura All Beck, 2004. 189 p.
39. .
. . , .. : o, 1969. 272 c.
40. . . : -,
2003. 144 .
41. . . , ..
: , 1996. 823 .
42. . 3- , . .
. p. , .., , .. : . --,
1999. 896 .
43. 5 2001 ( 1
2001 .). . : ..., 2001. 304 .
44. . - . 3- . .
, .. : .., 2003. 108 .
45. , 6 1997 . ( 1
1998 .). : , 1998. 128 .
46. , 1992 . ( 1 1994 .), .
. 1 2002 . -: , 2002. 648 .
47. ( 1886 .),
, 1977. .
-: , 2001. 510 .
II. Monografii, manuale, cursuri, tratate
48. ALBU, I. Repararea prejudiciului cauzat prin vtmri corporale. Bucureti: Lumina Lex,
1997. 137 p.
49. AMZA, T. Criminologie. Bucureti: Editura Lumina Lex, 1998. 342 p.
50. BACIU Gh., Medicina legal. Chiinu: tiina, 1995. 304 p.
51. BASARAB, M. Drept penal. Partea general. Vol. I. Cluj-Napoca, 1997. 335 p.
52. BERCHEAN, V. Cercetarea penal: Teorie i practic (ndrumar complex de cercetare
penal). Bucureti: Ed. Icar, 2001. 331 p.
53. BERCHEAN, V. Metodologia investigrii infraciunilor.
Monografie.
Bucureti:
Ed.
Paralela 45, 1998. 377 p.
54. BRGU, M., GLADCHI, GH., DODON, U., PLOTEANU, N. Opinia public despre situaia
criminogen i activitatea poliiei n Republica Moldova. Chiinu, 2003. 104 p.
55. BOGDAN, T. i colab. Comportamentul uman n procesul judiciar. Bucureti: M.I. Serviciul
editorial i cinematografic, 1983. 281 p.

56. BOGDAN, T., SNTEA, I. Analiza psihologic a victimei. Rolul ei n procesul judiciar.
Bucureti: M.I., Serv. editorial i cinematografic, 1988. 137 p.
57. BORODAC, A. Drept penal. Partea special. Vol. I. Chiinu: tiina, 1996. 420 p.
58. BOROI, A. Infraciuni contra vieii. Bucureti: Ed ALL BECK, 1999. 245 p.
59. BUJOR, V., BEJAN, O., ILIE, S., CASIAN, S. Elemente de criminologie. Chiinu: tiina,
1997. 60 p.
60. BUJOR, V., MANOLE-RANU, D. Victimologie. Note de curs. Chiinu: Universitatea de
Criminologie, 2002. 48 p.
61. BUJOR, V., POP, O. Aspecte criminologice privind infraciunile svrite cu violen.
Timioara: Ed. Mirton, 2003. 80 p.
62. BULAI, C. Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992. 480 p.
63. BULAI, C. Drept penal. Partea general. Bucureti, 1997. 492 p.
64. BULAI, C., FILIPA, A., MITRACHE, C. Instituii de drept penal. Curs selectiv pentru
examenul de licen. Ediia a II-a. Bucureti, 2003. 383 p.
65. BU, I. Psihologia judiciar. Cluj-Napoca, 1997. 135 p.
66. CIOBANU, Ig. Criminologie. Vol. II. Chiinu: Cartdidact Reclama, 2004. 298 p.
67. Crestomaia pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R. Vol. I. Bucureti: Editura de Stat
pentru Literatur Economic i Juridic, 1955. 440 p.
68. DINCU, A. Bazele criminologiei. Vol. I. Bucureti: Editura Proarcadia, 1998. 270 p.
69. DOBRINESCU, I. Infraciuni contra vieii persoanei. Bucureti: Editura Academiei, 1987.
152 p.
70. DOBRINOIU, V., CORNEA, N. Drept penal. Partea special. Vol. I. Teorie i practic
judiciar. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 390 p.
71. DOBRINOIU, V., CORNEA, N. Drept penal. Partea special. Vol. II. Teorie i practic
judiciar. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 410 p.
72. DOBRINOIU, V., NISTOREANU, GH., PASCU, I., MOLNAR, I., LAZR, V., BOROI, A.
Drept penal. Partea general. Bucureti, 1992. 490 p.
73. Drept penal. Partea general. Coordonator i redactor responsabil BORODAC, Al. Chiinu:
tiina, 1994. 368 p.
74. ELIESCU, M. Rspunderea civil delictual. Bucureti: Editura Academiei, 1972. 155 p.
75. FLOREA, C. Vinovia i pedeapsa penal. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1987. 180 p.
76. GHEORGHIU, I. Criminologie. Vol. I. Bucureti, 1972. 179 p.
77. GHEORGHIU-BRDET, I. Criminologia general romneasc. Braov, 1993. 151 p.
78. GIURGIU, N. Elemente de criminologie. Iai: Chemarea, 1993. 318 p.
79. GLADCHI, Gh. Criminologie general. Manual pentru facultile de drept. Chiinu: Museum,
2001. 312 p.
80. GLADCHI, Gh. Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen.
Chiinu: Centrul de Drept, 2000. 240 p.
81. GLADCHI, Gh. Victimologia i prevenirea infraciunilor. Chiinu: Academia tefan cel
Mare, 2004. 312 p.
82. GOREA, N., COMARNICHI, S. Influena circumstanelor atenuante i agravante asupra
pedepsei. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1984. 127 p.
83. GRIGORA, I., PAPANDOPOL, V. Individualizarea judiciar a pedepsei. Bucureti: Ed.
tiinific i Enciclopedic, 1972. 140 p.
84. GUTIUC, A., CHIRTOAC, L., ROCA, V. Istoria universal a dreptului i statului
(perioada antic). Vol. I. USM. Chiinu: Tipografia Elena, 2001. 195 p.
85. HANGA, V. Mari legiuitori ai lumii (Hammurabi, Justinian, Napoleon). Bucureti: Editura
tiinific i Enciclopedic, 1977. 168 p.
86. IACOBU, I. Al. Criminologie. Iai: Ed. Lumina, 2002. 217 p.
87. Legea lui Manu. Bucureti: Chrater, 1993. 57 p.

88. LOGHIN, O. Drept penal romn. Partea special. Vol. I. Bucureti: Universul, 1994. 430 p.
89. LOGHIN, O., TOADER, T. Drept penal romn. Partea special. Ed. a III-a. Bucureti: Casa
de Editur i Pres ansa - SRL, 1998. 466 p.
90. MACARI, I. Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea general. Chiinu: CE USM, 2003.
398 p.
91. MACARI, I. Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea special. Chiinu: CE USM, 2003.
506 p.
92. MATEI, M., HORIA, C. Civilizaiile Orientului Antic. Bucureti: Albatros, 1990. 150 p.
93. MATEU, Gh. Procedura penal. Partea general. Vol. II. Iai, 1990. 290 p.
94. MITROFAN, N., ZDRENGHEA, V., BUTOI, T. Psihologie judiciar. Bucureti: Casa de
Editur i Pres ansa S.R.L., 1997. 327 p.
95. MOLCU, E., OANCEA, D. Drept roman. Bucureti: ansa-Universul, 1993. 191 p.
96. NEAGU, I. Tratat de procedur penal. Bucureti: Pro, 1997. 481 p.
97. NISTOREANU, Gh. Drept procesual penal, Manual. Bucureti: Ed. Europa Nova, 1999.
351 p.
98. NISTOREANU, Gh. Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran. Monografie.
Bucureti: Ed. Ministerului de Interne, 1991. 202 p.
99. NISTOREANU, GH., PUN, C. Criminologie. Bucureti: Ed. Didactic i Pedagogic, R.A.
1995. 352 p.
100. OANCEA, I. Probleme de criminologie. Bucureti: ALL EDUCATIONAL, 1998. 202 p.
101. POP, T. Criminologie. Cluj, 1928. 174 p.
102. PRUN, T. Psihologie judiciar. Iai: Ed. Fundaiei Chemarea, 1994. 85 p.
103. RDULESCU, S., BANCIU, D. Sociologia crimei i criminalitii. Bucureti: Casa de
editur i pres ansa - S.R.L. 1996. 237 p.
104. ROCA, C.I. Infraciuni contra persoanei. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1979. 75 p.
105. RUSNAC, S. Psihologia dreptului. Chiinu: ARC, 2000. 301 p.
106. STNOIU, R.M. Criminologie. Bucureti: Editura OSCAR PRINT, Seria Criminologie,
1997, 216 p.
107. STNOIU, R.M. Introducere n criminologie. Bucureti: Ed. Academiei, 1989. 210 p.
108. STNOIU, R.M. Metode i tehnici de cercetare n criminologie. Bucureti: Ed. Academiei,
1981. 177 p.
109. TANOVICEANU, I. Criminalitatea n Romnia dup ultimele statistici. Bucureti, 1909.
61 p.
110. TANOVICEANU, I. Curs de drept penal. Iai, 1912. 372 p.
111. TNSESCU, I. Manual de criminologie. Craiova: INS, 1997. 215 p.
112. TNSESCU, I., TNSESCU, C., TNSESCU, G. Criminologie. Bucureti: Ed. ALL
BECK, 2003. 262 p.
113. TOADER, T. Drept penal. Partea special. Bucureti: Editura AII Beck, 2002. 560 p.
114. TUCICOV-BOGDAN, A. Psihologie general i psihologie social. Bucureti: Ed. Didactic
i Pedagogic, 1973. p. 280.
115. URSA, V. Criminologie general. Cluj, 1985. 183 p.
116. VIGARELLO, G. Istoria violului. Secolele XVI-XX. Timioara: Ed. Amarcord, 1998. 269 p.
***
1. BARVIN, N., BELISLE, S. Ed. Adolesccent Gynecology and Sexuality. Masson Publications.
USA. New York: INC, 1982. 295 p.
2. BOUZAT, P., PINATEl, J. Trait de droit pnal et de criminologie. V. III. Paris: Dalloz, 1963.
324 p.
3. BRIMO, A. Les mthodes des sciences sociales. Paris: Ed. Montchrestien, 1972. 326 p.

4. BROWNE, A. When Battered Women Kill. New York: Free Press, 1987. 84 p.
5. BROWNMILLLER, S. Against Our Will: Men, Women, and Rape. New York: Simon &
Schuster, 1975, p. 137-140.
6. Cours de mythologie. Paris: Imprimerie de E.Martinet, 1936. 630 p.
7. DUVERGER, M. Methodes des sciences sociales. III- me ed. Paris: Presses universitaires de
France, 1964. 165 p.
8. GASSER, R. Victimologie. Chur, 1965. 432 p.
9. GASSIN, R. Criminologie. Paris: Ed. Dalloz, 1990. 534 p.
10. GRAEME, R.N. (ed.). Global Report on Crime and Justice, Oxford University Press. 1999. 180
p.
11. HENTIG, H. von. The Criminal and His Victim (Studies in the sociobiology of crime). New
Haven, 1948. 352 p.
12. KARMEN, A. Crime victims. An Introduction to victimology. California, 1990. 176 p.
13. KILLIAS, M. La criminalisation de la vie quotidienne et la politisation du droit penal, 1995 by
Helbimg and Lichtenahn Verlag A.G., Basel. 89 p.
14. KILLIAS, M. Precis de criminologie. Berne: Ed. Staempfli & Cie SA, 1991. 537 p.
15. LESLI, E.S. Third Parties: Victims and the Criminal Justice System, Ohio State, Columbus:
University Press, 1998. 56 p.
16. L'histoire de la victimologie. International Victimology Website, www.Victimology.nl.
17. LOPEZ, G., PARTELLI, S., CLEMENT, S. Les droits des victims (Victimologie et
psychotraumatologie). 1re dition. Paris: Dalloz, 2003. 234 p.
18. MARLE, R., VITU, A. Traite de droit criminal. Paris : Cujas, 1997. 343 p.
19. MENDELSOHN, B. La victimologie. Bucharest, 1947. 26 p.
20. NEWMAN, O. Defensible space: People and design in the violent city. London: Architectural
Press, 1972. 246 p.
21. OLDFIELD, R.S. The psyhology of the Interview. Methuen Co, 1943. 165 p.
22. PAASCH, F. Grund probleme der Victimologie. Diss. Minster, 1965. 465 p.
23. SCHAFER, S. Victimolog., Reston Publ. Comp. Reston. Virginia, 1977. 365 p.
24. SCHAFER, S. The Victim and His Criminal. New York: Random House, 1968. 274 p.
25. SCHMID, A., DE GRAAF, J. Violence as Communication : Insurgent Terrorism ant the
Western News Media. Newbury Park. Sage, 1982. 184 p.
26. SKOGAN, W., MAXFIELD, M. Coping with crime: Individual and neighborhood reactions.
Beverly Hills: CA Sage, 1981. 154 p.
27. STANCIU, V.V. Les droits de la victime. Paris, 1985. 365 p.
28. STEFANI, G., LEVASSEUR, G., BOULOC, B. Droit pnal gnral.Paris: Dalloz, 1997. 298
p.
29. SUTHERLAND, E. Criminology. Philadelphia, 1924. 576 p.
30. VAN DIJK, J. Experiences of Crime across the World. Boston, 1991. 156 p.
31. VAN DIJK, J., MAYHEV, P., KILLIAS, M. Experience of Crime Across the World, Deventer
(NL). Boston: Kluwer, 1990. 187 p.
32. VAUGHAN, D. Crime between Organisations: Implications for Victimology. Gilbert Geis,
Ezra Stotland (eds.): White Collar Crime. Beverly Hills London, 1980. 93 p.
33. WERTHAM, F. The Show of Violence. New York, 1948. 234 p.
34. WOLFGANG, M. Patterns in Criminal Homicide, 1958. 156 p.
***
35. , .. . :
-, 2000. 208 .
36. , .. . : , 1984. 247 c.

37. , .. , , . , 1975. 98 c.
38. , .. . : - -, 1998. 340 c.
39. , .. . : , 1997. 303 c.
40. , . . .
. , 1973. 72 c.
41. , ..
( ). , 1975. 95 c.
42. , .., , ..
. : , 1974. 87 c.
43. , .., , .. . ,
1987. 115 c.
44. , .., , .., , .., , ..
. . , 1977.
183 c.
45. , .., , .., , .. :
. , 1990. 179 c.
46. , .., , .. . .
: , 1993. 202 c.
47. , .. . : ,
1982. 120 c.
48. , .., , .. :
. : , 2003. 368 c.
49. , . (Dei delitti e delle pene). :
, 1995. 304 c.
50. , .., , .. . . , 1990. 203 c.
51. , .., , .., , .. .
, 1986. 142 c.
52. , .., , .. :
. , 1995. 199 c.
53. , .. :
. , 1990. 164 c.
54. , .. . :
, 1977. 139 c.
55. , .. :
. : , 1994. 208 c.
56. , .. . ,
. . , .. : , 1997.
197 c.
57. , ..
. , 1963. 231 c.
58. , .. .
, 1994. 80c.
59. , .., , .. .
. , 1981. 147 c.
60. , .. : ? , 1978. 20 .
61. , .. .
, 1989. 86 c.
62. , .. . : , 1991. 462
c.

63. , .. .
, 2001. 344 c.
64. , .. . , 1980.
325 c.
65. : . :
- . - , 2003. 286 c.
66. , .., , .. . , 1968. 78 c.
67. , .. . . , 1980. 231
c.
68. , ., , .. . : . .
, 2001. 167 c.
69. , .. . , 1990. 439 c.
70. , .. (
). , 1977. 176 c.
71. , . :

. . : , 1998.
298 .
72. , .. . , 1970. 249 c.
73. , .. ,
. , 1989. 221 c.
74. , .. . -, 2002. 343 c.
75. , .. . . , 1995. 236 c.
76. , .. . :
, 1991. 98 c.
77. , .., , . . , 1994. 132 c.
78. , .. .
. , 1989. 127 c.
79. , .., , .., , .., , ..
, . , 1985. 354 c.
80. , .. . , 1966. 85 c.
81. , . . , 1991. 178 c.
82. , ..
: . , 1990. 235 c.
83. , . . --, 1990. 169 c.
84. , , 1960. 60 c.
85. , .., , .., , ..
. , 1977. 687 c.
86. , .. . : . ., 1974. 231
c.
87. , .. (
). : . -, 1966. 184 c.
88. , .. .
, 1974. 162 c.
89. , .. . : . -,
1997. 374 c.
90. , .. . : , 2000. 413 c.
91. , .. . . : , 2000.
216 c.
92. , .. - . : , 2001. 68
c.

93. . . . , . . :
, 1997. http://feelosophy.narod.ru/leist/L0.html.
94. , . . . , 1979. 435 c.
95. , . . : ,
1989. 254 c.
96. , .. : . , 1992. 294 c.
97. , .. . , 1969. 167 .
98. , . . , 1999. 231 c.
99. , .. .
, 1974. 273 c.
100. , .., , ..
. : , 1996. 218 c.
101. , . . , 1970. 321 c.
102. , . . ,1972. 241 c.
103. , .. .
: - -, 1964. 218 c.
104. , ..
. , 1982. 184 c.
105. , .., , ..
(- ).
, 1976. 162 c.
106. , ..
. , 1981. 184 c.
107. , .. . , 1984. 182 c.
108. . : . ., 1976. 421 c.
109. (. .
. . ). . ,
. 3- . . -: , 2003. 860 c.
110. . . . , .. : . .
, 1997. 779 c.
111. . . . , .. , 1997. 158 c.
112. . . . , .. . , .. :
, 1995. 512 c.
113. . . , .., , .., ,
.. - , ., 1999. 607 c.
114. . . , .., , .. : , 1992.
332 c.
115. . . , .., , ..,
, .. : . ., 1988. 383 c.
116. . . , .., , .. : -, 1994. 414 c.
117. . . . , ..
,1989. 345 c.
118. XX . . , .., , .. : -, 2000. 555 c.
119. . - . . ,
.. , .. : - -, 1998. 242 c.
120. , ..
. , 1979. 270 c.

121. , .. -
. , 1992. 204 c.
122. , .. . .
: -, 1998. 215 c.
123. , .. , , . , 1986. 448 c.
124. , .. . B 3- . :
, 2002. 1123 c.
125. , .. . , 1960. 339 c.
126. , .. . : - p, 1998. 456 c.
127. , .. (
). : , 1968. 129 c.
128. , .. . , 1976. 490 c.
129. , .. ( - ). , 1991. 270 c.
130. , .. . , 1969. 348 c.
131. , .. . , 1984. 230
c.
132. , .. . ,
1971. 145 c.
133. . . T.1. , 1968. 400 c.
134. . T. 2. , 1970. 368 c.
135. c . . T 3. . , ..
, .. : - -, 1973. 267 .
136. . . . .
. , 1985. 475 c.
137. : . , 1986. 290 c.
138. . . . T 1. .
, .., , .. : , 1999. 577 c.
139. . . . T 2. .
, .., , .. : , 1999. 387 c.
140. , .. . :
, 1968. 135 c.
141. , .. . . . , .. :
, 1998. 260 c.
142. , .. - . : , 1989. 213 c.

143. , .. . . :
, 1999. 510 c.
144. , .. . -: , 1988. 123 c.
145. , .. . , 1970. 87 c.
146. , .. . , 1967. 145 c.
147. , .. . ,
1992. 267 c.
148. , .., , .. . , 1993. 236 c
149. , ..
. , 1989. 345 c.
150. , .., , ..
. , 2002. 435 c.
151. , ..
. : , 1962. 319 c.

152. .
: , 1990. 79 .
153. . : , 1982. 245 c.
154. . . .
, .. , 1989. 158 c.
155. . : , 1981. 278 c.
156. , .. .
. -: . , 2000. 280 .
157. ,
.. (
). , 1992. 456 c.
158. , .., , ..
. : - -, 1988. 153 c.
159. , .. o
. , 1996. 356 c.
160. , .. : . :
, 1989. 158 .
161. , .. . ,
. , 1990. 126 c.
162. . .
-: , 2000. 224 c.
163. : , , . ,
, 1994. 189 c.
164. , .. . . . , 1996.
450 c.
165. , .. . , 1959. 280 c.
166. , .. . , 1991.
223 c.
167. , .. . .
: , 2001. 200 .
168. , .. . , 1975. 335 c.
169. , .. : .
, 1989. 279 c.
170. , . . , 1972. 68 c.
171.
. : , 1990. 203 .
172. , .. .
, 1994. 340 c.
173. , .. . : - . -,
1976. 415 c.
174. , .. - . : , 1971.
279 c.
175. , .. . -
. : - , 1965. 380 c.
176. , .. .
. , 1980. 85 c.
177. , .. . ? : -
, 1977. 64 c.
178. , .. .
. : , 1979. 84 .

179. , .. . ,
1982. 130 c.
180. , .. . , 1950. 450 c.
181. . , 1983. 182 c.
182. , ..
. , 1994. 169 c.
183. , .. .
. , 1975. 164 c.
184. , .. . -: , 2002. 304 .
185. , .., , .. . . ,
2000. 203 c.
186. ,
..

. , 1983. 182 c.
187. , ..
. , 1975. 85 c.
188. , .. (, ,
). . , 1990. 49 c.
189. , .. .
, 1966. 165 c.
190. , .. - .
, 1958. 83 c.
191. , ..
: . , 1984. 69 c.
192. , .., , .. .
, 1991. 69 c.
193. . . , .. , 1992. 194 c.
194. , .. . - . -
. , 2002. 206 c.
195. , .. . , 1980. 150 c.
196. , ..
. , 1998. 93 c.
197. , .. . ,
1987. 153 c.
198. , .., , .., , .. .
, 1971. 169 c.
199. , . . : , 1994. 281 c.
200. : , .
.
, .. , 1989. 92 c.
201. . . , .. : . ., 1989. 203
c.
202. , . . : , 1991. 154 c.
203. , .. . T. 1. : , 1968.
286 c.
204. . . , .. : ,
1987. 207 c.
205. , .., , .., , ..
. . , 1997. 256 c.
206. , .. . T.2. , 1994. 297 c.
207. , .., , .. -
. , 1989. 189 c.

208. , ., , ., , . .
: , 1990. 121.
209. , ..

. : , 1977. 305 c.
210. , .. . , 1989. 186 c.
211. , .. . . , 1929. 364 c.
212. , .. ( ). :
, 2000. 169 c.
213. . . , 1966. 454 c.
214. . . . . , .., , ..
: .-, 1998. 504 c.
215. . . . , .. : , , 1997.
484 c.
216. . . . - , .., ,
.., , .. : . .-, 1998. 355 c.
217. . . . ,
.. : , 1996. 451 c.
218. . , 1972. 444 c.
219. , .. . , 1973. 103 c.
220. , .. . ,
1989. 76 c.
221. , . . , 1908. 598 c.
222. , .. -
. , 1970. 159 c.
223. , .. . , 1994. 279 c.
224. , .. ,
: , 1980. 123 c.
225. , . . : , 1985. 198 c.
226. , .. (
).
. , 1972. 113 .
227. , .. .
: , 1977. 238 .
228. , ., , . . .
, . . c .
, , 1975. 209 c.
229. , . . T. 1. , 1986. 141 c.
230. , . . . : - -,
1980. 259 c.
231. , .. . . . ..,
: , 2000. 315 c.
232. , .. . , 1979. 89 c.
233. . .
, .. : , 1973. 460 c.
234. , .. : . : , 2001.
327 c.
235. , .. . . , 1988.
160 c.
236. , .. . : ,
1970. 434 c.

237. , .., , .. . . :
, 1997. 144 c.
238. , .. (
, ..). -: , 2003. 432 .
239. , .. . :
, 1948. 395 c.
240. , .. . . , 1996. 286 c.
241. , . . . : . , , 1994.
502 c.
242. , . .
. , 2000. 183 c.
243. , .., , .. ,
. . , .. , 1997. 239 c.
244. , .. : , , . :
, 1987. 248 c.
245. , .. . , 1988. 89 c.
246. , .. . : - , 1969. 514 c.
III. Studii i articole tiinifice
247. ARGEANU, I., GURUI, I., LUNGU, I., DECIULESCU, N., STOICA V., STOENESCU,
V., BRACACIU, N., ANGHENI, A. Studiu criminologic privind omorurile. n Buletin de
Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2, 1992, p. 5-15.
248. ARGEANU, I., GURUI, I., LUNGU I., STOICA, V. Studiu criminologic privind
infraciunile de omor. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2 / 1994, p. 13-37.
249. AUGUSTIN, L. Studiu criminologic privind infraciunile contra vieii comise n anii 19901993, n judeul Alba. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1-2, 1994, p. 38-46.
250. BACIU, Gh. Agresivitatea ca fenomen medico-social. In First International Social Deviant
Behavior Symposium of the Black Sea Countries, Criminological Situation and Securyti in Society,
materials, Chiinu 9-11 november, 1995, p. 28-29.
251. BACIU, GH., PDURE, A. Rolul familiei n formarea comportamentului delictual al copiilor
i adolescenilor. n Conferina naional Violena n familie aspecte multidisciplinare
(Pregtirea conceptual, metodologia i prezentarea experienei naintate), 25-27 ianuarie 1999.
Chiinu, p. 54-58.
252. BACIU, GH., SUSANU A., UNGUREANU S. Rolul expertizei medico-legale n descoperirea
crimelor comise mpotriva vieii umane. In First International Social Deviant Behavior Symposium
of the Black Sea Countries. Criminologycal Situation and Securyti in Society, materials, Chiinu
9-11 november, 1995, p. 84-86.
253. BEJAN, O., URCAN, V., URSAN, I. Cum s evii crimele i criminalii. Sfaturi utile.
Chiinu, 2002. 69 p.
254. BTC, M. Noul Cod penal apr doar declarativ, dar nu i prin prevederi concrete,
interesele legitime ale pgubaului. n Dreptul, nr.21 (22), 2002, p. 3.
255. BLOENCO, A. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea sntii. n Analele
tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova. Facultatea de Drept. Probleme actuale ale
jurisprudenei. Serie Nou, nr. 5. Chiinu, 2001, p. 104-114.
256. DOLEA, I. Probleme actuale viznd repararea prejudiciului cauzat prin infraciuni. n Analele
tiinifice ale U.S.M. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr.5. Chiinu, 2000, p. 215-218.
257. DOLEA, I. Probleme i perspective privind alternativele deteniei. n Analele tiinifice ale
U.S.M. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr.5. Chiinu, 2001, p. 295-302.

258. GLADCHI, Gh. Aspectele victimologice ale profilaxiei omorurilor premeditate. n Legea i
viaa, nr.2. Chiinu, 1998, p. 16-21.
259. GLADCHI, Gh. Cine sunt victimele violului i care este comportarea lor preinfracional
(studiu criminologic). n Legea i viaa, nr.4, 2000, p.19-25.
260. GLADCHI, Gh. Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene. n Legea
i viaa, nr. 3, 1999, p. 3-12.
261. GLADCHI, Gh. Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate. n
Legea i viaa, nr. 11, 1997, p. 26-32.
262. GLADCHI, Gh. Justiia de restabilire i medierea: probleme i perspective. n Avocatul
poporului. Revist tiinifico-practic i informativ de drept, nr. 11-12, 2003, p. 20-22.
263. GLADCHI, Gh. Msuri de conciliere n lupta cu criminalitatea prevzute de noul Cod
penal al Republicii Moldova. n Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele,
msurile de prevenire i de combatere. Materialele conferinei tiinifico-practice internaionale, 1819 aprilie 2003, Chiinu, 2003, p. 67-71.
264. GLADCHI, Gh. Omorul la comand: aspecte victimologice. n Legea i viaa, nr. 5, 1998, p.
14-17.
265. GLADCHI, Gh. Orientarea geoecologic n criminologie. n Probleme regionale n contextul
procesului de globalizare. Simpozion Internaional (9-10 octombrie 2002). Chiinu: Ed. ASEM,
2002, p. 401-403.
266. GLADCHI, Gh. Particularitile sistemului infractor-situaie victimogen n procesul
svririi infraciunii de viol. n Probleme actuale privind infracionalitatea. Anuar tiinific. Ed. I.
Chiinu: Academia de Poliie tefan cel Mare, 2000, p. 117-144.
267. GLADCHI, Gh. Problema cuplului i a societii: tortura n familie. n Flux, nr. 35 (266), 29
septembrie, 2000, p. 3.
268. GLADCHI, Gh. Protecia victimei infraciunii prin prisma justiiei de restabilire. n
Funcionarea instituiilor democratice n statul de drept. Materiale ale conferinei teoreticotiinifice internaionale, 25-26 ianuarie 2003 (mun. Bli). Chiinu: F.E.P. Tipografia Central,
2003, p. 740-744.
269. GLADCHI, Gh. Rolul situaiei victimogene n sistemul cauzal al infraciunii. n Analele
tiinifice ale USM. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr. 2. Chiinu, 1999, p. 65-73.
270. GLADCHI, Gh. Situaiile tipice mecanismului cauzrii intenionate grave a integritii
corporale. n Legea i viaa, nr. 6, 2000, p. 34-38.
271. GLADCHI, Gh. Unele aspecte privind analiza criminologic i prevenirea furturilor n
Republica Moldova. n Analele tiinifice ale USM. Facultatea de Drept. Serie Nou, nr. 4,
Chiinu, 2000, p. 155-167.
272. GLADCHI, Gh. Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova. n
Conferina tiinifico-practic republican Criminalitatea organizat i economia tenebroas n
Republica Moldova (26 februarie 1999). Chiinu: Ed. ARC, 1999, p. 90-98.
273. GLADCHI, Gh. Victimizarea i victimitatea n timpul omorului svrit cu intenie n
circumstane agravante. n Anale tiinifice. Ed. I. Chiinu: Academia de Poliie tefan cel
Mare, 2000, p. 57-70.
274. GLADCHI, Gh. Zonele criminogene din Republica Moldova. Prin ce se caracterizeaz? n
Legea i viaa, nr. 4, 1997, p. 26-31.
275. GLADCHI, Gh., OPINC, E. Victimologia i prevenirea infraciunilor. n Materialele
Conferinei Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire
i de combatere . Chiinu, 2003, p. 140-145.
276. GLADCHI, Gh., SLI, V. Mijloacele de informare n mas i terorismul. n Anuar tiinific.
Ed. a IV-a. Chiinu: Academia tefan cel Mare, 2003, p. 166-174.
277. GLADCHI, Gh., SPOIAL, A. Repararea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. n
Legea i viaa. Publicaie tiinifico-practic, nr. 3 (147), 2004, p. 16-22.

278. MICLESCU, A. Particulariti ale cercetrii infraciunilor de omor comise de infractori i

grupuri de infractori din ar i din strintate. Aspecte privind crima organizat, ramificaii ale
organizaiilor criminale internaionale n Romnia. n Buletin de Criminologie i de Criminalistic,
nr.1-2, 1993, p. 58-67.
279. MOROAN, I. Unele consideraiuni cu privire la relaiile agresor-victim. n Conferina
tiinific internaional din 16-17 mai 2003 Violena n societatea de tranziie. Chiinu, 2003, p.
104-108.
280. NOUR, V., ODAGIU, Iu. Provocarea din partea victimei circumstan atenuant. n Analele
tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a M.A.I. Chiinu Ed. IV. 2003, p. 223-228.
281. O societate fr violen. Materialele Conferinei internaionale din 9-10 decembrie 1997.
Chiinu, 1997. 32 p.
282. Rezoluia Conferinei O societate fr violen. n Conferina internaional O societate
fr violen. 9-10 decembrie 1997. Chiinu, 1997, p. 55-56.
283. ROTARU, V. Originea i rspndirea acordului de recunoatere a vinoviei. n Analele
tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova Probleme actuale ale jurisprudenei: realizri i
perspective. Seria Nou, nr.6. Chiinu: CE al USM, 2002, p. 355-371.
284. SRCU, D. Noiunea de victim a unei nclcri a drepturilor i libertilor fundamentale,
prevzute de Convenia European a Drepturilor Omului. n Analele tiinifice ale Universitii de
Stat din Moldova Probleme actuale ale jurisprudenei: realizri i perspective. Seria Nou, nr. 6.
Chiinu: Centrul Editorial al USM, 2002, p. 43-47.
285. STNOIU, R.M., BREZEANU, O., DIANU, T. Tranziia i criminalitatea. Culegere de studii.
Coordonator: dr. STNOIU, R.M. Seria Criminologie. Bucureti: Editura Oscar Print, 1994. 78 p.
286. SUSANU, A., BACIU, GH., UNGUREANU, S. Alcoolizarea ca factor favorizant n
omucideri. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries
Criminologycal Situation and Security in Society. Materials. Chiinu, 9-11 november. 1995,
p. 123-125.
287. SUSANU, A., BACIU, GH., UNGUREANU, S. Omuciderile i agresivitatea intrafamilial. In
First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries
Criminologycal Situation and Security in Society. Materials. Chiinu. 9-11 november. 1995,
p. 120-122.
288. URCAN, V. Dreptul victimei la restituirea daunei. n Analele tiinifice ale Academiei de
Poliie tefan cel mare a MAI. Ed. I. Chiinu, 2000, p. 215-218.
289. UNGUREANU, S., BACIU, GH., SUSANU, A. Agresiunea sexual contra minorilor. In First
International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries Criminologycal
Situation and Security in Society. Materials. Chiinu. 9-11 november. 1995, p. 134-136.
290. URTU, L. Necesitatea crerii centrului de criz n Moldova. n Conferina internaional O
societate fr violen. 9-10 decembrie 1997. Chiinu, 1997, p. 3-8.
291. VZDOAG, T. Activitatea de acuzare a prii vtmate, a prii civile i reprezentanilor lor.
n Analele tiinifice ale USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.I. Chiinu, 2001,
p.
448-454.
292. VZDOAG, T., VEDEANU, E. Aspecte teoretice ale proteciei de stat aplicate persoanelor
pe parcursul procesului penal. n Analele tiinifice ale USM Probleme actuale ale jurisprudenei:
realizri i perspective. Seria Nou, nr.6. Chiinu: CE al USM, 2002, p. 338-344.
***
293. AMIR, M. Victim Precipitated Forsible Rape. Journal of Criminal Law Criminology and
Police Science. Vol. 58, 1967, p. 439-502.
294. BOSLY, H.D., DE VALKENEER, C. La celerite dans la procedure penale en droit belge.
Dans la Revue internationale de droit penale, nr. 3-4, 1995, p. 440-461.

295. CASORLA, F. La justice pnale l'preuve du concept de restorative justice. Dans la Revue
pnitentiaire et de droit pnale, nr. 1, 2000, p. 28-37.
296. CERE, J.-P., REMILLIEUX, P. De la composition pnale la comparution sur
reconnaissance pralable de la culpabilit: le plaider coupable la francaise. Dans l' Actualit
Juridique Pnal, nr. 2, November 2003, p. 45-42.
297. CHRISTIE, N. Chrime control as industry. Routlege. London New York, 1993, p. 54-64.
298. CHRISTIE, N. Conflicts as property. In Britisch Journal of Criminology. Vol. 17, 1977,
p.
1-23.
299. Di MARINO G. Du Code de procdure pnale version 1958. Du Code de procdure pnale
version 2000. Dans la Revue pnitentiaire et de droit pnale, nr. 1, 2000, p. 93-105.
300. ELLENBERGER, H. Mutilations Corporelles Infligees aux Femmes: Etude Victimologique,
Criminologie. Vol. 13, 1980, p. 80-93.
301. ELLENBERGER, H. Psichologische Bezeihungen zwischen Verbrecher und Opfer Zeitschrift.
fur Psihotheropie und medizinische Psychologie. Vol. 4. 1954, S. 261-280.
302. ELLENBERGER, H. Relations psyhologique entre le criminal et la victimes. Dans la Revue
Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 12,1956, p. 102-124.
303. ELLENBERGER, H. Psyhological Relationships Between the Criminal and His Victim,
Archives of Criminal Psyho-dynamics. Vol.2. 1955, p. 257-290.
304. ETEVENON, C. Les experiences francaises de mediation. Gazett du Palais, doctr., 2 fevr.
1993, p. 119-120.
305. FATTAH, E.A. La victimologie - quest-elle, et quel est son avenir? Dans la Revue
internationale de criminologie et de Police Technique, nr.2. Vol. XXI, 1967, p.113-124.
306. FATTAH, E.A. La victime est-elle coupable? Monreal : Presses de l'Universite de Monreal,
1971, p. 143-165.
307. FATTAH, Ezzat A. Victimology Past, Present And Future. In Criminologie. Vol. 33, nr.1,
2000. International Victimology Website www.Victimology.nl.
308. FRANKLIN, C. and FRANKLIN, A. Victimology Revisited. Criminology. Vol. 14, 1976,
p.125-136.
309. FURSTENBERG, F. Fear of crime and it effect on citizen behavoir, in Biderman, A. (Ed.).
Crime and Justice. New York: Justice Institute, p. 52-65.
310. HENTIG, H. von. Das Verbrechen II. Der Delinquent im Griff der Umweltkraf. BerlinGottingen-Heidelberg, 1962. Das Opfer als ein Element der Umwelt (fiinftes Buch), S. 356-515.
311. HENTIG, H. von. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim. The Journal of
Criminal Law and Criminology. Vol. 31, 1940/41, p. 303-389.
312. HOLYST, B. Rola ofiary w genesie zaboystwa. Panstwo i prawo, Nr. 11, 1964, S. 730-756.
313. International Victimology: Selected Papers from the 8th International Symposium
(Proceedings of a Symposium held 21-26 August 1994, Adelaide) Edited by Chris Sumner, Mark
Israel, Michael O'Connell and Rick Sarre, Canberra: Australian Institute of Criminology, 1996
International Victimology Website, www.Victimology.nl.
314. JOUTSEN, M. Research on Victims and Criminal Policy in Europe. In R.Hood (ed), Crime
and Criminal Policy in Europe Oxford, Centre for Criminological Research. 1989, p. 50-83.
315. KARMEN, A. Victim Facilitatio. The Case of Theft. Victimology. Vol. 4, 1979, p. 361-370.
316. KARMEN, A. Auto Theft: Beyond Victim Blaming. Victimology. Vol. 5, 1980, p.161-174.
317. KARMEN, A. AutoTheft and Corporate Irresponsibility. Contemporary Crises. Vol. 5, 1981,
p. 63-81.
318. KARMEN, A. The Controversy Over Shared Responsability: Is Victim Blaming Ever
Justified ? 1991, p. 395-408. In To Be A Victim: Encounters With Crime And Injustice. Edited by
D.Sank and D.Caplan. New Iork: Plemm Press.
319. KLEINFELLER, G. Die Anreizung des Taters durch den Angergriffenen. Archiv fur Strafrecht
und Strafprozess, B.64, H.3-4. Berlin, 1917, p.193-253.

320. LERNER, R. Some Remarks on the Main Problems of Victimology. In Sociological Abstrcts.
December 1973, supl., nr. 38, p. 17-30.
321. Les Actes du X-e Symposium international de victimologie. Montreal, 2000. International
Victimology Website. www.Victimology.nl.
322. Les premieres etudes empiruque: l'arte de blamer la victime. Dans L'histoires de la
victimologie. www.word society victimology.
323. MENDELSOHN, B. Le rapport entre la victimologie et le problem du genocide (Schema dun
Code du Genocide). Etudes de Psycho-Sociologie Criminelle, nr. 16-17, 1969, p. 57-83.
324. MENDELSOHN, B. Les infractions commises sous le regime nasi sont-elles des crimes ou
sont du droit commun? Dans la Revue de Droit Internationale de Sciences Diplomatiques et
Politiques, nr. 4, 1965, p. 23-41.
325. MENDELSOHN, B. Methode a utiliser par la defenseur pour les recherches concertant la
personalite du criminal. Dans la Revue de Droit Penal et de Criminologie et Archives
Internationales de Medicine Legale, 1937, p. 877-891.
326. MENDELSOHN, B. Une Nouvelle Branche de la Science Bio-Psycho-Sociale: La
victimologie. Dans la Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 2, AvrilJuin. Vol.X, 1956, p. 95 109.
327. NEWTON, A. Aid to the Victim. In Crime and Deliquency. Vol. 8, 1976, p. 368-390.
328. POKORA, S. La mediation penale. Dans lActualite juridique penal, Nr. 3/2003, p. 58-61.
329. REGNAULT, J.-D. Composition pnale: L'exemple du Tribunal de Cambrai. Dans l' Actualit
Jouridique Pnal, nr. 2, November 2003, p. 55-58.
330. REIFF, R. The Invisible Victim. New Iork: Basic Books, 1979, p. 106-111.
331. REISS, A.J. Towards a Revitalization of Theory and Research on Victimisation by Crime.
Journ. Crim. 72, 1981, p. 704-713.
332. TUHAN MIRZA-BARANOWSKE, I. Z. Zagadnien w wiktimologii. Przeglad penitecyrny,
nr.1, 1970, s. 68-76.
333. TULKENS, F., VAN DE KERCHOVE, M. La justice pnal : justice impose, justice
participative, justice consensuelle ou justice negocide ?Dans la Revue de droit pnal et de
criminologie, nr. 5, 1996, p. 788-798.
334. VAN DIJK, J. J. M. Introducing Victimology. In Carring for Crime Victims (selected
proceedings of the 9th International Symposium on Victimology). New York: Criminal Justice
press 1999, International Victimology Website, www.Victimology.nl.
335. VIANO, E. The family and crime prevention. In First International Social Deviant Behavior
Symposium of the Black Sea Countries. Materials. Chiinu, 9-11 november, 1995, p. 49-58.
336. WEMMERS, Jo-Anne. In memory of Benjamin Mendelsohn, Founder of Victimology. In The
Victimologist. Vol. 2, Nr. 1, p. 87, - International Victimology Website, www.Victimology.nl.
337. WEMMERS, Jo-Anne. Tribute to Benjamin Mendelsohn. In The Victimologist. International
Victimology Website, 1998,www.Victimology.nl.
338. WOLFGANG, M. Victim Precipitate Criminal Homicide. In Studies in Homicide. New
York: Evanston and London, 1967, p. 72-87.
339. WOLFGANG, M., RIEDEL, M. Rape, Racial Discrimination, and the Death Penalty. Hugo
Adam Bedau. Chester M. Pierce (eds.). Capital Punishment in the United States. New York, 1976,
p. 99-121.
***
340. , .., , .., , ..
. , 1990. 76 c.
341. , ., , .., , .. . B

 . :
, 1994, . 40-52.
342. , .. . B .
. , 1968, c. 78-92.
343. , .., -, .., , ..
: ( ). B
. . 33. , 1980, . 12-22.
344. , .., , .. -
- . B
- . , . 63-69.
345. , , : . , 1988.
107 c.

346. -,
..

. B , 34, 1981, .15-23.

347. , .., , .., , ..
- . B
- . , 1990,
.114-123.
348. , .. . .
. :
, 1994, .14-19.
349. , .., , ., , .. . B

(-,
-,
). . .756. ,
1987, .60-72.
350. , .. . B
. , 1974, . 37-56.
351. , .., , ..
. In Criminological situation and Security in Society. Materials. Vol. II.
Chiinu, 9-11 november, 1995, c. 18-20.
352. , .. -
. B e . B. 5, 1976, c. 23-29.
353. , .
. B . . 859, 1989,
.59-77.
354. , ..
. B .
, 1982, .84-88.
355. , .. : - . B .
4, 1995, .67-70.
356. , .. . B
. , 1995, .107-109.
357. , .. . B
. , 1975. 107 c.
358. , .. . B
. : - -, 1982, . 115-117.
359. , .., , ..
. B .
, 1981, .14-21.

360. , .., , ..
. B .
, 1978, . 9-18.
361. , ..
. B .
. : , 1985, . 22-29.
362. , .. . B . , 1996, c. 19-25.
363. , .., , ..
. B -
, 16 1995. . ,
1997, . 87-92.
364. . . ,
1979. 190 .
365. , . . B . 2. 2000, c. 3940.
366. . .
:
, 1986. 250 c.
367. , ., , . ,
. B .
, 23, 1988, . 16-22.
368. , .. . B
. .850, 1989, .20-33.
369. , .. ? B .
27-29 1997 . ., 1997, .53-60.
370. ,
..

: . B -

, 27 2003
. . , 2 (13), 2003,
. 21-24.
371. , .. . B
, 9, 1997, .140-142.
372. , ..
. B , 8, 1997, . 79-88.
373. , .. . B
, 1, 1999, .70-81.
374. , ..
. B .-. C.11. , 2, 1998, .69-78.
375. , .. :
. B . .
. ., 1994, .32-39.
376. , .. (
). B c.
. , 1997, .108-117.
377. , ..
. B . , 23, 1981, .12-13.

378. , .. . B . .
. ., 1994, .60-64.
379. , .. . B . .
. ., 1994, .21-29.
380. , .. . B .
. , 1974, .11-14.
381. , .., , ..
. B . .
, 1979, . 64-66.
382. , .. . B , 6,
1967, . 9-13.
383. , .. . B .
. , 1974, .16-37.
384. , .. . B
. , 1982, . 6-15.
385. , ..
. B . .
130. , 1991, .60-62.
386.
, , , 10-17 2000.
. : , 2001. 346 c.
387. . I. I. De iustitia et iure, pct. 3. (). B
. . , ..
: , 1973, c.146-148.
388. , .. . B
, 10, 1996, .25-26.
389. , .. , . B
, 3, 1952, .216-297.
390. , ..

. B
. , 1988, . 84-92.
391. , .. -
. B . ,
1995, . 85-94.
392. , .. . B

, , , 23-27 1996.
T.I. . , .72-75.
393. , .. . B .
, 3. 1991, .101-112.
394. , . : . B
. , 1988, . 15 22.
395. , .. . B
-. .11, 3,1990, .53-60.
396. , .., , .., , ..
. B .
. , 1979, .24-35.
397.

( ). :
, 1983. 312 c.

398. , .. - . B , 3,
1975, . 117-121.
399. , .. . B , 1,
1992, .35-42.
400. . . , 1991. 241 c.
401. : . , 1993. 173
c.
402. , .. . n Analele tiinifice ale ULIM.
Vol. 1, 1996, p.47-50.
403. , . : . B . , 7, 1993, c.
41.
404. , ..
. B : . , 1994, . 63-71.
405. , .., , ..
. B , 4, 1992, . 51-55.
406. , . ,
. B
. : . -, 1979, . 5560.
407. , .. . B
. : - -, 1982, . 25-31.
408. , .. . B .
. .1. , 1980, .7-18.
409. , .. - . B
. . .1. , 1980, .15-22.
410. , .., , ..
. B
. , 1984, .83-86.
411. : , . . , 1987. 219 c.
412. , . ,
. B , 7-8, 1963, . 224-256.
( ,
).
413. , ..
. B
. , 1989, .145-154.
414. . : , 1995. 196 c.
415. , .. . B . 22,
1970. 5-12 c.
416. , .. . B ,
1, 1998, . 11-20.
417. , .. -
. B .
(-, -,
). . . . 756. , 1987, .21-26.
418. , .. . B ,
17, 1967, . 8-13
419. , .., , .. . B
. B.4. , 1965, .50-65.

420. , . e . B , 9. , 1991, c. 19-26.

421. , .. . B , 6, 1969, . 130162.

422. , ..
. B . . , 1991, .610.
423. , ., , .
. In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries and Security in
Society Criminological Situation and Security in Society. Vol. II. Chiinu, 9-11 november, 1995, p. 62-64.

424. E, .. C . B
. . 33. : ., 1980, c. 4-12.
425. , ., , ., , .
: . B , 1. , 1998, . 1829.
426. , .. :
(- ). B tiina, nr. 10-11,1996, c. 18.
427. , .. : . B , 11. 1996, c. 8-17.
428. , .. . B ,
8, 1970, . 44-46.
429. , ..
. B . , 20, 1970,
.11-12.
430. , ..
. B . . . 16, 1972, . 19-28.
431. , .. . B .
. , 1974, . 81-97.
432. , ..
(
, ). B
. , 1982, . 43-49.
433. , .C. . B
. B. 17. : , 1972, . 21-31.
434. , .. ,
. B , 14, 1969, . 15-16.
435. , .. . B .
- , 7, 1980, . 23-37.
436. , .. - -
. B , 7, 1985, . 78-86.
437. , .., , ..
. B
. , 1988, . 52-63.
438. , .., , .., , ..
. B ,
3, 1998, c. 23- 35.
439. , .. . B
. , 1989, .60-66.
440. , .. ( ). B
, 9, 1995, . 133-140.
441. , .
. B , . 9, 1975, . 22-28.

442. , . . B ,
12, 1997, . 114.
443. , ,
. B . , 5, 1993, . 20-23.
444. , .. . B ,
5, 1994, .72-81.
445. , .. : . B
, 3, 1996, .124-133.
446. , .. . B
. . , 1974, . 160-169.
447. , .. . B
. 1991, . 90-98.
448. . B .
, 3, 1993, . 4-45.
449.
(- ). , 1976. 45 c.
450.
. . , 1982. 456 c.
451. , .., , .., , ..
: (
). B .
-, 3. C , 1975, . 14-21.
452. , .., , .. . B .
, 4, 1976, . 74-79.
453. , .. .
B , 6, 1967, . 122-125.
454. , . . B
, 3, 1972, . 43-47.
455. , .. . B , 2, 1973, .
50-63.

456. , .., , .. : . B .
, 6, 1974, c. 13-20.
457. , .. . B , 2, 1993, .72-80.
458. , .. . B .
. . , 1994, .38-43.
459. (-, -,
). , 756. ,
1987. 291 c.
460. - : . . .. .
, .., , .., , .. , 2000. 279 c.
461. , . . B , 5, 1995, .12-21.
462. , . . B .
. 850, .3-19.
463. , .. . B .

(-,
-,
). . , 1987,
.5-20.
464. , ..
. B . , 1988,
c. 72-78.

465. , .. . B
. , 1978, c. 56-71
466. , .. . B
,
e . , 1978, c. 32-46
467. , .. -
. B . :
.-, 1998, . 4-14.
468. , ..
. B
. , 1972, c. 39-42.
469. , ..
. B . , 1971, .3-11.
470. , .. B
. : - -,
1982, . 15-24.
471. , .. -
. B . , 1985,
.9-18.
472. , .. . .
. , 1974, .169-175.
473. , ..
. B
. . 33. , 1980, . 13-18.
474. , .. (
). B
. : - -, 1983, . 49-59.
475. ,
..

. B . ,
1982, .37-49.
476. , ..
. B . , 1979, c.
66-71.
477. , .. -, -
. B , 3, 1976, c.36-41
478. , . . B
. , 1995, .61-70.
479. , . - : . B
, 6,1996, .38-47.
480. , .. . B
, 5, 1976, .8-11.
481. , .. . B
, 11, 1972, c. 66-72.
482. , .. . B .
, 3, 1972, .12-17.
483. , .. - - . B
, 11, 1971, . 13-15.
484. , . - .
B , 2, 1996, .48-51.

485. , .. . B .
, 7, 1984, .8-13.
486. , .., , .. . B .
. , 1983, .87-106.
487. , ..
. B
. , 1976, .34-41.
488. , .. ,
. B (-, , ). . ,
, 1987, .35-42.
489. , . .
. B . , 1979, . 88-92.
490. . . , 1965. 59 c.
491.
. B . , 3, 1995, . 24-31.
492. , .. . B
, 6, 1992, .89-92.
493. , ..
, - . B
(-, -,
). . , 1987, .54-60.
494. , .. ,
. B
. , 1979, .71-74.
495. , .. . B
. , 1974, .97-108.
496. , . : . B . , 6, 1991, .27-33.
497. , ..
. B
-

, . , , 23-27
1996, .20-26.
498. , .. . B
. www.victimology.org.ua.
499. , .. (
). B . (, -, ), .
. , 1987, .80-85.
500. , ., , . . B
, 10, 1996, . 45-53.
501. , ..
. B , 14, 1972, . 10-22.
502. , . .
. B . . , 1974, . 5-16.
503. , .. . B ,
, . T.3-4. , 1971, .3-12.
504. , .. (
?). B , .
, 1966, . 131-157.

505. , .. . B
. , 1971, .21-29.
506. , ..
. B ,
. , 1972, .7-15.
507. , .., , ..
. B
. , 1975, . 241-254.
508. , .., , ..
. B .
. , 1978, .21-32.
509. , .., , .. , .
B . .
. , 1994, .68-82.
510. , . . B .
11(225). . , 1971, . 747-754.
511. , .. . B c.
. , 1979, .59-65.
512. , .. . B
. , 1979. .97-102.
513. , ..
. B . , 1971, .19-32.
514. , .. . B
. , 1999, c. 48-61.
515. , .. . B
, N9, 1966, .14-33.
516. , ..
. B . , 1985,
.70-77.
517. , .. . B .
. , 1983, .30-38.
518. , .. .
B . . , 1983, . 41-50.
519. , .
. B , 2, 1998, .12-15.
520. , .. -
. B .
, 1968, .43-62.
521. , .. .
In First International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries. Chisinau, 911 november, 1995, . 128-130.
522. , .. . B
. .6. .1. , 1989, .56-62.
523. , .. . In First
International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea Countries. Chisinau, 9-11
november, 1995, .131-133.
524. , .., , .. :
. B . .6. .4.
, 1990, .118-120.

525. , .. : . B
. : , 1979, .43-52.
526. , .. . B
, 10, 1972, . 85-93.
527. , . . B
, 4, 1995, .40-45.
IV. Teze de doctorat i autoreferate
528. BULAI, C. Individualizarea pedepselor n dreptul penal al Republicii Socialiste Romnia.
Tez de doctorat n drept. Bucureti, 1972. 348 p.
529. GHEORGHI, M. Metodica cercetrii infraciunilor svrite de structurile criminale
organizate. Autoreferat al tezei de doctor habilitat n drept. Chiinu, 2001, 56 p.
530. GLADCHI, Gh. Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen
contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Tez pentru
obinerea gradului tiinific de doctor n drept. Chiinu, 1999. 229 p.
531. GLADCHI, Gh. Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen
contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Autoreferat
asupra tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept. Chiinu, 1999. 28 p.
532. ROTARU, V. Acordul de recunoatere a vinoviei ca form special a procedurii penale.
Autoreferat al tezei de doctorat n drept. Chiinu, 2004. 20 p.
***
533. , ..
. . . . . . , 1992. 34 c.
534. , .. - . . .
. . . . . : - . , 1989.
29 c.
535. , .. - .
. . . . . , 1973. 32 c.
536. , .. -
. . . . . .
, 1992. 29 c.
537. , .
( -
). . .
. , 1990. 38 .
538. , . . .
. . . , 1970. 189 .
539. , ..
. . . . ... , ,
1989. 24 c.
540. , . , (
). . .
. , 1987. 43 .
V. Dicionare, opere literare

541. ANTONIU, Gh., BULAI, C., CHIRULESCU, Gh. Dicionar juridic penal. Bucureti:
Editura tiinific i Enciclopedic, 1976. 192 p.
542. Biblia copiilor, tiprit n Hong Kong, 1990. 395 p.
543. Biblia. Vechiul Testament. 357 p.
544. BREBAN, V. Dicionar general al limbii romne. Bucureti: Ed. tiinific i
Enciclopedic, 1987. 1156 p.
545. CEHOV, A.P. Drama la vntoare. Timioara: Editura Excelsior. Colecie ISIS, 1993. 662
p.
546. CEHOV, A.P. Nuvele (1880-1890). Bucureti: Editura pentru literatura universal, 1966.
320 p.
547. Dicionar explicativ al limbii romne. Academia Romn. Institutul de Lingvistic Iorgu
Iordan. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic, 1998. 1194 p.
548. DIDAR, J. Dicionar de filozofie. Bucureti: Univers Enciclopedic, 1999. 368 p.
549. DORON, R., PAROT, F. Dicionar de psihologie. Bucureti: Humanitas, 1999. 576 p.
550. DOSTOIEVSKI, F.M. Crim i pedeaps. Bucureti, 1996. 380 p.
551. HRIPCOVA, A., COLESOV, D. Ieri feti, azi adolescent. Chiinu: Lumina, 1983. 127 p.
552. Mic dicionar de filozofie. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1990. 394 p.
553. Mioria (Text dup Vasile Alecsandri). Chiinu: Literatura artistic, 1983. 15 p.
554. Dicionar de psihologie. Coordonator chiopu Ursula. Bucureti: Ed. Babel, 1997. 890 p.
555. POPA, D., MATEI, M., HORIA, C. Mic enciclopedie de istorie universal. Bucureti: IRI.
1993. 165 p.
556. POPOVICI, R.I. Proverbe i zictori franceze-moldoveneti-ruse. Chiinu: tiina,
1986.110 p.
673. SECHE, L., SECHE, M., PREDA, I. Dicionar de sinonime. Bucureti: Ed. tiinific i
Enciclopedic, 1989. 551 p.
***
674. , .., , .. . T. II. : -, 1901. 367 c.
675. , . , . . . 1926. 12 c.
676. . http://stracker.bos.ru/lib/.
677. , . . . I-II. : ,
1986. 723 c.
678. ( , ~ II . .. II . ..). B
. http://www.jurcenter.ru/lib/text/manu.htm.
679. . . C , .. . .
, .. : , 1998. 391 c.
680. . . . , .., , .
: , 1988. 478 c.
681. . . . , ... -: , - - - , ,
, 1999. 254 .
682. , .. . : , 1968. 900
c.
683. . . : - , 1990. 241 c.
684. , .. . B
. http://www.encyclopedia.ru/internet/bryue.html.

685. .
. : , 2000. 407 c.
686. . C , .., , .. :
, 1991. 349 c.
687. . . , .. T.1. , 1938. 805 c.
688. , . . . :
, 1990. 87 c.
VI. Practic judiciar, statistic i sociologie
689. Dosare penale:
Dosarul penal nr. 95048068, soluionat de Judectoria Municipal Bli.
Dosarul penal nr. 97058068, soluionat de Tribunalul Bender.
Dosarul penal nr. 93038062, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 95488046 (2-31/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 96128003, soluionat de judectoria Drochia.
Dosarul penal nr. 94482275, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu.
Dosarul penal nr. 91480658, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu.
Dosarul penal nr. 92440351, soluionat de Judectoria Ialoveni.
Dosarul penal nr. 94481582, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu.
Dosarul penal nr. 96420390, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, municipiul Chiinu.
Dosarul penal nr. 96248038, soluionat de Tribunalul Chiinu.
Dosarul penal nr. 97488033, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu.
Dosarul penal nr. 95440250 (2/25/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 90190056 (2-70/91) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 94389040 (2-20/ 95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 924148000 (2-67/93) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91478020 (2-119/92) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92028040 (2-32/92) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91378008 (2-34/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 95219739 (2-81/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92368022 (2-38/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91318917 (2-91/92) , soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 90240009 (2-13/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91278040 (2-53/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 95248013 (2-37/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 93208002 (2-75/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 9432811 (2-46/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 94208040 (2-84/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 90338019 (2-20/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 94090109 (2-133/94), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91378019 (2-185/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91508006 (2-36/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 9448077 (2-177/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 90188001 (2-8/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92388021 (2-45/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 95198018 (2-179/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 95038084 (2-39/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91450179 (2-74/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 90110262 (2-27/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91098011 (2-25/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92018021 (2-145/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 93208007 (2-111/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92508004 (2-135/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 95028012 (2-142/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 95358011 (2-178/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 9234041 (2-12/93), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.

Dosarul penal nr. 96268007 (2-122/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 95228038 (2-86/96), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92300317 (2-28/94), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 94048064 (2-47/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 94388031 (2-55/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92048006 (2-121/92), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91028013 (2-123/91), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 95088006 (2-171/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova..
Dosarul penal nr. 94018067 (2-133/95), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91422430, soluionat de Judectoria sect. Botanica, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 96020979 (1-489/96), soluionat de Judectoria sect. Rcani, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 934006030, soluionat de Judectoria sect. Botanica, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 92480613, soluionat de Judectoria sect. Ciocana, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 95020829 (1-441/95), soluionat de Judectoria sect. Botanica, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 94190181, soluionat de Judectoria Comrat.
Dosarul penal nr. 94190409, soluionat de Judectoria Comrat.
Dosarul penal nr. 93340015, soluionat de Judectoria tefan-Vod.
Dosarul penal nr. 91108018, soluionat de Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 1-683/96, soluionat de Judectoria sect. Rcani, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 91481379, soluionat de Judectoria sect. Ciocana, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 93020457 (1-215/94), soluionat de Judectoria sect. Rcani, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 95190049, soluionat de Judectoria Comrat.
Dosarul penal nr. 93480748, soluionat de Judectoria sect. Ciocana, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 1-111, soluionat de Judectoria Briceni n anul 1993.
Dosarul penal nr. 1-576/95, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 92480568, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 91428027, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 91258013, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92038070, soluionat de Judectoria sectorului Buiucani, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 91478013, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92028040 (1-8/95), soluionat de Judectoria sectorului Rcani, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 93068043, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 92218098, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, mun. Chiinu.
Dosarul penal nr. 96188072, soluionat de Tribunalul Bender.
Dosarul penal nr. 97348007, soluionat de Tribunalul Bender.
Dosarul penal nr. 93138016, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana.
Dosarul penal nr. 2-33/96, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 2-92/96, soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 93190419 (2-41/94), soluionat de Judectoria Suprem a Republicii Moldova.
Dosarul penal nr. 91018072, soluionat de Judectoria sectorului Centru, mun. Chiinu.

n total au fost examinate 753 dosare penale ce conineau infraciuni contra vieii i sntii
persoanei i infraciuni privind viaa sexual, inclusiv 332 dosare infraciuni de omor, 240 dosare
infraciuni de vtmare intenionat grav, medie i uoar a integritii corporale sau a sntii i
181 dosare penale infraciuni de viol n arhivele Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova,
Curii de Apel a Republicii Moldova, Judectoriei municipale Bli, judectoriilor sectoarelor
Botanica, Buiucani, Centru, Ciocana, Rcani ale mun. Chiinu i judectoriilor raionale Briceni,
Edine, Ocnia, Dondueni, Drochia, Floreti, Clrai, Orhei, Nisporeni, Streni, Ialoveni,
Hnceti, tefan Vod, Comrat.
690. Drile de seam statistice anuale (1985-2004) ale Ministerului Afacerilor Interne al Republicii
Moldova cu privire la starea criminalitii n ar i rezultatele activitii organelor afacerilor interne
de contracarare a fenomenului infracional.
691. Criminalitatea i infraciunile n Republica Moldova. Culegere de informaii statistica a
Departamentului de Stat pentru Statistic al Republicii Moldova. Chiinu, 1992. 139 p.
692. European Sourcebook of Crime and Criminal Justice Statistics. Draft model. Council of
Europe. Strasbourg, 1995.

693. Statistici demografice, economice, sociale ale Departamentului de Stat pentru Statistic i
Sociologie al Republicii Moldova pentru perioada anilor 1985-2004.
694. Datele studiului sociologic Opinia public despre situaia criminogen (victimogen) i
activitatea organelor afacerilor interne n Republica Moldova, realizat de Centrul Cercetri
tiinifice al Academiei refan cel Mare a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova
sub conducerea i cu participarea autorului.
695. Datele studiului sociologic Cultura juridic a minorilor, realizat de Centrul Cercetri
tiinifice al Academiei tefan cel Mare a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova
sub conducerea i cu participarea autorului.

ANEXE

proiect
Legea Republicii Moldova
nr. xxx-xx
privind protecia victimelor infraciunilor i prevenirea victimizrii
Parlamentul Republicii Moldova:
recunoscnd c victimele infraciunilor, precum i, foarte des, familiile acestora, martorii sau alte
persoane care le-au ajutat sufer, n mod nejustificat, prejudicii sau vtmri i c ei pot avea
greuti atunci cnd ofer asisten n procesul de acuzare a infractorilor;
considernd c asemenea victimizare are de cele mai multe ori serioase consecine psihologice,
sociale i financiare adopt prezenta lege

Capitolul I
Dispoziii generale
Articolul 1. Victime ale infraciunilor snt persoanele care, individual sau colectiv, au suferit
vtmri, inclusiv fizice sau mentale, afeciuni emoionale, pierderi economice sau nclcri
flagrante ale drepturilor lor fundamentale, prin aciuni sau inaciuni care, conform Codului penal al
Republicii Moldova, constituie infraciuni.
Noiunea de victim include, de asemenea, n cazurile prevzute de lege, rudele de gradul
unu sau aparintorii direci ai victimei.
Articolul 2. O persoan poate fi considerat victim indiferent dac infractorul este identificat,
reinut, arestat, judecat sau condamnat.
Articolul 3. Supravegherea executrii legii n procesul proteciei victimei i prevenirii victimizrii
este exercitat de ctre Procurorul General i procurorii subordonai acestuia.
Capitolul II
Accesul la justiie i la un tratament corect
Articolul 4. Victimele trebuie tratate cu compasiune i respect al demnitii i onoarei sale.
Articolul 5. Statul trebuie s stabileasc mecanisme juridice i administrative care ar permite
victimelor s obin compensaii prin proceduri formale sau informale, care s fie, dup posibiliti,
ct mai expeditive, corecte, necostisitoare i accesibile.
Articolul 6. n scopul realizrii sarcinelor prezentei legi, victima dispune de urmtoarele drepturi:
a) dreptul de acces la mecanismele justiiei;
b) dreptul de a fi compensat cu promtitudine, n conformitate cu prevederile legislaiei
naionale, pentru prejudiciul cauzat;
c) dreptul de a fi informat asupra drepturilor sale atunci cnd solicit compensaii prin
intermediul acestor mecanisme;
d) dreptul de a-i fi luate n consideraie interesele legale n toate fazele procesului penal. Acest
drept se exercit n msura n care nu aduce prejudicii intereselor legale ale infractorului i snt n
concordan cu legislaia naional;
e) dreptul de a primi asisten corespunztoare, n conformitate cu prevederile legii;

f) dreptul la protejarea intimitii victimelor, i unde este cazul, asigurarea securitii acestora
precum i a familiilor i a martorilor lor contra intimidrilor i ameninrilor;
g) dreptul de a cere executarea, fr ntrzieri nemotivate, a hotrrilor ce garanteaz acordarea
compensaiilor pentru victime;
h) alte drepturi prevzute de lege.
Articolul 7. Pentru facilitarea concilierii i acordrii compensaiilor i despgubirilor trebuie
utilizate i mecanismele informale de rezolvare a disputelor, inclusiv medierea, arbitrajul i justiia
comunitar sau practicile similare.
Mecanismele enumerate la alin. 1 al prezentului articol pot fi utilizate doar n cazurile expres
prevzute de lege i n conformitate cu prevederile legii.
Mecanismele enumerate la alin. 1 al prezentului articol nu pot fi utilizate fr acordul expres
al: a) victimei; b) motenitorilor victimei, n caz de deces al acesteia n rezultatul victimizrii; c)
reprezentanilor legali, n caz de incapacitate juridic sau incapacitate fizic de a-i exprima voina.
Capitolul III
Restituirea
Articolul 8. Persoanele vinovate sau persoanele responsabile pentru comportamentul persoanelor
vinovate trebuie s acorde recompense corecte victimelor.
Acest tip de reparare a prejudiciului trebuie s includ returnarea proprietilor sau pli
compensatorii pentru vtmrile sau pierderile suferite, rambursarea cheltuielilor fcute ca rezultat
al victimizrii, oferirea de servicii i repunerea n drepturi.
Persoanele responsabile pentru comportamentul persoanelor vinovate snt obligate s acorde
recompense corecte victimelor doar n cazurile prevzute de lege.
Articolul 9. n cazurile n care s-au adus grave prejudicii mediului nconjurtor, restituirea, trebuie
s includ restaurarea, ct mai mult posibil, a mediului nconjurtor, reconstrucia infrastructurii,
nlocuirea facilitilor comunitii i rambursarea cheltuielilor pentru strmutare, n cazul cnd
vtmrile produse au ca rezultat dislocarea comunitii.
Articolul 10. Cuantumul despgubirilor este stabilit de acordul comun al infractorului i a victimei
sau, n lipsa unui acord n acest sens, de ctre instana de judecat, dar nu mai mult de 10.000 uniti
convenionale.
n cazul stabilirii volumului despgubirii n cadrul unei proceduri informale, prile nu vor fi
inute de volumul maxim stabilit n alin. 1 al prezentului articol.

Capitolul IV
Compensarea
Articolul 11. n cazul cnd despgubirea victimei infraciunii nu este total acoperit prin restituire
sau din alte surse, statul asigur compensaii financiare. Nu este admis o compensare dubl.
Articolul 12. Pot primi compensaii bneti de la stat victimele infraciunilor contra vieii sau
sntii ori familiile, n particular aparintorii persoanelor care au decedat sau au suferit
incapaciti fizice sau mentale ca rezultat al unei astfel de victimizri.

Articolul 13. Statul ncurajeaz stabilirea, aplicarea i mrirea fondurilor naionale de compensare
a victimelor. Pot fi stabilite i alte fonduri n acest scop.
Articolul 14.
Infraciunea prin care s-a produs prejudiciul trebuie s fie violent, svrit cu
intenie, s cauzeze vtmri corporale serioase ori o daun sntii; violena poate fi fizic sau
psihic; otrvirea, violul i incendierea sunt forme ale violenei intenionate.
Articolul 15. Victime ale infraciunilor snt considerate i persoanele care au suferit n timpul
curmrii faptelor penale, acordrii de ajutor poliiei sau victimei. Victimele accidentelor rutiere i
infraciunilor patrimoniale nu sunt cuprinse de compensare.
Articolul 16. Compensarea va acoperi, dup caz, cel puin urmtoarele elemente ale prejudiciului:
pierderea veniturilor, cheltuielile medicale i de spitalizare, cheltuielile funerare i, n ceea ce
privete persoanele ntreinute, pierderea de alimente.
Articolul 17. Solicitrile pentru despgubire trebuie s fie depuse la organul competent n
termenele stabilite de lege.
n cazurile prevzute de lege, instana de judecat poate repune n termen dreptul victimei de
a cere despgubire.
Articolul 18. Atunci cnd repararea prejudiciului nu poate fi asigurat n ntregime din alte surse,
statul trebuie s contribuie la despgubirea:
a) victimelor care au suferit vtmri grave ale corpului sau ale sntii, rezultnd direct dintro infraciune ntenionat de violen;
b) celor care erau ntreinui de persoanele decedate ca urmare a unei asemenea infraciuni.
Despgubirea prevzut n alin. 1 al prezentului articol va fi acordat chiar dac autorul este
cunoscut i poate fi urmrit sau pedepsit.
Articolul 19. n cazul primirii despgubirii din alte surse, dect de la stat, sumele respective, dac
nu acoper integral prejudiciu, urmeaz a fi deduse din suma ce urmeaz a fi pltit de ctre stat
sau restituite, dac sumele deja au fost achitate de ctre stat.
Articolul 20. Cnd compensarea nu poate fi perceput n volum deplin, statul trebuie s acorde
compensare financiar persoanelor enumerate n alin. 1 art. 10 al prezentei legi.
Articolul 21. Condiie obligatorie a compensrii este contribuia victimei la cercetarea i
examinarea judiciar a cauzei penale, comunicarea oportun a acesteia despre infraciunea comis,
precum i comportamentul ei pozitiv. Opunerea victimei poliiei i judecii, precum i vinovia
acesteia exprimat prin provocarea infraciunii sunt considerate drept temei de a i se refuza
compensaia.
Articolul 22. Despgubirea poate fi redus sau refuzat:
a) inndu-se cont de situaia financiar a solicitantului;
b) dac solicitantul sau victima este implicat () n activitate criminal organizat sau aparine
unui grup organizat care se ded la infraciuni violente;
c) inndu-se cont de comportamentul victimei sau a solicitantului nainte, n timpul i dup
infraciune sau n legtur cu prejudiciul cauzat
d) n cazul n care o reparare, total sau parial, ar fi contrar sensului justiiei sau ordinei
publice.

Articolul 23. Aciunea prezentei legi nu se extinde asupra victimelor care se afl n relaie de
rudenie cu infractorul.

Capitolul V
Asistena victimelor
Articolul 24. Victimele trebuie s primeasc asisten material, medical, psihologic i social
necesar prin mijloace guvernamentale, voluntare sau comunitare.
Articolul 25. Victimele trebuie s fie informate cu privire la serviciile sociale i de sntate ce le
sunt la dispoziie i despre alte forme de asisten la care au acces imediat.
Articolul 26. Poliia, justiia, sntate, serviciile sociale i alte categorii de personal interesate
trebuie s fie pregtite astfel nct s cunoasc nevoile victimelor i s primeasc ndrumri pentru a
oferi ajutor prompt i eficient acestora.
Articolul 27. n cadrul acordrii de servicii i asisten victimelor, atenie sporit trebuie acordat
celor care au nevoi speciale datorit naturii prejudiciului cauzat.
Capitolul VI
Prevenirea victimizrii
Articolul 28. Prevenirea victimologic a infraciunilor este ansamblul activitilor statale i obteti,
orientate spre prevenirea criminalitii prin reducerea riscului populaiei i al anumitor ceteni de a
deveni victime ale atentatelor criminale.
Articolul 29. Obiect al prevenirii victimologice este victimitatea (real sau potenial) i
victimizarea, care, n realitate, se manifest prin situaii victimogene obiective, situaii victimogene
ce apar, evoluiaz i se realizeaz prin interaciunea circumstanelor obiective i subiective; victime
nregistrate i latente; grupuri de risc i persoane concrete, care se caracterizeaz prin vulnerabilitate
victimal sporit fa de anumite infraciuni.
Articolul 30. Subieci ai prevenirii victimologice a infraciunilor sunt organele statului, organizaii
obteti i private, persoane cu funcii de rspundere i cetenii de rnd.
Articolul 31. Statul asigur stabilirea, pe baza fenomenului victimizrii i a altor tipuri de cercetare,
a nevoilor reale ale victimelor i a volumului acest fenomen, astfel nct s dispun de toate datele
necesare pentru a asigura dezvoltarea programelor de protecie a victimelor.
Articolul 32. Securitatea victimelor i familiilor acestora, n special, a celor mai vulnerabile, se
nfptuiete prin:
a) asigurarea ajutorului, n caz de necesitate, incluznd protecia mpotriva represaliilor
agresorului;
b) asigurarea unei asistene medicale, psihologice, sociale i materiale permanente;
c) consilierea n legtur cu eventuale alte agresiuni;
d) informarea cu privire la drepturile victimei;
e) asisten juridic n cadrul unui proces de reparare a daunei;

f) asistena n obinerea efectiv a reparaiilor ca urmare a daunei precum i n obinerea

plilor de la societile de asigurri ori din alte surse;
g) ncurajarea ajutorului voluntar, asigurat de persoane prin acordarea de asisten a victimelor;
h) creterea contribuiei la dezvoltarea serviciilor de asisten social i medicin general, n
sensul pregtirii personalului acestora n domeniul proteciei victimei etc.
Articolul 33. n scopul realizrii unei activiti eficiente de prevenire a victimizrii, statul:
a) creaz organe specializate, subdiviziuni, grupe i ncurajeaz fondarea organizaiilor
neguvernamentale specializate n domeniul prevenirii victimizrii i proteciei victimelor
infraciunilor;
b) ncurajeaz ajutorul voluntar, asigurat prin acordarea asistenei psihologice, juridice, sociale
i materil;
c) contribuie la dezvoltarea serviciilor de asisten social i medicin general, n sensul
pregtirii personalului acestora n domeniul proteciei victimei;
d) faciliteaz accesul victimelor la serviciile de asisten;
e) sprijin, dac este necesar, organizaiile naionale care manifest preocupri fa de victim;
f) asigur cu informaii cetenii i victimele, pentru prevenirea victimizrii, realizate sau
posibile, care ar conduce la diminuarea sentimentelor de team i insecuritate;
g) dezvolt politici speciale de stabilire a grupurilor mai vulnerabile i de prevenire a victimizrii
lor;
h) promoveaz programe de aciune pentru prevenirea victimizrii i ncurajarea grupurilor cu
grad sporit de victimizare pentru luarea msurilor necesare de prevenire n colaborare cu organele
locale i poliie;
i) monitorizeaz i evalueaz, prin studii, asupra modului de realizare a proteciei victimei att de
ctre serviciile publice, ct i de ctre cele private;
j) evaluiaz eficiena programelor de ajutorare i de prevenire a victimizrii att la nivelul
ntregii populaii, ct i la nivelul unor grupuri sociale bine delimitate.
Lista activitilor dat n alin.1 al prezentului articol nu este exhaustiv. Statul, prin
intermediul organelor sale, poate ntreprinde orice aciuni care ar facilita prevenirea victimizrii
populaiei.
Capitolul VII
Dispoziii finale
Articolul 34. Prezenta lege intr n vigoare la expirarea termenului de 6 luni, din momentul
publicrii prezentei legi n Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
Articolul 35. Guvernul, n termen de 3 luni:
va prezenta Parlamentului propuneri cu privire la aducerea legislaiei n concordan cu
prezenta lege;
va aduce actele sale normative n concordan cu prezenta lege.

CHESTIONAR SOCILOGIC
Opinia public despre situaia criminogen (victimogen) i
activitatea organelor afacerilor interne n Republica Moldova

Stimai ceteni!
V rugm s participai la un sondaj care vizeaz situaia criminogen (victimogen) i
imaginea poliiei n societate. Prezentul sondaj are drept scop aflarea opiniilor d-voastr n ceea ce
privete: nivelul competenei profesionale a colaboratorilor de poliie; modul de comportare n
societate a poliitilor; onestitatea colaboratorilor de poliie; aprecierea situaiei criminogene
(victimogene) din republic, a rolului organelor M.A.I. n combaterea criminalitii i meninerea
ordinii publice; securitatea personal a cetenilor, respectarea drepturilor i libertilor
fundamentale. Reuita acestei investigaii depinde de caracterul complet i de sinceritatea
rspunsurilor d-voastr.
Modul de completare a anchetei
Ancheta se completeaz n modul urmtor:
Citii atent ntrebarea i variantele de rspuns propuse. V alegei acel(e) rspuns(uri) care
corespunde prerii d-voastr, lund n cercule cifra corespunztoare.
Dac nici una din variantele propuse nu V satisface, scriei un rspuns propriu n rndul
rezervat special pentru aceasta.
Nu este neaprat s V indicai numele de familie.
V mulumim anticipat.

1. Cum considerai, activitatea poliiei se bucur de prestigiu i stim n rndul populaiei?

1- da;

2- nu;

3- mi este greu s rspund.

2 - 4. Cum apreciai activitatea organelor de drept n localitatea d-voastr?

Pozitiv

Negativ

Nu pot rspunde

2. Poliia

3. Procuratura

4. Judectoria

5. n opinia d-voastr, care sarcini ale poliiei, enumerate mai jos, sunt mai importante?
1- respectarea legii, meninerea linitii i ordinii publice;
2- prevenirea criminalitii;
3- descoperirea infraciunilor;
4- acordarea asistenei i serviciilor populaiei;
5- alte sarcini_________________________________________________________

6. Cum credei, recentele schimbri din societate au contribuit la scderea nivelului corupiei
n organele M.A.I.?
1 - da;

3 - nu;

2 - nesemnificativ;

4- alte aprecieri.___________________

7. Cum apreciai nivelul criminogen din republic n etapa actual?

1-

nalt;

3 - mediu;

2-

supramediu;

4 - submediu;
5 - inferior.

8. Cum considerai, organele de poliie din localitatea d-voastr, sunt capabile s asigure
ordinea public i securitatea personal a cetenilor?
1- da;

2- nu;

3- parial.

9. Corespund calitile profesionale ale poliitilor cerinelor societii?

1 - corespund pe deplin;

3 - absolut nu corespund;

2 - corespund parial;

4 - alte

opinii_________________________
10.

Cum considerai, sunt rspndite printre poliitii din localitatea d-voastr aciunile
negative:
1- abuz n serviciu;
2- corupie;
3- consumul buturilor alcoolice;
4- protecionismul;
5- birocratismul;
6- atitudine necontiincioas fa de ndeplinirea obligaiunilor de serviciu;
7- comportamentul imoral;
8- altele__________________________________________________________

11. n opinia d-voastr, ce factori determin existena fenomenului corupiei n organele de

poliie?
1- remunerarea insuficient a colaboratorilor de poliie;
2- imperfeciunea legislaiei;
3- lipsa proteciei sociale;
4- selectarea cadrelor profesionale;
5- posibilitatea de a face abuz n serviciu;
6- alte cauze____________________________________________________
12. Personal, ai fost forat de careva mprejurri pentru a da mit colaboratorilor de poliie?
1- da;

2- nu.

13. Ce servicii poliieneti ai mituit?

1- descoperirea unui furt;
2- descoperirea infraciunii de viol;
3- cercetarea accidentului rutier;
4- cutarea unei persoane disprute;
6- alte servicii______________________________________________________

14-20. Ce infraciuni considerai c prezint un pericol mai mare pentru d-voastr?

14. Furt

Da

Parial

Nu

mi este greu s
rspund

tlhrie
16. Atac

banditesc
17. Escrocherie

18. Viol

15. Jaf sau

19. antaj
20. Alte
infraciuni

21. n localitatea d-voastr, ce tipuri de infraciuni sunt n cretere?

1- furt;

6- narcomania;

2- omor;

7- criminalitatea n rndul minorilor;

3- criminalitatea organizat;

8- corupia;

4- viol;

9- racketul;

5- traficul de persoane;

10- alte infraciuni_________________

22. Ai beneficiat vreo dat de serviciile poliiei?

1- da;

2- nu.

23. De care servicii ai beneficiat?

1- descoperirea unei crime;
2- meninerea ordinii publice;
3- cercetarea accidentului rutier;
4- cutarea unei persoane disprute;
5- soluionarea unor conflicte n familie;
6- alte servicii_____________________________________________________
24. Fa de care servicii ale poliiei avei cele mai mari obiecii?
1- urmrirea penal;

5- secia pentru lucrul cu minorii;

2- poliia judiciar;

6- inspectorii de sector;

3- poliia economic;

7- alte servicii_________________

4- poliia rutier;

25. La lucrtorii cror subdiviziuni ale M.A.I. ai apelat?

1- am apelat la telefonul 02 (unitatea de gard);
2- la serviciul patrul i santinel;
3- la inspectorul de sector;
4- la ofierul de urmrire penal;
5- la colaboratorii poliiei rutiere;
6- la inspecia pentru minori;
7- la colaboratorii poliiei delicte tranfrontaliere i informaionale;
8- la Serviciul Paz de Stat;

9- la conducerea comisariatului;
10- alte subdiviziuni_______________________________________________
26. Ct de operativ a fost soluionat problema d-voastr de ctre organele M.A.I.?
1- dup prima adresare;
2- dup repetate adresri;
3- dup adresarea la instanele superioare;
4- alte momente___________________________________________________
27. Din ce cauz nu a fost soluionat problema d-voastr de ctre organele de poliie?
1- criminalul n-a fost descoperit;
2- poliitii nu i-au exercitat contiincios atribuiile de serviciu (nu s-au deplasat la
locul svririi infraciunii, au dat dovad de birocraie, lips de operativitate,
competen, iniiativ);
3- problema nu avea temei juridic pentru a fi rezolvat;
4- altele cauze______________________________________________________
28. Ai devenit d-voastr victima vreunei infraciuni n decursul anului 2002?
1- da;

2- nu;

3- nu-mi amintesc.

29-39. Ai devenit victim a crui tip de infraciune i cum ai procedat?

Infraciunea
29. Cauzarea leziunilor corporale
30. Btaia sistematic, tortur
31. Violul
32. Furtul
33. Jaful
34. Tlhria
35. Huliganismul
36. Escrocheria
37. nelarea clienilor
38. Traficul de fiine umane
39. Mituirea

Am declarat poliiei,
altor organe de
meninere a ordinii de
drept

Am comunicat organizaiilor
neguvernamentale, mas mediei,
organelor de control

Am povestit rudelor,
cunoscuilor, dar
oficial nu am
comunicat nimnui

n genere, nu
am povestit
nimic
nimnui

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3

4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

40. n caz dac d-voastr ai comunicat organelor de drept despre infraciune, care a fost
rezultatul?
1- infraciunea a fost descoperit;
2- vinovatul a fost pedepsit;
3- infraciunea nu a fost descoperit;
4- n-am fost informat () despre rezultatele examinrii declaraiei mele;
5- alte preri_________________________________________________________
41. Colaboratorii de poliie au apelat la ajutorul d-voastr.?
1- da;

2- nu.

42. Dac da, atunci indicai n ce cazuri?

1- am fost solicitat s acord ajutor n cadrul Grzii Populare;
2- am fost solicitat s acord ajutor la reinerea infractorului;
3- mi-a fost solicitat autovehiculul personal;
4- am fost chemat n calitate de martor;
5- n calitate de colaborator netitular;
6- alte servicii___________________________________________________
43. Personal, ai acordat ajutor poliiei n prevenirea i combaterea crimelor?
1- da;

2- nu.

44. Cum credei, din ce cauz populaia nu conlucreaz cu organele de poliie?

1- nesigurana n protecia din partea poliiei;
2- nencrederea c informaia oferit va contribui la descoperirea crimei;
3- teama de criminali;
4- degradarea moral a societii;
5- alte cauze__________________________________________________
45. Este oare un model pentru populaie comportamentul poliistului n societate?
1- da;

2- nu.

46. Ce criterii credei c trebuie s existe la selectarea persoanelor pentru organele de poliie
(indicai una sau mai multe variante)?
1- pregtirea fizic;
2- potenialul intelectual;
3- aspectul moral;
4- serviciul militar satisfcut;
5- devotamentul fa de patrie;
6- altele criterii_______________________________________________________
47. Cum credei, care sunt neajunsurile din activitatea poliiei n localitatea d-voastr?
1- deseori, colaboratorii de poliie nu iau msuri fa de infractori;
2- lipsa de operativitate;
3- profilaxia infractorilor este insuficient;
4- schimbarea frecvent a inspectorilor de sector;
5- lipsa de profesionalism;
6- aspectul imoral etic negativ;
7- numrul mic al colaboratorilor de poliie prezeni pe strzi n orele de sear i
nocturne;
8- nendeplinirea contiincioas a obligaiunilor de serviciu;
9- lipsa de principii imorale;
10- corupia;
11- birocratismul i formalitatea;
12- alte neajunsuri______________________________________________________
48. Ce msuri, n opinia d-voastr, sunt necesare de ntreprins pentru a mbunti
activitatea poliiei (alegei o variant sau mai multe)?
1- a mbunti selectarea cadrelor;
2- a spori exigenele, cerinele fa de colaboratorii de poliie;
3- a ridica nivelul pregtirii profesionale a poliitilor;
4- a implica populaia n lucrul de prevenire i descoperire a crimelor;
5- a acorda poliiei mai multe drepturi;
6- mijloacele mass media s acorde o atenie mai mare ct privete educaia populaiei n
spiritul respectrii legii;
7- altele__________________________________________________________

49. Ai recomanda rudelor d-voastr s aleag profesia de poliist?

1- da;

2- nu.

50. Cunoatei cazuri cnd colaboratorii de poliie au fcut abuz de for?

1- da;

2- nu.

51. Cunoatei cazuri cnd, pentru descoperea unei crime, e nevoie de a cointeresa material
unii colaboratori de poliie?
1- da;

2- nu.

52. Personal, l cunoatei pe poliistul de sector?

1- da;

2- nu.

53. Cum apreciai activitatea poliistului de sector?

1- foarte bun;

4- negativ;

2- bun;

5- alte aprecieri___________________

3- satisfctoare;
54. Ce este necesar, n viziunea d-voastr, s se ntreprind pentru ca poliia republicii s
corespund cerinelor actuale (alegei o variant sau mai multe)?
1- s fie asigurat cu mijloace tehnice;
2- s fie majorat salariul poliitilor;
3- s fie selectate minuios cadrele pentru organele de poliie ;
4- s fie ridicat nivelul profesional;
5- s fie majorat numrul poliitilor;
6- s fie micorat numrul poliitilor;
7- s se acorde poliiei mai multe drepturi;
8- s fie strict limitate drepturile poliiei;
9- alte opinii______________________________________________________

Acum V rugm s comunicai unele date despre d-voastr:

55. Sexul:
1- masculin;

2- feminin.

56. Vrsta:
1- 16-29 ani;

2- 30-45 ani;

3- 46-59 ani;

4- 60 i peste.

57. Ce studii avei?

1- primare;

5- superioare;

2- medii incomplete;

6- superioare incomplete;

3- medii;

7- postuniversitare.

4- medii speciale, ai absolvit colegiul;

58. Tipul activitii d-voastr:

1- ran;

6- pensionar;

2- muncitor;

7- gospodin casnic;

3- intelectual;

8- omer;

4- funcionar de stat;

9- invalid;

5- student;

10- alte activiti_______________

59. Naionalitatea__________________________________________________________
60. Domiciliul
1- localitate urban;

2- localitate rural.
V mulumim pentru ajutorul acordat!

CHESTIONAR SOCIOLOGIC
Cultura juridic a minorilor

Stimate prietene,
Traversezi o etap foarte important, cea de devenire a unui cetean cu un comportament
legal i contientizat.
n aceast perioad de devenire, i acord sprijin familia, coala, diverse instituii specializate
ale statului, deci societatea n ansamblu. Or, n formula stat de drept, elementul de baz l constituie
minorul i tnrul cetean. De capacitatea de a beneficia de drepturile tale n condiii legale, de a
respecta drepturile altora i obligaiile de a aciona numai n limitele legii, depinde viitorul tu i al
Republicii Moldova.
Ai ocazia s participi la un sondaj sociologic, desfurat n mun. Chiinu, care vizeaz
nivelul educaiei juridice a elevilor.
Reuita acestei investigaii depinde de caracterul complet al rspunsurilor i de sinceritatea ta.
Modul de completare a anchetei
Citete atent ntrebarea i variantele de rspuns propuse. Alege acele rspunsuri care
corespund opiniei tale, lund n cercule cifra corespunztoare. n cazul n care nici una dintre
variantele propuse nu te satisface, scrie un rspuns propriu n rndul rezervat special pentru aceasta.
Dac consideri necesar, rspunsurile pot fi argumentate.
Nu este necesar s-i indici numele. Anchetele vor fi descifrate n afara colii (liceului).
i mulumim anticipat pentru colaborare.
1. Consideri c posezi volumul necesar de cunotine juridice pentru a duce un mod de via
legal ?
1- da ;
3- mi vine greu s rspund ;
2- nu ;
4- alte rspunsuri______________
2. Cunotinele juridice au fost obinute ?
1- n familie ;
2- n coal (liceu);
3- prin intermediul mass- media ;
4- n cadrul programelor de educaie juridic realizate de poliie;
5- n cadrul programelor de educaie juridic realizate de alte organe de drept
(procuratur, judectorie) ;
6- n cadrul programelor de educaie juridic realizate de organizaii
nonguvernamentale;
7- alte rspunsuri_______________________________________
3. Care sunt factorii (sau instituiile) care au avut un rol mai mare n educaia ta juridic ?
1- familia ;
6- alte organe de drept ;
2- coala;
7- alte instituii ale statului,
3- mass - media ;
8- organizaii nonguvernamentale;
4- autoinstruirea;
9- alte rspunsuri_________________
5- poliia ;

4. Cum consideri, de ce este necesar ca un minor, un tnr cetean, s posede anumite

cunotine juridice ?
1- s-i poat apra drepturile sale ;
2- s-i poat apra drepturile i, totodat, s-i onoreze obligaiile sale fa de societate ;
3- s cunoasc obligaiile pe care le are n societate ;
4- s duc un mod de via legal ;
5- s tie cum s ocoleasc legea pentru a nu fi tras la rspundere ;
6- alte rspunsuri ____________________________________________
5. Consideri c educaia juridic a elevilor n Republica Moldova se desfoar la nivelul
cuvenit ?
1- se desfoar la nivelul cuvenit ;
2- se desfoar ntr-un mod satisfctor ;
3- se desfoar sub orice nivel ;
4- nu pot da o apreciere ;
5- alte rspunsuri _________________________________________
6. Dup prerea ta, care sunt neajunsurile n educaia juridic a elevilor ?
1- familia s-a eschivat de la educaia juridic a copiilor ;
2- sunt familii lipsite de o elementar cultur juridic, fiind un model de comportament
antisocial ;
3- la nivel de societate predomin comportamentul antisocial (ilegal);
4- lipsete cooperarea dintre diverse instituii : familie, coal, mass-media, poliie,
organizaii nonguvernamentale;
5- alte rspunsuri___________________________________________
7. Ce prere ai despre modul n care se desfoar educaia juridic n coal (liceu)?
1- cursurile Educaia civic, Noi i legea sunt foarte utile i interesante;
2- cursurile Educaia civic, Noi i legea sunt inutile i neatractive ;
3- cursurile Educaia civic, Noi i legea sunt departe de realitate, fiind prea
teoretizate i complicate ;
4- cursurile juridice nu sunt incluse n programul colar;
5- profesorii cursurilor Educaia civic, Noi i legea sunt oameni experimentai ;
6- cursurile Educaia civic , Noi i legea sunt inute de profesori fr experien
pedagogic i juridic ;
7- cursurile Educaia civic, Noi i legea sunt inute de profesorii altor cursuri de
baz (ex.: limba romn, biologie, istorie) ;
8- orele n cadrul cursurilor Educaia civic, Noi i legea se desfoar n cabinete
special amenajate ;
9- profesorii folosesc frecvent materiale ilustrative i mijloace tehnico-didactice ;
10- n coal (liceu) se desfoar i alte activiti menite a ridica nivelul cunotinelor
juridice ale elevilor (TVC - uri, diverse concursuri ale cunotinelor juridice etc);
11- n cadrul colii (liceului) sunt inute lecii cu o tematic juridic de ctre poliiti;

12- n cadrul colii (liceului) sunt inute lecii cu o tematic juridic de ctre alte
organe de drept ;
13- alte rspunsuri _______________________________________
8. Cunotinele juridice acumulate te ajut n via?
1- m ajut;
3- mi vine greu s rspund;
2- nu n toate cazurile;
4- alte rspunsuri_________________

9. Care dintre mijloacele de informare n mas, enumerate mai jos, i ofer mai multe
cunotine juridice ?
1 - televiziunea;
5- crile;
2 - radioul;
6- filmele;
3- ziarele;
7- internetul.
4- revistele;
10. Numete emisiunile TV, radio, ziarele sau revistele care sunt pentru tine o surs
permanent de informare juridic:
_____________________________________________________________________________
11. Care dintre emisiunile enumerate le urmreti constant ?
1- Programe informative (Mesager, tirile PRO TV , Vremea, , Novosti etc.);
2- Ordine i lege (TVM);
3- Dosarul N (NIT);
4- ();
5- Urmrire general (PRO TV);
6- Poliia n aciune (Prima TV);
7- ();
8- alte rspunsuri _______________________________________________
12. Rolul mass-media n educaia juridic a elevilor const n:
1- a oferi diverse informaii n domeniul dreptului;
2- a oferi comentarii la legislaie;
3- a propaga un comportament legal n societate;
4- a arta prejudiciul unui comportament ilegal;
5- a demonstra faptul c criminalii sunt depistai i pedepsii;
6- a nva elevii cum s evite crimele i criminalii;
7- a apela la ajutorul elevilor n descoperirea infraciunilor i infractorilor;
8- alte rspunsuri _____________________________________________
13. Consideri c ai putea aciona dup principiul : scopul scuz mijloacele ilegale ?
1- n nici un caz;
2- depinde de situaia concret;
3- bineneles;

4- mi vine greu s rspund;

5- alte rspunsuri___________

14. Ai fcut unele abateri care ar putea fi calificate drept ilegale ?

1- da ;

2- nu;

3- nu pot rspunde;

4- alte rspunsuri.

15. Numete care dintre nclcrile enumerate mai jos le-ai fcut ncepnd cu primii ani
de coal?
N.
nclcarea
c.
1. Ai condus autovehiculul fr autorizaie sau permis de
conducere (cu excepia cursurilor pentru oferi)?
2. Ai lipsit de la lecii fr motive ntemeiate?
3. Ai pus la ndoial, n mod direct, autoritatea prinilor?
4. Ai sustras obiecte neimportante (cu o valoare mai mic
de 18 lei) care nu-i aparineau?
5. Ai cumprat i ai consumat bere, vin, lichior i alte
buturi alcoolice?
6. Ai cauzat prejudicii bunurilor publice sau private care
nu i-au aparinut?
7. Ai ntreinut relaii sexuale cu persoane de sex opus?

Da

Nu

Nu-mi
amintesc

1
1
1

2
2
2

3
3
3

16. Ai comis urmtoarele fapte?

N. c.
1.

Furt de buzunar

mi vine
greu s
rspund
4

2.
3.
4.
5.

Furt n proporii mici

Furt n proporii mari
Escrocherie
Maltratare intenionat sau alte
acte de violen n coal (liceu)
Maltratare intenionat sau alte
acte de violen fa de rude
Maltratare intenionat sau alte
acte de violen fa de vecini
Consum de droguri
Realizare de droguri
Jaf
Viol
Huliganism

1
1
1
1

2
2
2
2

3
3
3
3

4
4
4
4

1
1
1
1
1

2
2
2
2
2

3
3
3
3
3

4
4
4
4
4

6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

Fapta comis

N-am
svrit

O singur
dat

De mai
mute ori

17. n opinia ta, n anturajul (mediul) n care te afli au fost comise fapte ilegale ?
1- nu;
2- da;

3- mi vine greu s rspund;

4- alte rspunsuri__________________

18. Care dintre aceste fapte ilegale au fost comise n anturajul (mediul) n

N. c.

Faptele comise

Nu s-au
comis

1.
2.
3.
4.
5.

Furt de buzunar
Furt n proporii mici
Furt n proporii mari
Escrocherie
Maltratare intenionat sau
alte acte de violen n
coal (liceu)
Maltratare intenionat sau
alte acte de violen fa
de rude
Maltratare intenionat sau
alte acte de violen fa
de vecini
Consum de droguri
Realizare de droguri
Tlhrie
Viol
Huliganism

6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

care te afli?

1
1
1
1
1

S-au comis
o singur
dat
2
2
2
2
2

S-au comis
de mai multe
ori
3
3
3
3
3

mi vine
greu s
rspund
4
4
4
4
4

1
1
1
1
1

2
2
2
2
2

3
3
3
3
3

4
4
4
4
4

19. Acumularea unor cunotine juridice i-a influenat comportamentul ?

1 - da, m strduiesc ca aciunile mele s fie doar legale;
2 - nu , totul a rmas ca mai nainte;
3 - mi apr drepturile;
4 - mi aleg cu atenie prietenii i anturajul;
5 - explic colegilor, prietenilor mei c, depind limita legalitii, am putea fi supui
rspunderii juridice;
6 - alte rspunsuri___________________________________________
20. Ai devenit victim ca urmare a svririi unei fapte ilegale?
1- da;
3- mi vine greu s rspund;
2- nu;
4- alte rspunsuri_______________
21. n cazul n care ai devenit victim la cine te-ai adresat ?
1- am apelat la prini;
2- am apelat la rude;
3- am apelat la prietenii de coal;
4- am apelat la prietenii de cartier;
5- am apelat la profesorii colii;
6- am apelat la comisia pentru protecia drepturilor copilului;
7- am apelat la poliie;
8- am apelat la alte organe de drept;
9- am apelat la telefonul de ncredere;

10111213-

am apelat la orgnizaii nonguvernamentale;

am apelat la alte instituii;
nu m-am adresat;
alte rspunsuri__________________________________________

22. Care au fost faptele ilegale care i-au adus prejudiciu?

1- escrocheria;
2- furtul;
3- violul;
4- aciunile violente cu caracter sexual;
5- constrngerea la aciuni violente cu caracter sexual;
6- jaful;
7- tlhria;
8- huliganismul;
9- antajul
10- maltratarea intenionat sau alte acte de violen;
11- atragerea la activitatea criminal;
12- tragerea la consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect
narcotizat;
23. n ce circumstane ai devenit victim a infraciunii?
1- n familie;
4- n transport;
2- la coal;
5- n cartier;
3 - n locuri publice;
6- alte rspunsuri___________________
24. n calitate de victim, te-ai simit n siguran fiind protejat de:
1- familie;
2- rude;
3- grupul de prieteni din coal;
4- grupul de prieteni din cartier;
5- coal;
6- poliie;
7- alte organe de drept;
8- comisia pentru protecia dreptului copilului;
9- alte instituii ale statului;
10- organizaii nonguvernamentale;
11- autoriti criminale;
12- nu m-am simit, n general, n siguran;
13- alte rspunsuri____________________________________________
25. Consideri c eti o persoan n conflict cu legea i ai nevoie de ajutor?
1- da;
2- nu;
3- mi vine greu s rspund.
26. Fiind n conflict cu legea, la cine ai vrea s apelezi dup ajutor?
1- la prini;
2- la alte rude apropiate;
3- la prietenii de coal,

4- la prietenii de cartier;
5- la profesorii colii;
6- la telefonul de ncredere;
7- la comisia pentru protecia dreptului copilului;
8- la inspectorii pentru minori ai poliiei;
9- la alte organe de drept;
10- n mass-media;
11- la instituii nonguvernamentale;
12- mi vine greu s rspund;
13- alte rspunsuri__________________________________________
27. Care este atitudinea ta fa de instituia poliiei?
1- foarte bun;
4- negativ;
2- bun;
5- mi vine greu s rspund;
3- contradictorie;
6- alte rspunsuri__________________
28. Care este atitudinea ta fa de alte organe de drept (judectorie,
1- bun;
2- contradictorie;
3- negativ;

4- nu pot rspunde;
5- alte preri______________________

Te rugm s ne comunici unele date:

29. Sexul:
1 - masculin;

30. Vrsta:
1 - 14 ani;
2 - 15 ani;
3 - 16 ani;

2 feminin.

4 - 4 - 17 ani;
5 - 5 - 18 ani.

31. Clasa:
1 - a VIII - a;
2 - a IX-a;
3 - a X - a;

4 - a XI-a;
5 - a XII-a.

32. nsuita la nvtur:

1- nalt;
2- bun;
33. Localitatea:
1- ora;

procuratur)?

3- medie;
4- sub medie.
2- comun.
i mulumim pentru colaborare.

CHESTIONAR
de cercetare victimologic a dosarelor penale ce conin infraciuni
de omor intenionat i de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii
1. Dosarul penal nr.________________________________________
2. Temeiul juridic__________________________________________
3. Numele, prenumele, patronimicul condamnatului (condamnailor)__________________
4. Dosarul penal a fost soluionat: _____________________________
luna, anul, instana de judecat
I. PERSONALITATEA I COMPORTAMENTUL VICTIMEI,
RAPORTUL VICTIM INFRACTOR
5. Numele, prenumele, patronimicul ________________________________
6. Sexul :
1- masculin;

2- feminin;

0 lipsesc datele;
1 pn la 18 ani;
2 18 24 ani;
3 - 25 29 ani;
4 - 30 39 ani;

5 - 40 49 ani;
6 50 59 ani;
7 60 69 ani;
8 70 ani i peste.

7. Vrsta :

8. Naionalitatea (indicai)_________________________________________
9. Locul de natere:
0 lipsesc datele;
1 sat;
2 orel;

3 oraul mare;
4 peste hotare.

10. Domiciliat():
0 lipsesc datele;
1 sat;
2 orel;

3 oraul mare;
4 peste hotare;

11. Starea civil:

0 lipsesc datele;
1 cstorit();
2 divorat();

3 celibatar(necstorit);
4 vduv().

12. Studiile:
0 lipsesc datele;
1 primare;
2 medii incomplete;
3 medii generale;

4 medii speciale;
5 superioare ori superioare incomplete;
6 nu are studii.

13. Genul de activitate:

0 lipsesc datele;
1 ocupat cu munca fizic necalificat sau de calificare medie;
2 ocupat cu munca fizic de calificare nalt;
3 ocupat cu munca intelectual ce nu necesit studii superioare;
4 ocupat cu munca intelectual ce necesit studii superioare;
5 nu muncete i nu nva (neangajat)
6 pensionar, invalid;
7 elev;
8 student;
9 copil de vrsta precolar;
10 colaborator a organelor de drept;
11 militar;
12 altceva (indicai).
14. Starea sntii:
1 defecte fizice;
2 stare bolnvicioas;
3 anomalii psihice (psihopatie, debilitate, traume ale sistemului nervos,
narcomanie, alcoolism etc.);
4 altceva (indicai)_________________________________________
5 este sntos.
15. Caracteristic: (n baza caracteristicilor de la locul de lucru, de trai, comunicrilor martorilor
etc.)
1 pozitiv ori mai mult pozitiv;
2 negativ ori mai mult negativ;
3 neutral;
4 reflect att calitile pozitive ct i negative.
16. Caracteristica moral-psihologic (putei indica cteva puncte)
1 agresivitate ;
7 desfru sexual;
2 despotism;
8 irascibilitate;
3 abuz de alcool;
9 rzbuntor;
4 nesociabilitate;
10 ludroenie;
5 egocentrism;
11 lipsa de exigen la alegerea cunoscui
6 plin de intrigi;
lor, naivitate;
12 altceva (indicai)_________________
17. A fost anterior condamnat():
1 da;

2 nu.

18. Era n stare de ebrietate:

1 da;

2 nu.

19. Victima a consumat buturi alcoolice mpreun cu infractorul:

1 da;
2 nu;
3 n stare treaz.

20. Raportul victim infractor (cine era victima pentru infractor):

1 so / soie;
2 concubin /concubin
3 ali membri ai familiei (indicai: mama, tata, fiul, fiica, fratele, sora);
4 alte rude;
5 vecin();
6 cunoscut() apropiat(), prieten(),
7 coleg();
8 simpl cunotin;
9 persoan puin cunoscut sau cunotin ntmpltoare;
10 persoan necunoscut;
11 altceva (indicai)
21. Caracterul relaiilor preinfracionale dintre victim i infractor:
1 bune;
4 dumnoase;
2 neutrale;
5 lipsesc.
3 ostile;
22. Comportamentul victimei:
1 pozitiv;
2 neutral;
3 imoral;

4 ilegal;
5 neprecaut, riscant, ori neatent;

23. Victima a contribuit la svrirea crimei:

1 victima prima a utilizat arma ucigtoare;
2 victima prima a lovit n procesul certei;
3 victima a utilizat violena fizic;
4 victima umilea, amenina, a ncercat s aplice violena fizic;
5 victima a iniiat cearta;
6 victima a susinut cearta contribuind la acutizarea conflictului;
7 victima a provocat pasiv;
8 victima a nclcat fidelitatea conjugal;
9 victima s-a comportat ilicit sau imoral n raport cu rudele ori apropiaii
infractorului;
10 victima rspndea vorbe ce-l descreditau pe infractor;
11 victima nu a achitat datoria la timp;
12 victima a naintat pretenii patrimoniale nentemeiate;
13 victima a ncercat s mpiedice sau a curmat atentatul criminal ndreptat asupra
unei persoane tere;
14 victima i ndeplinea obligaiile de serviciu;
15 victima a fost neatent sau neprevztoare;
16 altceva (indicai)________________________________________
17 victima absolut nu a contribuit.
24. Victima a opus rezisten atentatului criminal:
1 da (indicai cum s-a mpotrivit)_____________________________
2 nu (indicai de ce nu s-a mpotrivit)_________________________
3 nu sunt date.

II. INFRACIUNEA
25. Motivele:
1 cearta sau ceart-btaie;
2 rzbunare;
3 ura, dumnie;
4 interese materiale;
5 motive sexuale;

6 gelozie;
7 intenii huliganice;
8 a ascunde o alt infraciune;
9 altceva (indicai)__________

26. Mijloacele:
1 cuitul;
2 toporul;
3 obiecte contondente;
4 pumnii i picioarele;

5 arma de foc;
6 explozibile;
7 inflamabilul;
8 altceva (indicai)___________

27. Consecinele criminale :

1 moartea victimei;

2 victima a rmas n via.

28. Localitatea n care a fost comis infraciunea:

1 sat;
2 orel;

3 oraul mare;

29. Locul :
1 locuin sau curtea casei particulare;
2 n afara locuinei (indicai)________________________________
30. Indicai ziua, luna i anul comiterii infraciunii:__________________
31. Ora svririi infraciunii:
1 0 6.00;
2 6.00 12.00;
3 12.00 18.00;

4 18.00 21.00;
5 21.00 24.00;

32. Descriei cazul de omor sau vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii: _____________________________________________________

III. INFRACTORUL
33. Numele, prenumele, patronimicul__________________________
34. Sexul:
1 masculin;

2 feminin.

35. Vrsta:
0 lipsesc datele;
1 pn la 18 ani;
2 18 24 ani;
3 25 29 ani;
4 30 49 ani;

5 40 49 ani;
6 50 59 ani;
7 60 ani i peste.

36. Naionalitatea (indicai)____________________________________

37. Locul de natere:
0 lipsesc datele;
1 sat;
2 orel;

3 orel mare;
4 peste hotare.

38. Domiciliat():
0 lipsesc datele;
1 sat;
2 orel;

3 orel mare;
4 peste hotare.

39. Starea civil:

0 lipsesc datele;
1 cstorit();
2 divorat();

3 holtei (necstorit);
4 vduv();

40. Studiile:
0 lipsesc datele;
1 primare;
2 medii incomplete;
3 medii generale;

4 medii speciale;
5 superioare incomplete;
6 analfabet.

41. Genul de activitate:

0 lipsesc datele;
1 ocupat cu munca fizic necalificat sau de calificare medie;
2 ocupat cu munca fizic de calificare nalt;
3 ocupat cu munca intelectual ce nu necesit studii superioare;
4 ocupat cu munca intelectual ce necesit studii superioare;
5 neangajat;
6 pensionar, invalid;
7 elev;
8 student;
9 militar;
10 altceva (indicai)
42. Starea sntii:
1 defect fizice;
2 starea bolnvicioas;
3 anomalii psihice;

4 altceva (indicai)
5 este sntos.

43. Caracteristica: (n baza caracteristicilor de la locul de lucru, de trai, comunicrilor

martorilor etc.).
1 pozitiv ori mai mult pozitiv;
2 negativ ori mai mult negativ;
3 neutral;
4 reflect att calitile pozitive ct i negative;
44. Caracteristica moral-psihologic: (putei indica cteva puncte)
1 agresivitate;
6 plin de intrigi;
2 despotism;
7 lcomie;
3 abuz de alcool;
8 irascibilitate;
4 egocentrism;
9 rzbuntor;
5 nesociabilitate;
10 altceva (indicai)
45. A fost anterior condamnat():
1 da;

2 nu;

46. Era n stare de ebrietate:

1 da;

2 nu.

CHESTIONARUL
de cercetare victimologic a dosarelor penale ce conin infraciuni de viol
1. Dosarul penal nr.____________________________________________
2. Temeiul juridic_____________________________________________
3. Numele, prenumele, patronimicul condamnatului (condamnailor)
____________________________________________________________
4. Dosarul penal a fost soluionat:_______________________________
luna, anul, instana de judecat

I. PERSONALITATEA I COMPORTAMENTUL VICTIMEI,

RAPORTUL VICTIM INFRACTOR
5. Numele, prenumele, patronimicul_____________________________
6. Vrsta:
0 lipsesc datele;
6 25 29 ani;
1 pn la 11 ani;
7 30 39 ani;
2 11 13 ani;
8 40 49 ani;
3 14 15 ani;
9 50 59 ani;
4 16 17 ani;
10 60 69 ani;
5 18 24 ani;
11 70 ani i peste.
7. Naionalitatea (indicai)_______________________________________
8. Locul de natere:
0 lipsesc datele;
1 sat;
2 oraul mic;

3 oraul mare;
4 peste hotare.

9. Domiciliat:
0 lipsesc datele;
1 sat;
2 oraul mic;

3 oraul mare;
4 peste hotare.

10. Starea civil:

0 lipsesc datele;
1 cstorit;
2 necstorit;
11. Are copii?
1 da;

3 divorat;
4 vduv.

2 nu.

12. Studiile:
0 lipsesc datele;
1 primare ;
2 medii incomplete;
3 medii generale;

4 medii speciale;
5 superioare ori superioare incomplete;
6 analfabet.

13. Genul de activitate:

0 lipsesc datele;
1 ocupat cu munca fizic necalificat sau de calificare medie;
2 ocupat cu munca fizic de calificare nalt;
3 ocupat cu munca intelectual ce nu necesit studii superioare;
4 ocupat cu munca intelectual ce necesit studii superioare;
5 neangajat;
6 pensionar, invalid;
7 elev;
8 student;
9 copil de vrst precolar;
10 altceva (indicai)
14. Starea sntii:
1 defecte fizice;
2 stare bolnvicioas;
3 anomalii psihice;

4 altceva (indicai)
5 sntoas.

15. Este n dosarul penal caracteristica persoanei vtmate?

1 da;

2 nu.

16. Caracteristica: (n baza caracteristicilor de la locul de lucru, de trai, comunicrilor

martorilor etc.).
1 pozitiv ori mai mult pozitiv;
2 negativ ori mai mult negativ;
3 neutral;
4 reflect att calitile pozitive ct i negative.
17. Imaginea moral a victimei pn la viol (putei indica cteva puncte):
1 relaii sexuale dezordonate;
2 abuzul de alcool;
3 petrecere frecvent a timpului n companii, inclusiv cu persoane puin cunoscute ori
necunoscute; lipsa de exigen la stabilirea relaiilor;
4 intrarea n raporturi sexuale cu brbaii pn la viol;
5 au suferit de boli venerice;
6 au fost gravide i i-au efectuat avorturi pn la cstorie;
7 uneori nu dormea acas;
8 altceva (indicai)___________________________________________

18. Violatorul era informat despre imaginea imoral a victimei:

1 da;
2 nu.
19. Are antecedente penale?
1 da;

2 nu.

20. Victima se afl n stare de ebrietate?

1 da;

2 nu;

21. Victima a consumat alcool mpreun cu infractorul?

1 da;

2 nu;

3 n stare treaz.

22. Gradul de cunoatere a victimei cu infractorul:

1 necunoscui;
2 s-au cunoscut nu demult, ntmpltor (cu cteva zile sau chiar ore pn la viol);
3 simple cunotine;
4 colegi;
5 vecini;
6 prieteni sau cunoscui;
7 din aceeai familie (subliniai: soia (fosta soie), fiica, sora);
8 alte rude;
9 concubina.
23. Locul unde a fcut cunotin (cnd victima i infractorul erau puin cunoscui):
1 n strad, parc, la gar, n transport;
2 ntr-o companie unde erau persoane necunoscute;
3 la discotec, n restaurant, bar, cas de cultur;
4 altceva (indicai)___________________________________________
24. Comportamentul negativ prin care victima a contribuit la svrirea violului: (pot fi
indicate cteva puncte):
1 consumul buturilor spirtoase mpreun cu viitorul infractor sau n companii cu
persoane puin cunoscut;
2 aflarea victimei n stare de ebrietate grav;
3 izolarea cu infractorul i manifestarea unei atitudini mngitoare n raport cu el;
4 naivitatea i credulitatea exagerat.
25. A opus victima rezisten atentatului criminal?
1 da (descriei cum s-a mpotrivit)______________________________
2 nu (indicai de ce nu s-a mpotrivit)___________________________
3 nu sunt date.

II. INFRACIUNEA
26. A fost consumat infraciunea?
1 tentativ;
2 raport sexual natural prin constrngere;
3 viol nsoit de satisfacerea poftei sexuale n forme perverse.
27. Caracterul violenei(pot indicate cteva):
1 ameninarea cu omorul;
2 alte ameninri;
3 victimei i s-au sucit minile, a fost izbit;
4 lovituri cu pumnii i picioarele;
5 lovituri cu obiecte contondente;
6 strangularea;
7 altceva (indicai)__________________________________________
28. Mijloacele:
1 pumnii, picioarele;
2 obiecte contondente;
3 cuitul;
_____________________

4 toporul;
5 arma de foc;
6 altceva (indicai)

29. Consecine criminale:

1 lipsesc leziunile corporale;
2 echimoze, zgrieturi, vtmri ale organelor genitale;
3 vtmri grave ale integritii corporale;
4 moartea victimei.
30. Localitatea n care a fost comis crima:
1 sat;
2 oraul mic;

3 oraul mare.

31. Locul violului:

1 casa, apartamentul, camera condamnatului;
2 casa, apartamentul, camera victimei;
3 n apartamentul unui cunoscut;
4 n subsol, bordei;
5 n afara locuinei (indicai) __________________________________
32. Indicai ziua, luna i anul comiterii infraciunii: __________________
33. Ora svririi infraciunii:
1 0 06.00;
2 06.00 12.00;
3 12.00 18.00;

4 18.00 21.00;
5 21.00 24.00.

34. Descriei cazul de viol: ______________________________________

III. INFRACTORUL
35. Numele, prenumele, patronimicul ____________________________
36. Vrsta:
0 lipsesc datele;
1 pn la 18 ani;
2 18 24 ani;
3 25 29 ani;

4 30 39 ani;
5 40 49 ani;
6 50 59 ani;
7 60 ani i peste.

37. Naionalitatea (indicai) _____________________________________

38. Locul de natere:
0 lipsesc datele;
1 sat;
2 ora mic;

3 oraul mare;
4 peste hotare.

39. Domiciliat:
0 lipsesc datele;
1 sat;
2 ora mic;

3 oraul mare;
4 peste hotare.

40. Starea civil:

0 lipsesc datele;
1 cstorit;
2 celibatar;

3 divorat;
4 vduv.

41. Studiile:
0 lipsesc datele;
1 primare;
2 medii incomplete;
3 medii generale;

4 medii speciale;
5 superioare incomplete, superioare;
6 analfabet.

42. Genul de activitate:

0 lipsesc datele;
1 ocupat cu munca fizic necalificat sau de calificare medie;
2 ocupat cu munca fizic de calificare nalt;
3 ocupat cu munca intelectual ce nu necesit studii superioare;
4 ocupat cu munca intelectual ce necesit studii superioare;
5 neangajat;
6 pensionar, invalid;
7 elev;

8 student;
9 colaborator al organelor de drept;
10 militar;
11 altceva (indicai) _________________________________________
43. Starea sntii:
1 defecte fizice;
2 stare bolnvicioas;
3 anomalii psihice;

4 altceva (indicai)
5 este sntos.

44. Caracteristica:
1 pozitiv ori mai mult pozitiv;
2 negativ ori mai mult negativ;
3 neutral;
4 reflect att calitile pozitive ct i negative.
45. A fost anterior condamnat:
1 da;

2 nu.

46. Era n stare de ebrietate:

1 da;

2 nu.

Tabelul 1
Comparaia monodisciplinelor, a obiectelor generale i particulare
de cercetare ale acestora*
Denumirea
disciplinelor
Drept procesual
penal
Drept penal

Obiectul general de
cercetare
Victime ale
infraciunilor
recunoscute n procesul
penal (pri vtmate)
Victime ale
infraciunilor
recunoscute n procesul
penal, ct i existente de
facto, vii i decedate
De asemenea

Obiectul particular de
cercetare
Participarea n proces i
depoziiile martorului

Probleme principale
(exemple)
Determinarea prii vtmate,
drepturile i obligaiile,
autenticitatea probelor

Personalitatea i
Vinovia persoanei
comportamentul victimelor ca vtmate, influena
trsturi ale obiectului i
comportamentului victimei
laturii obiective a
asupra calificrii infraciunii i
componenei de infraciune
individualizrii pedepsei
Criminologia
Rolul victimei n crearea
Utilizarea datelor despre
situaiei criminogene i a
victima infraciunii n scopuri
pretextului infraciunii
profilactice
Criminalistica
De asemenea
Cadavrul victimei, urmele
Utilizarea datelor despre
victimei la locul comiterii
victim n scopul descoperirii
infraciunii, relaiile dintre
infraciunii
victim i infractor
* , . . : , 1977,
. 77.

Tabelul 2
Opinii, controverse privind definirea conceptelor de victimitate i victimizare

Victimitate
Victimitatea unei anumite persoane (nivel psihologic):
realizarea predispoziiei de a deveni victim a
infraciunii (Lev Franc, 1972)
Victimitate: capacitatea sporit, predispoziia unei
anumite persoane de a deveni n anumite circumstane
victim a infraciunii. Victimitatea este doar potenial
(victime poteniale) L. Franc (1975), V. Vandev
(1978), B. Mendelsohn (1956), H.J. von Scheider (1987)
Victimitate: nsuirea, capacitatea sporit, predispoziia
unei persoane (grup) de a deveni victim, transformarea
acesteia (acestora) n victim i rezultatul procesului
dat.Victimitatea poate fi potenial i realizat
(Polubinski V.I., 1979)
Victimitate: nsuirea persoanei, rolului social, situaiei
sociale, ce provoac sau uureaz comportamentul
infracional.
Victimitate: totalitatea consecinelor negative ale
criminalitii (Inacov S.M., Hohreacov Gh. F.)
Victimitatea nu este capacitatea sporit de a deveni
victim. Victimitatea este o capacitate obiectiv de a
deveni victim, determinat de existena criminalitii.
Victimitate: potenial i realizat.
Victime poteniale sunt toi membrii socieii
(Rivman D.V.)

Victimizare
Victimitatea fenomen social de mas, derivat a
criminalitii sau tipurilor infracionale, cuprinde
aspectul statistic al victimelor infraciunilor
(victimizare)
Victimizarea este procesul transformrii persoanei
n victim a infraciunii i rezultatul acestui proces
att la nivel individual, ct i de mas
Realizarea victimitii prin actul infracional i
consecinele acesteia (victimele reale) este parte
component a victimizrii n ansamblu
Victimizare: proces de sporire a victimitii
Devictimizare: reducerea victimitii

Victimitate realizat procesul realizrii

victimitii poteniale i rezultatul total al acestui
proces
Victimitate realizat = Victimizare

Tabelul 3
Clasificarea i importana juridico-penal a trsturilor (semnelor)
ce caracterizeaz victima infraciunii

Trsturile care caracterizeaz victima

infraciunii

Trsturi fizice
Personalitatea
victimei

Trsturi sociale

Comportament
legal
II.Comportamentul
victimei

Comportament
ilegal
Acordul
victimei i
persoana
vtmat i
cauzeaz
singur dauna

III. Starea victimei n timpul comiterii

infraciunii

IV. Relaiile dintre victim i persoana

vinovat

Articolele C.P. al R. Moldova i importana

juridico-penal a trsturilor
semnele
trsturile
trsturile (semnele)
componenei cu
(semnele)
componenei cu
circumstane
componenei de
circumstane agravante
atenuante
baz
147, 172, 173, 174, 145 (3) p.d, 151 (2)
175, 176, 202, 206, p. b, 154 (2) p. c,
207, 208, 209, 210, 164 (2) p. d, 166 (2)
220.
p. c, 171 (3) p. b,
172 (2) p. b, 211 (2)
p. c, 212 (3) p. b,
220 (2) p. a, 302 (2)
p. a b, 358 (2).
135, 137, 138, 142, 145(2) p. d, 145 (3)
176, 181, 189, 200, p. e, 151 (2) p. i,
213, 216, 255, 272, 152 (2)p. j.
289, 304, 305, 309,
311, 314, 316, 342,
348, 349, 350, 365,
366, 367, 368.
145, 287, 304, 305,
321, 342, 348, 349,
350, 365, 366, 367,
368, 369.
146, 156.
148, 159, 160, 174,
175, 201, 211, 212,
213, 214, 324, 333,
372.

353 (2) p. b, c,
355 (2) p. b, c.

137, 162, 163, 171,

172.

145 (2)p. e, 145 (3)

p. c, 154 (2) p. b,
f, 158 (2), 164 (2) p.
c, 165 (2) p. c.
145 (3) p. b, 150 (2)
p. a, c, 151 (2) p.
a, 152 (2) p. c, 154
(2) p. a, 158 (2), 171
(3) p. a.

163, 167, 173, 201,

202, 203, 205, 365,
366, 367, 368, 369,
370.

148

Tabelul 4
Tipurile de opunere a rezistenei de ctre victime,
rspndirea i eficiena lor la comiterea violurilor
Tipurile de mpotrivire
Nr.
I.
1.

Tipurile cu intensitate sporit:

Victima a lovit cu pumnii sau cu palmele, a tras de
pr, a zgriat cu unghiile sau a mucat violatorul
2. Victima a strigat, a chemat n ajutor, opunnd
totodat rezisten fizic activ
3. Persoana vtmat a mpins, mbrncit violatorul i
a fugit sau a ncercat s fug sau s se ascund
II. Tipurile cu intensitate medie:
4. Victima a strigat, a chemat n ajutor, opunnd
uneori rezisten fizic minimal. De regul, n
rezultat, era ameninat sau chiar lovit de violator
5. Persoana vtmat se zbtea, mpingea cu minile
i picioarele fr a emite strigte.
III. Tipurile cu intensitate fizic redus:
6. Victima a ncercat s-l conving pe violator
rugndu-l s-o lase n pace
7. Persoana vtmat a opus rezisten nensemnat,
plngea

Rspndirea
tipului (% din
nr. victimelor
care s-au
mpotrivit)
36

Infraciunile
curmate (% din nr.
violurilor contra
crora s-a utilizat
tipul respectiv)
16

11

16

18

22

54

15

26

22

28

10

20

29

Tabelul 5
Structura persoanelor victimizate pe vrste i tipuri de localiti potrivit datelor sondajului
(n % din numrul de respondeni ai grupelor de vrst respective)

Sat (%)

Ora (%)

1.

Vrsta
victimelor
(ani)
16 - 29

16,9

22,8

19,0

2.

30 - 45

18,0

16,4

16,2

3.

46 - 59

13,8

19,6

15,2

4.

60 i peste

20,3

14,6

17,4

Tipul localitii
Total pentru ar (%)

Tabelul 6
Structura persoanelor victimizate dup studii potrivit datelor sondajului
(n % din numrul de respondeni din grupele de studii respective)

Studiile victimelor

Tipul localitii
Sat (%)

Ora (%)

Total pentru ar
(%)

1.

primare

20,0

25

20,0

2.

medii incomplete

16,4

41,2

19,8

3.

medii

18,1

16,0

16,4

13,8

19,0

16,1

16,2

17,8

16,6

4.
5.

medii de specialitate
(colegiu)
superioare

Tabelul 7
Zonele criminogene victimogene din Republica Moldova
Zonele

Nivelul victimizrii

Coeficientul
criminalitii

I. cu nivel
redus

jud. Edine, Chiinu,

Lpuna, Gguzia

jud. Edine, Bli (fr

mun.), Soroca

II. cu nivel
mediu

jud. Bli (fr mun.),

Soroca, Tighina, Cahul

III. cu nivel
nalt

mun. Chiinu

IV. cu nivel
foarte nalt

mun. Bli, jud. Ungheni,

Orhei, Taraclia

jud. Ungheni, Orhei,

Lpuna
jud. Chiinu,
Tighina, Cahul,
Gguzia
mun. Chiinu, mun.
Bli, jud. Taraclia

Coeficientul
criminalitii grave
jud. Bli (fr
mun.), Soroca,
Ungheni, Orhei
jud. Chiinu,
Lpuna, Tighina
jud. Cahul, Taraclia,
Gguzia
mun. Bli, mun.
Chiinu

Tabelul 8
Numete care dintre nclcrile enumerate mai jos le-ai fcut ncepnd cu primii ani de
coal? (n % din numrul elevilor chestionai din clasele VIII-XII, mun Chiinu)
Nr.
d/o

nclcarea

Da

Nu

Nu-mi
amintesc

1.

Ai condus autovehiculul fr autorizaie sau permis de

conducere (cu excepia cursurilor pentru oferi)?

28,3

65,9

2.

Ai lipsit de la lecii fr motive ntemeiate?

53,6

39,5

3,3

3.

Ai pus la ndoial, n mod direct, autoritatea prinilor?

16,2

70,7

7,5

4.

Ai sustras obiecte neimportante (cu o valoare mai mic de 18

lei) care nu-i aparineau?

19,5

71,2

5.

Ai cumprat i ai consumat bere, vin, lichior i alte buturi

alcoolice?

53,6

39,7

6.

Ai cauzat prejudicii bunurilor publice sau private care nu i-au

aparinut?

18,8

68,2

7.

Ai ntreinut relaii sexuale cu persoane de sex opus?

18,5

71,8

1,3

4,8
3,3
7,8
4,9

Tabelul 9
Fapte infracionale svrite de elevii claselor VIII-XII din mun. Chiinu potrivit sondajului
sociologic realizat de C.C.. n martie 2004 (n % )
Nr.
d/o

Fapta comis

N-am
svrit

O singur
dat

De mai
mute ori

mi vine
greu s
rspund

1.

Furt de buzunar

92,2

1,7

2,5

0,7

2.

Furt n proporii mici

81,9

8,5

4,6

2,0

3.

Furt n proporii mari

92,2

2,2

1,6

0,4

4.

Escrocherie

84,7

3,9

4,6

3,3

Maltratare intenionat sau alte acte

de violen n coal (liceu)
Maltratare intenionat sau alte acte
de violen fa de rude
Maltratare intenionat sau alte acte
de violen fa de vecini

84,1

5,2

4,9

2,0

90,3

2,9

2,2

1,0

88,7

4,6

1,6

1,2

8.

Consum de droguri

92,6

2,5

1,0

0,3

9.

Realizare de droguri

94,7

0,7

0,6

0,3

10.

Jaf

93,6

1,6

1,0

0,1

11.

Viol

94,5

0,6

0,7

0,1

12.

Huliganism

82,9

5,9

6,2

1,6

5.
6.
7.

Concepia
(modelul)
cercetrii (prin
prisma
expresiilor,
noiunilor i a
problemelor
victimologiei
criminologice)

Premisele
metodologice
(principii
tiinifice
generale,
principii
speciale)

Metode i
tehnici de
cercetare

Organizarea
cercetrii

Fig.1. Structura cercetrii teoretico-aplicative n victimologie

Victima infraciunii

Personalitatea
(trsturi)

biofizice

sociale

psiho-morale

Comportamentul

preinfracional
n timpul
incidentului

Relaiile
victim-infractor

gradul de rudenie

bune

Situaia victimogen

Starea n timpul
infraciunii

de neputin

preinfracional
infracional

normal

postinfracional
neutre
legal

postinfracional

ostile
neutr

ilegal

lipsesc
provocatoare

neatent, uuratic,
neprevztor

neutru
negativ

provocator

pozitiv

nedeterminate
predeterminate
ntmpltoare

mpiedic comiterea
infraciunii
uureaz comiterea
infraciunii

Fig. 2 Clasificarea victimelor infraciunilor

Capacitatea de a
aprecia adecvat

incapacitate
capacitate
deplin

Vinov
Vinovia victimei

Comportament vinovat
vinovie n sens de drept administrativ,
de drept civil sau n sens moral

Comportamentul infracional
vinovie juridico-penal

provocator

Rspunderea penal a victimei

(victim - infractor)

neatent, uuratic

Comportament nevinovat

stare de
neputin
vinovat

neutru

social-util
(pozitiv)

Agraveaz rspunderea
penal a infractorului

Atenueaz rspunderea penal a infractorului

Rspunderea penal
penal

Fig. 3. Vinovia victimei i rspunderea penal

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Infraciuni consumate
Infraciuni
neconsumate

Tipurile de mpotrivire violului

Figura 4. Eficacitatea tipurilor de mpotrivire violului

(exprimat prin procentul infraciunilor neconsumate)

6,63%

4,14%
16,77%

72,46%

FR RSPUNS

DA

NU

NU-MI AMINTESC

Figura 5. Ai devenit Dvoastr victim a vreunei infraciuni n decursul anului 2002?

18,55%

29,69%

31,06%
20,70%

INFRACIUNEA A FOST DESCOPERIT

VINOVAT UL A FOST PEDEPSIT

INFRACIUNEA N-A FOST DESCOPERIT

N-AM FOST INFORMAT

Figura 6. n caz dac Dvoastr ai comunicat organelor de drept despre

infraciune, care a fost rezultatul?

12,34%

10,33%
4,28%

5,54%
4,28%

6,55%

6,55%

27,96%

8,31%
6,30%

7,56%

CAUZAREA LEZIUNILOR CORPORALE

VIOLUL
JAFUL
HULIGANISMUL
NELAREA CLIENILOR
MITUIREA

BTAIA SISTEMATIC, TORTURA

FURTUL
TLHRIA
ESCROCHERIA
TRAFICUL DE FIINE UMANE

Figura 7. Victim a crui tip de infraciune ai devenit n decursul anului 2002?

100%

80%

60%

40%

9,01
12,24
22,73
23,08
27,27
29,41 9,01 26,67
36
1,8
38,4635,2941,46
20,41
9,09
13,33
4,08
21,2126,92
17,65
18,18
11,76
10 16
5,88
5,88 19,51
9,09 7,69 26,92
8
80,18
9,76
3,85
63,27

20%

50 47,06

50

47,06
40 42,4242,31
30,77
29,27

TR
A
F
M ICU
IT
U L
IR
EA

H
U
LI
G
A
ES N
CR
O
C

V
IO
L
FU UL
RT
U
L
JA
FU
L

LE
ZI
U

N
I

0%

N GENERE N-AM
POVESTIT NIMIC NIMNUI

AM POVESTIT RUDELOR,
OFICIAL NU AM
COMUNICAT

AM COMUNICAT
ORGANIZAIILOR
NONGUVERNAMENTALE

AM DECLARAT POLIIEI
SAU ALTOR ORGANE DE
DREPT

Figura 8. Victim a crui tip de infraciune ai devenit i cum ai procedat?

Edine
Soroca

Bli

M.Bli

Orhei

Transnistria

Ungheni
Chiinu
M.Chiinu

Lpuna

Frontiera
Nivelul victimizrii
Sub 15 %
15-17 %

Tighina

UTA
Gguzia
Cahul
Taraclia

17-20 %
Peste 20 %

Fig. 9. Nivelul victimizrii n Republica Moldova potrivit datelor sondajului

sociologic, realizat n aprilie-mai 2003 (au devenit victime ale infraciunilor n anul
2002, n % din numrul persoanelor chestionate n fiecare unitate administrativteritorial)

Edine
Soroca

Bli

M.Bli

Orhei

Transnistria

Ungheni
Chiinu
M.Chiinu

Lpuna
Tighina

UTA
Gguzia
Cahul
Taraclia
Frontiera
Nivelul criminalitii
Pn la 70 infraciuni/10000 locuitori
70-80 infraciuni/10000 locuitori
80-100 infraciuni/10000 locuitori
Peste 100 infraciuni/10000 locuitori

Fig. 10. Nivelul criminalitii n Republica Moldova, anul 2002

(numrul infraciunilor nregistrate la 10 000 locuitori)

Edine
Soroca

Bli

M.Bli

Orhei

Transnistria

Ungheni
Chiinu
M.Chiinu

Lpuna

Tighina

UTA
Gguzia
Cahul
Frontiera
Nivelul criminalitii grave
10-15 infraciuni/10000 locuitori
15-18 infraciuni/10000 locuitori
18-20 infraciuni/10000 locuitori
20-25 infraciuni/10000 locuitori
Peste 25 infraciuni/10000 locuitori

Taraclia

Fig. 11. Nivelul criminalitii grave n Republica Moldova, anul 2002 (numrul
nregistrat de infraciuni grave la 10 000 locuitori).

3,32%

14,31%

24,86%

57,51%
Da

Nu

Nu pot raspunde

Alte raspunsuri

Figura 12. Ai fcut unele abateri care ar putea fi calificate drept ilegale ?

2,60%
14,88%
29,91%

52,60%

Nu

Da

mi vine greu s a ras pund

Alte ras puns uri

Figura 13. n opinia ta, n anturajul (mediul) n care te afli au fost comise fapte
ilegale?

7,37%

1,59%
30,35%

60,69%
Da

Nu

mi vine greu s rspund

Alte rspunsuri

Figura 14. Ai devenit victim ca urmare a svririi unei fapte ilegale ?

12,19%

5,54% 1,94% 1,94%

14,13%

9,14%

41,55%

3,60%
6,65%
0,28%
1,39%

1,66%

Escrocheria
Aciunile violente cu caracter sexual
Tlhria
Maltratarea intenionat

Furtul
Constrngerea la aciuni violente sexuale
Huliganismul
Atragerea la activitatea criminal

Violul
Jaful
antajul
Atragerea la consumul de droguri

Figura 15. Care au fost faptele ilegale care i-au adus prejudiciu ?

4,34%

9,21%

15,18%
18,97%

25,20%
27,10%

n familie

La coal

n locuri publice

n transport

n cartier

Alte rspunsuri

Figura 16. n ce circumstane ai devenit victim a infraciunii ?

40,29%
6,07%

Am apelat la prini
Am apelat la rude
Am apelat la prieteni de coal
Am apelat la profesorii colii
Am apelat la comisia drepturilor copiilor
Am apelat la poliie
Am apelat la alte organe de drept
Am apelat la telefonul de ncredere

1,21%

La organizaii nonguvernamentale
Nu m-am adresat

16,50% Alte rspunsuri

11,17%

2,18%
0,24%
3,88%
2,67%

1,94%

13,59%

Figura 17. n cazul n care ai devenit victim la cine te-ai adresat ?

Fam ilie
Rude
3 9 ,8 7 %

1 1 ,4 8 %

Grup uri de p riet en i

2 4 ,2 2 %

co al
P o liie
Alt e o rgan e de drep t

1 ,4 6 %
6 ,0 5 %
2 ,7 1 %
1 ,8 8 %
0 ,2 1 %
2 ,0 9 %

7 ,3 1 % 2 ,5 1 %

0 ,2 1 %

Co m isia p en t ru
drep t urile co p ilului
Alt e in st it uii ale
st at ului
Organ izaii
n o n guv ern am en t ale
Aut o rit i crim in ale
Nu m -am sim it n
siguran
Alt e rsp un suri

Figura 18. Raitingul instituiilor, organizaiilor, grupurilor sociale, care asigur

protecia minorilor victimizai.

Prevenirea victimologic

general

individual

Fig. 19 Sistemul prevenirii victimologice a infraciunilor

Realizarea aspectului
victimologic al educrii
juridice a populaiei

Identificarea persoanelor
care, datorit
particularitilor lor, au un
grad sporit de vcitimizare.

Msuri speciale de
reducere i neutralizare a
gradului de victimizare a
populaiei

Organizarea n privina
acestor persoane a educaiei,
instruirii i asigurrii
securitii necesare

urgent

Contracararea
infraciunilor concrete
utiliznd capacitatea de
aprare a potenialei
victime i/sau alte
mijloace

Realizarea msurilor cu
caracter general pentru a
nltura sau neutraliza
cauzele i condiiile
victimizrii

Figura 19. Sistemul prevenirii victimologice a infraciunilor

ADNOTARE
Gladchi Gheorghe, Victimologie criminologic: probleme teoretice, metodologice i aplicative.
Tez de doctor habilitat n drept, specialitatea: 12.00.08. Drept penal (cu specificarea: Drept penal;
criminologie; drept procesual penal; criminalistic; expertiz judiciar; drept execuional; teoria activitii
investigativ-operative).
Academia tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova, 2004, Manuscris.
n tez sunt cercetate n ansamblu bazele teoretice, metodologice i juridice ale victimologiei
criminologice naionale i este elaborat concepia privind prevenirea victimizrii i protecia victimelor
infraciunilor. Este definit noiunea victimologiei criminologice; analizate i concretizate elementele
componente ale obiectului i sistemului acestei discipline; precizat statutul tiinific i determinate
interaciunile obiectului i sistemului victimologiei criminologice cu obiectele i sistemele dreptului penal,
dreptului procesual-penal, criminalisticii, sociologiei, psihologiei etc. Sunt clasificate i analizate izvoarele
victimologiei; este realizat un studiu sistematizat al procesului de dezvoltare a gndirii victimologice ntr-o
ramur tiinific important a criminologiei; determinate problemele i perspectivele dezvoltrii
victimologiei criminologice naionale. Pentru prima dat a fost elaborat metodologia cercetrii
victimologice, fiind elucidate structura studiului teoretico-aplicativ n victimologie, programul, metodele i
tehnicile de cercetare,

organizarea i legtura investigaiei cu activitatea practic. Sunt examinate i

concretizate noiunile de victim a infraciunii, victimitate, victimizare, situaie victimogen, vinovie a

victimei. Pentru prima dat au fost relevate legiti i particulariti ale victimizrii, stabilite zone ce difer
dup nivelul victimizrii i estimat cifra neagr a criminalitii n Republica Moldova. Este cercetat rolul
victimei n mecanismul infraciunii, fiind generalizate i analizate rezultatele unor studii concrete realizate de
autor. Sunt elaborate clasificri i tipologii ale victimelor, situaiilor victimogene, inclusiv caracteristice
anumitor tipuri de infraciuni. Au fost examinate bazele teoretice ale prevenirii victimologice a infraciunilor
i precizate conceptul, sistemul, obiectul, subiecii, msurile, formele, nivelurile, proprietile i etapele de
realizare a acestui tip de prevenire. Este elaborat, pentru prima dat, concepia teoretic de prevenire
victimologic a infraciunilor de ctre organele afacerilor interne. A fost investigat concepia justiiei
restaurative, fiind determinate avantajele implementrii acesteia n ara noastr; sunt stabilite particularitile
procedurii i perspectivele medierii; au fost analizate instituiile mpcrii i liberrii de rspundere penal n
legtur cu cina activ din Codul penal al Republicii Moldova ca modaliti de realizare a concepiei
justiiei restaurative; este studiat legislaia naional i internaional, precum i practica altor state n
domeniul proteciei, resocializrii i despgubirii victimelor.
Lucrarea conine recomandri concrete privind aplicarea cunotinelor victimologice n activitatea
practic a organelor de drept, sfaturi adresate cetenilor referitoare la evitarea situaiilor periculoase,
propuneri de legea ferenda. A fost elaborat proiectul Legii Republicii Moldova privind protecia victimelor i
prevenirea victimizrii.

RESUMS
Gladchi Gheorghe, Criminological victimology: theoretical, methodological and applied problems.
Dissertation for doctor in law degree, specialty: 12.00.08. Penal law (with specification: penal law;
criminology; penal procedural law; criminalistics; legal expertise; correctional law; theory of investigativeoperative activity).
Academy tefan cel Mare of Ministry of Internal Affaires, 2004, the manuscript.
In dissertation are investigated in integrity the theoretical, methodological and legal bases of national
criminological victimology and are worked out the concepts on victimizations prevention and protection of
crimes victims. Is defined notion of criminological victimology; analyzed and come true objects and
systems elements of this discipline; specified the scientific status and determined the interaction between
object and system of criminological victimology and objects and systems of penal law, penal procedural
law, criminalistics, sociology, psychology and others. Are classified and analyzed the sources of
victimology; is made a systemized research of developments process of victimological thinking as an
important scientific branch of criminology; are determined the problems and expectation of national
criminological victimology. For the first time was worked out the methodology of victimological research,
being cleared up the structure of theoretical-applied study in victimology, the program, methods and
techniques of research, organization and liaison of investigations with practical activities. Are investigated
and came true the notion of crimes victim, ability to begin a victim, victimization, victimogene situation and
victims guilty. For the first time was emphasized the regularities and specific features, established zones
which differs by level of victimization, estimated the black number of delinquency in Republic of
Moldova. Is researched the victims role in the mechanism of crime, being generalized and analyzed the
results of concrete investigations made by author. Are worked out classifications and typologies of victims,
victimogene situation, inclusive typical of some kinds of crime. Was investigated theoretical basis of
victimological prevention of crime and specified the concept, system, objects, subjects, measures, forms,
levels, features and the stages of achievement of this kind of prevention. Is worked up, for the first time,
theoretical concept of victimological prevention by internal affaires bodies. Was investigated the concept of
restorative justice, being determined the advantages of its implementation in our country; are established the
typical features of procedure and expectation of mediation; was analyzed the institutions of reconciliation
and release from criminal responsibility in cases of active repentance of the perpetrator form Penal code of
Republic Moldova as a modalities of achievement of restorative justices concept; is investigated the national
and international legislations and the practical activity of other states in field of victims protection,
rehabilitation and compensation.
The work contains concrete recommendation on application of knowledge in practical activity of law
bodies, advices to people on avoiding the danger situations, lex ferenda proposals. Was worked up the Law
of Republic Moldova on protection of victims and prevention of victimization.


.., : ,
.

12.00.08. ( : ; ;
- ; ; ; ;
- ).
2004, .
,

.
;
;
, - ;
, , .
;
;
.
,
- , , ,
, .
, , ,
, , , .
,

.
. ,
, .

, , , , , , ,
.
.
;
, ;

;
, ,
.

, ,
- .
.

CUVINTELE-CHEIE ALE TEZEI

Victimologie, victimologie criminologic, metodologia victimologiei criminologice,
metodica cercetrii victimologice, victim, persoan vtmat, parte vtmat, clasificare, tipologie,
victimitate, victimizare, nivelul(coeficientului) victimizrii, structura victimizrii, vulnerabilitate
victimal, persoan victimal, grad de vulnerabilitate victimal, situaie victimogen, situaie
victimologic, situaie concret de via, mecanismul comportamentului infracional individual,
vinovia victimei, cifra neagr a criminalitii, prevenire criminologic, prevenire
victimologic, protecia victimei, resocializarea victimei, repararea prejudiciului cauzat victimei
prin infraciune, restituire, compensare, justiie restaurativ, mediere, mpcare.

THE KEYWORDS OF DISSERTATION

VICTIMOLOGY,
CRIMINOLOGICAL
VICTIMOLOGY,
METHODOLOGY
OF
CRIMINOLOGICAL VICTIMOLOGY; THE TECHNIQUE OF VICTIMOLOGICAL
RESEARCH; THE CRIME VICTIM; THE INJURED; THE CLASSIFICATION;
THE
TYPOLOGY; THE ABLENESS TO BEGIN A VICTIM; THE VICTIMIZATION; THE
STRUCTURE OF VICTIMIZATION; THE VICTIMS VULNERABILITY; THE LEVEL OF
ABLENESS TO BEGIN A VICTIM; THE VICTIM PERSON; THE VICTIMOLOGICAL
SITUATION; THE VICTIMAL SITUATION; THE CONCRETE SITUATION OF LIVE; THE
MECHANISM OF INDIVIDUAL CRIMINAL BEHAVIOR; THE VICTIMS GUILTY;
LATENT
DELINQUENCY;
THE
CRIMINOLOGICAL
PREVENTION;
THE
VICTIMOLOGICAL
PREVENTION;
THE
PROTECTION
OF
VICTIMS;
THE
REHABILITATION OF VICTIMS; COMPENSATION OF HARM CAUSED TO VICTIMS; THE
RESTITUTION; THE COMPENSATION; THE RESTORATIVE JUSTICE; THE MEDIATION;
THE RECONCILIATION.

, ,
,

, , , , ,
,

, ,
, a , ,
, , ,
,

, , .