Clasificarea limbilor

A fost o perioad n studiile lingvistice cnd cerettorii s-au ocupat de expuneri

gramaticale, adic au fcut cercetri asupra unei limbi n forma ei dintr-un anumit moment.
Studiile privitoare la originea limbii nu pot funciona fr lucrrile realizate n trecut, ntruct
metoda comparativ-istoric, aplicat ncepnd cu secolul al XIX-lea se bazeaz pe studiile
fcute anterior, devenind o ,,tiint aproape exclusiv istoric1. Aadar, pe lng cercetarea
sincronic realizat de cercettorii secolelor trecute, studiile de limb au introdus un nou
model de analiz, n diacronie, care presupune reconstrucia segmentelor neatestate
etimologic pentru ntregirea imaginii de ansamblu asupra originii limbilor. ,,Reconstrucia
const n tentativa de a reface, pornind de la faptele avute la dispoziie, o parte a formelor pe
care le-ar fi putut avea limba-strmo.2 Metoda reconstruciei este singura posibil n
domeniul indo-europenisticii domeniu de cercetare lingvistic ce vizeaz o familie de limbi,
familia indo-european, n ncercarea de a gsi o limb-baz, un strmo comun. Aceast
limb-strmo nu poate fi descoperit, ntruct nu exist atestri de niciun fel, ns metoda
reconstruciei ofer posibilitatea de a descoperi originea limbii.
Aplicarea metodei comparativ-istorice a generat, pe lng tehnica reconstruciei, nc
o direcie interesant: clasificarea limbilor. Cercettorii lingvisticii diacronice nu au nceput
studiul propunndu-i s realizeze o clasificare a limbilor, ns descoperirile fcute au adus cu
sine nu numai schiele unei clasificri, ci i dou puncte de vedere complementare (distincte,
dar care nu se contrazic): criteriul genealogic i criteriul tipologic. Primul dintre acestea
fixeaz ca punct de plecare n clasificare, strmoul comun al limbilor, folosind drept unitate
pentru taxonomie familia. O familie este alctuit din acele limbi care provin din limba de
baz. De exemplu, limba de baz a familiei romanice este latina. Latina, mpreun cu slava
veche, cu sanscrita i cu greaca reliefeaz o serie de asemnri importante, care le plaseaz n
familia limbilor indo-europene. n aceast situaie, familia limbilor indo-europene, cuprinde
familia limbilor romanice, slave etc.3 ,,Limba-baz a unei familii poate fi atestat sau
neatestat .4
Clasificarea limbilor dup criteriul genealogic
1

Al. Graur Lingvistica pe nelesul tuturor, Editura Enciclopedic Romn, Bucureti, 1972, p. 154
Emil Ionescu Manual de lingvistic general, Ediia a III-a, Editura All, Bucureti, 2001, p. 22
3
Exemple preluate din Emil Ionescu op. cit., p. 24
4
Ibidem
2

Potrivit acestui criteriu, limbile se grupeaz pe baza strmoului lor comun, n care
unitatea de clasificare utilizat este familia.
n cele ce urmeaz vom prezenta o enumerare succint a celor mai cunoscute familii
de limbi cu meniunea c doar cteva zeci dintre limbile existente au putut s accead la
stadiul de limb de cultur a unei ri sau n alt caz au jucat un rol primordial n destinul
istoric al unei comuniti. Enumerarea reflect, dup cum este i firesc, stadiul actual al
cunotinelor despre clasificarea genealogic.
1.Familia limbilor indo- europene- sunt cel mai bine cunoscute, dar i primele limbi
care au fost studiate cu mijloace tiinifice.
n Antichitate, prima limb din aceast familie care a ajuns limb comun a unei
comuniti politice puternice este limba hittit, vorbit de un popor (denumit n Biblie i n
izvoarele egiptene prin numele de hatti). 5 Printre limbile indo-europene se numr: limba
toharic (disprut), limba armean, limba sancrit (limb indian veche), dar i greaca, latina
(latina vulgar, latina modern, latina ecleziastic, latina medieval, latina post-clasic sau
latina popular) , slava veche /bisericeasc, grupul limbilor germanice (din care s-au desprins
trei ramuri de limbi: ramura oriental- limba gotic, ramura nordic sau scandinavic- limba
islandez i ramura occidental- limba englez), traca etc.
2. Familia limbilor uralo-altaice sunt limbile vorbite din timpuri imemoriale n
zonele de step ale Asiei Centrale. Din grupul uralic s-au desprins nc de timpuriu dou
ramuri mai importante, ramura samoed (care include cteva limbi minore, n curs de
dispariie, precum i limbile nene i selcup, vorbite de cteva zeci de mii de vorbitori nativ n
Peninsula Taimir din nordul extrem al Rusiei) i ramura fino-ugric, mult mai bine
reprezentat n epocile mai recente.6 Cele mai importante limbi i dialecte desprinse din
ramura fino-ugric sunt: finlandeza, careliana, livona, vota, liuda, estona, mari, vogula
ziriana,ostiaka, udmurta,maghiara, vepsa etc.
La rndul su, grupul altaic s-a separat n trei ramuri principale: ramura turcic din
care face parte: turca otoman, ciuvaa, ttara, turcmena, bachira, uzbeka, kirghiza etc,
ramura mongolic care cuprinde: mongola propriu-zis sau chalca, buriata, calmca, oirata
etc i ramura tungus cu : tungusa propriu-zis, lamuta, i manciuriana.

5
6

Eugen Munteanu- Introducere n lingvistic, Polirom, Iai, 2005, p.163

Eugen Munteanu op. cit., p. 174

3. Familia limbilor semito-hamitice7 alctuiete un conglomerat de aproximativ 250

de idiomuri, vorbite de circa 300 de milioane de oameni aparinnd unor popoare diferite din
punct de vedere al aezrii. Cele mai importante limbi semito-hamitice sunt: ebraica,
egipteana( cu o istorie bogat de aproximativ 3 000 de ani se numr egiptena veche- scrierea
hieroglific) , araba (cu idiomurile moderne vorbite: irakiana, siriana, malteza, libiana,
tunisiana, algeriana i marocana) i limbile etiopiene.
4. Familia limbilor negro-africane sunt puin studiate n comparaie cu celelate.
Sunt rspndite pe teritoriul Africii , la sud de Sahara i destul de imprecis clasificate de
specialiti.Cele mai importante grupuri de limbi sunt: limbile din grupul saharian( limba
kanuri, teda, zaghawa), limbile din grupul sudanez ( limbile peul, ehowe i mossi), limbile din
grupul nilotic (dinka, turkana i masai), limbile din grupul bantu ( mai cunoscute sunt : limba
sotho, limba zulu i limba xhota) i grupul limbilor khoin ( din care face parte: limba
boimana, limba hotentota, limba moru etc.)
5. Familia limbilor- caucaziene
Cercetat incomplet i cu rezultate aproximative, peisajul lingvistic al zonei caucaziene
este extrem de complex. Alturi de vorbitorii ctorva limbi indo-europene ( cea mai
important este armeana), pe versanii i prin vile Munilor Caucaz mai triesc aproximativ
nou milioane de oameni care vorbesc cteva zeci de limbi ,,caudate,,, nemaivorbite nicieri
n alt parte.8
Aceast familie de limbi caucaziene a fost divizat n trei mari grupuri de limbi:
grupul sudic: limba gruzin, irivian, mingrelian i svan; grupul nord-vestic ce cuprinde
limbile: abhaz, abazin, cerchez, adghei,kabardin i ubh; grupul nord-estic cu cele mai
importante: limba avar, limba lak i limba ingu.
n urmtoarele rnduri o s prezentm clasificarea realizat de profesorul C. Poghirc,
care nu este singurul care a realizat o clasificare posibil a limbilor din punct de vedere
genealogic. 9

Familia limbilor indo-europene este cea mai cunoscut.Limbile indo-europene sunt

cele vorbite astzi n cea mai mare parte a Europei, n America i ntr-o parte a Asiei.

Eugen Munteanu Apud Denumirile tradiionale semitic i hamitic au fost create de erudii medievali n
ncercarea de a opera o clasificare elementar a limbilor i naiunilor. Punctul de plecare este Biblia(Fac.9.18),
unde sunt numii cei trei fii ai lui Noe: Sem, Ham i Iafet. Mai trziu, muli nvai au denumit termenul de
iafetin fie toate celelalte limbi, fie, mai frecvent, limbile indo-europene.
8
Eugen Munteanu Apud O excepie este limba basc( sau euskara), vorbit de poporul basc (aprox. 1 mil. de
vorbitori), stability din timpori imemoriale la mii de kilometric de Caucaz, n provincial care-I poart numele din
nord-vestul Spaniei i n zonele nvecinate din Frana.Aceast limb ,total diferit de celelalte limbi europene,
prezint aemnri structurale evidente cu limbile caucaziene.
9
Emil Ionescu op. cit., p. 24-25

Familia limbilor semito-hamitice. Aria geografic a acestei familii este nordul i nordestul Africii i Peninsula Arabic. Limbile semito-hamitice sunt: ebraica, egipteana,
araba i limbile etiopiene.

Familia limbilor fino-ugrice este alctuit din maghiar, finlandez, lapon i eston.

Familia limbilor ibero-cauzaziene are drept cel mai cunoscut reprezentant

gruzina(georgiana). Din ea mai fac parte i limbile din Caucaz (descries mai ales de
lingvitii sovietici). Unii cercettori susin c n aceeai familie ar trebui inclus i
basca, limba unei minoriti entice din Spania.

Familia limbilor manciuro-tunguse este alctuit din dou grupe, din care mai
importante sunt limbile manciurian i even. Ele sunt vorbite n Siberia i n China.
S-a afirmat c japoneza i coreana fac i ele parte din aceeai familie, dar cercetrile
mai recente au infirmat aceast ipotez.

Familia limbilor chino-tibetane cuprinde dou grupe: grupa chino-tibetan i grupa

tibeto-birman. Din prima grup fac parte: chineza, siameza i vietnameza, iar n cea
de-a doua grup se afl tibetana i birmana.

Limbile indoneziene, polineziene, australiene, microneziene i melaneziene sunt puin

studiate i sunt puin studiate i sunt aezate, n mod conventional, n aceeai
familie.De fapt, criteriul unirii lor ntr-o singur grup este cel geographic, deoarece
nu sunt dovezi c ar fi i nrudite.

Limbile indienilor americani aparin populaiilor din America de Nord i din America
Central: maia, azteca, tolteca.

Familia limbilor draviene e alctuit din aproximativ 20 de limbi vorbite n India i n

Sri Lanka.

Familia limbilor turcice e compus din limbile unor etnii din fosta U.R.S.S (ttara,
turkmena, uzbeka, azerbaidjana, kazaha) i din limba turc.

Familia limbilor mongolice include halha-mongol ( vorbit n R.P.Mongol i n

China0, buriat- mongola (vorbit n fosta U.R.S.S) i kalmika.

Limbile africane sunt nrudite doar n cazul grupurilor bantu, hotentote i sudaneze.10

Cel mai dificil pentru o clasificare a limbilor este faptul c nu se poate realiza o delimitare
concret ntre limb i dialect.
Trebuie recunoscut faptul c , din lipsa unor cunotine referitoare la limba vorbit s-a
ajuns ulterior la diferite interpretri ale acestora i astfel la clasificri i grupri diferite.
10

Emil Ionescu op. cit., p. 24-25

Cercetrile destinate clasificrii tipologice au scos n eviden faptul c fiecare limb

se caracterizeaz prin anumite procedee de expresie a elementelor gramaticale, unele
predominnd, n alte limbi aceste procedee lipsesc sau sunt folosite foarte rar. Clasificarea
tipologic a aprut tocmai pornind de la ideea conform creia structura limbii i mijloacele
gramaticale de expresie pot stabili diferene i asemnri ntre limbi.
Wilhelm von Humboldt propune o clasificare a limbilor pe baza asemnrilor de
structur dintre limbi, bazndu-se pe nivelul morfologic, drept care clasificrile conform
criteriului tipologic se mai numesc i clasificri morfologice. Bineneles, evoluia ideilor nu
poate exista n afara unui continuu efort de rennoire a mentalitii, a perspectivei i atunci, se
poate observa o anumit evoluie i n cadrul clasificrii tipologice, unde, alturi de trsturile
morfologice, au fost abordate i particularitile de structur sintactic i fonologic a
limbilor. Totui, structura morfologic rmne criteriul de baz, dovedindu-se cea mai puin
susceptibil schimbrii i inovaiei, deci este cea mai stabil. Taxinomia bazat pe criteriul
tipologic se prezint ca o succesiune de opoziii. ,,Opoziia iniial este limbi izolante/ limbi
neizolante. Ultimele sunt de dou feluri: aglutinante i neaglutinante (sau flexionare). La
rndul lor, limbile flexionare sunt analitice i sintetice, iar cele sintetice numr printre ele o
serie de limbi denumite polisintetice sau ncorporante.11
Limbile izolante sunt, folosind o exagerare didactic, limbi fr morfologie, sunt
limbi care nu posed morfeme pentru a schimba forma cuvintelor. Extrapolnd, limbile
izolante nu au posibilitatea de a exprima noiuni folosindu-se de categoriile gramaticale de
tipul genului, cazului, sau diatezei. Pentru a putea nelege structura unei limbi izolante, este
necesar un exemplu. Chineza face parte din cateogria limbilor izolante, alturi de indonezian.
n limba chinez toate substantivele beneficiaz de o form distinct care intr n categoria
substantivelor nenumrabile, fcnd o analogie cu limba proprie. Practic, un cuvnt luat
singur n chinez denumete doar ideea de ceva i, pentru a-i stabili semnificatul, vorbitorii
de chinez folosesc clasificatori, avnd astfel de elemente diferite pentru fiecare cuvnt. Pe
lng aceti clasificatori, chineza mai folosete nc un termen, asemntor cu numeralul,
aezat naintea clasificatorului. Astfel, structura unui ,,cuvnt specializat va fi urmtoarea:
N-C-S, unde N= numeral, C=clasificator i S= Substantiv. Pentru o mai bun n elegere,
putem lua un exemplu concret: cuvntul shu n chinez nseamn carte (ideea de carte),
intrnd n categoria substantivelor nenumrabile. Astfel, pentru a-l ancora n realitate, se
adaug n faa acestui cuvnt un numeral i un clasificator, pe care noi le vom traduce simplu,
ca articol i ca morfeme cazuale.
11

Emil Ionescu op. cit., p. 26

Pe lng aceast clas de cuvinte ce reprezint analogul afixelor gramaticale,

suplinirea morfologiei se mai realizeaz prin topic i intonaie. Un exemplu pertinent pentru
importana topicii l constituie pronumele wo n chinez. n poziie de subiect, acesta se poate
traduce prin eu, avnd form asemntoare nominativului, ns n poziie postverbal, wo
capt valene de acuzativ, putnd fi tradus prin pe mine.12 n ceea ce privete intonaia, este
cunoscut faptul c n limba chinez exist patru feluri intonaionale diferite. Astfel, n funcie
de acest aspect, cuvntul hao poate nsemna zi sau frumos/frumoas.
n opoziie cu limbile izolante se afl limbile nonizolante, cu cele dou subcategorii:
limbi aglutinante i nonaglutinante/ flexionare. Maghiara face parte din prima categorie,
avnd cteva trsturi interesante de discutat n paralel cu limba romn o limb flexionar.
n primul rnd, morfemele se folosesc n structura ambelor limbi, diferen a apare, ns, la
nivelul sincretismului morfologic: dac n romn morfemul din forma de N-Ac-D a
substantivului brbat arat i cazul, i numrul, n limba maghiar acelai morfem din
ember arat doar cazul. Aadar, omonimia morfologic nu exist n cazul limbilor
aglutinante. O alt trstur a tipului lingvistic aglutinant este legat alternana fonetic:
rdcinile cuvintelor dintr-o astfel de limb sunt invariabile, spre deosebire de limbile
nonaglutinante care cunosc fenomenul alternanei fonetice ( t/ la trecerea de la singular la
plural n brbat/brbai). Pe lng trsturile de ordin morfologic, limbile aglutinante sunt
limbi de armonie vocalic. Desinenele nu sunt libere n realizarea lor, ci sunt dependente de
structura fonetic a rdcinii (exemplu: N, sing. haz ; N, pl. hazak ; D, pl. hazaknak cas).
O alt limb aglutinant este turca, beneficiind de aceleai trsturi specifice.
Subtipul flexionar se divide i el, la rndul lui, n trei tipuri: limbi analitice, sintetice
i polisintetice. ,,Se numesc analitice limbile flexionare care folosesc mult formele
compuse13 sau, altfel spus, flexiunea analitic este schimbarea formei unui cuvnt cu ajutorul
altor cuvinte, devenite instrumente gramaticale. Pe de alt parte, cnd forma unui cuvnt se
schimb cu ajutorul morfemelor (desinene), flexiunea devine sintetic. Nu se poate vorbi,
totui, de limbi pur analitice sau pur sintetice (dect n cazul unor limbi pe cale de disparitie
sau deja disprute, dup cum vom vedea mai trziu), ci ntlnim proporii diferite de analitic i
sintetic n limbile flexionare. Aadar, nu se poate trasa o linie distinctiv foarte clar ntre
aceste dou tipuri. Emil Ionescu, n Manualul de lingvistic general, propune alegerea
ctorva puncte de reper pentru a contura totui distincia dintre cele dou categorii. Unul
dintre aceste repere l constituie flexiunea cazual. Din acest punct de vedere, diferenierea
12
13

Exemplu preluat din Emil Ionescu op.cit., p. 27

Al. Graur Lingvistica pe nelesul tuturor, Editura Enciclopedic Romn, Bucureti, 1972, p.93

dintre flexiunea analitic i cea sintetic se poate face astfel: ,,o limb este sintetic dac
flexiunea cazual se realizeaz prin desinene i este analitic dac flexiunea cazual este
exprimat prepoziional14. Se poate face n acest sens o comparaie ntre lat. canis,-is, fr.
chien i rom. cine. Canis i canis sunt formele de nominativ i de genitiv n limba latin,
demonstrnd faptul c latina este o limb sintetic. La cellalt pol se afl franceza : cu le
chien pentru nominativ i du chien pentru genitiv. Limba romn se situeaz undeva ntre
cele dou tipuri, mbinnd formele analitice cu cele sintetice: nominativul cinele sintetic i
genitivul al cinelui i sintetic (apropiindu-se mai mult de latin), i analitic prin prezena
pronumelui posesiv folosit pentru evitarea omonimiei dativ-genitiv. Aceeai distincie o
observm ntr-un exemplu dat de Al. Graur n Gramatica azi: zicem mamei, fa de fr. la
mre, it. alla madre15.
Aceeai distincie sintetic-analitic se poate observa i n privina gradelor de
comparaie. n limba romn i n limba francez acestea au realizare analitic, folosindu-se
de adverbe specializate: mai frumos/ plus beau. Aceste adverbe nu sunt morfeme, ci sunt
cuvinte, devenite instrumente gramaticale care asigura flexiunea analitic a adjectivului. Pe de
alt parte sinteticul se gsete n limbi precum engleza, latina sau rusa. Pentru a exemplifica
flexiunea sintetic n privina gradelor de comparaie, se pot face observaii pe marginea
limbii engleze: nice/ nicer, tall/ taller, small/ smaller.
Pentru a sublinia faptul c limba romn nu se ncadreaz exclusiv ntr-o tipologie
flexionar, iar grania dintre flexionar i analitic este permisiv, putem analiza puin categoria
verbal: limba francez formeaz perfectul compus n mod analitic (jai dormi), ns n limba
romn acelai timp verbal poate fi interpretat i ca analitic, i ca sintetic: am dormit
comparativ cu dormit-am. Datorit mobilitii, am poate fi interpretat i ca morfem, deci
poate fi incadrat n flexiunea sintetic atunci cnd se afl n poziie postrdcinal.
Ultima categorie de limbi flexionare este tipul polisintetic sau limbile ncorporante.
n cazul acestei ultime categorii flexiunea sintetic apare n form pur, ns aceste limbi sunt
disprute sau pe cale de dispariie. Aceast categorie de limbi se caracterizeaz prin felul de a
construi propoziii: un enun poate avea dimensiunea unui cuvnt obinuit ntr-o alt limb,
ntruct fiecare fonem are ncrctur lexico-gramatical. ,,Fiecare fonem al acestei
propoziii este purttorul unei valori gramaticale care se raporteaz la nucleele lexicale ale
propoziiei (aceste nuclee fiind, la rndul lor, nite foneme sau cel mult grupuri de
foneme)16.
14

Emil Ionescu op. cit., p. 28

Al. Graur Gramatica azi, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1973, p. 14
16
Emil Ionescu op. cit., p. 29
15

Edward Sapir a studiat limbile indienilor din America de Nord, printre care i limba
populaiei Chinook. Propoziiei romneti Eu am venit s i dau ei asta n corespunde n
limbajul populaiei chinook inialudam. Fiecare fonem are ncrctur lexico-gramatical i le
vom explica pe rnd: i morfem referitor la timp, aciunea desfurndu-se ntr-un trecut
imediat; n echivalentul pronumelui personal de persoana I, numrul singular, adic eu ; i
se poate traduce prin asta/ acest lucru ; a pronume personal de genul feminin ea ; l arat
c pronumele ea este indirect (aadar a + l = ei) ; u arat c aciunea exprimat de nucleul
verbal al propoziiei este nonreciproc ; d este rdcina verbului a da, fiind nucleul
propoziiei ; am este echivalentul verbului a veni la timpul trecut. Tradus literal n limba
romn, propoziia ar suna cam aa: Am eu asta ei NR - a da - am venit, unde NR
nseamn nonreciproc. Aceste limbi plaseaz elemente care nu sunt semnificative pentru noi
la nceputul propoziiei. Ca trstur distinctiv a limbilor polisintetice este faptul c sintaxa
se cuprinde n morfologie i aceast ncorporare se observ n topica propoziional.
O alt limb polisintetic este azteka. Propoziiei ni naca qua i corespunde
traducerea romneasc Eu mnnc carne. Ordinea elementelor n propoziie este, pentru
romn subiect obiect verb, iar pentru aztek subiect obiect verb. Exist dou forme
flexionare n aztek: nacatl form absolut (arat c substantivul, din punct de vedere
sintactic, este independent de verb) i naca form ncorporant (substantivul este parte a
verbului). Dac vrem s folosim forma absolut a substantivului, propoziia n aztek ar suna
cam aa: ni c qua in nacatl i s-ar traduce prin Eu o mnnc, carnea. Practic, n
momentul n care nu se folosesc formele ncorpornate, cuvintele cu form absolut sunt
izolate de restul propoziiei, artnd faptul c nu sunt dependente morfologic i sintactic de
restul propoziiei, existnd, aadar, i forme independente, i forme ncorporante.
Diversitatea lingvistic a constituit un fapt important nc din cele mai vechi timpuri,
nc de la primele contacte ntre indivizi aparinnd unor culturi diferite. Oamenii s-au
confruntat, din aceast cauz cu barierele comunicaionale, cu imposibilitatea nelegerii
folosind acelai limbaj. Involuntar s-au realizat comparaii, s-au descoperit asemnri ntre
structurile limbilor i ntre originile lor. n concluzie, compararea limbilor i clasificarea lor a
aprut ca o consecin a dorinei de nelegere, de cunoatere a altor popoare i pentru a putea
conchide n privina apartenenei categoriale a unei limbi. Astfel s-a gndit clasificarea
limbilor n funcie de dou criterii: afinitatea genetic i cea structural, rezultnd categoriile
lingvistice discutate n lucrarea de fa.

BIBLIOGRAFIE

1. Al. Graur Lingvistica pe nelesul tuturor, Editura Enciclopedic Romn,

Bucureti, 1972
2. Emil Ionescu Manual de lingvistic general, Ediia a III-a, Editura All, Bucureti,
2001
3. Eugen Munteanu- Introducere n lingvistic, Polirom, Iai, 2005

4. Al. Graur Gramatica azi, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,

Bucureti, 1973

10