http://www.eantropolog.

ro/2012/10/arhitecturasocialista-si-influentele-asupra-modului-deviata-urban/
Arhitectura socialist i influenele asupra
modului de via urban
05 octombrie 2012 Adrian Majuru Editorial
288 afisari
n sistemele totalitare arhitectura are drept funcie principal restructurarea unui repertoriu
de imagini generatoare de mituri ale societii(S. Vasilescu,1995) conform ideologiei
promovate de putere.
In cazul blocului sovietic, evoluia arhitecturii s-a manifestat ca o sarcin politic de
construire a comunismului. Concepiile ideologice ale arhitecturii au fost introduse nc din
primii ani ai Uniunii Sovietice, orice mijloace care influenau mentalitatea oamenilor era
dezvoltat din perspectiva obiectivelor politice pentru societatea nou format. Coninului
simbolic propagandistic al arhitecturii au dominat ntotdeauna asupra legilor structurale ale
arhitecturii. In era socialist au fost dezvoltate noi modele ale spaiului locuit, pe care
arhitecii au ncercat sa-l defineasca drept spaiu colectiv, neles ca aparinnd ntregului
popor sovietic, ceea ce nseamna,defapt, aparinnd nimanui, autoritile avnd controlul
deplin asupra acestuia. Congresele Uniunii Arhitectilor Sovietici erau modelate conform
congreselor Partidului Comunist al URSS i erau supravegheate atent de ctre autoriti, la fel
ca i orice concept i iniiativ arhitectural. Imensele jungle de beton, pretinse a fi
motenirea modern a lui Le Corbusier se extindeau n fiecare ora din cauza crizei de
locuine i a costurilor mici de construcie. Acestea se ntindeau adnc n centrele istorice ale
oraelor vechi, precum i n zonele verzi, distrugndu-le. Impactul modernismului i a stilului
internaional a fost crucial pentru cultura rus. Ca parte a economiei socialiste, arhitectura s-a
confruntat cu crize i eecuri, arhitecii erau angajai n transformarea modului de via, acest
efort fiind privit ca lupta pentru un viitor fericit. Ctre sfritul anilor 1970, entuziasmul s-a
transformat ntr-o apreciere ceva mai sobr a arhitecturii sovietice ca una din practicile pe
cale de prbuire ale autoritilor.
Arhitectura oficial
n prim faz, autoritile au dat dovad de o deosebit toleran fa de curentele aristice
avangardiste (constructivism, expresionism, raionalism, futurism), ale cror tendine de
desprindere fa de trecut erau n concordan cu noile ideologii politice. La rndul lor,
arhitecii avangardei ruse se identificau cu noua putere, deoarece o considerau drept
oportunitate pentru instaurarea ordinii i a raionalului n arhitectur: artistuleste gata s
creeze art proletar,nu tie c va cdea n curs: arta proletar, va spune peste un deceniu
Puterea, poate fi fcut doar de proletari[1]. n scurt timp, raionalismul i constructivismul

au fost nlocuite cu arhitectura monumental denumit uneori i stalinskiy ampir(fr.

empire-imperiu), arhitectur ce avea sa devin oficial. ncepnd cu 1945, a nceput
reconstrucia masiv a oraelor distruse, iar noile edificii trebuiau sa fie un simbol al
triumfului i dominaiei att prin estetica monumetal, ct i prin scara deosebit de mare (im.
1,2,3).
Arhitectura stalinist a avut o influen mare i n alte state socialiste, unde arta oficial o
nlocuiete att pe cea tradiional, considerat o rmi a ideologiei burgheze, ct i pe cea
modern, care era vazut drept art decadent. Cele mai reprezentative exemple ale altor state
sunt Palatul Culturii din Varovia, Casa adunrilor populare din Beijing, Casa Poporului din
Bucureti (im. 4,5,6). Spre deosebire de URSS, n China i n Coreea de Nord construirea n
stil stalinist a continuat cteva decenii dup moartea dictatorului.
Arhitectura locativ
Arhitectura rezidenial a fost de asemenea un instrument politic prin care se urmrea
organizarea societii, de data aceasta ns nu prin monumentalitate, ci prin uniformizare i
simplificare a mediului locuit. n conformitate cu indicaiile puterii, arhitectura sovietic
trebuie s se caracterizeze prin simplitate, austeritate i eficiena economic a soluiilor.
n politica de locuire la nceputul anilor 1960 a prevalat construirea n mas a noilor cartiere
rezideniale, dar i reconstrucia zonelor istorice ale oraelor vechi. Aceste noi locuine erau
realizate dupa un plan-tip cu modificri nesemnificative n funcie de destinaie. Materialele
utilizate erau cele artificiale, ieftine i nerezistente. Compartimentarea apartamentelor de
locuit se facea dup principiul un apartament cu n camere pentru o familie cu n+1 membri,
iar suprafeele alocate erau de obicei minime. Aceasta a cauzat o serie de probleme ale noilor
cartiere, printre care:

Monotonia i imaginea apstoare a cartierelor-dormitor;

Indiferena fa de esteticul zonelor istorice n care erau inserate noile ansambluri;

nclcarea principiilor unei compoziii urbane armonioase, mari disproporii ntre

spaiul construit i cel liber;

Calitatea proast a blocurilor cu apartamente;

Insuficiena infrastructurii tehnice i a serviciilor (magazine, restaurante, coli,etc).

Aceasta impunere artificial a unui nou mod de locuire impropriu nu a ramas fr consecine
de natur social. Controlul, lipsa intimitii i uniformizarea forat a modului de via
impuse prin intermediul locuinelor au condus la ruperea relaiilor sociale dintre oameni i la
nstrinare. n comparaie cu nalta coeziune social ntlnit n micile orae, locuitorii
cartierelor noi au o via colectiv limitat att de condiiile fizice ale locuinelor, ct i de
natura activitilor. Demolarea i reconstrucia complet a ansamblurilor de locuit a impus
strmutri masive ale unor ntregi grupuri de oameni, n acest mod fiind distruse relaii i
activiti nchegate de decenii n aceste locuri.
Perioada actual

n termeni de arhitectur i urbanism, tranziia ctre post-socialism a nsemnat n primul rnd

comercializarea spaiului public, ceea ce a condus la conversia funcional i estetic a
acestuia.
Statele satelit s-au adaptat noului context, ncercnd o debarasare de trecut. Polonezii, spre
exemplu, au pastrat locuinele colective, dar le-au revopsit imediat faadele (im. 7), strzile sau umplut cu chiocuri i panouri publicitare. n marile orae arhitectura s-a transformat
rapid, multe cldiri au fost reabilitate sau reconstruite, pe lng acestea aparnd tot felul de
extinderi i anexe moderne care nu fceau dect sa amplifice i mai mult imaginea haotic
a oraului. n Georgia i Armenia, muli locuitori ai apartamentelor de bloc angajau un
inginer care s le proiecteze o extensie a apartamentului nafar, mrindu-i astfel suprafaa
locativ. Aceasta parte parazit, denumit kamikaze loggia, aprea pe o parte a blocului de la
primul pn la ultimul nivel. Tot n Armenia pot fi intlnite cele mai mari orae-fantom.
Noul Mush trebuia s devin un proiect mare de locuine sociale, construcia acestuia a
inceput n 1988. Nu a fost, ns, niciodat terminat, rmnnd pn astzi un antier n ruine
n mijlocul cmpului. (im.8).
n Rusia, colapsul imperiului a nsemnat de asemena formarea unei noi organizri sociale, n
arhitectur aceasta nsemnnd n primul rnd apariia birourilor individuale. Totodat a fost
impulsionat apariia unui nou tip de arhitectur de hrtie, a criticii de arhitectur i a
dezbaterilor dintre intelectualii din Est i Vest. Sfritul de secol a generat schimbari continue
i o societate heterogen, n care coexistau schimbrile de for, srcia acut, crima
organizat i o nou nomenclatur. Arhitecii teoreticieni au nceput s se implice n
formularea noilor proiecte pentru noua Rusie. Acestia organizau dezbateri i mese rotunde
pentru a discuta moduri de reinventare a arhitecturii ruse prin elaborarea designurilor pentru
faade, stabilirea canoanelor postmoderne i imitarea stilurilor istorice. Planificarea de
urbanism rmnea sub controlul statului (n Rusia planificarea urban este ndeplinit
exclusiv de institutele de proiectare de stat). Dei oraele mari, implicit Moscova sunt vzute
ca megastructuri urbane n continu expansiune, planificarea acestora nu mai poate fi facut
nr-un mod agresiv, ci conform unui regulament efectuat n baza unor studii tiinifice.
rile Baltice sunt martore a unor transformri intense a motenirii secolului 20: ncepnd cu
demolri i sfrind cu reconstrucii pentru protejare. n pofida diferenei i a contradiciilor
socio-culturale, multe dintre edificiile sovietice au fost reconstruite ntocmai. n mod
paradoxal multe dintre aceste exemple ale realismului socialist sunt considerate de importan
istoric, de ex. Aeroportul Vilnius (im. 9), grile feroviare Vilnius i Kaunas, etc. Dei aceste
cldiri avnd o vechime de peste 50 de ani au deja o incrctur istoric, valoarea lor ca
patrimoniu istoric provoac multe discuii datorit ncrcrii acestora cu simboluri comuniste.
Un exemplu caracteristic de reconstrucie este podul peste Nemunas n Kaunas, reconstruit n
2005 (im. 10). Dup reconstrucie au fost eliminate stelele cu cinci coluri, aciunea fiind
interpretat n pres drept tergerea amintirilor neplacute.
Concluzii
Considernd noile direcii adoptate de statele fostului bloc URSS, obiectivul principal al
oraelor moderne este aprecierea contextului urban motenit i ajustarea acestuia la noile
condiii de dezvoltare. Revizuirea arhitecturii ca element definitoriu al imaginii urbane ar
trebui s fie realizat n raport cu istoricul i specificul naional al oraului, dar i innd cont
de tendinele moderne i modelele din exterior.

Referine:
1. http://www.rhiz.eu/download.php?id=49650
2. http://www.renewtown.eu/tl_files/renewtown/events/Warsaw_May_2011/20110526_S
ocialist_and_post_socialist_heritage.pdf
3. http://openarchive.icomos.org/229/1/80-KZCt-143.pdf
4. 4.
Vaidas Petrulis, Facing the modern movement: post-soviet laboratory of
Memory.Case of Lithuania

Efremov Dumitria
Master Management Urban pentru Orae Competitive, an II
07.02.2012

[1] Ioan, Augistin Arhitectura i puterea