Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Elasticitatea cererii n funcie de pre sau elasticitatea pre a cererii arat modificarea
consistent a cantitii dintr-un bun n urma modificrii preului acestuia.
Astfel c putem trage deja o concluzie legat de cazul nostru, dac modificarea
cantitii vndute nu este una semnificativ, decizia nu poate fi considerat ca fiind una de
succes.
Un aspect favorabil deciziei luate de cei de la The Times, a fost faptul c pe pia
exist destul de muli nlocuitori care practic acelai pre ziarul n cauz, astfel c aceste
bunuri erau foarte accesibile persoanelor. Astfel c prin scderea preului acetia au atras un
numr mai mare de persoane ce fceau parte din rndul clienilor ziarelor concurente i chiar
din rndul non-consumatorilor relativi. De menionat legat de cerere ar fi faptul c atunci cnd
sunt nlocuitori muli pe pia i accesibili, cererea tinde s fie rigid.
Pentru a venii n sprijinul nelegerii deciziei luate de cei de la The Times, n urma
calculrii elasticitii pre a cererii conform datelor aflm c cererea este rigid: 0,43<1. Astfel
c decizia din punct de vedere economic nu este una fondat.
Pentru a oferii un raspuns ct mai complet la ntrebarea, dac a meritat decizia, trebuie
s o privim din dou aspecte. Unul ar fi acela al ncasrilor totale, unde putem vedea
comparnd ncasrile nainte i dup modificarea preului: 376736 * 0,45=169531,2 , cu cele
de dup modificare: 448962*0.30=134688.6, astfel observm c ncasrile totale au sczut.
Un al doilea aspect ar fi s vedem dac scopul acestei strategii agresive este una ce are
ca punct de concentrare piaa i concurenii direci din cadrul acesteia. Dac ziarul The Times
a urmrit prin reducerea preului s i maximizeze cota de pia, aceast ac iune a avut
succes. Scderea preului sub nivelul celui practicat de concureni este o strategie des foflosit
n cadrul strategiilor de afectare a concurenilor. Vnzrile ziarelor concurente, The Guardian,
Daily Telegraph, The Independent au sczut, singurul care nu a avut de suferit este Financial
Times, datorit faptului c acesta se adreseaz unui al public int.
innd cont c ziarul The Times nu era foarte bine clasat n pia strategia adoptat n
aceste condiii este una uor de neles.
Pentru a vedea efectele unor astfel de decizii pe termen lung, observm din evolu ia
ziarului c acestea nu au avut un impact major. ntr-un clasament recent al ziarelor din UK
(2014 2015) observm c n top 10 ziarul The Times ocup locul 7, The Guardian locul 3,
Daily Telegraph locul 4 i The Independent locul 6.
Piaa fiind bine mprit, fiecare ocupndu-i poziia de challenger, urmritor, lider,
fiecare a adoptat strategii de atac, aprare, contraatac specifice poziiei ocupate n pia.
Consider c dac toi ar fi sczut preul la nivelul celor de la The Times ar fi nrut it situa ia
lor de pe pia.
n fina putem spune c strategia agresiv de pia aplicat de cei de la The Times, a
avut efecte negative pentru ceilali juctori de pe pia, vnzrile medii ale acestora suferind
scderi notabile.