UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGASIBIU

FACULTATEA DE DREPTSIMION BARNUTIU

Dreptul la intimitate pe internet

Student:Barbu Daniel-Nicolae

Anul:III

Grupa:1

1
 Dreptul la intimitate pe internet

a)Introducere

Pentru acest inceput de mileniu ,intimitatea a devenit un

important subiect vehiculat in discutiile celor ingrijorati de
intruziunea noilor tehnologii in sfera atat de fragila a
personalului.Cu toate ca acesta invazie a vietii private,
personale,poate proveni din mai multe surse,principala ingrijorare
a oamenilor de stiinta in ultimii ani este legata de drept la Harvard
University ca fiind dreptul individului ,a grupului sau institutiei de
a alege cum ,unde si catre cine vor fi furnizate sau comunicate
informatiile cu caracter personal care este cea m-ai semnificativa
problema aparuta frecvent in dezbaterile pe marginea subiectului
la dreptul la intimitate.Nici in Romania acest subiect nu a fost lasat
deoparte ,influenta tehnologiilor de comunicare si a efcctelor sale
simtindu-si din ce in ce m-ai mult prezenta in viata de zi cu zi ,in
activitatile personale sau de grup ale societatii.Observam cu totii
tendintele internationale,dar m-ai ales pe cele nationale de
implementare a tehnicilor de informatizare si de comunicare in
viata cotidiana ,incepand cu organismele administrative centrale de
stat ,institutiile publice sau private ,continuand cu administratiile
locale ,institutiile de invatamant de la nivelul primar pana la cel
universitar ,fara a ocoli vreun mediu institutional de stat sau
particular.
Aruncand o privire de ansamblu asupra acestor tendinte de
modernizare a tehnologiilor informatice si comunicatii atat la nivel
global si implicit la nivel national ,nu putem trece cu vederea peste
importanta acestui subiect delicat foarte important al intimitatii
vietii personale ,reglementarea accesului la informatiile cu caracter

2
personal fiind de multe ori subictul dezbaterilor aprinse si a
discutiilor in contradictoriu din mediile de specialitate.
Este binecunoscuta teza conform careia intimitatea
informatiilor personale poate uneori reprezenta o conditie a
vietii.Informatiile care circula depind de acesta intimitate si dreptul
personal ,individual de a controla colectarea ,depozitarea ,folosirea
sau distribuirea acestor informatii cu caracter personal.Intimitatea
individului va fi intr-o continua dependenta de control sau fata de
informatiile personale .Capacitatea sa de a controla informatia
personala inseamna puterea de a decide asupra vieti sale ;la un alt
nivel ,acest control al informatiei inseamna putere sociala
,politica ,de grup sau individuala ;daca o persoana detine controlul
asupra informatiilor despre sine putem denumi acest fapt un drept
al propriei intimitatii,daca insa o alta persoana detine puterea de a
controla acele informatii personale atunci putem spune ca are
puterea de a controla parsoana in cauza.
Aceste argumente nu fac decat sa evientieze nevoia de
protectie a intimitatii,reglementarea accesului catre astfel de
informatii, de subliniat fiind nu importanta vietii intime in sine
care este clar definite ci dreptul de a controla viata intima si private
,cine si in ce masura poate avea acest drept.Impactul pe care il au
asupra vieti private ,precum si dezvoltarea continua ,spectaculoasa
a noilor tehnologii sunt remarcate pe plan mondial.Din perspectiva
multor legiuitori idea ca violarea intimitatii,prin mijloace tehnice
nou aparute ,este un risc-asumat din momentul conectarii efective
la internet .Cel mai frccvent citat sondaj de opinie este
Equifax/Harris publicat in martie 1998 in Business Week ,care
indica faptul ca ,dintre cei ce folosesc internetul ,78% spun ca l-ar
fi folosit mai des daca le-ar fi garantat acest drept la viata privata.
Datele personale precum nume,adresa,taxe ,valoarea
proprietatii ,starea civila sunt intotdeauna disponibile celor ce vor
sa afle aceste informatii.Internetul face posibila insa,aflarea acestor
date de catre o mult mai mare gama de utilizatori,care pot avea
acces la date similare ,fara prea multe eforturi ,cu sau fara
costuri.Nu numai sondajele de opinie indica faptul ca indivizii vad

3
dreptul la viata particulara ca o valoare fundamentala ,dar pun in
evidenta si ingrijorarea promotorilor internetului ca frica de a fi
atins dreptul la intimitate incetineste acceptarea comertului
electronic spre exemplu ,acesta fiind un motiv in plus pentru
guvernele lumii sa raspunda acestor ingrijorari.
Disensiunile cu privire la tehnicile folosite pentru protectia
vietii private in internet exista de cativa ani si efectele constructive
ale acestora de multe ori se lasa asteptate.In timp ce majoritatea
comentatorilor accepta sondajele de opinie ca pe niste date reale ,o
pozitie adversa poate fi observata.De ceva timp ,pot fi folosite in
mod oneros servicii sau programe software care ascund identitatea
utilizatorilor conectati la internet.Cei m-ai multi utilizatori nu
profita de acestea ,din cauza tehnicilor complexe de folosire a
costurilor sau pur si simplu nu le pasa protectia vietii lor private in
aceeasi masura in care se lupta legiuitorii.

b)Exista protectie juridica pe internet?

Pe plan European tendintele de informatizare si tehnologizare

din ultimii ani au fost monitorizate si analizate intens ,dezbaterile
privind impactul si efectele acestor intruziuni in viata privata a
individului conducand la necesitatea luarii unor masuri clare
,adaptabile fiecarei legistlatii nationale in ceea ce priveste
libertatile fundamentale ale omului .
Anul 1995 a marcat lansarea programului Uniunii Europene de
antrenare a tarilor din Europa Centrala si de Est in procesul de
tranzitie catre societatea informationala .Aceasta actiune a U.E a
generat o adevarata emulatie in randul tarilor ,pana nu demult
,vaduvite de beneficiul societatii informationale ,determinand o
serie de actiuni guvernamentale la nivelul tarilor membre,
reglemantari specifice tehnologiilor informatiei si comunicatiilor
(TIC)proiecte pilot si cercetari comunitare ,constituirea de noi

4
institutii si mecanisme la nivel national si european pentru
aplicarea acestor strategii si stabilizarea societatii civile.Pornind de
la regulamente precum Directiva 95 a CE privitoare la protectia
legala a bazelor de date ,Directiva Parlamentului si Consiliului
Europei asupra protectiei indivizilor fata de procesarea datelor
personale si libera deplasare a acestor date ,Recomandarea
UNCITRAL pentru comert electronic ,se remarca staruita si
hotararea cu care sistemele juridice europene si internationale
incearca sa examineze ,sa elaboreze si deci sa ofere un support
legistlativ real si benefic dezvoltarii normale a societatii
informationale .
Tinand cont de recomandarile Uniunii Europene ,Romania a facut
pasi importantii in ceea ce priveste codificarea corespunzatoare in
vederera introducerii ,realizarii si utilizarii tehnologiilor
informatiilor in viata sociala si economica ,determinand
atributiile ,drepturile si raspunderea persoaneleor fizice si juridice
care desfasoara aceste activitatii. Mai mult decat atat ,urmare a
aforturilor sustinute ,Romania este printre primele tarii care au
adoptat regulamente destul de clare in ceea ce priveste semnatura
electronica (Legea nr .455 din 18 iulie 2001)si protectia cu privire
la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a
acestor date (Legea nr.677 din 21 noiembrie 2001).Dovedind
persistenta si hotararea ,legiuitorul roman aduce in prin plan in
acest ultim an o alta reglementare necesara societatii
informationale si anume comertul electronic devenita legea
365/2002 publicata in Monitorul Oficial cu numarul 483 din data
de 5 iulie 2002.
Toate aceste reglementari definesc principii de baza in
protejarea drepturilor indivizilor ,drepturile si libertatile lor,in
special a vietii private ,a dreptului la imagine sau libertate de
expresie ,in raport cu modalitatile diverse de prelucrare a datelor
personale .Din acest punct de vedere cadrul juridic in Romania este
constituit intr-un nucleu principal reprezentat de Legea nr.
677/2001 pentru protectia datelor cu caracter personal si libera
circulatie a acestora.

5
 Prin aceasta lege se impun limite si sunt definite clar
notiunile folosite in prelucrarea datelor ca caracter personal
.Astfel ,datele care fac obiectul unei prelucrari trebuie sa fie :
-prelucrate loial si in conformitate cu legea;
-colectate pentru scopuri bine determinate ,explicite si legitime
,utilizate in conformitate cu aceste scopuri;
-exacte si actualizate-datele inexacte sau incomplete trebuie sterse
sau rectificate;
-stocate sub o forma care sa permita identificarea persoanelor in
cauza numai pentru o durata care sa nu depaseasca pe cea necesara
scopului pentru care ele au fost colectate sau pentru care ele sunt
tratate ulterior ,la expirarea acestei perioade datele trebuie sterse
sau distruse;
De mentionat este si faptul ca legea defineste calitatea de operator
ca acea persoana fizica sau juridica ,de drept privat ori drept public
,care stabileste scopul si mijloacele de prelucrare a datelor cu
caracter sunt determinate printr-un act normativ sau in baza unui
alt act normativ.Actul normativ in discutie prevede in mod expres
si modalitatile de acces la aceste date ,drepturile persoanei vizate
in contextul prelucrarii datelor cu caracter personal ,informarea
persoanei vizate dreptul de interventie asupra datelor si
modalitatile de interventie asupra lor ;se statuaeaza si se ofera
instrumente necesare garantarii,cel putin teoretice
,confidentialitatii si securitatii prelucrarilor.Incalcarea prevederilor
enumerate conduce in functie de gravitatea faptei si de valoarea
sociala lezata ,la sanctiuni de tip contraventional sau infractional.
Dupa cum observam ,in Romania ca si in celelalte tarii in care
implementarea Internetului a intrat pe un traseu ascendent sesizabil
,legistlatia incearca sa tina pasul ,venind in sprijinul cetatenilor
care au nevoie de o protectie tehnica si juridica ce garanteaza
apararea drepturilor fundamentale.Este evident insa faptul ca de
multe ori legea este incapabila sa rezolve toate problemele aparute
in urma schimbarilor neasteptate ale tehnicii.Viteza cu care
Internetul a patruns in toate activitatile umane si efectele sale
asupra comertului ,asupra comunicatilor ,ori a relatiilor interumane

6
nu pot fi contestate.Valoarea sa benefica asupra societatii este reala
,observabila ,rezultatele sale din punct de vedere economic se
manifesta rapid ,pe termen scurt.Continua dezvoltare si expansiune
ori capacitatea de adaptare rapida la cererile utilizatorilor fac din
Internet un subiect greu de urmarit de catre legiuitori.

c)De unde vin amenintarile?

Fiind un instrument deosebit de profitabil pentru ce-i ce stiu

sa-l foloseasca ,Internetul este mediul ideal de afaceri.Potrivit unor
cercetari efectuate de statisticienii americanii ,referindu-se la
transpunerea unei afaceri de tip conventional pe un sit de internet
si urmarirea dezvoltarii sale folosindu-se metode de promovare a
produselor sau serviciilor specifice Internetului ,s-a constatat o
crestere virtuala a cifrei de afaceri cu peste 12% in primele 10
zile.Desigur acest procent reprezinta rezultatul unui experiment ,iar
parerile sunt impartite ,cifrele fiind supuse unor fluctuatii in functie
de aria demografica expusa experimentului respectiv ,fie de
mijloace publicitare folosite ,de produsele sau serviciile promovate
,de conditiile de livrare ,etc.Spre exemplu ,utilizarea cartii de credit
in comertul electronic permite colectarea,de catre ofertantul de
servicii sau produse ,a informatiilor referitoare la bonitatea
utilizatorului ,aria comerciala de interes, numarul de cont ,tara de
origine etc.Aceeasi activitate in viata de zi cu zi ar fi pastrat intr-o
mare mai mare masura anonimatul utilizatorului.Chiar si in aceste
cazuri ,insa ,prin bonificatii si programe de recompensare se
permite colectarea de informatii despre comparator.
In 1998 printr-un program de supraveghere al practicilor din
Internet ,difuzat de Comisia Federala pentru comert (FTC)S.U.A
,sa s-a constatat ca un procent de 92%dintr-un numar de 1402
pagini de web supravegheate ,colectau informatii personale de
diferite feluri.Aceste date ,de cele m-ai multe ori ,includeau
nume ,adrese de posta electronica ,adrese postale ,numere de

7
telofon etc.Cel mai des sunt folosite in scopuri de marketing
,identificate de potentiali clienti sau piete de desfacere .Un procent
important insa este folosit spre exemplu la companiile publicitare
agresive prin posta electronica.
In timpul SuperBowl/2001 ,renumita finala de fotbal
american ,guvernul S.U.A a folosit camere de supraveghere ce
fotografiau in timp real cei 50.000 de spectatori de pe stadionul
Raymond James din New York,fara ca acestia sa cunoasca acest
fapt .Imaginile erau instantaneu transmise prin cabluri catre
calculatoare fiind apoi comparate cu imaginile din bazele de date
cu suspectii ale politiei ,folosind o tehnologie de recunoastere
fizionomica .Ba mai mult,Departamentul de Politie din Tampa ,are
instalate in imediata apropiere a sediului politiei ,36 de camere
,dotate cu programe de recunoastere faciala. Acestea ar fi cateva
din utilizarile legale ale dispozitivelor de acest tip.Insa camere
video pot fi peste tot:pe strazi ,monitorizand traficul ,in magazine
alimentare ,farmaci sau supermarketuri , in aeroporturi ,in banci ,
in hoteluri ,in automatele bancare sau in parcuri publice.Multi
angajatori au instalat camere video pentru a-si supraveghea
angajatii.Toate acestea pot fi interconectate cu ajutorul Internetului
.Toate pot leza dreptul la viata private.Monitorizarea in spatii
publice insa,nu este considerate ilegala .Dar Internetul este plin
de oferte malitioase unde sunt prezentate imagini indecente din
vestiare si bai si alte ipostaze compromitatoare,capturate cu
ajutorul miniaturilor video.Acelasi rezultat :atacul la
intimitate.Expresi de genul .lasati-ma in pace sau, vreau sa fiu
singur nu mai pot fi puse in aplicare .Dispozitivele de localizare
moderne permit aflarea pozitiei individului in fractiune de
secunda .Marii producatori de automobile ofera in versiunea
standard a vehiculelor sisteme de localizare (GPS)Motivatia lor
,localizarea mai usoara a vehiculelor furate ,respective
supravegherea traseelor parcurse si a timpului de livrare a
marfii.Toate aceste thnici si tehnologii coroborate cu utilizarea
gresita ,eronata sau cu rea credinta pot aduce prejudici majore
intimitatii.

8
 Se pune intrebarea :este capabila legea sa rezolve aceste
probleme ridicate de shimbari sociale si tehnologice asteptate ,ori
este nevoie de redefinirea notiunilor de viata privata sau
intimitate.In aceste noi timpuri a cauta o definitie simpla a
intimitatii ar fi un pas gresit ,caci intimitatea va ramane extrem de
sensibila la schimbarile istorice si sociale ,iar intelesul expresiei
,vreau sa fiu lasat in pace inevitabil va fi suspus schimbarii pe
masura ce democratia si societatea se metamorfozeaza.

9
 BIBLIOGRAFIE

1.Vasiu si L. Vasiu, Informatica Juridica si Drept Informatic, Ed.

Albastra, Cluj-Napoca, 1999

2. Victor Valeriu Patriciu, Ioana Vasiu, Serban George Patriciu:

Dreptul si internetul. Ed. All Beck, Bucuresti, 1999;

3. Legea nr.677/2001 pentru protectia datelor cu caracter personal si

libera circulatie a acestora, Monitorul Oficial, partea I,
nr.790/12.12.2001;

10