DREPT CIVIL

PARTEA A II - A TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

Tema I - Noiuni generale despre obligatii

1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie. 2. Clasificarea obligaiilor.

1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie.

Rolul obligaiilor n viaa juridic este determinat de faptul c ele stau la baza oricrui
raport de drept, fiind ntlnite n toate materiile dreptului.
n dreptul roman, noiunea de obligaie a fost neleas iniial ca o legtur pur material
ntre debitor i creditor (vinculum corporis), dar dezvoltarea societii romane a fcut ca aceast
noiune s devin o legtur pur juridic (vinculum juris) care permitea creditorului s-i pretind
debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, avnd posibilitatea de a recurge la executarea
silit asupra bunurilor debitorului.
n principal, obligaia este analizat ca un raport juridic stabilit ntre creditor i debitor.
Creditorul este subiectul activ al raportului obligaional, iar debitorul este subiectul pasiv, care se
ndatoreaz fa de creditor la executarea unei prestaii.
Obligaia civil este raportul juridic stabilit ntre dou sau mai multe persoane, n
coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit creditor, de a cere subiectului pasiv
denumit debitor i cruia i revine ndatorira corespunztoare - s dea, s fac sau s nu fac
ceva
Elementele obligaiei. Structura raportului juridic de obligaie implic trei elemente:
subiectele, coninutul i obiectul.
Subiectele raportului juridic de obligaie. Raportul juridic obligaional, ca orice raport
juridic, se stabilete ntre persoane fizice sau juridice. El presupune, n mod necesar, dou
subiecte: subiectul activ i subiectul pasiv.
Subiectul activ este denumit creditor, adic persoana care are ncredere n cel care se
oblig, iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor, deoarece datoreaz creditorului o
prestaie determinat.
Dei subiectele oricrui raport juridic de obligaii civile au denumirile de creditor i debitor,
termeni proprii obligaiilor civile n general, n fiecare raport obligaional subiectele poart
denumiri specifice naturii lui: vnztor-cumprtor; locator-locatar; mandante-mandatar;
asigurator-asigurat etc.

1
 De cele mai multe ori, prile dintr-un raport juridic de obligaie au dubl calitate, de
subiect activ i subiect pasiv (contractele bilaterale), dar sunt i raporturi de obligaii n care o
parte este numai creditor i cealalt numai debitor (contractele unilaterale, raporturile juridice
create prin svirea unui fapt ilicit).
Coninutul raportului juridic de obligaie. Coninutul raportului juridic de obligaie cuprinde
toate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund obligaiile debitorului. Coninutul
raportului juridic de obligaie se stabilete prin voina prilor, ori este determinat prin lege, dup
cum izvor al obligaiei l constituie actul civil sau un alt izvor dect actul juridic al prilor.
Obiectul raportului juridic de obligaie. Raportul juridic de obligaie are ca obiect prestaia
la care s-a obligat debitorul, prestaie ce poate fi pozitiv (a da, a face) sau negativ (a nu face).

2. Clasificarea obligaiilor.
1). n funcie de obiectul lor:
a) - obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real;
- obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu ori de
a preda un lucru;
- obligaia de a nu face are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept absolut
nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acelui drept
ori unui drept relativ nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi
obligat la abinere.
Aceast clasificare prezint importan n ceea ce privete clasificarea actelor juridice
(ex. contractul de rent viager obligaie de a da; contractul de vnzare cu clauz de
ntreinere obligaie de a face) i a posibilitii aducerii la ndeplinire silit a obligaiilor.
b) obligaii pozitive sunt obligaiile de a da i a face;
--obligaii negative sunt obligaiile de a nu face.
Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privete punerea n ntrziere a
debitorului.
c) obligaia de rezultat (determinat) acea obligaie care const n ndatorirea
debitorului de a obine un rezultat determinat (ex. obligaia vnztorului de a preda lucrul
vndut);
-- obligaia de diligen (de mijloace) acea obligaie care const n ndatorirea
debitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la
nsui rezultatul preconizat (ex. obligaia asumat de avocat fa de clientul su este o obligaie
de mijloace, iar nu de rezultat).
Clasificarea prezint interes sub aspect probatoriu.
2). Dup opozabilitatea lor, se mpart n:
a) obligaie obinuit este acea obligaie civil care incub debitorului fa de care s-
a nscut. Este o obligaie opozabil ntre pri, ca i dreptul de crean;
b) obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) este acea obligaie care se nate
n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere persoane care
dobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar dac aceast persoan nu a
participat n vreun fel la naterea raportului juridic ce are n coninut acea obligaie. De exemplu,
obligaia cumprtorului imobilului nchiriat de a respecta locaiunea contractat de ctre
vnztor;
c) obligaie real (propter rem) este ndatorirea ce revine, potrivit legii, deintorului
unui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun, pentru societate (sunt
asemenea obligaii: cea a deine un teren agricol i de a-l cultiva, cea de a deine un bun
patrimonial naional i de a-l conserva, etc.).

2
 3). n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor:
a) obligaia perfect este acea obligaie civil a crei exercitare este asigurat n caz
de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu executoriu ce
poate fi pus n executare silit;
b) obligaia imperfect (numit i natural) este acea obligaie tot juridic a crei
executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de bun voie de ctre debitor,
acesta din urm nu are dreptul s pretind restituirea prestaiei (ex. potrivit art. 1092 C.civ.
Orice plat presupune o datorie;ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii).
Obligaiile civile imperfecte sunt prevzute de lege, izvorsc dintr-un act sau dintr-un fapt juridic,
numai c fie se nasc fr sanciunea aciunii civile n justiie (cum este cazul obligaiei din joc i
prinsoare), fie pierd aceast sanciune datorit trecerii timpului (obligaia natural aprut ca
urmare a ndeplinirii termenului de prescripie extinctiv).
Sanciunea juridic a obligaiei naturale nu o constituie calea ofensiv a aciunii, ci calea
pasiv a excepiei (a aprrii).
c) obligaia moral este acea obligaie care fr a fi prevzut de vreo norm juridic,
din anumite considerente de onoare, din motive de ordin etic, este nsuit de ctre o persoan
(de exemplu, obligaia de nzestrare a copiilor la cstorie, obligaia de a acorda ntreinere
copilului celuilalt so).

Tema a II-a - Izvoarele obligaiilor

A. Contractul
1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii. 2. Clasificarea
contractelor. 3. ncheierea contractelor. 4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a
contractului): a) interpretarea contractului; b) obligativitatea contractului n raporturile dintre
prile contractante; c) obligativitatea contractului n raporturile cu persoanele care nu au
calitatea de pari contractante (principiul relativitii efectelor contractului, excepiile de la
principiul relativitii efectelor contractului, excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a
contractului - simulaia); d) efectele specifice ale contractelor sinalagmatice (excepia de
neexecutare, rezoluiunea i riscul contractului).

Obligaiile civile au dou mari izvoare: actele juridice i faptele juridice. Actele juridice, la
rndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele juridice sunt fapte licite
(gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat i mbogirea fr just cauz), i
fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu (delicte civile).

1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii.

Art. 942 Cod civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice.

3
 Ceea ce este hotrtor n aceast definiie este acordul de voin, bi- sau multilateral,
care d natere, modific ori stinge drepturi i obligaii. Din definiie rezult c acesta este un
act juridic, i anume un act juridic de formaie bilateral (plurilateral, multilateral).
n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent, sinonim, cu acela de
convenie.
n principiu, ncheierea oricrui contract este liber; n acest sens se vorbete de
principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu trebuie s fie neles n
sensul su exact: nu este vorba de o libertate n general n sensul unui desvrit liber arbitru
-, ci de libertatea pe care o condiioneaz i o determin viaa social, pe de o parte, i
dispoziiile cuprinse n normele legale, pe de alt parte.
Astfel, potrivit art. 5 Cod civil, nu se poate deroga, prin convenii sau dispoziii
particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, norme
imperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitii absolute.

2. Clasificarea contractelor.
n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor printre
care: modul de formare (condiiile de validitate ct privete forma); coninutul contractelor;
scopul urmrit de pri; efectele produse; modul (durata) executrii; nominalizarea n legislaia
civil; corelaia existent ntre contracte .a.
Clasificarea contractelor dup modul de formare: contracte consensuale, contracte
solemne i contracte reale.
Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice (bilaterale) i
contracte unilaterale.
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu oneros i
contracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative i
contracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit: contracte dezinteresate i
liberaliti.
Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este aceea care
cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale i contractele generatoare de
drepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a dou grup cuprinde: contractele
constitutive sau translative de drepturi i contractele declarative de drepturi.
Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu executare
imediat i contracte cu executare succesiv.
Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia civil: contracte
numite i contracte nenumite.
Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte principale i
contracte accesorii.
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor contractante:
contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii.

3. ncheierea contractelor.
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor. Acest
acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a unei oferte de
a contract, cu acceptarea acelei oferte.
Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a
contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni n ceea
ce numim acord de voin.

4
 Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de ofert sau
policitaiune.
Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi adresat unei
persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor persoane nedeterminate o
ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu
indicarea preului lor de vnzare.
Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se precizeaz sau nu
termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Fiind o latur a
consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale acestuia.
a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu
intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut iocandi causa sau din simpl
curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la formarea unui contract.
b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru un
angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu este
ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul i-ar rezerva dreptul de a
modifica preul propus.
c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, fr indicarea
preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare, de ndat ce expunerea
ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri.
d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n
considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i precis face posibil ca simpla
acceptare s realizeze perfectarea contractului.
Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a contracta).
Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd antecontractul este un contract, adic
un act juridic de formaie bilateral.
Rspunderea pentru revocarea ofertei. n Codul comercial (art. 37) este nscris regula
n conformitate cu care, pn n momentul ncheierii contractului oferta i acceptarea sunt
revocabile.
Atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber i
fr a avea de suportat vreo consecin. Este necesar ca revocarea s ajung la destinatar cel
mai trziu odat cu oferta.
Dac oferta a ajuns la destinatar, urmeaz a se distinge dup cum oferta este cu termen
n sensul c s-a stabilit un termen pentru acceptare ori fr termen.
n primul caz, se consider c ofertantul este dator s o menin pn la expirarea
termenului; de ndat ce termenul a expirat oferta devine caduc. Ofertantul poate primi ca
bun i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s ncunotineze de ndat pe acceptant
despre aceasta (art. 35 alin. 2 Cod comercial).
Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o menin un timp
rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a da posibilitate destinatarului s
delibereze i s se pronune asupra ei.
Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta
devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect.
Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea ofertantului
pentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive. Astfel dispun prevederile
art. 37 Cod comercial, unde, dup ce n partea I se arat c oferta poate fi revocat pn la
ncheierea contractului, n patea a II-a se precizeaz: cu toate acestea, dei revocarea
mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pri dup

5
ce acesta ntreprinse executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune
interese.
O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene foarte scurte
de executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se consider ndreptit ca
odat cu expedierea acceptrii s treac la executarea viitorului contract.
Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiile
rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept.
Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un rspuns
n care se manifest acordul cu oferta primit.
Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie s
ntruneasc i alte cerine:
a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrariu,
dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta
a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte;
b) s fie nendoielnic;
c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate
accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate proveni de la oricine
dorete s ncheie contractul;
d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost
revocat.
Momentul i locul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este acela n
care acceptarea ntlnete oferta. Exist urmtoarele trei ipoteze:
a) ncheierea contractului ntre prezeni. Nici o problem deosebit nu se pune n ipoteza
n care ofertantul i acceptantul, ambii fiind de fa, cad de acord asupra ncheierii contractului.
Momentul ncheierii este marcat de realizarea acestui acord.
b) ncheierea contractului prin telefon. Determinarea momentului ncheierii contractului
prin telefon se face asemntor cu ncheierea contractului ntre prezeni. Regulile ncheierii
contractului ntre prezeni se aplic prin analogie, contractul fiind considerat perfectat dac
ofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii sale.
c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni). Distanarea n timp a ofertei
i a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i acceptantul nu se afl de fa la
momentul n care primul propune oferta iar cel de-al doilea o accept ridic dificulti n
privina determinrii momentului ncheierii contractului.
Mai multe sisteme i teorii au fost propuse: a) sistemul emisiunii (al declaraiunii). Se
consider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce destinatarul ofertei i-a
manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa
ofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran momentul ncheierii contractului i nu ofer
nici o certitudine, ntruct, nainte de a fi expediat acceptarea ctre ofertant, acceptantul poate,
oricnd reveni asupra ei.
b) sistemul expedierii acceptrii. Se consider drept moment al ncheierii contractului
momentul n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare
sau telegram, chiar dac aceasta nu a ajuns la cunotina ofertantului.
Critici: este posibil ca, pn la ajungerea la destinaie a corespondenei, expeditorul s o
retrag i prezint dezavantajul c ofertantul nu ia cunotin de ncheierea contractului dect
mai trziu.
c) sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii). Se
consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a
ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu cunotin de cuprinsul lui.

6
 Critica: se consider c ncheierea contractului a avut loc, dei ofertantul nu cunoate c
a avut loc acceptarea.
d) sistemul informrii. Se consider c momentul ncheierii contractului este acela n care
ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. Legislaia noastr a adoptat acest sistem se
sprijin pe prevederile art. 35 Cod comercial, n conformitate cu care contractul se consider
ncheiat dac acceptarea a ajuns la cunotina propuitorului n temenul hotrt de dnsul sau
n temenul necesar schimbului propunerii i al acceptrii dup natura contractului.
Critica: exist posibilitatea unui arbitrar din partea ofertantului, care, spre a evita
ncheierea contractului, refuz s deschid corespondena primit de la acceptant, precum i
incertitudinea ce exist cu privire la momentul n care ofertantul a luat, efectiv, cunotin de
acceptare.
Sistemul este corectat prin instituirea unei prezumii relativ c la momentul primirii
corespondenei, ofertantul a luat cuntin de acceptare.
n conformitate cu prevederea art. 38 Cod comercial, n contractele unilaterale
propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cunotina prii ctre este fcut.
Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din mai multe puncte de
vedere, i anume:
a) n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i
caducitatea ofertei;
b) viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie s existe la
momentul ncheierii contractelor;
c) momentul ncheierii contractului determin legea aplicabil acelui contract. Problema
intereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp;
d) efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul ncheierii acestuia.
e) momentul ncheierii contractului intereseaz i calculul termenelor de prescripie (art. 7
alin. 2 i art. 9 din Decretul nr. 167/1958);
f) n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul ncheierii
contractului determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrile ulterioare s rmn
fr efect;
g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia.
Locul ncheierii contractului. Cnd contractul se ncheie ntre pri prezente, locul este
acela n care se gsesc prile.
n cazul contractului ncheiat la telefon socotim c locul ncheierii contractului va fi acela
unde se afl ofertantul.
Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului este
localitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena.
Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea instanei
competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele litigii nscute n legtur
cu contractul.

4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului).

Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi i obligaii. n
acest sens se vorbete de putetea obligatorie a contractului.
a) Interpretarea contractului. Interpretarea contractului este operaia prin care se
determin nelesul exact a clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a
prilor n strns corelaie cu voina lor intern.
Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la interpretare,
dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele prevzute de lege.

7
 Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia de calificare
juridic a contractului. Dei, teoretic, operaia de interpretare a contractului poate fi separat de
operaia de calificare juridic a acestuia, n practic, dat fiind strnsa legtur dintre ele, cele
dou operaii ajung adesea s se confunde. Calificarea juridic a contractului apare ca un prim
rezultat al interpretrii.
Operaia nu se oprete ns aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntr-o
anumit categorie calificarea atrage dup sine efectele juridice proprii acelei categorii;
cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, obiect de interpretare. Aadar, interpretarea
continu, ntemeindu-se, de aceast dat, pe calificarea juridic dat contractului.
Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare, face ca operaiile
nsei s se confunde adesea ntre ele.
Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt urmtoarele:
- actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul literal al
cuvintelor ntrebuinate - 977;
- actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i acele
efecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura acesteia-970 alin.2;
- clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n
cuprinsul acestuia - 981;
- clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se interpreteaz
unele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din ntregul act - 982;
- dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sunsul n
care poate produce efecte, iar nu n sensul n care ar produce vreun efect 978;
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura actului juridic;
- n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului
unde s-a ncheiat contractul 980;
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat-983-in dubio pro reo;
- orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea
care pot fi presupuse c prile le-au voit 984;
- cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze, ntinderea efectelor
actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat 985;

b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante.

Reguli: contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod civil: conveniile
legal fcute au putere de lege ntre prile contractante
Concluzii: - obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu se pot sustrage;
- obligativitatea privete n primul rnd prile contractante, ceea ce este
cunoscut sub principiul relativitii contractului.
trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i modul de
modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia;
Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin comsimmntul mutual
sau din cauze autorizate de lege.
Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau desfiina contractul.
Excepii: - trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract.
Cauze autorizate de lege:
a) denunarea unilateral. Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen art. 1436 alin.
2 Cod civil; n contractul de mandat, mandantul poate revoca mandatul; n contractul de depozit.
b) fora major, fiind o mprejurare exterioar voinei prilor. Poate determina fie o
suspendare a efectelor contractului, fie desfiinarea acestuia atunci cnd are efect distructiv.

8
 c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae.
d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul contractului de
nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit termenul de nchiriere).

c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri

contractante.
1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil: Conveniile n-au
efect dect ntre prile contractante, adic drepturile i obligaiile privesc numai prile
contractante.
2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respecte situaii juridice
create de ctre contract.
Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme:
- invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu;
- invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii.
Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul.
Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici prin
reprezentare, la ncheierea contractului.
Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au participat la
ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date fiind anumite raporturi n
care se afl cu prile contractante, suport efectele contractului.
Acetia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, motenitorii acestora).
Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal;
- succesorii universali cu titlu particular;
- creditorii chirografari.
Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane.
Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i nsuesc
efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor intuitu personae i a
efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre succesori.
Succesorii cu titlu particular au un drept, un bun determinat. Acetia nu vor fi inui de
obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis un anumit drept, le-a
dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici o legtur cu dreptul transmis
ctre succesor. Succesorii cu titlu particular i profit drepturile care sunt n strns conexiune
cu dreptul dobndit. Exemplu: drepturile accesorii garaniile.
Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dac au
legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract de vnzare-
cumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect beneficiarul din
antecontract).
Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea
de pri contractante:
1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise exemplu:
dreptul de proprietate care este micorat;
2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate;
3) obligaiile propter rem care sunt legate de posesia bunului;
4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i de ctre
dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului (exemplu:
opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa de cumprtorul imobilului).
Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie anterior
transmisiunii (art. 1441 Cod civil);

9
 - ndeplinirea cerinelor de opozabilitate.
Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile creditorilor
chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor creditori, ei pot s nlture
acesteat opozabilitate, prin introducerea unei aciuni n simulaie sau prin aciunea paulian
(revocatorie).

EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI

1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este convenia
ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin care acesta din
urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strin
de contract, denumit ter beneficiar.
Contractul n folosul unei tere persoane nu are o reglementare general n legislaia
noastr, ns, are aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini, contractul de transport,
asigurrile facultative.
Sunt dou condiii de validitate a contractului, pe lng cele generale prevzute de art.
942 i urm. Cod civil:
- s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane;
- terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil;
Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane:
1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot nate drepturi n
favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n folosul unei tere
persoane.
Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi direct i
nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre promitent a obligaiei
fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei,
fie pentru desfiinarea contractului.
Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosul
stipulantului.
2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobndete direct i
nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea sa.
Terul beneficiar poate cere executarea prestaiei, ns, nu va putea cere rezoluiunea
contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai ntre stipulant i promitent.
Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toate
excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului.
n cazul n care terul beneficiar renun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit
contractului, acesta va profita stipulantului, promitentului sau altui ter beneficiar.
3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane, contractul n
folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi specifice.
Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte raporturi, de
exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii.

2) Excepie de la principiul relativitii contractului - invocarea contractului de ctre un ter

n cadrul unei aciuni directe.
Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a aciona direct
mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan rmne strin.

10
 Exemplu: - art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru
efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena
sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor.
- art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia
mandantul poate s intenteze direct aciunea contra submandatarului.

3) Excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului. Simulaia

Prin excepie de la opozabilutatea fa de teri se nelege c o ter persoan este

ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte.
Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unul
aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nu
corespunde realitii i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a
prilor i prin care acesta se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul
public simulat.
Pentru a existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual
nainte de ncheierea contractului aparent.
Formele simulaiei:
1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitor
pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nu
are loc.
2- contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizarea
poate fi: total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, n
realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; parial
cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu, preul vnzrii este 100
milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei.
Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nu
poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret.
Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei. Astfel:
- ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil,
actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i
succesorii universali ai acestora.
- fa de teri produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a doua
a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor
persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesului
lor, legat de acel contract vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor
contractul secret.
- n caz de conflict ntre teri. au ctig de cauz terii care cu bun-credin se sprijin pe
actul aparent.
Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular,
creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universali ai prilor, ale cror interese
s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri.
n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc de
prob.
Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din 1191 Cod
civil.
Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului aparent,
dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid.

11
 4) Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice.
n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i interdependenei obligaiilor,
se ntlnesc urmtoarele efecte specifice:
a) excepia de neexecutare a contractului;
b) rezoluiunea contractului;
c) riscul contractui.

a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un mijloc de aprare

aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde
executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-i execute propriile obligaii.
Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care reclam n
acelai timp simultaneitatea executrii lor.
De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz darea unui
bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate refuza plata preului
atunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar.
Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele:
obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract;
din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de
important;
neexecutarea s nu se datoreze faptei celei ce invoc excepia;
una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv.
Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor, din natura
obligaiei ori dintr-o prevedere a legii.
Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se pronune instana de
judecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se invoc excepia s fi fost pus n
ntrziere.
Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn la
momnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i revin.
b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic,
constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior
ncheierii contractului.
Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se deosebete prin
cauzele sale.
Temeiul juridic rezid n reciprocitatea obligaiilor, dei n aparen, potrivit art. 1020 Cod
civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei condiii ce ar afecta contractul
sinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are caracter judiciar.
Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea care a executat
sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze aciune n justiie.
Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea contractului sau
executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii chemate n judecat.
Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune:
una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte;
neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia;
debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de
lege.
Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar, nmnat prin
executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de chemare n judecat.

12
 Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n temeiul voinei
prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n care se dispune desfiinarea n
caz de neexecutare.
Prevederea contractual se numete pact comisoriu.
Gradele pactelor comisorii:
- Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus meniunea potrivit
cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz.
n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o repetare a
dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsui, ci este necesar
promovarea aciunii n rezoluiune.
Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsui, n cazul contractelor n
care, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de exemplu, n contractul de rent
viager nu se poate cere rezoluiunea pentru neplata rentei.
- Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n situaia n care o
parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca
desfiinat.
Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina cruia nu s-ar
executa obligaia.
n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate ndeplinite
condiiile rezoluiunii.
- Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un contract se
consider rezolvit de plin drept.
i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o constate.
n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact, debitorul trebuie s
fie pus n ntrziere.
- Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se consider
desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate
prealabil.
Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea contractului.
Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a cere
executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu, creditorul este acela
care poate hotr.
Efectele rezoluiunii.
n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-a produs.
n al doilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii
contractului, n sensul restituirii prestaiilor efectuate n temeiul contractului desfiinat. Mai
nseamn i desfiinarea drepturilor subdobnditorului. Excepiile de la aceast regul au fost
analizate la materia proprietii rezolubile.
Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea prejudiciilor cauzate
prin neexecutare.
n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii ireversibile),
desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind rezilierea.
c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii
care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii
fortuite.
Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza de la debitorul obligaiei
imposibil de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar

13
nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei
imposibil de executat).
Aceast regul nu este cuprins ntr-o dispoziie general a legii, existnd aplicaii ale
sale n unele materii. De exemplu:
- art. 1423 Cod civil n materia nchirierii;
- art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz.
n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou soluii,
ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n ntregime a
contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care
contractul a fost ncheiat.
Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate.
Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului la
momentul pieirii fortuite a acestuia.
Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au ca
obiect trasferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se trasmite prin
simplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este dobnditorul.
Precizri:
- ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate;
- transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n ntrziere, va
suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi pierit i la dobnditor.
Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului.
n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat de ctre
proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului.
Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.
n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei,
proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce
nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului de
proprietate afectat de condiie.

B. Actul juridic unilateral ca izvor de obliga ii

1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral. 2. Cazuri de acte juridice
unilaterale apreciate n literatura juridic drept izvoare de obligaii.

1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral.

Includerea actului juridic de formaie unilateral n rndul izvoarelor obligaiilor este
controversat. Chiar dac, n mod excepional, se admite actul unilateral ca izvor de obligaii,
nc este contestat lista exemplarelor care s-ar ncadra n aceast categorie.
Actul unilateral ca izvor de obligaii const n simpla i unica voin de a se angaja din
punct de vedere juridic, manifestat de ctre o persoan, care d natere unei obligaii a
acesteia, fr a fi necesar o acceptare din partea creditorului
Se consider c de ndat ce voina unilateral generatoare de obligaii a fost
manifestat, ea devine irevocabil, nemaiputnd deci s fie retractat de ctre autor.

14
 2. Cazuri de acte juridice unilaterale apreciate n literatura juridic drept izvoare de
obligaii.

n literatura juridic sunt prezentate urmtoarele operaiuni juridice ca fiind acte

unilaterale ce dau natere la raporturi obligaionale: promisiunea public de recompens,
promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit la un concurs, oferta de purg
a imobilului ipotecat, oferta de a contracta, titlurile de valoare, gestiunea intereselor altuia,
contractul n folosul altuia.

C. Faptul juridic licit ca izvor de obligaii

1. Gestiunea intereselor altei persoane. 2. Plata lucrului nedatorat. 3. mbogirea
fr just cauz.

Definiie. Faptele juridice licite sunt aciuni omeneti fr intenia de a da natere la

raporturi juridice de obligaii, care totui produc asemenea efecte n puterea legii, fr ca prin
asemenea efecte s se ncalce normele de drept n vigoare.
Reglementare. n Codul civil, n art. 986-997 sub denumirea de cvasicontracte sunt
reglementate dou asemenea izvoare de obligaii: gestiunea de afaceri (art. 987-991) i plata
nedatorat (art. 992-997).
Practica i literatura au adugat un al treilea fapt juridic licit mbogirea fr just
cauz.

1. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri)

Definiie. Gestiunea de afaceri este faptul juridic licit care const n aceea c o persoan
numit gerant, fr a fi primit o mputenicire, ncheie din proprie iniiativ, aceste juridice sau
svrete actel materiale necesare sau utile, iar n favoarea sau interesul altei persoane,
numit gerat.

Condiiile gestiunii de afaceri:

a) s existe o gerare a intereselor altuia.
Acte juridice: plata unei datorii, actul pentru efectuarea unor reparaii, chemarea unui
medic, inscripia unei ipoteci, ncheierea unui contract de asigurare.
n principiu, actele nu pot depi sfera actelor de conservare i administrare. Se pot
ncheia acte de dispoziie asimilate actelor de administrare, de exemplu, n cazul mrfurilor
perisabile.
Fapte materiale: descrcarea unor mrfuri, stingerea unui incendiu, repararea unei
conducte, asistena medical n caz de accident , salvarea unui animal.
b) actele i faptele gerantului s fie utile geratului. Trebuie s aib caracter patrimonial i
s fie evitat pierderea unei valori patrimoniale ori s fi sporit valoarea unui bun.
Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul realizrii sale.
c) actele de gestiune s fie svrite din iniiativa gerantului, n absena unui mandat i
fr tirea geratului.

15
 Dac exist opoziia geratului, continuarea interveniei gerantului n afacerile
patrimoniale ale geratului echivaleaz cu o imixtiune ilegal.
d) actele i faptele de gestiune s fie fcute cu intenia de a gera interesele altuia.
Nu este necesar ca actele i faptele s fie fcute n mod exclusiv n favoarea geratului.
Trebuie s existe intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor fcute.
e) gerantul s aib capacitatea de a contracta, avnd n vedere c este pus n situaia
ncheierii unor acte juridice, pe de-o parte, i prin faptele materiale svrite i-ar putea agrava
starea patrimonial. Nu intereseaz capacitatea geratului.

Efectele gestiunii de afaceri.

A. Raporturile dintre gerant i gerat gestiunea intereselor altei persoane, dei
faptul juridic este consecina activitii unei singure persoane (gerantul) genereaz
obligaii reciproce.
1. Obligaiile gerantului:
a) obligaia de a se ngriji de afacerile altuia cu diligena unui bun proprietar art.
989 Cod civil.
Excepie: art. 990 Cod civil rspunde numai pentru dol dac fr intervenia sa,
afacerea geratului s-ar fi putut compromite;
b) obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o continua pn
cnd geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de interesele
sale art. 987 Cod civil.
Art. 998 Cod civil n cazul decesului geratului continuarea gestiunii pn cnd
motenitorii geratului vor putea lua direciunea afacerii.
c) obligaia de a da socoteal geratului i a-i preda tot ceea ce a primit n temeiul
gestiunii.
2. Obligaiile geratului: de a da gerantului toate cheltuielile necesare i utile pe care le-a
fcut n timpul gestiunii art. 991 Cod civil.
Nu este obligat s-l remunereze pe gerant pentru serviciile fcute, cu excepia cazului n
care au fost efectuate n virtutea profesiunii.
B. Raporturile dintre gerat i teri. Dac gestiunea a fost ratificat sau este util,
geratul este ndatorat s execute toate obligaiile contractate de gerant, n numele geratului ori
n nume propriu, n interesul gestiunii, n msura n care nu au fost nc executate.
C. Raporturile dintre gerant i teri:
a) dac le-a adus la cunotin c acioneaz numai n contul geratului i gestiunea a
fost ratificat sau este util, nu are nici o obligaie.
b) dac s-a angajat personal, nu are nici o obligaie n mod direct i nemijlocit de toate
obligaiile asumate.

2. Plata nedatorat.
Plata const n executarea n natur a unei obligaii care are ca obiect o prestaie
pozitiv. Orice plat presupune existena unei datorii (art. 1092 Cod civil), iar ceea ce s-a pltit
fr a fi datorat trebuie restituit.
Definiie. Plata nedatorat este faptul juridic licit care const n executarea de ctre o
persoan, din eroare, a unei prestaii la care nu era obligat i fr intenia de a plti pentru
altul.
Creditorul este cel care a pltit din eroare solvens art. 993 Cod civil.
Debitorul accipiens art. 992 Cod civil primete plata din eroare sau cu tiin.

16
 Condiiile plii nedatorate:
a) existena unei pli remiterea unei sume de bani sau a unui bun.
n literatur se susine c nu poate avea ca obiect prestaii de a face. Considerm greit
aceast soluie. Restrngerea plii nedatorate numai la cazurile n care prestaia are ca obiect
sume de bani ori bunuri are ca efect extinderea artificial a domeniului de aplicare a mbogirii
fr just cauz.
Trebuie s existe intenia solvensului de a stinge o datorie.
b) datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe. Nu intereseaz dac
datoria nu a existat niciodat sau a existat, dar fusese stins prin plat sau prin alt mod de
stingere a obligaiilor.
Inexistena obligaiei poate fi i relativ, cum este n situaia n care debitorul pltete din
eroare unei alte persoane dect creditorul su, ori n situaia n care creditorul primete plata de
la o alt persoan dect debitorul.
c) plata s fie fcut din eroare.
Condiia erorii nu este cerut n urmtoarele cazuri:
- plata unei obligaii sub condiie suspensiv, dac acea condiie nu s-a realizat;
- plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit;
- plata fcut n executarea unei obligaii nule;
- plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a executat
prestaia datorat pierde chitane doveditoare i este ameninat cu urmrirea de ctre fostul su
creditor. Dup gsirea chitanei ce dovedete prima plat efectuat, cea de-a doua plat
figureaz ca o plat nedatorat.
Plata sub imperiul dolului sau sub imperiul violenei produce aceleai efecte.

Efectele plii nedatorate.

Difereniere n funcie de obiectul plii i de buna sau reaua-credin a accipiensului.
A. Bunuri fungibile restituirea sumei de bani ori a bunurilor de gen primite, n aceeai
cantitate i de aceeai calitate.
- accipiensul de rea-credin va plti dobnzi la suma primit din ziua plii ori daune
interese pentru lipsa de folosin a lucrurilor fungibile;
B. Bunuri certe exist obligaia de restituire n natur.
a) accipiensul de bun-credin:
- dac a nstrinat bunul cu titlu oneros, va restitui preul pe care l-a primit (art. 996 alin.
2 Cod civil);
- dac bunul a pierit ori a fost deteriorat din cauz de for major ori caz fortuit, este
liberat de datorie (art. 995 alin. 2 Cod civil);
b) accipiensul de rea-credin:
- dac a nstrinat bunul pltete valoarea bunului din momentul introducerii aciunii;
- dac bunul a pierit n mod fortuit, va plti valoarea din momentul introducerii aciunii, cu
excepia cazului n care va face dovada c ar fi pierit i dac se afla la solvens (art. 995 Cod
civil);
- va restitui fructele culese i va plti valoarea celor neculese din ziua plii (art. 994 Cod
civil).
Obligaia solvensului de a plti accipiensului, indiferent dac acesta a fost de bun ori
de rea-credin, valoarea cheltuielilor necesare i utile fcute n legtur cu bunul.
Cazuri n care nu se restituie plata primit nedatorat:
- art. 993 alin. 2 Cod civil cnd creditorul, de bun-credin, desfiineaz titlul creanei
sale. Solvensul are aciune mpotriva adevratului debitor;

17
 - plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii accipiensului, actul
plii este lovit de nulitate i, n principiu, nu are obligaia de restituire. n conformitate cu
principiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite numai n msura n care plata a profitat
incapabilului (atunci cnd se dovedete c bunurile ori banii primii au servit pentru dobndirea
unor bunuri sau servicii, pentru achitarea unor datorii, precum i atunci cnd se gsesc n
posesia incapabilului);
- literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a fcut
discuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii ori relurii
relaiilor de concubinaj, considernd c dei un astfel de act este lovit de nulitate absolut, nu s-
ar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul actului nul, pentru c ar avea ca
temei propria turpitudine a reclamantului.

3. mbogirea fr just cauz

n Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n materia
dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare artificiale, art. 1618 n
materia contractului de depozit; 1691 n materie de gaj.
Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrirea
patrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane, fr ca
pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic.
Creditor este cel al crui patrimoniu s-a diminuat.
Debitor este cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui valoarea cu care
s-a mbogit.

Condiiile mbogirii fr just cauz.

A. Condiii materiale:
a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea unui lucru,
folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor cheltuieli;
b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ieirea unor valori din patrimoniu,
prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate, efectuarea unor cheltuieli n
favoarea mbogitului;
c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului reclamantului s aib o
cauz unic.
B. Condiii juridice:
a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just, adic de un
temei juridic care s le justifice;
b) mbogitul s fie de bun-credin;
c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea dreptului
su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al aciunii poate fi folosit aceast
aciune numai atunci cnd se reine c exist o mrire a patrimoniului prtului ce nu are temei
juridic i c trebuie s se produc restituirea prestaiei, dar nu este reglementat un al mijloc
procesual la dispoziia reclamantului. Aciunea n restituirea mbogirii fr just cauz nu vine
s nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut de ctre
reclamant ca urmare a intervenirii prescripiei ori a decderii.
Efectele mbogirii fr just cauz.
Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent.
a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui fructele sau
dobnzile legale;

18
 b) reclamantul are dreptul de a i se restitui doar valoarea cu care s-a diminuat
patrimoniul su.
Momentul la care se determin valoarea mbogirii respectiv a srcirii, este acela al
cererii de chemare n judecat.

D. Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii (Rspunderea civil delictual)

1. Aspecte generale: a) noiune, terminologie i reglementare juridic; b) funciile
rspunderii civile delictuale; c) comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de
rspundere.
2. Rspunderea pentru fapta proprie: a) condiiile generale ale rspunderii; b)
proba elementelor rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie; c) aspecte specifice privind
rspunderea civil pentru fapta proprie a persoanei juridice.
3. Rspunderea pentru fapta altei persoane: a) rspunderea prinilor pentru
fapta copilor minori; b) rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor
pentru faptele ucenicilor; c) rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor.
4. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri: a)
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale; b) rspunderea pentru ruina edificiului; c)
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.

1. Aspecte generale.
a) noiune, terminologie i reglementare juridic. n puine articole (art. 998-1003), n
texte cu grad mare de generalitate, Codul civil sintetizeaz un principiu care corespunde att
unor cerine de etic i echitate social, ct i unor cerine ale securitii juridice: principiul
rspunderii civile pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe
acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. n completare, prin art. 999 se precizeaz
c omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i acela ce a
cauzat prin neglijena sau prin imprudena sa.
n afar de rspunderea pentru fapta proprie (Art. 998-999), prin articolele 1000-1002
Cod civil se instituie rspunderea unor categorii de persoane pentru ilicit svrit de o alt
persoan (art. 1000), rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucrurile ori animalele aflate n
paza juridic a unor persoane (art. 1000 alin. 1 i art. 1001), precum i rspunderea
proprietarului pentru prejudiciile produse prin ruina unor construcii care i aparin (art. 1002).
Prin art. 1003 Cod civil este concretizat caracterul solidar al rspunderii persoanelor
crora le este imputabil cauzarea prejudiciului.
Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii declaneaz o rspundere civil delictual al crei
coninut l constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat.
Corelaii. Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o parte
component a rspunderii sociale ce revine fiecrei persoane pentru faptele sale. Constituie
una din formele rspunderii juridice. Rspunderea juridic cunoate mai multe forme:
rspunderea civil, rspunderea penal, rspunderea disciplinar, rspunderea administrativ,
precum i diferite alte modaliti n care rspunderea juridic se poate manifesta potrivit
specificului diferitelor ramuri ale dreptului.
Rspunderea civil se concretizeaz, de regul, ntr-o obligaie de despgubire, de
reparare a unui prejudiciu cauzat prin fapta ilicit. La rndul su, rspunderea civil poate fi
delictual sau contractual.

19
 Uneori, rspunderea civil poate s apar singur. Alteori, ea se poate cumula, poate fi
dublat cu alte forme de rspundere juridic, de exemplu, cu rspunderea penal ori cu
rspunderea administrativ sau disciplinar etc. n contextul acestui cumul de rspunderi,
fiecare rspundere pstreaz caracterul de sine stttor i va aciona n formele sale specifice.
b) Funciile rspunderii civile delictuale. Funcia educativ-preventiv. Contiina ca fapta
ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage, dup sine obligaia de
dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie social de prevenire
a producerii unor asemenea fapte.
Funcia reparatorie. ntruct rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o
obligaie de dezdunare, care se stabilete n sarcina autorului prejudiciului, ndeplinete o
funcie reparatorie. Constituie un mijloc de aprare a drepturilor subiective.
c) Comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere juridic.
Rspunderea civil delictual i rspunderea penal. Att rspunderea civil
delictual ct i rspunderea penal intr n aciune ca urmare a comiterii unei fapte ilicite, care
aduce atingere unor valori sociale ocrotite de lege.
n ndeprtata istorie a instituiei rspunderii juridice, cele dou feluri de rspundere
civil i penal se confundau. Cu timpul, deosebirea dintre ele a devenit din ce n ce mai net,
ea fiind n prezent unanim acceptat n toate sistemele de drept.
n ceea ce privete rspunderea civil delictual, aceasta acioneaz ori de cte ori,
printr-o fapt ilicit a unei persoane, se cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane.
Rspunderea penal nu exclude rspunderea civil, dup cum nici rspunderea civil nu
o exclude pe cea penal; cele dou rspunderi pot aciona concomitent, se pot, cu alte cuvinte,
cumula.
Deosebiri existente ntre rspunderea civil i cea penal: temeiul, rolul vinoviei
autorului, capacitatea persoanelor chemate s rspund pentru faptele lor ilicite, modul de
stabilire a rspunderii, competena instanelor, modul de sesizare, procedura de judecat,
reglementarea prescripiei.
Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Elementele care le
condiioneaz sunt aceleai: existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit obligaie,
aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv; svrirea cu vinovie a acestei
fapte, ca element subiectiv al rspunderii; existena unui prejudiciu patrimonial; un raport de
cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a celui chemat s rspund.
O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe cnd n cazul
rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care
revine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite , n cazul rspunderii
contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent,
ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiile
contractuale.
Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un contract, i anume
un contract valabil ncheiat.
Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea contractual se refer la
unele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea celui responsabil, la punerea n
ntrziere i la conveniile de nerspundere.
Ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea deplin
de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se stabilete prin lege o
vrst anume; rspunde delictual, are deci capacitate delictual, oricine a acionat cu
discernmnt, indiferent de vrst.

20
 n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este
de drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei formaliti speciale n acest scop.
Pentru a angaja rspunderea contractual este necesar ca acela ce nu i-a executat
obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege; punerea n
ntrziere nu opereaz de drept.
n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspundere ncheiate anterior svririi
faptei ilicite sunt, n principiu, nule.
n cazul rspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de nerspundere sunt,
n principiu, admisibile.
ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la rspunderea
contractual, ntruct n materia rspunderii civile delictuale aceasta este integral, cel ce a
svrit fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct i
pentru cele neprevizibile.
O alt deosebire dintre cele dou rspunderi o aflm n caracterul solidar al rspunderii
delictuale, n caz de coautorat la svrirea faptei ilicite, i n caracterul, n principiu divizibil, al
obligaiei de plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale.
n ceea ce privete dovada culpei sunt reinute, de asemenea, unele deosebiri ntre cele
dou responsabiliti.
n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului prejudiciului trebuie
s fie dovedit de ctre cel pgubit. Exist ns i unele cazuri n care culpa este prezumat.
n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numai
existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat. Pe baza acestor dovezi, culpa
debitorului este prezumat.
Creditorul pagubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea contractual i aciunea
delictual; este inut de contract.
Prin excepie, se admite dreptul de opiune al creditorului, dac neexecutarea
contractului este n acelai timp i infraciune. n situaia n care neexecutarea contractului este
infraciune, iar persoana vtmat este o unitate menionat la art. 145 C.pen. ori o persoan
lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea civil se
exercit din oficiu, n procesul penal i se rezolv potrivit regulilor rspunderii civile delictuale.
Astfel, nu exist drept de opiune, creditorul fiind obligat s se foloseasc numai de aciunea
delictual.
Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural aleas ori impus.
Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la rspunderea civil delictul.

2. Rspunderea pentru fapta proprie.

Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este instituit prin art. 998 i 999 Cod
civil.
Astfel, potrivit art. 998 aa-zisul delict , orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un
prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara; iar conform art. 999,
omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i pe acela ce
a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
Condiiile generale ale rspunderii. Din prevederile legale menionate rezult c pentru
angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ cteva condiii, i anume:
1) existena unui prejudiciu;
2) existena unei fapte ilicite. Dei n art. 998 i 999 Cod civil se vorbete de o fapt
(orice fapt; prejudiciul cauzat prin fapta sa), att practica judiciar, ct i literatura juridic

21
sunt unanime n a considera c numai o fapt ilicit poate s atrag dup sine rspunderea
civil delictual;
3) existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Art. 998 precizeaz
c fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig la repararea acestuia;
4) existena vinoviei (vinei) celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena
sau imprudena cu care a acionat.
1) Prejudiciul (pagub, daun) reprezint consecina negativ patrimonial i
nepatrimonial a nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei persoane.
Clasificarea prejudiciilor:
a) patrimoniale i nepatrimoniale;
b) cauzate direct persoanei umane i cauzate direct bunurilor sale;
c) previzibile i imprevizibile;
d) instantanee i succesive.
Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes legitim
(rezultat al unei situaii de fapt i nu corespunde unui drept subiectiv).
Condiii pentru protejarea unui interes: situaia de fapt s fi avut caracter de stabilitate; s
fie vorba de vtmarea unui interes licit i moral.
Condiiile prejudiciului patrimonial. Pentru ca prejudiciul s fie susceptibil de reparare se
cer a fi ntrunite unele condiii, i anume: s fie cert i s nu fi fost reparat nc.
1. Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att n privina
existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare.
Este ntotdeauna cert prejudiciul actual, deci prejudiciul deja produs la data cnd se
pretinde repararea lui.
Este, de asemenea, cert prejudiciul viitor , care, dei nu s-a produs nc, este sigur c se
va produce n viitor, el fiind astfel, susceptibil de evaluare.
Prejudiciile viitoare i eventuale oblig la reparare numai dup ce s-au produs ori este
sigur c se vor produce.
2. Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Reperarea prejudiciului n cadrul
rspunderii delictuale are drept scop s nlture integral efectele faptei ilicite, iar nu s
constituie o surs de dobndire a unor venituri suplimentare, n plus fa de paguba suferit.
De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a svrit fapta
ilicit.
Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri ori a
fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n parte, prejudiciul.
Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea prejudiciului de
la autor sau de la persoana obligat a rspunde pentru acesta.

Situaia plilor fcute de tere persoane:

a) plata fcut cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere reparaia de
la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu care a rmas neacoperit;
b) plata fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei i pstreaz
dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite;
c) plata fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect rspunderea civil
delictual:
- autorul prejudiciului estre asigurat de rspundere civil are dreptul la eventuala
diferen de despgubire;
- victima este beneficiara unei asigurri de persoane msur de prevedere i de
economisire are drept la despgubiri de la autor;

22
 - victima este beneficiara unei asigurri de bunuri are dreptul la eventuala diferen de
prejudiciu neacoperit; asiguratorul are drept de regres mpotriva autorului pentru sumele
pltite;
- victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma poate pretinde eventuala
diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei.
Repararea prejudiciului. n cazul n care sunt ntrunite condiiile pentru a se putea obine
repararea prejudiciului, se pot stabili msurile pentru repararea efectiv a acestuia.
Principiul general este acela al reparrii integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicit.
Aceasta nseamn c autorul prejudiciului este obligat s acopere numai prejudiciul efectiv
(damnum emerges), dar i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cessans) ca urmare a faptei
ilicite cauzatoare de prejudicii. n acest mod se urmrete a se asigura restabilirea situaiei
anterioare a victimei prejudiciului.
n stabilirea ntinderii despgubirilor nu se ia n considerare nici starea material a
autorului prejudiciului, nici starea material a victimei.
Gravitatea vinoviei nu constituie, n principiu, un criteriu pentru stabilirea cuantumului
despgubirilor: autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar.
Gravitatea culpei poate fi luat n considerare n stabilirea despgubirilor, n situaia n care n
producerea prejudiciului suferit de victim se rein, att culpa autorului ct i culpa proprie a
victimei nsei.
n principiu repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur. n cazul n care repararea
n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent sub forma acordrii de depgubiri
(daune)care trebuie stabilite n raport cu prejudiciul efectiv suferit de cel pgubit.
Repararea prin echivalent se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin
stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar.
n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se face
dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri
suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterior pronunate.
Stabilirea despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor:
a) momentul n funcie de care se apreciz achivalentul pagubelor materiale data
cererii de chemare n judecat;
b) n caz de vtmare a sntii:
- vtmarea sntii nu a avut consecine de durat: se iau n considerare cheltuielile
fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre retribuie i sumele primite pe
durata concediului medical pn la nsntoire ori retribuia de care a fost lipsit pe aceast
perioad;
- pierderea ori reducerea capacitii de munc: victima este ndreptit s primeasc,
de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau ajutorul social primit de
la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite.
c) n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane:
- plata cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare;
- plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel decedat o
acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere.
Problema reparrii prejudiciului extrapatrimonial prin acordare de despgubiri bneti. n
conformitate cu dispoziiile art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954 privind repararea prin mijloace
nepatrimoniale:
- dreptul victimei de a cere instanei s dispun ncetarea svririi n continuare a faptei
care se aduce atingere drepturilor sale nepatrimoniale;

23
 - obligarea autorului faptei svrite fr drept s aduc la ndeplinirea orice msuri
socotite necesare de ctre instana pentru a se ajunge la restabilirea dreptului nclcat;
- obligarea autorului faptei ilicite, dac nu ndeplinetre, n termenul stabilit de instana,
msurile destinate s restabileasc dreptul nclcat, la plata unei amenzi, n folosul statului, pe
fiecare zi de ntrziere, socotit de la expirarea termenului.
I. Etapa admiterii reprrii bneti de la 1065 pn n decembrie 1952 Decizia de
ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. VII.
Prejudiciul poate fi: patrimonial sau extrapatrimonial.
Daune morale : atingeri aduse onoarei; denunarea calomnioas; defimarea prin pres;
defimarea prin actele vexatorii; suferina cauzat de moartea unei persoane; dureri cauzate de
atingerile aduse integritii corporale; ruperea nejustificat a logodnei; seducia dolosiv.
II. Etapa neadmiterii n practica judectoreasc a reparrii bneti 1952-1989 Decizia
de ndrumare a Plenului Tribunalului nr. VII/1952 literatura a propus completarea sistemului de
aprare a drepturilor nepatrimoniale i prin acordarea de reparaii bneti pentru daune morale.
III. Etapa reorientrii practicii judiciare n sensul admiterii tezei tradiionale a reparrii
daunelor morale prin despgubiri bneti.
Prevederi legale:
- art. 11 din Legea nr. 29/1990- Legea contenciosului administrativ;
- art. 9 din Legea nr. 11/1991-Legea concurenei;
- art. 2 alin. 5 din Legea nr. 48/1992 Legea audiovizualului;
- art. 139 din Legea nr. 8/1996 Legea drepturilor de autor.
Sumele de bani pltite nu au rolul unei reparaii propriu-zise, al unor despgubiri, ci al
unor suferine fizice ori psihice ale victimelor.
Problema ntinderii nu trebuie s se transforme n amenzi excesive pentru autorii
daunelor i nici n venituri nejustificate pentru victime.
2).Fapta ilicit este aciunea sau inaciunea prin care, nclcndu-se normele dreptului
obiectiv sau regulilor de convieuire social, se aduce atingere drepturilor subiective sau
inteselor legitime ale unei persoane.
Trsturi: 1) are caracter obiectiv i const ntr-o conduit ori manifestare uman
exteriorizat printr-o aciune sau inaciune;
2) fapta este mjlocul prin care se obiectiveaz un element psihic; este
expresia unei atitudini psihice;
3) este contrar oridinei sociale: contrar legii n sensul larg al cuvntului;
contrar regulilor de convieuire social sau bunelor moravuri.
Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii:
- legitima aprare;
- starea de necesitate;
- ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent;
- exercitarea normal a unui drept subiectiv problema abuzului de drept;
- consimmntul victimei.
3) Raportul de cauzalitate. Prejudiciul cauzat altuia trebuie s fie consecina faptei ilicite.
Teorii elaborate pentru stabilirea raportului de cauzalitate:
A. Sistemul echivalenei condiiilor sau condiii sine qua non. Potrivit acestui sistem, n
ipoteza n care nu se poate stabili cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie valoare cauzal
egal tuturor faptelor i evenimentelor care au precedat acel prejudiciu.
Critica: se includ fapte foarte ndeprtate, cu rol neglijabil, oarecare, cu efect numai cu
prilejul producerii pagubei.

24
 B. Sistemul cauzei proxime. Din ntreaga sfer a elementelor i faptelor care au precedat
producerea efectului pgubitor, reine drept cauz, ultima fapt, cea care este imediat
anterioar efectului; se consider c, n lipsa acesteia, nici celelalte condiii antecedente nu ar fi
devenit eficiente sub aspect cauzal, c deci ultima cauz causa proxima nglobeaz n sine
eficiena tuturor cauzelor anterioare. Critica: se nltur caracterul cauzal al unor fapte
anterioare care au rol decisiv.
C. Sistemul cauzei adecvate (al cauzei tipice). n determinarea raportului de cauzalitate
ar urma s fie reinute numai acele antecedente ale efectului care ntrunesc calitatea de
condiie sine qua non, care i sunt adecvate, n nelesul c sunt tipice, adic n mod obinuit
sunt susceptibil de a produce efectul respectiv.
D. Sistemul indivizibilitii cauzei i condiiilor. Condiiile sunt mprejurri care, fr a
produce efectul pgubitor, favorizeaz producerea acestuia, nlesnind naterea procesului
cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea lui sau garantndu-i ori asigurndu-i rezultatele
negative.
4) Vinovia (culpa, greeala). Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a
avut-o la momentul svririi faptei ilicite sau, mai exact, la momentul imediat anterior svririi
acesteia, fa de fapt i urmrile acesteia.
Ca prim factor al atitudinii psihice apare, aadar factorul intelectiv de contiin, fiind
reprezentarea semnificaiei sociale a faptei i prevederea ori posibilitatea de prevedere a
urmrilor acesteia.
n procesul de formare a atitudinii psihice subiective, factorul intectiv este urmat de
factorul volitiv, de voin, concretizat n actul psihic de deliberare i deczie cu privire la
comportamentul ce urmeaz a fi adoptat.
Formele vinoviei. O definire precis a diferitelor forme ale vinoviei, cu aplicare i n
materia rspunderii civile, gsim n art. 19 Cod penal, care prevede c vinovia comport dou
forme: intenia i culpa.
La rndul su, intenia este de dou feluri (art. 19 pct. 1 Cod penal): a) intenia diect,
cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui prin svrirea acelei
fapte; b) intenia indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l urmrete, accept
posibilitatea producerii lui.
Culpa este de dou feluri (art. 19 pct. 2 Cod penal): a) imprudena (uurina), cnd
autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind, fr temei, c el nu se va
produce; neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l
prevad.
Rspunderea delictual opereaz, n principiu, pentru cea mai uoar culp, iar
indiferent de gravitatea vinoviei, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat este integral.
n cazul vinoviei comune a autorului i victimei prejudiciului, gradul de vinovie ale
celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii despgubirilor datorate de autor.
n cazul mai multor coautori ai prejudiciului, dei fa de victim acetia rspund
mpreun, solidar, ntre ei suportarea prejudiciului se stabilete proporional cu gravitatea
vinoviei fiecruia.
Pentru a putea fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se cere ca persoana s
aib discernmntul faptelor sale, s aib, cum se mai spune, capacitate delictual.
Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au mplinit 14 ani
rspund pentru faptele lor ilicite numai dac se dovedete c au lucrat cu discernmnt;
Persoanele lipsite de discernmnt care nu erau puse sub interdicie, dar au mplinit
vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au capacitate delictual.

25
 mprejurri care nltur vinovia: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter, pentru care
autorul nu este inut s rspunde; c) cazul fortuit, stricto sensu; d) cazul de for major.

Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie.

n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele licite i
ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost svrite cu
prilejul ndeplinirii funciilor lor.
Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit prilejul
svririi faptei.
Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres mpotriva persoanei
fizice care a svrit fapta ilicit.
Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i rspunderea personal
a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al treilea.

3). Rspunderea pentru fapta altei persoane.

a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n art. 1000 alin. 2
Cod civil se prevede c tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de
prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii; n alin. final se prevede, totodat, c
tatl i mama...sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au putut
mpiedica faptul prejudiciabil.
Persoanele rspunztoare: Prinii fireti, indiferent c filiaia copilului este din cstorie
sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c adopiunea este cu efecte depline sau
efecte restrnse.
Nu rspund: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori persoanele crora
le-au fost ncredinai minorii.
Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor.
I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. Codul civil stabilete un
sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor, menite s uureze situaia victimei sub
aspect probatoriu.
n realitate, dup ce victima prejudiciului face dovada, care indiscutabil c i incumb n
mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului i legtura de cauzalitate
dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl prezumie se declaneaz, n virtutea prevederilor art.
1000 alin. 2 Cod civil n privina prinilor i anume:
- prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor au existat
abateri;
- prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau i comiterea de
ctre minor a faptei ilicite, cauzatoare de prejudicii;
- prezumia vinei (culpei) prinilor, de obicei n forma neglijenei, n ndeplinirea
necorepunztoare a obligaiilor pe care le aveau.
Problem discutabil. Determinarea sferei faptelor pentru care prinii sunt prezumai n
culp:
a) opinia clasic nendeplinirea obligaiei de supraveghere sau supravegherea
necorespunztoare a copilului minor;
b) nendeplinirea sau ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, ct
i lipsa de educaie sau educaia necorespunztoare dat copilului minor;
c) nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere,
precum i a obligaiei de cretere a copilului minor.

26
 Obligaia de cretere, care este prevzut de art. 101 alin. 2 Codul familiei, este mai
cuprinztoare dect aceea de educare.
II. Ideea de garanie, simpl sau combinat cu culpa prezumat.
Condiiile rspunderii prinilor:
1) Condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate dintre
fapta minorului i prejudiciului suferit;
2) Condiii speciale: minoritatea i comunitatea de locuin a copilului cu prinii.
Locuina minorului coincide de cele mai multe ori cu domiciul su legal.
Domiciliul legal art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 la prinii si, iar dac prinii
nu au o locuin comun, la acela dintre prini la care el locuiete statornic. n acelai sens i
dispoziiile art. 100 alin. 1 din Codul familiei.
Art. 14 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 domiciliul copilului ncredinat de instana
judectoreasc unei a treia persoane rmne la prinii si.
Intereseaz locuina pe care legea o stabilete pentru minor, adic cea pe care trebuie
s o aib i nu aceea pe care o are n fapt.
Situaii n care locuina de fapt a minorului se afla n alt parte dect la prinii si:
A. Copilul are locuina legal la prinii si, dar, temporar, se afl n alt parte cu
consimmntul sau tirea prinilor, de exemplu n vizit la rude, internat n spital. Prinii
rspund datorit carenelor n educaia acestora.
B. Copilul nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora. De exemplu, n
cazul n care minorul este fugit de la locuin, prinii rspund pentru fapta ilicit a acestuia; n
cazul n care prinii sunt arestai, de regul, se consider c acetia nu rspund, apreciindu-
se c fapta pentru care au fost arestai determin ncetarea comunitii de locuin.
C. n cazul n care minorul fugit dintr-o coal ori centru de reeducare, au fost date soluii
contradictorii. Recent s-a concluzinat c acetia vor rspunde pentru fapta ilicit a minorului
ntrct se datoreaz carenelor n educaie.
D. Minorul care are o alt locuin n scopul desvririi nvturii, pregtirii profesionale
ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc, s-a considerat c nu se suspend nici nu
nceteaz drepturile i ndatoririle printeti, deci, n consecin rspund.
E. Minorul este ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c acetia sunt divorai
sau desprii n fapt, or acesta este nscut din afara cstoriei, soluia tradiional este c
rspunde printele cruia i-a fost ncredinat copilul prin hotrre sau prin convenia prilor; mai
poate rspunde printele care locuia n fapt de un timp apreciabil; rspunde i printele la care
nu locuiete copilul minor indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii prini
trebuie s contribuie la cretere i educarea copiilor lor minori.
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2 sunt ndeplinite,
prinii sunt inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor.
n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii vor rspunde. Dac
minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite, victima are latitudinea de a
trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe prini singuri , fie deopotriv pe minor i
pe prini. Temeiurile rspunderii vor fi diferite: minorul va rspunde pentru fapta proprie, potrivit
art. 998 sau 999 Cod civil, prinii vor rspunde pentru fapta altuia, potrivit art. 1000 alin. 2 Cod
civil.
n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru fapta svrit
de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei aciuni n regres ndreptat
mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce au pltit pentru el.

27
 nlturarea rspunderii prinilor: pentru lipsa unei condiii generale a rspunderii;
nlturarea prezumiei de culp art. 1000 alin. 5 dac probeaz c nu au putut mpiedica
faptul prejudiciabil; cauza strin.
b) Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor pentru faptele
ucenicilor. Reglementare. n conformitate cu art. 1000 alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii
(sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n timpul ce se gsesc sub a lor
priveghere. Ei se pot apra de rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul
prejudiciabil (art. 1000 alin. 5 Cod civil).
Domeniul de aplicare a prevederilor legale.
Prin institutor, n terminologia Codului civil s-a neles nvtorul de la clasele primare.
Termenul a cptat un neles mai cuprinztor, reinndu-se rspunderea nu numai a
nvtorului, dar i a educatorului din nvmntul precolar i aceea a profesorului din
nvmntul gimnazial, liceal ori profesional, la care s-a adugat, de asemenea, rspunderea
pedagogilor din internatele de elevi i a celor care supravegheaz pe elevi n taberele i
coloniile de vacan.
Prin artizan n terminologia Codului civil se nelege meteugarul care primete spre
pregtire ucenici i care au obligaia s-i nvee o art sau o meserie.
Prin elevi se nelege persoanele care nva ntr-o unitate precolar ori o unitate de
nvmnt primar, gimnazial, liceal sau profesional.
Prin ucenic se nelege persoana care nva o meserie sub ndrumarea i instrucia
unui meseria.
Fundamentarea rspunderii. Ca i alin. 2 al art. 1000, i alin. 4 stabilete o tripl
prezumie, dedus din fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de ctre un elev sau ucenic:
- prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod corespunztor;
- prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei ndatoriri i svrirea de ctre
elev sau ucenic a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii;
- prezumia vinei (culpei) profesorului ori meteugarului, n ndeplinirea
necorespunztoare a ndatorii ce i revenea.
Prezumia de culp este relativ, ei putnd face dovada c i-au ndeplinit corect
obligaia de supraveghere.
Condiiile rspunderii. Condiii generale: fapta ilicit a elevului sau uceniciului, prejudiciul
cauzat i raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu.
Nu este necesar culpa elevului sau a ucenicului; se rspunde chiar cnd nu are
discernmnt ori prezint discernmnt diminuat, avnd n vedere c se impunea o
supraveghere deosebit.
Condiii speciale: a) elevul sau ucenicul s fie minor; b) fapta ilicit s fi fost svrit de
elev sau ucenic n timpul ct se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului didactic
sau meseriaului. Dac trebuia s se afle sub supraveghere, dar de fapt nu era, aceasta trebuie
s se datoreze unor fapte omisive sau comisive ale cadrului didactic ori ale meseriaului; c)
elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane.
Efectele rspunderii. Dac sunt ntrunite condiiile generale i cele speciale ale
rspunderii, profesorul sau meteugarul este inut rspunztor fa de victim pentru ntregul
prejudiciu.
Victima poate s cheme la rspundere numai pe elev ori ucenic sau s cheme,
deopotriv, i pe elev ori ucenic i pe profesor ori meteugar. Fa de victim, profesorul sau
meteugarul rspunde solidar cu elevul sau ucenicul.
n msura n care profesorul ori meteugarul a pltit despgubirea, el are o aciune de
regres mpotriva elevului ori ucenicului pentru a crui fapt personal a rspuns.

28
 Corelaia rspunderii institutorilor sau artizanilor cu rspunderea prinilor.
Se pune aceast problem n ipoteza n care copilul minor svrete o fapt cauzatoare
de prejudiciu n timpul n care se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului didactic
ori a meteugarului. Se discut dac se va angaja n mod exclusiv rspunderea cadrului
didactic ori a meteugarului ori dac se poate angaja i rspunderea prinilor. De asemenea,
se pune ntrebarea dac institutorul ori artizanul dup ce despgubete victima, ar avea un
drept de regres mpotriva prinilor elevului sau ucenicului n raport cu fapta cruia i s-a angajat
rspunderea.
A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud. Soluia a fost formulat n
perioada n care la baza rspunderii prinilor era aezat teoria culpei n supraveghere; se
considera c aflarea copilului minor n supravegherea institutorului sau a artizanului nltur
definitiv culpa n supraveghere a printelui. n unele cazuri, la momentul la care a fost formulat
teoria potrivit creia prinii sunt prezumai n culp nu numai n ce privete supravegherea
copilului, ci i n ce privete educarea lui, s-a considerat c trebuie recunoscut regresul cadrului
didactic mpotriva printelui.
B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i concomitent
fundamentul este al coexistenei culpei n supraveghere a cadrului didactic sau a
meteugarului cu culpa n educaie a prinilor. Fiind temeiuri diferite ale rspunderii, s-ar
putea angaja simultan.
C. Opinia potrivit creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n raport cu
rspunderea cadrelor didactice ori a meseriailor. Se consider c supravegherea exercitat de
cadrul didactic ori de ctre meseria absoarbe i eventualele carene educaionale
c) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. Reglementare. Articolul 1000 alin.
3 Cod civil cuprinde dispoziia potrivit creia comitenii rspund de prejudicul cauzat de ...
prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Se mai arat prin dispoziiile art. 393 alin. 1 Cod
comercial c: Patronul rspunde de faptele prepusului...n limitele nsrcinrii ce i s-a dat.
Spre deosebire de prini, institutori i meteugari, comitenii nu sunt menionai n
cuprinsul alin. 5 al art. 1000 Cod civil ntre cei care au posibilitatea s se exonereze de
rspundere dovedind c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n literatur i n practic se consider c ceea ce este definitoriu pentru calitile de
comitent i prepus este existena unui raport de subordonare care i are temeiul n
mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei
persoane fizice o anumit nsrcinare. Din aceast ncredinare decurge posibilitatea pentru
prima persoan denumit comitent de a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla
activitatea celeilalte persoane denumit prepus aceasta din urm avnd obligaia de a urma
ndrumrile i directivele primite.
Temeiurile de natere a raportului de prepuenie pot fi foarte diverse. Cel mai adesea un
astfel de temei l constituite contractul de munc, din care se nasc raporturi juridice crora le
este specific subordonarea, n procesul desfurrii activitii, a persoanei ncadrate n munc
fa de unitatea la care este ncadrat.
Dei, n principiu, din contractul de mandat nu se nate un raport de prepuenie, n mod
excepional, un asemenea raport poate fi grefat pe un astfel de contract, n msura n care prin
contract se stabilete o deplin subordonare a mandatarului fa de mandant. n mod
asemntor, se pune problema n cazul contractului de antrepriz.
Un astfel de raport poate exista, ntre printe i copil, ntre soi, ntre coal i elevul
cruia i s-a dat o anumit nsrcinare i n alte asemenea cazuri de aa-numii prepui
ocazionali.

29
 Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar ca, n persoana
prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie, prevzute de art. 998 i
999 Cod civil.
Condiii speciale: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi svrit fapta n
funciile ce li s-au ncredinat.
Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de
comitent nseamn c svrete fapta n n interesul comitentului, n limitele funciilor ce i-au
fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i instruciilor date de comitent.
Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii svrit de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur cu exerciiul funciei
ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la serviciu ori n drum spre
cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un
imobil pus la dispoziie de ctre comitent).
S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care prepusul, profitnd ori
abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau n cazurile n care, cu ocazia
exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta, uneori chiar fr nici o simpl aparen de
legtur cu funcia, svrete o fapt cauzatoare de prejudicii.
Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre exerciiul funciei i
comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul comitentului, victima fiind de bun-credin.
Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de specialitate au
fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului.
I. Teorii bazate pe ideea de culp.
A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe ideea unei culpe
n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando.
Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are posibilitatea de a
supraveghea pe prepuii si; contradicie ntre faptul prezumrii comitentului n culp n mod
absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu poate fi vorba de o prezumie absolut
mpotriva creia s nu se fac dovada contrarie dac nu este prevzut de art. 1202 Cod civil.
B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei prepusului ca fiind culpa
comitentului.
Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere indirect; nu se explic
regresul comitentului.
C. O alt fundamentare a rspunderii a fost axat pe ideea reprezentrii. Prepusul
acioneaz n cadrul funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal al comitentului.
Critici: reprezentarea este o instituie specific actelor juridice i nu faptelor juridice;
realizeaz un transfer al culpei.
II. Teorii potrivit crora rspunderea comitentului se fundamenteaz pe temeiuri obiective,
fr culp.
A. O alt fundamentare a rspunderii comitentului are drept premis ideea de risc, n
sensul c rspunderea ar decurge din mprejurarea c el este acela care trage foloasele
activitii desfurate de prepus i deci trrebuie s suporte i consecinele nefavorabile ale
aceste activiti ubi emolumentum ibi onus.
Critic: nu se poate explica cerina dovedirii culpei prepusului i dreptul de regres.
B. Fundamentarea pe ideea de garanie. Aceast fundamentare explic rspunderea
comitentului pentru fapta ilicit a prepusului pornind de la premisa c prin art. 1000 alin. 3 Cod
civil se instituie o garanie a comitentului fa de victima prejudiciului, garanie care este menit
s ofere victimei posibilitatea de a fi despgubit.

30
 Efectele rspunderii comitentului. Victima are posibilitatea de a se adresa, la alegerea sa,
pentru ntreaga despgubire, fie comitentului singur, fie comitentului i prepusului deodat ori
succesiv, fie numai prepusului, pe temeiuri diferite i cu fundamentri diferite comitentul, ca
rspunztor garant pentru fapta prepusului, pe temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil, iar prepusul ca
rspunztor pentru fapta proprie, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
n cazul n care prejudiciul este provocat de faptele mai multor persoane care au calitatea
de prepui ai unor comiteni deferii, comitentul rspunde numai pentru partea de prejudiciu de
care se face vinovat prepusul su.
Comitentul exercit regresul n temeiul art. 1108 alin. 3 Cod civil.

4). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri.

a) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general. Reglementare. Art.
1000 alin. 1 Cod civil: suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta
persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr.
Art. 1000 alin. 1 Cod civil se refer la lucruri nensufleite, att mobile, ct i imobile, fr
distincie dac acestea, prin natura lor, sunt sau nu potenial periculoase, fr distincie dac au
sau nu un dinamism propriu, ori dac au produs prejudiciul fiind n micare sau aflndu-se n
staionare.
Nu intr sub incidena art. 1000 alin. 1 acele bunuri pentru care, prin lege, este instituit o
rspundere special, i anume: animalele (pentru care este prevzut rspunderea special,
prin art. 1001 Cod civil), edificiile (numai dac prejudiciul a fist urmarea lipsei de ntreinere ori a
unui viciu de construcie, potrivit art. 1002 Cod civil).
Prin paza juridic se nelege puterea de de direcie, control i supraveghere pe care o
persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui lucru sau animal.
Temeiul pazei juridice. Regula - un drept care confer autoritatea, adic puterea
independent de direcie, control i supraveghere asupra lucrului.
Excepia atunci cnd prin furt sau printr-o alt form de uzurpare, bunul este scos din
posesia titularului dreptului, iar paza juridic trece la uzurpator.
Prin paz material se nelege puterea de direcie, control i supraveghere pe care o
persoan o exercit asupra unui lucru, fiind sub autoritatea pzitorului juridic. Tragerea la
rspundere a celui care are paza material, pentru prejudiciul cauzat de lucru, va fi i ea
posibil, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie conform art. 998-999 Cod civil.
Persoane care au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor:
- proprietarul lucrului este prezumat, pn la proba contrarie, c este paznicul juridic al
acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a transmis paza juridic unei alte
persoane ori c i-a fost uzurpat.
- titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct, uz, abitaie,,
superficie, sevitute aparent.
- posesorul;
- detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n contractul de leasing. Are
loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului care rmne la proprietar ori posesor i
paza juridic a utilizrii lucrului care trece la detentor.
Fundamentarea rspunderii.
A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru prejudiciile cauzate
de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic.
a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admite c aceast
prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp.

31
 b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate fi invocat
numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru care paznicul juridic nu
este inut a rspunde.
c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept fundament nu o
culp prezumat, ci o culp dovedit.
B. Concepia obiectiv a rspunderii:
a) fundamentarea pe ideea de risc, conform creia, de ndat ce o persoan creeaz
riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, ntruct ea culege profitul lucrului, trebuie s
suporte i rspunderea pentru toate pagubele cauzate de acesta.
b) prezumia de rspundere.
c) ideea de garanie privind riscul de activitate.
Condiiile rspunderii. Pentru declanarea rspunderii prevzute de art. 1000 alin. 1 Cod
civil, victima prejudiciului trebuie s fac dovada prejudiciului precum i a raportului de
cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciu.
Cauzele de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspunderea care i
revine, paznicul juridic al lucrului trebuie s fac dovada: a) fapta vitimei nsi; b) faptei unei
tere persoane, pentru care nu este inut a rspunde; c) cazului de for major simpla dovad
a cazului fortuit nefiind suficient.
Efectele rspunderii pentru lucruri. Victima prejudiciului este ndreptit s obin
despgubiri de la cel ce are paza juridic a lucrului.
Poate s urmreasc i direct pe cel care, avnd paza material a lucrului, i-a cauzat
paguba, temeiul aciunii sale fiind art. 998-999 Cod civil.
n msura n care paznicul juridic al lucrului a pltit despgubirile, el va putea s
urmreasc, printr-o aciune n regres, pe paznicul material, cu condiia de a face dovada
vinoviei acestuia, conform art. 998-999 Cod civil.
b) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale. Reglementare. Art. 1001 Cod
civil prevede c proprietarul unui animal, sau acela care se servete de dnsul, n cursul
serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afla n paza sa,
sau a scpat.
Domeniul de aplicaie a rspunderii. Ct privete animalele, textul se refer la animale
care sunt apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate. n aceast
categorie intr, fr ndoial, animalele domestice, precum i animalele slbatice captive.
Sunt inute a rspunde persoanele care la momentul producerii prejudiciului, aveau paza
juridic a animalului.
Fundamentarea rspunderii. Elementul esenial pentru fundamentarea acestei
rspunderi l constituie paza juridic. Orientri ale literaturii de specialitate:
Pornindu-se de la acest element, au fost conturate dou orientri principale:
a) fundamentarea rspunderii pe ideea de risc potrivit creia cel ce trage foloasele unei
activiti trebuie s suporte i consecinele pgubitoare ale activitii respective;
b) fundamentarea pe ideea unei prezumii de culp n supraveghere, de vinovie n
exercitarea pazei juridice.
c) ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului, n sensul de garanie a
comportamentului general, a defectelor de comportament ale animalului respectiv. explic
rspunderea pentru n acele ipoteze n care animalul a scpat de sub supraveghere.
Condiiile rspunderii. Victima prejudiciului trebuie s fac dovada c prejudiciul a fost
cauzat de ctre animal i c, la data cauzrii prejudiciului, animalul se afla n paza juridic a
persoanei de la care se pretinde plata despgubirilor.
Cauze de exonerare de rspundere:

32
 a) faptei victimei nsei
b) faptei unei tere persoane pentru care cel are paza juridic a animalului nu este inut a
rspunde;
c) cazului de for major, nu ns i cazului fortuit.
Efectele rspunderii. Victima prejudiciului este ndreptit s urmreasc pe cel care are
paza juridic a animalului, pe temeiul art. 1001 Cod civil.
Nimic nu o mpiedic s urmreasc, direct, pe cel ce are paza material a animalului
ns, de data aceasta, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
Dac cel ce are paza juridic a pltit despgubirile, el are dreptul s se regreseze,
fcnd dovezile cerute de art. 998-999 Cod civil, mpotriva celui cruia i-a ncredinat paza
material, din vina cruia animalul a fost pus n situaia de a cauza prejudiciul.
c) Rspunderea pentru ruina edificiului. Reglementare. Conform art. 1002 Cod civil,
proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina
este ca urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu de construcie.
Prin edificiu, n nelesul art. 1002 Cod civil, se nelege orice lucrare realizat de om, prin
folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului devenind, n acest fel, prin aezarea sa
durabil, un imobil prin natura sa. De exemplu: o cas, un gard incorporat solului, un baraj, un
pod, dar i o construcie subteran cum ar fi un canal, o pivni.
Prin ruina ediciului, se nelege nu numai drmarea complet, dar i orice dezagregare
a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un prejudiciu unei alte
persoane.
Nu intr n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori drmarea
involuntar; de asemenea, nu intr aici nici drmarea provocat de incendiu, proasta
funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie, etc.
Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Cu lipsa
de ntreinere este asimilat i vechimea edificiului. Dac alta a fost cauza drmrii i nu lipsa
de ntreinere ori viciul de construcie, nu se aplic prevederile art. 1002 Cod civil.
Art. 1002 Cod civil stabilete rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin ruiun n sarcina
proprietarului edificiului. Nu intereseaz, aadar, cine este locatarul edificiului respectiv, cine are
paza juridic a acestuia, cine este constructorul ori arhitectul, ci intereseaz cine este
proprietarul su actual.
Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de coproprietate,
pe cote-pri sau n devlmie, rspunderea proprietarilor va fi solidar.
Cu dreptul de proprietate asupra edificiului urmeaz ns a fi asimilat dreptul de
superficie.
Fundamentarea rspunderii. 1) prezumia de culp: atunci cnd ruina s-a datorat lipsei
de ntreinere a edificiului, culpa const n faptul c proprietarul nu a supravegheat starea
acestuia i nu a luat msurile necesare de ntreinere; atunci cnd ruina s-a datorat viciilor de
construcie, neimputabile deci proprietarului, ne-am afla n faa unei rspunderi a proprietarului
pentru fapta altuia.
2) rspundere obiectiv a proprietarului ori o rspundere ntemeiat pe ideea unei
obligaii legale de garanie, independent de orice vin din partea proprietarului.
Condiiile rspunderii. Pentru aplicarea rspunderii prevzute de art. 1002 Cod civil este
necesar ca victima prejudiciului s fac dovada existenei prejudiciului a raportul de cauzalitate
dintre ruina edificiului i prejudiciu, precum i a faptului c ruina a fost cauzat de lipsa de
ntreinere ori de un viciu de construcie.

33
 Proprietarului nu poate s nlture aceast rspundere prin simpla dovad a faptului c a
luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii edificiului ori pentru prevenirea oricror vicii ale
construciei.
Cauze de exonerare de rspundere: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter pentru care
proprietarul nu este inut a rspunde; c) cazul de for major, nu ns i cazul fortuit.
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile rspunderii sunt ntrunite, proprietarul
edificiului va fi obligat s plteasc despgubirile pentru acoperirea prejudiciului cauzat.
Proprietarul, la rndul su, va avea drept de regres, pentru recuperarea daunelor pltite,
dup caz:
a) mpotriva vnztorului de la care a cumprat construcia, pe temeiul contractului de
vnzare-cumprare, n cadrul obligaiei de garanie ce revine vnztorului pentru viciile ascunse
ale lucrului vndut;
b) mpotriva locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune, dac ruina
edificiului s-a datorat faptului c locatarul nu i-a ndeplinit obligaiile pe care reveneau privind
efectuarea reparaiilor locative;
c) mpotriva constructorilor ori proiectantului, pe temeiul contractului de antrepriz ori de
proiectare, pentru viciile ascunse ale edificiului, care au construit cauza ruinei.

Tema a III-a - Efectele obligaiilor

1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor: a) plata; b) executarea silit n

natur a obligaiilor.
2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin echivalent): a) categorii de
despgubiri; b) condiiile acordrii de despgubiri; c) evaluarea despgubirilor.
3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului: a) categorii de drepturi;
b) msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului; c) aciunea oblic (indirect sau
subrogatorie); aciunea revocatorie (paulian).

1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor. Executarea n natur a obligaiei

nseamn executarea prestaiei nsei la care l-a s-a obligat debitorul, i nu plata unui
echivalent bnesc n locul acesteia.
a) Plata. Noiune. Executarea obligaiei se face de ctre debitor, ca regul general, de
bunvoie, prin plat. Plata reprezint executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor,
indiferent de obiectul ei.
Reglementare. Codul civil privete plata ca un mijloc de stingere a obligaiilor, i o
reglementeaz n art. 1092-1121. Plata are drept efect stingerea obligaiei, stingerea a nsui
raportului juridic obligaional. Acest raport juridic poate fi stins i prin alte moduri, dar n cadrul
crora creditorul nu primete ceea ce i se datoreaz. Dimpotriv, plata duce la stingerea
raportului juridic prin executarea obiectului su, prin realizarea a nsui rezultatului voit de pri.
Condiiile plii. Cine poate face plata. Principiul general care crmuiete aceast materie
este acela c oricine poate face plata.

34
 Potrivit art. 1093 Cod civil, obligaia poate fi achitat de orice persoan interesat i chiar
de o persoan neinteresat.
Cel inut a dace plata i care o poate face este debitorul. El poate plti n mod valabil
personal sau prin reprezentant.
Plata poate fi fcut de o persoan inut alturi de debitor (un codebitor solidar) sau
pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real).
Plata poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei. De exemplu, dobnditorul
unui imobil ipotecat poate face plata, pentru a evita urmrirea silit n privina imobilului
dobndit, care ar putea avea drept efect pierderea dreptului de proprietate asupra bunului
respectiv.
Plata poate fi fcut i de orice persoan neinteresat (art. 1093 alin. 2), deci de un ter
neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele debitorului, fie n nume propriu.
Potrivit art. 1093 Cod civil, atunci cnd terul pltete n nume propriu nu se subrog n
drepturile creditorului fr consimmntului acestuia. O asemenea subrogaie poate fi
consimit de creditor.
Excepii:
a) n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de
debitorul acelei obligaii (art. 1094 Cod civil);
b) cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut de altcineva dect debitorul. ntr-
adevr, normele legale ce reglementeaz plata sunt supletive, astfel c prile pot conveni i
altfel, cu respectarea condiiilor generale pe care trebuie s le ndeplineasc orice convenie.
Condiii speciale cu privire la cine poate plata n cazul obligaiilor de a da. Plata este un
act juridic.
Potrivit art. 1095 Cod civil, dac plata const n executarea unei obligaii de a da
transmiterea sau constituirea unui drept real asupra unui bun , ea trebuie fcut de
proprietarul capabil de a nstrina lucrul dat n plat. Aceasta nseamn c cel care efectueaz
plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu i, n acelai timp, proprietarul
lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor condiii se sancioneaz cu nulitatea
actului juridic al plii.
Cu toate acestea, dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri ce se
consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci cnd creditorul le-a consumat
cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat de o persoan care nu era proprietarul
bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitate deplin de exerciiu.
Cui se poate face plata. Art. 1096 Cod civil dispune c plata trebuie s se fac
creditorului sau mputernicitului su, sau aceluia ce este autorizat de justiie ori de lege s
primeasc pentru creditor.
Ea poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie pentru a primi plata (creditorul
popritor).
Codul civil prevede cteva situaii n care plata este valabil, dei a fost fcut altei
persoane dect creditorului sau unui mputenicit al su. Acestea sunt:
a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi; ratificarea
atribuie aceste persoane retroactiv calitatea de mandatar al creditorului (art. 1096 alin. 2);
b) cnd plata a folosit creditorului, adic debitorul pltete unui creditor al acestuia; o
asemenea plat profit creditorului, deoarece duce la stingerea obligaiei pe care el o avea fa
de alt persoan creditorul su (art. 1096 alin. 2).
c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. ntr-adevr, potrivit art. 1097 Cod civil,
plata fcut cu bun-credin aceluia care are creana n posesia sa este valabil, chiar dac
dup aceasta posesorul ar fi evins.

35
 Cel ce primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu. O plat
fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea relativ, iar cel care face plata
poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel mputernicit a primi pentru incapabil.
Cu toate acestea, cel care face plata nu va fi inut s plteasc a doua oar, n ipoteza n
care va face dovada c lucrul pltit a profitat creditorului incapabil (art. 1098 Cod civil).
Obiectul plii. Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei asumate. Cel
obligat va trebui s plteasc exact ct datoreaz. Principiul este nscris n art. 1100 Cod civil,
potrivit cu care creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela care i se datorete, chiar
cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Creditorul poate accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz, obligaia
nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete dare n plat.
Dac obiectul obligaiei n a da un bun cert (a transmite dreptul de proprietate asupra
unui asemenea bun), debitorul este liberat prin predarea lui n starea n care se gsea n
momentul predrii. El nu va rspunde de pierderea bunului sau de stricciunile pe care acesta
le sufer dac acestea nu s-au produs prin fapta sa ori a persoanelor pentru care este inut s
rspund. Dar debitorul va rspunde de pierderea bunului sau de deteriorrile survenite dup
punerea sa n ntrziere, indiferent de cauza lor (art. 1102 Cod civil). Chiar atunci cnd a fost
pus n ntrziere nu va rspunde dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor (art. 1156 alin.
2 Cod civil).
Cnd obiectul obligaiei de a da este o cantitate de bunuri de gen, debitorul nu poate fi
liberat de predare prin pieirea sau stricciunilor lor, deoarece genera non pereunt.
Ct privete calitatea bunurilor ce trebuie s predate, dac ea nu este stabilit prin
convenia prilor, bunurile trebuie s fie o calitate mijlocie (art. 1103 Cod civil).
Principiul indivizibilitii plii. Cel care face plata trebuie s plteasc n ntregime.
Excepii:
a) prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil;
b) n cazul decesul debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre
ei, fiecare pltind pro parte (art. 1060 Cod civil), afar de cazul cnd obligaia este indivizibil
(art. 1057 i 1058 Cod civil);
c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce se sting pn la
concurena celei mai mici dintre ele; urmeaz a se plti restul rmas din datorie;
d) n ipoteza n care n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori; ei au beneficiul
de diviziune, adic fiecare va plti ce i se cuvine (art. 1674 Cod civil);
e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate ealona plata (art.
1101 alin. 2 Cod civil).
Data plii. Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scaden, adic a
devenit exigibil.
n aceast privin, distingem ntre obligaii cu executare imediat pure i simple i
obligaii cu termen.
La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut la momentul naterii raportului
juridic obligaional; chiar la acel moment obligaia a devenit exigibil.
Dac obligaia este cu termen plata este exigibil la termenul stabilit de pri; creditorul
nu poate pretinde plata nainte de mplinirea acestui termen. Termenul poate ns prevzut n
interesul uneia dintre pri sau n interesul ambelor pri.
Potrivit art. 1024 Cod civil, termenul este presupus ntodeauna n favoarea debitorului,
dac nu rezult din stipulaie expres sau din circumstane c a fost prevzut i n favoarea
creditorului.

36
 Dac termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea debitorului, cum ar fi contract de
mprumut fr dobnd, acesta poate efectua i anticipat.
n ipoteza c termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea creditorului, plata se poate
face anticipat numai cu consimmntul lui.
Dac termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri un contract de mprumut cu
dobnd, spre exemplu plata trebuie fcut la acel termen. Nimic nu se opune ns ca prile
s convin i un alt termen pentru plat, deci ea s se fac i anticipat.
n caz de plat cu ntrziere, creditorul are dreptul la despgubiri pentru prejudiciile pe
care le-a suferit ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei. Acordarea lor este
condiionat, n principiu, n raporturile dintre persoanele fizice de punerea n ntrziere a
debitorului pe calea unei proceduri prevzute de lege.
Instana de judecat poate acorda debitorului un termen de graie, n cadrul cruia poate
ealona plata.
Locul plii. Potrivit art. 1104 Cod civil, plata trebuie efectuat la locul convenit de pri.
Dac prile nu au stabilit locul plii, Codul civil prevede c ea s se efectueze la domiciliul
debitorului (art. 1104 alin. 2); n acest caz plata este cherabil. Dac prile au convenit ca
palata s se fac la domiciliul creditorului, atunci plata este portabil.
Cnd obiectul plii este un bun cert i prile nu au stabilit locul la care ea trebuie
efectuat, plata se va face la locul unde se gsea bunul n momentul ncheierii contractului (art.
1104 alin. 2 Cod civil).
Determinarea locului plii prezint interes din cel puin dou puncte de vedere:
a) n raport de locul plii se determin cheltuielile de transport ocazionate de
transportarea obiectului plii n acel loc;
b) n raporturile de drept internaional privat legea rii locului unde urmeaz a se face
plata (lex loci solutionis) este legea care crmuiete raporturile juridice privin executarea
obligaiei.
Cheltuielile pentru efectuarea plii. Art. 1105 Cod civil dispune c cheltuielile pentru
efectuarea plii sunt n sarcina debitorului. Dar norma nscris n acest articol este supletiv,
astfel c pile pot conveni i altfel.
Imputaia plii. Este posibil ca un debitor s aib fa de acelai creditor mai multe
datorii care au drept obiect de bunuri de aceeai natur. Imputaia plii poate fi fcut mai nti
prin acordul prilor.
n al doilea rnd, ea poate fi fcut numai de una din pri, de fie numai de debitor, fie
numai de creditor.
n sfrit, n anumite situaii, legea nsi poate dispune asupra modului cum se va face
imputaia.
Aadar, n lipsa conveniei prilor, primul care poate decide asupra creia asupra crei
obligaii se imput plata efectuat de debitorul (art. 1110 Cod civil). Debitorul va trebui s in
seama ns de cteva principii, i anume:
a) plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra creia debitorul
face imputaia, cci n caz contrar s-ar face o plat parial, nclcndu-se principiul
indivizibilitii plii;
b) dac debitorul are o obligaie exigibil (scadent) i alta neexigibil (nescadent) nu
poate face imputaia asupra obligaiei nescadente, deoarece s-ar face o plat anticipat;
c) cnd creana este productoare de dobnzi i creditorulo datoreaz i suma
mprumutat i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, afar de cazul n care
creditorul ar fi de acord ca ea s se impute mai nti asupra capitalului (art. 1111 Cod civil).

37
 Dac debitorul nu face imputaia plii cel chemat s o fac este creditorul. De regul, el
va preciza, prin chitana liberatorie de obligaie pe care o debitorului, ce datorie s-a stins prin
prestaia fcut de acesta din urm.
Debitorul este inut de imputaia fcut de creditor i nu o poate contesta dect atunci
cnd creditorul l-a surprins sau l-a indus n eroare prin manopere pe care le-a fcut (art. 1112
Cod civil).
Cnd nici una din pri nu a fcut imputaia, aceasta se va face dup principiile nscrise
n Codul civil (art. 1113 ), i anume:
a) dac o datorie este scadent i una nescadent, plata se imput asupra celei
scandente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt;
b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia care
este mai oneroas pentru debitor, adic pe care el avea mai mare interes s o sting, de
exemplu, cea productoare de dobnzi mari;
c) dac toate datoriile sunt scadente i depopotriv de oneroase, imputaia se va face
asupra celei mai vechi dintre ele;
d) dac datoriile sunt scadente, depotriv de oneroase i au aceeai vechime, plata se
va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele.
Dovada plii. Plata are drept efect liberarea debitorului de obligaia asumat. Se poate
ntmpla ca un creditor s conteste executarea obligaiei de ctre debitorul su, astfel c
urmeaz a se pune problema probei plii.
Cu privire la ntrebarea cine are sarcina probei, urmeaz a se face aplicarea principiului
general, potrivit cu care cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc
(art. 1169 Cod civil).
Din punctul de vedere al repartizrii sarcinii probei ntre creditor i debitor, creditorul care
pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc existena ei. La rndul su, n msura
n care debitorul pretinde stingerea ei prin plat, va trebui s dovedeasc tocmai faptul
efecturii plii. Cu unele precizri care se impun, uneori faptul plii este prezumat de lege.
Astfel, potrivit art. 1138 Cod civil, remiterea voluntar a titlului original fcut de creditor
debitorului d proba liberaiunii, iar remiterea voluntar a copiei legalizate a titlului prezum,
pn la proba contrarie, remiterea de datorie sau plat.
Dac se restituie debitorului titlul original constatator al creanei, nscris autentic sau
hotrre judectoreasc nvestit cu formula executorie, prezumia de liberare, prin plat, este
relativ.
n celelalte cazuri, creditorul va elibera debitorului o chitan prin care s ateste plata
efectuat chitana liberatorie.
Mijloacele de prob vor fi cele din materia actelor juridice. Se admite c, n cazul
imposibilitii materiale sau morale de a cere creditorului o asemenea chitan, debitorul poate
face dovada plii cu orice mijloc de prob.
Oferta real urmat de consemnaie. Debitorul are obligaia de a plti. n cazul n care
creditorul, din diverse motive, refuz plata, legea i-a pus la dispoziie acestuia o producedur
prin care se poate libera de obligaia ce-i incumb. Procedura se numete oferta real urmat
de consemnaiune. Este reglementat de Codul civil (art. 1114-1121) i Codul de procedur
civil (art. 586-590) i cuprinde dou etape: oferta real i consemnarea.
n ipoteza n care creana nu prevede un termen n favoarea creditorului, iar acesta
refuz a primi plata, debitorul poate s-i fac oferta real, somndu-l prin intermediul
executorului judectoresc s primeasc plata al crei obiect l ine la dispoziia creditorului.
Dac creditorul primete plata astfel oferit, debitorul va fi liberat, situaie ce se va consemna

38
ntr-un proces verbal ntocmit de executorul judectoresc. Dac ns el refuz n continuare
plata, debitorul poate consemna lucrul la dispoziia creditorului.
Ca efecte, oferta real urmat de consemnaiune este liberatorie pentru debitor ntocmai
ca o plat fcut creditorului. De aceea, de la data consemnrii, el nu va mai fi inut s
plteasc daune moratorii pentru executarea cu ntrziere a obligaiei i nu mai suport riscul
pieirii fortuite a lucrului, care, dei este de gen, prin consemnare se individualizeaz.
b) Executarea silit n natur a obligaiilor. De regul, debitorul i ndeplinete de
bunvoie obligaia prin efectuarea plii. Totui, dac debitorul nu execut de bunvoie obligaia,
deci nu efectueaz plata, creditorul, pentru valorificarea dreptului su subiectiv patrimonial pe
care l are mpotriva debitorului, poate recurge la mijloacele pe care legea i se pune la dispoziie
pentru a-l sili la executare; n acest creditorul va cere executarea silit.
n principiu, i executarea silit se face tot n natur, prin obligarea debitorului s execute
n mod efectiv i real nsui obiectul obligaiei, deoarece numai n acest fel creditorul primete
exact prestaia care va duce la satisfacerea dreptului su de crean.
Numai cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil se trece la executarea
ei prin echivalent, adic prin acordarea de despgubiri creditorului pentru prejudiciul pe care l
ncearc datorit neexecutrii n natur a obligaiei.
Executarea silit n natur a obligaiei prezint aspecte diferite n funcie de obiectul lor.
Executarea obligaiilor de a da. n primul rnd trebuie s distingem dup cum ele au ca
obiect: suma de bani, bunuri individual determinate sau bunuri de gen.
1). Dac obligaia de a da are drept obiect o sum de bani, executarea ei n natur este
ntotdeauna posibil. Chiar atunci cnd debitorul refuz executarea, creditorul pe temeiul
dreptului su de gaj general asupra patrimoniuolui debitorului, drept ce-i garanteaz executarea
creanei, va putea trece la executarea silit prin vnzarea unor bunuri ale debitorului, iar din
preul obinut i va satisface creana sa.
2) Dac obligaia de a da care ca obiect un bun individual determinat, debitorul are, din
punct de vedere juridic, dou obligaii principale: a) obligaia de a transfera sau constitui dreptul
de proprietate sau un alt drept real asupra bunului respectiv; b) obligaia de predare a lucrului.
a) Ct privete aceast prim obligaie a debitorului, trebuie s pornim de la faptul c, n
sistemul dreptului civil romn, transferul dreptului de proprietate sau al oricrui drept real asupra
unui bun individual determinat se face n temeiul acordului de voin al prilor, la data realizrii
acestui acord, dac printr-o dispoziie special a legii sau prin acordul prilor nu se prevede
altfel. Aceasta nseamn c, n principiu, obligaia de a transfera dreptul de proprietate sau
oricare alt drept real se poate executa ntotdeauna n natur, chiar n temeiul legii.
b) Ct privete cea de-a doua obligaie, aceea de a preda lucrul, ea implic activitate din
partea debitorului i este o obligaie de a face, ce include i pstrarea bunului pn la predare.
Aa fiind, executarea n natur pe cale silit va fi cu putin ct vreme bunul se gsete
la debitor. Dac ns debitorul nesocotete obligaia de pstrare a bunului pn la predare i-l
distruge sau ascunde, executarea n natur chiar pe cale silit a obligaiei devine imposibil,
urmnd a se trece la executarea prin echivalent.
n ipoteza n care debitorul ntrineaz bunul ctre un ter, creditorul va putea intenta
aciune n revendicare mpotriva terului dac bunul care forma obiectul contractului este imobil.
Terul se va putea apra invocnd uzucapiunea.
Dac bunul nstrinat este mobil, aciunea n revendicare va putea fi paralizat de multe
ori prin invocarea dobndirii bunurilor mobile corporale prin posesia de bun-credin (art. 1909
Cod civil). De aceea, creditorul urmeaz a se mulumi cu executarea prin echivalent.
3) Cnd obiectul obligaiei de a da l constituie un bun de gen dreptul de proprietate se
va transmite numai la momentul individualizrii bunului, operaie care i ea presupune un fapt

39
personal, o activitate din partea debitorului. n acest caz creditorul poate alege ntre mai multe
posibiliti:
a) s cear executarea silit n natur atunci cnd acest lucru este cu putin;
b) s achiziioneze cantitatea de bunuri ce formeaz obiectul obligaiei din alt parte, pe
contul debitorului, urmnd a recupera preul prin executarea silit asupra bunurilor debitorului;
c) s accepte executarea prin echivalent, adic plata de despgubiri. Executarea
obligaiei de a face i de a nu face. Codul civil conine prevederi speciale care pornesc de la
premisa c i obligaiile de a face i de a nu face pot fi executate silit n natur. Astfel, n privina
obligaiilor de a face, art. 1077 Cod civil, prevede c, n caz de nerespectare a lor, creditorul
poate fi autorizat de instana de judectoreasc s le aduc el la ndeplinire, n contul
debitorului.
Ct privete obligaia de a nu face, art. 1076 Cod civil, prevede posibilitatea pentru
creditor de a cere instanei obligarea debitorului la a distruge ceea ce a fcut cu nclcarea
acestei obligaii sau autorizarea de a distruge el nsui, pe cheltuiala debitorului.
n realitate, regula cuprins n art. 1075 Cod civil, se aplic numai la obligaiile de a face
intuitu personae, care implic o activitate personal deosebit din partea debitorului activitate
avut n vedere de creditor la naterea raportului juridic obligaional. Ea nu poate fi considerat
c reprezint ndeplinirea n natur a obligaiei dect atunci cnd este executat, de bunvoie,
de ctre debitor.
Daunele cominatorii. Existena unor mijloace juridice puse de lege la ndemna
creditorului pentru a constrnge pe debitor s execute n natur obligaiile de a nu face i de a
face cu excepia celor intuitu personae.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc
pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru o alt unitate de timp pn la executarea
obligaiei. Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre
judectoreasc. Dac debitorul persist n a nu-i executa obligaia, instana poate mri
cuantumul lor.
Trstura esenial a daunelor cominatorii este aceea c ele apar ca un mijloc de
constrngere, prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i
executatre obligaia asumat. De aceea, ele sunt un mijloc indirect de asigurare a executrii n
natur a obligaiilor, cu posibilitatea de a fi aplicate chiar i n cazul obligaiilor intuitu personae.
Daunele cominatorii nu au nici o legtur cu prejudiciul ncercat de creditor datorit
neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Ele nu au un caracter preparator, ci mai degrab
caracterul unei pedepse civile, tocmai prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor.
Daunele cominatorii au caracter nedeterminat din punctul de vedere al ntinderii lor,
deoarece nu se cunoate ct timp debitorul nu va executa obligaia sa.
n situaia n care debitorul i execut obligaia, nu mai pot fi acordate daune cominatorii.
Ele nu se aplic obligaiilor avnd drept obiect sume de bani, deoarece acestea produc
dobnzi n caz de ntrziere la executare. De asemenea, ele nu pot fi acordate nici pentru
obligaiile de a da, care, n principiu, pot fi exercitate n natur.
Daunele cominatorii se aplic numai atunci cnd este vorba despre asigurarea executrii
obligaiilor de a face i de a nu face. Dar n cazul acestor obligaii ele nu se acord n
urmtoarele situaii:
a) cnd executarea lor n natur nu mai este posibil, deoarece scopul pentru care au
fost asumate nu mai poate fi atins;
b) cnd este posibil executarea obligaiilor n natur pe cale silit, prin intermediul
executorilor judectoreti sau de ctre creditor, pe contul debitorului;

40
 n literatura juridic se mai menioneaz un caz n care acordarea daunelor cominatorii
nu este posibil pentru a asigura executarea n natur a obligaiilor de a face sau a nu face, i
anume atunci cnd refuzul debitorului de a executa obligaia n natur este clar exprimat, astfel
c instana trebuia s stabileasc direct despgubirea pentru prejudiciul suferit de ctre creditor.
Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, dat fiind c n toate situaiile n care se
solicit i se acord daune cominatorii exist refuzul debitorului clar exprimat, deoarece, altfel,
nu s-ar ajunge la promovarea unei aciuni n justiie. Or, a nu acorda daune cominatorii dac
debitorul declar n mod expres c nu-i va ndeplini obligaia chiar dac ar fi obligat la plata
unor asemenea daune, ar nsemna s se dea o prim de ncurajare debitorilor de rea-credin
i de a se lsa nesancionat refuzul culpabil de executare a obligaiei astfel asumate.
Considerm c atta timp ct obligaia nu a fost executat n natur, se poate dispune
obligarea la plata daunelor cominatorii, care constituie un mijloc de constrngere prin
ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i execute obligaia
asumat, ele reprezentnd, aa cum s-a artat n literatura de specialitate, un mijloc indirect de
asigurare a executrii obligaiilor. n acest sens, s-a artat c suma la care este condamnat
debitorul devine un adevrat mijloc de constrngere n contra debitorului, i scopul ei este ca,
sub ameninarea sumei mari pe care ar plti-o dac ar persista n ntrzierea sa, debitorul s se
hotrasc i s prefere s execute obligaiunea. Tot astfel, se consider c raiunea daunelor
cominatorii este tocmai aceea de a nfrnge rezistena debitorului, orict de clar exprimat ar fi
ea. De aceea daunele cominatorii au fost denumite pedeaps civil, mijloc de constngere etc.
n concluzie, daunele cominatorii i-au gsit aplicare n cazul obligaiilor de a face sau a
nu face intuitu personae; cu alte cuvinte, n cazul obligaiilor a cror executare presupune
concursul unor aptitudini intelectuale sau morale ale debitorului, ceea ce face ca aceste obligaii
s nu poat fi aduse la ndeplinire de ctre o alt person dect debitorul. De exemplu:
executarea unui tablou, scrierea unui scenariu, interpretarea unei piese muzicale, susinerea
unui spectacol de ctre un actor, efectuarea unei intervenii chirurgicale, etc.
n privina efectelor daunelor cominatorii i a posibilitii obinerii lor pe calea executrii
silite, n literatura de specialitate s-au conturat dou sisteme.
ntr-o prim opinie, s-a considerat c efectul amenintor sau cominatoriu al penalitilor
este ndoielnic, ntruct ameninarea are mai mult un caracter aparent dect real. n continuare
se precizeaz c instana nu poate stabili suma daunelor cominatorii dect cu caracter
provizoriu i aceasta nseamn nu numai c, n cazul n care debitorul execut obligaia,
daunele cominatorii urmeaz a fi reduse la cuantumul despgubirilor datorate pentru ntrzierea
executrii, ci i chiar n cazul n care debitorul refuz executarea, cuantumul lor trebuie de
asemenea s fie convertit la valoarea exact a prejudiciului suferit prin neexecutare, dat fiind c
n sistemul nostru de drept, despgubirea nu poate depi aceast valoare fr a constitui o
pedeaps civil n favoarea creditorului care, n aceast msur, s-ar mbogi fr cauz; nici
mcar executarea silit nu s-ar putea porni pe baza cuantumului provizoriu al daunelor
cominatorii, dar fiind caracterul incert i nelichid al unei asemenea creane.
ntr-o alt opinie, recunoscndu-se caracterul provizoriu al daunelor cominatorii, s-a
susinut c aceasta nu nseamn ns, c hotrrea de condamnare la daune cominatorii nu ar
fi susceptibil de executare i c creditorul odat rezistena debitorului nfrnt va trebui s
sesizeze din nou instana, pentru a stabili prejudiciul real pe care l-a suferit, ca o consecin
direct i necesar a neexecutrii la timp a obligaiei, deoarece ntr-o atare interpretare ar fi
lipsit acest procedeu de contrngere, ori de eficien, nu numai practic dar i psihologic.
ntr-adevr, orict de mari ar fi daunele cominatorii fixate de instan, pentru fiecare zi de
ntrziere, ele nu vor impresiona ctui de puin pe debitor, att timp ct acesta va ti c
hotrrea de condamnare la plata lor, nu e susceptibil de executare.

41
 Dimpotriv, numai recunoscnd daunelor cominatorii un caracter executoriu, ele vor
constitui ntr-adevr un mijloc psihologic eficace de constrngere, de natur a impresiona pe
debitor i a-i nfrnge rezistena.
Tot astfel, relativ recent, s-a susinut c, neavnd caracter reparatoriu, daunele
cominatorii se acord independent de existena sau inexistena vreunui prejudiciu. ncasarea lor
de ctre creditor nu este dect provizorie, deoarece, spre a se evita realizarea unei mbogiri
fr just cauz a lui, acesta va trebui s restituie debitorului sumele ncasate cu titlu de daune
cominatorii, n cazul n care pn la urm datornicul i-a executat obligaia. Creditorul va putea
pstra, ntr-o atare ipotez, doar suma corespunztoare prejudiciului suferit prin ntrzierea
executrii. De asemenea, creditorul va putea reine, n caz de neexecutare n natur a obligaiei
de ctre debitor, suma corespunztoare prejudiciului ce i-a fost cauzat prin neexecutare. n
prima situaie, dreptul creditorului se restrnge la daunele moratorii, iar n cea de-a doua
situaie el privete daunele compensatorii.
De asemenea, s-a precizat: cu toate c debitorul cunoate c sumele pe care este
obligat s le plteasc i vor fi restituite, sistemul daunelor cominatorii este deosebit de eficace,
deoarece patrimoniul lui fiind limitat, nu va putea rezista timp ndelungat la plata unor sume de
bani care cresc zilnic sau la alte intervale de timp, chiar dac aceast plat este provizorie, iar
ntr-o alt lucrare s-a apreciat c lichidarea daunelor cominatorii poate avea loc pe calea
contestaiei la executare sub condiia ca debitorul s-i fi executat obligaia.
Considerm c, n examinarea acestei probleme, trebuie fcut distincia ntre caracterul
provizoriu al daunelor cominatorii, pe de o parte, i caracterul incert i nelichid al unei creane.
Daunele cominatorii au un caracter provizoriu, n sensul celor expuse mai sus, ns nu se poate
spune c, n acelai timp, ar fi incerte i nelichide. Astfel, daunele cominatorii sunt certe din
punct de vedere juridic, de vreme ce sunt stabilite prin hotrre judectoreasc, iar caracterul
lichid se traduce prin aceea c, dei nu au un cuantum determinat, prezint suficiente elemente
prin care s fie determinate n viitor.
Plecnd de la aceste consideraii, apreciem c att timp ct este posibil executarea n
natur a obligaiei, ns debitorul refuz n mod culpabil s o execute, creditorul poate obine
executarea silit a daunelor cominatorii acumulate pn la data cererii de executare. n ipoteza
n care ulterior debitorul execut obligaia, daunele cominatorii ncasate de creditor se
transform n daune moratorii, iar dac ntre timp obligaia a devenit imposibil de executat n
natur din culpa debitorului, daunele cominatorii se transform n daune compensatorii.
n cazul n care valoarea daunelor cominatorii ncasate depete cuantumul daunelor
de ntrziere respectiv al daunelor compensatorii, creditorul este inut s restiuie prisosul.
A nu recunoate posibilitatea obinerii daunelor cominatorii pe calea executrii silite i de
a condiiona ncasarea lor de reducerea lor la ntinderea daunelor-interese, nseamn, ntr-
adevr, a le lipsi de orice eficien; or, se impune a le recunoate existena n cadrul sistemului
de drept ntr-o modalitate n care s prezinte eficien, s contribuie la realizarea dreptului
creditorului.
Considerm c de la data intrrii n vigoare a modificrilor i completrilor aduse Codului
de procedur civil prin O.U.G. nr. 138/2000 i 59/2001, obligarea debitorului la plata daunelor
cominatorii a devenit inadmisibil, legiuitorul adoptnd sistemul amenzii civile pentru
sancionarea debitorului pentru nendeplinirea unei obligaii de a face a crei executare
presupune faptul personal al debitorului.
Astfel, n conformitate cu prevederile art. 572 C. proc. civ., n cazul n care obligaia
debitorului prevzut n titlul executoriu const n predarea unui bun ori a folosinei acestuia, n
desfiinarea unei construcii, plantaii sau altei lucrri ori n ndeplinirea oricrei alte activiti
stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar debitorul nu execut de bunvoie obligaia

42
sa n termenul prevzut n somaie, executorul sau, dup caz, creditorul, n raport cu
mprejurrile cauzei i natura obligaiei ce se execut, va proceda fie la executarea silit, fie va
sesiza instana de executare n vederea aplicrii unei amenzi civile iar potrivit dispoziiilor art.
5803 alin. (1) C. proc. civ., dac obligaia de a face nu poate fi ndeplinit prin alt persoan
dect debitorul, acesta poate fi constrns la ndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile.
Instana sesizat de creditor poate obliga pe debitor, prin ncheiere irevocabil, dat cu citarea
prilor, s plteasc, n favoarea statului, o amend civil de la 200.000 lei la 500.000 lei,
stabilit pe zi de ntrziere pn la executarea obligaiei prevzute n titlul executoriu.
Din analiza textelor citate, reiese c de la momentul intrrii n vigoare a O.U.G. nr.
138/2000 astfel cum a fost modificat i completat prin O.U.G. 59/2001, legiuitorul a neles s
exclud posibilitatea obligrii unei persoane la plata de daune cominatorii pentru a o determina
s procedeze la ndeplinirea unei obligaii de a face.
Singura sanciune a nendeplinirii obligaiei de a face coninut ntr-un titlu executoriu,
care nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, este obligarea la plata amenzii
civile n faza de executare silit.
2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin echivalent). Potrivit art. 1073
Cod civil, creditorul are dreptul de a face dobndi ndeplinirea exact a obligaiei, iar dac
acest lucru nu este cu putin, el are dreptul la dezdunare.
Executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a pretinde i a obine
de la debitor echivalentul prejudiciului pe care le-a suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii
cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate.
Exist unele situaii n care executarea n natur a obligaiilor nu mai poate fi obinut,
astfel c obligarea debitorului la plata despgubirilor prezint un interes deosebit pentru
creditor. Ele sunt urmtoarele:
a) n cazul obligaiilor de a face cnd: obligaia asumat este intuitu personae sau
obligaia trebuia executat ntr-un termen considerat esenial de ctre creditor, pe care debitorul
l-a lsat s treac fr s execute;
b) n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul nu-i respect aceast obligaie.
a) Categorii de despgubiri (daune-interese). Despgubirile sunt de dou feluri:
1) moratorii reprezint echivalentul prejudiciului pe care creditorul l sufer ca urmare a
executrii cu ntrziere a obligaiei;
2) compensatorii reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru
neexecutarea total sau parial a obligaiei.
Despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pe cnd, de
regul, cele compensatorii nu pot fi cumulate cu aceast executare, ele avnd tocmai menirea
de a o nlocui.
Natura juridic. Executarea indirect a obligaiilor nseamn obinerea de ctre creditor a
reparrii prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii obligaiei debitorului su.
Suntem deci n prezena unei alte obligaii, aceea de reparare a unui prejudiciu cauzat
printr-o fapt ilicit neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare , deci n
prezena unei rspunderi civile.
Rspunderea civil i poate avea temeiul n nerespectarea unei obligaii nscute dintr-
un contract, caz n care se numete rspundere contractual.
Ea i poate avea temeiul i n svrirea unui fapt ilicit sau ndeplinirii
necorespunztoare a unor obligaii decurgnd din faptele licite sau din acte unilaterale, n
msura n care acestea din urm sunt izvor de obligaii civile.
Ori de cte ori nu suntem n prezena unei rspunderi derivnd din neexecutarea unei
obligaii contractuale, se vor aplica regulile rspunderii civile delictuale.

43
 Condiiile rspunderii civile contractuale: a) existena unei fapte ilicite care const n
nerespectare unei obligaii contractuale, aducndu-se prin aceasta o atingere unui drept
subiectiv patrimonial al creditorului; b) existena unui prejudiciu patrimonial n care se
concretizeaz aceast atingere; c) vinovia (vina) celui ce svrete fapta ilicit. Rezult c n
esen sunt aceleai condiii care duc i la naterea rspunderii civile delictuale.
Corelaia dintre rspunderea civil contractual i dreptul la despgubiri (daune-
interese). Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile contractuale, se nate
dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri de la debitorul. Creana iniial este
nlocuit cu alt crean, care const n suma de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului
suferit. Despgubirile se datoresc n virtutea obligaiei iniiale, care ns nu a fost executat.
Dar, pentru acordarea despgubirilor, pe lng ntrunirea condiiilor rspunderii civile
contractuale mai este necesar, pe de o parte, ca debitorul s fie pus n ntrziere, iar, pe de alt
parte, s nu existe o clauz de neresponsabilitate.
Aadar, dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate condiiile necesare pentru
naterea dreptului la daune-interese includ i condiiile rspunderii contractuale, sfera primei
noiuni fiind mai cuprinztoare dect a celei de-a doua. n alte cuvinte, dreptul la daune-interese
presupune n mod obligatoriu, existena condiiilor rspunderii civile contractuale, dei numai
prezena lor, n anumite cazuri, nu este suficient ca acordarea daunelor s aib loc.
b) Condiiile acordrii de despgubiri (daune-interese). Prejudiciul. Condiia
existenei unui prejudiciu pentru acordarea de despgubiri creditorului este implicit prevzut n
art. 1082 Cod civil, potrivit cu care debitorul este osndit (obligat), de se cuvine, la plata de
daune-interese sau pentru neexecutarea obligaiei, sau pentru ntrzierea executrii.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, care const tocmai n neexecutarea
sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.
De asemenea, ntre aceast fapt a debitorului i prejudiciul suferit de creditor trebuie s
existe un raport de cauzalitate. Sarcina probei existenei prejudiciului incumb creditorului, cu
excepia situaiilor n care ntinderea prejudiciilor este fixat de lege. Este cazul obligaiilor care
au drept obiect sume de bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal. Cu alte
cuvinte, legea consider c lipsa de folosina a sumei de bani datorat de debitor provoac
creditorului un prejudiciu care este egal cu dobnda legal.
Vinovia (vina) debitorului. Pentru a se putea s se nasc creditorului de a pretinde
despgubiri de la debitor este necesar s mai fie ndeplinit o condiie, i anume neexecutarea,
executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei s-i fie imputabil, deci debitorul s
fi avut o vin atunci cnd nu i-a executat obligaia asumat.
Suntem n prezena laturii subiective a faptei debitorului, interesnd deci atitudinea
subiectiv pe care debitorul a avut-o fa de fapt i urmrile acesteia.
Condiia vinei debitorului rezult n mod implicit din dispoziiile art. 1082 Cod civil. Din
formularea textului art. 1082 Cod civil se pot desprinde dou concluzii:
1) O prim conluzie este aceea c debitorul va fi obligat la plata despgubirilor nu numai
atunci cnd acioneaz cu intenia de a-l pgubi pe creditor, adic nu execut spre a-i pricinui o
pagub nu esre rea-credin din parte-i , ci ori de cte ori nu va dovedi existena cauzei
strine care s nu-i fie imputabil. Cu alte cuvinte, ori de cte ori nu-i execut obligaia din
vina sa, indiferent dac aceasta a constat n intenie sau ntr-o simpl culp.
2) o a doua concluzie este aceea c n sarcina sa opereaz o prezumie de vin,
deoarece debitorul va fi obligat la plata despgubirilor ct timp nu justific existena unei cauze
strine, neimputabile. De aceea, se spune c n materia contractual vina debitorului este
prezumat. Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu va fi obligat la plata despgubirilor atunci
cnd nu a putut executa datorit unui caz fortuit sau unui caz de for major. Se admite c n

44
formularea art. 1082 Cod civil, noiunea de cauz strin care nu-i este imputabil debitorului
trebuie inclus i vina creditorului. Dac debitorul dovedete cauza strin, el va fi exonerat de
rspundere.
Cu privire la urmrile asupra raporturilor juridice contractuale, cauza strin va putea:
- fie s fac imposibil executarea i n acest caz, la contractele unilaterale obligaia se
va stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata de despgubiri, iar la contractele bilaterale se
va pune problema riscului contractului care va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de
executat;
- fie s suspende temporar executarea obligaiei, ceea ce va face ca debitorul s execute
cu ntrziere, dar fr a plti despgubiri pentru aceasta.
Cu privire la cine va trebui s dovedeasc neexecutarea, executarea cu ntrziere sau
necorespunztoare, distingem:
a) n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul svrit de
debitor prin care se ncalc, aceast obligaie;
b) n cazul obligaiilor de a da i de a face, creditorul trebui s dovedeasc existena
creanei. Dac el face aceast dovad, neexecutarea se prezum, ct timp debitorul nu
dovedete executarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c nerespectarea obligaiei
se datorete cauzei strine, deci cazului fortuit sau de for major, sau vinei nsei a
creditorului.
Prezumia de vin n sarcina debitorului care nu-i execut obligaia este relativ. Ea
poate fi rsturnat tocmai prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a vinei
creditorului.
Ct privete fora major i cazul fortuit, instana de judecat stabilete, pe baz de
probe, dac evenimentul invocat a constituit sau nu caz de for major. n practica judiciar s-a
decis c n sensul art. 1082 i 1083 Cod civil constituie for major orice eveniment care nu a
fost previzibil n mod normal i care a pus pe debitor n imposibilitate de a-i executa obligaia
luat. n consecin, prile nu sunt inute s defineasc fora major prin contract.
Punerea debitorului n ntrziere. Pentru a se putea acorda daune interese creditorului
trebuie ndeplinit o alt condiie, i anume debitorul s fie pus n ntrziere cu privire la
executarea obligaiei.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea credutorului, prin
care el pretinde executarea obligaiei de ctre de debitor. Ea se poate n urmtoarele forme:
1) notificare prin intermediul executorilor judectoreti (art. 1079 Cod civil); ea const n
cererea formal (somaia adresat debitorului s execute);
2) cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde executarea
obligaiei pe calea aciunii n justiie.
Exist situaii n care nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n
ntrziere, debitorul fiind de drept n ntrziere, i anume:
- n cazurile anume determinate de lege (art. 1079 pct. 1 Cod civil). Astfel, potrivit art.
1370 Cod civil, la vnzarea de produse i lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de drept i fr
punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor.
- cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului la
care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti;
- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe
care debitorul l-a lsat s expire fr a executa (art. 1079 pct. 3 Cod civil);
- n cazul obligailor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei, energiei electrice
sau aceea de a ntreinere un anumit bun;

45
 - n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1078 Cod civil).
Ceea ce trebuie subliniat este c punerea n ntrziere este necesar numai pentru
neexecutarea unor obligaii contractuale. n materia extracontractual nu este necesar punere
n ntrziere; din momentul svririi faptului prejudiciabil se nate dreptul creditorului de a
pretinde despgubiri debitorului.
Efectele punerii n ntrziere:
1) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune-interese
moratorii;
2) din acelai moment se stabilete refuzul debitoruolui de a executa, iar creditorul va fi
ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea obligaiei;
3) cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n
ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului (art. 1074 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere nceteaz prin faptul debitorului atunci cnd acesta recurge
la oferta real urmat de consemnaiune, n ipoteza n care creditorul refuz s primeasc
palta.
De la data consemnrii bunului sau sumei de bani la dispoziia creditorului nceteaz
pentru debitor obligaia de a plti daune moratorii i de a suporta riscul pieririi forturite a bunului
(art. 1114 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere pot nceta i prin faptul creditorului, n situaia n care el
renun expres sau tacit la punerea n ntrziere.
Convenii cu privire la rspundere. Convenia prilor cu privire la rspunderea debitorului
trebuie s intervin nainte de ocazionarea prejudiciului pentru creditor, prin ea se poate agrava,
nltura sau restrnge rspunderea debitorului.
Nu intereseaz aici conveniile prin care, posterior producerii prejudiciului, creditorul
renun la repararea lui. Asemenea convenii pot cpta o alt semnificaie juridic, spre
exemplu o iertare de datorie.
Nu avem n vedere nici ipoteze n care legea nsi agraveaz rspunderea debitorului,
cum ar fi aceea a comodatarului, care, n unele cazuri rspunde de pierirea fortuit a bunului
(art. 1565-1567 Cod civil).
n sfrit, trebuie evitat orice confuzie ntre conveniile asupra rspunderii i cele prin
care se determin anticipat ntinderea obligaiei de despgubire (caluza penal) sau cele care
poart asupra asigurrii de responsabilitate din partea unui ter asiguratorul.
n literatura de specialitate se distinge ntre: a) convenii care exonereaz de rspundere
(responsabilitate) ele sunt permise numai pentru ipotezele n care vina debitorului mbrac
forma neglijenei sau imprudenei; astfel de conveii sunt nule atunci cnd vina debitorului
mbrac forma inteniei (dolului); b) convenii care limiteaz rspunderea ele i vor produce
efectele numai n cazul cnd vina debitorului const n neglijena sau imprudena sa, nu i n
intenia de a pgubi; c) convenii care agraveaz rspunderea n sensul c debitorul se
angajeaz s rspund chiar i n ipoteza n care neexecutarea sau executarea
necorepunztoare se datoreaz cazului fortuit sau cazului de for major, chiar dac legea l
exonereaz.
O asemenea convenie trebuie s fie nendoielnic, nefiind necesar folosirea unor
termeni speciali.
Conveniile de nlturare, limitare sau agravare a rspunderii nu au nici un efect asupra
obligaiei iniiale asumate de debitor. El este inut s-i execute aceast obligaie. Dac nu
execut, urmeaz a-i produce efecte, dup caz, conveniile cu privire la rspunderea sa.
c) Evaluarea despgubirilor (daune-interese). Stabilirea despgubirilor se face n
urmtoarele moduri:

46
 1) pe cale judectoreasc (evaluarea judiciar). Art. 1084-1086 Cod civil stabilesc
principiile n conformitate cu care urmeaz a se face despgubirilor de ctre instan.
a) un prim principiu este acela c prejudiciul suferit de creditor datorit neexecutrii,
executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei trebuie s cuprind pierderea efectiv
suferit (damnum emergens) i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza (lucrum
cessans).
b) un al doilea principiu este prevzut n art. 1085 Cod civil potrivit cruia, debitorul nu
rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute, sau care au putut fi prevzute la
facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine, din dolul su. Aadar, n
principiu, debitorul va fi inut s repare numai prejudiciul prevezibil la momentul ncheierii
contractului.
De la acest principiu exist o excepie (art. 1085 partea final Cod civil): anume, atunci
cnd vina debitorului n neexecutarea obligaiei contractuale mbrac forma inteniei (dolului). n
acest caz, debitorul va fi inut s rspund i de prejudiciul imprevizibil la momentul ncheierii
contractului.
c) un al treilea principiu dup care instana va aprecia ntinderea despgubirilor este
acela potrivit cu care, n toate cazurile, este reparabil numai prejudiciul direct, care se gsete
n legtur cauzal cu faptul care a generat neexecutarea contractului. Nu sunt supuse reparrii
prejudiciile indirecte.
2) prin lege (evaluarea legal). Aceasta nseamn c evaluarea daunelor-interese se
face de lege. n dreptul nostru evaluarea legal exist n privina prejudiciului suferit de creditor
n cazul neexecutrii unei obligaii care are ca obiect o sum de bani.
Neexecutarea obligaiei de a da o sum de bani nu poate avea drept consecin
obligarea debitorului la plata de depgubiri compensatorii, care ar trebui s constea tot ntr-o
sum de bani, ci numai la plata de despgubiri moratorii (pentru ntrziere).
Trsturi speciale ale evalurii a daunelor-interese:
a) creditorul obligaiei avnd ca obiect a da o sum de bani nu poate pretinde, drept
echivalent al prejudiciului ncercat prin ntrziere la executare, dect dobnda stabilit de lege.
Potrivit art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin Legea nr. 356/2002,
dobnda legal se stabilete la nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei,
diminuat cu 20% .
Prile au libertatea de a stipula dobnzi convenionale, al cror cuantum poate depi
cuantumul dobnzii legale cu cel mult 50% pe an.
b) n caz de evaluare legal, creditorul nu este obligat s fac dovada c prin ntrzierea
la executare i s-a cauzat un prejudiciu. Legea pornete de la ideea c lipsa de folosin a unei
sume de bani provoac creditorului un prejudiciu constnd n cuantumul dobnzii legale
datorate pe perioada ntrzierii la executare.
n conformitate cu prevederile art. 8 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin
Legea nr. 356/2002, dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate.
Dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate
n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an.
c) n sfrit, daunele-interese constnd n dobnda legal sunt datorate, de regul, din
ziua chemrii n judecat, simpla notificare prin intermediul executorilor judectoreti nefiind
suficient pentru datorarea i acordarea lor. De la aceast regul exist unele excepii,
prevzute de lege, cnd, fie c dobnda legal este datorat de la data somrii prin executor
judectoresc spre exemplu art. 1669 Cod civil, n materia fidejusiunii , fie ca ea se datoreaz
de drept, fr ndeplinirea une formaliti de exemplu art. 1550, n materia contractului de
mandat.

47
 3) prin convenia prilor (evaluarea convenional. Clauza penal). Un alt mod de
evaluare a despgubirilor (daunelor-interese) este evaluarea prin convenia prilor.
Cu privire la acest mod de evaluare trebuie s distingem:
a) prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor, dup ce s-a
produs nclcarea obligaiei contractuale asumate, deci dup producerea prejudiciului.
b) pot stabili n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat, ulterioar ncheierii
acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului cuantumul daunelor-interese datorate de
debitor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei
sale i care au menirea s acopere tocmai prejudiciul ncercat de creditor. Deci prile
determin, prin acordul lor de voin, ntinderea prejudiciului i cuantumul daunelor care-l vor
acoperi, nainte ca acesta s se fi produs. n acest din urm caz prile au prevzut o clauz
penal.
Clauza penal este acea convenie accesorie prin care prile determin anticipat
echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere
sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.
Clauza penal poate consta n obligaia debitorului de a presta creditorului, n caz de
neexecutare a obligaiei, o sum de bani sau o alt valoare patrimonial (art. 1066 Cod civil).
Ea poate fi prevzut att pentru neexecutarea obligaiei, ct i unei clauze penale se poate
face nu numai n cazul unor obligaii contractuale, ci i n privina unor obligaii care au un alt
izvor.
Caracterele juridice ale clauzei penale:
a) ea este o convenie, deci urmeaz a ndeplini condiiile de validitate ale oricrei
convenii.
n acelai timp, ea care un caracter accesoriu, astfel ca validitatea obligaiei principale
constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. Dac obligaia principal este
nul ori se stinge, i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Nulitatea clauzei penale nu duce
la nulitatea obligaiei principale.
b) stipularea clauzei penale prezint o mare utilitate practic deoarece prin ea se fixeaz
anticipat valoarea prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutare, executare cu ntrziere sau
necorepunztoare. n acest fel, prile sunt scutite de a se mai adresa justiiei pentru evaluarea
prejudiciului i se nltur dificultile pe care le ridic proba lui.
c) scopul clauzei penale este determinarea, prin convenia prilor, a ntinderii
prejudiciului n caz de neexecutare, i nu crearea unei posibiliti pentru debitor de a se libera
printr-o alt prestaie clauza penal dect cea principal.
Aa fiind, debitorul obligaiei cu clauz penal nu are un drept de opiune ntre
executarea obligaiei pricipale i plata clauzei penale, el nu poate refuza executarea, oferind
clauza penal.
Creditorul ns, n caz de neexecutare din partea debitorului poate cere, fie ndeplinirea
obligaiei principale, fie clauza penal.
Aceast posibilitate de alegere exist pentru creditor numai dup ce obligaia principal
dei a devenit exigibil, nu a fost executat de debitor.
Dac creditorul, spre a obine executarea n natur, face aplicarea art. 1076-1077 Cod
civil, i aduce obligaia la ndeplinire pe cheltuiala debitorului, acesta va fi obligat la restituirea
cheltuielilor, chiar dac ele ntrec cuantumul clauzei penale.
Subliniem c obligaia cu clauz penal are un singur obiect, astfel c dac acesta piere
din caz fortuit sau din caz de for major, debitorul va fi liberat.
d) Clauza penal fiind un contract, este obligatorie ntre pri; ca urmare, n principiu,
instana de judecat nu are dreptul s-i reduc sau s-i mreasc cuantumul. Deci, instana nu

48
poate nici s verifice ntinderea prejudiciului suferit de creditor, i nici s cear creditorului s
dovedeasc ntinderea prejudiciului efectiv suferit.
n caz de neexecutare parial, cuantumul clauzei penale poate fi micorat de instana de
judecat proporional cu ce s-a executat (art. 1070 Cod civil).
Dac s-a prevzut clauza penal pentru ntrzierea la executare, creditorul va putea cere
att executarea n natur, ct i clauza penal.
Cnd ea a fost prevzut pentru neexecutare; nu va putea fi cumulat cu executarea n
natur; creditorul va putea pretinde numai acordarea clauzei penale.
e) Dat fiind faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea convenional a
despgubirilor (daunelor-interese) datorate creditorului pentru neexecutare, executare cu
ntrziere sau necorepunztoare, ea este datorat atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile
acordrii de despgubiri.
Se cere ca neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie imputabil, iar dac el va
dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei penale.
De asemenea, debitorul trebuie pus n ntrziere, afar de cazurile n care el este de
drept n ntrziere.
Menionm c stipularea clauzei penale este interzis n contractele de mprumut.
f) creditorul obligaiei cu clauza penal este un creditor chirografar, care vine n concurs
cu ceilali creditori, fr vreun drept de preferin fa de ceilali creditori chirografari ai aceluiai
debitor.

3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului.

a) Categorii de drepturi ale creditorului asupra patrimoniului debitorului. Creana pe
care creditorul o are mpotriva debitorului su n cadrul raportului juridic obligaional l confer
anumite drepturi asupra patrimoniului acestuia, drepturi care au n vedere asigurarea executrii
obligaiei fie n natur, fie prin echivalent.
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art.
1718 Cod civil, oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate
bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Suntem n prezena dreptului de gaj
general al creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su, adic al acelor creditori
care nu-i vd garantat creana prin garanii reale care s poarte asupra unor bunuri
determinate din acel patrimoniu.
Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu poart aszpra unor bunuri
determinate, ci asupra unei universaliti patrimoniul debitorului. De aceea, actele pe care
debitorul le ncheie fr fraud i care i modific patrimoniul sunt opozabile creditorilor
chirografari, adic acetia sunt inui s respecte efectele pe care ele le produc.
De asemenea, este de menionat c dreptul de gaj general nu acord creditorilor nici un
fel de preferin: ei vin toi n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor.
Oricare dintre creditorii chirografari va putea:
1) s cear executarea asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii despgubirilor
datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor. n acest caz, bunurile debitorului vor fi
puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut din preul obinut. Executarea silit face
obiectul cercetrii dreptului procesual civil;
2) s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului;
3) s intenteze aciunea oblic n cazurile n care debitorul nu intenteaz aciuni pentru
valorificarea unor drepturi ce-i aparin;
4) s intenteze aciunea revocatorie (paulian), n cazurile n care debitorul ncheie acte
juridice n frauda creditorilor si chirografari.

49
 b) Msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului. Dei dreptul de gaj general
poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului lor, el poate s nu prezinte utilitate practic
pentru creditor atunci cnd debitorul este insolvabil. Insolvabilitatea debitorului poate avea
cauze diferite: contractarea de noi datorii, urmrirea exercitat de ali creditori, nedibcia
debitorului n administrarea patrimoniului su, etc.
Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active n
patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite mijloace
juridice destinate a asigura conservarea patrimoniului debitorului lor. Acestea sunt msurile
conservatorii (actele conservatorii).
Categorii de msuri conservatorii. Msurile care au drept scop conservarea patrimoniului
debitorului sunt urmtoarele:
a) cererea de a se pune sechestru asigurator pe anumite bunuri ale debitorului, atunci
cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi ascunde, deteriorate sau nstrinate de
debitor;
b) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare, n ipoteza n care
debitorul dobndete dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra imobil i neglijeaz
efectuarea lor;
c) dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la bunuri din
patrimoniul su i n procesele de mpreal ale debitorului, ca nu cumva mpreala s se
fac cu viclinie n vtmarea drepturilor lor (art. 785 Cod civil);
d) dreptul creditorului de a intenta aciunea n declararea simulaiei, prin care se tinde a
demonstra caracterul simulat al operaiei care const n ncheierea concomitent a unui act
aparent care nu exprim voina real a prilor i a unuia secret, n care se exprim voina
real.
Pentru intentarea acestei aciuni creditorului nu trebuie s dovedeasc insolvabilitatea
debitorului ci numai un interes serios i legitim
c) Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie); Aciunea revocatorie (paulian).
Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie). Definiie. Este posibil ca un debitor s
devin insolvabil sau s-i micoreze elementele active ale patrimoniului su prin faptul cp din
neglijen, din nepsare sau din nepricepere, sau cu rea-credin nu-i exercit anumite dtepturi
pe care le are mpotriva unor tere persoane. n aceast situaie, legea confer creditorului
chirografar dreptul de a le exercita el, n numele debitorului su.
Potrivit art. 974 Cod Civil, creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor,
afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercitat pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aceast aciune se mai numete indirect
sau subrogatorie, pentru c ea este exercitat de creditor n numele debitorului su, dar va
duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor.
Spre exemplu, un debitor are la ndemn o aciune n revendicare mpotriva unui ter
care este pe care s-i uzucapeze un bun i neglijeaz s intenteze aciunea; sau i-a fost cauzat
un prejudiciu i nu urmrete fptuitorul pentru repararea lui; sau a nchiriat un bun, chiriaul nu
pltete chiria, iar el neglijeaz s i-o pretind.
Domeniul de aplicaie. n stabilirea domeniului de aplicaie al aciunii oblice se impun
cteva precizri:
1) creditorul va putea exercita numai aciunile cu privire la drepturi al cror titular este
debitorul, deci care se afl n patrimoniul acestuia. Datorit pasivitii debitorului ele sunt pe
cale de a se pierde; de exemplu pe cale de a fi prescrise.
Se admite c pe calea aciunii oblice pot fi exercitate i cile de executare silit.

50
 2) un creditor chirografar nu se poate substitui debitorului n administrarea patrimoniului
su; debitorul rmne liber s efectueze orice fel de act juridic, dispunnd n mod liber de
bunurile sale. El poate contracta noi datorii sau dobndi noi drepturi.
Creditorul nu va putea ns s fac acte de dispoziie sau de administrarea pentru
debitor.
3) creditorul nu poate intenta acele aciuni care au un caracter exclusiv personal, fie c
prin ele se apr drepturi personale nepatrimoniale, fie chiar uneloe categorii de drepturi
patrimoniale. Ele sunt urmtoarele:
a) aciunile prin care se apr drepturile personale nepatrimoniale: aciunile de stare
civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti;
b) aciunile care privesc drepturi patrimoniale, dar a cror exercitare implic o apreciere
subiectiv din partea titulatului lor; ntemeiat pe raiuni de ordin etic cum ar fi o aciune prin se
cere revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
c) aciunile privesc drepturi patrimoniale care au ns un obiect neurmribil, cum ar fi
pensia de ntreinere. Aciunea oblic apare, n acest caz, ca inutil.
Toate celelalte aciuni patrimoniale, care privesc drepturi existente n patrimoniul
debitorului, pot fi exercitate de creditori pe calea aciunii oblice, n numele debitorului lor.
Condiiile intentrii aciunii oblice. Pentru a se putea intenta aciunea este necesar
ndeplinirea unor condiii, astfel:
- debitorul s fie inactiv, adic s nu intenteze el nsui aciunea pe care o poate intenta.
Dup ce creditorul a pornit aciunea, debitorul o putea prelua, astfel c titularul ei devine
debitorul; creditorul poate rmne n proces, alturi de debitor, pentru ocrotirea propriilor sale
interese;
- creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea. Un
asemenea interes exist atunci cnd debitorul este insolvabil. Dac debitorul este solvabil,
aciunea urmeaz a fi considerat ca lipsit de interes;
- creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm, existena ei s nu dea
natere la discuii, i lichid, adic s aib cuantumul determinat. De asemenea, n concepia
practicii judectoreti, creana trebuie s fie i exigibil.
Nu se cere ca debitorul s fie introdus n proces. Totui, introducerea lui n proces este
util deoarece, pe de o parte, va putea formula unele aprri i excepii iar, pe de alt parte,
hotrrea judectoreasc i va fi opozabil.
Efectele aciunii oblice. Creditorul exercit aciunea oblic n numele debitorului su. De
aici decurg o serie de consecine:
- mai nti, prtul acionat de creditor i va putea opune acestuia toate aprrile
(excepiile) pe care le-ar fi putut opune i debitorului;
- n al doilea rnd, dac creditorul ctig procesul prin care pornit aciunea oblic, bunul
asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu pierderea este readus n patrimoniul
debitorului. Drept urmare, el va servi la asigurarea gajului general al tuturor creditorilor
chirografari, fr ca acela dintre creditori care a intenta aciunea oblic s aib vreun drept de
preferin faa de ceilali creditori.
De aceea, o aciune direct, ar prezenta mai mult interes pentru creditor. Dar, o
asemenea aciune poate fi intentat numai n cazurile expres prevzute de lege, i anume:
1). n cazul contractului de antrepriz, cnd lucrtorii folosii de antreprenorul care a
construit o cldire pot aciona direct pe beneficiarul construciei pentru plata sumelor care li se
cuvin (creditori ai acestor sume) n msura n care n-au fost pltite antreprenorului (art. 1488
Cod civil);

51
 2). n cazul contractului de mandat, cnd pentru executarea contractului, mandatarul i
substituie, pe baza unui contract separat, o alt persoan. Mandantului din primul contract i se
recunoate o aciune direct fa de submandatar, dei este ter fa de contractul prin care s-a
produs substituirea (art. 1542 alin. final Cod civil).
Aciunea revocatorie (paulian). Definiie. O alt aciune care se ntemeiaz pe dreptul
de gaj general al creditorilor chirografari este aciunea revocatorie (paulian). Aceast aciune
reprezint un mijloc juridic prin care creditorul poate ataca actele juridice ncheiate de debitor n
frauda dreptului su de gaj general.
Putem defini aciunea revocatorie ca fiind acea aciune prin care creditorul poate cere
revocarea (desfiinarea) pe cale judectoreasc a actelor juridice ncheiate de debitor n
vederea prejudicierii sale. Prejudicierea creditorului se concretizeaz n faptul c prin ncheierea
actelor atacate debitorul i mrete sau creeaz o stare de insolvabilitate.
Domeniul de aplicaie. n principiu, domeniul de aplicaie al aciunii revocatorii nu difer
de acela al aciunii oblice. Deci nu vor putea fi atacate actele care privesc drepturi personale
nepatrimoniale, drepturi patrimoniale care implic o apreciere de ordin subiectiv din partea
debitorului sau cele care privesc drepturi personale neurmribile.
Se admite totui posibilitatea intentrii unei aciuni revocatorii chiar i n ipoteza
drepturilor neurmribile, dac, n stabilirea lor, sunt fraudai creditorii chirografari. Spre exemplu,
n cazul unei obligaii de ntreinere, debitorul pltete o sum de bani care este excesiv, spre
a frauda pe creditorii chirografari.
Condiii intentrii aciuni revocatorii. Pentru a se putea intenta aciiunea revocatorie este
necesar ndeplinirea mai multor condiii:
a) Actul atacat s fie creat creditorului un prejudiciu, adic prin acest act debitorul i
micoreaz activul patrimonial.
Creditorul nu poate ataca un act prin care debitorul pltete un al creditor al su sau prin
care refuz a primi o donaie ori acesta contacteaz noi datorii.
b) Frauda debitorului const n aceea c debitorul a avut cunotin de rezultatul
pgubitor al actului fa de creditor. Nu este necesar ca atitudinea subiectiv a debitorului s
mbrace forma inteniei (dolului) de a-l pgubi pe creditor.
c) creditorul s aib o crean cert, lichid, exigibil i, n principiu, anterioar actului
atacat.
n principiu, un act juridic nu poate interesa dect pe creditorii prezeni, nu i pe cei viitori.
Data anterioar a creanei creditorului fa de actul atacat poate fi dovedit prin orice
mijloc de prob.
Atunci cnd debitorul ncheie actul fraudulos cu scopul de a prejudicia un creditor viitor,
acesta poate ataca actul respectiv, chiar dac este vorba de un act ncheiat anterior naterii
dreptului su de crean.
Pentru exercitarea aciunii revocatorii nu este necesar ca creditorul s aib un titlu
executoriu prin care s-i fie constatat creana, deoarece aciunea paulian nu este un act de
executare, ci o revocare a unui act.
d) complicitatea la fraud a terului cu care debitorul a ncheiat actul atacat. Aceast
condiie trebuie ndeplinit numai atunci cnd se atac un act cu titlu oneros. Cnd actul atacat
este cu titlu gratuit este suficient frauda debitorului. Actul va fi revocat numai cnd se
dovedete frauda terului. Ea const n faptul c terul cunoate c prin ncheierea actului atacat
debitorul a devenit insolvabil.
Efectele aciunii revocatorii. Ca urmare a reuitei n aciunea revocatorie, actul atacat,
dovedind ca fiind fraudulos, va fi inopozabil creditorului.

52
 Aciunea revocatorie este proprie creditorului care o intenteaz. Ca atare, produce efecte
relative, n sensul c, drept urmarea a reuitei ei, va fi reparat numai prejudiciul suferit de
creditorul reclamant.
Fa de ceilali creditori ai debitorului, aciunea paulian nu produce nici un efect.
Natura juridic a aciunii revocatorii. Aciunea revocatorie se deosebete de aciunea
oblic prin aceea c prima aparine creditorului chirografar, pe cnd cea de a doua este
exercitat de creditor n numele debitorului.
Sub aspectul efectelor sale, aciunea revocatorie duce la desfiinarea actului, ntocmai ca
i aciunea n anularea unui act juridic. Dar se deosebete prin aceea c aciunea n anulare
produce efecte fa de orice persoan, pe cnd aciunea revocatorie are un caracter relativ,
adic i produce efecte numai ntre creditor i terul dobnditor.
Aciunea revocatorie are deci o configuraie autonom; ea este o aciune n
inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda drepturilor creditorului su.

Tema a IV-a - Transmiterea i transformarea obligaiilor

1. Moduri de transmitere: a) cesiunea de crean; b) subrogaia n drepturile

creditorului prin plata creanei.
2. Moduri de transformare: a) novaia; b) delegaia.

1. Moduri de transmitere. a) Cesiunea de crean. Definiie. Cresiunea de crean este

o convenie prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte persoane. Creditorul care
transmite creana se numete cedent; persoana ctre care se transmite creana, care o
dobndete prin cesiune se numete cesionar; debitorul creanei transmise (cedate) se
numete debitor cedat. Aadar, prile conveniei care are ca obiect cesiunea unei creane sunt
cedentul i cesionarul.
Condiiile cesiunii de crean. Cesiunea de crean este o convenie, un contract. Ca
urmare, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului.
n principiu, orice crean ooate forma obiectul unei cesiuni.
Cesiunea de crean este un contract consensual, deci este valabil din momentul
ncheierii acordului de voin.
Pentru validitatea cesiunii de crean nu este necesar consimmntul debitorului cedat.
Dar, pentru ca cesiunea s fie opozabil terilor, trebuie ndeplinite anumite formaliti: a) prin
notificarea fcut de cedent sau cesionar debitorului cedat, i se face cunoscut faptul schimbrii
creditorului; b) acceptarea din partea debitorului cedat (art. 1393 Cod civil) are semnificaia
faptului c el a luat cunotin despre cesiune, adic de schimbarea creditorului su, iniial.
Acceptarea trebuie fcut n form autentic, spre a fi opozabil tuturor categoriilor de teri.
Efectele cesiunii de crean. n primul rnd, cesiunea de crean produce efectele actelor
juridice care se nfptuiesc prin intermediul ei: vnzare, schimb, donaie, mprumut. n al doilea
rnd, cesiunea de crean produce efecte specifice.

53
 Astfel, ntre pri, ca efect al cesiunii de crean, din momentul realizrii acordului de
voine creana se transfer la cesionar. Cesionarul devine creditor, n locul cedentului,
prelundu-i toate drepturile. Totodat, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a
creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit i chiar dac cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit.
Atunci cnd cesiunea de crean se face cu titlu oneros, n raporturile dintre cedent i
cesionar, ea produce i un alt efect, anume acela de a nate n sarcina cedentului obligaia de
garanie, care este de dou feluri: de drept (art. 1392 Cod civil) i convenional.
Ct privete garania de drept (legal), ea cuprinde obligaia cedentului de a rspunde de
existena actual a creanei i a accesoriilor sale. Potrivit art. 1397 Cod civil cedentul nu
rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat.
Regulile din materia garaniei de drept sunt supletive, astfel c prile pot s le modifice,
n anumite limite, prin clauze de garanie convenional. Ele pot s cinvin asupra agravrii
obligaiei de garanie a cedentului. Prin stipulaie expres, cedentul se poate angaja s
garanteze i solvabilitatea viitoare a debitorului cedat. n toate cazurile, cedentul rspunde
numai n limitele preului cesiunii.
Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii fcute prin
intermediul executorilor judectoreti sau al acceptrii de ctre debitorul cedat prin nscris
autentic.
Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i succesivi ai
aceleiai creane; creditorii cedentului.
b) Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. Definiie. Subrogaia n
drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal) este un mijloc de transmitere
legal sau convenional a dreptului de crean, cu toate garaniile i accesoriile sale, ctre un
ter care a pltit pe creditorul iniial, n locul debitorului.
Subrogaia legal. Cazuri. Potrivit art. 1108 Cod civil subrogaia opereaz de drept n
urmtoarele cazuri:
1). n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are preferin.
Este ipoteza n care un creditor pltete altui creditor cu rang preferenial, subrogndu-se n
drepturile acestuia.
2). n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete creditorilor cror acest imobil
era ipotecat. Este ipoteza n care dobnditorul unui imobil ipotecat pltete pe creditorii care au
un drept de ipotec asupra acelui imobil. Ea poate avea interes s-i plteasc, pentru a
mpiedica urmrirea imobilului, adic scoaterea lui la vnzare de ctre creditorii ipotecari.
Cumprtorul va avea ipoteca asupra propriului su imobil, cu rangul creditorilor pltii.
3). n folosul aceluia, care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes
de a o desface, adic au interes s plteasc.
Sunt obligai mpreun cu altul n dreptul nostru civil: a) codebitorii solidari; b) codebitorii
obligaiilor indivizibile; c) fidejusorii ntre ei.
Sunt obligai pentru altul: a) fidejusorii; b) cauiunea real.
4). n folosul erederului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile succesiunii. Acest
caz de subrogaie legal privete motenitorul care a acceptat o succesiune sub beneficiu de
inventar i pltete o datorie a succesiunii astfel acceptate din propriul su patrimoniu.
5) art. 22 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia,
potrivit cruia n limitele indemnizaiei pltite n asigurrile de bunuri i de rspundere civil,
asigurtorul este subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra
celor rspunztori de producerea pagubei.
Subrogaia convenional.

54
 a) Subrogaia consimit de creditor. Aceast form a subrogaiei convenionale este
prevzut de art. 1107 Cod civil, potrivit cu care cnd creditorul, primind plata sa de la o alt
persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile sale, n contra
debitorului; aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un timp cu plata.
Din text rezult c:
1). cel ce face subrogaia este creditorul, deoarece el, prin primirea plii se subrog pe
terul solvens n toate drepturile i aciunile pe care le are mpotriva debitorului su.
2). subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s se produc concomitent cu
plata.
3). convenia de subrogare dintre creditor i terul solvens trebuie s fie expres, ceea ce
nseamn c voina creditorului de a subroga pe ter n drepturile i aciunile sale trebuie s
rezulte n mod nendoielnic.
4). pentru ca subrogaia s fie opozabil terilor i s se poat dovedi faptul c operaia
nlocuirii crediutorului s-a fcut concomitent cu plata, este necesar ca chitana s aib dat
cert.
b) Subrogaia consimit de debitor. Potrivit art. 1107 alin. 2 Cod civil, aceast form a
subrogaiei convenionale se efectueaz atunci cnd debitorul se mprumut cu o sum spre a-
i plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului.
n acest caz cel care face nlocuirea creditorului este debitorul. Spre a se mpiedica
eventualele fraude se cere, potrivit art. 1107 alin 2 teza final, ca:
- actul de mprumut i chitana de plat a datoriei s se fac n form autentic:
- n actul de mprumut s se precizeze expres suma ce se mprumut spre a se plti
datoria;
- n chitana de plat a datoriei s se arate c datoria se pltete cu suma mprumutat.
Aadar, subrogaia consimit de debitor este un act juridic solemn. La aceast
subrogaie nu se cere consimmntul creditorului. Dac el refuz plata, debitorul poate face
ofert real urmat de consemnaiune.
Efectele subrogaiei. Prin subrogaie, subrogatul dobndete toate drepturile creditorului
pltit. El dobndete creana pltit cu toate drepturile i accesoriile ei, i toate eventualele
garanii ale creanei respective: ipotec, privilegii, gaj.
n cazul unei subrogaii pariale, drepturile creditorului se strmut la solvens n limitele
plii pe care el a efectuat-o. Creditorul i subrogatul vor veni n concurs, fr ca ntre ei s
existe un drept de preferin.
2. Moduri de transformare: a) Novaia. Definiie. Novaia este o convenie prin care
prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie existent, nlocuind-o cu o nou obligaie.
Felurile novaiei. Novaia este de dou feluri: obiectiv se produce cnd creditorul i
debitorul iniial, dar, n raportul juridic obligaional se schimb obiectul sau cauza acestuia;
subiectiv presupune schimbarea creditorului sau a debitorului raportului juridic de obligaie.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea unui nou creditor celui vechi, iar
novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se angajeaz fa de crditor s
plteasc datoria, fr ca, pentru aceasta, s cear concursul debitorului iniial.
Condiii. Novaia, fiind un contract, va fi supus tuturor condiiilor de valabilitate ale
contractelor.
n acelai timp, novaia trebuie s ndeplineasc condiii specifice:
- existena unei obligaii valabile, care urmeaz a se stinge prin novaie;
- naterea unei obligaii noi valabile;
- noua obligaie s conin un element nou fa de vechea obligaie;
- intenia prilor de a nova.

55
 Efectele novaiei. n primul rnd efectul principal este acela a stingerii vechii obligaii i
nlocuirea cu o obligaie nou. O dat cu cu vechea obligaie se sting toate accesoriile i
garaniile care o nsoeau.
n al doilea rnd, ntre pri se nate un nou raport obligaional. Acest raport este
ntotodeauna de natur contractual, deoarece este rezultatul voinei prilor de a nova.
b) Delegaia. Definiie. delegaia este o convenie prin care un debitor aduce creditorului
su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui.
Felurile delagiei. Delegaia poate fi: perfect se caracterizeaz prin aceea c delegatul
descarc prin declaraie expres pe delegant i nelege c obligaia s fie executat de
delegat; imperfect delegatarul nu conseimte la liberarea delegantului, ceea ce face ca el,
creditorul iniial, s aib, pe lng debitorul su, un nou debitor.
Efectele delegaiei. Delegaia perfect, n principiu, stinge vechea obligaie i o
nlocuiete cu una nou.
Potrivit art. 1133 Cod civil se prevede dou situaii n care obligaia delegantului subzist
fa de delegatar: a) cnd delegatarul i-a rezervat expres dreptul de a urmri de delegant n
caz de insolvabilitate a delegatului; b) cnd delegatul este insolvabil n momentul delegaiei.
Delegaia imperfect are ca efect faptul c un nou raport de obligaie este adugat celui
preexistent: debitorul iniial (delegant) nu este descrcat de obligaia sa fa de delegatar, dar
aceasta are un nou debitor, alturi de cel iniial, delegatul. Creditorul delegatar poate urmri, la
alegerea sa, pe oricare dintre ei.

Tema a V-a - Modurile de stingere a obligaiilor

1. Moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului: a)

compensaia; b) confuziunea; c) darea n plat.
2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului:
a) remiterea de datorie; b) imposibilitatea fortuit de executare.

Moduri de stingere a obligaiilor sunt mprejurri, altele dect plata, care au ca efect
ncetarea raportului juridic obligaional.
Clasificarea modurilor de stingere a obligaiilor:
1). dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului juridic obligaional: a) moduri
voluntare remiterea de datorie i compensaia; b) moduri de stingere care opereaz n afara
manifestrii de voin a prilor imposibilitatea fortuit de executarea i confuziunea.
2). dup stingerea obligaiei de a dus sau nu la realizarea creanei: a) moduri de stingere
care duc la realizarea creanei compensaia, confuziunea i darea n plat; b) moduri de
stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei remiterea de datorie i imposibilitatea
fortuit de executare.
1. Moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului.
a) compensaia. Definiie. Compensaia este modul de stingere a obligaiilor care
const n stingerea a dou obligaii reciproce, pn la concurena cei mai mici dintre ele.
Cazuri n care nu opereaz compensarea:

56
 - cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la proprietar;
- cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat;
- cnd o crean este insesizabil;
- nu poate opera n dauna drepturilor dobndite de alte persoane prin poprire.
Felurile compensaiei:
1). legal, cnd opereaz n puterea legii, prin ntrunirea anumitor condiii;
2). convenional, cnd opereaz prin convenia prilor;
3). judectoreasc, cnd opereaz prin hotrrea instanei de judecat.
1). Condiiile compensaiei legale:
a) reciprocitatea obligaiilor ambele creane trebuie s existe ntre aceleai persoane,
care s fie creditor i debitor, n acelai timp;
b) creanele s aib ca obiect bunuri fungibile altfel s-ar schimba, fr voina prilor,
obiectul obligaiei;
c) creanele reciproce s fie lichide s fie determinate cu exactitate n valoarea lor;
d) creanele reciproce s fie exigibile s fi ajuns la scaden.
Dac sunt ntrunite aceste condiii, compensaia se produce de drept.
Compensaia va fi rezolvit (desfiinat), dac prile au svrit acte incompatibile cu
stingerea, prin compensaie, a datoriilor reciproce. Cazuri:
- acceptarea de ctre debitor a cesiunii de crean pe care o face creditorul su unui
cesionar;
- acceptarea de ctre unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat
compensaia legal a plii fcute de cellat renate i creana celui care a pltit;
- cnd unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat compensaia legal
urmrete pe cellalt i acesta nu-i opune compensaia.
Efectele compensaiei. Compensaia duce la stingerea datoriilor reciproce cu accesoriile
i garaniile acestora, ca i plata.
n cazul n care ntre pri exist mai multe datorii reciproce, compensarea lor se vor
aplica regulile imputaiei plii.
2). Compensaia convenional va opera prin convenia prilor, n aceleai condiii
ca i compensaia legal. Efectele vor fi aceleai, cu meniunea c se vor produce de la data
cnd s-a ncheiat convenia prilor cu privire la compensaie.
3). Compensaia judectoreasc intervine n momentul n care unul dintre creditori
se va adresa instanei de judecat, atunci cnd datoriile reciproce nu sunt lichide sau nu au ca
obiect bunuri fungibile, care va aprecia i va dispune stingerea datoriilor pn la concurena
celei mai mici. Efectele vor fi aceleai, cu meniunea c ele se vor produce de la data rmnerii
definitive a hotrrii judectoreti prin care s-a dispus compensaia.
b) Confuziunea. Definiie. Confuziunea const n ntrunirea n aceeai persoan att a
calitii de debitor, ct i a aceleia de creditor, n cadrul aceluiai raport juridic obligaional. De
exemplu, creditorul motenete pe debitor sau invers.
Efectele confuziunii. Confuziunea stinge raportul juridic obligaional cu toate garaniile i
accesoriile sale. Aceasta nseamn c prin confuziune va fi liberat i garantul personal
fidejusorul.
n cazul unei obligaii solidare, creana nu se va stinge dect pentru partea acestuia i nu
profit dect n aceeai msur celorlali codebitori solidari. Acelai efect se va produce i n
cazul obligaiilor indivizibile.
Confuziunea poate s nceteze atunci cnd nceteaz cauza care a provocat-o. Efectele
confuziunii se vor desfiina i vechea obligaie renate, aceasta deoarece confuziunea nu este o
cauz de stingere propriu-zis a obligaiei, ci mai degrab o piedic n executare ei.

57
 c) Darea n plat. Definiie. Darea n plat este operaia juridic prin care debitorul
execut ctre creditorul su o alt prestaie dect aceea la care s-a obligat la ncheierea
raportului juridic obligaional.
Aceast schimbare a prestaiei se face numai cu consimmntul creditorului. Darea n
plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, deosebindu-se de aceasta prin aceea c
darea n plat are loc n momentul efecturii plii.
Efecte. Darea n plat stinge datoria ntocmai ca i plata. Dar pentru ca aceasta s
produc efectul extinctiv al drii n plat se cere ca, atunci cnd noua prestaie const n a da
un bun individual determinat, cel care face darea n plat s fie proprietarul lucrului care
nlocuiete vechea prestaie; n caz contrar, operaia urmeaz a fi rezolvit pentru
nendeplinirea obligaiei asumate.
2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului.
a) Remiterea de datorie. Definiie. Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a
creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su.
Condiiile remiterii de datorie. Remiterea de datorie apare ca un contract cu titlu gratuit,
care implic intenia creditorului de a face o liberalitate debitorului su.
Dac se face prin acte ntre vii, remiterea de datorie constituie o donaie indirect i este
supus tuturor regulilor specifice acesteia cu privire la revocare, reduciune sau raport.
Remiterea de datorie nu trebuie s se ncheie n form autentic.
Dac se face prin testament, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de form ale
testamentului, validitatea ei depinznd de aceea a testamentului prin care a fost fcut.
Proba remiterii de datorie. Fiind un contract, urmeaz a se aplica regulile de drept comun
aplicabile actelor juridice.
Creditorul poate elibera debitorului o chitan fictiv de plat; poate ntocmi un nscris
constatator al remiterii de datorie; poate nmna debitorului nsui titlul original constator al
creanei dac nscrisul este sub semntur privat opereaz o prezumie absolut, iar dac
nscrisul este autentic sau o copie legalizat a unei hotrri judectoreti nvestit cu formula
executorie, prezumia de liberare a debitorului este relativ.
Efectele remiterii de datorie. Prin remiterea de datorie obligaia debitorului se stinge cu
accesoriile i garaniile creanei, iar debitorul va fi liberat de executare ei.
n cazul unor codebitori solidari, remiterea de datorie fcut unuia, libereaz i pe ceilali,
cu excepia rezervrii exprese a drepturilor creditorului mpotriva acestora.
Remiterea de datorie fcut unuia dintre fidejusori nu libereaz nici pe debitorul principal
i nici pe ceilali fidejusori.
b) imposibilitatea fortuit de executare. Obligaia se poate stinge i prin faptul c
executarea ei a devenit imposibil datorit unui caz fortuit sau de for major.
Aceast imposibilitate poate privi obligaiile de a da un bun individual determinat, de a
face i de a nu face i nu i obligaia de a da bunuri de gen.
Pentru ca debitorul s fie liberat datorit cazului fortuit sau de for major, se cere ca
pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc fr culpa acestuia i nainte de punerea sa n
ntrziere.
Dac posibilitatea fortuit de executare este temporar, obligaia nu se va stinge, ci se
suspend executarea ei.

58
 Tema a VI-a - Obligaii complexe

1. Obligaiile afectate de modaliti: a) termenul; b) condiia; c) sarcina.

2. Obligaiile plurale: a) obligaiile cu pluralitate de obiecte (alternative i
facultative); b) obligaiile cu pluralitate de subiecte (conjuncte, solidare i indivizibile).

1. Obligaiile afectate de modaliti: a) Termenul. Definiie. Termen este un eveniment

viitor i sigur c se va produce, care afeteaz fie executarea, fie stingerea unei obligaii.

Clasificare:
- dup efectul su:
a) termen suspensiv: suspend executarea obligaiei pn la ndeplinirea unui eveniment
viitor i sigur;
b) termen extinctiv: determin data la care obligaia se stinge.
- n funcie de titularul beneficiului termenului:
a) termen n favoarea debitorului: art. 1024 C.civ. Termenul este presupus ntotdeauna
c s-a stipulat n favoarea debitorului reprezint regula;
b) termen n favoarea creditorului: art. 1024 C.civ. dac nu rezult din stipulaie sau
din circumstane c este primit i n favoarea creditorului (ex. n cazul depozitului, n care
termenul este n favoarea deponentului);
c) termen n favoarea att a debitorului, ct i a creditorului .
- n funcie de izvorul su:
a) termen voluntar sau convenional, adic este cel stabilit prin convenia prilor;
b) termen legal, adic acel termen stabilit printr-un act normativ;
c) termen juridiciar, prin care se nelege acel termen acordat de ctre instanele de
judecat.
- dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mpliniri sale la momentul ncheierii actului juridic:
a) termen cert: este acel termen a crui mplinire este cunoscut chiar din momentul
naterii raportului juridic obligaional;
b) termen incert: este termenul a crui mplinire nu este cunoscut n momentul naterii
obligaiei, dei mplinirea lui este sigur.
- dup modul n care a fost precizat n raportul juridic obligaional:
a) termen expres, este prevzut n mod direct de pri;
b) termen tacit, cnd este dedus din natura raportului obligaional sau din alte mprejurri
legate de acesta.

Efecte. Trebuie s distingem ntre:

Efectele termenului suspensiv : nu afecteaz existena obligaiei, ci numai exigibilitatea
sa.
1). plata efectuat pedente termine este valabil; faptul executrii nainte de termen este
privit ca o renunare la beneficiul termenului.
2). pedenti termine creditorul poate lua msurii conservatorii cu privire la patrimoniul
debitorului;
3). pn la mplinirea termenului nu curge termenul de prescripie.

59
 Efectele termenului extinctiv : marcheaz momentul stingerii obligaiei prin unul din
modurile de stingere ale acesteia.

Efecte specifice termenului de graie. Termenul de graie se acord de instana de fond

numai n favoarea debitorului, fr a cere consimmntul creditorului i chiar fr a ine cont de
eventualele stipulaii contractuale. El nu poate fi acordat cnd prile au prevzut n contract
pacte comisorii de gradul III sau IV.
Acest termen poate fi acordat, n principiu, pentru orice obligaie, indiferent de izvorul
sau obiectul ei.
Termenul de graie amn, pn la mplinirea termenului (sau pn la decderea
debitorului din beneficiul termenului de graie), executarea silit a obligaiei, ns nu mpiedic,
dac este cazul, compensaiei.
Excepii. termenul de graie nu poate fi acordat n cazul: depozitului; cnd prile au
prevzut un pact comisoriu expres; n materie comercial; dac bunurile debitorului se
urmresc de ali creditori; dac debitorul este n stare de faliment sau insolvabilitate cunoscut;
dac prin fapta sa debitorul a micorat garaniile date prin contract creditorului i dac debitorul
nu a dat garaniile promise.

b) Condiia. Definiie. Este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde

existena (naterea ori desfiinarea) raportului juridic obligaional.
Clasificare:
- dup criteriul efectului:
a) condiie suspensiv este acea condiie de a crei mplinire depinde naterea raportului
obligaional;
b) condiie rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire duce la desfiinarea
retroactiv a raoortului obligaional;
- dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii sau nerealizrii evenimentului:
a) condiie cauzal este acea condiie a crei realizare depinde de hazard, de
ntmplare, fiind independent de voina prilor (art. 1005 C.civ.);
b) condiie mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri i de
voina unei alte persoane, determinat (art. 1007 C.civ.);
c) condiie potestativ este condiia a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri
(art. 1006 C.civ.).
Condiia potestativ poate fi pur sau simpl. Condiia pur potestativ este acea condiie
a crei realizare depinde exclusiv de voina unei pri. Condiia potestativ simpl este acea
condiie a crei realizare depinde de voina unei pri i de un fapt exterior sau de voina unei
persoane nedeterminate.
Deosebiri: - obligaia asumat sub condiie suspensiv pur potestativ din partea celui
care se oblig este nul (art. 1010 C.civ.), deoarece o asemenea condiie echivaleaz practic cu
lipsa inteniei debitorului de a se obliga;
- obligaia asumat sub condiie (suspensiv sau rezolutorie) pur potestativ
din partea creditorului este valabil;
- obligaia asumat sub condiie potestativ simpl este valabil att n
privina debitorului, ct i a creditorului (excepie: donaia; este nul orice donaiune fcut cu
condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului).
- dup modul ei de formulare:
a) condiie pozitiv, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un eveniment
care urmeaz s se ndeplineasc;

60
 b) condiie negativ, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un eveniment
care urmeaz s nu se ndeplineasc.
- alte clasificri: condiie posibil i condiie imposibil; condiie licit i moral i condiie ilicit
i imoral.
Condiia imposibil (const ntr-un eveniment care nu se poate realiza, fie sub aspect
material, fie sub aspect juridic) sau ilicit (care contravine legii sau prin care se urmrete
obinerea unui rezultat contar legii) ori imoral (care const ntr-un fapt potrivnic regulilor de
convieuirea social) este lovit de nulitate. O asemenea condiie desfiineaz obligaia, numai
atunci cnd este vorba de o condiie suspensiv; n schimb dac este o condiie rezolutorie, ea
nu desfiineaz obligaia, ci urmeaz a fi socotit pur i simpl.
Efecte. Condiia i produce, n principiu, efectele retroactiv (ex tunc). Trebuie s
distingem ntre:
Efectele condiiei suspensive
Pedente conditionae: se presupune c obligaia nc nu exist. n consecin:
- creditorul nu poate cere executarea obligaiei (plata);
- debitorul nu datoreaz nimic, iar dac totui pltete, el poate cere restituirea plii ca
nedatorat;
- obligaia nu se poate stinge prin compensaie, deoarece nu se stinge nici prin plat;
- prescripia extinctiv nu ncepe s curg (dreptul la aciune).
Drepturile creditorului:
- riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat, care face obiectul obligaiei de a da,
va fi suportat de debitorul acestei obligaii;
- creditorul poate totui s fac acte de conservare, cum ar fi: ntreruperea unei
prescripii, dobnditorul sub condiie suspensiv al unui drept real imobiliar l poate nscrie n
CF;
- creditorul poate s solicite i s obin garanie pentru creana sa (gaj, garanie real
mobiliar, ipotec, fidejusiune);
- creditorul poate s cedeze, prin acte inter vivos sau prin acte mortis causa dreptul su
condiional (excepie: orice dispoziie testamentar, fcut sub condiie suspensiv, cade cnd
eredele sau legatarul a murit naintea mplinirii condiiei art. 925 C.civ.);
- debitorul este inut s respecte dreptul creditorului.
Eveniente condionae:
1) dac condiia s-a realizat, obligaia fiind considerat c-i produce efectele ex tunc. n
consecin:
- plata efectuat pedente conditionae, dei era nedatorat i se putea cere restituirea ei,
este validat prin ndeplinirea condiiei i nu mai poate fi restituit;
- transmisiunile de drepturi consimite pedente conditionae de ctre titularul dreptului
condiional sunt consolidate;
Excepii: - prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data mplinirii condiiei;
- fructele culese de nstrintor rmn ale sale;
- actele de administrare fcute de cel care a nstrinat nainte de mplinirea
condiiei rmn valabile, dei, ca efect al mplinirii condiiei suspensive, se consider c el nu a
mai fost proprietarul bunului din momentul ncheierii raportului juridic obligaional;
- riscurile produse pedente conditionae sunt n sarcina celui care a nstrinat.
2) dac nu s-a ndeplinit condiia suspensiv, atunci prile se gsesc n situaia n care
ar fi fost dac nu ar fi ncheiat raportul juridic obligaional. Prin urmare:
- toate prestaiile efectuate trebuiesc restituite;
- garaniile constituite de desfiineaz;

61
 - toate drepturile constituite de ctre debitor se consolideaz.
Efectele condiiei rezolutorii
Pedente conditionae: condiia rezolutorie nu i produce efectele, raportul juridic
obligaional comportndu-se ca pur i simplu. n consecin:
- debitorul trebuie s i execute obligaia asumat, iar creditorul poate s solicite
executarea acesteia;
- dobnditorul sub condiie rezolutorie al unui bun individual determinat suport riscul
pieirii fortuite, n calitate de proprietar;
- dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte inter vivos sau prin
acte mortis causa i va fi dobndit tot sub condiie rezolutorie.
Eveniente condionae:
1) dac condiie s-a realizat, raportul juridicobligaional se desfiineaz cu efect retroactiv.
Prin urmare:
- prile trebuie s-i restituie prestaiile efectuate;
- dac pedente conditionae dobnditorul a constituit anumite drepturi cu privire la bun,
acesta se desfiineaz retroactiv;
Excepii:
- riscurile produse pedente conditionae sunt suportate de dobnditorul proprietar sub
condiie rezolutorie, aa nct el va fi inut s plteasc preul bunului, dei, n momentul
mplinirii condiiei, dreptul su dispare cu efect retroactiv;
- actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn valabile;
- fructele culese de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn n proprietatea sa.
Dac condiia rezolutorie nu s-a realizat, raportul juridic obligaional se consolideaz,
fiind socotit nc de la naterea sa ca pur i simplu.
c) Sarcina. Definiie. Sarcina este obligaia de a da, a face sau a nu face, impus
gratificatului de ctre dispuntor n contractele cu titlu gratuit.
Efecte:
- sarcina nu afecteaz valabilitatea raportului juridic obligaional n caz de neexecutare a
ei, ci numai eficacitatea acestuia;
- neexecutarea sarcinii atrage ca sanciune, n principiu, revocarea (rezoluiunea)
contractului cu titlu gratuit prin care a fost instituit;
- datorit caracterului pro parte n contractul sinalagmatic, conferit de sarcin,
neexecutarea sarcinii d dreptul dispuntorului de a opta ntre a cere rezoluiunea (revocarea)
contractului sau a pretinde obligarea la executarea n natur a sarcinii, iar dac aceasta nu mai
este posibil, despgubiri.
n timp ce condiia opereaz de drept (n caz de litigiu instana numai constat efectele
produse de realizarea sau nerealizarea condiiei), revocarea (rezoluiunea) pentru neexecutarea
sarcinii trebuie cerut instanei judectoreti.

2. Obligaiile plurale: a) Obligaiile cu pluralitate de obiecte pot fi alternative i

facultative.
Obligaia alternativ este acea obligaie al crei obiect const n dou sau mai multe
prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, executarea unei singure prestaii duce la
stingerea obligaiei.

62
 Efecte. n principiu, alegerea prestaiei aparine debitorului. Ea aparine creditorului
numai dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1027 Cod civil).
Cnd alegerea este fcut de debitor se produc urmtoarele efecte:
- dac la scaden debitorul nu opteaz, creditorul poate cere executarea silit numai a
unei prestaii;
- dac obligaia are dou obiecte, din care unul este ilicit, imoral sau imposibil, obligaia
urmeaz a fi considerat pur i simpl;
- dac unul din obiecte piere sau nu mai poate fi predat din orice alt cauz, chiar
imputabil debitorului, obligaia devine simpl.
Cnd alegerea este fcut de ctre creditor se produc urmtoarele efecte:
- dac unul din obiecte piere fr culpa debitorului, creditorul primete obiectul rmas;
- dac unul din obiecte piere din culpa debitorului, creditorul poate alege dintre bunul
rmas i preul bunului pierit;
- dac pier amndou obiectele din culpa debitorului, creditorul poate cere preul
oricreia dintre ele;
- dac numai unul piere din culpa debitorului, creditorul poate cere numai preul acestuia.
Obligaia facultativ este acea obligaie n care debitorul se oblig la o singur
prestaie, cu facultatea pentru el de a se libera, executnd o alt prestaie determinat.
Efecte. Creditorul nu poate cere dect executarea prestaiei care singur constituie
obiectul obligaiei, iar pieirea acestuia n mod fortuit duce la liberarea debitorului.
b) obligaiile cu pluralitate de subiecte pot fi conjuncte, solidare i indivizibile.
Obligaia conjunct sau divizibil este acea obligaie cu pluralitate de subiecte mai
muli creditori sau mai muli debitori ntre care creana sau datoria se divide de plin drept.
Aceast obligaie apare de cele mai multe ori n cazul transmisiunii succesorale.
Efecte: - dac sunt mai muli debitori, fiecare este obligat s plteasc numai partea sa
de datorie i nu poate fi urmrit dect pentru acea parte;
- dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe debitor numai pentru partea sa din
crean;
- dac unul dintre debitori devine insolvabil, consecinele insolvabilitii acestuia vor fi
suportate de creditor, deoarece el nu poate urmri pe ceilali debitori pentru partea debitorului
insolvabil;
- fiecare creditor, n cadrul obligaiei conjuncte, acioneaz pentru a-i apra propriile sale
interese.
Obligaia solidar (solidaritatea) este acea obligaie cu subiecte multiple n cadrul
creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre debitorii
solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate de toi creditorului.
Obligaia solidar poate fi: convenional i legal.
Dup cum mpiedic diviziunea creanei ntre creditori sau ntre debitori, solidaritatea
poate fi: activ i pasiv.
Solidaritatea activ poate s-i aib izvorul numai n convenia prilor sau n
testament. n Codul nostru civil nu exist solidaritate activ legal.
Efectele solidaritii active.
I. Raporturile dintre creditorii solidari i debitorul lor comun se produc urmtoarele efecte:
- fiecare creditor poate pretinde i s primeasc plata integral;
- debitorul poate plti ntreaga datorie oricrui creditor n mod valabil, dac nu a fost
chemat n judecat.
II. Raporturile dintre creditorii solidari, potrivit art. 1083 Cod civil, se reprezint unii pe
alii n actele care pot avea ca efect conservarea obligaiei, cu urmtoarele consecine:

63
 A). n cazul n care fiecare a primit mputernicirea de a conserva creana:
- fiecare dintre creditor poate s ncaseze ntreaga crean;
- dac un creditor pune n ntrziere pe un debitor, efectele punerii n ntrziere profit i
celorlali creditori;
- daunele moratorii ceruute de un creditor profit i celorlali creditori;
- ntreruperea prescripiei fcut de ctre unul dintre creditor profit tuturor creditorilor.
B). n cazul n care numai un creditor nu poate face nimic de natur s nruteasc
situaia celorlali:
- numai unul dintre creditori nu poate face acte de dispoziie cu privite la ntreaga
crean, fr consimmntul celorlali creditori solidari;
- efectele unei hotrri judectoreti obinute de unul dintre creditori profit celorlali
numai dac sunt favorabile creditorului urmritor.
Creditorul solidar care a ncasat ntreaga crean trebuie s o mpart, dac nu probeaz
a fost contractat n interesul su (art. 1037 Cod civil).
Solidaritatea pasiv. Potrivit art. 1039 Cod civil solidaritatea pasiv nu se prezum.
Trsturile juridice ale obligaiei solidare pasive:
- toi codebitorii se oblig la acelai obiect;
- existena unei pluraliti de legturi obligaionale distincte, unind pe fiecare dinte
codebitori cu creditorul su;
- obligaia solidar este divizibil prin transmiterea ei pe cale de succesiune.
Efectele solidaritii pasive. Solidaritatea pasiv produce dou feluri de efecte: unele care
se produc ntre codebitorii solidari i creditorul lor comun, i altele care se produc numai ntre
codebitorii solidari.
I. Raporturile dintre codebitor cu creditorul. Efectul principal este obligaia fiecrui
codebitor de a plti datoria n ntregime. Creditorul are dreptul de a urmri oricare dintre debitori
pentru ntreg (art. 1042 Cod civil), dar poate s urmreasc concomitent pe mai muli debitori
(art. 1043 Cod civil). Insolvabilitatea unui codebitor este suportat de ceilali codebitori. Plata
fcut de un singur codebitor, libereaz pe toi codebitorii.
Efectele secundare deriv din principiul nscris n art. 1056 Cod civil, potrivit cruia un
codebitor solidar reprezint pe ceilali codebitori n toate actele care au drept s sting sau s
micoreze obligaia, precum i n cele ce tind la pstrarea obligaiei solidare. Efectele
secundare se produc cu privire la urmtoarele acte:
- Aciunea intentat mpotriva unuia dintre codebitori solidari face s se ntrerup
prescripia mpotriva tuturor (art. 1045 Cod civil);
- cererea de dobnzi fcut de un creditor mpotriva unuia dintre codebitorii solidari face
s curg dobnzile fa de toi coidebitorii (art. 1046 Cod civil);
- punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa de toi ceilali codebitori
solidari (art. 1044 alin. 1 Cod civil);
- dac unul dintre codebitorii solidari tranzacioneaz cu creditorul, tranzacia favorabil
poate fi opus celorlali codebitori solidari (art. 1056 Cod civil).
Excepiile care pot fi opuse de debitor pot fi comune i personale.
A. Excepii comune: - cauzele de nulitate care afecteaz acordul de voin al tuturor;
- modalitile comune tuturor acordurilor de voin;
- cauzele de stingere a obligaiei care a determinat stingerea
datoriei fa de toi codebitorii solidari.
B. Excepii personale pot fi excepii personale ce folosesc indirect i celorlali codebitori
i excepii pur personale.
1) Excepii personale ce folosesc indirect i celorlali codebitori sunt:

64
 - remiterea de datorie consimit de unuia dintre codebitorii solidari;
- confuziunea;
- compensaia prii unui codebitor;
- renunarea la solidaritate fcut pentru unul dintre codebitorii solidari.
2) Excepii pur personale sunt:
- cauza de nulitate relativ care opereaz numai n privina unuia dintre codebitori;
- modaliti consimite numai unui codebitor.
II. Raporturile dintre codebitori. Efectul principal al solidaritii pasive cu privire la
raporturile dintre codebitori solidari este acela c ori de cte ori numai unul dintre codebitori
pltete ntreaga datorie, prestaia executat se mparte pe deplin drept ntre codebitori i
trebuie suportat de toi. Dup efectuarea plii, ntre codebitorii solidari datoria este conjunct.
n cazul insolvabilitii unui debitor, riscul va fi suportat de ctre toi ceilali, proporional
cu cotele lor contributive din datorie.
ncetarea solidaritii pasive. Aceasta poate nceta prin:
- moartea unuia dintre codebitorii solidari;
- renunarea la solidaritate. Aceasta poate fi: total (absolut) i va produce efectele fa
de toi codebitorii, astfel c datoria va deveni conjunct; parial (relativ) i produce efecte
numai fa de codebitorul beneficiar.
Renunarea la solidaritate poate s fie expres, cnd este stipulat ca atare de pri i
tacit, cnd rezult din anumite situaii, prin interpretarea voinei creditorului. Asemenea situaii
pot fi: primirea de ctre creditor a prii unuia din codebitorii solidari cu specificarea n chitana
liberatorie c plata este primit pentru partea lui; chemarea n judecat numai a unuia dintre
codebitori pentru partea lui i obinerea unei hotrri judectoreti de obligarea a acestuia la
plat sau achiesarea din partea codebitorului solidar.
Obligaia indivizibil este acea obligaie care, datorit obiectului ei sau conveniei
prilor, nu poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive.
n cazul obligaiei de a da, adic de a constitui sau transfera un drept real, nu este
indivizibil. Indivizibilitatea natural se ntlnete cnd este vorba despre obligaia de a face
(inclusiv obligaia de predare a lucrului) sau de a nu face.
Manifestarea de voin prin care se creeaz indivizibilitatea poate fi expres sau tacit,
cnd rezult n mod cert din mprejurri.
Stipularea indivizibilitii poate prezenta avantaje pentru creditor. Indivizibilitatea ofer un
avantaj n plus fa de solidaritate, anume c mpiedic divizarea datoriei ntre comotenitorii
debitorilor obligai indivizibili.
Efectele obligaiilor indivizibile. Trebuie s distingem dup cum este vorba despre
indivizibilitate ntre creditori (activ) sau ntre debitori (pasiv).
A. Indivizibilitatea activ este de regul, natural. Efecte:
- oricare creditor poate cere executarea ntregii creane:
- plata fcut oricrui creditor, libereaz pe debitor.
B. Indivizibilitatea pasiv :
- fiecare codebitor poate fi obligat s execute n ntregime prestaia datorat;
- debitorul poate introduce n proces pe ceilali codebitori pentru a fi obligai la executarea
obligaiei indivizibile prin aceeai hotrre.

65
 Tema a VII-a - Garantarea obligaiilor
1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea).
2. Garaniile reale: a) dreptul de retenie; b) gajul; c) ipoteca; d) privilegiile.

Garantarea obligaiilor. Noiune. Existena oricrei obligaii este executarea ei.

Garantarea obligaiei constituie o msur de asigurare a acestei executri, n plus confer
creditorului garant anumite prerogative suplimentare, constnd, de regul, fie ntr-o prioritate
fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s
urmreasc pe o alt person, care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului.
Clasificarea garaniilor. Garaniile se clasific n: personale i reale.
Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt persoan dect
debitorul principal i-l asum fa de creditor, de a executa obligaia. Este cazul fidejusiunii.
Garaniile reale constau n afectarea special a unui bun pentru garantarea
obligaiei n instituirea unui drept accesoriu. Este cazul gajului, ipotecii i a privilegiilor reale.
O form de garanie real imperfect este aa-numitul drept de retenie.

1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea). Definiie. Fidejusiunea sau caiunea

este contractul prin care o persoan fidejusor se oblig fa de creditorul altei persoane s
execute obligaia celui pentru care garanteaz, dac acesta nu o va executa.
Fidejusiunea este de trei feluri: convenional cnd debitorul i creditorul cad de acord
pentru aducerea unui garant; legal cnd printr-o dispoziie a legii, debitorul este obligat s
aduc pentru garantarea obligaiilor ce-i revin; judectoreasc cnd ntr-o cauz litigioas,
instana poate dispune aducerea unui fidejusor, care s garanteze executarea obligaiei unei
persoane.
Caractere juridice. Fidejusiunea este un contract accesoriu. Astfel, fidejusiunea urmeaz
soarta obligaiei principale, ct privete cauzele de validitate i de stingere. Excepie n cazul
minoritii debitorului. De asemenea, fidejusiunea nu poate ntrece ca ntindere datoria
debitorului i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase. Fidejusiunea nedeterminat a unei
obligaii principale se ntinde i la toate accesoriile acelei obligaii, precum i la cheltuielile
necesitate de urmrirea silit.
Fidejusiunea este un contract consensual, n sensul c simplul acord de voin al prilor
este suficient pentru ncheierea lui valabil. ncheierea lui n form scris este necesar pentru
proba contractului.
Fidejusiunea este un contract unilateral, ntruct d natere la o singur obligaie.
Fidejusiunea este un contract cu titlu gratuit, fidejusorul neurmrind s obin o
compensaie.
Condiii cerute n persoana fidejusorului. Fidejusorul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: s fie capabil de a contracta; s fie solvabil dac devine insolvabil
trebuie adus un alt fidejusor, cu excepia cazului n care fidejusorul devenit insolvabil fusese
stabilit de ctre creditor; s aib domiciliul n raza teritorial a curii de apel n care trebuie s
execute obligaia.
Obligaiile care pot fi garantate. Pot fi garantate orice obligaii, chiar i acele intuitu
personae. De asemenea, pot fi garantate obligaiile existente i viitoare, chiar eventuale.

66
 Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe puncte de vedere:
1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate urmri direct pe
fidejusor.
Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume:
a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele dinti lucrri
ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul trebuie s indice
creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i s avanseze cheltuieli necesare
urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de fidejusor s se afle pe raza teritorial a curii de
apel n care trebuie s se fac plata.
Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a renunat la el ori
dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii judectoreti.
b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori pentru una i
aceeai datorie.
n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi nlturat prin
invocarea beneficiului de diviziune.
Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i n caz de
solidaritate.
c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale ce decurg din
nsui contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate invoca excepii inerente
obligaiei debitorului principal.
2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a pltit, el se poate
ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda la suma pltit din ziua cnd i-
a notificat debitorului c a fcut plata; daune-interese.
Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea de afaceri.
Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari.
Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac:
- nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit a doua oar;
- a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, iar acesta face
dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei.
3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se poate ntoarce, printr-
o aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori, n cazurile prevzute de la art. 1673
Cod civil.
Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca urmare a stingerii
obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia subrogrii unui ter, prin plat, n drepturile
creditorului.
Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei principale.
Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune; confuziunea din creditor i fidejusor;
compensaia opus de fidejusor.
Modul specific de stingere al fidejusiunii este n ipoteza n care din culpa creditorului,
fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc privilegiile i ipotecile de care beneficia
creditorul.
2. Garaniile reale: a) Dreptul de retenie. Definiie. Dreptul de retenie este acel drept
de garanie imperfect n virtutea cruia cel ce deine un bun mobil sau imobil al alcuiva, pe care
trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce
creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori
mbuntirea acelui bun.
Condiia debitum cum re iunctum, nseamn c deinerea lucrului i creana corelativ
sunt prelejuite de acelai raport juridic.

67
 Natura juridic. Efecte. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, fiind
o garanie pur pasiv, care nu d drept la urmrire.
Dreptul de retenie poate fi opus: creditorilor chirografari, celor privilegiai i ipotecari ai
deintorului, dac privilegiile i ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului n dentenia
retentorului. Poate fi opus i subdobnditorilor ulteriori ai lucrului.
Dreptul de retenie este indivizibil.
Dreptul de retenie confer o simp detenie precar, deci nu o posesie.
Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind restituirea lucrului
ori pe calea contestaiei la executare, dac dreptul de retenie s-a nscut ulterior hotrrii de
restituire sau dac n procesul dintre pri problema restituirii ori a evacurii nu a fost n mod de
sine-stttor discutat.
b) Gajul. Definiie. Potrivit Codului civil, gajul sau amanetul este un contract accesoriu,
prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei (art. 1685
Cod civil).
Gajul prezint dou forme, i-anume: gajul cu deposedare i fr deposidare. Dup
modul n care se stabilete obligaia de a constitui gajul: convenional, legal i judectoresc.
Caracterele juridice. Gajul este un contract accesoriu fa de raportul principal de
obligaie pe care-l garanteaz, este un contract real, deoarece contractul nu ia natere dect
prin remiterea efectiv a bunului gajat i este un contract unilateral, deoarece d natere unei
singure obligaii.
Constituirea gajului. Anumite condiii se cer ntrunite pentru constituirea gajului, dintre
care unele se refer la persoana debitorului, altele la obiectul gajat, iar altele la fomalitile
necesare constituirii.
Astfel, persoana constituitorului trebuie s fie proprietarul bunurilor gajate i s aib
capacitate deplin de exerciiu. Bunurile care urmeaz a fi gajate trebuie s se afle n circuitul
civil.
Cu privire la formalitile necesare constituirii trebuie fcute unele precizri, i-anume:
- gajul se constat printr-un nscris nregistrat coninnd suma datorat, felul i natura
lucrurilor gajate. nregistrarea const n pstrarea unui exemplar de pe nscrisul constator al
gajului de ctre operatorul de Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare i luarea avizului
de garanie, potrivit Legii nr. 99/1999, Titlul VI. nscrisul i nregistrarea nu constituie condiii de
validitate a gajului, ci pentru asigurarea opozabilitii fa de teri;
- dac bunul gajat este un bun mobil incorporal (crean), pentru opozabilitatea fa de
teri, se cere ntocmirea unui nscris ntregistrat i notificarea debitorului creanei garantate.
Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii:
- s rein lucrul pn la achitarea integral a datoriei;
- dreptul de a revendica bunul, cu excepia cazului artat de art. 1909 Cod civil;
- are calitatea de detentor precar;
- rspunde de pierderea ori deteriorarea bunului din culpa sa;
- nu are dreptul de a se folosi de lucru, n caz contrarm poate fi pus sub sechestru;
- s restituie bunul dac datoria a fost achitat. Creditorul are un drept de retenie pentru
cheltuielile necesare i utile.
n caz de neachitare a obligaiei de ctre debitor duce la reinerea lucrului n contul
creanei, pe baza unei expertize judiciare sau la vnzarea la licitaie avnd un drept de
preferin la distrubuirea preului obinut n urma vnzrii bunului.
Stingerea gajului. Gajul se stinge ca o consecin a stingerii ori desfiinrii obligaiei
principale.

68
 Supravieuirea gajului fa de obligaia principal este n cazul contractarii unei altei
datorii care a devenit exigibil naintea obligaiei garantate prin gaj.
Stingerea independent de obligaia principal; la rndul su, gajul se poate stinge prin
moduri generale de stingere a obligaiilor.
n cazul stingerii ca efect al pieirii bunului ce formeaz obiectul gajului, n temeiul
dispoziiilor art. 1721 Cod civil, prin subrogaie real cu titlu particular, dreptului creditorului
gajist se strmut asupra indemnizaiei de asigurare sau asupra despgubirii.
c) Ipoteca. Definiie. Ipoteca este o garanie real imobiliar afectat la plata unei
obligaii.
Ipoteca este de dou feluri: convenioanal atunci cnd ia natere din convenia
prilor, cu formele prevzute de lege (art. 1749 alin. 2 Cod civil); legal ia natere n virtutea
unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin.1 Cod civil).
Caracterele generale a tuturor felurilor de ipotec:
a) este un drept real accesoriu. Ipoteca acord titularului su un drept de urmrire a
bunului i un drept de preferin fa de ceilali creditori;
b) este o garanie imobiliar, ntruct privete numai bunurile imobile;
c) este supus principiului specializrii sub dublu aspect, sub sanciunea nulitii, trebuie
s fie determinat asuora imobilului afectat de garanie i trebuie s fie indicat valoarea
garantate.
d) ipoteca este indivizibil, adic ea continu s existe asupra ntregului imobil, chiar
dac a fost pltit o parte din datorie. n cazul unui partaj al unui imobil ipotecat, coprtaul
cruia i-a fost atribuit va trebui s suporte ntreaga datorie, garania aprnd ca fiind incorporat
n imobil res non persona habet.
Ipoteca convenional.
1. Capacitatea cerut. Constituitorul trebuie s aib calitatea de proprietar actual al
bunului. Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. De asemenea,
constituitorul trebui s aib capacitatea deplin de exerciiu. Potrivit art. 129 din Codul familiei,
ocrotitorul minorului nu poate ipoteca imobilul acestuia.
2. Condiii de form. Ipoteca este un contract solemn, fiind necesar ncheierea lui n
form autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Tot sub sanciunea nulitii, trebuie menionat dublul aspect al specializrii, i anume
imobilul ipotecat i suma garantat.
Ipoteca legal. Acest fel de ipotec ia natere n virtutea unei dispoziii legale, fr a fi
nevoie de ncheierea unei convenii; sunt totui cazuri n care este necesar o astfel de
convenie.
Exemple de ipoteci legale:
- art. 1753 Cod civil ipoteca statului, a comunelor i a stabilimentelor publice asupra
mnuitorilor de bani publici aceast ipotec trebuie ncadrat n prevederile Legii nr. 22/1969
privind angajarea gestionarilor, consituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea
bunurilor, agenilor economici, autoriti sau instituii publice.
- ipoteca prevzut de art. 166 alin. 2 Cod procedur penal n privina imobilelor
sechestrate avnd caracter asigurator.
- ipoteca prevzut de Codul fiscal.
- ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990 privind creditele acordate de C.E.C.
pentru cumprarea de locuine vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci asupra locunei
dobndite.

69
 Publicitatea ipotecii. Ipoteca este supus publicitii imobiliare n scopul realizrii
opozabilitii fa de teri. Terii n aceast materie sunt creditorii chirografari, ceilali creditori
ipotecari i dobnditorii ulteriori ai imobilului.
n conformitate cu prevederile art. 21 C. lit. a) din Legea nr. 7/1996, ipoteca se nscrie n
partea a III-a din cartea funciar a imobilului asupra cruia se constituie.
Data cererii de nscriere n cartea funciar acord i rangul ipotecii.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec timp de 15 ani de la data
cererii de nscriere n cartea funciar, dup care se perim. Pentru conservarea efectelor
nscrierii iniiale, este necesar ca nainte de expirarea termenului s se procedeze la rennoirea
nscrierii, cu indicarea numrului i datei primei cereri de nscriere. Ipoteca legal nu se perim,
orict timp ar trece de la data nscrierii ei. Dac se pune problema unei rennoiri a inscripiei
ipotecii legale, legea cere ca aceasta s se fac n termen de cel mult un an de la data cnd a
ncetat cauza care a determinat-o.
Dac datoria este achitat n ntregime, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea ei
trebuie s fie radiat. Dac plata este numai parial, inscripia urmeaz a fi restrns prin
operaiunea numit reducerea inscripiei ipotecare.

Efectele ipotecii:
1. Debitorul pstreaz detenia imobilului pe care l poate nstrina grevat de sarcin.
2. Creditorul are drept de urmrire i de preferin.
3. Terii dobnditori ai imobilului au la ndemn urmtoarele posibiliti:
a) pot invoca excepii, i anume: nulitatea actului de ipotec, nulitatea inscripiei
ipotecare i excepia de garanie contra eviciunii, dac creditorul urmritor este motenitorul
vnztorului de la care terul a cumprat imobilul; excepie similar este a beneficiului de
discuiune dac au rmas alte imobile ipotecate, pentru aceeai datorie, n patrimoniul
debitorului principal;
b) procedura purgei, constnd ntr-o ofert pe care dobnditorul o face creditorului
de a-i plti datoriile i sarcinile ipotecare;
c) plata creditorului urmritor subrogare art. 1108 pct. 2 Cod civil;
d) delsarea imobilului n mna creditorului dac este capabil i nu este obligat
personal n plata datoriei;
e) s permit derularea procedurii de executare silit.
Stingerea ipotecii:
- pe cale accesorie: ca urmare a stingerii raportului de obligaie;
- pe cale principal: - prin renunare;
- purga obinut de dobnditorul imobilului ipotecat;
- prescripia achizitiv;
- anularea actului constitutiv al ipotecii;
- rezoluiunea dreptului de proprietate al creditorului;
- pieirea imobilului, caz n care ipoteca se strmut asupra
indemnizaiei de asigurare i a despgubirilor primite (art. 1721 Cod civil);
- exproprierea imobilului.

d) Privilegiiile. Definiie. Privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, care decurge
de regul din calitatea creanei sale, de a fi preferat celorlali creditori, chiar dac acetia sunt
gajiti sau ipotecari (art. 1722 Cod civil).

70
 Clasificare. Privilegiile pot fi clasificate n trei categorii, n conformitate cu prevederile
Codului civil. Astfel:
1. Privilegii generale:
a) privilegii generale asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i imobile (art. 1721 Cod
civil);
b) privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile (art. 1729 Cod civil).
2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil);
3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil).
Natura juridic:
- unele sunt adevrate drepturi reale: toate privilegiile imobiliare speciale i unele
privilegii mobiliare speciale (creditorul gajist i locatorul);
- celelalte privilegii mobiliare speciale i toate privilegiile generale constituie simple cauze
de preferin pe care legea le recunoate unor creditori chirografari dat fiind natura creanei.
1. Privilegiile generale. Sunt privilegii generale n Codul civil:
A. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile:
- privilegiul cheltuielilor de judecat;
- privilegiul tezaurului public este reglementat, n prezent, de Codul de procedur
fiscal.
B. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile; extinderea asupra
imobilelor dup ce au fost ndestulai creditorii cu privilegii imobiliare i creditorii
ipotecari:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcut n cazul ultimei boli n decurs de un an
naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de ase luni.
Ordinea n care se acord:
- cheltuielile de judecat i executare trec naintea tuturor creanelor n interesul crora
au fost fcute;
- privilegiul cheltuielilor de nmormntare trece naintea tuturor celorlalte privilegii;
- privilegiile speciale primeaz naintea tuturor celorlalte privilegii generale, altele dect
cheltuielile de judecat i de nmormntare.
Ordinea de preferin stabilit de dispoziiile Codului de procedur civil. Potrivit
prevederilor art. 563 din Codul de procedur civil, n cazul n care executarea silit a fost
pornit de mai muli creditori sau cnd, pn la eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din
executare, au depus i ali creditori titlurile lor, executorul judectoresc procedeaz la
distribuirea sumei potrivit urmtoarei ordini de preferin, dac legea nu prevede altfel:
a) creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii sau de
executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, precum i orice alte
cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor;
b) creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele
cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea copiilor, pentru
maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea mbolnvirilor, refacerea sau
ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n cadrul asigurrilor sociale, precum i
creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea
integritii corporale sau a sntii;

71
 c) creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia de
plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;
d) creanele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte sume stabilite
potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale i
bugetelor fondurilor speciale;
e) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat;
f) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii
publice prin fapte ilicite;
g) creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de servicii
sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi;
h) creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale;
i) alte creane.
n cazul creanelor care au aceeai ordine de preferin, dac legea nu prevede altfel,
suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia.
n conformitate cu prevederile art. 564, dac exist creditori care, asupra bunului vndut,
au drepturi de gaj, ipotec sau alte drepturi de preferin conservate, n condiiile prevzute de
lege, la distribuirea sumei rezultate din vnzarea bunului, creanele lor vor fi pltite naintea
creanelor prevzute la art. 563 alin. 1 lit. b). Prevederile art. 565 arat c dobnzile i
penalitile sau alte asemenea accesorii ale creanei principale vor urma ordinea de preferin a
acestei creane.
2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile.
A. Privilegiile ntemeiate pe ideea de gaj expres sau tacit:
- creditorul gajist;
- locatorului de imobile (15 zile de la mutarea mobilei);
- hotelierului;
- cruului (24 de ore de la preluare).
B. ntemeiate pe ideea sporirii patrimonoului debitorului: vnztorul nepltit.
C. ntemeiate pe ideea conservrii unor bunuri n patrimoniul debitorului: cheltuieli
pentru conservarea unui bun mobil.
D. Concursul ntre privilegiile speciale:
- cheltuieli pentru conservarea lucrului premerg celorlalte privilegii speciale mobiliare;
- privilegiile creditorului gajist, hotelierului i cruului premerg celui al vnztorului
nepltit al bunului mobil, afar de cazul n care ei au tiut cnd au primit lucrul, c preul nu era
nc pltit;
- privilegiul locatorului premerge privilegiului vnztorului nepltit, afar de cazul n care
vnztorul a fcut cunoscut locatorului la momentul aducerii mobilierului, c preul nu este nc
pltit.
3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile.
- ipoteci privilegiate;
- decurg din ideea de mbogire a patrimoniului debitorului cu bunul asupra cruia
se poart privilegiul:
a) privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului;
b) privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre
vnztor;
c) privilegiul coprtaului pentru garania mprelii i a sumelor pe care acetia i le
datoreaz ntre ei (se conserv prin efectuarea inscripiei n termen de 60 de zile de la actul de
mpreal sau de adjudecare);

72
 d) privilegiul arhitectului, constructorului i lucrtorului nscrierea procesului-verbal de
expertiz pentru determinarea valorii creanei;
e) privilegiul celui ce a mprumutat pe beneficiarul lucrrii cu bani pentru plata lucrtorilor,
constructorilor;
f) privilegiul n caz de separaii de patrimonii trebuie conservat prin efectuarea
inscripiei n 6 luni de la deschiderea succesiunii; nici o ipotec ce este nscris de ctre
motenitori n acest interval de timp, nu este opozabil creditorului privilegiat.

BIBLIOGRAFIE

73
 1. Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific,
Bucureti, 1968.
2. R. Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Universitatea Al.I.Cuza Iai,
1980.
3. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura
Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981, precum i ediiile revizuite i
adugite aprute n Editura ALL, Bucureti, ncepnd cu anul 1993.
4. Eugeniu Safta-Romano, Drept civil. Obligaii. Curs teoretic i practic, Editura Neuron,
Focani, 1994.
5. Ion P. Filipescu, Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Actami, Bucureti,
1996.
6. Liviu Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1998.
7. Maria Gai, Obligaii, Editura Institutul European, Iai, 1999.

74