Evenimente militare la grania de nord-vest a Daciei n preajma vizitei lui Caracalla (213-214

d. Hr.)

n legtur cu prezena lui Caracalla n Dacia, cercetnd izvoarele literare i epigrafice antice,
precum i o serie ntreag de descoperiri arheologice, s-au emis trei ipoteze :
a) Caracalla nu ar fi trecut prin Dacia n drumul su spre Orient;
b) mpratul ar fi vizitat chiar de dou ori provincia, n anii 213 i respectiv 214 d. Hr.;
c) Caracalla ar fi vizitat provincia n anul 214 d. Hr.
n ceea ce privete prima ipotez, i anume aceea c mpratul nu a trecut prin Dacia n anul 214 d.
Hr., principalele argumente se regsesc n ambiguitatea informaiilor despre acest lucru din izvoarele antice.
Dio Cassius spune Antoninus sosi n Tracia fr s se mai preocupe de Dacia 1. Herodianus, noteaz c
Dup ce reorganiz garnizoanele de pe malurile Dunrii, mpratul trecu n Thracia 2. O alt informaie n
sprijinul acestei ipoteze, o ntlnim tot la Dio Cassius n afar, repet, de toate acestea, noi senatorii eram
constrni, de cte ori prsea Roma, s-i pregtim pe cheltuial proprie cazare n chip i fel precum i
somptuoase locuri de odihn la jumtatea drumurilor pe care le fcea, fie ele chiar extrem de scurte, n
locuri unde nu numai c niciodat nu se oprea, dar pe unde nici mcar n-avea de gnd s treac. n plus,
construiam amfiteatre i circuri pretutindeni pe unde trecea sau avea de gnd s-i petreac iarna, fr s
cptm absolut nimic de la el. 3. Din acest fragment, se poate trage concluzia c mpratul i-ar fi putut
anula vizita n Dacia, chiar dac aceasta fusese anunat n prealabil.
Despre cea de a doua ipotez, respectiv o dubl prezen a mpratului n Dacia, Andrei Bodor
afirm urmtoarele: n ceea ce privete anul vizitei lui Caracalla, prerile cercettorilor moderni sunt
mprite. n istoriografia mai veche aceast dat a fost pus la anul 214, adic n perioada de dup rzboiul
cu alamanii, cnd Caracalla n fruntea armatei sale se ndreapt spre Orient, dar ajungnd la malurile
Dunrii, el s-a oprit pentru a face o vizit n Pannonia i n Dacia. Aceast prere este susinut i n prezent
de majoritatea istoricilor. C. Daicoviciu, analiznd toate datele literare i epigrafice, ajunge la o alt
concluzie, i anume c vizita a avut loc nc n anul 213, iar rzboiul cu triburile germane n Gallia i n
Raetia s-a purtat dup aceast dat, ca apoi, n anul 214, Caracalla s plece n Orient. n contextul nostru
data exact a vizitei are importan secundar, este ns posibil s fi avut loc chiar dou vizite la Dunre. 4.
Un alt posibil argument n favoarea primei vizite n anul 213 d. Hr., este faptul c majoritatea
inscripiilor i lucrrilor efectuate n cinstea lui Caracalla n Dacia, au fost datate n anul 213 d. Hr. 5.
n favoarea celei de a treia ipoteze, a unei singure vizite n anul 214 d. Hr., n Dacia, putem
enumera mai multe argumente. Istoria August menioneaz faptul c nsntoindu-se, a plecat n Orient,
dar i-a schimbat itinerariul i s-a oprit n Dacia 6.
El a fost nsoit de mama sa, Iulia Domna, i de cohortele de pretorieni, equites singulares augusti.
Garda de corp era format din scii i celi (dup Dio Cassius) i din germani (dup Herodian). Scopul
vizitei a fost complex: reglementarea relaiilor cu barbarii situai la nord-vest de Dacia Porolissensis,
obinerea aprobrii armatei pentru msurile luate mpotriva fratelui su, etc. 7. Prin urmare, scopul principal
al vizitei lui Caracalla, trebuie legat de un pericol extern, care amenina hotarele de nord ale provinciilor,
deoarece altfel este de neimaginat de ce ar fi strbtut mpratul un drum lung i anevoios, de la Dunre
pn la Porolissum, n extremul nord al Daciei8. Din cele dou menionri ale lui Dio Cassius: Tot el se
mndrea grozav c izbutise s-i nvrjbeasc pe vandali i pe marcomani, mai nainte vreme buni prieteni;
de a-l fi ucis pe Gaiobomaros, regele quazilor, adus spre a fi judecat n faa tribunalului su 9 i aceea c:
marile pagube pe care le fcur dacii n Dacia i ameninrile lor de a-i continua prdciunile de cnd
ostatecii cerui de la ei de Caracalla, sub cuvnt c-i sunt aliai, se rentorseser acas, mpiedicar realizarea
acestor planuri 10, reiese c toate aceste evenimente ar fi putut sta la baza deplasrii lui Caracalla pn la
Porolissum. Din studierea acestui ultim citat din Dio Cassius, rezult c acei dacringi de la care mpratul a
luat ostateci sunt de fapt dacii liberi, care mai trziu, sub Macrinus, au atacat din nou provincia dup ce i-
au recuperat prizonierii, i nu lacringii victoali aa cum presupune Coriolan Horaiu Opreanu11. n Izvoarele
privind istoria Romniei se afirm c este o eroare a redactorului textului, o interpretare greit i trebuie
citit dacii12. A. Bodor precizeaz c, dei numrul dacilor liberi n urma plecrii sau a pieirii majoritii
costobocilor s-a micorat ntr-o oarecare msur, totui ei existau ntr-un numr relativ mare n regiunile de
miaznoapte de provincia Dacia, ntre Carpai i teritoriul sarmailor-iazygi, i chiar n inuturile iazygilor,
desigur mai puini, dup cum ne dovedesc descoperirile arheologice. Prezena lor n aceast regiune o
dovedesc i rzboaiele de mai trziu purtate de Maximinus Thrax i de ali mprai care apoi i-au asumat
titlul de Sarmaticus Maximus i Dacicus Maximus. Prin urmare populaia de la care Caracalla a luat ostateci
nu sunt dacringii, sau mai corect lacringii, ci dacii liberi13.
n ceea ce privete, participarea unor efective din legiunea de la Potaissa (cea mai apropiat n zon)
la aceste ciocniri, aceasta nu e dovedit prin nimic; de altfel, este prea puin probabil, dat fiind caracterul
limitat (teritorial) i nsemntatea redus a acestor aciuni militare, mai degrab de intimidare. Atitudinea
legiunii a V-a Macedonica fa de Caracalla putea fi numai binevoitoare, mcar pentru faptul c acesta
mrise solda anual (stipendium) a soldailor din legiuni la 750 de denari. Acum legiunea primete epitetul
imperial Antoniniana, atestat pe tampile. Un semn de ntrebare l ridic prezena, n aceast perioad, n
Dacia Porolissensis a unui detaament din legiunea a VII-a Gemina. La Potaissa, pe o inscripie descoperit
n cercetrile arheologice din castru, alturi de numele legiunii a V-a Macedonica p(ia) c(onstans) se citete
cel al legiunii a VII-a Gemina. Prezena unui detaament din legiunea a VII-a Gemina n nordul Daciei este
atestat i de mai multe igle cu tampila acestei legiuni, descoperite n castrul de la Porolissum.
Presupunerea c acest detaament legionar a participat, pe la nceputul secolului al III-lea, la construirea
castrului de piatr de pe Pomet poate fi considerat plauzibil; ea nu explic ns motivul prezenei acestui
detaament, fiindc nu pentru a ajuta la reconstruirea castrului unei trupe auxiliare din Dacia i-a trimis
legiunea a VII-a Gemina vexilaia tocmai din Hispania14. Prezena vexilaiei din legiunea a VII-a Gemina
poate fi pus pe seama participrii ei la aceste evenimente de la grania de nord a Daciei.
i Dumitru Tudor considera c principalul motiv al sosirii mpratului la Porolissum, l-au constituit
eventualele atacuri ale lacringilor, pe care nvingndu-i, le cere garanii de pace prin ostatici 15.
Un alt argument al prezenei mpratului n anul 214 d. Hr., n Dacia, este i acela, c, nainte de a
pleca spre Orient, el trebuia s asigure graniele nordice ale Imperiului i, n acelai timp, s ridice de la
Dunre importante contingente militare. Dacia, dispunnd de o numeroas armat, era vizat n primul rnd.
n care port roman, din Banat sau Oltenia, a debarcat Caracalla, nu putem ti cu precizie. n discuie intr
cele de la Lederata (Ram, n Serbia), Dierna (Orova Veche) i Drobeta (Tr. Severin). Din aceste locuri se
ndreptau importante drumuri spre inima Daciei i, n primul rnd, ctre Sarmizegetusa roman, pe care, n
mod sigur, Caracalla i Iulia Domna au vizitat-o. Deoarece drumul ce trecea prin: Arcidava, Centum Putea,
Berzobis, Aizizis, Caput Bubali, Tibiscum, Pons Augusti, Ulpia Traiana Sarmizegetusa, era prea ocolit i
puin practicabil, pentru a atinge metropola Daciei, apreau mai potrivite cile ce porneau de la Dierna i
Drobeta. n favoarea acestei presupuneri se pot aminti urmtoarele izvoare epigrafice: inscripia de la Bile
Herculane (judeul Cara-Severin) pus n sntatea lui Caracalla i a Iuliei Domna (ca mam a mpratului
i a castrelor), de ctre C. Iulius Paternus, procurator al vmilor din Illyricum i de ridicarea creia s-a
ocupat un sclav al su, Synthrophus (inscripia este datat ntre anii 212-217); dou inscripii ce s-au
descoperit n castrul de la Bumbeti (judeul Gorj), din care una amintete c fortificaia de acolo s-a refcut
cu ziduri de piatr, prin grija guvernatorului general al Daciei, Octavius Iulianus, de ctre Cohors I Aurelia
Brittonum milliaria Antoniniana i pus n cinstea lui Septimius Severus i a lui Caracalla; iar o a doua,
fragmentar, conine un text onorific pentru Caracalla, din timpul guvernatorului C. Iulius Septimius
Castinus. Cu toate acestea itinerariul cel mai indicat pentru aceast cltorie rmne, n opinia lui Dumitru
Tudor, cel de la Dierna, prin Tibiscum, spre Ulpia Traiana Sarmizegetusa16.
La Tibiscum, domnia lui Caracalla este consemnat n ase inscripii, monumentele fiind ridicate de
ctre militari, veterani sau ntreaga unitate. Vizita lui Caracalla n Dacia, n anul 214, trebuie s fi fost una
din cauzele ce au determinat desele invocaii epigrafice17.

2
 Prezena celor doi Auguti la Ulpia Traiana Sarmizegetusa poate fi confirmat de cel puin patru
texte epigrafice, pstrate din pcate destul de fragmentare. O prim inscripie este pus de doi consilieri
comunali i patroni ai colegiului fabrilor, prin care cei doi se roag pentru sntatea lui Caracalla, cu
prilejul cldirii unui edificiu din banii lor. A doua inscripie este pus de Colonia Ulpia Traiana Dacica
Sarmizegetusa pentru mprat. O a treia inscripie invoc pentru sntatea i ferirea de rele a lui Caracalla i
a mamei sale, zeii egipteni ai sntii (Isis i Serapis), care posedau un templu n Sarmizegetusa. A patra
inscripie este dedicat mamei mpratului, Iulia Domna18.
Se presupune c, pe tot parcursul vizitei din Dacia a celor dou fee mprteti, alturi le-a stat,
guvernatorul general al provinciei (legatus Augusti pro praetore trium Daciarum), n persoana lui Lucius
Marius Perpetuus, fost consul, cunoscut n anul 214 d. Hr. dintr-o inscripie de la Napoca. Urmtoarea
oprire de pe traseul mpratului, se pare c a fost Micia, important punct de aprare al vii rului Mure,
nspre vest, i a bazinului aurifer din Munii Apuseni, unde staiona o puternic garnizoan. Despre prezena
lui Caracalla la Micia ar putea face aluzie o inscripie local, n care Ala I Hispanorum Campagonum
Antoniniana i exprim recunotina fa de prea fericitul i puternicul August pentru drepturile i
ajutoarele primite de la el 19.
De aici, alaiul imperial, n drumul spre Apulum, a trecut, foarte probabil, prin importantele trguri de
la Germisara (Geoagiu de azi, cu bi termale, un foarte posibil loc de popas dac inem cont de faptul c
mpratul vizita frecvent asemenea centre pentru tratarea bolii de care suferea) i Blandiana (Cioara, judeul
Alba). La Apulum se gsea comandamentul guvernatorului celor trei Dacii, deci se poate spune, pe bun
dreptate, c aici era adevrata capital administrativ i militar a Daciei. Materialul epigrafic descoperit
aici este numeros, din el se evideniaz construcia i reparaia a numeroase cldiri publice, n prima
jumtate a secolului III d. Hr., dintre care unele ar putea fi puse n legtur cu vizita lui Caracalla. ntr-o
inscripie se menioneaz c zeul oriental Sabazius d porunc (n vis) unui edil din Apulum, s nchine un
altar pentru sntatea lui Caracalla i a mamei sale, probabil n momentul cnd cei doi se aflau n ora 20.
Din regiunea minier a Munilor Apuseni, de la Ampelum (Zlatna) provine o inscripie de pe un altar
nchinat Dianei Regina i Iunonei de ctre procuratorul minelor de aur, Aelius Sostratus pentru sntatea i
victoria i ferirea de primejdii a mpratului i a Iuliei Domna 21. Se pare c acest omagiu este adus fie n
legtur cu evenimentele din Dacia, fie cu proiectata plecare n Orient, n campania mpotriva parilor.
Posibilele aezri vizitate de Caracalla i mama sa, n drumul lor spre Porolissum (Moigrad) au
putut fi: Brucla (Aiud), Salinae (Ocna-Mure), Potaissa (Turda), important centru urban i sediul legiunii a
V-a Macedonica22.
Nici o inscripie nu pomenete de prezena sa la Napoca, ns, itinerariul urmat de Caracalla n
Dacia pare s fie indicat de nsemnarea ulterioar pe miliariul de la Vitea (judeul Slaj), pe drumul de la
Napoca la Porolissum, construit pe la anul 165 d. Hr., n timpul domniei lui Marcus Aurelius i Lucius
Verus, a numelui lui Caracalla, ceea ce nseamn c drumul a fost reparat cu prilejul trecerii mpratului.
Faptul concord cu atenia acordat de ctre Caracalla, peste tot unde i-a desfurat campaniile sale
militare, ntreinerii drumurilor23.
Trecnd prin Optatiana (Sutor, judeul Cluj), Largiana (Romna, judeul Cluj) i Certiae (Romita,
judeul Slaj), ruta se oprea la grani, la Porolissum (Moigrad), punct final al cltoriei celor doi Auguti n
Dacia24. Aici se gseau dou castre, unul mai mare pe dealul Pomt, cu dimensiunile de 266 X 294 m ce
putea adposti dou-trei corpuri auxiliare, i altul mai mic de 66,65 X 101,10 m, situat pe dealul Citera, la
700 m deprtare de primul. Ambele castre se pare c au fost refcute n ajunul apariiei lui Caracalla,
mpreun cu alte lucrri de fortificaie. Trupele de paz erau numeroase, toate din categoria celor auxiliare
(alae, cohortes, numeri). Pentru a cinsti prezena mpratului, ele i-au luat denumirea Antoniniana25.
De la porile castrului cel mare provin patru inscripii cu numele lui Caracalla nsoit de titlurile sale
victorioase (Germanicus i Britannicus), puse n anul 213 d. Hr., ceea ce arat reconstrucia fortificaiei
nainte de sosirea mpratului. Din ruinele pretoriului aceluia castru, s-au strns mai multe fragmente dintr-
o mare lespede de piatr obinuit, pus celui pre fericit i prea puternic principe, de ctre Cohors V

3
Lingonum Antoniniana, ai crei soldai au fost cinstii i mbogii cu daruri de Caracalla. Din epitetele
superlative, pompoase i adulative deducem slugrnicia trupei fa de darurile bneti primite. Pe blocul de
piatr pe care se dltuise inscripia, lung de 3,20 m i lat de 1, 20 m, a fost fixat o statuie ecvestr din bronz
a mpratului, din care s-au descoperit mai multe fragmente. Aceeai cohort de lingoni o preamrete i pe
Iulia Domna mam a prea sfntului Antoninus Augustus i (mam) a castrelor i a Senatului i a patriei.
Blocul acestei inscripii fusese destinat i el ca suport, de data aceasta pentru un bust de bronz al
mprtesei, n mrime natural. Cele mai impresionante mrturii arheologice rmase din timpul vizitei
celor doi la Porolissum, l reprezint fragmentele statuilor de bronz menionate anterior. Din statuia ecvestr
a lui Caracalla au rmas mai multe pri din corpul calului, elementul cel mai important constituindu-l o
parte a feei lui Caracalla, pstrat de lng gt pn la frunte. Barba, mustaa, nasul, ochii i gura sunt
similare ca reprezentare cu alte portrete sculpturale din Imperiu, ridicate mpratului 26. Distrugerea celor
dou monumente i a inscripiilor onorifice s-a fcut, probabil, din ordinul lui Macrinus, succesorul la tron
al lui Caracalla.
Activitatea constructiv din anul 213 d. Hr., pe limesul nordic i vestic al Daciei, se constat i la
Samum (Cei, judeul Cluj), unde castrul a fost recldit din piatr, fapt dedus dintr-o inscripie dedicat
Iuliei Domna. Unitatea constructoare se intituleaz Cohors I Brittanica milliaria Antoniniana, deci un epitet
ce-l amintete pe Caracalla. n castrul de la Iliua (judeul Bistria-Nsud), s-au descoperit dou baze de
statui datate n anul 213 d. Hr., puse de Ala I Tungrorum Frontoniana Antoniniana, prin care aceast trup
de cavalerie se declar fa de prea bunul i prea marele mprat, totdeauna i pe merit devotat. C
mpratul a vizitat i castrul de la Buciumi (judeul Slaj) st mrturie statuia ridicat lui de ctre garnizoana
de aici, Cohors II Nervia Brittonum milliaria Antoniniana pia fidelis. De pe hotarul estic al Daciei, numai o
inscripie dedicat de Cohorta a IV-a de Hispani, scoas din ruinele porii pretoriene de la Inlceni (judeul
Harghita), amintete numele lui Caracalla, ns nu se poate spune cu certitudine dac mpratul a inspectat
i aceast frontier. Ct timp a stat pe limesul nordic al Daciei, Caracalla a vizitat i reorganizat, prin zidiri
noi sau prin restaurri, ntrega linie de castre de la Bologa (judeul Cluj) pn la Inlceni. n faa acestora s-a
reactivat i linia turnurilor de paz i de observaie, mai ales n sectorul Munilor Mese. Un lucru cert este
faptul c la plecare, mpratul a lsat n acest sector o frontier bine pzit i ntrit27.
Din nord, mpratul a pornit cu suita sa ctre Dunre. Drumul cel mai probabil se gsea prin defileul
Oltului. Prezena lui Caracalla n Dacia Malvensis pare a fi indicat de dou descoperiri epigrafice. n
castrul de la Slveni (judeul Olt), s-a descoperit o inscripie care dateaz din anul 205 i pomenete de
construcia unui manej (basilica castrensis), fcut odat cu restaurarea castrului i a pretoriului. Lucrrile
au fost efectuate de ctre ala I Hispanorum Antoniniana. Se constat c epitetul antoniniana s-a adugat
mult mai trziu, la finele textului, poate cu ocazia trecerii lui Caracalla pe acolo, n anul 214. Mai
concludent este tampila de pe crmizile castrului roman de la Pietroasele (judeul Buzu), cu indicaia
legio XI Claudia Antoniniana. Cum legiunea n cauz i avea, atunci, sediul la Durostorum (Silistra), se
poate presupune c o garnizoan roman, venit din Moesia Inferior, se instalase pe timpul domniei lui
Caracalla, n nord-estul Munteniei28.
Mai rmne de discutat o singur inscripie, i anume cea descoperit la Oescus: T(ito) Aurelio)
T(iti) fi(lio) Papir(ia) / Flavino primi pilari / et principi ordinis col(oniae) / Oesc(us) et buleutae
civitatu[m] / Tyranorum Dionysiopol(eos) / Marcianopol(eos) Tungroru[m] / et Aquincensium patron[o] /
collegi fabr(um) honorat[o] / a divo Magno Antonino / Aug(usto) HS L milia n(ummos) et XXV [et] /
gradum promotionis / [ob] alacritatem virtu[tis] / [adv]ersus hostes Ce[nnos] / et res prospere et va[lide
ges]/tas Cl(audius) Nicom[edes] / buleuta civitatis [Tyra]/norum amico dign[issimo] / l(ocus) d(atus)
d(ecreto) d(ecurionum) 29. Inscripia este dedicat lui T. Aurelius Flavinus, primipilaris, consilier al mai
multor orae: Oescus, Tyras, Dionysopolis, Marcianopolis, Civitas, Tungrorum, Aquincum. Acesta a fost
distins de mpratul Caracalla i remunerat cu o sum mare de bani pentru vitejia sa contra carpilor ob
alactritatem virtutis adversus hostes c(arpos). Din nefericire, numele populaiei n cauz, carpii, este
deteriorat i s-a pstrat numai prima liter, iar cea de-a doua este puin lizibil30.

4
 Un precursor al acestei teze a fost V. Christescu, care afirma urmtoarele: carpii erau daci rmai n
afara provinciei i ocupau prile rsritene ale Carpailor prin Bucovina i Moldova de azi. Se pare c erau
destul de numeroi i ndrznei, deoarece cronica nvlirilor din secolul al III-lea e plin de numele lor. i-
au nceput activitatea, dup toate aparenele, n timpul lui Caracalla. O inscripie din Moesia Inferior, gsit
la Oescus, las loc interpretrii c mpratul ar fi avut lupte cu aceti barbari n preajma oraului Tyras. Nu
putem ti dac n legtur cu luptele contra carpilor ar fi de pus tezaurul descoperit n judeul Bacu, regiune
locuit de carpi, i ngropat n vremea lui Caracalla 31.
Un alt adept al conflictului cu carpii este i istoricul bulgar B. Gerov, care a citat n sprijinul acestei
afirmaii i alte inscripii, afirmnd c lupta dintre unitatea lui Flavinus i carpi s-a dat n apropierea oraului
Tyras. O inscripie descoperit la Dionysopolis (Balcic, n Bulgaria), a fost dedicat de sfaturile oraelor
Dionysolopis, Kallatis i Marcianopolis, unui beneficiarius consularius, M. Pompeius Lucius, din
Legiunea I Italica Antoniniana, probabil pentru servicii similare cu cele aduse de ctre Flavinus32.
Pe o poziie contrar acestei ipoteze s-a situat D. Tudor, care, examinnd monumentul de la Muzeul
din Sofia, a constatat c dup litera C ar putea urma un E i prin urmare, exist posibilitatea s nu fi fost
vorba de ctre carpi. El a emis ipoteza c ar fi vorba de ctre cenni, populaia germanic mptriva creia
Caracalla purtase rzboi naintea sosirii sale n Dacia. Pe baza acestei constatri, D. Tudor a ajuns la
concluzia, logic i general acceptat, c despre un rzboi cu carpii nu poate fi vorba n aceast vreme33.
Concluzii
n ceea ce privete prezena lui Caracalla n Dacia, eu sunt adeptul ipotezei conform creia, acesta a
sosit aici n anul 214 d. Hr., n drumul su ctre Orient. Teoria, bazat pe informaiile lui Herodian i Dio
Cassius, a faptului c mpratul nu a mai vizitat Dacia este contrazis de meniunea din Historia Augusta,
dar i de materialul arheologic descoperit n provincie, material datat ntre anii 213-214 d. Hr. n legtur cu
ipoteza unei duble vizite, una n anul 213 i alta n 214, aceasta nu pare a fi verosimil din urmtoarele
considerente: cea mai mare parte a anului 213, Caracalla a fost ocupat cu luptele din Raetia mpotriva
alamanilor i apoi la Rin mpotriva cennilor i chattilor, triburi celto-germanice; dup terminarea
confruntrilor, majoritatea izvoarelor literare confirmnd faptul c mpratul s-a mbolnvit i a petrecut o
vreme n staiunea balnear de la Aachen, n drumul de ntoarcere spre Roma, unde se spune c a stat pn
n primvara lui 214, cnd a pornit ctre Orient. Faptul c majoritatea monumentelor epigrafice, nchinate cu
ocazia vizitei sale n Dacia sunt datate n anul 213 d. Hr., este un lucru firesc deoarece majoritatea acestor
vizite erau anunate din timp, pentru ca oficialitile locale i trupele militare s se pregteasc pentru
sosirea nalilor oaspei.
Pe baza informaiilor oferite de Dio Cassius, cele referitoare la judecarea i uciderea regelui quad,
Gaiobomaros, i respectiv cea referitoare la faptul c succesorul su la tron, Macrinus, a fost nevoit s
elibereze toi ostaticii pe care i luase Caracalla de la dacringi (dacii liberi), se poate intui i scopul
principal al acestei vizite, un posibil pericol extern, care amenin hotarele de nord ale provinciilor. C prin
vizita sa, mpratul a contribuit la ntrirea aprrii provinciei prin refacerea castrelor n piatr, la sprijinirea
dezvoltrii oraelor i la cooptarea n armata de campanie a unor trupe din Dacia, toate acestea eu consider
c sunt obiective secundare, deoarece, cu mici excepii, Hadrian, Antoninus Pius, mpraii se deplasau n
provincii doar n ocazii excepionale, n timpul unor pericole externe sau a unor frmntri interne.
n vizita sa din Dacia, Caracalla a fost nsoit de mama sa, Iulia Domna, iar itinerariul poate fi
bnuit cu uurin, pe baza descoperirilor epigrafice, drumul atingnd cu siguran centrele de la Ulpia
Traiana Sarmizegetusa, Apulum i Porolissum.
n legtur cu interpretarea inscripiei de la Oescus (CIL, III, 14416), prin care unii istorici susin c
mpratul, pe drumul de ntoarcere ctre Dunre, ar fi purtat unele lupte cu carpii, eu nclin s cred n teoria
lui D. Tudor, care susine c populaia la care face referire inscripia este cea a cennilor, cu care Caracalla
avusese de furc pe Rin, n anul anterior vizitei sale n Dacia. M raliez i argumentrii susinute de
Coriolan Horaiu Opreanu n lucrarea sa Dacia roman i barbaricum, referitoare la aceast chestiune, prin
care afirm c dac ar fi s acceptm ideea unor lupte cu carpii, ar nsemna c acetia ar fi, nu doar atestai

5
cu 25 de ani mai devreme dect consemneaz izvoarele literare, dar acest lucru ar nsemna, mai nti, o
afirmare mult mai timpurie a lor la Dunrea de Jos. Pentru improbabilitatea unei confruntri cu carpii pe
vremea lui Caracalla pledeaz i faptul c nici un izvor literar nu-i consemneaz i pe carpi printre
populaiile barbare de la nord i de la est de Dacia, care au atacat Imperiul n vremea rzboaielor
marcomanice, lucru ce nseamn c ei, ori nu erau nc n apropierea frontierei romane a Daciei sau a
Moesiei Inferior, ori se aflau sub dominaia altor populaii, ceea ce le-a determinat anonimatul.

Note:

1. Dio Cassius, Istoria Romana, vol. III, tradus de A. Piatkowski, Bucureti, 1973, LXXVII, p.16.
2. Herodianus, Istoria Imperiului Roman dup moartea lui Marcus Aurelius, tradus de Radu Alexandrescu, Bucureti, 1960,
Cartea IV, cap. VIII.
3. Dio Cassius, op.cit., p. 13.
4. A. Bodor, mpratul Caracalla n Dacia, n n memoriam Constantini Daicoviciu, Cluj, 1974, p. 39.
5. M. Macrea, Viaa n Dacia Roman, Bucureti, 1969, p. 85.
6. Istoria Augusta, tradus de David Popescu, Bucureti, 1977, Vita Antoninus Caracallus, p. 5.
7. N. Gudea, Castrul roman de la Moigrad-Pomet. Porolisum 1, Zalu, 1997, p. 47.
8. A. Bodor, op.cit., p. 40.
9. Dio Cassius, op. cit., LXXVII, p. 20.
10. Ibidem, p. 27.
11. C. H. Opreanu, Dacia roman i Barbaricum, Timioara, 1998, p. 84.
12. Izvoare privind Istoria Romaniei, vol.I, Bucuresti, 1964, p. 705.
13. A. Bodor, op. cit., p. 41.
14. M. Brbulescu, Din istoria militar a Daciei romane. Legiunea V Macedonica i castrul de la Potaissa, Cluj-Napoca,
1987, p. 27.
15. D. Tudor, Rscoale i atacuri barbare n Dacia roman, Bucureti, 1957, p. 49.
16. Idem, Cltoriile mprailor Hadrian i Caracalla, Bucureti, 1987, p. 141.
17. D. Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994, p. 23.
18. Inscripiile Daciei Romane, III/2, 227; D. Tudor, Cltoriile mprailor Hadrian i Caracalla, p. 142.
19. Inscripiile Daciei Romane, III/3, 057; D. Tudor, Cltoriile mprailor Hadrian i Caracalla, p. 143.
20. Inscripiile Daciei Romane, III/5, 155; D. Tudor, Cltoriile mprailor Hadrian i Caracalla, p. 143.
21. Inscripiile Daciei Romane, III/3, 318; M. Macrea, op. cit., p. 87.
22. D. Tudor, Cltoriile mprailor Hadrian i Caracalla, p. 144.
23. M. Macrea, op.cit., p. 86.
24. D.Tudor, Cltoriile mprailor Hadrian i Caracalla, Bucureti, 1987, p. 144.
25. Ibidem, p. 145.
26. Ibidem, p. 146.
27. Ibidem, p. 147
28. Ibidem, p. 149
29. Corpus Inscriptionum Latinorum, III, 14416.
30. A. Bodor, op.cit., p. 48.
31. V. Christescu, Istoria militar a Daciei romane, Bucureti, 1937, p. 87.
32. A. Bodor, op.cit., p. 49.
33. Ibidem, p. 48.