COLEGIUL ECONOMIC ,,ION GHICA

BRAILA ANEXA nr. 2 la metodologie

MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE

FIA DE EVALUARE
a proiectului i a susinerii orale
Examenul de certificare a calificrii absolvenilor nvmntului liceal, filiera tehnologic, nivel 4

Sesiunea: .

Centrul de examen: .
Calificarea profesional: ..
Numele i prenumele candidatului: ..
Unitatea de nvmnt absolvit: .
Tema proiectului: ............................................................................................
Numele, prenumele i specializarea ndrumtorului de proiect:
................................................................................

Partea I: Monitorizarea progresului n realizarea proiectului1)

1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului:
..........................................................................................
2. Competene vizate/implicate n realizarea/execuia proiectului2):
-
-
-
-
-
3. Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect:
Data: .........................................................
Semntura candidatului: ...................................
Semntura ndrumtorului: ............................

4. Stabilirea planului de redactare a proiectului prezentarea scris:

perioada: ....................................................................
revizuit: ......................................................................
data la care este acceptat forma final a proiectului de ctre ndrumtor: ...................................

5. ntlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puin 5 ntlniri):

Nr. Semntura Semntura
Observaii
crt. elevului profesorului
1

3
4

1)
Se completeaz de ctre ndrumtor pe parcursul derulrii proiectului.
2)
Se consemneaz numai competenele care au legtur direct cu tema proiectului i sunt conforme
standardului de pregtire profesional al calificrii.

Partea a II-a: Aprecierea calitii activitii candidatului3)

Punctaj Punctaj
CRITERIUL
maxim acordat
1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz adecvat la tema 5p
proiectului
2. Abordarea temei proiectului a fost fcut dintr-o perspectiv personal, candidatul 5p
demonstrnd reflecie critic
3. Activitile practice au fost ntreprinse sub supravegherea ndrumtorului de 3p
proiect sau/i a persoanelor autorizate
4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost fcut conform 3p
planificrii iniiale
5. Documentarea pentru proiect a fost fcut cu sprijinul i sub supravegherea 3p
ndrumtorului de proiect
6. Identificarea i utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea prii scrise a 2p
proiectului au fost realizate integral
7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea prii scrise a proiectului au fost 4p
preluate i prezentate ntr-un mod personal i nu sunt o compilaie de citate
8. Soluiile pentru situaiile-problem cu care s-a confruntat candidatul pe parcursul 5p
executrii proiectului sunt personale i au fost gsite cu ajutorul ndrumtorului de
proiect
9. n realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului, candidatul a fcut dovada 5p
implicrii i angajrii personale, originalitii soluiilor propuse, a imaginaiei i
creativitii n abordarea i ndeplinirea sarcinilor
10. Soluiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor practice sunt 5p
aplicabile i n alte contexte de munc
Total punctaj Partea a II-a 40 p
3)
Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de
depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att procesul de elaborare a proiectului, ct i pe cel de redactare a
prezentrii proiectului.

Partea a III-a: Aprecierea calitii proiectului4)

Punctaj Punctaj
CRITERIUL
maxim acordat
1. Proiectul/Produsul are validitate n raport cu tema, scopul, obiectivele i 3p
metodologia abordat
2. Proiectul /Produsul demonstreaz completitudine i acoperire satisfctoare n 3p
raport cu tema aleas
3. Elaborarea proiectului i redactarea prii scrise a proiectului au fost fcute ntr-un 2p
mod consistent i concomitent, conform planificrii
4. Opiunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine justificat i 3p
argumentat n contextul proiectului
5. Redactarea prii scrise a proiectului demonstreaz o bun consisten intern 2p
6. Prezentarea scris a proiectului este logic i demonstreaz o bun argumentare a 3p
ideilor
7. Proiectul /Produsul reprezint, n sine, o soluie practic personal, cu elemente de 4p
originalitate n gsirea soluiilor
8. Proiectul /Produsul poate avea aplicabilitate practic i n afara colii 4p
9. Realizarea proiectului / produsului a necesitat activarea unui numr semnificativ de 4p
uniti de competene, conform standardului de pregtire profesional pentru
calificarea respectiv
10. Redactarea prii scrise a proiectului respect cerinele de structur impuse de 2p
metodologia de organizare i desfurare a examenului de certificare profesional
Total punctaj Partea a III-a 30 p
4)
Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de
depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att proiectul n calitate de produs al activitii elevului, ct i
produsul ca atare, acolo unde este cazul.

Semntura candidatului ______________________________

Partea a IV-a: Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului5)

Media
Punctaj Punctaj punctajelor
Punctaj
CRITERIUL Evaluator Evaluator Evaluator finale
maxim
1 2 Partea a
IV-a
1. Candidatul a realizat o comunicare oral 6p
clar, coerent i fluent
2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n 6p
raport cu tema proiectului i cu obiectivele
acestuia
3. Candidatul a demonstrat putere de sintez 6p
i adaptarea prezentrii la situaia de
examinare
4. Candidatul i-a susinut punctele de vedere 6p
i opiniile ntr-un mod personal i bine
argumentat
5. n scopul accesibilizrii informaiei i a 6p
creterii atractivitii prezentrii, candidatul a
utilizat n prezentare strategii eficiente i
mijloace de comunicare potrivite:
demonstraii practice, elemente de grafic,
modele, aplicaii, faciliti audiovideo ale
tehnologiei informaiilor i comunicaiilor
etc.
Total Partea a IV-a 30 p
5)
Se completeaz de fiecare membru evaluator al comisiei de examinare, dup susinerea prezentrii. n
rubrica Media punctajelor finale Partea a IV-a, se completeaz media aritmetic a punctajelor totale ale
celor 3 evaluatori.
 Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile comisiei de examinare6)
NTREBARE DA/NU Observaii

6)
Se completeaz de un membru al comisiei de examinare, n funcie de rspunsul corect/incorect al
candidatului. Aceste ntrebri vor fi luate n considerare la acordarea punctajului pentru partea a IV-a.

Rezultatul final stabilit de comisia de examinare pe baza evalurii globale a activitilor realizate de
candidat i consemnat n Fia de evaluare a proiectului i a susinerii orale:

Punctaj obinut la: Punctaj total

Partea a II - a Partea a III - a Partea a IV - a

ADMIS CU Excelent Foarte bine Bine Satisfctor

CALIFICATIVUL 100p 95 p 94,99p 85p 84,99p 74,99p
75p 60p

RESPINS

Evaluatori (numele, prenumele i semntura): Preedinte de comisie (numele, prenumele i

Evaluator 1: .. semntura):
Evaluator 2: .................................................... ...........................................
Evaluator 3: ....................................................
Data: ..............................