Seciunea a 3-a

TRANSPORTUL DE BUNURI

Articolul 993. Transportul cu cteva vehicule

Dac vehiculul pe care este ncrcat bunul ce se transport strbate o poriune de dreum pe mare, pe
calea ferat, pe un fluviu sau canal sau pe calea aerului, iar bunul nu este descrcat (transbordat), dispoziiile
prezentei seciuni se aplic asupra ntregului transport.

1. Pentru legislaia naional norma stipulat n acest articol este absolut nou. Esena acestei norme const n
aplicarea normelor generale ce reglementeaz transportul de bunuri i n cazul unui nou tip de transport, i
anume, transportarea unui bun cu cteva uniti de transport din diferite tipuri de transporturi fr ca bunul
s fie descrcat (transbordat) pe parcursul transportrii n ansamblu.
2. Pentru acest tip de transport sunt catacteristice urmtoarele particulariti:
a) bunul este ncrcat pe un vehicul care strbate o poriune de drum pe mare, pe cale ferat, pe un
fluviu sau canal sau pe calea aerului;
b) pe tot parcursul transportrii bunul se afl n acelai vehicul n care a fost ncrcat iniial i nu este
descrcat (transbordat) pe alt vehicul sau alt unitate de transport.
3. Aplicarea acestui tip de transport n practic poate avea loc, bunoar, n cazul cnd bunul este amplasat
ntr-un container, care strbate tot bunul fr a fi descrcat (transbordat).

Articolul 994. Forma contractului de transport

(1) Contractul de transport este contrtact print-ro scrisoare de trsur (conosament sau alt documetn
echivalent).
(2) Lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trsur nu afecteaz valabilitatea contractului de transport.

1. Destinaia acestei norme este stabilirea regulilor cu privire la forma contractului de transport de bunuri.
Regula general const n faptul c acest contract trebuie s fie ntocmit n form scris. Acest nscris are o
denumire special, care este, de regul, scrisoarea de trsur, sau dup caz, conosamentul sau alt document
echivalent.
2. Codul civil nu conine o norm special care ar stabili rechizitele scrisorii de trsur, dar aceste date pot fi
stabilite n alte acte normative. Bunoar, n art. 141 al Legii 599/1999 este indicat coninutul charterului,
iar n art. 143 al aceleiai legi datele conosamentulul.
3. Importana scrisorii de trsur ca form scris a contractului de transport este expres stipulat n art. 1000.
4. O novaie foarte important pentru legislaia naional este norma stipulat n alin.2, unde este indicat c
lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trsur nu afecteaz valabilitatea contractului de transport. Prin
urmare, existena acestor circumstane nu pot influena negativ asupra valabilitii contractului de transport
de mrfuri. Din esena legii, ns, rezult, c scrisoarea de trsur a fost ntocmit la ncheierea contractului
i acest fapt este conformat prin alte probe sau nu este negat de pri. Prezentarea probelor respective va fi
necesar doar n cazul unui litigiu.

Articolul 995. ntocmirea scrisorii de trsur

(1) Scrisoarea de trsur se ntocmete de client dac priel nu au convenit altfel.

(2) Scrisoarea de trsur se ntocmete n cel puin 3 exemplare originale care se semneaz de ctre client i
cru. Primul exemplar se pstreaz la cleint, al doilea nsoete ncrctura, iar al treilea este remis
cruului.
(3) Dac bunurile sunt ncrcare n mai multe vehicule sau dac este vorba de ncrcturi diferite feluri ori
de ncrcturi repartizate n diferite locuri, att cruul, ct i cleintul poate cere ntocmirea unui numr
de scrisori de trsur egal cu numrul vehiculelor utilizate sau cu numrul categoriilor ncrcturilor sau
al locurilor de unde se expediaz ncrcturile.

1. Scopul acestei norme este stabilirea obligaiei prilor cu privire la ntocmirea scrisorii de trsur i
asigurarea participanilor la procesul de transport cu documentul primar de baz.
2. Norma dispozitiv din acest articol stabilete regula general prin care ntocmirea scrisorii de trsur ine
de obligaia clientului. Aceast regul rezult din faptul c iniiativa ncheierii contractului i revine
clientului i el dispune, n principiu de toate datele care urmeaz a fi stipulate n scrisoarea de trsur.
Aceast obligaie i revine clientului doar n cazul cnd prile nu au convenit altfel. Prin urmare, ntocmirea
scrisorii de trsur poate efectuat i de cru sau de alt subiect n baza dispoziiilor prilor.
 3. Deoarece numrul minim al participanilor la contractul de transport este de regul trei (clientul, cruul
i destinatarul) legea stipuleaz i numrul respectiv al exemplarelor originale ale scrisorii de trsur, care
de asemenea este de trei. Fiecare parte contractual dispune de cte un exemplar original, iar al treilea
exemplar al scrisorii de trsur nsoete ncrctura i este transmis destinatarului mpreun cu marfa
respectiv.
4. Legea admite posibilitatea ntocmirii scrisorii de trsur ntr-un numr mai mare dect trei. Acest lucru ns,
poate avea loc doar la cererea cruului sau a clientului i numai n cazurile expres prevzute de lege, i
anume:
a) dac bunurile sunt ncrcate n mai multe vehicule sau;
b) dac se transport diferite categorii de ncrcturi sau;
c) dac ncrcturile transportate sunt repartizate n diferite locuri de destinaie.
n asemenea cazuri poate fi ntocmit un numr de scrisori de trsur egal cu numrul vehiculelor utilizate
sau cu numrul categoriilor ncrcturilor sau al locurilor unde se expediaz ncrcturile.

Articolul 996. Incorectitudinea datelor nscrise n scrisoarea de trsur

(1) Partea rspunde pentru prejudiciile cauzate celeilalte pri n urma furnizrii unor date false ori
invomplete pentru scrisoarea de trsur.
(2) Rspunderea pentru incorectitudinea scrisoarei de trsur o poart cel care a ntocmit sau a modificat
scrisoarea de trsur.

1. Destinaia acestei norme este stabilirea rspunderii prii contractuale care poart riscul incorectitudinii datelor
nscrise n scrisoarea de trsur.
2. Regula general const n faptul, c rspunderea pentru incorectitudinea scrisorii de trsur o poart partea care
a ntocmit sau a modificat scrisoarea de trsur. Aceast prevedere se aplic n cazul cnd toate datele incluse n
scrisoarea de trsur au parvenit de la nsui partea contractual, care a ntocmit sau a modificat scrisoarea de
trsur.
3. Alt situaie poate avea loc n cazul cnd scrisoarea de trsur este ntocmit n baza datelor proprii a persoanei
care ntocmete acest document i datelor furnizate de cealalt parte. n asemenea caz rspunderea pentru
prejudiciul cauzat unei pri o poart partea care a furnizat unele date false ori incomplete i care au fost incluse
n scrisoarea de trsur. Riscul incorectitudinii datelor nscrise n scrisoarea de trsur se aplic i n cazul cnd
acest document a fost ntocmit n baza datelor incorecte furnizate numai de o parte contractual.

Articolul 997. Obligaia crruului la preluarea ncrcturii

(1) La preluarea ncrcturii, cruul este obligat s verifice:

a) corespunderea datelor din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele coletelor;
b) aspectul exterior al ncrcturii i al ambalajului;
c) modul de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul.
(2) Dac transportatorul nu dispune de mijloace corespunztoare pentru a verifica datele menionate la alin.
(1), lit.a), va consemna rezervele fa de starea exterioar sau ambalajul ncrcturii. Rezervele nu-l
oblig pe client dac nu le-a recunoscut expres n scrisoarea de trsur.
(3) Clientul poate cere cruului s verifice greunatera brut sau calitatea exprimat n alt mod a
ncrcturii, precum i coninutul coletelor. Cruul are dreputl al compensarea cheltuielilor de
verificare. rezultatul verificrii se consemneaz n scrisoarea de trsur.

1. Preluarea ncrcturi de ctre cru este o etap foarte important n contratul de transport de mrfuri.
Importana acestei etape se manifest prin faptul c de nivelul i modul de efectuare a obligailor
contractuale de ctre cru depinde, n mare msur, nsui executarea contractului i rspunderea
prilor.
2. Esena obligaiilor contractuale ale cruului la preluarea ncrcturii const n verificarea circumstanelor
cu privire la starea, calitatea i cantitatea bunurilor, care urmeaz a fi transportate i a ambalajului.
3. Legea expres stipuleaz care aciuni de verificare trebuie s fie efectuate de cru. n primul rnd trebuie
s fie verificat identitatea datelor din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele coletelor
prezentate real de ctre client pentru transportare.
4. O alt obligaie a cruului este verificarea vizual sau n alt mod a aspectului exterior al ncrcturii i al
ambalajului. Scopul acestor aciuni este de a verifica dac ncrctura i ambalajul nu sunt deteriorate,
defectate, nu au alte semne care pot avea careva consecine negative ulterior pe parcursul transportrii.
5. Nu mai puin important este i verificarea modului de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul. Pentru
fiecare tip de transport exist reguli i norme tehnice care stipuleaz cerinele fa de modul i ordinea de
 ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul. Ne respectarea acestor reguli poate avea ca rezultat
deteriorarea sau pierderea ncrcturii pe parcursul transportrii.
6. Dac transportatorul nu dispune de mijloacele corespunztoare pentru a verificarea corespunderea datelor
din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele coletelor, acesta este n drept de a consemna
rezervele sale n scrisoarea de trsur. Legea expres stipuleaz c aceste rezerve trebuie s fie motivate. De
asemenea pot fi consemnate i rezervele motivate fa de starea exterioar sau ambalajul ncrcturii.
7. Clientul n baza normei stipulate n alin. 2 este inut s-i exprime n form scris propria sa poziie fa de
rezervele consemnate de cru n scrisoarea de trsur. Aceste rezerve nu au careva rezerve pentru client
dac acesta nu le-a recunoscut expres n scrisoarea de trsur.
8. Legea expres stipuleaz un drept al clientului de a cere de la cru verificarea greutii brute sau cantitii
ncrcturii exprimate n alt mod dect cel obinuit, precum i coninutul coletelor. Acest drept poate fi
realizat doar cu condiia c cheltuielile suportate de cru pentru efectuarea acestor verificri vor fi
compensate de client. Rezultatul acestor verificri, conform legii, urmeaz a fi de asemenea consemnate n
scrisoare n trsur.

Articolul 998. Rspunderea clientului pentru ambalaj

Clientul rspunde fa de cru pentru prejudiciul cauzat, prin ambalarea necorespunztoare a

ncrcturii, personalului cauului, materialului sau instalaiilor de transport sau altor ncrcturi, precum
i pentru toate cheltuielile generale de o astfel de ambalare dac deficienele nu erau evidente i dac nu erau
cunoscute de cru la preluare, fr ca acesta s fac rezerve.

1. Acest articol conine o norm nou, care prevede rspunderea clientului fa de cru pentru prejudiciul
cauzat de ambalaj. Aceast rspundere poate avea loc doar dac exist condiiile expres prevzute de lege,
i anume:
a) prejudiciul are lor din cauza ambalrii necorespunztoare;
b) deficienele nu erau evidente la momentul prelurii ncrcturii;
c) deficienele nu erau cunoscute de crui la preluare.
Din aceste considerente cruul nu a fcut careva rezerve la preluarea ncrcturi. Prin urmare, dac
deficienele erau evidente sau cruul tia despre aceasta i n-a fcut careva rezerve n scrisoarea de
trsur, clientul nu poart nici o rspundere pentru prejudiciul cauzat de ambalajul necorespunztor.
2. Legea stipuleaz de asemenea, subiecii sau obiectele prejudicierea crora are ca efect rspunderea
clientului. Astfel, rspunderea are loc dac:
a) prejudiciul este cauzat personalului cruului sau;
b) prejudiciul este cauzat materialului sau instalaiilor de transport sau;
c) prejudiciul este cauzat altor ncrcturi;
d) exist alte cheltuieli care au loc din cauza ambalrii necorespunztoare.

Articolul 999. Anexele la scriosarea de trsur

(1) Clientul s anexeze la scrisoarea de trsur documentele necesare trecerii prin vam ori altor operaiuni
similare, anterioare momentului livrrii la destinaie, sau s pun aceste documente la dispoziia
cruului cu toate indicaiile necesare.
(2) Cruul nu este obligat s verifice dac documentele sau indicaiile sunt corespunztoare i suficiente.
Clientul rspunde fa de cru pentru prejudiciul cauzat prin erori sau prin caracterul incomplet ori
fals al documentelor sau al indicaiilor dac transportatorul nu poart o parte din vinovie.

1. Scopul acestei norme este asigurarea documentar a transportrii bunurilor prin stipularea obligaiei
clientului de a anexa la scrisoarea de trsur a documentelor necesare.
2. La scrisoarea de trsur clientul trebuie s anexeze, dup caz, documentele care sunt necesare pentru:
a) respectarea regulilor de trecere prin vam;
b) respectarea regulilor sanitare;
c) respectarea regulilor veterinare;
d) efectuarea altor operaiuni similare.
3. Ca alternativ anexrii documentelor la scrisoarea de trsur clientul poate transmite aceste documente
direct cruului i suplimentar s-i dee acestuia indicaiile necesare cu privire la utilizarea acestor
documente.
4. Riscul incorectitii acestor documente sau indicaiilor respective le poat clientul. Aceast rspundere fa
de cru are loc pentru prejudiciul cauzat prin erori sau prin caracterul incomplet ori fals al documentelor
sau al indicaiilor, dac transportatorul nu poart o parte din vinovie. Prin urmare, rspunderea clientului
poate fi limitat dac cruul poart o parte din vinovie pentru prejudiciul cauzat.
5. La preluarea documentelor anexate la scrisoarea de trsur sau nmnate direct cruului acesta nu este
obligat s verifice dac documentele sau indicaiile sunt corespunztoare i suficiente. n schimb, cruul poart
riscul pierderii sau utilizrii necorespunztoare a documentelor anexate la scrisoarea de trsur sau nmnate lui.
Legea expres stipuleaz rspunderea cruului pentru aceste fapte. ns aceast rspundere a cruului este
limitat. Dup cum este indicat n alin.3 cruul nu trebuie s plteasc despgubiri mai mari dect cele pentru
pierderea ncrcturii.

Articolul 1000. Efectele semnrii scrisorii de trsur

(1) Scrisoarea de trsur semnat de cru servete drept dovad, pna la prona contrar, a ncheierii
i a cuprinsului contractului de transport, precum i a prelurii ncrcturii de ctre cru.
(2) Dac scrisoarea de trsur nu cuprinde rezervele motivate ale cruului, se prezum, pn la
proba contrar, c ncrctura i ambalajul erau la preluare n stare bun, iar numrul, cantitatea i
semnele coletelor corespundeau datelor din scrisoarea de trsur.

1. Scopul acestei norme const n stabilirea efectelor juridice a semnrii scrisorii de trsur de ctre cru.
Valoarea acestui document ca act juridic se manifest prin urmtoarele caracteristici:
a) servete drept prob a ncheierii contractului de transport;
b) stabilete coninutul contractului;
c) confirm faptul prelurii ncrcturii de ctre cru. Prin aceste caracteristici se manifest
efectele juridice ale scrisorii de trsur semnate de cru. Toate aceste caracteristici sunt prezumate pn la
momentul cnd, n caz de litigiu, nu vor fi prezentate probe contrare.
2. n acest articol este stipulat nc o prezumie. Astfel, dac scrisoarea de trsur nu cuprinde rezervele
motivate ale cruului, se prezum, c ncrctura i ambalajul erau, la preluare, n stare bun, iar
numrul, cantitatea i semnele coletelor corespundeau datelor din scrisoarea de trsur. Sarcina probaiunii,
prin urmare, n caz de litigiu, i va reveni persoanei cointeresate care va fi obligat s prezinte probele
necesare care vor confirma faptul c la preluarea ncrcturii i ambalajului acestea nu erau n stare
corespunztoare, iar numrul, cantitatea i semnele coletelor nu corespundeau datelor din scrisoarea de
trsur.

Articolul 1001. Dreptul clientului de a dispune de ncrctur

(1) Clientul are dreptul s dispune de ncrctur. El poate, n special, s cear cruului s nu
transporte ncrctura mai departe, s schimbe locul de livrare sau destinatarul menionat n
scrisoarea de trsur.
(2) Dreptul prevzut n prezentul articol la alin.(1) nceteaz la momentul n care cel de-al doilea
exemplar al scrisorii de trsur este nmnat destinatarului sau cnd acesta i valorific dreptul
prevzut la art.1002, alin (2). Din acest moment, cruul trebuie s se conformeze indicaiilor
destinatarului.
(3) Dreptul de dispoziie se nate pentr4u destinatar n momentul ntocmirii scrisorii de trsur n cazul
m care clientul nscrie n scrisoarea de trsur o not n acest sens.
(4) Dac destinatarul, exercitndu-i dreptul de dicpoziie, a dispus livrarea ncrcturii ctre ter,
acesta din urm nu are dreptul de a desemna, la rndul su, un alt destinatar.
(5) Exercitarea dreptului de dispoziie se subordoneaz urmtoarelor reguli:
a) clientul sau destinatarul menionat la alin.(3) trebuie, n cazul n care vrea s-i exercite dreptul
la dispoziie, s prezinte primul exemplar al scrisorii de trsur, n care se nscriu noile indicaii
date cruului, i s suporte prejudiciul, inclusiv cheltuielile aprute n seama cruului prin
ndeplinirea acestor indicaii;
b) ndeplinirea indicaiilor trebuie s fei posibil n momentul n care acestea ajung la persoana
care urmeaz s le ndeplineasc i nu trebuie s mpiedice activitatea curent a cruului i
nici s cauzeze pagube altor clieni sau destinatari;
c) indicaiile nu trebuie s duc la o fragmentare a transportrii.
(6) dac nu poate ndeplini n temeiul alin(5), lit. c) indicaiile primite, cruul trebuie s
ncunotineze de ndat pe cel care a dat indicaiile.
(7) Cruul care nu ndeplinete indicaiile date cu respectarea dispoziiilor din prezentul articokl sau
care ndeplinete asemenea indicaii fr a cere primul exemplar din scrisoarea de trsur rspunde
fa de cel n drept pentru prejudiciul cauzat astfel.

1. Acest articol stipuleaz un ir de norme i reguli absolut noi pentru legislaia naional cu privire la dreptul
clientului i de a destinatarului de a dispune de ncrctur. Din esena legii rezult regula general prin
 care dreptul clientului de dispoziie asupra ncrcturii ia natere din momentul transmiterii bunului
cruului, fapt conformat prin semnarea scrisorii de trsur i pe o perioad de timp expres prevzut de
lege.
2. Dreptul de dispoziie asupra ncrcturii aparine doar clientului i destinatarului n limitele stipulate de
lege. Acest drept i aparine clientului pe tot parcursul transportrii, cu careva excepii, i se manifest prin
posibilitatea clientului de a stopa transportarea ncrcturii n orice moment, de a schimba locul de
destinaie a ncrcturii sau chiar de a schimba destinatarul menionata n scrisoarea de trsur.
3. Clientul poat s-i realizeze acest drept doar pe o anumit perioad de timp i numai n cazurile prevzute
de lege, i anume:
a) pn n momentul n care cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur este nmnat
destinatarului sau;
b) dac s-a constatat pierderea ncrcturii sau;
c) dac ncrctura nu a ajuns la destinaie n termenul prevzut la art. 1010. La survenirea acestor
circumstane se consider c dreptul clientului de a dispune de ncrctur nceteaz, iar cruul din acest
moment trebuie s se conformeze indicaiilor destinatarului.
4. Dreptul destinatarului de a dispune de ncrctur depinde de voina clientului. Dac la ntocmirea scrisorii
de trsur clientul a efectuat n acest document o not special prin care i ofer destinatarului dreptul de
dispoziie asupra ncrcturii, ultimul i poate realiza acest drept doar n conformitate cu aceast not i
din momentul ntocmirii scrisorii de trsur.
5. Dup cum deja s-a menionat dreptul de dispoziie asupra ncrcturii poate aparine doar clientului i
destinatarului. Prin urmare, alte persoane nu pot fi mputernicite cu un asemenea drept. Legea expres
stipuleaz c dac destinatarul, exercitndu-i dreptul de dispoziie, a dispus livrarea ncrcturii ctre un
ter, acesta din urm nu are dreptul de a desemna, la rndul su, un alt destinatar.
6. Executarea dreptului de dispoziie asupra ncrcturii poate avea loc doar cu respectarea prevederilor
legale, i anume:
a) clientul ori destinatarul trebuie s prezinte primul exemplar al scrisorii de trsur, n care se
nscriu noile indicaii date cruului, i s suporte prejudiciul, inclusiv cheltuielile aprute n
seama cruului prin ndeplinirea acestor indicaii;
b) ndeplinirea indicaiilor cruului i destinatarului trebuie s fie posibil n momentul n care
acestea ajung la persoana care urmeaz s le ndeplineasc i nu trebuie s mpiedice activitatea
curent a cruului i nici s cauzeze pagube altor clieni sau destinatare;
c) indicaiile nu trebuie s duc la o fragmentare a transportrii.
7. Imposibilitatea ndeplinirii indicaiilor clientului sau a destinatarului l oblig pe cru imediat, fr
ntrziere, s-l informeze pe cel care a dat indicaiile respective despre acest fapt.
8. Legea stipuleaz dou cazuri de rspundere a cruului pentru prejudiciul cauzat clientului sau
destinatarului, i anume:
a) dac acest prejudiciul este cauzat n rezultatul neexecutrii dispoziiilor acestuia sau;
b) dac prejudiciul este cauzat prin respectarea indicaiilor clientului sau a destinatarului, dar fr a
cere primul exemplar din scrisoarea de trsur.

Articolul 1002. Drepturile destinatarului la recepionarea ncrcturii

(1) Dup se ncrctura ajunge la locul prevzut pentru livrare, destinatarul are dreptul s cear cruului,
contra unei recipise de primire, cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur i predarea ncrcturii.
(2) Dac s-a constatat pierderea ncrcturii sau dac ncrctura nu a ajuns n termenul prevzut la
art.1010, destinatarul poate valorifica n nujme propriu mpotriva cruului dreptuirle se decurg din
contractul de transport.
(3) Destinatarul care valorific drepturiel ce-i revin n temeiul alin (1) trebui s plreasc suma total a
cheltuielilor care rezult din scrisoarea de trsur. n cazul unor divergene sub acest aspect, cruul
este obligat s livreze ncrctura numai dac destinatarul acord garanii.

1. Executarea de ctre cru a obligaiei sale principale are ca rezultat transportarea ncrcturii la punctul de
destinaie. Din acest moment iau natere raporturi juridice dintre cru i destinatar cu privire la
recepionarea ncrcturii.
2. De la sosirea ncrcturii la punctul de destinaie destinatarul este n drept s cear cruului cel de al
doilea exemplar a scrisorii de trsur i predarea ncrcturii. La rndul su destinatarul n schimbul
scrisorii de trsur este obligat s elibereze cruului o recipis, care confirm faptul recepionrii
ncrcturii i documentelor necesare. Recipisa confirm, prin urmare, i faptul executrii de ctre cru a
obligaiilor contractuale.
3. Dac pe parcursul transportrii a avut loc pierderea ncrcturii, fapt care a fost respectiv constatat, sau
dac ncrctura nu a ajuns la destinaie n termenul prevzut la art.1010, destinatarul din propriul nume
este n drept s-i valorifice mpotriva cruului dreptul ce decurge din contractul de transport. Prin
 urmare, din acest moment destinatarului i revine drepturile prii contractuale. Aceasta este o regul
tradiional, care era cunoscut i legislaiei civile vechi.
4. Valorificarea de ctre destinatar a drepturilor prii contractuale are ca efect naterea obligaiei acestuia de a
plti suma total a cheltuielilor care rezult din scrisoarea de trsur. Dac n legtur cu achitarea acestor
cheltuieli sau iscat careva divergene dintre cru i destinatar, ultimul poate primi ncrctura doar dac
va prezenta cruului garaniile de achitare. Numai faptul acordrii garaniilor de plat de ctre destinatar
l oblig pe cru s livreze ncrctura .

Articolul1003. Imposibilitatea executrii contractului

(1) Dac, nainte sau dup ce ncrctura a ajuns la destinaie, executarea contractului n condiiile stabilite
n scrisoarea de trsur este dau devine imposibil, cruul trebuie s cear indicaii celui ndreptit, n
baza art.689, de a dispune de ncrctur.
(2) Dac mprejurrile permit executarea transportului n condiii diferite de cele stabilite n scriosarea de
trsur i nu poate obine n timp rezonabil indicaii de la cel ndreptit, cruul trebuie s ia msuri
care par s corespund cel mai mult intereselor celui ndreptit s dispun.

1. Scopul acestei norme este stabilirea modului de comportare a prilor n cazul imposibilitii executrii
contractului. Regula general const n faptul c dac, nainte sau dup ce ncrctura a ajuns la destinaie,
executarea contractului n condiiile stabilite n scrisoarea de trsur este sau devine imposibil, cruul
este obligat de a-l informa despre aceste cirsumstane pe cel ndreptit, n baza art. 689, i este n drept s
dispun de ncrctur. La rndul su cel ndreptit este obligat de a da cruului indicaiile, conform
crora acesta trebuie s procedeze n situaia creat. n dependen de situaiile reale pot fi diferite variante
de aciuni ale cruului, i anume, ncrctura urmeaz a fi depozitat, realizat pe loc, s fie schimbat
punctul de destinaie, s fie transportat napoi clientului etc.
2. Legea admite posibilitatea executrii contractului de transport n condiii diferite de cele stabilite n
scrisoarea de rsur. Pentru ca executarea s fie realizat cu asemenea abateri sunt necesare urmtoarele
condiii:
a) mprejurrile reale permit executarea transportului n alt mod;
b) cruul nu poate obine n timp rezonabil indicaii de la cel ndreptit de a dispune de ncrctur;
c) cruul este inut s ntreprind acele aciuni care vor corespunde cel mai mult intereselor celui ndreptit
s dispun.
Scopul acestor aciuni ale cruului este executarea ct mai raional a contractului de transport i
protejarea intereselor att a clientului, ct i a destinatarului.

Articolul 1004. Circumstanele care impiedic predarea ncrcturii

(1) Dac destinatarul refuz s preia ncrctura, cruul are dreptul s dicpun de ea fr a prezenta
primul exemplar al scrisorii de trsur.
(2) Destinatarul poate, chiar i n cazul refuzului de a prelua ncrctura, s mai cear livrarea ei ct timp
cruul nu a primit o indicaie concret de la client sau nu a dispus de ncrctrur.
(3) Dac apare un impediment de livrare dup ce destinatarul a dat indicaii, n baza prerogativelor sale
prevzute la art.1001 alin. (3), ca ncrctura s fie livrat unui ter, atunci, la aplicarea alin (1) i (2) din
prezentul articol, destinatarul ia locul clientului, iar terul locul destinatarului.

1. Destinaia acestei norme este stabilirea drepturilor i obligaiilor prilor n cazul survenirii unor
circumstane care impiedic predarea ncrcturii. Regula general const n faptul c cruul este n drept
s dispun de ncrctur fr a prezenta primul exemplar al scrisorii de trsur n cazul n care destinatarul
refuz s preia ncrctura. Din esena legii rezult, c refuzul destinatarului este confirmat n mod
respectiv.
2. Destinatarul care a refuzat s preia ncrctura, dispune totui de un drept legal asupra acestor bunuri, i
anume, dreptul de a-i schimba propria poziie i de a cere livrarea ncrcturii. Legea nc stipuleaz c
acest drept poate fi realizat doar ntr-un timp limitat, i anume, pn la momentul cnd cruul nu a primit
o indicaie contrar de la client n baza drepturilor acestuia stipulate n art. 1001 CC., sau pn la momentul
cnd destinatarul nu a dispus de ncrctur.
3. Survenirea unui impiediment de livrare a ncrcturii dup ce destinatarul i-a realizat dreptul de a dispune de
acest bun n baza alin.3, art.1003 CC printr-o indicaie conform creia ncrctura a fost livrat unui ter are ca
efect aplicarea drepturilor stipulate n alin.2 din acest articol, i anume, n asemenea situaii destinatarul ocup
locul clientului iar terul locul destinatarului.
Articolul 1005. Dreptul cruului la compensarea cheltuielilor de
ndeplinire a indicaiilolr clientului

(1) Cruul are dreptul la compensarea cheltuielilor prilejuite de cererea i ndeplinirea indicaiilor
dac nu este dator, n baza contractului sau a legii, s suporte aceste cheltuieli
(2) n cazurile menionate la art. 1003 alin . (1) i la art. 1004, cruul poate descrca imediat
ncrctura pe cheltuiala celui ndreptit s dispun. Dup descrcare, transportul se consider ncheiat.
Cruul urmeaz s pstreze ncrctura pentru persoana ndreptit s dispun. El poate s o
ncredineze, totui, unui ter i s rspund, n acest caz, doar pentru diligena la alegerea terului.
ncrctura rmne grevat cu preteniile care decurg din scrisoarea de trasur ca i cu toate celelalte
cheltuieli.
(3) Cruul poate organiza vnzarea ncrcturii fr a mai atepta indicaii din partea celui
ndreptit dac este vorba de bunuri perisabile sau dac starea ncrcturii justific o asemenea msur, sau
dac costurile pstrrii snt disproporionate fa de valoarea ncrcturii. El poate organiza vnzarea i n
alte cazuri dac n interiorul unui termen corespunztor nu primete din partea celui ndreptit indicaii
contrare a cror executare i poate fi pretins n baza principiului echitii.
(4) Dac ncrctura este vndut conform dispoziiilor prezentului articol, preul obinut va fi pus la
dispoziia celui ndreptit s dispun de ncrctur dup scderea costurilor care au grevat ncrctura.
Dac aceste costuri depesc preul obinut, cruul poate pretinde diferena.
(5) Modul vnzrii se determin conform legilor i obiceiurilor locului n care sde gsete ncrctura.
1. Condiia esenial, impus de legiuitor, n cazul refuzului destinatarului de a primi mrfurile transportate
este ca acest refuz s fie independent de aciunile agentului transportator.
2. Executarea indicaiilor suplimentare ale persoanei ndreptite s dispun implic pentru cru un ir
de cheltuieli. Dac, conform legii sau prevederilor contractuale, cruul nu este dator s suporte aceste cheltuieli
neprevzute, atunci el are dreptul la recompens din partea persoanei ndreptite s dispun de marf.
3. Costul transportrii mrfurilor n ambele direcii, precum i amenda pentru staionarea neproductiv a
automobilului se achit de ctre expeditor indiferent de faptul dac destinatarul a refuzat motivat sau nu.
Despre refuzul su destinatarul este obligat s menioneze n scrisoarea de trsur, care urmeaz a fi
legalizat prin semntur, tampil.
4. Modificarea contractului de transport auto poate fi fcut i de ctre cru n cazul apariiei unor
obstacole de natur obiectiv (calamiti naturale, inundaii, precum i n cazul refuzului destinatarului). Potrivit
prevederilor legale, dac nainte sau dup ajungerea ncrcturii la locul de destinaie, executarea contractului n
condiiile stabilite n scrisoarea de trsur este sau devine imposibil, cruul trebuie s cear indicaii de la cel
ndreptit s dispun de ncrctur. n acest caz cruul poate descrca marfa pe contul celui ndreptit s
dispun de ea, fiind obligat s o pstreze.
Dac nu dispune de depozite, instalaii, ncperi amenajate pentru pstrarea categoriei de mrfuri
transportate, cruul poate transmite ncrctura la pstrare unui ter, astfel, rspunznd doar pentru alegerea
depozitarului. Dup descrcare transportul se consider ncheiat. Nectnd la acest fapt, persoana ndreptit va fi
inut s restituie toate cheltuielile efectuate de cru (ncrcare, descrcare, depozitare), ncrctura rmnnd n
continuare grevat cu preteniile ce decurg din scrisoarea de trsur.
5. Legislaia n vigoare nu prevede un termen strict n interiorul cruia persoana ndreptit s dispun
este obligat s dea indicaii cruului aflat n imposibilitate obiectiv de executare a contractului de transport.
Lund n consideraie teritoriul R.Moldova, considerm raional termenul de 24 ore din momentul ntiinrii
expeditorului sau destinatarului despre acest fapt. Momentul dat poate fi prevzut n contractul de transport.
Legiuitorul a prevzut doar un termen raional n interiorul cruia persoana ndreptit s dispun trebuie s dea
indicaii cruului privind redirijarea mrfii, n baza principiului echitii. Dac n interiorul acestui termen nu
parvin indicaiile necesare i acest fapt l prejudiciaz cruul poate vinde mrfurile transportate.
6. Marfa transportat poate fi vndut de ctre cru fr a mai atepta indicaiile persoanei ndreptite s
dispun n urmtoarele momente:
a) n caz c este vorba de mrfuri perisabile (uor alterabile) se efectueaz n vederea evitrii deteriorrii
ncrcturii sau a nrutirii calitii; b) cnd starea ncrcturii justific o asemenea msur au ieit din
funciune camefrele frigorifice, deteriorarea materialului rulant, au aprut semne de alterare a mrfii (pigmentaie,
schimbarea culorii, miros .a.);
c) mrfurile, depozitarea crora necesit condiii speciale de temperatur, prelucrare, aerisire, ce implic
cheltuieli disproporional de mari fa de valoarea lor real pot fi vndute fr indicaiile persoanei ndreptite s
dispun. 7. n dependen de localitatea, regiune, tipul mrfii, ea se comercializeaz prin reeaua de comer en-gros
i cu amnuntul, inndu-se cont de obiceiurile i legislaia locului n care se gsete ncrctura.
8. Sumele realizate n urma vnzrii ncrcturii, dup scderea costurilor care au grevat ncrctura
(cheltuieli de depozitare, lucrri de ncrcare-descrcare, cheltuieli efectuate n legtur cu vnzarea bunului), sunt
puse la dispoziia celui ndreptit s dispun.
 Aceste sume sunt virate la contul destinatarului n caz c el a achitat preul transportului. n restul cazurilor
sumele realizate se transfer la contul expeditorului.
Dac sumele realizate din vnzarea ncrcturii nu acoper toate cheltuielile transportatorului, obligaia nu se
consider stins. Cruul obine o crean fa de expeditor (destinatar) pn la limita compensrii tuturor
cheltuielilor efectuate.

Articolul 1006. Dreptul de retenie asupra ncrcrii

Cruul are drept de retenie asupra ncrcturii atta timp ct poate dispune de ncrctur pentru
toate costurile care decurg din contractul de transport.

Potrivit contractului de transport destinatarul poate avea unele obligaii pecuniare la recepionarea mrfii.
Att timp ct destinatarul nu achit toate cheltuielile efectuate de ctre cru, n legtur cu executarea
contractului, acesta din urm are un drept de retenie asupra ncrcturii. Cheltuielile transportatorului constau din
taxa de transport restant, depozitare .a.
Retenia presupune posibilitatea cruului de a nu elibera marfa persoanei ndreptite pn nu va fi pltit.
Este instituit de ctre legiuitor ca o garanie a executrii obligaiilor contractuale n folosul cruului.

Articolul 1007. Temeiul rspunderii cruului

(1) Cruul rspunde pentru distrugerea, pierderea total sau parial ori pentru deteriorarea
ncrcturii n msura n care distrugerea, pierderea sau deteriorarea a avut loc ntre momentul prelurii i
cel al livrrii, precum i pentru depirea termenului de livrare. Cruul este inut, de asemenea, s repare
prejudiciul cauzat prin neexecutarea altor obligaii contractuale. Mrimea preteniei de despgubire poate fi
limitat prin contract.
(2) Pentru ntrzierea transportrii ncrcturii la destinaie, cruul poart rspundere n
proporie de 100% din taxa de transport i este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel.
(3) Cruul nu poart rspundere i nu-i poate limita rspunderea dect n cazurile i n condiiile
prevzute de lege.

1. Asigurarea integritii ncrcturii transportate este una dintre obligaiile de baz a cruului conform
contractului de transport. Cruul este rspunztor de executarea transportului din momentul primirii mrfii la
punctul de expediie i pn la cel al eliberrii la destinaie. Aceasta implic rspunderea sa nu numai n timpul
transportului efectiv, dar i n perioada aflrii mrfii la depozitele cruului dup preluarea ei de la expeditor,
precum i dup transportarea sa la punctul de destinaie, dar pn la remiterea ctre persoana ndreptit s
dispun.
2. Legea stipuleaz 4 temeiuri prin care se angajeaz rspunderea cruului:
- n caz de distrugere, pierdere, deteriorare, precum i pentru depirea termenului de livrare.
Cruul este inut, de asemenea, s repare prejudiciul cauzat prin neexecutarea altor obligaii contractuale.
3. Temeiurile de angajare a rspunderii cruului nu sunt limitate la prevederile legale, prile putnd s
sporeasc rspunderea cruului.
Cu toate acestea prile nu pot, prin acordul su de voin, exonera sau diminua rspunderea cruului.
Legislaia anterioar, sub sanciunea nulitii absolute, interzicea prilor de a modifica mrimea i
temeiurile angajrii rspunderii cruului.
4. Faptul distrugerii, pierderii, deteriorrii sau depirii termenului de livrare nu implic neaprat
rspunderea cruului; - este necesar vinovia transportatorului (culpa). Este instituit prezumia legal a culpei
transportatorului.
Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori depirea termenului de livrare nu-i sunt
imputabile revine cruului (art.1008 Cciv).
5. n sensul articolului dat nelegem imposibilitatea cruului de a livra marfa n termenul prevzut de lege
sau contract. Dup expirarea termenelor contractuale sau legale, dac marfa nu a fost livrat la punctul de destinaie
ea se consider pierdut (art.42 CTA, p.111 ETAM), iar persoana ndreptit are dreptul de a solicita recuperarea
prejudiciului.
Pierderea este total cnd marfa a fost integral distrus, a disprut sau a ieit altfel din posesia cruului.
Pierderea este parial n cazul diferenelor cantitative ntre mrfurile primite spre transportare i cele predate
la punctul de destinaie.
Deteriorarea presupune neconformitatea indicilor calitativi ai mrfii la punctul de destinaie fa de punctuil
de pornire. Aceasta se poate datora unor schimbri cnhimice, biologice a mrfii n procesul transportrii.
ncrctura mai poate fi deteriorat i n rezultatul aplicrii unor factori mecanici din exterior (fisurri,
zgrieturi, rupturi). Deteriorarea poate fi i n rezultatul pierderii unei pri componente a unui obiect (ex.pierderea
unor pri componente, mecanisme la transportul unor strunguri, tehnic agricol etc.).
 6. innd cont de faptul c neexecutarea obligaiilor contractuale de livrare a mrfii la termenul stabilit
produce prejudicii considerabile destinatarului, legiuitorul a stabilit o clauz destul de drastic. Astfel, cruul
poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport i este obligat s repare prejudiciul astfel cauzat.
Despgubiri mai mari pot fi pretinse doar n cazul cnd n scrisoarea de trasur a fost consemnat interesujl
special n privina livrrii la timp (art.1016 Cciv).
7. Pentru temeiurile prevzute anterior cruul poart rspundere n limita prejudiciului real cauzat, dac nu
va demonstra c distrugerea , pierderea sau deteriorarea nu-i sunt imputabile. La acordul prilor temeiurile i
limitele rspunderii cruului pot fi mrite. Micorarea i exonerarea de rspundere este prohibit.

Articolul 1008. Exonerarea de rspundere

(1) Cruul este exonerat de rspundere pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea ncrcturii sau
depirea termenelor de transportare dac:
a) acestea se datoreaz vinoviei celui ndreptit s dispun de ncrctur;
b) reprezentantul clientului a nsoit transportarea ncrcturii; c) aceasta se
datoreaz indicaiilor celui ndreptit s dispun de ncrctur n cazul n care nu au fost provocate de
cru;
d) acestea se datoreaz unui viciu propriu ncrcturfii;
e) acestea se datoreaz perisabilitii naturale a ncrcturii. (2) Cruul nu
poate fi exonerat de rspundere din motivul defeciunilor vehicululuinchiriat sau vinoviei locataruluii i
angajailor lui, implicai n procesul de transportare a ncrcturii.
(3) Sub rezerva prevederilor art. 1009 alin (2) (5), cruul este exonerat de rspundere dac
distrugerea, pierderea sau deteriorarea ncrcturii se datoreaz unei sau mai multor din urmtoaele
mprejurri:
a) utilizarea unor vehicule deschise, fr prelat, dac aceast utilizare a fost convenit expres i
consemnat n scrisoarea de trsur;
b) lipsa sau defectele ambalajului;
c) manipularea, ncrcarea, aranjarea sau descrcarea au fost efectuate de client, distinatar sau de un
ter care acioneaz pentru client ori destinatar;
d) pagubele snt rezultatul caracteristicilor naturale ale unor anumite ncrcturi, din cauza crora
acestea din urm au fost expuse pieirii totale sau pariale ori deteriorrii n special prin rupere, coroziune,
alterare interioar, uscare, vrsare, pierdere normal n greutate sau atacului insectelor ori roztoarelor;

e) transportarea animalelor vit.

(4) n cazul n care, conform prezentului articol, prejhudiciul a fost cauzat n parte datorit
circumstanelor pentru care transportatorul nu poart rspundere i n parte datorit unor mprejurri
imputabile lui, acesta va rspunde numai n msura n care pagubele au fost cauzate de mprejurrile din cea
de-a doua categorie.

1. Acest articol mparte 2 categorii diferite de cauze ce exonereaz transportatorul rutier de rspundere.
La alin. (1) sunt analizate caracteristicile cauzelor de ordin general, adic ale temeiurilor de drept comun ce
exonereaz de rspundere. A doua categorie expus n alin. (3) prevede cauze speciale de exonerare de
rspundere.
2. Poziia transportatorului este mai favorabil n cadrul temeiurilor speciale de nerspundere, n primul rnd
pe plan probator.
Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori depirea termenului de livrare se
datoreaz uneia din mprejurrile prevzute n alin. (1) revine cruului. n cadrul temeiurilor speciale alin. (3)
legiuitorul instituie o serie de prezumii n favoarea cruului.
Temeiurile speciale onosfer mai restrns de aplicare ele nu au inciden asupra exonerrii de rspundere
n cazurile depirii termenului de livrare.
Pe lng temeiurile generale i speciale, expuse n acest articol, cruul mai are posibilitatea s beneficieze i
de alte cauze care nltur caracterul ilicit al faptei.
3. Temeiurile generale de exonerare de rspundere a cruului sunt:
a) vinovia celui ndreptit s dispun de ncrctur (expeditor, destinatar).
Dac cruul va demonstra c distrugerea, deteriorarea, pierderea ncrcturii a avut loc din cauza
nendeplinirii obligaiilor contractuale de ncrcare, descrcare, stivuire, fixare, completarea greit a scrisorii de
trsur, nepunerii la dispoziia cruului a certificatelor de calitate, sanitare din vina persoanei ndreptite s
dispun , el va fi exonerat de rspundere.
Vinovia destinatarului, de cele mai dese ori se manifest prin nerecepionarea ncrcturii la timpul stabilit,
ce aduce, drept consecin, la derteriorarea sau chiar distrugerea ncrcturii.
b) reprezentantul clientului a nsoit transportarea ncrcturii.
Unele mrfuri, n procesul de transportare au nevoie permant de ngrijiri speciale, supraveghere i
intervenie n caz de necesitate (ex. ventilarea i nclzirea transportului n cazul transportrii mrfurilor ce necesit
un regim special de temperatur, hrnirea i adparea animalelor, etc.). Astfel de ncrcturi trebue s fie nsoite de
reprezentantul clientului, care este obligat s vegheze asupra integritii transportului (mrfii). n caz de pierdere,
deteriorare, distrugere se prezum gafa nsoitorului; - drept consecin vinovia expeditorului sau destinatarului,
angajat sau reprezentant al cror se afl nsoitorul.
c) prejudiciul se datoreaz indicaiilor celui ndreptit s dispun de ncrctur n cazul n care nu au fost
provocate de cru.
Prin aceast cauz de nerspundere n favoarea cruului, legiuitorul a avut n vedere efectele modificrii
unilaterale a contractului de transport n timpul deplasrii din dispoziia expeditorului sau destinatarului. Un
asemenea contra-ordin i instruciuni fiind obligatorii pentru transportator, dac stau la baza producerii pagubei, l
elibereaz de rspundere.
d) prejudiciul se datoreaz unui viciu propriu al ncrcturii.
Unele bunuri au caliti naturale (chimice, biologice), specifice, care n procesul transportrii pot duce la
deteriorarea lor.
Se impune delimitarea ntre viciul propriu al mrfii i natura mrfii.
n cazul nerespectrii regimului de temperatur, aerisire a mrfurilor perisabile n timpul transportrii lor se
ajunge la deteriorarea sau distrugerea lor. n cazul dat nu suntem n prezena viciului propriu, ci a naturii mrfii.
Dac paguba ivit n timpul deplasrii rezult din particulariti cu caracter excepional (neobinuit) ale
mrfii se poate vorbi de viciu propriu n sensul articolului dat. Marfa cu un viciu propriu se va deteriora sau
distruge indiferent de efortul cruului n vederea conservrii ei. De exemplu, apariia coroziei metalului,
autoinflamarea, deteriorarea produselor uor alterabile chiar i atunci cnd au fost respectate regimurile de
temperatur i umiditate.
La baza suportrii prejudiciilor ntre expeditor i destinatar nu st vinovia, ci princiul suportrii riscului
pierii fortuite (deteriorrii) a ncrcturii, el este suportat de ctre proprietar respectiv de ctre expeditor sau
destinatar.
Pentru a putea fi invocat, viciul propriu trebue s existe nc din momentul prelurii mrfii de ctre cru de
la expeditor.
e) prejudiciul se datoreaz perisabilitii naturale a ncrcturii.
Diminuarea cantitativ sau calitativ a unor categorii de mrfuri se datoreaz perisabilitii lor naturale.
Limitele perisabilitii naturale a produselor sunt stabilite n hotrrea cu privire la aprobarea normelor perisabilitii
naturale i a Instruciunii privind aplicarea lor 03.09.1996.
4. n calitate de parte, cruul i asum o rspundere personal pentru nclcarea obligaiilor contractuale.
n baza acestei ipoteze legiuitorul instituie regula conform creia cruul nu poate fi exonerat de rspundere din
motivul defeciunilor vehicolului nchiriat sau vinoviei locatarului i angajailor lui, implicai n procesul de
transportare a ncrcturii.
Transportatorul va rspunde ca de propriile sale aciuni i omisiuni, de aciunile prepuilor si i oricror alte
persoane dac acestea acioneaz n exerciiul funciilor lor. Ex. cruul care angajeaz un specialist la punctul de
destinaie pentru a descrca marfa (n caz c destinatarul refuz recepionarea ei), va rspunde de greelile ei, cu
toate c aceast persoan nu are calitatea de prepus al cruului.
n caz c pentru pierderea, deteriorarea sau ntrziere intervine rspunderea extracontractual a unei dintre
persoanele pentru care transportatorul este chemat s rspund, aceast persoan se poate prevala de dispoziiile ce
exclud rspunderea cruului sau care limiteaz despgubirile datorate.
5. Alin.3 prevede cinci cauze speciale de exonerare de la rspundere a transportatorului. n vederea evitrii
oricror abuzuri, lista acestor cauze speciale este exhanstiv. Sarcina probei revine persoanei ndreptite s
dispun. Totui legiuiotorul impune careva rezerve n acest sens (1009 Cciv).
a) Prima cauz special de exonerare de rspundere a cruului este utilizarea unor vehicole deschise, fr
prelat.
Mrfurile transportate n acest mod sunt expuse la riscuri mult mai mari de avariare sau depreciere dect cele
transportate ntr-un camion acoperit cu prelat, fiind mai puin aprate mpotriva frigului, umiditii, zpezii,
vntului, cldurii excesive etc.
Dac se constat pierderea, distrugerea sau deteriorarea mrfii se prezum c izvorul pagubei a fost tocmai
faptul deplasrii ncrcturii n condiii necorespunztoare.
Anumite categorii de mrfuri nu pot fi deplasate cu vehirole deschise, fr respectarea condiiilor de
umiditate, regimurilor de temperatur etc. Cruul, va accepta transportarea unor astfel de mrfuri cu titlu de
excepie, la solicitarea expeditorului.
Legislaia anterioar prevedea acordul expres al persoanelor ndreptite s dispun (att al expeditoului ct i
al destinatarului).
n prezent, este suficient respectarea cumulativ a 2 condiii legale:
- acordul expres ntre expeditor i cru;
- acorul respectiv s fie consemnat n scrisoarea de trsur.
b) cruul nu va purta rspundere material n caz c deteriorarea sau pierderea se datoreaz lipsei sau
defectelor ambalajului.
Asigurarea integritii ncrcturii este o obligaie att a transportatorului ct i a expeditorului. Obligaia de
baz a expeditorului este punerea spre transportare a ncrcturii ambalate corespunztor.
 Ambalajul este condiionat de natura mrfii, particularitile specifice, individuale precum i de modalitatea
ei de transportare
Cruul, la primirea mrfii spre transportare este obligat s verifice aspectul ei exterior i ambalajul (997
Cciv.),
Dac se constat careva neregulariti sau defeciuni la ambalaj, cruul nscrie rezervele sale n scrisoarea
de trsur sau refuz primirea ncrcturii.
Predarea ncrcturii ntr-un ambalaj necorespunztor sau cu defecte elibereaz cruul de rspundere dac
aceste dificiene nu au putut fi observate de cru la primirea mrfii.
Cruul este exonerat de rspundere pentru pierderea, distrugerea ncrcturii, condiionat de
defectuozitatea ambalajului, dac marfa se transporta n ambalaj necorespunztor, dar a fost ncrcag i sigilat,
plombat de ctre expeditor.
Cruul nu este obligat s verifice corespunderea ambalajului categoriei de mrfuri transportate sau
standardelor.
Toate consecinele negative sunt suportate de ctre expeditor.
Dac, ns, ncrctura a sosit a punctul de destinaie cu semne evidente de deteriorare ale ambalajului n
timpul transportrii, cruul nu va fi exonerat de rspundere. n acest caz opereaz prezumia vonovaiei
transportatorului.
Pentru a fi exonerat de rspundere el va fi obligat s demonstreze c nu exist legtur cauzal ntre
ambalajul deteriorat i pierderea, distrugerea mrfii, sau deteriorarea ambalajului este condiionat de mprejurri
pe care cruul nu le putea prentmpina sau nltura; adic lipsa vinoviei sale (ex. deteriorarea ambalajului ca
rezultat al ncrcrii, stivuirei i fixrii mrfii de ctre expeditor).
Deteriorarea suferit de ncrctur ca rezultat al accidentului rutier, nltur posibilitatea pentru transportator
de a invoca prevederile prezentului articol, dei ambalajul ar fi fost ntr-adevr defectuos. Ambalajul trebuie s
corespund condiiilor unei transportri normale, fr accidente rutiere, nu i s asigure integritatea ncrcturii n
caz de accident.
c) o alt cauz special care poate exonera de rspundere pe transportator este manipularea, ncrcarea,
aranjarea sau descrcarea ncrcturilor efectuate de client, destinatar sau ter care acioneaz pentru client sau
destinatar. De rnd cu clientul sau destinatarul la efectuarea ncrcrii, descrcrii, manipulrii mrfii poate participa
i cruul. Acest fapt este irelevant.
Criteriul de baz const n conducerea i controlul asupra operaiunilor date. Dac atribuiile date i-le asum
expeditorul sau destinatarul, atunci cruul va fi exonerat de rspundere, nectnd la faptul c a participat personal
la aceste operaiuni.
Cruul are obligaia de a verifica dac ncrcarea i stivuirea au avut loc n condiii normale. Este inut s
fac rezervele sale n foaia de trsur.
Dac nu face rezerve la omisiuni grave, evidente de manipulare a mrfii, cruul, la aprecierea instanei,
poate s nu fie exonerat de rspundere.
d) o categorie special de mrfuri sunt acelea care pot pierde din greutate sau volum, sau risc s se
deterioreze n timpul transportrii, din cauza unor caracteristici naturale, particulariti speciale ale ncrcturii.
innd cont de aceste mprejurri, legiuitorul degreveaz cruul de rspundere, prezumndu-se c pagubele
s-au produs ca urmare a naturii mrfii transportate.
Aceste mrfuri, datorit naturii sale se expun la 2 feluri de pericole: a) la pierdere total sau parial; b) la
deteriorare n special prin rupere, coroziune, alterare interioar, uscare, vrsare, pierdere normal n greutate sau
atacul insectelor ori roztoarelor.
Dup cum s-a menionat la alin. 1 lit d), trebuie de fcut delimitarea strict ntre natura mrfii i viciu
propriu al mrfii. n acest context viciu propriu al mrfii produce efecte mai restrnse n planul degrevrii de
rspundere a transportatorului.
Cruul nu este exonerat de rspundere n caz c diminuarea nu depete pierderea natural a ncrcturii,
dar se manifest prin lipsa unui loc sau a unei uniti de marf. Nu se admite c marfa deteriorat din vina cruului
s fie acoperit de limita admisibil la deteriorarea produs de natura mrfii, raportat la ntregul volum sau
cantitate a transportului (ex. din vina transportatorului a fost deteriorat 4% din ncrctur. Datorit naturii sale
marfa s-a detriorat cu 5%. Limita admis de deteriorare, pierdere datorit naturii mrfii la transportare este de
10%. Indiferent de faptul c deteriorarea nu a depit limita de 10%, cruul va fi inut la despgubiri).
e) fa de transportul mrfii, a obiectelor nensufleite, animalele vii formeaz o categorie aparte, special.
Ele necesit o mulime de cerine la transportare: alimentarea i adparea animalelor, ventilarea camionului,
pstrarea curenii etc. Drept consecin, legiuitorul atribuie astfel de transport printre cauzele speciale de exonerare
de rspundere a cruului.
6. Articolul comentat prevede cauze, att generale ct i speciale de exonerare a cruului, de rspundere
pentru distrugerea, pierderea i deteriorarea ncrcturii. Dar la originea daunei (prejudiciului) pot sta o pluralitate
de factori. Astfel, este necesar de stabilit vinovia fiecrui subiect care a contribuit la nclcarea obligaiilor
contractuale, i atragerea sa la rspundere material. Desigur, dac pierderea sau deteriorarea, distrugerea
ncrcturii a survenit n rezultatul nclcrilor comise numai de expeditor sau destinatar, atunci cruul nu va
purta nici o rspundere. n practic sunt des ntlnite situaii cnd paguba s-a produs ca rezultat al aciunilor
(omisiunilor) att a persoanei ndreptite s dispun ct i a cruului. n acest caz se va stabili vinovia comun
a prilor. Se impune analiza cauzelor prejudiciului i ntinderea rspunderii fiecrui participant pentru a evita
rspunderea nemotivat a unei pri i exonerarea de rspundere a celeilalte.
Analiza cauzelor prejudiciului presupune mrimea, ntinderea nclcrii obligaiilor contractuale. Cruul va
rspunde doar n limita (proporional) vinoviei sale; pentru atingerea adus ncrcturii, neimputabil cruului,
rspunderea o va suporta persoana vinovat.

Articolul 1009. Sarcina probaiunii

1) Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori depirea termenului de livrare
de datoreaz uneia din mprejurrile menionate la art. 1008 alin. (1) revine cruului.
(2) n cazul n care transportatorul susine, c n raportul de mprejurri , distrugerea, pierderea sau
deteriorarea se putea produce din cauza unui sau mai multor pericole menionate la art.1008 alin. (3), se
prezum c prejudiciul s-a produs n acest fel. Cel ndreptit s dispun de ncrctur poate ns dovedi c
prejudiciul nu s-a produs ori nu s-a produs exclusiv n una dintre aceste mprejurri periculoase.
(3) Prezumia stipulat la alin. (2) nu opereaz n cazul prevzut la art.1008 alin. (3) lit.a) pentru
expedierea extraordinar sau pentru pierderea unor colete ntregi.
(4) La transportul cu un vehicul dotat cu instalaii speciale de protecie a ncrcturii mpotriva
efectelor cldurii, friului, ale schimbrilor de temperatur sau umeditii, cruul poate invoca dispoziiile
art.1008 alin. (3) numai dac dovedete c a luat toate msurile posibile n vederea alegerii, ntreinerii i
utilizrii acestor instalaii speciale i c a respectat indicaiile speciale date n acest sens.
(5) Cruul poate invoca dispoziiile art.1008 alin.(3) lit. d) doar dac dovedete c a luat toate
msurie care, n mod obinuit, trebuiesc luate i c a respectat indicaiile speciale pe care le-a primit.

1. Legislaia n vigoare stabilete dualitatea regimului probelor.

Faptul c deteriorarea, pierderea, distrugerea ncrcturii se datoreaz, vinoviei celui ndreptit s dispun
de marf, n caz c marfa a fost nsoit de reprezentantul clientului, indicaiilor celui ndreptit s dispun, unui
viciu propriu ncrcturii, perisabilitii naturale a obiectului transportat - este n sarcina cruului. Se instituie o
prezumie legal a vinoviei transportatorului. Dac se constat o pierdere sau deteriorare a ncrcturii se consider
c ea a survenit n urma vinoviei cruului. Persoana ndreptit s dispun la naintarea preteniei nu este
obligat s demonstreze vinovia cruului.
n schimb, transportatorul, pentru a fi exonerat de rspundere pentru prejudiciul cauzat, trebuie s
demonstreze c pierderea sau deteriorarea au avut loc ca rezultat al unor factori obiectivi ce nu au putut fi evitai i
nlturarea consecinelor crora nu a depins de el.
2. Lista prevederilor ce exonereaz cruul de la rspundere este aproximativ (nu este excaustiv). El poate
invoca (pe lng cele expuse), oricare alte cauze ce l-ar degreva de rspundere. Aceste fapte trebuie s fie n legtur
cauzal direct cu deteriorarea ncrcturii.
3. n cazurile prevzute de art. 1008 alin.3 sarcina probei vinoviei cruului i aparine persoanei
ndreptite s dispun.
Cruul, invocnd una dintre cauzele exonertoare de rspundere, nu este obligat s fac dovada legturii
cauzale ntre cauza dat i prejudiciul produs. Este instituit prezumia nevinoviei cruului, pn la proba
contrarie.
Cauzele prevzte la art.1008 alin. 3 au caracter exhaustiv. n oricare alte cazuri, dect cele prevzute la
art.1008 alin. 3, sunt aplicabile dispoziiile alin. 1 aceluiai articol i prevederile legislaiei n vigoare.
Invocarea uneia dintre cauzele nominalizate nu scutete definitiv cruul de rspundere pentru pierdere,
deteriorare, distrugere a ncrcturii. Dac persoana ndreptit s dispun va demonstra c, nectnd la existena
acestor cauze, paguba s-a produs din vina cruului. Cu toate c este pus n discuie necesitatea probrii
vinoviei cruului, - persoana ndreptit s dispun trebuie s demonstreze c nu exist legtur cauzal ntre
cauzele speciale de exonerare de rspundere i deteriorarea ncrcturii, sau invers, nclcarea de ctre
transportator a condiiilor contractuale sau legale ce au determinat provocarea prejudiciului. n acest caz se va
prezuma vinvia cruului. Sarcina probei se va inversa.
4. Sunt impuse de ctre legiuitor i unele restricii , limitri la regimul special exonerator de rspundere a
cruului:
a) Astfel, prezumia de nerspundere a cruului nu este aplicabil n cadrul transportrii ncrcturilor cu
utilizarea unor vehicole deschise fr prelat. Dei, n principiu, folosirea acestui tip de transport l exonereaz pe
cru de rspundere, totui, prezumia de nerspundere menionat, nu opereaz n cazul expedierii extraordinare
sau pierderii unor colete ntregi;
b) Cruului nu i se va prezuma nevinovia i n cazul transportrii unor mrfuri care datorit naturii sale
sunt expuse deprecierii. Dac deplasarea este efectuat cu ajutorul unui vehicol amenajat n vederea protejrii
mrfurilor mpotriva cldurii, frigului, imeditii sau schimbrilor de temperatur, cruul nu va beneficia de
prezumia nevinoviei numai dac va demonstra c a luat toate msurile posibile n vederea alegerii, ntreinerii i
utilizrii acestor instalaii speciale i c a respectat indicaiile speciale date n acest sens.
 c) Alineatul (5) din prezentul articol face referire la art. 1008 alin. (3) p,d). Considerm c este o lacun care
necesit a fi interpretat prin prisma art.7 Cod civil i art. 18. p.5) Convenia relativ la contractul de transport
internaional al mrfurilor pe osele din 19 mai 1956 (n vigoare pentru Republica Moldova din 26 mai 1993), care
prevede c prezumia de nevinovie a cruului ce decurge dintr-un transport de animale vii cu un autovehicol
rutier este condiionat de o serie de factori suplimentari. Transportatorul se poate prevala de prezumia nevinoviei
doar n caz c va demonstra c a executat toate ordinele persoanei ndreptite s dispun, precum i c a luat toate
msurile speciale necesare n cazul unui astfel de transport.

Articolul 1010. nclcarea termenului de livrare a ncrcturii

Termenul de livrare este nclcat atunci cnd ncrctura nu a fost livrat n interiorul termenului
convenit sau, n cazul n care nu s-a convenit asupra unui termen, cnd durata efectiv a transportului, cu
luarea n considerare a mprejurrilor, depete durata care poate fi acordat n mod rezonabil unui cru
diligent.

1. Dup cum s-a menionat anterior (vezi comentariul art.984) de rnd cu obligaia de transportare a mrfii
fr defecte i neajunsuri, cruul trebuie s livreze marfa n termen.
Deosebim termene legale i contractuale; dup cum scrisoarea de trsur a fixat sau nu o dat pentru
ajungerea la destinaie.
Dac termenul limit de livrare a fost fixat n contract atunci nclcare se consider depirea acestui
termen. Respectarea datei fixate este obligatorie, fr a mai fi necesar de vreo avertizare a transportului. Termenul n
acest caz are caracter imperativ. Sosirea la ziua fixat se impune de plin drept.
n lipsa unei date stabilite de lege sau contract criteriul de apreciere este timpul care n mod rezonabil este
acordat unui transportator deligent, lundu-se n consideraie volumul mrfii, viteza de deplasare, starea drumurilor
etc.
Termenul de livrare ncepe s curg de la orele 24 din ziua cnd ncrctura a fost perceput spre transportare.
Acest fapt trebuie s fie inclus (tampilat, parafat) n scrisoarea de trsur.
Se consider transportul efectuat n termen dac este descrcat de ctre cru la punctul de destinaie sau este
prezentat spre descrcare destinatarului pn la expirarea termenului stabilit, fapt consemnat n scrisoarea de trsur.
Cruul este obligat s anune destinatarul n ziua sosirii la destinaie, dar nu mai trziu de orele 12 a zilei
urmtoare.
n cadrul transportului succesiv i combinat (vezi art. 982) termenul de livrare se calculeaz cumulativ
lundu-se n consideraie termenele prevzute de Regulamentele fiecrui tip de transport ce particip la deplasarea
ncrcturii.
Pentru nclcarea termenului de livrare cruul poart rspundere material.
2. Transportatorul va fi atras la rspundere numai dac ntrzierea la livrare de datoreaz vinoviei sale.
Cruul este exonerat de rspundere dac va demonstra c ntrzierea nu-i este imputabil sau se datoreaz unui
fapt ce nu putea fi prevzut sau nlturat (inundaii, interdicii guvernamentale, alunecri de teren etc.).
Vinovia cruului se prezumeaz. Sarcina probei i aparine.
3. Rspunderea material a cruului n cazul ntrzierii la livrare presupune doar o penalitate de ntrziere.
Se ncaseaz doar penalitatea nu i despgubirile pentru deteriorarea ncrcturii. Prin acordul su de voin prile
nu pot limita sau exclude rspunderea cruului.
Mrimea penalitilor este stabilit de prezentul cod i alte acte normative. Astfel, legislaia anterioar
prevedea o penalitate pentru ntrziere la livrare de pn la 60 % la transportul auto (art.136 RTA), de pn la 75%
n cadrul transportului feroviar (art.153 RTF URSS).
n prezent (vezi 1007 alin.2) legiuitorul a impus o norm mai drastic, conform creia pentru ntrzierea
transportrii la punctul de destinaie, cruul poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport.
4. Plata penalitii pentru ntrziere la livrare nu-l elibereaz pe cru de efectuarea despgubirilor pentru
pierderea , deteriorarea sau distrugerea ncrcturii.
Faptul ntrzierii la livrare nu atrage automat rspunderea cruului pentru distrugerea, pierderea,
deteriorarea mrfii transportate. Este necesar de a stabili legtura cauzal ntre depirea de ctre cru a
termenului de livrare i deteriorare, distrugerea mrfii.
Dac ncrctura s-a deteriorat din vina persoanei ndreptite s dispun (n timpul ncrcrii, descrcrii,
ambalaj defectuos), n acest caz cruul nu va fi inut la despgubiri, chiar dac a depit termenul limit de livrare.
5. O importan deosebit o are termenul la transportarea mrfurilor parisabile. La aceste ncrcturi trebuie
s se indice termenul de transportabilitate. Acest termen este stabilit de ctre expeditor, n dependen de
caracteristica mrfii, calitilor individuale, precum i de condiiile de transportare. Este interzis transportarea
mrfurilor perisabile, n caz c termenul de transportabilitate este mai mic dect termenul de transportare.
Dac cruul ncalc aceste prevederi i primete spre transportare marf uor alterabil, termenul de
transportabilitate al creia este mai mic dect termenul de transportare, el va rspunde pentru deteriorarea
ncrcturii, dac aceast deteriorare se datoreaz transportrii ndelungate. n oricare caz e necesar de stabilit
legtura cauzal ntre aceste momente. Dac se va stabili c pierderea, deteriorarea sau distrugerea au survenit n
rezultatul nclcrilor prevederilor contractuale att de ctre expeditor (ambalaj necorespunztor, indicaii greite),
ct i de ctre cru (nclcarea termenului de livrare, a regimului de temperatur), atunci se va impune o
rspundere proporional vinoviei fiecruia.
Dac nu este stabilit termenul de transportare de ctre pri, acesta se calculeaz innd cont de viteza de
transportare.
Legiuitorul acord termeni mai restrni la transportarea mrfurilor perisabile. Astfel, conform pct.87
Regulamentul transporturilor de mrfuri parisabile, cruii sunt obligai s transporte mrfuri uor alterabile la
destinaie, reieind din parcursul mediu de 350 km n 24 ore.

Articolul 1011.Prezumia perderii ncrcturii

(1) Cel ndreptit s dispun, fr a mai aduce alte dovezi, poate considera pierdut ncrctura care
nu a fost livrat n decursul a 30 de zile de la expirarea termenului de livrare sau, n cazul n care nu s-a
convenit asupra unui astfel de termen, n decursul a 60 de zile de la preluarea ncrcturii de ctre cru.
(2) Cel ndreptit s dispun poate cere n scris, la primirea despgubirii pentru ncrctura pierdut,
s fie imediat notificat dac nmcrctura a fost gsit pe parcursul unui an de la plata despgubirii. Aceast
cerere trebuie confirmat n scris de ctre persoana obligat.
(3) Cel ndreptit s dispun poate pretinde, n decursul a 30 de zile de la primirea notificrii
prevzute la alin. (2), ca ncrctura s-i fie livrat contra satisfacerii preteniilor care decurg din scrisoarea
de trsur i restituirii despgubirii primite, reinndu-se, dup caz, cheltuirlile de recuperare a
prejudiciului. Preteniile sale la despgubire pentru nclcarea termenului de livrare conform art. 1003 i, art.
1016 rmn neatinse.
(4) Dac nu s-a formulat cererea prevzut la alin. (2) sau nu s-a dat nici o indicaie n termenul
menionat la alin. (3), sau dac ncrctura a fost gsit dup trecerea a mai mult de u n an de la plata
despgubirii, cruul poate dispune de ncrctur conform legilor locului unde se afl ea.

1. Dispariia mrfii n timpul transportrii, mai ales prin deteriorare total, distrugere (accident, incendiu) nu
ridic n plan probator, de regul, nici o problem.
Exist, ns, situaii de incertitudine, cnd pierderea mrfii doar se presupune, este nesigur, rezultat numai
din faptul c ea nu a ajuns la punctul de destinaie. n acest caz, legiuitorul, pentru a evita aceste stri de
incertitudine, a instituit unele prezumii.
Astfel, persoana ndreptit s dispun poate considera marfa pierdut, fr a prezenta alte dovezi, cnd
aceasta nu a fost eliberat n termen de 30 zile de la expirarea termenului convenit. Dac n scrisoarea de trsur nu
s-a stabilit data la care urmeaz s fie executat prestaia, atunci ncrctura se consider pierdut la expirarea unui
termen de 60 zile de la primirea ei de ctre cru n vederea executrii deplasrii. inem s menionm c aceste
termene sunt aplicabile doar n transportul interurban. Codul transporturilor auto (art.42 alin.3), precum i
Regulamentul transporturilor auto de mrfuri (pct.111) prevd un termen mai restrns de 10 zile din ziua primirii
mrfurilor la transport, pentru pierderea ncrcturii n traficul urban i suburban.
Deasemenea este instituit termenul de 10 zile dup ncheierea termenului de transportare a bagajului n
transportul auto de cltori i bagaje (RTACB).
2. Dac cruul n baza art.art. 1003 alin. 2, 1005 alin.3, a dispus de ncrctur, ea nu se consider pierdut,
cu toate c marfa nu poate fi pus la dispoziia persoanei ndreptite s dispun. Preul obinut va fi pus la dispoziia
celui ndreptit s dispun dup scderea costurilor care au grevat ncrctura. Lund n consideraie c obligaiile
de transportare a cruului nceteaz n baza legii, precum i din motive neimputabile lui, i posibilele daune
rezultate din diferena de valoare real a mrfii i preul obinut din realizarea ei, sunt suportate de ctre persoana
ndreptit.
3. Cruul care a pierdut ncrctura este obligat, dup expirarea termenelor prezumate, s efectueze o
despgubire ctre persoana ndreptit s dispun.
Beneficiarul despgubirii la rndul su, are opiunea de a alege este el sau nu cointeresat s intre n posesia
mrfii considerate ca disprute, dup eventuala ei descoperire. Dac vrea s obin eleiberarea ncrcturii trebuie
s depun o cerere scris, s fie imediat informat, n cazul n care marfa ar fi gsit n cursul anului care urmeaz
plii despgubirii.
Datorit acestei particulariti (opiunea persoanei ndreptite s dispun) reglementrile n cadrul
transportului auto se deosebesc de celelalte tipuri de transport. Bunoar, n cadrul transportului de ncrctur pe
cale ferat (art.154 Statutul Cilor Ferate) beneficiarul nu dispune de aceast opiune. n caz de evantual regsire a
mrfurilor el este obligat s le recepioneze i s restituie despgubirile efectuate de cru.
4. Odat ce marfa a fost regsit transportatorul notific acest fapt, de urgen, persoanei ndreptite s
dispun. n vederea urgentrii transmiterii ncrcturii ctre destinatar, pentru evitarea pagubelor i deteriorrilor,
legiuitorul impune un termen de 30 zile de acceptare a notificrii. Despgubirile efectuate de ctre cru pentru
pierderea ncrcturii se vor restitui.
 Destinatarul va recepiona marfa, conform condiiilor generale, verificnd cantitatea i calitatea mrfii. Dac
se va constatat deteriorarea, pierderea sau distrugerea mrfii, destinatarul va putea pretinde despgubiri conform
prevederilor art.art.1007 i 1014. Lund n consideraie c marfa a sosit la destinaie cu o ntrziere mare,
destinatarului i se pstreaz dreptul s nainteze pretenii la despgubire pentru nclcarea termenului de livrare
conform art. 1007 i, eventual, dac s-a consemnat n scrisoarea de trsur interesul special, (art. 1016).
5. Situaia n care persoana ndreptit s dispun nu-i manifest interesul fa de marfa pierdut se poate
exterioriza n dou moduri:
- n primul rnd prin lipsa cererii de eliberare a ncrcturii pierdute, n eventualitatea descoperirii ei
ulterioare;
- n al doilea rnd, prin lipsa de rspuns la ntiinarea despre regsirea mrfii, fcut de ctre transportator
persoanei ndreptite s dispun de marf. Aceste dou situaii se asimileaz cu cazul n care marfa pierdut este
regsit dup expirarea unui an de la plata despgubirilor de ctre cru. Asimilarea dat se motiveaz prin faptul
c cererea de restituire a mrfii pierdute produce efecte numai dac ncrctura este gsit pn la un an de la data
plii despgubirilor.
Aa cum, bunul este, practic, abandonat, transporttorul poate dispune de bun dup bunul su plac, innd
cont de legile locului unde el se afl.

Articolul 1012. Livrarea ncrcturii fr preluarea rambursului

Dac ncrctura este livrat destinatarului fr preluarea rambursului pe care, conform contractului,
cruul trebuia s-l preia, acesta, pstrndu-i dreptul de regres mpotriva destinatarului, este obligat s-l
despgubeasc pe client pn la valoarea rambursului.

Una dintre obligaiile cruului este i ncasarea la punctul de destinaie a costului transportului (taxele
restante, precum i orice alte cheltuieli ivite pe parcurs- inclusiv cele legate de inctruciunile suplimentare date de
ctre expeditor pentru nlturarea unor obstacole la transportare).
Dac, conform contractului , destinatarul este inut la plata cheltuielilor de transport, cruul prevalindu-se
de dispoziiile art. 1006 are dreptul de retenie asupra ncrcturii pn cnd nu-i vor fi rambursate toate cheltuielile
aferente transportului.
Prezentul articol impune o sanciune pentru neglijena cruului de a ncasa de la destinatar plata sumelor
datorate.
n caz c, ignornd prevederile din scrisoarea de trsur, cruul va elibera marfa ctre destinatar fr
ncasarea sumei ramburs, el va fi obligat s-l despgubeasc pe expeditor personal pn la limita sumei
rambursabile.
Totui cruul, dup efectuarea plilor ctre expeditor, are posibilitatea de a nainta o aciune de regres ctre
destinatar pentru recuperarea prejudiciului su, produs prin aceast plat.

Articolul 1013. Regulile de expediere a ncrcturilor periculoase

(1) Clientul trebuie s-l informeze pe cru, dac i remite ncrcturi periculoase, despre natura
exact a pericolului i s-i indice msurile de siguran necesare. Dac toate acestea nu snt consemnate n
scrisoarea de trsur, clientul sau destinatarul trebuie s dovedeasc n alt mod c transportatorul cunotea
natura exact a pericolelor legate de transportul ncrcturii.
(2) n cazul n care cruul nu cunotea pericolul n condiiile alin. (1), ncrcturile periculoase pot fi
descrcate, distruse ori fcute inofensive de ctre crpu oricnd i fr obligaia despgubirii. Clientul
rspunde, n plus pentru prejudiciul, inclusiv cheltuielile, cauzat de predarea, transportul, descrcarea i
distrugerea unor astfel de ncrcturi.
n sensul pct.8 al Regulamentului transporturilor de mrfuri periculoase i prezentului articol se
consider mrfuri periculoase substane, materiale, articole i deeuri ale cror proprieti fizice, chimice i
biologice pot duna mediului nconjurtor, sntii i securitii populaiei, cldirilor etc.

1.innd cont de caracterul periculos al mrfurilor transportate se impune cu certitudine aplicarea unor
condiii suplimentare, norme tehnice de protecie att a cruului ct i a mediului nconjurtor i altor persoane.
Clientul este obligat s declare toate calitile mrfii, natura exact a pericolului i s
indice toate msurile neceare de siguran. Aceste momente expeditorul este obligat s le includ n scrisoarea de
trsur.
Nu oricare cru poate efectua transportarea mrfurilor periculoase. Sunt necesare mijloace de transport
utilate adecvat precum i oferi instruii suplimentar. Legislaia mai stabilete, din cauza pericolului potenial sporit,
la transportarea unor categorii de mrfuri, coordonarea obligatorie a traseului de transport cu organele competente.
Sarcina probei, faptul c transportatorul cunotea natura periculoas a mrfii i revine clientului, dac acest
fapt nu este consemnat n scrisoarea de trsur.
 2. Sanciunea nedeclarrii caracterului periculos al mrfii de ctre client este posibilitatea acordat cruului
de a descrca sau distruge ncrctura. Pentru aceste fapte el nu va fi obligat s recupereze prejudiciul astfel cauzat
clientului.
Clientul va fi obligat s achite, n baza art. 45 Codului transporturilor auto, o amend n mrimea stabilit de
lege.
Amenda se va ncasa doar pentru faptul comiterii abaterii nominalizate, dar cu condiia c ncrctura s fi
fost primit spre transportare. Dac a fost stipulat natura mrfii sau s-a refuzat transportul, amenda nu se ncaseaz.
Mrimea amenzii n legislaia cu privire la transportul auto de mrfuri nu este stabilit. Legislaia anterioar
cu privire la transportul auto, precum i statutul cilor ferate al URSS (n vigoare) prevedeau o amend n mrime
de 500% din taxa de transport.
Independent de achitarea amenzii, clientul este obligat s restituie cruului toate prejudiciile cauzate n
acest fel, n spe deteriorarea materialului rulant, ce necesit curare, reparaii suplimentare; cheltuieli de
ncrcare, descrcare, depozitare, eventual distrugerea ncrcturii.
n unele cazuri este posibil rspunderea clientului fa de teri. Astfel, dac s-a aprins ncrctura de
substane uor inflamabile, transmis spre transportare fr indicarea naturii mrfii i ca rezultat a fost deteriorat
ncrctura altui expeditor, va rspunde nu cruul (lipsa vinoviei acestuia), ci clientul care a transmis marfa
periculoas spre transportare fr indicarea acestui fapt. Rspunderea este antrenat n baza general conform
rspunderii civile delictuale. Practica judiciar a deviat puin de la aceast cale: va rspunde n aceste cazuri
cruul, care, compensnd prejudiciul terelor persoane, are aciune de regres fa de clientul vinovat.

Articolul 1014. Determinarea valorii ncrcturii la pierderea ei i plata

Despgubirilor

(1) Dac, n baza dispoziiilor din prezenta seciune, transportatorul trebuie s plteasc despgubiri
pentru pierderea total ori parial a ncrcturii, despgubirea se va calcula n funcie de valoarea
ncrcturii la locul i din momentul prelurii.
(2) Valoarea ncrcturii se determin n baza preului de burs, iar n lipsa unui asemenea pre, n
baza preului de pia, iar n lipsa unor asemenea preuri, la preul obinuit al bunurilor cu aceleai
caracteristici.
(3) n afar de plata despgubirilor prevzute la alin. (1), urmeaz a fi restituite taxele de transport,
taxele vamale i alte cheltuieli de transport, i anume, n cazul pierderii totale a ncrcturii integral, iar n
cazul pierderii pariale parial.
(4) Dac ncrctura a fost livrat cu ntrziere, iar cel ndreptit s dispun dovedete c prin aceasta
a suferit un prejudiciu, cruul va plti o despgubire, ns numai pn la valoarea transportului.
(5) Despgubiri n volum mai mare dect cel stabilit la alin. (4) pot fi pretinse doar atunci cnd valoarea
ncrcturii sau un interes special n privina livrrii este consemnat conform art.1016.

1. Dup cum s-a menionat n cadrul raporturilor juridice de transport, pentru pierderea total sau parial a
mrfii, se aplic principiul rspunderii limitate a cruului.
Transportatorul va rspunde doar n limitele valorii (costului) ncrcturii. Beneficiul ratat nu poate fi ncasat.
Nu se ncaseaz nici prejudiciul indirect, cauzat persoanei ndreptite s dispun, prin pierdere total sau parial a
mrfii dac el nu este inclus n costul mrfii (de ex: cheltuieli pentru construcia unui depozit, staionarea
ntreprinderii fr materie prim). Poate fi ncasat suplimentar taxa de transport, pentru marfa pierdut total sau
parial, dac ea nu a fost inclus n costul mrfii.
2. Despgubirea pentru pierderea total sau parial a mrfii se calculeaz n funcie de valoarea ncrcturii
la locul i din momentul prelurii. Acest criteriu l favorizeaz pe cru, deoarece preul mrfii, de obicei este cu
mult mai mare la punctul de destinaie dect la punctul de expediere, ca efect al plusului de utilitate astfel realizat.

Determinarea valorii mrfii pierdute se face n dependen de caracteristicele ei.

Astfel, la transportarea bunurilor omogene, prejudiciul se calculeaz lund n consideraie costul mrfii
pierdute raportat la ntreaga ncrctur. La transportarea bunurilor neomogene sunt posibile 2 soluii: a) dac n
documentele de nsoire sunt indicate costurile fiecrei categorii de mrfuri sau a prilor sale componente, atunci
ntinderea prejudiciului se calculeaz n dependen de partea lips a bunurilor pierdute (de ex.: la transportarea unui
set de mobil a fost pierdut un fotoliu, preul cruia este indicat n actele de nsoire a mrfii); b) a diua soluie este
analogic calculrii prejudiciului prin pierdere a bunurilor omogene raportarea valorii mrfii pierdute la valoarea
ntregii ncrcturi.
O importan deosebit prezint transportarea ncrcturii ca un tot unitar, un set individual.
Dac ulterior este posibil reutilarea, completarea cu piese de rezerv i aducerea mrfii la starea incipient,
aceasta trebuie de interpretat ca o pierdere parial. Altfel, pierderea, chiar i parial, urmeaz a fi privit ca o
deteriorare a ncrturii.
 Pentru evaluarea costului categoriei de marf transportat se ia n consideraie cursul bursei sau preul curent
al pieei. n lipsa acestora se ine seama de valoarea uzual a mrfurilor de acelai fel i de aceeai calitate.
3. Contractul de transport auto de mrfuri este unul cu titlu oneros pentru serviciile cruului, beneficiarul
transportului achit o tax de transport (vezi art. 985).
n caz de pierdere total sau parial a ncrcturii contractul de transport rmne neexecutat, i respectiv,
taxele de transport sunt primite de ctre cru fr nici un temei, deoarece serviciul pretins nu s-a prestat.
Raporturile juridice dintre expeditor i destinatar (contractul de vnzare-cumprare) pot prevedea includerea
taxei de transport n costul ncrcturii.
Dac taxa de transport este inclus n costul ncrcturii, atunci restituirea prejudiciului pentru pierderea
total sau parial a mrfii, presupune i restituirea taxei de transport.
Dac taxa de transport nu este inclus n costul nccturii, atunci cruul pe lng prejudiciul pentru
pierderea total sau parial a mrfii va restitui proporional ncrcturii pierdute i taxa de transport.
Pe lng restituirea taxei de transport (n caz de pierdere total a ncrcturii intergal, n caz de pierdere
parial proporional), cruul va mai restitui taxele vamale, cheltuielile necesitate de conservarea mrfii, primele
de asigurare, cheltuieli suportate n urma unei noi stivuiri a mrfii n camion, cheltuieli de expertizare i evaluare a
ntinderii prejudiciului .a.
4. Transportatorul va fi obligat de a plti despgubiri n situaia depirii duratei convenite pentru deplasare
numai n cazul dac din aceast ntrziere a rezultat un prejudiiu. Sarcina probei existenei prejudiiului i ntinderea
acestuia i revine persoanei ndreptite s dispun.
Conform principiului general, de care este guvernat ntreg contrcatul de transport rspunderii limitate a
cruului, transportatorul va fi inut la recuperarea daunei cauzate astfel, dar numai pn la incidena cu valoarea
transportului.
Dac transportarea n termen a ncrcturii are o importan major pentru persoana ndreptit s dispun,
ea i poate consemna n scrisoare de trsur interesul su special n privina livrrii. n acest caz, conform art.1016,
cruul va fi obligat la despgubiri mai mari dect cele prevzute la alin. (4) din prezentul articol.

Articolul 1015. Rspunderea pentru deteriorarea ncrcturii

(1) La deteriorarea ncrcturii, cruul poart rspundere egal cu diminuarea valorii ncrcturii.
ntinderea despgubirii se determin conform art.1014 alin. (1), (2) i (4).
(2) n cazul n care ntreaga ncrctur este depreciat n urma deteriorrii, despgubirea calculat
conform alin.(1) nu poate depi suma care ar fi trebuit pltit n situaia pierderii totale.

1. Reglementrile pentru deteriorarea ncrcturii sunt n cea mai mare parte similare celor aplicabile
pierderii ncrcturii. Extinderea este expres prevzut de prezentul articol prin trimiterea pe care o face la modul
de calcul al despgubirilor datorate de transportator n cazul lipsei totale sau pariale de marf, precum i la
cheltuielile adiionale ce cad de asemenea n sarcina sa. Deci, n cazul deteriorrii ncrcturii,
cruul va purta rspundere egal cu diminuarea valorii ncrcturii.
Prezentul articol prin deteriorare subnelege att deteriorri mecanice, produse n procesul de transportare, ct
i alterarea mrfurilor perisabile. Dar urmrile deteriorrii i alterrii mrfurilor pot fi evaluate i de sinestttor,
deaceea modalitatea de stabilire a prejudiciului n unele cazuri de deteriorare i alterare sunt diferite.
Alterarea mrfurilor perisabile n toate cazurile duce la schimbarea indicilor calittivi, n dependen de care
se va stabili ntinderea prejudiciului cauzat. Marfa poate fi alterat total sau parial. Dac este posibil evaluarea
numai prii alterate, prejudiciul se va recupera lund n consideraie diminuarea valorii acestei pri. Dac nu este
posibil o astfel de delimitare, atunci prejudiciul se va calcula lund n consideraie diminuarea valorii ntregii
ncrcturi.
La deteriorarea ncrcturii, uneori este posibil repaia bunului, redndu-i forma, complectaia i utilitatea
iniial. n aceste cazuri prejudiciul se va restitui n mrimea reparaiei bunului i plus pieselor componente,
cheltuielile de transportare (tur-retur) spre locul de reparaie. Dac reparaia este imposibil, prejudiciul se va ncasa
proporional diminurii valorii ncrcturii.
Prejudiciul poate fi reparat numai n form bneasc. Persoana ndreptit s dispun nu poate cere
cruului compensarea prejudiciului n natur. n spe, nu pot fi puse n sarcina cruului lucrrile de reparaie a
bunului deteriorat sau obligaia de a gsi o ntreprindere (agent economic) care ar executa aceste lucrri.
2. Alterarea i deteriorarea ncrcturii limiteaz posibilitatea folosirii sale efective i ca rezultat duce la
diminuarea valorii sale. Dar alterarea i deteriorarea mrfii poate duce, n unele cazuri nu numai la limitarea
folosirii bunului dup destinaie, ci, n genere, la imposibilitatea utilizrii sale (distrugere total, alterare avansat).
Lund n vedere impactul economic pe care l are acest fapt pentru destinatar, legiuitorul a echivalat deprecierea
ntregii ncrcturi n urma deteriorrii cu pierderea ei total. Aceasta, deoarece, persoana ndreptit s dispun,
practic, este deposedat de ncrctur i de facto, este pentru el pierdut. Din aceste considerente, deprecierea
integral a ncrcturii n urma deteriorrii produce aceleai efecte juridice ca i pierderea total.
La o astfel de deteriorare, destinatarul este n drept s refuze preluarea mrfii la punctul de destinaie i s
solicite despgubiri pentru pierderea total a ncrcturii.
 Sarcina probei imposibilitii folosirii dup destinaie (sau deprecierii integrale) revine persoanei ndreptite
s dispun.

Articolul 1016. Interesul special al clientului

(1) n schimbul unui supliment la taxa de trancport, clientul poate stabili, prin consemnare n
scrisoarea de trsur, suma care reprezint pentru el interesul ca ncrctura s nu fie distrus, pierdut,
deteriorat ori livrat cu ntrziere.
(2) Dac s-a comunicat interesul special n privina livrrii, se poate pretinde, independent de
despgubirea prevzut la art.1014 i 1015, repararea pagubei pn la mrimea sumei menionate ca
reprezentnd special n privina livrrii.

1. Prezentul articol instituie cteva excepii de la regula rspunderii limitate a cruului. Excepiile date sunt
de o strict interpretare. Legiuitorul ofer persoanei ndreptite s dispun posibilitatea s beneficieze de
despgubiri mai mari dect prejudiciul real cauzat n caz c a fost declarat valoarea mrfii sau s-a declarat un
interes special la livrare.
Astfel, n caz de pierdere, deteriorare, distrugere sau livrare cu ntrziere a mrfii cu valoarea declarat,
cruul va fi inut s despgubeasc persoana ndreptit s dispun pn la limita valorii declarate a mrfii, dac
nu se va dovedi c valoarea declarat nu corespunde costului real al morfurilor (art.111 Regulamentul transporturilor
auto de mrfuri). Sarcina probei aparine cruului. Expeditorul nu poate invoca (proba) faptul c valoarea real a
ncrcturii este mai mare dect valoarea declarat i s solicite recuperarea prejudiciului conform valorii reale.
Aceasta deoarece, diminund valoarea mrfii expeditorul induce n eroare cruul, i respectiv n caz de producere a
daunei expeditorul va suport riscul diferenei ntre valoarea real i cea declarat.
Reieind din prevederile art. 111 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri, prejudiciul n mrimea valorii
declarate va fi restituit doar n cazul pierderii totale a ncrcturii. n caz de pierdere parial, deteriorare, distrugere,
cruul va avea posibilitatea de a stabili valoarea real a ncrcturii, recupernd persoanei ndreptite s dispun
doar partea lips, sau diferena de valoare cu care s-a diminuat ncrctura.
Pentru a putea beneficia de despgubiri pn la limita valorii declarate a mrfii expeditorul va fi inut s
ndeplineasc cumulativ 2 condiii. n primul rnd, s declare valoarea pe care o atribuie mrfii, nscriind suma
respectiv n cuprinsul scrisorii de trsur. n al doilea rnd, va fi obligat s plteasc un supliment de pre, convenit
cu transportatorul , ca echivalent al unor eventuale despgubiri majorate.
2. Spre deosebire de declararea valorii mrfii, care este inut s asigure majorarea despgubirii pentru daune
materiale cauzate prin pierdere, declararea de interes special la livrare are un obiect mai larg, urmrind depirea
limitei maxime a despgubirii n cazul pierderii, distrugerii, deteriorrii sau livrrii cu ntrziere a ncrcturii.
innd cont de importana deosebit a ncrcturii pentru persoana ndreptit s dispun, acesta i asigur
interesul su special. Am putea spune c interesul special acoper dauna moral a distinatarului n caz de
neexecutare a obligaiilor contractuale. Pentru a-i asigura interesul special, la fel ca i n cazul mrfii cu valoare
declarat, clientul trebuie s achite un supliment de tax i s-i consemneze interesul n scrisoarea de trsur.
Independent de faptul achitrii despgubirilor pentru ntrziere, pierdere, deteriorare sau distrugere, efectuate
conform normelor generale (art.art. 1014, 1015) care prevd rspunderea limitat, cruul va despgubi persoana
ndreptit s dispun pn la limita interesului special declarat.

Articolul 1017. Dreptul la dobnzi al celui ndreptit s dispun

Cel ndreptit s dispun poate pretinde pentru despgubirea datorat

dobnzii n mrimea stabilit de art.619. Dobnzile ncep s curg din momentul reclamaiei fa de cru
sau, dac nu a fost formulat o asemenea reclamaie, din momentul chemrii sale n judecat.

1. Pentru prejudiciul suferit persoana ndreptit s dispun de marf poate pretinde dobnzi.
ntinderea dobnzilor datorate sunt dependente de rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. La
aceast rat se adaug 5% din creana pe care o deine clientul.
Prile n contractul de transport pot prevedea dobnzi diferite de cele prevzute n prezentul articol. Legea
admite reclacularea dobnzilor datorate (n sensul micorrii) dac cruul va demonstra c clientului i s-a produs
un prejudiciu mai redus.
Dobnzile anuale pot fi pretinse:
- din ziua reclamaiei adresate n scris transportatorului;
- din ziua introducerii aciunii n justiie (dac nu a existat o reclamaie prealabil).

Articolul 1018. Dreptul cruului n cazul unor pretenii

Extracontractuale
 (1) Dac distrugerile, pierderile, deteriorrile sau ntrzierile aprute la un transport care intr sub
incidena dispoziiilor prezentei seciuni duc, n conformitate cu dreptul aplicabil, la formularea unor
pretenii extracontractuale, cruul poate s se opun acestora prin invocarea dispoziiilor prezentei seciuni
care exclud rspunderea sa ori care precizeaz sau limiteaz ntinderea despgubirilor datorate.
(2) dac snt formulate pretenii extracontractuale pentru distrugere, pierdere, deteriorare sau
ntrziere mpotriva unui prepus, acesta va putea invoca, de asemenea, dispoziiile prezentului capitol n
msura n care exclud rspunderea sa ori precizeaz sau limiteaz ntinderea despgubirilor datorate.
1. n complexitatea sa, transportul de mrfuri, pe lng deplasarea n spaiu a ncrcturii, mai implic o
multitudine de operaiuni conexe acestui proces.
De aceea, n cazul distrugerii, pierderii, deteriorrii sau ntrzierii la livrare a ncrcturii se antreneaz
rspunderea transportatorului att pe plan contractual ct i pe plan delictual. Transportatorul va purta rspundere att
pentru fapta proprie ct i pentru faptele prepuilor si.
Dat fiind faptul interconexiunii dintre deplasarea mrfii n spaiu i operaiunile aferente ei, legislatorul, n
prezentul articol, a inut s acorde acelai regim juridic rspunderii cruului pentru prejudicii rezultate din
contractul de transport propriu-zis, ct i din raporturile extracontractuale.
Dac mpotriva cruului au fost formulate unele pretenii extracontractuale pentru pierderea, deteriorarea
sau ntrzierea la livrare a ncrcturii el va fi n drept s invoce prevederile articolelor 1008, 1014, 1015, care
limiteaz sau exclud rspunderea sa.
2. n calitate de parte la contractul de transport, cruul i asum, n primul rnd, o rspundere personal
pentru neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiunilor contractuale. Totodat el va rspunde i de
aciunile i omisiunile prepuilor s i ale oricror alte persoane la serviciile crora recurge pentru executarea
transportului, dac aceti prepui sau aceste persoane acioneaz n exeriiu funciilor lor.
Legiuitorul, n alineatul 2 al articolului dat, prevede c prepusul, n caz de formulare a unor pretenii
extracontractuale, pentru cauzarea prejudiciului se va putea prevala de drepturile oferite cruului privind limitarea
sau excluderea rspunderii sale.
Trebue de adugat c de aceste prevederi se va putea prevala i un ter care nu are calitatea de prepus al
cruului (de ex.cruul angajeaz un ter pentru efectuarea operaiunilor de ncrcare-descrcare, stivuire).
Obligaia de baz, impus de lege, n acest sens, este ca att prepusul ct i terul s acioneze n exercitarea funciilor
sale.

Articolul 1019. Interzicerea exonerrii cruului de rspundere

Cruul nu poate invoca dispoziiile din prezenta seciune care exclud sau limiteaz rspunderea sa
ori care rstoarn sarcina probei dac prejudiciul a fost cauzat cu intenie sau din culp grav.

n vederea evitrii abuzurilor din partea cruilor, legea instituie unele agravante asupra regimului
rspunderii limitate a cruului.
n caz de intenie(dol) sau culp grav transportatorul nu va beneficia de prevederile ce-l exonereaz,
limiteaz n rspunderea sa sau rstoarn sarcina probei.
Dolul (intenia) presupune svrirea unei fapte de ctre transportator cu intenie, prevznd rezultatele
posibile, fie c le-a urmrit sau nu.
Culpa (n ambele sale manifestri neglijen i impruden) poate atrage uneori un nivel de gravitate foarte
mare care poate atinge nivelul dolului (inteniei).
Pe lng rspunderea cruului, aceeai agravant intervine i dac faptele intenionate sau din culp grav
sunt ale prepuilor transportatorului sau ale oricrei alte persoane la serviciile crora el recurge pentru executarea
deplasrii, dac aceti prepui lucreaz n exerciiu funciunilor. n acest caz, nici prepuii, nici celelalte persoane nu
au dreptul de a se prevala de prevederile care exclud sau limiteaz rspunderea lor sau care rstoarn sarcina probei.
Determinarea culpei grave este de competena instanei de judecat. Printre astfel de cazuri putem
considera: - pierdarea documentelor vamale de ctre cru; - neglijena oferului la traversarea unui pod, ce a
condus la deteriorarea mrfii .a.

Articolul 1020. Prezentarea reclamaiilor

(1) n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale, prile snt obligate s nainteze n prealabil o
reclamaie.
(2) Dac destinatarul preia ncrctura fr a verifica, mpreun cu cruul, starea acesteia i fr a
formula fa de cru obiectul cu indicarea distrugerilor, pierderilor sau deteriorrilor, se va prezuma, pn
la proba contrar, c destinatarul a priomit ncrctura n starea descris n scrisoarea de trsur. Obieciile
urmeaz a fi fcute, dac este vorba de pierderi sau deteriorri ce pot fi observate la o examinare exterioar ,
cel trziu la recepionarea ncrcturii.
 (3) Dac destinatarul i cruul au verificat mpreun starea ncrcturii, dovad contrar
rezultatului acestei verificri se admite doar n cazul unor pierderi sau deteriorri ce nu pot fi recunoscute la
examinarea exterioar i n cazul formulrii de ctre destinatar a unor obiecii scrise fa de cru n
decursul a 7 zile, nelund n considerare duminicile i srbtorile legale.
(4) Dac rezervele nu privesc pierderi sau deteriorri care pot fi recunoscute la o examinare
exterioar , obieciile urmeaz a fi fcute n scris, n decursul a 7 zile, nelund n considerare duminicile i
srbtorile legale, dup recepionare.
(5) Pentru nclcarea termenului de livrare se pot cere despgubiri doar dac, n termen de 21 de zile
din momentul n care ncrctura a fost pus la dispoziia destinatarului, este naintat o obiecie scris ctre
cru.
(6) La calculul termenelor stabilite n prezentul articol nu se ia n considerare ziua recepionrii sau
ziua n care ncrctura a fost pus la dispoziia destinatarului.
(7) Cruul i destinatarul snt obligai s-i acorde toate nlesnirile corespunztoare pentru
constatrile i verificrile necesare.

1.Prezentul articol instituie regula general de soluionare a litigiilor pe cale extrajudiciar, ntre cru i
persoana ndreptit s dispun. Pn la intentarea aciunilor referitor la transporturile auto este
obligatorie naintarea preteniei fa de participanii la transpotr (art. 49 Codul transporturilor auto, art. 116
Regulamentul transporturilor auto de mrfuri). Pretenia constituie o cale extrajudiciar efectiv de
soluionare amiabil a litigiilor provenite din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor rezultate
din contractul de transport.
Reclamaia poate avea ca obiect o cerere de despgubiri izvorte nu numai din raporturi contractuale cu
transportatorul, ci i din fapte delictuale, ce-i sunt imputabile.
Calea extrajudiciar de soluionare a litigiilor n cadrul raporturilor de transport difer esenial de regimul
soluionrii prealabile a diferentelor ntre persoanele juridice.
n cadrul raporturilor contractuale de transport (att la transportul de mrfuri, ct i cel de pasageri i bagaje),
pentru valorificarea creanelor sale att persoana juridic ct i persoana fizic este obligat s nainteze o pretenie
cruului. Deasemenea, diferena esenial const n faptul c termenul de prescripie a dreptului la aciune, n
litigiile izvorte din transport, ncepe s curg doar dup expirarea termenului de naintare a preteniei sau dup
respingerea ei. Deci, momentul apariiei dreptului la aciune cu momentul apariiei dreptului la naintarea preteniei
nu sunt identice.
Omiterea termenului de naintare a preteniei conduce la puerderea dreptului la aciune. Instana de judecat
nu poate repune prile n termenul de naintare a preteniei.
Dac este depus o aciune n judecat fr a se formula, n prealabil, o pretenie instana va refuza primirea
cererii, iar dac cererea a fost primit, ea va fi scoas de pe rol.
Pretenia se va depune n scris. La ea vor fi anexate toate documentele justificative, probele ce confirm
pierderea, deteriorarea ncrcturii, ntrzierea la livrare sau alte nclcri ale prevederilor contractuale (act de form
general, act comercial). n caz de pierdere sau deteriorare a mrfii de vor depune probe ce confirm valoarea ei.
Dreptul de a nainta pretenii i aciuni n instan o are numai persoana ndreptit s dispun. Cesiunea
ctre alte persoane fizice i juridice a dreptului de naintare a preteniilor i de intentare a aciunilor nu se admite, cu
excepia cazurilor cnd expeditorul de mrfuri cedeaz acest drept destinatarului mrfurilor sau destinatarul
mrfurilor expeditorului, sau persoana ndreptit s dispun (expeditor sau destinatar) organizaiei ierarhic
superioare sau organizaiei de transport i expediie (art.50 Codul transporturilor auto, art.117 Regulamentul
transporturilor auto de mrfuri din 09.12.1999).
Din lips de prevederi exprese n Codul civil, precum i n actele normative ce reglementeaz acest tip de
transport, referitor la locul de naintare a preteniilor i aciunilor se vor aplica dispoziiile generale ale Codului de
procedur civil (art.38).
Aceast omisiune, limiteaz posibilitile persoanei ndreptite s dispun doar la sediul cruului.
Soluia dat este injust n cazul transportului auto de pasageri i bagaje. Fcnd analogie cu transportul
feroviar, aerian, maritim de pasageri i bagaje (art.170 Statutul cilor ferate, 383 Codul navigaiei maritime
comerciale) considerm aplicabile aceste prevesdri i n cazul transportului auto pasagerul poate nainta pretenii i
aciuni att la punctul de pornire ct i la cel de destinaie.
2. Alineatele 2-5 ale prezentului articol stabilesc termenele i modalitile de naintare ale reclamaiilor ctre
cru n dependen de faptul dac deteriorrile pot fi depistate la o examinare exterioar sau nu, precum i n
cazul ntrzierii la livrare.
Legiuitorul instituie o prezumie conform creia marfa se va considera livrat fr deteriorri sau lips dac
desinatarul la recepionare nu va verifica starea mrfii i nu-i va consemna rezervele n scrisoarea de trsur.
Sarcina probei contrarii revine persoanei ndreptite s dispun.
Pentru viciile evidente (deteriorri i pierderi ce pot fi observate la o examinare exterioar) obieciile urmeaz
a fi fcute la data recepionrii. Dac nu s-au consemnat aceste rezerve asupra viciilor evidente a ncrcturii,-
ulterior, ele nu vor putea fi invocate.
Independent de faptul dac s-au depistat sau nu vicii evidente la recepionarea mrfii, legiuitorul acord
posibilitatea persoanei ndreptite, s formuleze, fa de cru, pretenii pentru viciiloe ascunse (deteriorri ce nu
puteau fi observate la o examinare exterioar). Termenul de naintare a preteniei pentru viciile ascunse ale
ncrcturii este stabilit la 7 zile.
Destinatarul (expeditorul) va beneficia de despgubiri pentru prejudicii cauzate de livrarea cu ntrziere a
ncrcturii, doar n cazul n care va nainta o obiecie scris cruului timp de 21 de zile din mometul cnd i-a fost
pus la dispoziie ncrctura.
La calculul termenului de 7 zile pentru naintarea preteniei asupra viciilor ascunse ale bunului nu se includ
duminicile precum i zilele de srbtoare.
La naintarea preteniei pentru depirea termenului de livrare, zilele de duminic i srbtorile nu se exclud.
Toare termenele de naintare ale preteniilor ctre cru ncep s curg din ziua imediat urmtoare zilei n care
marfa s-a recepionat sau a fost pus la dispoziia destinatarului.
Dup cum s-a menionat, repunerea n termenul de naintare a preteniei, indiferent de motivele omiterii
(obiective, subiective), este inadmisibil.
3. n comparaie cu legislaia anterioar, precum i reglementrile altor tipuri de transport, normele n
vigoare nu stabilesc un termen de examinare i soluionare a reclamaiilor naintate.
n situaia creat reclamantul singur va indica termenul de examinare a reclamaiei de ctre cru, dac acest
termen nu a fost stipulat expres n contractul de transport.
Articolul 175 Statutul cilor ferate prevede c calea ferat este obligat timp de 3 luni s examineze i s dea
rspuns la pretenie; termenul de 6 lun i este prevzut pentru rspunsul la reclamaiile n cadrul transportului mixt;
pentru reclamaiile cu privire la plata amenzii este stabilit un termen de 45 zile. Prevederi analogice conine i
Codul navigaiei maritime comerciale (art.387). Dac cruul restituie reclamaia, lsnd-o fr examinare, pe
motiv c a fost nclcat termenul sau modalitatea de naintare a preteniei, acest fapt nu echivaleaz cu refuzul n
satisfacerea reclamaiei i nu ofer expeditorului (destinatarului) dreptul de a nainta aciunea n instan, privind
soluionarea cauzei n fond. Persoana ndreptit s dispun poate depune aciune n judecat privind stabilirea
corectitudinii naintrii reclamaiei ctre cru. Dac acest fapt se confirm, instana reine cauza spre examinare n
fond.

Articolul 1021. Termenul de prescripie n contractul de transport

(1) Termenul de prescripie n raporturile de transport edte de un an. n cazul inteniei sau al culpei
grave, termenul de prescripie este de 3 ani.
(2) Curgerea termenului de prcripie ncepe:
a) n caz de pierdre parial, de deteriorare a ncrcturii sau de nclcare a termenului de
transportare din ziua predrii ncrcturii ctre destinatar;
b) n cazul distrugerii sai pierderii totale n a 30-a zi de la expirarea termenului de transportare, iar
dac acest termen nu este stabilit de pri sau de lege n cea de-a 60-a zi din ziua prelurii ncrcturii de
ctre cru;
c) n toate celelalte cazuri n ziua expirrii unui termen de 3 luni de la data ncheierii contractului de
transport.

1. Persoana ndreptit poate nainta aciune n justiie mpotriva cruului doar n 3 cazuri: a) dac
reclamaia a fost respins integral; b) dac reclamaia a fost satisfcut parial; c) dac, n termenii stabilii
reclamantul nu a primit rspuns la reclamaie.
Astfel, o condiie obligatorie pentru posibilitatea naintrii aciunii n judecat este prezentarea anterioar a
reclamaiei. Este posibil atragerea cruului, n calitate de prt, ntr-un proces n curs de derulare, din iniiativa
instanei, fr respectarea procedurii extrajudiciare, dar nuntru termenului de prescripie a dreptului la aciune.
Prezentul articol stabilete dou termenen interiorul cfruia reclamantul poate depune aciune n justiie.
Primul termen de prescripie extinctiv este stabilit la un an. Termenul dat se aplic att n aciunile cruului ctre
expeditor sau destitatar, ct i n cazul aciunilor acestora din urm ctre transportator. Al doilea termen este de 3
ani, i se aplic ori de cte ori cruului i este imputabil neexecutarea obligaiilor contractuale din intenie sau
culp grav. n comparaie cu termenele de naintare a preteniei, care nu pot fi nestabilite, termenul de
prescripie asupra dreptului la aciune poate fi restabilit de ctre instan dac sunt prezentate probe ntemeiate.
2. Data de cnd ncepe s curg prescripia extinctiv de 1 an i 3 ani este calculat diferit.
Regula general, nscris n alin.2 pct.c), prevede c durata prescripiei curge ncepnd de la expirarea unui
termen de 3 luni de la data ncheierii contractului de transport.
Punctele a) i b) alin .2 al prezentului articol constituie nite excepii de la regula menionat.
n caz de pierdere parial, deteriorare a mrfii, precum i ntrziere la livrare termenul de prescripie va
ncepe s curg din ziua predrii ncrcturii ctre destinatar. n cazul distrugerii sau pierderii totale termenul de
prescripie va ncepe s curg n a 30 zi dup expirarea termenului convenit de livrare, iar dac un astfel de termen
nu s-a convenit din a 60 zi de la primirea mrfii de ctre transportator.
Aceste termene sunt exagerate n transportul urban i suburban, precum i n cel aerian.
 3. Termenului de prescripie al dreptului la aciune, rezultat din raporturile contractuale de transport, i sunt
aplicabile dispoziiile generale (titlul IV Cartea I) cu privire la suspendarea, ntreruperea i restabilirea termenului.

Pe lng temeiurile generale de suspendare a cursului prescripiei, n raporturile juridice de transport

deosebim i o cauz special. Dup cum s-a menionat anterior, naintarea reclamaiei suspend cursul prescripiei.
O reclamaie verbal nu suspend cursul prescripiei extinctive.
Reclamaia suspend cursul prescripiei doar n cazul naintrii aciunii ctre transportator. La naintarea
aciunii ctre expeditor, destinatar, pasager introducerea reclamaiei nu va produce efectele menionate.
La expirarea termenului, dreptul de naintare a aciunii n instan se prescrie. Este inadmisibil folosirea
oricrei alte ci de aprare cum ar fi introducerii unei cereri reconvenionale.

Articolul 1022. Rspunderea cruilor succesivi

(1) Dac un transport care constituier obiectul unui singur contract este realizat de mai muli crui
succesivi, fiecare din ei rspunde pentru executarea ntregului transport.
(2) Cel de-al doilea cru i oricare cru care urmeaz devin, prin preluarea ncrcturii i a
scrisorii de trsur, pri n contract n msura condiiilor stabilite n scridoarea de trsur.

1. Articolul n cauz instituie ntinderea rspunderii pentru neexecutarea sau executarea defectuoas a unui
contract de transport efectuat de ctre cruii succesivi. n sensul pevederilor analizate, poate fi considerat succesiv
un transport ce ntrunete urmtoarele elemente: a) unicitatea scrisorii de trsur pentru ntreg parcursul, de la
punctul de pornire pn la punctul de destinaie; b) pluralitatea de crui; c) aderarea fiecruia dintre ei la
documentul de transport unic (scrisoarea de trsur). De aici rezult c nu intr n sfera prevederilor menionate n
acest articol, att transporturile succesive efectuate de crui independeni unul de altul (n afara unei scrisori
unice de trsur), ct i transporturile succesive efectuate prin intermediul unui intermediar (a unei persoane ce
presteaz servicii de expediie). Nu este transprtator succesiv, n sensul prezentului articol, nici persoana creia i-a
fost transmis, de ctre cru, executarea obligaiilor sale. n situaia dat exist un singur transportator, cel care a
eliberat scrisoarea de trsur, executantul fiind o persoan pentru care primul va rspunde conform prevederilor
legale (a se vedea art.art.983, 1018). 2. ntrunirea cumulativ a dou condiii, efectuate de ctre al doilea i
oricare cru care urmeaz, confer acestora calitatea de pri la contractul de transport.
Aceste condiii presupun, n primul rnd, preluarea ncrcturii de la predecesor, precum i nsi scrisoarea
unic de trsur. Oricare transportator, avnd calitatea de cru succesiv va avea o rspundere solidar i va fi
rspunztor pentru executarea contractului de transport pe tot parcursul.

Articolul 1023. Preluarea ncrcturii de la cruul anterior

(1) Cruul care preia ncrctura de la cruul anterior trebjuie s nmneze acestuia o adeverin
de primire, datat i semnat. El trebuie s-i nscrie numele i adresa pe cel de-al doilea exemplar al scrisorii
de trsur. Dac este cazul, va scrie obieciile sale conform art.997 alin. (2) pe cel de-al doilea exemplar al
scrisorii de trsur i pe adeverina de primire.
(2) Relaiile dintre cruii succesivi snt reglementate de dispoziiile art.1000.

Transferul ncrcturii dintr-o posesie n alta implic, deasemenea, ndeplinirea unei duble formaliti. Mai
nti, transportatorul care preia marfa de la cruul precedent i remite acestuia o confirmare de primire datat i
semnat.
Aceast adeverin este foarte important la delimitarea rspunderii cruilor succesivi, deoarece din
momentul transmiterii primirii rspunderea trece la urmtorul cru.
Pe de o alt parte , cruul care preia ncrctura i va nscrie numele i adresa sa pe cel de-al doilea
exemplar al scrisorii de trsur.
2. Dac la o examinare a ncrcturii sunt depistate vicii aparente ale ambalajului i ncrcturii, sau cnd nu
are posibilitatea s verifice exactitatea datelor din scrisoarea de trsur asupra calitii i cantitii mrfii, cruul
succesiv va consemna rezervele sale n adeverina de primire, precum i pe cel de al doilea exemplar al scrisorii de
trsur.
Totodat, legiuitorul face referire expres la prevederile art. 1000 din care rezult c dac n scrisoarea de
trsur cruul succesiv nu a fcut careva rezerve motivate , se prezum c ambalajul i marfa erau la recepionare
n stare bun i c numrul de colete, marcajele i numrul lor erau conforme cu meniunile din scrisoarea de
trsur.

Articolul 1024. naintarea preteniilor contra cruilor succesivi

 (1) Preteniile de despgubirea, pierderea i deteriorarea ncrcturii sau pentru nclcarea termenului
de livrare pot fi valorificate numai mpotriva primului cru, a ultimului sau aceluia care a executat acea
parte a transportului n care s-a produs evenimentul sau faptul ce a cauzat distrugerea, pierderea,
deteriorarea sau ntrzierea.
(2) Una i aceeai cerere de chemare n judecat poate fi ndreptat mpotriva mai multor crui.

1. innd cont de faptul c ntr-un contract de transport siccesiv pot participa o multitudine de crui,
reclamantul, n cererea de reparare a prejudiciului suferit trebuie s tie mpotriva cui poate introduce aciunea
judiciar.
Soluia acordat de prezentul articol prevede c aciunea n despgubire pentru distrugerea, pierderea i
deteriorarea ncrcturii sau pentru nclcarea termenului de livrare poate fi introdus mpotriva unuia din urmtorii
crui ce au participat la transportul succesiv:
a) mpotriva operatorului transportului succesiv.
Deoarece operatorul transportului s-a angajat prin scrisoarea unic de trsur ca marfa s ajung intact i n
termen la punctul de destinaie, este irelevant faptul dac daunele au survenit din culpa sa ori datorit aciunii
cruilor subsecveni.
Primul cru va rspunde pentru poriunea de traseu pe care a transportat ncrctura n calitatea sa de
transportator ce a emis scrisoarea de trsur i a strbtut acea distan, iar pentru restul traseului prin calitatea sa de
operator al transportului succesiv.
De regul, aciunea mpotriva primului cru se introduce de ctre expeditor.
b) mpotriva ultimului transportator.
Se introduce aciune mpotriva ultimului cru innd cont de faptul c acesta i asum rspunderea pentru
ntregul parcurs, odat ce nu a formulat rezerve n scrisoarea de trsur n momentul recepionrii mrfii de la
cruul anterior.
De regul, aciunea mpotriva ultimului cru se depune de ctre destinatar.
Despgubirea se poate obine de la ultimul cru n aceleai condiii ca i cum ar fi chemat n judecat pe
primul transportator.
Conveniile limitative de rspundere dintre cei doi crui sunt inopozabile destinatarului.
c) mpotriva cruului ce a executat acea parte a transportului n care s-a produs evenimentul sau faptul ce a
cauzat distrugerea, pierderea, deteriorarea sau ntrzierea.
Reclamantul se va afla, n acest caz, ntr-o poziie procedural mai complicat dect cea dac ar fi introdus
aciundea mpotriva operatorului transportului succesiv sau ultimului cru.
Aceasta deoarece, sarcina probei c distrugerea, pierderea, deteriorarea mrfii, ntrzierea la livrare s-a
produs anume pe poriunea acestui cru, aparine reclamantului. Acest fapt, uneori, poate fi foarte dificil i chiar
imposibil.
2. Din analiza reglementrilor de mai sus, reiese c reclamantul ce a suferit un prejudiciu n cadrul unui
transport succesiv poate nainta, n acelai timp, aciunea sa mpotriva mai multor dintre aceti transportatori.
Acest fapt este expres consacrat n alineatul 2 al prezentului articol.

Articolul 1025. Dreptul la regres

Dac un cru a pltit despgubiri n baza dispoziiilor prezentului capitol, el are drept de regres
conform urmtoarelor reguli:
a) dac distrugerea, pierderea ori deteriorarea a fost cauzat de un cru, acesta trebuie s suporte
singur despgubirile pltite de el sau de un alt cru; b) dac distrugerea, pierderea sau deteriorarea a
fost cauzat de doi sau de mai muli crui, fiecare va plti o sum proporional prii sale de rspundere.
n cazul n care nu se poate stabili partea de rspundere a fiecruia, cruii rspund n funcie de partea
care le revine din taxa de transport;
c) dac nu se poate stabili care din crui rspunde pentru prejudiciu, despgubirea va fi pltit de
toi cruii n proporia care se va determina conform regulii menionate la lit. b).

1. innd cont de faptul, c n cadrul raporturilor juridice de transport, reclamantul poate introduce aciune
mpotriva primului sau ultimului cru, care rspund pentru ntreg parcursul strbtut de ctre ncrctur, se poate
ajunge la o soluie injust, neconform principiului rspunderii civile delictuale (rspunderea persoanei vinovate).
Prtul poate fi obligat la plata despgubirilor, nectnd la faptul c vinovat pentru cauzarea prejudiciului este alt
cru.
Pentru a nltura aceast inechitate legiuitorul ofer posibilitatea, cruului ce a efectuat despgubirea
(solvens), de a recupera suma pltit (total sau parial), fie pe cale amiabil, fie prin judecat, de la cruul vinovat
de producerea prejudiciului.
Plata efectuat ctre destinatar sau expeditor, n baza hotrrii instanei de judecat, este una prealabil,
achitat n scopul de a lichida de urgen preteniile legitime ale reclamantului. Calea procedural, care are drept
scop reechilibrarea situaiei patrimoniale n raporturile dintre toi cruii succesivi const n executarea dreptului de
regres de ctre cruul ce a efectuat despgubirea mpotriva cruilor vinovai de producerea prejudiciului.
Prin aciunea de regres se pot solicita de la cruii vinovai sumele pltite, i dobnzile aferente, precum i
alte cheltuieli efectuate de ctre prt n favoarea reclamantului.
Transportatorii succesivi pot de sinestttor s soluioneze litigiul, pe cale amiabil, i s-l despgubeasc pe
prtul iniial (solvens).
Dac nu se va ajunge la o soluie de compromis, pe cale amiabil, solvensul se va prevala de prevederile
prezentului articol i va nainta o aciune de regres n instana de judecat. Este posibil naintarea unei aciuni
mpotriva tuturor cruilor succesivi vinovai de producerea prejudiciului, pentru care solvensul a efectuat
despgubirile ctre expeditor sau destinatar.
2. Modul de repartizare a despgubirilor ntre cruii succesivi se determin n dependen de unele criterii
obiective: n funcie de numrul participanilor la executarea contractului de transport; de posibilitatea de evaluare a
vinoviei fiecruia dintre cruii succesivi; de solvabilitatea lor. Dac exist numai un singur cru vinovat,
prin aciunile (sau omisiunile) cruia s-au produs distrugerea, pierderea sau deteriorarea ncrcturii, el va suporta
singur toate cheltuielile de despgubire. El va avea calitatea de prt unic n aciunea de regres. Dac cruul
vinovat l-a despgubit pe destinatar sau expeditor, n mod normal, el nu va avea dreptul de a nainta aciune de
regres fa de ceilali crui, participani la transportul succesiv.
n caz de pluralitate de transportatori succesivi vinovai este necesar de delimitat ntin derea rspunderii
fiecruia pentru prejudiciul cauzat.
Punctul b) al articolului analizat stabilete c fiecare cru va fi obligat s restituie solvensului o sum
proporional prii sale de rspundere.
Situaia n care evaluarea gradului de vinovie a cruilor succesivi este imposibil se va aplica un alt
criteriu de devizare a despgubirilor ntre transportatorii vinovai.
Astfel, ei vor fi inui s despgubeasc pe reclamant (solvens) n dependen de partea ce le revine din taxa
de transport. Deci, se renun la criteriu de evaluare a despgubirilor conform gradului de vinovie a fiecruia i se
aplic un criteriu obiectiv de calcul, care de bazeaz pe distana parcurs (kilometraj) de autovehicol cu ncrctura.
O situaie distinct este atunci cnd devine imposibil de stabilit cine dintre transportatori este vinovat pentru
producerea pagubei. Cu toate c, uneori, aceast soluie este inechitabil fa de transportatorii nevinovai,
despgubirea se va mpri la toi cruii implicai n transportul succesiv dat.
Legiuitorul face trimitere la punctul b) al articolului dat, pentru stabilirea proporiei despgubirilor datorate
solvensului de ctre cruii succesivi. Aa cum vinovia transportatorilor succesivi nu poate fi stabilit, se va
aplica doar al doilea criteriu cel al rspunderii n funcie de partea care le revine din taxa de transport.
3. Termenul de prescripie n aciunea de regres a solvensului fa de cruii succesivi este de 1 an, iar n
cazul inteniei sau culpei grave de 3 ani.
Aceste termene ncep s curg din momente diferite; n dependen de faptul cum au fost despgubii
expeditorul sau destinatarul.
Dac despgubirea a fost fcut pe cale amiabil, de bun voie, termenul de prescripie de 1 an i 3 ani va
ncepe s curg din ziua plii.
Dac, despgubirea a fost efectuat n baza hotrrii instanei de juecat, prescripia de 1 an i 3 ani va ncepe
s curg din ziua cnd hotrrea va deveni definitiv.

Articolul 1026. Incapacitatea de plat a unuia din cru

Dac un cru este n incapacitate de plat, partea care i revine din espgubiri i pe care nu a pltit-
o se suport de ceilali crui proporional prii ce le revine din taxa de transport.

Participanilor la transportul succesiv, li se va agrava situaia dac unul dintre pri, obligat la despgubiri
prin hotrrea instanei se afl n imposibilitate de plat. Aceasta deoarece, partea care i revine din despgubiri i
pe care nu a pltit-o cruul insolvent, se suport de ceilali crui proporional prii ce le revine din taxa de
transport.
Aceast parte se devide proporional ntre toi transportatorii, indiferent de vinovia lor. Cruul nevinovat
va fi inut de rnd cu cel vinovat la efectuarea despgubirilor ctre solvens, proporional taxei de transport
recepionate.
Aceste prevederi nu au caracter imperativ, prile avnd posibilitate s stabileasc, n contractul de transport, o
alt modalitate de recuperare a prejudiciului achitat de ctre solvens.
Sarcina probei insolvabilitii sale aparine cruului care o invoc. Aprecierea acestor probe este de
competena subiectiv a instanei de judecat.
Invocarea incapacitii de plat a cruului vinovat nu implic intentarea procedurii de declarare a
insolvabilitii (n cazul pers.juridice).

Articolul 1027. Excepiile opuse n cazul aciunii n regres

 Cruul mpotriva cruia se exercit, n temeiul art.1025 i 1026, dreptul de regres nu poate obiecta c
transportatorul care exercit regresul a pltit celui prejudiciat fr s datoreze dac despgubirea a fost
stabilit prin hotrre judectoreasc i dac transportatorul asupra cruia se exercit regresul a fost
nconotinat n mod reglementar de procesul n curs avnd posibilitatea de a interveni n acest proces.

Dup cum s-a menionat n artiolele analizate anterior, volumul despgubirilor datorate de ctre cruii
succesivi, vinovai n producerea pagubei, poate fi stabilit fie pe cale amiabil, fie pe cale judectoreasc.
n instan solvensul are sarcina de a demonstra c suma pe care a pltit-o cu titlu de despgubire ctre client
era datorat integral. Volumul despgubirilor efectuate poate fi pus la ndoial i contestat numai n cazul n care el a
fost stabilit prin nelegere amiabil.
n baza principiului autoritii lucrului judecat, despgubirea stabilit de ctre instana de judecat nu poate fi
contestat.
Dac cruul, mpotriva cruia se ndreapt aciunea de regres, nu a fost citat legal n instan unde a fost
stabilit ntinderea despgubirii datorate clientului, i el nu a avut posibilitatea de a interveni efectiv n acest proces,
se admite contestarea volumului despgubirilor efectuate de solvens.
Dac, n baza probelor prezentate de prt, se va demonstra c solventul a efectuat o despgubire mai mare
dect prejudiciul real cauzat, atunci prtul va fi inut s retituie doar partea procentual ce-i revine, calculat n baza
prejudiciului real.

Articolul 1028. Dreptul cruilor de a deroga

de la dispoziiile prezentului cod

Cruii au dreptul, fr a prejudicia interesele clientului sau ale destinatarului, s convin asupra
unor reguli care s deroge de la prevederile art.1025 i 1026.

Prevederile articolelor 1025, 1026 nu au caracter impertiv. Prile, prin acordul su de voin, pot stabili
clauze diferite de cele legale.
Dac ntre crui exist un contract de organizare a transportului succesiv pe un termen ndelungat aceste
prevederi vor fi incluse, de regul, n el.
Dup cum s-a menionat, soluiile legale nu tot timpul snt n concordan cu principiul echitii i a
rspunderii pentru fapta imputabil. De aceea s-a admis derogarea de la normele legale. Astfel, prile pot stabili c
vor fi inut la despgubiri ctre solvens, n cazul incapacitii de plat a unui cru, numai transportatorii vinovai n
cauzarea prejudiciului. Deasemenea, poate fi stabilit rspundere egal pentru toi cruii, nelundu-se n
consideraie distana parcurs efectiv i partea fiecruia din taxa de transport .a.
Dispoziiile derogatorii de la norma legal , sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s ndeplineasc o
singur condiie : - s nu prejudicieze interesele clientului sau ale destinatarului.

Articolul 1029. Nulitatea conveniilor

(1) Fr a aduce atingere dispoziiilor art.1028, orice clauz care, n mod dorect sau indirect, dirog de
la dispoziiile prezentului capitol este nul i lipsit de efecte. Nulitatea unor asemenea clauze nu are drept
consecin nulitatea celorlalte clauze din contract.
(2) Este nul ndeosebi acea convenie prin care cruul trece pe seama asigurrii ncrcturii
preteniile n despgubire, precum i orice convenie asemntoare.
(3) Nul este i convenia n a crei baz sarcina probei este rsturnat.

Capitolul XIII
MANDATUL

Articolul 1030. Contractul de mandat

(1) Prin contractul de mandat o parte (mandant) mputernicete cealalt parte (mandatar) de a o reprezenta
la ncheierea de acte juridice, iar aceasta, prin acceptarea mandatului, se obliga sa acioneze in numele si pe
contul mandantului.
(2) Mandantul este obligat sa coopereze cu mandatarul in scopul exercitrii mandatului.

1. Raporturile de mandat persist att ntre persoanele fizice, ct i cu participarea subiectelor de drept civil cu
statut de persoan juridic. Esena juridic a raportului de mandat const n posibilitatea figurrii n calitate de parte
 (subiect) a acestui raport prin intermediul unei alte persoane tere, mputernicit s reprezinte n astfel de raporturi
interesele patrimoniale ale persoanei reprezentate. Anume prin aceast particularitate juridic a raportului de
mandat, legislatorul scoate n relief calitatea specific a mandatului ca form juridic de intermediere. Cu toate c
normele speciale despre intermediere n general i intermedierea comercial se conin ntr-un capitol aparte al
Codului Civil (Art.art.1179-1198), i legislatorul n-a evideniat legtura expres dintre aceste construcii juridice,
coninutul normelor n cauz ne indic posibilitatea aplicrii fa de normele intermedierii a normelor ce
reglementeaz mandatul. n acelai context poate fi stabilit legtura juridic dintre mandat i reprezentare (Art. art.
242-258). Legtura dintre mandat i reprezentare este unidirecional, ceea ce nseamn c mandatul presupune
raporturi de reprezentare. Reprezentarea nsi nu este legat organic de mandat. Vis-a-vis de instituiile tradiionale
ale dreptului civil cu care poate fi analizat n plan comparativ mandatul, actualul Cod Civil conine unele
construcii juridice, care datorit diferitor mecanisme de ncheiere, executare, efecte juridice pot fi n practica
contractual asemuite cu mandatul. Astfel reglementrile contractului n folosul unui ter prin care debitorul
(promitentul) se oblig sa efectueze prestaia nu creditorului (stipulantului), ci terului (beneficiarului), indicat
sau ne indicat n contract, care obine in mod nemijlocit dreptul sa pretind prestaia in folosul su, pot fi
contrapuse cu cele din materia mandatului. O situaie analogic poate aprea i n cazul raportului de fidejusiune,
unde o parte (fidejusor) se obliga fa de cealalt parte (creditor) sa execute integral sau parial, gratuit sau oneros
obligaia debitorului. Elementul juridic de prestaie n folosul altei persoane, sau pentru alt persoan nu poate forma
o identitate juridic dintre aceste contracte.
Conform definiiei legale, expuse n acest articol, contractul de mandat se atribuie la categoria obligaiilor juridico-
civile de prestare a serviciilor juridice. Acest fapt denot interferena juridic a acestui contract cu celelalte contracte
de prestare a serviciilor, n special cu cele de prestare a serviciilor juridice, ca comisionul i agenia, administrarea
fiduciar, expediia .a. ns legislatorul a modelat aceast construcie juridic, innd cont de caracterele
indispensabile ale mandatului, i anume: caracterul fiduciar al raportului respectiv, care la rndul su este determinat
de faptul c aciunile mandatarului condiioneaz apariia, modificarea i stingerea drepturilor i obligaiilor, precum
i faptul c mandatarul svrete aceste aciuni juridice din numele mandantului. Anume aceast trstur juridic
delimiteaz contractul de mandat de contractul de acordare a serviciilor de asisten juridic n instanele de
judecat, care nu prevede apariia, modificarea i stingerea drepturilor i obligaiilor. Un asemenea contract urmeaz
s fie guvernat de normele Codului Civil privitoare la prestarea serviciilor (art.art 970-978).

2. Pentru reglementarea juridic a raporturilor de mandat legislatorul utilizeaz noiunea de cooperare, fcnd
trimitere la raportul contractual dintre mandant i mandatar. Coninutul obligaiei de cooperare dintre prile vizate,
reprezint o consecin logic a caracterului fiduciar a relaiilor dintre pri. Mandantul nu se elibereaz totalmente
de obligaii n urma ncheierii contractului i transmiterii mputernicirilor, dar urmeaz activ s susin mandantul n
exercitarea mandatului prin crearea condiiilor optime pentru activitatea mandatarului i anume, punerea la
dispoziie a informaiei, documentaiei necesare mandatarului, achitarea la timp a conturilor i.a.

Articolul 1031. Acceptarea mandatului

Acceptarea mandatului este expresa sau tacita. Acceptarea este tacita daca rezulta din actele sau chiar din tcerea
mandatarului.

n materia ncheierii contractului de mandat, prezentul articol reflect prevederile generale expuse n Codul Civil
(art.art. 679-703) despre ncheierea contractelor. Acceptarea expres rezid n acceptarea declaraiei destinatarului
ofertei sau o alta aciune, din care atest consimirea ofertei. Vezi comentariul art. 687 Cod Civil.

Articolul 1032. Mandatul special si mandatul general

(1) Mandatul poate fi special pentru o operaie juridica sau pentru anumite operaii determinate
(pentru o afacere sau pentru anumite afaceri) ori general (pentru toate afacerile mandantului).
(2) Mandatul formulat n termeni generali nu confer dect mputernicirea de a ncheia acte
de administrare si conservare. mputernicirea de a ncheia alte acte urmeaz a fi formulata numai
printr-o clauza expresa, cu excepia mandatului autentificat notarial si dat in avans pentru incapacitatea
mandantului.

1. Noiunea de mandat, reieind din prevederile articolului comentat, este utilizat de Codul Civil pentru
denumirea nsi a contractului propriu-zis, ct i pentru consemnarea volumului de mputerniciri transmise n baza
contractului. Legislatorul denumete n funcie de volumul de mputerniciri mandatul special i mandatul general.
Deosebirea dintre regimurile juridice const n faptul posibilitii svririi de ctre mandatar a unor categorii stricte
(anumite) de acte juridice, care constau n acoperirea unei operaii juridice (ncheierea unui contract de antrepriz
capital) sau pentru anumite operaii determinate (de acelai gen), ca de exemplu, mputerniciri pentru perfectare
tuturor tipurilor de prestri servicii. Mandatul special urmeaz s fie expres determinat n contract sau n procur.
Mandatul general se perfecteaz pentru toate aciunile posibile de reprezentare ale mandatarului, i este necesar
 formularea mputernicirilor reprezentantului. n calitate de exemplu putem aduce mandatul eliberat de ctre o
persoan juridic conductorului filialei sau reprezentanei sale, sau persoanei ce presteaz servicii juridice.
2. Coninutul mandatului sau mputernicirea de a ncheia acte juridice urmeaz s fie explicit formulat n
contract, n caz contrar, legea prevede apariia mputernicirii de ncheiere a actelor de administrare i conservare.
Formularea mandatului n termeni generali presupune perfectarea scris a contractului de mandat sau, eventual,
eliberarea procurii, unde nu snt indicate mputerniciri speciale. Urmeaz s delimitm cazurile, cnd pentru
svrirea aciunilor din numele mandantului este suficient trimiterea la contractul de mandat, i, cazurile cnd este
necesar procura. Procura, de obicei, este necesar pentru ncheierea contractelor i svrirea altor aciuni cu
titlurile de valoare, mijloacele bneti ale mandantului. Funciile procurii n astfel de situaii snt urmtoarele : n
lipsa contractului de mandat, perfectat n form scris, procura atest existena unui astfel de contract, procura este o
condiie de executare a contractului de mandat, deoarece n lipsa ei nu pot fi svrite de ctre mandatar unele
aciuni juridice, i, respectiv, procura concretizeaz i specific volumul mputernicirilor mandatarului, drepturile i
obligaiile lui.
n cazurile divergenilor ntre procur i contract de mandat n raporturile dintre mandant i mandatar,
prioritare pentru aplicare au prevederile contractuale, iar ntre mandatar i persoan ter procura.

Articolul 1033. Remunerarea mandatarului

(1) Mandantul este obligat sa plteasc mandatarului remuneraie numai in cazurile prevzute de
lege sau de contract.
(2) Mandatul profesional este rezumat cu titlu oneros.
(3) In cazul mandatului oneros, mandantul este obligat sa plteasc mandatarului retribuia
stabilita prin contract, in baza legii, prin uzane sau in dependenta de valoarea serviciilor acordate.
(4) Mandatarul are dreptul sa retina din sumele pe care trebuie sa le remit mandantului ceea ce
mandantul ii datoreaz pentru executarea mandatului. El are dreptul sa retina din sumele ncredinate
pentru executarea mandatului ceea ce i se cuvine.

1. Obligaia achitrii remuneraiei de ctre mandant urmeaz s parvin expres din lege sau s fie stabilit de pri n
contract. De exemplu, Art 9. a Legii cu privire la asigurri stabilete c, ncheierea si indeplinirea contractului
de asigurare se efectueaza prin intermediar de asigurare - agent de asigurare, comisar de avarie, misit de
asigurare. ns, numai agentul de asigurare i comisarul de avarie sint reprezentani ai asiguratorului pentru o
anumita retribuie, desfoar o astfel de activitate in numele acestuia. Este o situaie legal concret, cnd legea
prestabilete caracterul oneros al raportului de mandat. Regulamentul reprezentantilor in proprietatea industrial,
aprobat prin HG 1362 din 21.10.2002, elaborat in conformitate cu prevederile Legii nr. 461-XIII din 18 mai
1995 "Privind brevetele de inventie" reglementeaza activitatea profesionala a reprezentantilor in acest
domeniu desfasurata de ei n conformitate cu legislatia privind protectia proprietatii industriale.
2. Pentru activitatea mandatarului profesional achitarea remuneraiei este obligatorie, numai dac prile n-au stabilit
caracterul gratuit al contractului. n caz de neindicare n contract a cuantumului remuneraiei, ea poate fi stabilit
prin analogia normelor Art. 1202, i anume, dac suma remuneratiei nu este stipulata, se considera ca s-a
convenit asupra unei remuneratii obisnuite pentru acest domeniu de activitate. In cazul imposibilitatii de a
se stabili o remuneratie obinuita, se achit o remuneratie rezonabila pentru serviciile prestate. n scopul
stimulrii activitii mandatarului este necesar de prevzut n contract c beneficiul obinut supralimit, urmeaz s
fie egal mprit ntre pri.
3. Pentru executarea contractului de mandat mandatarul svrete aciuni faptice, ct i cu caracter juridic.
Referitor la aciunile faptice, atunci ele pot fi separate de cele juridice i desinestttor apreciate din punct de vedere
economic. n asemenea mprejurri, se ivete problema achitrii pentru serviciile faptice n baza articolului
comentat. Dezlegarea juridic a situaiei susindicate poate fi fcut, innd cont de prevederile Art.1030 CC, conform
cruia, pentru subiecii contractului de mandat efecte juridice produc numai aciunile juridice, toate celelalte
categorii de aciuni, rmnnd n afara spectrului de interese a prilor. O continuitate logic a acestui gnd fiind
situaia juridic, conform creia, ntreruperea anticipat a raporturilor de mandat poate servi ca temei pentru
neachitarea aciunilor faptice. Dar, n situaia n care mandantul a recepionat rezultatele aciunilor faptice, care pot
avea o importan economic desinestttoare, acest subiect se vede obligat n achitarea acestor categorii de servicii,
deoarece prin semnarea actului de primire-predare a rezultatelor aciunilor faptice, se consider c prile au
reperfectat contractul de mandat n contract de prestare a serviciilor. ns poate fi creat situaia, cnd rezultatele
aciunilor faptice nu snt acceptate de mandant ca servicii aparte i deci, serviciile pot fi achitate cu condiia
rezilierii anticipate a contractului din iniiativa mandantului. Costul serviciilor prestate pot fi incasate n calitate de
despgubiri pentru rezilierea antticipat a contractului din iniiativa mandantului (Art 1050 al.4).
4. Retribuia pentru serviciile acordate de mandatar poate fi stabilit n mod diferit n funcie de nelegerea
dintre pri ntr-o sum bneasc fix, achitat integral la momentul ncheierii sau executrii contractului, or prin
achitarea ealonat a sumelor de bani. Prile pot negocia i achitarea serviciilor de intermediere printr-o cot
procentual, coraportat beneficiului obinut din aceast tranzacie, sau retribuia poate fi exprimat nu ntr-o
mrime bneasc, dar n acordarea mandatarului crorva beneficii patrimoniale. Remuneraia poate fi plafonat n
 cazul cnd prile se refer la careva uzane sau tarife de stat sau stabilit n dependen de valoarea sereviciilor
acordate. Poziia legislatorului n privina caracterului oneros al mandatului se poate face concluzia c
neonerositatea contractului este o atribuie nesemnicativ, dect obligatorie, care ar determina valabilitatea
contractului.
5. Instituia reteniei (reinerii) sumelor datorate de mandant n contul executrii obligaiilor contractuale este
prevzut de legislator i pentru mandat, ceea ce nseamn c accentul n acest raport este pus pe caracterul oneros.
Din sensul normei comenate reiese, c mandatarul are derptul s rein plata pentru serviciile acordate att din
sumele pe care trebuie sa le remit mandantului, adic din cele care deja se afl n posesia mandatarului, ct i din
sumele ncredinate pentru executarea mandatului, care pot fi plile de avans sau acoperirea altor cheltuieli.

Articolul 1034. mputernicirile mandatarului

(1) mputernicirile mandatarului nu se limiteaz la prevederile exprese ale mandatului, ci se extind asupra a
tot ce poate fi dedus din cuprinsul si esena acestuia, cu excepiile prevzute la art.1032 alin.(2).
(2) Mandatarul poate ncheia toate actele care pot fi deduse din mputernicirile lui si care snt necesare pentru
ndeplinirea mandatului.
(3) mputernicirile date unei persoane pentru a ncheia acte care in de profesia sau funcia pe care o exercita si
care rezulta din natura lor nu trebuie sa fie stipulate expres.

1. Meniunea legal despre faptul c mputernicirile mandatarului nu se limiteaz la prevederile exprese

ale mandatului ne vorbete despre coraportul dintre prescripiile mandatului i drepturile ce decurg din el.
Prevederile mandatului urmeaz a fi tlmcite de ctre pri n mod extensiv (prin prisma cuprinsului i
esenei acestuia) cu deducerea tuturor mputernicirilor. Legislatorul nu stabilete noiunea de mputernicire
n sens juridico-civil, dar n esen mputernicirea reprezint un act juridic ce denot capacitatea unei
persoane concrete de a fi reprezentantul altei persoane.
ns, totui, o astfel de formulare a normei ce reglementraz limitele maxime i minime ale
mputernicirilor prilor contractrului de mandat prezint un pericol n sensul stabilirii criteriilor de depire de
ctre mandatar a acestor limite.
2. O tratare mai larg a mputernicirilor mandatarului este expus n al.2 ai acestui articol, prin care
mandatarul este investit cu dreptul de a ntreprinde acele aciuni care snt necesare pentru ndeplinirea
mandatului. Legislatorul opereaz cu noiuni relative, care pot invoca tlmciri diferite ale mandatului i
care pot pune n pericol principiul conform cruia, mandatul din punct de vedere al reprezentrii servete n
calitate de izvor cert al informaiilor despre mputerniciri. ntr-o astfel de situaie mandantul cu uurin
poate invoca mandatarului depirea mandatului cu aplicarea sanciunilor respective de drept civil. Iar n
calitate de document probatoriu ntr-un eventual litigiu dintre pri poate servi n primul rnd
mputernicirile expuse n forma scris.
3. n calitate de novel pentru legislaia naional reprezint delegarea mputernicirilor pentru ncheierea
actelor care in de profesia sau funcia mandatarului. n acest aspect contractul de mandat se examineaz n
calitate de prob pentru eliberarea mandatului verbal, dearece mandantul mputernicind mandatarul s
svreasc anumite aciuni juridice, accept caracterul lor reprezentativ.
4. Deseori raporturile de intermediiere reies din funciile pe care o exercit mandantul sau rezult din natura
acestor atribuii. Spre exemplu, o astfel de calitate o are reprezentantul vnztorului - casierul magazinului,
sau eventual operatorul ce deservete banca comercial. nsi aflarea lor n ghieul de deservire a bncii
sau n interioriul magazinului i imprim o astfel de calitate de reprezentant. i, respectiv, nu este necesar
de a elibera mandat scris pentru ndeplinirea ndatoririlor de serviciu (ncheierea actelor juridice de vnzare-
cumprare, deservirea clienilor bncii), n fond a tuturor actelor, care presupun reprezentarea.

Articolul 1035. Prudenta si diligenta mandatarului

Mandatarul este obligat sa acioneze in interesul mandantului cu prudenta si diligenta si sa evite apariia
conflictelor intre interesele sale personale si interesele mandantului.

1. Stipularea n capitolul Codului Civil a prezentei norme este cu certitudine dictat de nsi natura
contractului de mandat, modelat de legislator n calitate de contract fiduciar (Vezi comentariul Art. 1030).
Delegarea mputernicirilor mandatarului l plaseaz fa de terele persoane ntr-o calitate juridic
deosebit, capabil s acioneze n interesul reprezentantului la fel, precum ar aciona n interesele proprii.
Anume aceste circumstane juridice au determinat legislatorul s marcheze n mod separat aceste obligaii.
2. Prudenta i diligena mandatarului n acionarea n interesul mandantului este apreciat de ctre legiuitor
ca o obligaie legal i, respectiv, urmeaz s fie prezent pe parcursul ntinderii executrii obligaiilor de
mandat. La fel n calitate de obligaie legal snt specificate aciunile de evitare a apariiei conflictelor ntre
interesele personale ale mandatarului i cele ale mandantului. Norma expus analizei, urmeaz a fi
 apreciat din punct de vedere a greutii juridice al acestei obligaii, i anume, aciunile contrarii ale
mandatarului pot invoca rezilierea contractului conform Art. 1050 CC.

Articolul 1036. Transmiterea executrii mandatului ctre un ter

(1) Mandatarul este obligat sa execute mandatul personal daca nu i se permite prin contract transmiterea
mandatului ctre un ter. Se permite atragerea de ajutoare pentru a-l asista pe mandatar in exercitarea
mandatului.
(2) In cazul in care o cer interesele mandantului, mandatarul trebuie sa transmit mputernicirile ctre un ter
daca, din cauza unor circumstane imprevizibile, nu poate exercita mandatul si nu are posibilitatea sa-
l informeze despre aceasta pe mandant in timp util.
(3) Pentru actele persoanei creia i-a transmis mandatul fara a fi autorizat, mandatarul rspunde ca pentru
actele proprii.
(4) Daca transmiterea mandatului ctre un ter este permisa, mandatarul rspunde doar pentru vina ce-i
revine in privina alegerii terului si pentru modul in care i-a transmis instruciunile.
(5) Mandantul are in toate cazurile dreptul de a intenta aciune persoanei care l-a asistat sau l-a substituit pe
mandatar.

1. Pentru nelegerea sensului juridic al articolului comentat este necesar de fcut o remarc, conform creia
mandatarul nu transmite mandatul ctre un ter, adic substituitului su, dar numai i delegheaz terului
drepturile sale de reprezentare, pstrnd drepturile respective asupra sa. Prezentul articol indic faptul, c
obligaia mandatarului de a executa personal mandatul reprezint regula general care se desprinde din
sensul acestei norme. n cazul stipulrii nemijlocite n contract a dreptului delegrii acestor mputerniciri
unui ter, mandatarul poate contracta persoana ter pentru executarea mandatului. Legiuitorul n-a stabilit
pentru mandatar careva condiii i temeiuri pentru transmiterea mandatului ctre un ter. O novel legal
const n specificarea dreptului mandatarului de a atrage ajutoare pentru a-l asista pe mandatar n
exercitarea mandatului, ceea ce ar nsemna sacionarea legal a participrii terilor persoane de rnd cu
mandatarul la executarea mandatului. Forma atragerii ajutoarelor n acest sens nu se menioneaz de ctre
legislator, dar urmeaz s concluzionm c atragerea persoanelor tere urmeaz s aib loc fr contractarea
lor, i respectiv, fr survenirea rspunderii lor pentru aciunile ntreprinse.
2. Interesele mandantului snt apreciate de ctre legiuitor ca factor dominant n nfptuirea mputernicirilor
mandatarului, i transmiterea mputernicirilor ctre un ter poate rezulta i din factori obiectivi:
- circumstanele imprevizibile n urma crora mandatarul nu poate exercita mandatul,
- imposibilitatea informrii despre aceste circumstane pe mandant n timp util.
Perfectarea transmiterii drepturilor ctre o ter persoan n asemenea cazuri urmeaz s fie efectuat n ordinea
stabilit de al.1 al prezentului articol.
3. Problema principal soluionat de ctre legislator const nu att n faptul transmiterii mputernicirilor unei
tere persoane, dar n faptul rspunderii mandatarului pentru aciunile persoanei tere. Transmiterea fr
autorizare a mandatului de ctre mandatar invoc necondiionat rspunderea mandatarului pentru actele
persoanei creia i-a transmis mandatul ca pentru ale sale proprii. n cazul sancionrii de ctre mandant a
transmiterii mandatului ctre o persoan ter rspunderea mandatarului se limiteaz numai n privina
alegerii terului, sau pentru netransmiterea integral sau cu ntrziere a instruciunilor despre executarea
mandatului.
Protejarea drepturilor mandantului n cazul transmiterii mputernicirilor ce reies din contractul de mandat ctre un
ter se efectuiaz prin meninerea dreptului mandantului de a nainta aciuni n judecat de orice natur fa de
persoanele care l-au asistat sau l-au substituit pe mandatar, indiferent de legtura juridic stabilit ntre mandatar i
ter persoan.

Articolul 1037. Desemnarea mai multor mandatari

(1) Daca, pentru ncheierea unui act juridic, snt desemnai mai muli mandatari, mandatul produce efecte
numai in cazul in care este acceptat de toi mandatarii.
(2) Mandatarii urmeaz sa ncheie mpreuna toate actele vizate in mandat daca altfel nu este stipulat sau nu
rezulta cu certitudine din mandat. Pentru executarea obligaiilor asumate ei rspund solidar.
(3) Daca ncheie singur actele juridice pe care a fost mputernicit sa le ncheie mpreuna cu o alta persoana,
mandatarul isi depete mputernicirile, cu excepia cazului cind ncheie actul juridic in condiii mai
avantajoase pentru mandant decit cele convenite.

1. Prin intermediul normei comentate se reglementeaz desemnarea mai multor mandatari pentru ncheierea
mpreun a unui act juridic. Mandantul poate desemna printr-un contract mai muli mandatari sau poate
ncheia contracte aparte cu fiecare din mandatari, indicnd n contract executarea acelorai aciuni juridice
 din numele i pe contul mandantului. Condiia de baz pentru valabilitatea executrii mandatului n aceast
formul juridic reprezint acceptarea aciunilor ntreprinse n vederea executrii mandatului de ctre toi
mandatarii. Acceptarea poate fi exprimat prin svrirea mpreun de ctre mandatari a aciunilor
respective, sau prin aprobarea n scris sau n alt form prescris de lege a aciunilor celorlali mandatari.
2. ncheierea mpreun a tuturor actelor vizate n mandat nu reprezint o condiie obligatorie a activitii mai
multor mandatari. n contractul de mandat sau n mandatul propriu-zis pot fi specificate i alte modaliti de
aciune a co-mandatarilor. La rndul su, co-mandatarii snt n drept s stabileasc mecanismul corporativ
de executare a mandatului, principial rmne faptul acceptrii executrii din partea tuturor mandatarilor.
Obligativitatea ncheierii n comun a actelor juridice este racordat de ctre legiuitor cu rspunderea
solidar a co-mandatarilor, care poate surveni pentru executarea necorespunztoare sau neexecutarea
obligaiilor asumate prin contract.
3. Se consider depirea mputernicirilor mandatului ncheierea de una singur a actelor juridice pe care a fost
mputernicit sa le ncheie mpreun cu o alt persoan, dac actul juridic a fost ncheiat n condiii mai puin
avantajoase pentru mandant dect cele convenite. n celelalte cazuri legea permite ncheierea de una singur a actelor
juridice.

Articolul 1038. Dubla reprezentare

(1) Mandatarul care accepta sa reprezinte, pentru ncheierea aceluiai act, persoane ale cror interese snt sau ar
putea fi in conflict este obligat sa informeze fiecare mandant, cu excepia cazului cind uzanele sau
cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri l exonereaz de aceasta obligaie pe mandatar.
(2) In cazul dublei reprezentri, mandatarul va aciona fata de fiecare mandant in mod imparial.
(3) Mandantul care nu este in msura sa cunoasc dubla reprezentare poate, in cazul in care a suferit un
prejudiciu, sa ceara declararea nulitatii actului ncheiat de mandatar.

1. Prezentul articol permite mandatarului reprezintarea pentru ncheierea aceluiai act a mai multor persoane
(mandani). ns pentru realizarea acestor mputerniciri urmeaz s fie respectate unele condiii cum ar fi:
- informarea obligatorie a fiecarui mandant ale cror interese snt sau ar putea fi n conflict despre aceast
calitate juridic de dubl reprezentare,
- respectarea intereselor fiecrui mandant (imparialitatea) pentru ncheierea aceluiai act.
Nu este necesar informarea fiecrui mandant despre aceast situaie, dac uzanele ce reglementeaz ncheierea i
realizarea actelor respective permit acest fapt, sau cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri la momentul
ncheierii actului juridic.
2. Pentru apariia dreptului mandantului la protejarea intereselor sale patrimoniale prin declararea nulitatii
actului ncheiat de mandatar snt cerute prezena a dou condiii obligatorii:
- necunoaterea de ctre mandant a faptului dublei reprezentri, care, de obicei, se exprim prin
neinformarea la timp a mandantului sau tinuirea informrii acestuia,
- suferirea de ctre mandant a unui prejudiciu.
n acest caz legislatorul invoc nulitatea relativ a actului juridic, conform normelor art. 218 ale prezentului
cod.

Articolul 1039. ncheierea unui act cu sine insusi

(1) Mandatarul nu poate ncheia acte juridice in numele mandantului cu sine insusi, chiar si prin reprezentant,
cu excepia cazului cind este autorizat expres sau cind mandantul cunoate faptul si nu obiecteaz
mpotriva lui.
(2) Numai mandantul poate cere declararea nulitatii actului juridic ncheiat cu nclcarea regulii prevzute la
alin.(1).

1. Articolul comentat este chemat s stabileasc limitele capacitii juridice ale mandatarului n sensul
interzicerii ncheierii actelor juridice in numele mandantului cu sine nsui. Regula general se pronun
pentru protejarea intereselor mandantului, i anume prin faptul, c mputernicirile delegate mandatarului de
ctre mandant i pot permite primului dezavantajarea economic a contragentului, cu att mai mult c Codul
Civil - Art.1034 prevede un spectru larg al mputernicirilor mandatarului, care nu se reduc numai la
prescripiie exprese ale contractului sau ale procurii. Regula general este exceptat de dou cazuri:
- cnd mandatarul este autorizat expres de mandant,
- cind mandantul cunoate faptul ncheierii actelor juridice n numele mandantului cu sine nsui si nu
obiecteaz mpotriva lui.
Faptul cunoaterii de ctre mandant a unei asemenea mputerniciri trebuie s premarg svrirea aciunilor
mandatarului, pentru a nu pune n pericol valabilitatea actelor juridice ncheieate.
 2. Subiectul nzestrat cu dreptul de a cere nulitatatea actului juridic ncheiat cu nclcarea regulii
prevzute la alin.1 este numai mandantul, deoarece conform Art.226 Cod Civil nulitatea poate fi declarat numai in
cazul in care se demonstreaza ca cealalta parte a tiut sau trebuia sa tie despre limitari. n cazul specificat numai
mandantul poate autoriza mandatarul pentru ncheierea actelor cu el nsui i respectiv, tie sau trebuia s tie despre
aceste circumstane.

Articolul 1040. Abaterea de la indicaiile mandantului

(1) Mandatarul este obligat sa ndeplineasc indicaiile mandantului.

(2) Mandatarul este in drept sa se abat de la indicaiile mandantului daca, in funcie de circumstane, poate
presupune ca mandantul, avind cunostinta de situaia creata, ar fi aprobat o asemenea abatere. Pina la
abaterea de la indicaiile mandantului, mandatarul este obligat sa-l notifice despre noile circumstane si
sa atepte decizia lui, cu excepia cazurilor cind aminarea prezint un pericol pentru executare.
(3) Daca executarea de ctre mandatar a indicaiilor date de mandant duce, in mod vizibil, la dezavantajarea
acestuia din urma, mandatarul trebuie sa execute indicaiile doar dup ce a comunicat mandantului
dezavantajele posibile, iar acesta insista asupra indicaiilor.

1. Prezentul articol prevede un regulator suplimentar al relaiilor dintre mandant i mandatar, care persist n
afara contractului propriu-zis i a procurii - indicaiile mandantului. Caracterul acestor indicaii (verbal sau
scris) nu se specific de lege, ceea ce ne permite s facem concluzia c orice indicaie, indiferent de forma
expunerii ei, urmeaz s fie ndeplinit de ctre mandatar. n contract este deosebit de important de stabilit
ordinea fixrii indicaiilor date de mandant pentru a nu se admite o neconcordan ntre ele. Expres de ctre
lege nu snt stabilite cerinele fa de aceste indicaii, ns ele urmeaz s se conformeze criteriilor
legalitii, concretitii i posibilitii de realizare. Indicaiile mandantului permit corectarea operativ a
condiiilor iniiale ale contractului, i din acest motiv, legislatorul l plaseaz pe o treapt mai superioar
vis-a-vis de alte acte n aceast privin. Din sensul acestui articol, mandatarul se consider c i-a onerat
obligaiile contractuale, dac a acionat anume n corespundere cu aceste indicaii. Legea menioneaz
ndeplinirea integral a indicaiilor mandantului, fr a specifica contractul de mandat propriu-zis.
Indicaiile mandantului n privina condiiilor de vnzare (cumprare) a mrfurilor se por referi la parametrii
tehnici i calitativi a mrfurilor, durata termenilor de garanie, cuantumul maxim al plilor, garaniile
plilor .a.
2. Reieind din principiul c aciunule mandatarului trebuie n mod obligatoriu s avantajeze mandantul,
indicaiile date de mandant urmeaz s contribuie la realizarea scopului contractului. n cazurile cnd
executarea indicaiilor mandantului duc, n mod vizibil, la dezavantajarea acestuia, mandatarul iniial
trebuie s comunice despre aceasta contragentului su, i numai n cazul cnd indicaiile nu snt modificate
sau anulate, ele urmeaz s fie executate de mandatar. Efectele juridice ale acestei obligaii ale
mandatarului nu snt expres stabilite de ctre lege, ns n acest caz mandatarul este protejat de eventualele
cereri de despgubire ale mandantului, deoarece, fiind ntiinat despre posibilele dezavantaje pentru sine,
consimte acest fapt.

Articolul 1041. Obligaia prezentrii informaiilor si a darii de seama despre executarea mandatului

(1) Mandatarul este obligat sa transmit mandantului toate informaiile necesare, sa dea lmuririle cerute
de mandant asupra executrii mandatului, iar la executarea acestuia, sa-l informeze neintirziat si sa
prezinte darea de seama.
(2) Convenia in al carei temei obligaiile mandatarului prevzute la alin.(1) snt, pentru viitor, excluse sau
limitate se face in scris.

1. Legea oblig mandatarul s comunice mandantului la cererea sa toate informaiile despre mersul executrii
contractului, s dea lmuririle necesare i n final s prezinte darea de seam verbal sau scris asupra tuturor
aciunilor de reprezentare. Mandatarul urmeaz necondiionat i la prima cerere a mandantului s-i
onoreze aceste obligaii legate ndeosebi de executare. innd cont de faptul c toate obligaiile contractuale
snt puse n sarcina mandantului, legea i asigur prin intermediul normei comentate o mobilitate juridic
suficient participrii sale (pe calea suportrii cheltuielelor i riscurilor ca titular de drepturi) la aceste
tranzacii. Deaceea toate mrfurile obinute, sumele de bani, titlurile de valoare, originalele contractelor
semnate i alte documente, care atest apariia obligaiilor n rezultatul aciunilor mandatarului urmeaz, de
rnd cu actele constatatoare de drepturi patrimoniale i nepatrimoniale ale mandantului, s fie puse la
dispoziia mandantului.
 2. Ca excepie de la prevederile aliniatului 1 al articolului comentat prile pot conveni asupra excluderii
integrale sau limitrii volumului de obligaii. ns pentru astfel de posibiliti legea nainteaz urmtoarele
condiii:
- perfectarea conveniei n al carei temei se exclud sau se limiteaz aceste obligaii numai n form scris,
- obligaiile menionate ale mandatarului urmeaz s fie prevzute pentru viitor.
Reieind din sensul normei comentate, derogare de la obligaia prezentrii informaiilor i a drii de seama despre
executarea mandatului urmeaz s fie stipulat expres n contract.

Articolul 1042. Confidenialitatea informaiei cunoscute de mandatar

(1) Mandatarul este obligat sa nu divulge informaia care i-a deveni cunoscuta in cadrul activitatii sale daca
mandantul are un interes justificat in pstrarea secretului asupra lor si daca nu exista, in baza dispoziiilor
legale, o obligaie de dezvluire sau dezvluirea nu este permisa de mandant.
(2) Obligaia de pstrare a confidentialitatii subzista si dupa ncetarea mandatului.

1. Svrirea aciunilor juridice, presupune acumularea informaiei att despre starea economico-financiar a
mandantului, ct i despre afacerile sau alte aciuni juridice, care sau derulat cu participarea mandatarului.
Interesul mandantului despre nedivulgarea informaiei poate fi stabilit expres n contract prin formularea
unei clauze contractuale n acest sens.
Legea poate obliga mandatarul s divulge informaia care i-a deveni cunoscut n cadrul activitatii sale, i
respectiv, aceste aciuni nu pot fi calificate ca nepstrare a a confidentialitaii.

Articolul 1043. Obligaia mandatarului de a preda ctre mandant rezultatele executrii

Mandatarul este obligat sa remit mandantului tot ceea ce a primit pentru executarea mandatului si nu
a utilizat in acest scop, precum si tot ceea ce a dobindit in executarea obligaiilor sale contractuale.

1. Regula expus n articolul comentat a persistat i n Codul Civil din 1964, iar esena juridic este condiionat de
construcia juridic a raportului de mandat, unde mandatarul se oblig s acioneze n numele i pe contul
mandantului, n esena fiind doar un reprezentant. Prin efectul legii mandatarul nu dobndete nici un drept asupra
bunurilor dobindite n executarea obligaiilor sale contractuale i este obligat s remit necondiionat i imediat totul
mandantului, inclusiv i procura cu termen de valabilitate nestins.

Articolul 1044. Interdicia de a folosi informaia sau bunurile in interes propriu

(1) Mandatarul nu are dreptul sa foloseasc in avantajul sau informaia pe care o obine sau bunurile pe
care le primete ori pe care este obligat sa le administreze in exercitarea mandatului daca nu are
consimtamintul mandantului sau daca dreptul de folosina nu rezulta din lege sau din mandat.
(2) Pe ling compensaiile la care este inut pentru prejudiciul cauzat, mandatarul, in cazul folosirii
informaiei sau bunurilor fara autorizaie, trebuie sa plteasc mandantului pentru folosirea informaiei
o suma echivalenta cu imbogatirea sa datorita folosirii ei, iar in cazul cind a folosit un bun, o chirie
corespunztoare. Daca folosete pentru sine banii pe care trebuie sa-i remit mandantului ori sa-i utilizeze
in favoarea acestuia, mandatarul va datora dobinzi din momentul cheltuirii banilor.

1. Prin intermediul normei respective legiuitorul nc odat remarc caracterul relaiilor contractuale dintre
mandant i mandatar, care rezult n prestarea serviciilor juridice de ctre mandatar mandantului, pentru
care, dup caz, primul este remunerat sau nu. n rest, toate cele dobndite prin aciunile mandatarului
formeaz proprietatea mandantului sau cad sub incidena nemijlocit i necondiionat a drepturilor
patrimoniale i nepatrimoniale ale mandantului. Numai consimmntul mandantului, prevederile
mandatului i prescripia legii pot permite mandatarului s foloseasc n avantajul sau informaia pe
care o obine sau bunurile pe care le primete ori pe care este obligat sa le administreze n exercitarea
mandatului. Norma comentat poart un caracter dispozitiv, deaceea prile urmeaz direct n contract s
specifice regimul folosirii de ctre mandatar a informaiei pe care o obine sau a bunurilor pe care le
primete.
2. Aliniatul 2 al prezentului articol conine msuri concrete de protejare a intereselor mandantului n cazul
folosirii fr autorizaie a informaiei sau a bunurilor. n afar de compensarea prejudiciului real cauzat
mandantului prin folosirea informaiei sau bunurilor fara autorizaie mandatarul n funcie de folosirea
diferitor obiecte ale drepturilor civile, urmeaz s achite mandantului n calitate de despgubiri,
- pentru folosirea informaiei o suma echivalenta cu mbogatirea sa datorita folosirii ei,
- pentru folosirea bunurilor chiria corespunztoare,
 pentru folosirea banilor dobnda, conform art.585 Cod Civil, din momentul cheltuirii banilor.

Articolul 1045. Protecia drepturilor mandantului

Bunurile dobindite de ctre mandatar, in numele sau dar pe contul mandantului, in cadrul executrii
obligaiilor contractuale sau care i-au fost transmise de mandant pentru executarea mandatului snt
considerate, in raport cu creditorii mandatarului, bunuri ale mandantului.

1. Menirea legislatorului este de a proteja partea slab n obligaie i anume, protecia drepturilor mandantului, ndeosebi
interesele sale patrimoniale care pot fi uor lezate de ctre mandatar. Mandatarul nu are dreptul s pretind la
bunurile dobindite n cadrul executrii obligaiilor contractuale sau care i-au fost transmise de mandant pentru
executarea mandatului. Ele urmeaz din start a fi separate de cele ale mandantului pentru a le proteja de urmrirea
creditorilor mandatarului. De aceea nu poate fi admis nici un fel de pretenie din partea creditorilor mandatarului
fa de bunurile mandantului, aflate n posesia mandantului.

Articolul 1046. Compensarea cheltuielilor efectuate de mandatar

(1) Cheltuielile pe care mandatarul le efectueaz pentru executarea obligaiilor contractuale si pe care, in
funcie de mprejurri, acesta le considera necesare trebuie compensate de ctre mandant.
(2) Nu pot fi naintate pretenii, in temeiul alin.(1), atunci cind cheltuielile urmeaz a fi compensate prin
remuneraie. Cheltuielile care se fac in mod obinuit la executarea unor obligaii de felul celor stipulate
in contract sau cheltuielile care ar fi fost fcute de mandatar si in absenta contractului snt considerate
compensate prin remuneraie daca restituirea lor nu se face in mod obinuit si daca nu s-a convenit altfel.
(3) La cererea mandatarului, mandantul este obligat sa plteasc acestuia un avans pentru cheltuielile necesare
executrii mandatului.

1. Legea permite mandatarului s ntreprind i alte aciuni, dect cele prevzute de mandat (Vezi comentariul
la art.1040 Cod Civil). Respectiv, mandatarul efectuiaz i un ir de cheltuieli motivate suplimentare
necesare n acest sens, care trebuie compensate de ctre mandant. Compensarea cheltuielelor efectuatre de
ctre mandatar reprezint una din obligaiile de baz ale mandantului, deoarece ea survine din nsi esena
construciei contractului de mandat, unde mandatarul acioneaz att din numele mandantului, ct i din
contul su. Participarea mandatarului cu cheltuieli proprii ar duce la o calificare deosebit din punct de
vedere juridico-civil a aciunilor sale, diferit de raportul de mandat.
2. Articolul 1033 a prezentului cod prin noiunea de remuneraie stabilete retribuia stabilit prin contract,
sau, cu alte cuvinte, aceea sum de bani pe care mandantul o datoreaz mandatarului n contul serviciilor
prestate. Coninutul remuneraiei urmeaz s fie stabilit expres n contract pentru a avea posibilitatea
delimitrii retribuiei pentru serviciile acordate i alte pli i compensaii ce pot fi negociate de ctre pri
la ncheierea contractului. Cheltuielele prevzute n al.1 a prezentului articol pot fi incluse n coninutul
(componena) remuneraiei de baz i atunci ele se calculeaz i se achit n acelai timp. ns acest regul
se rsfrnge numai la acele cheltuieli efectuate de mandatar care nu se fac n mod obinuit la executarea
unor obligaii de felul celor stipulate in contract sau care ar fi fost fcute de mandatar i n absena
contractului, adic executarea aciunilor faptice, care nu formeaz obiectul contractului de mandat.
3. Pentru susinerea financiar a derulrii raporturilor de mandat mandantul acoper din contul su toate
cheltuielele necesare, iar n cele mai dese cazuri achit mandatarului un avans pentru cheltuielile necesare executrii
mandatului. Avansul reprezint o sum de bani necesar pentru acoperirea cheltuielelor iniiale, deoarece mandatarul
nu neste obligat s suporte nici un fel de cheltuieli legate de executarea mandatului. Plata avansului poate fi
efectuat la cererea mandatarului, fr a fi specificat acest lucru n contract i respectiv, mrimea avansului este o
categorie apreciabil de ctre pri n funcie de circumstanele contractuale.

Articolul 1047. Repararea prejudiciului cauzat mandatarului

(1) Mandantul este obligat sa repare si prejudiciul produs fara vina sa pe care mandatarul l-a suferit in
executarea mandatului daca prejudiciul este rezultatul unui pericol legat de obligaia contractuala ori s-a
produs in urma executrii unei indicaii a mandantului.
(2) Nu se poate formula o pretenie in temeiul alin.(1) atunci cind un prejudiciu de felul celui care s-a produs
urmeaz a fi acoperit prin remuneraie sau cind prejudiciul a fost practic produs printr-o aciune care nu
era necesara executrii obligaiilor contractuale ale mandatarului sau printr-o omisiune a lui. Daca
acoperirea prejudiciului din contul remuneraiei va fi contestata, sarcina probei se pune pe seama
mandatarului.
 1. n afar de repararea prejudiciilor produse din vina mandantului, ce reiese din neexecutarea sau executarea
necorespunztoare a obligaiilor contractuluale, mandantul este inut s rspund n forma reparrii
prejudiciului produs fr vin. Dar, legislatorul ncadreaz apariia rspunderii fr vin n interiorul
raporturilor contractuale, specificnd c prejudiciul cauzat mandatarului urmeaz s fie rezultatul unui
pericol legat de obligaia contractual, sau s fie cauzat n urma unei indicaii a mandantului, care la fel se
ncadreaz n acest spectru de relaii.
2. n aliniatul 2 al articolului comentat snt expuse temeiurile de eliberare de rspundere a mandantului fa
de mandatar.
Primul temei - acoperirea prin remuneraie a prejudiciului, practic difer de celelalte temeiuri, deoarece n
cazul cnd n contract din start este prestabilit o astfel de obligaie a mandantului, mandatarul nu se poate formula o
pretenie in temeiul alin.(1) a prezentului articol. Iar n cazul remuneraia deja achitat nu va acoperi ntreg
prejudiciul cauzat, atunci mandatarul se poate adresa cu asemenea pretenii fa de mandant, avnd n aceli timp
sarcina probei, aduc dovedirea mrimei prejudiciului neacoperit de remuneraie.

Articolul 1048. Solidaritatea mandanilor

Cind mai multe persoane, pentru o afacere comuna, au numit un mandatar, fiecare dintre ele rspunde
solidar pentru toate efectele mandatului.

O novel legal n domeniul reglementrii mandatului reprezint instituia solidaritatii mandanilor, i anume
cazul, cnd mandanii decid contractarea pentru o afacere comun a unui singur mandatar. Acest mecanism juridic
implic n mod inerent stabilirea corelaiei dintre co-mandani i mandatar n domeniul rspunderii. Legislatorul a
mers pe calea cea mai sigur n reglementarea acestei situaii, stabilind rspunderea solidar a mandanilor.

Articolul 1049. Rspunderea mandatarului in cazul mandatului gratuit

Daca indeplineste mandatul cu titlu gratuit, mandatarul va rspunde doar pentru actele sale intenionate sau
pentru culpa grava.

Mandatul gratuit presupune survenirea rspunderii doar pentru aciunile sale intenionate sau pentru culpa grav,
care au produs pagub mandantului. n celelalte cazuri de diminuare a intereselor mandantului mandatarul este
absolvit de rspundere patrimonial.

Articolul 1050. Denunarea mandatului

(1) Mandatul poate fi denunat oricind de oricare din parti.

(2) Revocarea mandatului notificata numai mandatarului nu se poate opune terilor care, fara a ti despre
revocare, au contractat cu buna-credina cu mandatarul. In acest caz, mandantul are drept de regres
mpotriva mandatarului.
(3) Mandatarul poate denuna mandatul doar in aa fel incit sa fie posibil pentru mandant sa se ngrijeasc in
continuare de actele asupra crora s-a contractat, cu excepia cazului cind exista motiv ntemeiat pentru a
denuna.
(4) Daca a denunat, mandantul este obligat fata de mandatar la compensarea tuturor cheltuielilor aprute
in executarea contractului.
Daca mandatul este cu titlu oneros, mandantul trebuie sa plteasc mandatarului remuneraia
convenita.
(5) Este nula clauza prin care se exclude dreptul unei parti de a denuna mandatul.

1. O particularitate distinct a mandatului reprezint dreptul fiecrei din pri de a denuna unilateral n orice
timp contractul. Aceast particularitate se datoreaz caracterului fiduciar al raporturilor dintre pri, ns
aplicarea ei n cadrul jurisprudenei necesit respectarea unor reguli expuse n urmtoarele aliniate ale
prezentului articol.
2. Legislatorul n cazul formulrii normelor despre denunarea contractului opereaz i cu noiunea de
revocare, care este dup coninutul su juridic echivalent cu denunarea. Revocarea mandatului de ctre
mandant ine evident de notificarea mandatarului, care este partre a contractului. Terele persoane, care au
fost la rndul su contractate de ctre mandatar n vederea realizrii contractului, nu ntotdeauna pot ti
despre revocare. n cazul cnd terii cu buna-credina au contractat cu mandatarul, chiar i dup revocarea
mandatului de ctre mandant, efectele acestei revocri nu se pot opune terilor. Cele executate de ctre teri
dup revocarea contractului pot fi dobndite de ctre mandant prin intermediul regresului mpotriva
mandatarului.
 3. Condiiile denunrii mandatului din iniiativa mandatarului in iminent de protejarea intereselor
mandantului. Momentul denunrii contractului trebuie s coincid cu posibilitatea mandantului de a avea
grij de soarta bunurilor i drepturilor dobndite, deaceea este nevoie, totui, de un preaviz din partea
mandatarului prin care mandantul trebuie s fie informat despre termenii de restituire a mputernicirilor
(procurii i altor documente). n cazul cnd mandatarul nu ofer mandantului posibilitatea de a ngriji n
continuare de actele asupra crora s-a contractat, mandantul poate cere despgubiri pricinuite n urma
pierderii bunurilor i drepturilor sau n urma deteriorrii (diminurii) lor. n cele ce privete existena
motivelor ntemeiate, care ar servi ca temei pentru nerespectarea regulii de mai sus, aceste motive nu snt
enumerate de lege, i, prile pot direct n contract s le stipuleze.
4. Condiia obligatorie a denunrii mandatului din iniiativa mandantului ine de obligaia compensrii
tuturor cheltuielilor suportate de mandatar, aprute n executarea contractului, indiferent de nivelul sau
etapa de executare. nnd cont de faptul, c contractul de mandat face parte din categoria contractelor de
prestri servicii (ca noiune de gen), mandantul este obligat sa plteasc mandatarului remuneraia
convenit, corespunztor nivelului de executare (prin analogia Art.943 a prezentului cod).
Este lovit de nulitate absolut orice nvoial a prilor de a exclude dreptul unei pri de a denuna
mandatul.

Articolul 1051. Decesul sau incapacitatea mandantului

(1) Raporturile contractuale nu nceteaz prin decesul sau prin incapacitatea mandantului daca nu s-a
convenit altfel sau daca aceasta nu rezulta din coninutul obligaiei contractuale.
(2) Daca raporturile contractuale nceteaz prin decesul ori prin incapacitatea mandantului, mandatarul
trebuie sa continue executarea obligaiilor contractuale in cazul in care aminarea ar fi legata de
pericolul unor pierderi pentru mandant sau pentru succesorii lui.
Executarea mandatului continua pina cind succesorul sau reprezentantul legal al mandantului poate lua
toate masurile necesare. Raporturile contractuale snt considerate in aceasta privina ca fiind valabile.
(1) Daca raporturile contractuale nceteaz prin decesul sau prin incapacitatea mandantului, fata de
mandatar contractul se considera valabil pina in momentul in care acesta ia cunostinta ori
trebuie sa cunoasc motivul ncetrii.

1. Regula general stabilit de legiuitor este c decesul sau incapacitatea mandantului nu duc n mod
automat la stingerea raporturilor contractuale. Prin contract sau innd cont de coninutul obligaiei
contractuale se poate deroga de la aceast regul, admiind ca succesorii n drepturi sau alte persoane
mputernicite s preia executarea obligaiilor.
2. Aliniatul respectiv protejeaz n mod sporit interesele mandantului, menionnd c chiar dac totui
raporturile contractuale nceteaz n temeiul decesului or prin incapacitatea mandantului este obligat s
continue executarea obligaiilor contractuale, dac exist pericol de pierdere a celor obinute n urma
executrii contractului, condiionat de amnarea executrii. ntinderea executrii obligaiilor de ctre
mandatar n aceste condiii este pna la momentul cnd mandatarul se convinge c succesorul sau
reprezentantul legal al mandantului pot lua toate masurile necesare de prentmpinare a eventualelor
pierderi. Iar legea expres menioneaz c raporturile contractuale nu se sting n astfel de mprejurri, dar
snt pe deplin valabile pn la consumarea lor.
3. Decesul sau prin incapacitatea mandantului de la sine nu nseamn c raporturile contractuale sau stins.
Legea leag momentul stingerii bilaterale a raporturilor contractuale de faptul mandatarul trebuie s tie cu
certitudine motivul ncetrii acestor raporturi prin deces sau prin incapacitate. n caz contrar, contractul de
mandat i menine valabilitatea pentru mandatar.

Articolul 1052. ncetarea raporturilor contractuale prin decesul mandatarului

(1) Raporturile contractuale nceteaz prin decesul mandatarului daca nu s-a convenit altfel ori daca din
obligaia contractuala nu rezulta altfel.
(2) Motenitorul mandatarului trebuie sa informeze neintirziat mandantul despre decesul mandatarului si sa
ia masurile necesare pentru protecia drepturilor mandantului.

1. Ca i n cazul mandantului, pentru mandatar legiuitorul stabilete prezumia ncetrii raporturile

contractuale de mandat prin decesul mandatarului. Aceast regul i are aplicarea n condiiile nestipulrii de ctre
pri n contract a prelurii obligaiilor contractuale de ctre succesorii mandatarului. La fel, natura obligaiei
contractuale stabilite ntre pri nu poate admite ncetarea raporturilor contractuale prin decesul mandatarului.
 2.Prezentul aliniat stabilete pentru terele persoane a raportului de mandat (motenitori) obligaii n cazul
decesului mandatarului. Obligaiile snt legate de protejarea intereselor mandantului. n acest caz motenitorii
mandatarului snt obligai:
- imediat s informeze mandantul despre decesul mandatarului,
- s ia msurile necesare pentru protecia drepturilor mandantului, care pot consta n pstrarea bunurilor i a
documentelor mandantului, precum i transmiterea lor ctre posesorul lor legitim. Aceast regul a persistat i n
Codul civil din 1964.

Capitolul XIV
ADMINISTRAREA FIDUCIARA

Articolul 1053. Contractul de administrare fiduciara

(1) Prin contractul de administrare fiduciara, o parte (fondator al administrrii, fiduciant) preda
bunuri in administrare fiduciara celeilalte parti (administrator fiduciar, fiduciar), iar aceasta se obliga
sa administreze patrimoniul in interesul fondatorului
administrrii.
(2) Prin contract poate fi desemnat in calitate de beneficiar un tert, care poate nainta pretentii
proprii fata de administratorul fiduciar.
(3) Autoritatile publice nu pot exercita funcia de administrator
fiduciar.
(4) Administratorul fiduciar nu poate fi beneficiar.
(5) In cazurile cind administrarea fiduciara a patrimoniului se constituie pe motive prevzute
de lege, drepturile fondatorului administrrii aparin autoritarii tutelare sau unei alte persoane
menionate in lege.

1. Modelul contractual al administraiei fiduciare reprezint un institut relativ nou pentru legislaia
naional, diferit de administrarea patrimoniului persoanei declarat absent fr veste i administrarea
patrimoniului defunctului, pn la acceptarea lui de ctre succesori. Codul civil opereaz cu noiunea de administrare
fiduciar i nu de proprietate fiduciar, cunoscut sistemului de drept common-law. Administrarea fiduciar
presupune unele trsturi juridice specifice contractuale, care se desprind din prezentul capitol:
a) transmiterea patrimoniului n administrarea fiduciar este o form de realizare a mputernicirilor
proprietarului. Anume el determin scopul constituirii admimistrrii fiduciare i volumul mputernicirilor transmise.
b) executarea contractului poate fi n interesul fondatorului, sau a persoanei desemnate de el. n ultimul caz,
contractul de administrare fiduciar apare ca un contractncheiat n folosul unei tere persoane.
c) transmitera patrimoniului n admimistrre fiduciar nu duce la trecerea dreptului de proprietate ctre
administratorul fiduciar, respectiv atributele dreptului de proprietate nu snt transmise n baza acestui contract.
Prerogativele unui proprietar, transmise n baza acestui contract, i acord dreptul numai de a exercita aceste atribute
n numele su, prin aceasta prestnd servicii cu caracter juridic i faptic fiduciantului.
Contractul de admimistrre fiduciar are tangene cu un ir de contracte civile ca contractele de mandat,
comision i agenie. Posibilitatea de a svri orice aciuni juridice i faptice n interesul fiduciantului sau a
beneficiarului, precum activitatea n nume propriu, dar pe contul fiduciantului constituie esena juridico-civil a
acestui contract desinestttor. La fel, acest contract urmeaz a fi delimitat de aciuni de administrare a patrimoniului
din partea organelor interne ale societilor comerciale, necomerciale sau a ntreprinderilor de stat. n acest caz,
directorul ntreprinderii sau alt organ statutar nfptuiesc administrarea intern a acestora, cu toate c posed
mputerniciri de dispoziie a bunurilor acestor subieci, nu delimiteaz bunurile administrate ntru-o balan
contabil aparte i nu poart rspundere juridico-civil fa de aceti subieci, dect n cazurile prevzute de lege.
Autoritile publice n virtutea atribuiilor stailite de lege nu fot figura n calitate de administrator fiduciar.
O interdicie legal este imposibilitatea corespunderii calitii de administrator fiduciar i beneficiar.
n unele cazuri, prevzute de lege, n calitate de fondator poate figura i neproprietarul patrimoniului,
adic o alt persoan abilitat (autoritate tutelar). ns, n aceste cazuri persoanele indicate n lege trebuie s
acioneze exclusiv n interesele proprietarului.

Articolul 1054. Forma contractului de administrare fiduciara

Contractul de administrare fiduciara a proprietatii se ncheie in scris.

Articolul respectiv cere forma scris a contractul de admimistrre fiduciar. Prile sint libere n
determinarea modalitii scrise de ncheiere a contractului. Important este respectarea prevederilor prezentului cod
referitoare la ncheierea contractelor scrise (art.art 679-703). n privina transmiterii bunurilor imobile este necesar
respectarea prevederilor art.290 a Codului civil. Analiza noiunii legale a contractului ne permite s relevm
caracterul lui real, ceea ce nseamn c contractul se consider ncheiat din momentul transmiterii patrimoniului
ctre fiduciar.

Articolul 1055. Obiectul administrrii fiduciare

(1) Poate fi dat in administrare fiduciara orice bun, inclusiv o universalitate de bunuri, atit
existente la momentul ncheierii contractului, cit si dobindite in viitor, inclusiv bunurile dobindite de
administratorul fiduciar in exercitarea contractului.
(2) Patrimoniul dat in administrare fiduciara include si bunurile care, in calitate de echivalent
sau in urma unor acte juridice, iau locul bunurilor originale.
(3) Mijloacele banesti nu pot fi date separat in administrare fiduciara, cu excepia cazurilor
prevzute de lege.
(4) Bunurile date in administrare fiduciara se separa de alte bunuri ale fondatorului
administrrii, precum si de bunurile administratorului fiduciar.

1.n calitate de obiecte ale contractului de admimistrare fiduciar poate figura att ntreg patrimoniul
fiduciantului, ct i o parte din el (bunuri sau drepturi separate), de exemplu ntreprinderile ca complexe patrimoniale
unice, bunurile mobile i imobile, titlurile de valoare, drepturile patrimoniale, .a. Legea nu cere ca patrimoniul
transmis s existe la momentul ncheierii contractului, important prezint faptul,ca n contract s se consemneze care
bunuri , dobndite pe viitor vor constitui obiect de administrare.
2. Norma expus n acest aliniat, indic asupra posibilitii modificrii componenei patrimoniului transmis
n administrare fiduciar, admiind ca bunurile echivalente sau cele dobndite n urma unor acte juridice, s ia locul
bunurilor originale. Aceast regul, ns, nu admite micorarea coninutului acestui patrimoniu n urma aciunilor de
executare a contractului din partea prilor. Deci, legea protejeaz prin aceast meniune legal interesele interesele
fondatorului administrrii, parte slab n obligaia respectiv.
3. Mijloacele bneti n calitate de categorie a bunurilor n circuitul civil nu pot figura de sinestttor n
calitate de obiecte ale administrrii fiduciare. Utilizarea lor n circuitul civil presupune pierderea dreptului de
proprietate asupra bancnotelor, i respectiv ei nu pot fi restituii proprietarului la finele contractului. Desigur,
proprietarul nu este interesat n restituirea acelorai bancnote. Poate fi vorba despre pastrarea i nmulirea sumei de
bani, care nu poate fi recunoscut ca bun. Virarea banilor la contul bancar n realitate prezint o forma de eviden a
lor, depozitul bancar sau o alt sum de bani la cont reprezint n sine drepturi obligaionale de crean fa de
banc, deaceea legislatorul a exclus mijloacele bneti din rndul obiectelor administrrii fiduciare. Excepie de la
regula general formeaz prevederile art.26 a Legii instituiilor financiare, n baza creia instituia financiar fr
acordarea unei licene speciale poate acorda servicii fiduciare (investirea i gestionarea fondurilor fiduciare).
4. Conform prevederilor prezentului aliniat, bunurile date n administrare fiduciar se separ n mod
obligatoriu i se duce evidena ntr-o balan separat sau pe un cont bancar separat. Necesitatea unei astfel de
delimitri este dictat de nsi natura raporturilor de administrare fiduciar, care nu admite posibilitatea conexiunii
patrimoniului ce se afl n administrare fiduciar i patrimoniul propriu al fiduciarului. La rndul su, acest fapt
exclude transmiterea n administrare fiduciar a bunurilor mobile destinate pentru consum, deoarece separarea lor n
sens juridic este imposibil.

Articolul 1056. Drepturile si obligaiile administratorului fiduciar

(1) Administratorul fiduciar este obligat sa administreze in nume propriu proprietatea incredintata,
dar pe riscul si pe contul fiduciantului.
(2) In raporturile cu terii, administratorul fiduciar are prerogativele unui proprietar. Daca nu
manifesta fata de interesele fiduciantului diligenta de care da dovada in afacerile proprii, fiduciarul
este obligat sa repare prejudiciul cauzat astfel.
(3) Administratorul fiduciar este obligat sa faca public faptul separrii bunurilor luate in
administrare fiduciara de bunurile sale si sa mentina aceasta publicitate. El rspunde fata de fondatorul
administrrii pentru dezavantajele, pierderile si prejudiciile care rezulta din confuziunea celor doua
patrimonii.
(4) Administratorul fiduciar poate dispune de un imobil doar in cazurile prevzute de lege sau de
contractul de administrare fiduciara.
(5) Drepturile obinute de administratorul fiduciar ca rezultat al activitatii de administrare fiduciara
se includ in componenta patrimoniului primit in administrare daca in contract nu este prevzuta
obligaia de a le preda fiduciantului sau beneficiarului.
(6) Obligaiile rezultate din activitatea fiduciarului se executa din contul bunurilor care se afla in
administrare fiduciara.
 1. Spre deosebire de mandatar, precum i de agentul comercial administratorul fiduciar acioneaz numai
din nume propriu, dar pe riscul i pe contul fiduciantului. Acest model contractual se aseamn mult cu contractul de
comision, ns caracterul serviciilor prestate de ctre fiduciar i obligativitatea ntiinrii terilor despre calitatea sa
juridic, l deosebesc totui de comisionar. Mai mult ca att, ntre pri nu se stabilesc raporturi de ncredere
personal fiduciare, iar termenul fiduciar fa de administrarea n baza acestui contract are un caracter simbolic
i nu genereaz efecte juridice.
2. n privina patrimoniului transmis n administrare fiduciar fiduciarul exercit prerogativele unui
proprietar (Art.315 Cod Civil). Cu alte cuvinte, n raporturile cu terii fiduciarul se manifest ca un proprietar, cu
toate c juridic nu posed o astfel de calitate. Fiduciantul nu transmite administratorului fiduciar mputernicirile sale
de proprietar, dar numai posibilitatea realizrii lor prin intermediul svririi aciunilor de administrare. n aceast
situaie statutul administratorului fiduciar are asemnri considerabile cu cele ale reprezentantului. Manifestarea
diligenei sporite fata de interesele fiduciantului reprezint o trstur de baz a exercitrii prerogativelor
fiduciarului, iar n cazul unei vdite nemanifestri de abnegaie n exercitarea competenelor sale contractuale,
fiduciarul este obligat sa repare prejudiciul cauzat. Lipsa diligenei corespunztoare mrturisete despre existena n
activitatea fiduciarului a unor elemente ale vinoviei n sensul dreptului civil, cu toate c n acest caz, legislatorul
nu condiioneaz apariia rspunderii fiduciarului de prezena vinoviei sale.
3. Printre obligaiile de baz ale fiduciarului, consemnate n lege, persist i separarea bunurilor transmise n
administrarea fiduciar, precum i efectuarea unei publiciti n acest sens. Juridic aceste relaii urmeaz s fie
consemnate ntr-un act de transmitere-predare, care de rnd cu contractul vor demonstra n caz de litigiu, faptul
separrii bunurilor transmise n administrare fiduciar de patrimoniul fiduciantului sau a fiduciarului. Formele de
separare pot fi oglindirea bunurilor ntr-o balan contabil aparte, cont bancar .a. Confuziunea celor doua
patrimonii, urmat de dezavantaje, pierderi si prejudiciu pentru fiduciant, reprezint un temei direct pentru
rspunderea fiduciarului. n acest caz la fel, rspunderea survine indiferent de vinovia fiduciarului.
4. Dispunerea de un imobil de ctre administratorul fiduciar (nstrinarea, locaiunea, transmiterea n comodat,
ipotecarea), poate fi fcut doar in cazurile prevzute de lege sau de contract, sub riscul aplicrii fa de aceste
tranzacii a consecinelor nulitii relative (Art. 218 Cod Civil).
5. Reieind din construcia legal a administrrii fiduciare, fiduciantul, ca proprietar al patrimoniului, poart povara
ntreinerii patrimoniului. ntreg riscul micorrii sau mririi patrimoniului administrat, inclusiv apariia drepturilor
i obligaiilor ce decurg din contract l suport proprietarul. ns contractul poate prevedea i obligaia de a le preda
fiduciantului sau beneficiarului imediat dup dobndirea lor, fapt ce exclude majorarea din contul lor a
patrimoniului administrat.
6. Prezentul aliniat reprezint o continuitate a art.1053 Cod Civil, prin care fiduciarului i se transmit bunurile n
administrare fiduciar i, respectiv, obligaiile rezultate dintr-o astfel de activitate snt executate din contul acestui
patrimoniu.

Articolul 1057. Remuneraia, cheltuielile si fructele

(1) Administratorul fiduciar nu primete remuneraie pentru activitatea sa daca prtile nu au

convenit altfel sau daca aceasta nu rezulta din lege.
(2) Daca este prevzuta, remuneraia poate fi exprimata fie in procente fata de venitul (profitul)
obinut din administrarea fiduciara a bunurilor, fie intr-o suma fixa de bani, fie in forma de procurare a
unei pari a bunurilor administrate de fiduciar in conformitate cu contractul de administrare fiduciara.
(3) Cheltuielile de administrare fiduciara le suporta fondatorul administrrii daca legea sau contractul
nu prevede altfel.
(4) Fructele bunurilor revin fondatorului administrrii.

1. Executarea obligaiilor contractuale ce reies din contractul de administrare fiduciar poart un caracter gratuit.
ns legislatorul a lsat un spaiu larg de manevr pentru pri, indicnd n aceast norm cu caracter dispozitiv,
posibilitatea negocierii unei remuneraii pentru activitatea fiduciarului. Dreptul la remuneraie pentru fiduciar poate
reiei din lege. Normele prezentului Cod Civil nu stabilesc un regim juridic aparte pentru activitatea antreprenorilor
n calitate de fiduciari, de aceea, n fiecare caz aparte n contract se stipuleaz condiiile referitoare la remuneraie.
2. n cazul stabilirii n contract a remuneraiei pentru fiduciar, legea prescrie prilor anumite modaliti de
exprimare a remuneraiei i anume, a) procente fata de venitul (profitul) obinut din administrarea fiduciara a
bunurilor, b) sum fix de bani, c) n forma de procurare a unei pari a bunurilor administrate de fiduciar.
Modalitile de exprimare a remuneraiei n mare msur snt puse n dependen de activitatea fiduciarului, fapt ce
poate contribui la sporirea intensitii de activitate a lui.
3. Cheltuielile de administrare fiduciar la fel constituie un risc a fondatorul administrrii, de aceea norma
dispozitiv a prezentului aliniat le atribuie fiduciantului. n aceast situaie, iari n anumite condiii, legea sau
contractul pot stabili un alt regim de suportare a cheltuielelor.
4. n baza art.299 Cod Civil fruct al lucrului este venitul, sporul si productele pe care le d acest lucru, eventual
patrimoniul administrat. n privina apartenenei acestora, legea prin intermediul normei cu caracter imperativ indic
c ele revin fondatorului administrrii i nu se includ n patrimoniul administrrii fiduciare, precum drepturile
obinute din rezultatul activitii de administrare fiduciar.

Articolul 1058. Rspunderea administratorului fiduciar

(1) Administratorul fiduciar este rspunztor, in raporturile cu terii, pentru toate actele ncheiate
in limitele mputernicirilor conferite de contractul de administrare fiduciara. Rspunderea se limiteaz
la bunurile pe care le-a primit in administrare fiduciara.
(2) Dup ncetarea administrrii fiduciare si transmiterea ctre fiduciant a bunurilor, acestea pot fi
urmrite in continuare pentru preteniile nscute in legtura cu administrarea fiduciara.
(3) Bunurile date in administrare fiduciara nu pot fi urmrite pentru satisfacerea preteniilor naintate
fata de administratorul fiduciar personal.
(4) Fondatorul administrrii fiduciare si beneficiarul rspund pentru aciunile administratorului
fiduciar numai atunci cnd li se poate imputa un comportament ilicit.

1. Conform prevederilor aliniatului unu al articolului comentat, rspunderea administratorului fiduciar in

raporturile cu terii se limiteaz la bunurile pe care le-a primit in administrare fiduciar. n domeniul rspunderii
civile, legislatorul a stabilit rspunderea fiduciarului pentru toate actele ncheiate in limitele mputernicirilor
conferite prin contract, respectiv pentru celelalte categorii de acte, care ies din limita mputernicirilor acordate,
rspunderea este suportat de fiduciar din contul patrimoniului personal.
2. ncetarea administrrii fiduciare si transmiterea ctre fiduciant a bunurilor rezultate din contract nu
reprezint temei pentru sistarea rspunderii. Preteniile nscute n legtura cu administrarea fiduciar, urmeaz s fie
satisfcute n continuare din contul patrimoniului de ctre fiduciant. ns legea nu stabilete consecinele juridice
pentru cazurile, cnd patrimoniul respectiv nu este suficient pentru ndestularea creanelor. Aceast situaie juridic
poate genera diferite interpretri a soluiei, i anume, satisfacerea creanelor din contul bunurilor fiduciarului,
precum ulterior, din contul bunurilor fiduciantului, ceea ce ar nsemna construirea unei scheme de rspundere
subsidiar. Dezlegarea legislativ a problemei rspunderii prilor n contractul de administrare fiduciar prezint
interes i n domeniul dreptului procesual. Reieind din situaia c povara rspunderii o suport fiduciantul, n plan
procesual ambele pri fiduciantul i fiduciarul urmeaz a fi atrai n proces n calitate de copri.
3. Aliniatul 3 al art.1058 instituie norma potrivit creia, pentru satisfacerea preteniilor naintate fata de
administratorul fiduciar personal, nu pot fi urmrite bunurile date n administrare fiduciar. Respectiv, din
patrimoniul administrat care aparine cu drept de proprietate fiduciantului nu pot fi satisfcute preteniile, ce reies
din activitatea extracontractual a fiduciarului.

Articolul 1059. Indicarea calitii de administrator fiduciar la ncheierea actelor juridice

(1) Administratorul trebuie sa indice in actul juridic faptul ca el acioneaz in calitate de fiduciar.
Aceasta condiie se considera respectata daca:
a) la ncheierea actului juridic cealalt parte tia sau trebuia sa tie despre faptul ca actul juridic este
ncheiat de administratorul fiduciar in aceasta calitate;
b) in actul juridic ncheiat in scris s-a introdus, dup numele sau denumirea administratorului fiduciar,
meniunea "A.F."
(2) In cazul cnd in actul juridic nu se indica faptul ca administratorul fiduciar a acionat in
aceasta calitate, el se obliga personal in fata terilor si rspunde in fata acestora doar cu patrimoniul
propriu.

1. n toate raporturile cu terii administratorul fiduciar urmeaz s indice expres n actele juridice verbale sau scrise,
perfectate n scopul executrii contractului, faptul c acioneaz ntr-o astfel de calitate. Aceast cerin legal
rezult nemijlocit din atribuiile juridice ale fiduciarului i efectele executrii de ctre el a obligaiilor contractuale.
Snt echivalente cu respectarea cerinei date, aciunile indicate n cuprinsul aliniatului comentat. Circumstanele c
terul tia sau trebuia sa tie despre faptul ca actul juridic este ncheiat de administratorul fiduciar, urmeaz s
fie probate de ctre ultimul.
Numai n aceste condiii, fiduciarul obine calitatea juridic de parte a actelor juridice ncheiate cu terii i,
respectiv, datoriile survenite din astfel de obligaii snt pasibile compensrii din contul patrimoniului administrat.
2. n lipsa unei astfel de informaii se consider c administratorul fiduciar a acionat n propriile interese, i va
purta rspundere personal din contul patrimoniului su, dar nu din contul celui administrat. Obligaia de informare
obligatorie a terilor despre acest fapt reprezint un element esenial de delimitare a contractului menionat de
contractele de mandat, comision, agenie.
 Articolul 1060. Aplicarea dispoziiilor referitoare la mandat

Raporturilor fiduciare se aplica in modul corespunztor dispoziiile referitoare la mandat.

1. Aplicarea dispoziiilor prezentului Cod Civil referitoare la mandat fa de raporturile fiduciare, denot legtura
juridic de gen ntre mandat i administrare fiduciar, care poate fi exprimat prin formula: n cele nereglementate
de normele prezentului capitol referitoare la administrarea fiduciar se aplic normele corespunztoare referitoare la
mandat.

Capitolul XV

COMISIONUL

Articolul 1061. Contractul de comision

(1) Prin contractul de comision, o parte (comisionar) se obliga sa incheie acte juridice in nume propriu, dar pe
contul celeilalte parti (comitent), iar aceasta sa plateasca o remuneratie (comision).
(2) Actul juridic incheiat de comisionar cu un tert da nastere unor drepturi si obligatii numai pentru comisionar,
chiar si in cazul in care comitentul este numit sau a participat la executarea actului juridic.
(3) Intre comitent si comisionar exista aceleasi drepturi si obligatii ca intre mandant si mandatar, cu deosebirile
stabilite in prezentul capitol.

1. Formula juridic actual a contractului de comision, expus de legiuitor n prezentul articol, este una deosebit
de cea existent n Codul civil din 1964 prin faptul c comisionarul poate ncheia n nume propriu, dar pe
contul celeilalte parti comitent nu numai convenii civile, dar oriice acte juridice, care, evident, ca coninut i
numr snt mai multiple. n celelalte reglementri, legiuitorul a pstrat acelai mecanism de perfectare a
raporturilor de comision cu unele excepii, stabilite de art.1066, art.1068 a prezentului cod. Caracteristica
juridic a contractului de comision expus n definiie conine n sine toate trsturile contractelor de prestri
servicii juridice cu excepia unor trsturi ce-i marcheaz esena obligaiunii. Pentru a nelege acest specific
este necesar s exemplificm o anumit situaie. Proprietarul are o necesitate de realizare a unor mrfuri, ns nu
are cumprtori. n acelai timp exist un intermediar, gata s acorde servicii de cutare a cumprtorului. Dar,
ncrederea proprietarului n intermediar nu este n aa msur, ca s-i permit intermediarului s ncheie
contract din numele lui. n aceast situaie proprietarul i intermediarul nu pot ncheia nici contract de prestare a
serviciilor faptice de cutare a cumprtorului, deoarece nivelul relaiilor fiduciare nu le permite acest lucru.
Ieirea optim din situaie se prezint a fi recurgerea de ctre pri la modelul contractului de comision, care
presupune prestarea de servicii juridice din numele comisionarului, dar pe contul comitentului, n rezultatul
contractului partea obligat fa de cumprtor devine nu proprietarul mrfii, dar comisionarul (intermediarul).
Contractul de comision este formulat de ctre legiuitor ca un act juridic (obligaie) cu titlu exsclusiv
oneroas. Deaceea caracterul gratuit nu este compatibil caracterului comercial al comisionului, determinat de
faptul c, prestnd un serviciu juridic, comisionarul acioneaz n nume propriu. Prin urmare, chiar dac prile
au indicat n contract caracterul gratuit al obligaiei (serviciului prestat), aceast condiie trebuie s fie lovit de
nulitate absolut n temeiul art.217 i art.220 ale prezentului cod, iar comisionarul are dreptul n orice caz la
remuneratie (comision).
2. Ideea expus mai sus este redat de ctre legislator n al. 2 al articolului comentat, unde expres se specific
faptul, c dac comitentul este desemnat n contract sau a participat la executarea lui, atunci totui, actul juridic
incheiat de comisionar cu un ter d nastere drepturilor si obligatiilor, ce reiese din acest act juridic, numai
pentru comisionar. ns pe cealalt extrem a obligaiei de comision, riscul antreprenorial, adic riscul obinerii
beneficiului i a suportrii cheltuielelor l suport comitentul n calitate de proprietar al mrfurilor.
3. Legtura juridic dintre contractele de comision i mandat, sau incidena normelor ce reglementeaz mandatul
asupra comisionului este dezvluit prin existena acelorai drepturi i obligaii ntre comitent i comisionar, ca
ntre mandant si mandatar cu deosebirile stabilite n capitolul prezentului cod, ce reglementeaz comisionul.
Deosebirile de reglemetare juridic pot fi observate prin:
- caracterul exclusiv oneros al contractului de comision (art.1061 Cod civil),
- posibilitatea ncheierii unui contract de subcomisie (art.1067 Cod civil),
- existena regulelor speciale de reziliere a contractului (art.1072-1073 Cod civil).
Delimitarea acestor contracte poate fi fcut i n baza altor caracteristici, ca de exemplu, persistena n
contractul de comision a serviciilor nu numai de ncheiere a actelor juridice, dar i de executare a lor, fapt care
trebuie apreciat n cazul stabilirii remuneraiei de comision, ce trebuie achitat comisionarului n cazul rezilierii
anticipate a contractului (vezi art. 1063, art.1064, art.1072 ale prezentului cod). O particularitate important a
contractului de comision, ce-l deosebete de principiile generale ale dreptului contractual reprezint faptul, c
 comisionarul nu rspunde n faa comitentului pentru neexecutarea conveniilor (actelor juridice) de ctre terele
persoane, deoarece actele juridice cu terii comisionarul le ncheie n nume propriu, iar riscul neexecutrii
obligaiei l suport comitentul.

Articolul 1062. Executarea obligatiilor de catre comisionar

(1) Comisionarul trebuie sa respecte indicatiile primite de la comitent si sa execute obligatiile pe care si le-a
asumat in conditii cit mai favorabile pentru acesta.
(2) In cazul in care comisionarul incheie acte juridice in conditii mai avantajoase decit cele stipulate de comitent,
beneficiile se impart egal intre el si comitent daca in contract nu este prevazut altfel.

1. Articolul dat conine norme deja stabilite n dreptul civil cu referin la reglementarea contractului de
comision, conform crora comisionarul este obligat s respecte indicatiile primite de la comitent i s
execute n condiii ct mai favorabile pentru acesta. n lipsa unor indicaii anumite, comisionarul trebuie s
execute n corespundere cu cerinele circuitului civil sau a cerinelor obinuite, naintate fa de asemenea
obligaii. Dar principal este faptul ca comisionarul s respecte interesele i indicaiile comitentului.
2. Aliniatul 2 al prezentului articol stabilete o novel n reglementarea drepturilor i obligaiilor prilor de
comision, care const faptul c, dac comisionarul incheie acte juridice in conditii mai avantajoase decit
cele stipulate de comitent, atunci beneficiile se mpart egal ntre el i comitent, dac o alt proporie de
divizare a beneficiului sau o alt formul de determinare a sorii beneficiului nu este stabilit n contract.
Spre deosebire de Codul civil din 1964, actuala reglementare n mod real stimuleaz comisionarul pentru
ncheierea actelor juridice n condiii mai avantajoase pentru comitent.

Articolul 1063. Remuneratia comisionarului

(1) Comitentul este obligat sa acorde comisionarului remuneratia stabilita de contract sau de uzante.
(2) Comisionarul poate pretinde plata comisionului chiar si in cazul in care executarea actului juridic incheiat de
el nu a avut loc, dar faptul acesta se datoreaza vinovatiei comitentului sau se afla in legatura cu
personalitatea lui.

1. Interesul comercial al comisionarului const n obinerea remuneraiei. Tradiional remuneraia se stabilete

n proporie procentual de la costul (valoarea) actului juridic ncheiat sau executat. Legiuitorul n-a
specificat expres anumite mrimi sau criterii de calculare a remuneraiei, fcnd referin la nelegerea
prilor n contract, iar n cazul lipsei unei astfel de prevederi contractuale, la uzanele comerciale. La fel,
de lege nu este stipulat periodicitatea achitrii remuneraiei, ns innd cont de practica contractual n
domeniu, achitarea deplin se efectuiaz dup executarea integral a contractului de comision, cu toate c
se mai poate stabili n contract achitarea ealonat pentru fiecare partid de marf realizat sau alte
modaliti. n ceea ce privete referirea la anumite uzane, comercianii pot face trimitere la anumite
reglementri, cum ar fi Condiiile de baz de reglementare a raporturilor contractuale n executarea
operaiunilor de import-export, aprobate i funcionale n perioada sovietic.
2. Remuneraia se achit i n cazul, cnd executarea actului juridic ncheiat de comisionar nu a avut loc din
motive dependente de comitent. n cazul cnd contractul de comision a fost executat parial, comisionarul
poate pretinde la remuneraie proporional cu executarea contractului.

Articolul 1064. Abaterea de la indicatiile comitentului

(1) Comisionarul este in drept sa se abata de la indicatiile comitentului daca o cer interesele comitentului
sau daca nu are posibilitatea de a cere aprobarea prealabila a comitentului, sau nu a primit raspunsul in
timp util.
(2) In cazul in care a vindut bunurile la un pret mai mic decit cel indicat de comitent, comisionarul trebuie sa
acopere diferenta daca nu demonstreaza ca nu a putut vinde bunul la pretul indicat si ca prin vinderea la
un pret mai mic a evitat un prejudiciu mai mare.
(3) In cazul in care comisionarul cumpara un bun la un pret mai mare decit cel indicat, comitentul trebuie sa
declare ca renunta la actul juridic incheiat de comisionar imediat ce este instiintat despre incheierea
actului juridic. In caz contrar, se considera ca a acceptat conditiile cumpararii.
(4) Daca comisionarul declara ca acopera diferenta de pret, comitentul nu are dreptul sa renunte la actul juridic.

1. Prezentul articol stabilete temeiurile i consecinele juridice ale abaterii comisionarului de la indicaiile
comitentului. Temeiul de baz, care ar permite abaterea de la indicaiile comitentului prezint interesele
comitentului, care urmeaz s fie protejate n primul rnd. Orice diminuare a intereselor comitentului de la
 sine nu permit abaterea unilateral a comisionarului. Celelalte temeiuri snt organic legate de legislator de
primul i numai n cumul cu el, comisionarul este n drept sa se abata de la indicatiile comitentului,
- nu are posibilitatea de a cere aprobarea prealabil a comitentului,
- nu a primit raspunsul in timp util.
Consecinele juridice ale nerespectrii unor astfel de cerine legale snt suportate integral de comisionar.
Legislatorul, n reglementarea respectiv, pornete de la ideea aprobrii prealabile a comitentului prin formarea unui
rspuns cert la cererea comisionarului n privina abaterilor. Respectiv, comisionarului i revine sarcina probaiunii
imposibilitii aprobrii prealabile a comitentului i a nesurvenirii rspunsului despre aprobare sau dezaprobarea
abaterilor n timp util.
2. Vinderea bunurilor la un pre mai mic dect cel indicat de comitent, sau cumprarea unui bun la un pre mai mare
dect cel indicat produce efecte analogice celor indicate n Codul civil din 1964. O noua regul este expus n al.4 al
prezentului articol, care stabilete c comitentul nu are dreptul sa renunte la actul juridic, daca comisionarul declar
ca acoper diferena de pre, adic i asum acest risc de achitare.

Articolul 1065. Dreptul asupra bunului care este obiectul actului juridic

Comitentul are drept de proprietate asupra bunului predat comisionarului sau primit de acesta pentru
comitent.

Dreptul de proprietate asupra bunurilor care formeaz obiectul actelor juridice exercitate de comisionar n nume propriu, dar
pe seama comitentului este garantat de ctre lege comitentului.Esena juridic a acestei norme const n stabilirea
dreptului de proprietate asupra tuturor bunurilor, trantacionate n cadrul contractului de comision persoanei
comitentului. Comisionarul este numai posesorul legitim al bunurilor predate de ctre comitent pentru svrirea
actelor juridice sau primite de la teri n cadrul executrii obligaiunilor contractuale, i, nicidecum proprietarul lor.
Prin aciunile svrite n nume propriu comisionarul dobndete bunurile pentru comitent i ele urmeaz n baza
art.1070 a prezentului cod s fie transmise comitentului.

Articolul 1066. Dreptul de retentie al comisionarului

In scopul garantarii creantelor ce izvorasc din contractul de comision, comisionarul este in drept sa retina
bunurile care trebuie sa le predea comitentului sau persoanelor indicate de acesta.

1. Pentru asigurarea achitrii remuneraiei de comision i acheltuielelor ce izvorsc din contractul de comision, comisionarul
are dreptul la retenia bunurilor comitentului, conform art.art. 637-641ale prezentului cod. Reinerea unilateral de
ctre comisionar a unei sume de bani destinate comitentului, nu se admite de ctre legiuitor n calitate de msur de
garantare a rambursrii creanelor. n baza regulelor despre retenie, retentorul poate numai reine bunurile strine,
fr a admite trecerea lor n proprietatea sa, pe cnd reinerea unilateral de ctre comisionar a unei sume de bani i
apariia n acel moment a dreptului de proprietate asupra lor ar fi un mijloc mai eficient de asigurare a intereselor
comisionarului.

Articolul 1067. Executarea actului juridic incheiat de comisionar

(1) Comisionarul trebuie sa execute toate obligatiile si sa exercite toate drepturile care rezulta din actul juridic
incheiat in numele sau, dar pe contul comitentului.
(2) Comisionarul nu raspunde pentru neexecutarea obligatiilor de catre tert, cu exceptia cazului cind a garantat in
fata comitentului executarea obligatiilor de catre tert. In schimbul garantiei, comisionarul are dreptul la
o remuneratie speciala, numita provizion.
(3) In cazul in care tertul a incalcat obligatiile, comisionarul trebuie sa-l informeze imediat pe comitent si sa
adune probele necesare.
La cererea comitentului, comisionarul ii cesioneaza drepturile care rezulta din actul juridic incheiat intru
executarea contractului de comision.

1. Principiul de baz al activitii comisionarului, stipulat de legiuitor n acest articol, const n faptul, c toate
obligaiile i toate drepturile, care rezult din actul juridic ncheiat n numele su, dar pe contul
comitentului, trebuie s fie exercitate n corespundere cu prevederile contractului i conform indicaiilor
clientului, precum i n condiii favorabile pentru comitent. Nerespecrarea acestor reguli (principii) duce la
survenirea rspunderii comisionarului. Codul civil actual a reprodus modelul existent al contractului de
comision n condiiile de delcredere, ceea ce nseamn c comisionarul garanteaz n faa comitentului
executarea obligatiilor de ctre ter, de exemplu asumarea riscului efecturii plii de ctre cumprtor
(tera persoan), cruia marfa ia fost transmis n credit (cu achitare ulterioar). Condiia delcredere
 urmeaz a fi n mod aparte stabilit de pri n contract, la fel n mod separat de remuneraia de baz se
stabilete i plata pentru riscul sporit al comisionarului n regim de delcredere numit provizion. n multe
cazuri se confund condiiile contractuale de rscumprare de ctre comisionar a mrfurilor nerealizate cu
condiiile de delcredere. Condiiile de rscumprare pot servi n calitate de mijloc de asigurare a executrii
obligaiilor de ctre comisionar, iar garania, cerut de lege poate fi acordat numai pentru un ter.
2. innd cont de faptul, c riscul neexecutrii obligaiilor l suport comitentul, atunci pentru formarea
cerinelor comitentului fa de terele persoane, comisionarul, la cererea comitentului, i cesioneaz toate
drepturile, ce rezult din actele juridice ncheiate sau executate. Deaceea, n contractele de comision
trebuie din timp prevzut n contract cesiunea drepturilor fa de terele persoane, precum i stabilirea
termenilor concrei de transmitere de ctre comisionar comitentului a documentelor, necesare pentru
perfectarea cererii de chemare n judecat. Dac nu se efectuiaz cesiunea de creane, atunci comisionarul
singur, n calitate de creditor n obligaiile respective, poate nainta pretenii sau aciuni n instanele de
judecat. Iar adunarea probelor necesare, precum i informarea imediat a comitentului de nclcarea de
ctre ter a obligaiilor ine de responsabilitatea comisionarului.

Articolul 1068. Obligatia comisionarului de a asigura bunul comitentului

Comisionarul este obligat sa asigure bunurile primite de la comitent sau pentru comitent numai in cazurile
in care faptul acesta este stipulat in contract sau rezulta din uzante.

Comisionarul, n temeiul faptului c este posesorul bunurilor primite de la comitent sau pentru comitent, este obligat s
ncheie contract de asigurare a lor, dac acest obligaie rezult expres din contract sau din uzanele stabilite. n
celelalte cazuri, nerespectarea obligaiei nominalizate nu atrage dup sine consecine juridice.

Articolul 1069. Darea de seama a comisionarului

Dupa executarea obligatiilor sau dupa rezilierea contractului, comisionarul preda tot ceea ce a primit in baza
contractului si prezinta o dare de seama. In cazul in care exista obiectii in legatura cu darea de seama,
comitentul este obligat sa-l informeze pe comisionar in termen de 15 zile de la primirea darii de seama daca
contractul nu prevede un alt termen.

1. Obligaia comisionarului de a prezenta darea de seama comitentului cu predarea a tot ce a primit n baza
contractului dupa executarea obligatiilor sau dupa rezilierea contractului a fost prezent i n Codul
civil din 1964. Spre deosebire de vechea reglementare, comitentului i se acord un termen de 15 zile pentru
formularea obieciilor n legatur cu darea de seam prezentat. n caz contrar, darea de seama se consider
integral acceptat.
Comisionarul, care nu prezint darea de seam n termenii i modul stabilit de contract, este obligat s
restituie comitentului mijloacele bneti sau alte bunuri n procesul exercutrii contractului.

Articolul 1070. Receptionarea executarii de catre comitent

Comitentul receptioneaza tot ceea ce a executat comisionarul in baza contractului de comision, examineaza
bunurile, il informeaza imediat pe comisionar despre vicii si il elibereaza de toate obligatiile pe care si le-a
asumat fata de tert in executarea contractului de comision.

1. Obligaia comitentului de a recepiona tot ceea ce a executat comisionarul in baza contractului, adic intrarea n posesia
real a bunurilor, precum i transferarea asupra sa a drepturilor i obligaiilor respective dup coninut sunt analogice
cu cele ale mandantului. O astfel de norm a existat i n Codul civil din 1964.

Articolul 1071. Compensarea cheltuielilor comisionarului

(1) Comitentul este obligat sa compenseze toate cheltuielile utile suportate de comisionar in executarea contractului
de comision.
(2) Cheltuielile de pastrare a bunurilor comitentului, inclusiv a celor primite de la terti, le suporta comisionarul
daca in lege sau in contract nu este prevazut altfel.

1. Comisionarul are dreptul la compensarea tuturor cheltuielelor utile suportate n executarea contractului de comision.
Cheltuielele pot fi legate de transportare, descrcare, reestimare, asigurare, dac este prevzut i altele. n acelai
timp, conform al.2 al articolului comentat, comisionarul nu are dreptul s pretind la plata remuneraiei n caliltate
 de depozitar al bunurilor i nici a cheltuielelor aferente, legate de pstrarea lor, dac alceva nu este prevzut de lege
sau de contract. La capitolul cheltuieli ale comisionarului nu urmeaz s fie atribuite i salariile achitate personalului
comisionarului, achitat pentru executarea contractului. n cazul, cnd comisionarul i asum obligaiuni
suplimentare celor caracteristice activitii de comisionar (operaiunile de marketing, publicitate, pregtirea de
vnzare a mrfurilor, deservirea n termenul de garanie a cumprtorilor i.a.), plata pentru astfel de servicii
urmeaz s fie oglindit n contract aparte de cota remuneraiei de comision.

Articolul 1072. Rezilierea contractului din initiativa comitentului

(1) Comitentul are dreptul sa rezilieze contractul in orice moment.

(2) In cazul rezilierii contractului, comitentul este obligat sa plateasca comisionarului pentru actele juridice
deja incheiate remuneratia stipulata si sa repare prejudiciul cauzat prin rezilierea contractului.

1. Regula, conform creia comitentul, din iniiatuv proprie, are dreptul sa rezilieze contractul in orice
moment este nou n reglementarea civil, deoarece conform prevederilor Codului civil din 1964,
comitentul nu avea dreptul analogic cu cel al mandantului s rezilieze contractul n orice moment prin
anularea mandatului comisionarului.
Articolul comentat, reglementeaz situaia rezilierii anticipate a contractului din initiativa comitentului,
deaceea al.2 conine efectele juridice ale rezilierii contractului, care prevd remunerarea comisionarului pentru
actele juridice deja incheiate, precum i repararea prejudiciului cauzat prin rezilierea contractului.

Articolul 1073. Rezilierea contractului de catre comisionar

Comisionarul poate rezilia contractul de comision numai in cazul prevazut de contract, in cazul inexistentei
posibilitatii de a executa obligatia asumata sau in cazul in care comitentul nu executa obligatiile
contractuale.

1. Drepturile comisionarului de reziliere a contractului snt expres legate de legiuitor de prevederile

contractuale, ceea ce nseamn c n mod unilateral, de regul, comisionarul nu poate purcede la reziliere.
ns, aceast regul general poate fi modificat de pri prin contract, unde poate fi prevzut acest drept,
ceea ce ar nsemna c norma dispozitiv permite o astfel de modelare a raporturilor ntre pri.
Celelalte temeiuri de reziliere a contractului de catre comisionar in att de imposibilitatea executrii
obligaiei asumate cu referin n special la art. 606 Cod civil, precum i n cazul cnd comitentul nu executa
obligatiile contractuale. Legiuitorul a lsat la dispoziia prilor stabilirea n contract a acelor temeiuri (obligaii),
care pot servi n calitate de argumente juridice pentru rezilierea contractului din iniiativa comisionarului. La fel
nereglementat este i ntreg mecanismul de notificare prealabil dintre pri cu indicarea termenilor concrei pentru
reziliere.

Articolul 1074. Dispozitia asupra bunurilor comitentului

(1) In cazul in care a reziliat contractul sau a fost notificat despre rezilierea contractului de catre comisionar,
comitentul este obligat sa dea, in termen de o luna, indicatii privind bunurile aflate la comisionar.
(2) In cazul in care comitentul nu executa obligatia prevazuta la alin.(1), comisionarul are dreptul sa predea
bunurile comitentului in depozit pe contul acestuia ori sa le vinda la un pret cit mai convenabil pentru
comitent.

1. Norma juridic expus n articolul respectiv reglementeaz drepturile i obligaiile prilor privitor la
bunurile aflate la comisionar, n cazul rezilierii contractului de ctre comitent sau a notificrii despre
rezilierea contractului de ctre comisionar. Comitentul, n termen de o luna, este obligat sa dea indicatii
concrete comisionarului privind dispoziia asupra bunurilor sale, care poate consta n pstrarea,
transmiterea ctre un ter sau chiar i vinderea lor direct cu transmiterea ulterioar a banilor obinui.
Pentru neexecutarea obligaiei de dispunere asupra bunurilor sale rmase la comisionar, legea prevede dreptul
comisionarului s predea bunurile comitentului n depozit pe contul acestuia cu achitarea cheltuielelor de depozitare
de ctre comitent, sau vinderea la un pre ct mai convenabil pentru comitent cu acoperirea cheltuielelor de vnzare,
suportate de ctre comisionar. n ambele cazuri pentru neexecutarea obligaiei expuse n al.1 al acestui articol,
comitentul suport cheltuieli suplimentare.

Capitolul XVI
EXPEDITIA
Articolul 1075. Contractul de expeditie

(1) Prin contractul de expeditie o parte (expeditor) se obliga, pe contul si in numele celeilalte parti (client) sau in
nume propriu, sa incheie un contract de transport si sa efectueze actele necesare in vederea efectuarii
transportarii, iar clientul se obliga sa achite remuneratia convenita (comision).
(2) Contractul de expeditie se incheie in scris. Clientul urmeaza sa elibereze expeditorului procura daca aceasta
este necesara pentru executarea obligatiilor contractuale.
(3) Raporturilor din contractul de expeditie se aplica in modul corespunzator dispozitiile referitoare la mandat,
daca prezentul capitol nu prevede altfel.
(4) Normele prezentului capitol se aplica si in cazurile in care, in conformitate cu conditiile contractului de
transport, obligatiile expeditorului le executa transportatorul.

1. La categoria serviciilor de expediie sau efectuarea actelor necesare n vederea efecturii transportarii
legiuitorul atribuie organizarea transportrii mrfurilor cu mijloacele de transport i pe rutele stabilite de
expeditor sau client, ncheierea din numele expeditorului sau clientului a contractelor de transport, asigurarea
recepionrii sau trimiterii ncrcturilor, obinerea documentelor necesare pentru perfectarea operaiilor import-
export, pregtirea i executarea formalitilor vamale i de alt natur, controlul calitii i cantitii
ncrcturilor, ncrcrii i descrcrii lor, achitarea taxelor, plilor i altor cheltuieli puse n seama clientului,
la fel pstrarea ncrcturilor i recepionarea lor n punctul de destinaie.
Spectrul serviciilor menionate poate fi lrgit de ctre pri n contract, ns, toate acestea urmeaz, dup cum reiese
din coninutul normei comentate, s fie efectuate n vederea efecturii transportarii. Privite n mod separat, aceste
obligaii formeaz obiectul altor construcii contractuale, iar n contextul transportrii ele formeaz o categorie nou
de obligaii juridico-civile, reglementate de un capitol aparte ale Codului civil.
Obligaiuni de expediere a bunurilor pot fi ndeplinite de companiile specializate n domeniu, ct i de nsi
companiile de transport. n unele cazuri serviciile respective snt acordate de persoanele, care nfptuiesc nemijlocit
transportarea, de exemplu oferii. Pentru operaiunile de expediere ei au dreptul la o plat suplimentar la salariu.
Delimitarea strict a raporturilor ce reies din contractele de transport i expediie prezint un interes practic. n
situaia descris mai sus, cnd funciile de expediere le execut companiile de transport se aplic cu preponderen
normele ce reglementeaz transportul de bunuri.
2. Din coninutul normei comentate urmeaz s tragem concluzia, c n calitate de client n contractul de expediie
de rnd cu destinatarul i persoana ce trimite spre transportare bunurile poate figra nsi proprietarul mrfurilor,
cruul sau alte persoane, interesele crora snt legate de transportare ca urmare a raporturilor contractuale cu
primii.
3. Expeditorul se obliga s ncheie contracte pe contul i n numele celeilalte parti sau n nume propriu, ceea ce
nseamn c el poate activa att n formula mandatului, ct i n cea a comisionului. Acest fapt permite aplicarea
subsidiar fa de raporturile de expediie a normelor corespunztoare ale mandatului i comisionului.n cazul n
care obligaiile de expediere snt executate de compania de transport, atunci expeditorul nu poate ncheia
contract de transport din nume propriu.

Articolul 1076. Diligenta expeditorului

Expeditorul trebuie sa indeplineasca expedierea in special sub aspectul alegerii transportatorului, cu grija unui
expeditor diligent. In acest sens, el trebuie sa tina seama de interesele clientului si sa urmeze indicatiile
acestuia.

1. Accentul de baz n ndeplinurea obligaiilor sale contractuale este pus de ctre legiuitor pe alegerea transportatorului,
care urmeaz s efectuieze nemijlocit transportarea bunurilor. Diligenta expeditorului trebuie s asigure executarea
cu succes a obligaiilor contractului. La fel ca i mandatarul, comisionarul, agentul comercial expeditorul trebuie s
in seama de interesele clientului si s urmeze indicatiile acestuia (Vezi comentariul art.1035 Cod Civil).

Articolul 1077. Obligatiile clientului

(1) Clientul este obligat, la cererea expeditorului, sa ii furnizeze la timp informatii asupra bunului, informatii
pentru intocmirea documentelor de transport, precum si indeplinirea procedurilor vamale si altor
formalitati. Clientul este obligat sa transmita expeditorului documentele care atesta exactitatea unor astfel
de informatii.
(2) In cazul unor bunuri periculoase, clientul trebuie sa atraga atentia expeditorului asupra naturii pericolului si
asupra masurilor de precautie.
(3) Bunurile despre al caror pericol expeditorul nu a fost informat pot fi descarcate, distruse ori facute inofensive
oricind, oriunde si fara plata vreunei despagubiri.
(4) Daca natura bunurilor reclama aceasta, clientul este obligat sa le ambaleze in asa fel incit sa corespunda cerintelor
transportului.
(5) Daca bunul trebuie individualizat prin semne, ele trebuie aplicate in asa fel incit sa ramina lizibile pina la livrare.
(6) Clientul raspunde pentru prejudiciile aduse expeditorului prin nerespectarea obligatiilor stabilite in
prezentul articol, cu exceptia cazului in care expeditorul nu formuleaza obiectii fata de lipsurile sau
defectele ambalajului sau ale semnelor aplicate conform alin.(4) si (5), desi aceste lipsuri ori defecte ii erau
evidente si avea cunostinta de ele in momentul preluarii bunului.

1. Prezentul articol reglementeaz obligaiile clientului de a prezenta expeditorului tot necesarul pentru executarea
obligaiilor. Legislatorul, ns, nu denumete concret categoriile de informaii i documente, necesare n acest
sens, aceasta fiind o competen a prilor contractante. Clientul suport riscul exactitii informaiilor furnizate,
precum i a corespunderii dintre caracterul documentelor i a ncrcturilor expediate. Expeditorul, la rndul
su, trebuie s informeze urgent clientul despre lipsa sau neajunsurile informaiilor sau actelor prezentate, n caz
contrar poate suporta consecinele nefavorabile ale ntrzierii sale.
Expeditorul este n drept s nu purcead la executarea obligaiilor sale contractuale, preaviznd clientul, dac
informaia sau documentele n-au fost prezentate n genere sau ntr-o doz mic, sau cu neajunsuri vdite.
2. Pentru expediere unor bunuri, care se refer la categoria celor periculoase, clientul de rnd cu obligaiile indicate
mai sus, urmeaz s atrag atenia expeditorului att asupra naturii pericolului, ct i asupra masurilor de precauie.
Neinformarea expeditorului despre acestea, atrage dup sine alte consecine, i anume, exonerarea expeditorului de
rspundere n caz de distrugere, declaraea lor inofensive.

Articolul 1078. Verificarea incarcaturii de catre expeditor

In schimbul unei taxe speciale, clientul poate cere verificarea continutului coletelor (unitatilor de incarcatura) in
momentul preluarii de catre expeditor.

1. Obligaia expeditorului de a verifica incarcatura n momentul preluarii legislatorul a plasat-o n mod separat de celelalte
obligaii, deoarece ea nu este legat organic de transportarea ncrcturilor i, poate dup caz, fi executat de ali
subieci. Deaceea pentru executarea ei expeditorul poate pretinde o tax aparte de remuneraia de baz prevzut de
art. 1085 Cod Civil.

Articolul 1079. Obligatia de asigurare a incarcaturii

Expeditorul este obligat la asigurarea bunului doar atunci cind a primit o indicatie in acest sens de la
client. In lipsa unei indicatii speciale, expeditorul este obligat sa asigure incarcatura in modul obisnuit cu
un asigurator ales de el.

1. Obligaia de asigurare a bunului survine doar n cazul, cnd clientul remite o indicatie in acest sens. Lipsa unei indicaii
de acest gen nu nseamn c bunurile vor fi expediate fr a fi asigurate n genere. Expeditorul se oblig n cazul dat
s efectuieze asigurarea ncrcturii la discreia sa prin alegerea liber i necondiionat a companiei de asigurare.

Articolul 1080. Determinarea starii bunului la destinatie

Daca starea bunului a fost constatata in absenta partilor, atunci livrarea bunului catre
destinatar justifica prezumtia ca bunul a fost primit fara pierderi sau deteriorari, cu exceptia situatiei in
care destinatarul a formulat, fata de persoana care a facut livrarea, obiectii in care a mentionat caracterul
prejudiciului. Daca pierderile sau prejudiciile pot fi constatate din exterior, obiectia trebuie facuta cel
tirziu in momentul livrarii, iar daca pierderile si prejudiciile nu pot fi constatate la o examinare din
exterior, obiectia trebuie facuta cel tirziu pina in a 3-a zi din ziua livrarii.

1. Prezentul articol reglementeaz mecanismul juridic primire-predare a bunurilor n cadrul contractului de

expediie. Starea bunului n momentul livrarii ctre destinatar poate fi constatat de ctre pri sau n lipsa lor de
ctre persoanele autorizate. Faptul livrrii lui ctre destinatar n condiiile constatrii strii bunului fr participarea
prilor certific faptul c bunurile au fost primite fr pierderi sau deteriorari. Aceast regul nu are putere
juridic, dac totui destinatarul formuleaz fa de persoana care a facut livrarea obiecii care indic caracterul
prejudiciului. Obieciile urmeaz a fi efectuate de ctre destinatar n form scris cu indicarea tuturor
circumstanelor depistate la momentul recepionrii, fapt ce ar permite stabilirea cu certitudine a motivelor piederilor
i deteriorrilor aduse bunurilor. n caz contrar, conform normei comentate se prezumeaz c bunul a fost primit fara
 pierderi sau deteriorari. Legislatorul stabilete i condiii suplimentare vis-a-vis de termenii de naintare a obieciilor
respective, i anume, daca pierderile sau prejudiciile pot fi constatate din exterior, fr aplicarea mijloacelor
speciale de examinare cum ar fi cntrirea, msurarea, efectuarea de probe .a, atunci obiectia trebuie facuta cel
tirziu in momentul livrarii. Iar dac nu este posibil constatarea la prima vedere (din exterior) a pierderilor sau
prejudiciilor, obiectia trebuie facuta cel tirziu pina in a 3-a zi din ziua livrarii. Nerespectarea termenilor indicai duce
implicit la justificare prezumtiei c bunul a fost primit fara pierderi sau deteriorri.

Articolul 1081. Aplicarea dispozitiilor cu privire la transport

Daca destinatarul nu preia bunul la destinatie sau daca bunul nu poate fi livrat din alte motive, drepturile
si obligatiile expeditorului se stabilesc conform normelor cu privire la contractul de transport.

1. Incidena normelor cu privire la contractul de transport asupra expeditorului se produc n cazurile pevzute de prezentul
articol, ceea ce ar nsemna, c n cazurile cnd expeditorul pe deplin i-a onerat obligaiile sale contractuale, atunci
se produc efectele caracteristice unui raport de transport prevzute de normele Codului Civil (art.art.993-1028),
precum i de legile i actele subordote legii, ce reglementeaz transportul de mrfuri.

Articolul 1082. Dreptul expeditorului de a efectua transportul cu forte proprii

(1) Expeditorul este autorizat, daca nu s-a dispus altfel, sa execute el insusi transportul. Autorizarea exista doar in
masura in care este executata obligatia de a tine seama de drepturile si de interesele clientului.
(2) Daca face uz de dreptul specificat la alin.(1), expeditorul va avea in acelasi timp drepturi si obligatii de caraus.

1. Noua reglementare, expus n prezentul articol, permite expeditorului s execute el nsui transportul, activnd n postur
prpriu-zis de cru. Cu alte cuvinte, legislatorul autorizeaz expeditorul pentru prestarea serviciilor de transport,
dac din anumite motive serviciile respective nu snt executate de un cru. Dreptul expeditorului de a efectua
transportul cu forele proprii reprezint unul din drepturile sale, i, nicidecum nu poate modifica natura obligaiei
expeditorului.

Articolul 1083. Raspunderea expeditorului

(1) Expeditorul raspunde, de regula, pentru obligatiile care decurg din contractul de expeditie doar in cazul
vinovatiei proprii sau a ajutoarelor sale.
(2) Expeditorul nu poate invoca dispozitiile din prezentul capitol care exclud sau restring raspunderea sa ori care
rastoarna sarcina probei daca prejudiciul a fost produs cu intentie sau din culpa grava.

1. Survenirea rspunderii expeditorului este reglementat de ctre legislator prin prisma propriei sale vinovii, regul
stabilit pentru majoritatea participanilor circuitului civil, ct i pentru aciunile vinovate ale ajutoarelor sale,
adic a celor persoane, care au contribuit la executarea contractului, nefiind angajate prin contract.

Articolul 1084. Cauzarea prejudiciului de catre un tert

Daca prejudiciul este cauzat de o terta persoana participanta la executarea contractului, expeditorul este obligat,
la cererea clientului, sa-i transmita pretentiile sale fata de terta persoana, cu exceptia cazului cind, in
baza unui acord special, expeditorul isi asuma valorificarea pretentiei pe contul si pe riscul clientului.

1. Poziia juridic a expeditorului n raportul de expediie determin posibilitatea sa de a valorifica preteniile fa de

persoanele tere care au cauzat prejudiciu n cadrul executrii contractului. Numai existena unui acord special
despre mputernicirile expeditorului de valorificare a preteniei de la tera persoan pe contul i pe riscul clientului l
poate desemna s acioneze din nume propriu. n celelalte cazuri, este obligatorie transmiterea preteniilor fa de
tera persoan.

Articolul 1085. Plata remuneratiei

Remuneratia, conform contractului de expeditie, este exigibila in momentul in care expeditorul a predat
transportatorului bunul.
1. Achitarea remuneraiei ctre expeditor este condiionat de executarea segmentului de obligaii, strns legate de
transportarea ncrcturilor, i anume, predarea bunului transportatorului. Din acest moment expeditorul are dreptul
s cear plata remuneraiei pentru serviciile acordate. Reglementnd obligaia clientului de achitare a remuneraiei,
legislatorul menine poziia unic, caracteristic raporturilor de prestare a serviciilor, conform creia, numai dup
executarea obligaiei contractuale, survine dreptul la remuneraie.

Capitolul XVII
DEPOZITUL

Articolul 1086. Contractul de depozit

Prin contract de depozit o parte ( depozitar ) se oblig s pstreze bunul mobil, predat de cealalt parte
( deponent ), o perioad determinat sau nedeterminat i s-l restituie la cerere.

1. Scopul contractului urmrit prin ncheierea contractului de depozit este pstrarea (conservarea ) bunului
depozitat n vederea restituirii lui n natur la cererea deponentului.
2. De regul, contractul de depozitse consider ncheiat din momentul transmiterii bunului la pstrare i
prin urmare este un contract real. ns dup cum rezult din coninutul art. 1087 Cod civil ( refuzul de a preda sau de
a primi bunul ), contractul de depozit este i un contract consensual, deoarece n cazul contractelor reale nu se pune
problema de a preda sau primi bunul la pstrare pentru c predarea / primirea bunurilor la pstrare constituie o
condiie necesar pentru ncheierea contractului. Dac bunul n-a fost predat, contractul se consider nencheiat.
Astfel stau lucrurile n cazul contractelor consensuale, unde predarea bunului nu este o condiie necesar pentru
ncheierea contractului, ci un act de executare a obligaiunilor contractuale.
Contractul de depozit, poate fi precedat de o promisiune, de un antecontract de depozit, care se poate
perfecta prin simplul consimmnt al prilor.
Depozitul poate fi cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Depozitul gratuit este un contract unilateral, ntruct d
natere la obligaii numai pentru depozitar. Depozitul gratuit rmne un contract unilateral chiar dac ulterior
ncheierii se nasc anumite obligaii i pentru deponent datorit unui fapt posterior i accidental, care nu deriv din
voina comun a prilor ( de exemplu, prejdiciu cauzat depozitarului prin viciile bunului depozitat ) ci dintr-o cauz
extracontractual ( delict ) aceste obligaii nefiind interdependente cu obligaiile depozitarului.
Contractul de depozit cu titlu oneros este sinalagmatic, deoarece din momentul ncheierii sale d natere la
obligaii reciproce i interdependente pentru ambele pri.
3. Pri n contractul de depozit sunt depozitarul i deponentul Pentru validitatea contractului se cere ca
deponentul s aib capacitatea pentru a ncheia acte de administrare. n calitate de deponent poate fi proprietarul
bunului, alt titular al unui drept real asupra bunului (de exemplu uzufructuarul sau creditorul gajist), precum i
persoana mputernicit de prorpietar sau de lege s depoziteze bunul.
n cazul depozitului prestat de lombard sau de camerele de pstrare ale grilor sau staiilor auto, deponent
este persoana fizic, iar depozitar lombardul sau camera de pstrare a grii respectve.
4. n practic apar probleme referitor la persoana depozitarului, dac bunurile se predau ctre salariatul
ntreprinderii, instituiei, organizaiei firmei fr ntocmirea documentelor respective, contrar regulilor stabilite. n
aa caz depozitar se consider nu persoana juridic, dar acel salariat care i-a asumat obligaiile respective. Persoana
indicat i poart rspundere pentru consecinele survenite fa de deponent.
5. Obiect al contractului de depozit pot fi orice bunuri mobile corporale. Pot forma obiectul contractului i
creanele ( bunuri incorporale ) constatate printr-un titlu la purttor, asimilate bunurilor mobile corporale. ntruct
depozitarul este obligat s restituie bunul depozitat, obiectul contractului trebuie s fie individual determinat.
6. Depozitul poate avea ca obiect i bunuri determinate generic. n asemenea caz depozitarul va fi obligat s
restituie deponentului alte bunuri de acelai gen, aceiai cantitate i calitate ( art. 1104 Cod civil).
Obiect al depozitului prestat de camere de pstrare sunt bagaje ( pct. 34 a Regulamentului transporturilor auto de
cltori i bagaje ), iar cel prestat de lombard bunuri de uz personal i casnic. Lombardul nu are dreptul s
primeasc la pstrare valut strin, valori mobiliare, bunuri imobile, obiecte de anticariat, monede din metale
preioase, care constituie materie prim, mijloace de transport (pct. 19 a Regulamentului cu privire la modul de
organizare, funcionare i liceniere a activitii lombardurilor, adoptat prin hotrrea Guvernului Republicii
Moldova din 28.03.1995 ).
7. Nu pot fi obiect al contractului, de depozit animalele, deoarece n aa cazuri pot fi ncheiate contracte de
prestri de servicii. Animalele de regul se dau la ntreinere sau folosin.
8. Contractul de depozit poate fi ncheiat pe o perioad determinat sau nedeterminat. Cu toate acestea
deponentul are dreptul s cear restituirea oricnd, chiar dac s-ar fi stipulat un termen pentru restituire. Dac
termenul de depozitare n-a fost concret stipulat, depozitarul este n drept s cear deponentului oricnd s-i ridice
bunul depozitat Camerele de pstrare primesc bunuri la pstrare pe o anumit perioad, dar nu mai mare de 30
zile.Lombardul de asemenea ncheie contract de pstrare a bunurilor pe o perioad determinat de timp.
 9. Codul civil nu conine prevederi speciale cu privire la forma contractului de depozit, urmnd a fi aplicate
prevederile generale cu privire la forma conveniei ( art. 208-210 Cod civil).
Depozitul prestat de camerele de pstrare se atest prin chitan de bagaje sau jeton, iar cel prestat de lombard prin
chitan nominativ de depozit.
Pentru recunoaterea valabilitii contractului de depozit n caz de nerespectare a formei scrise nu sunt admisibile
probe cu martori pentru confirmarea faptului ncheierii contractului de depozit.
Nerespectarea formei scrise a contractului de depozit atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este
expres prevrut de lege sau prin acordul prilor.
9. Preul, denumit remuneraie apare n cazul contractului cu titlu oneros.
10. Obligaia de depozitare poate fi i n cazurile prevzute de lege ( de exemplu dac s-a gsit un bun fr
stpn trebuie reinut spre pstrare i ulterior transmis la organele de poliie sau organelor administraiei publice ).
Corpurile delicte, producia care nu se primete de ctre cumprtor se pstreaz pn la venirea cumprtorului.

Articolul 1087. Refuzul de a preda sau de a primi bunul.

(1) Depozitarul nu are dreptul s cear deponentului s predea bunul. Deponentul ns rspunde pentru
prejudiciul cauzat depozitarului intenionat sau din culp grav prin refuzul de a preda bunul dac legea sau
contractul nu prevede altfel.
(2) Depozitarul are dreptul s refuze primirea bunului n cazul n care nu i-a fost predat n termenul stabilit
altfel.

1.Prevederile articolului 1087 Cod civil se refer la obligaiile depozitarului pe viitor de a primi la pstrare.
Deponentul este obligat s predea bunul la pstrare n termenul prevzut n contract. Obligaia dat are un caracter
condiional i i pierde valoarea, dac deponentul nu s-a folosit de posibilitatea de a-l anuna pe depozitar despre
refuzul de la serviciile de depozitare. Pentru a fi eliberat de la rspundere, deponentul trebuie s nainteze refuzul
ntr-un termen rezonabil.
Norma dat prevede consecinele neexecutrii i executrii necorespunztoare a obligaiilor de depozitare a
deponentului de a preda bunul la pstrare i nu exclude dreptul depozitarului de a cere compensarea daunelorn
legtur cu nclcarea termenului de transmitere a bunului la pstrare.
Specific este faptul c depozitarul este lipsit de dreptul de a cere de la deponent predarea bunului. n acest caz
cerina de a executa obligaia n natur ( predarea bunului ) contravine esenei serviciului acordat: nu poate fi
acordat un serviciu celui, care a refuzat de la el.
2. Dac bunul nu a fost predat n termenul stabilit depozitarul este n drept s refuze primirea lui, dac
contractul nu prevede altfel. Norma dat poart un caracter dispozitiv i depozitarul nu este lipsit de dreptul de a
primi bunul la pstrare i n situaia elucidat, dac aceasta nu contravine intereselor lui.

Articolul 1088. Remuneraia depozitarului.

(1) Depozitul are titlu gratuit dac n contract nu este prevzut altfel. n cazul n care depozitarul execut
depozitul n cadrul unei activiti profesionale, se consider c asupra remuneraiei s-a convenit n mod tacit.
(2) Dac asupra mrimi remuneraiei datorate nu s-a convenit, se consider convenit, n cazul unui tarif
stabilit, retribuia tarifar, iar n lipsa tarifului, remuneraia obinuit.
(3) Deponentul este obligat s compenseze depozitarului cheltuielile necesare pstrrii bunului.

1. Depozitul este un contract cu titlu gratuit dac legea sau contractul nuprevede plata remuneraiei
depozitarului. Dac depozitarul desfoar activitate de pstrare cu carater profesional (nu ocazional ), contractul de
depozit este prezumat cu titlu oneros. n asemenea caz se consider c prile au convenit asupra remuneraiei n
mod tacit.
2. Remuneraia se stabilete prin acordul prilor. Dac n contract lipsete o asemenea clauz, se consider
convenit asupra remuneraiei tarifare, n cazul existenei unui tarif stabilit, iar n lipsa tarifului reieind din retribuia
obinuit, se are n vedere remuneraia n circumstane comparative, ce este ncasat pentru serviciile similare,
mrfuri, lucrri etc.
Depozitul prestat de camerele de pstrare i lombard este oneros, remuneraia pltindu-se conform tarifelor.
Dac contractul nu prevede altfel, remuneraia se pltete la ncetarea acestuia, ns poate fi achitat i periodic,
fiind ncasat n rate la sfritul fiecrei din perioadele corespunztoare.
Neachitarea remuneraiei n termenul stabilit atrage dup sine rspunderea deponentului de a compensa daunele.
Dac deponentul este n ntrziere cu achitarea remuneraiei pe mai mult de o jumtate din perioada, pentru care
urma s fie achitat, la depozitar apare dreptul de a renuna la executarea contractului i de a cere deponentului s-i
ia bunurile.
n acest caz i alte cazuri n care renunarea la executarea contractului este datorat unor mprejurri pentru care
depozitarul nu rspunde i se recunoate dreptul la remuneraie pe perioada respectiv.
Dac rezilierea contractului este datorat unor mprejurri pentru care poart rspundere depozitarul el nu este n
drept de a primi remuneraie.
3. n toate cazurile deponentul este obligat s compenseze depozitarului cheltuielile suportate n legtur cu
pstrarea bunului dac aa cheltuieli au fost realmente.
n cadrul contractului cu titlu oneros, de regul, cheltuielile necesare pentru pstrarea bunului se includ n mrimea
remuneraiei i nu se delimiteaz separat.
Articolul comentat ns se refer la categoria cheltuielilor exclusive. Dac de contract nu este prevzut altfel,
cheltuielile exclusive sunt percepute n afara remuneraiei pentru depozitare.
Cheltuielile necesare se caracterizeaz prin faptul c n primul rnd ele depesc dup mrime, cheltuielile obinuite
pentru astfel de tip de depozitare i n al doilea rnd sunt neprevzute de pri: pe care nu le-au prevzut i nici nu
puteau s le prevad la momentul ncheierii contractului.
Cheltuielile suplimentare ( exclusive ) se compenseaz n cazurile:
- dac deponentul a fost ntiinat despre cheltuielile suplimentare i le-a acceptat;
- dac deponentul este ntiinat despre cheltuielile suplimentare, ns n-a dat rspuns n termenul stabilit se
consider c le-a acceptat;
- dac nu a fost ntiinat i nici nu le-a acceptat, vor fi compensate dac depozitarul va dovedi c au fost
suportate pentru prentmpinarea prejudiciului, care putea fi adus bunului dac nu se luau msurile
necesare.

Articolul 1089. Obligaia de pstrare a bunului.

(1) n cadruldepozitului cu titlu oneros, depozitarul este obligat s se ngrijeasc de integritatea bunului
primit cu prudena i diligena unui bun profesionist.
(2) n cazul n care depozitarul are titlu gratuit, depozitarul este obligat s se ngrijeasc de integritatea
bunului ca de propriul bun.

1. Depozitarul este obligat s pstreze bunul primit la pstrare. Aceast obligaie se realizeaz diferit, dup
cum depozitul este oneros sau gratuit.
n contract urmeaz s fie stipulate msurile speciale pentru asigurarea pstrrii bunurilor, evitrii furturilor,
deteriorrii, pierderii i aceste condiii trebuie s fie respectate de ctre depozitar.
n cazul depozitului cu titlu oneros rspunderea depozitarului este mai sporit i culpa se apreciaz cu mai mare
rigoare, dup tipul abstract al omului prudent i diligent. Nerespectarea obligaiei de pstrare a bunului dat n
depozit atrage rspunderea depozitarului. n cazul dat grija de integritatea bunului ca de propriul bun fiind
suficient, acesta fiind obligat s repare prejudicii cauzate deponentului.
Regulile privitoare la rspunderea depozitarului sunt reguli supletive. Astfel fiind, prile pot stipula i o cauz de
neresponsabilitate, caz n care depozitarul rspunde pentru dol sau culp grav, clauz care trebuie s fie acceptat
expres de ctre deponent.
2. Dac depozitul este cu titlu gratuit, depozitarul trebuie s pstreze bunul ca pe al su propriu, culpa
depozitarului se apreciaz n concret, n funcie de grija depus n conservarea propriilor lucruri. Deponentul nu
poate pretinde depozitarului s pstreze bunul depozitat cu mai mare grij dect propriile bunuri. Depozitarul va fi
exonerat de rspundere pentru prejudiciul cauzat prin pierderea, deteriorarea sau distrugerea bunurilor depozitate
dac va proba c le-a pstrat ca pe ale sale proprii. De exemplu, depozitarul nu va rspunde pentru pierderea,
distrugerea sau deteriorarea bunului dac el n caz de pericol a salvat numai bunurile sale i nu va dovedi, c
salvarea bunurilor primite la pstrare gratuit a fost imbosibil.
3. Depozitarul nu poart rspundere pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea bunului provenit din
fora major, inclusiv cazul fortuit, n afar de cazul n cnd a fost pus n ntrziere pentru restituirea bunului.

Articolul 1090. Interdicia solicitrii probei calitii de proprietar.

Depozitarul nu poate cere deponentului sau persoanei creia trebuie s-i restituie bunul dovada faptului c
este proprietar.

1.Depozitarul este obligat s restituie bunul deponentului, respectiv mandantului ( dac depozitarea s-a
fcut n numele sau de ctre mandatar ), sau persoanei indicate de deponent, neavnd dreptul s pretind c
deponentul s dovedeasc dreptul de prorpietate asupra bunului. Evident, c la cererea restituirii bunului att
proprietarul bunlui ct i alt persoan care pretinde restituirea bunului urmeaz s prezinte probe respective precum
c una sau alt persoan au calitatea de deponent al bunului transmis la pstrare.
2. n caz de moarte a deponentului, bunul se ca restitui motenitoriloi acestuia.

Articolul 1091. Inadmisibilitatea transmiterii bunului spre depozitare unui ter.

(1) Depozitarul nu are dreptul fr ncuviinarea deponentului, s transmit uni ter spre depozitare bunul
primit.
(2) n cazul transmiterii, cu permisiunea deponentului, unui ter a bunului primit, depozitarul poart
rspundere n continuare doar pentru alegerea teului i a locului de depozitare.

1. Depozitarul este obligat personal s execute obligaia de pstrare a bunului. El poate transmite unei tere
persoane bunul spre depozitare numai cu permisiunea deponentului.
Prin urmare depozitarul poate depune bunurile n minile altui depozitar ( subdepozitar ) dac a fost mputernicit n
acest sens, rspunznd pentru alegerea subdepozitarului ( trebuie s ia n consideraie calitile personale a persoanei
tere, diligana pe care acesta o manifest fa de bunurile sale, solvabilitatea lui etc. ) i locul de depozitre ( n
dependen de obiectul depozitrii, dac sunt necesare careva condiii speciale pentru pstrarea bunului etc. ). Avnd
n vedere c alegerea persoanei depozitarului are o mare importan considerm c dreptulde substituire nu poate fi
recunoscut dac nu s-a prevzut n contract. n consecin depozitarul rspunde nu numai pentru alegerea persoanei
tere, dar i pentru toate faptele acestuia, ca pentru ale sale proprii.
2. n cazul transmiterii bunului unui ter cu permisiunea deponentului relaiile contractuale ntre depozitarul
niial i deponent continu.
Deoarece nu este vorba despre cesiunea de crean sau cesiunea de datorie, ci transmiterea executrii obligaiilor
unor tere persoane. Codul civil nu prevede posibilitatea de a nainta persoanei tere de ctre deponent a careva
pretenii, sau cerine, precum i persoana ter deponentului. Toate relaiile decurg ntre depozitar i deponent i
invers, cu excepia comiterii delictelor cnd fiecare rspunde de sinestttor.

Articolul 1092. Inadmisibilitatea folosirii bunului depozitat.

Dac contractul nu prevede altfel, depozitarul nu are dreptul s foloseasc, fr permisiunea deponentului,
bunul predat n depozit, cu excepia cazului cnd aceasta este necesar conservrii bunului.

1. Obligaia de pstrare nu-l ndreptete pe depozitar s foloseasc bunul depozitat. Prezena acestei
obligaii este condiionat de faptul c n rezultatulutilizrii bunului are loc, devaluarea treptat a acestuia, ceea ce
contravine intereselor pe care le urmrete deponentul prin transmiterea bunului spre pstrare.
Legiuitorul nu exclude complet posibilitatea folosiri bunului predat n depozit, dac este prevzut expres n contract,
sau dac este necesar conservarea bunului.
n caz de nerespectare a acestei prohibiii depozitarul va fi expus la plata daunelor.
Nu este n drept s se foloseasc de bunurile transmise la depozitare dr permisiunea deponentului, nu numai
depozitarul dar i alte persoane tere.
2. n egal msur depozitarul nu este n drept s administreze bunul transmis spre depozitare.
Administrarea bunului depozitat este privit ca modificarea condiiilor contractuale i ca rezultat are loc compensarea
daunelor.
Excepie este cazul cnd depozitarul este n drept s vnd bunul, dac este un pericol real de distrugere i deteriorare
a bunului ( art. 1093 CC).

Articolul 1093. Modificarea condiiilor de depozitare.

(1) Depozitarul are dreptul s modifice, dup caz condiiile de depozitare numai dup ce l-a ntiinat pe
deponent i a obinut ncuviinarea lui. De asemenea, depozitarul trebuie s-l informeze pe deponent despre
confiscarea sau realizarea unor drepturi ale terilor asupra bunului depozitat.
(2) n cazul n care modificarea condiiilor depozitului este strict necesar pentru nlturarea riscului de
distrugere, pierdere sau deteriorare a bunului, depozitarul este n drept s modifice modul, locul i alte
condiii de pstrare, fr a cere deponentului ncuviinarea.
(3) Apariia unui pericol real de deteriorare sau degradare a bunului depozitat ori apariia unor alte condiii
care amenin sigurana pstrrii bunului d depozitarului dreptul s vnd bunul la un pre determinat de
situaia crat n cazul n care deponentul nu poate ntreprinde vre-o aciune.
(4) Dac circumstanele menionate la alin. (3) au aprut anumite cauze pentru care depozitarul nu poart
rspundere, el are dreptul s rein cheltuielile de vindere a bunului din contul preului primit.

1. Depozitarul este obligat s respecte condiiile de pstrare prevzute de contract. n virtutea diferitor
mprejurri poate aprea necesitatea de a modifica aceste condiii. Deoarece aceste modificri pot atinge interesele
deponentuluieste necesar de a-l anuna prealabil pe deponent i a primi acordul acestuia. Dac depozitarul a
modificat condiiile contractuale fr ncuviinarea deponentului, el va suporta consecinele negative, inclusiv
scumpirea depozitului.
Depozitarul de asemenea ntiineaz deponentul dac a fost ntiinat pe cale legal c asupra acelui bun s-au fcut
forme de urmrire ( sechestru judiciar ) sau c exist opoziie din partea unui ter care pretinde c este proprietarul
bunului. Dup caz aceste bunuri rmn mai departe la pstrare depozitarului ( chiar i peste termen ) pn la
limpezirea drepturilor creditorilor deponentului sau a terului, n cazul sechestrului locul depozitului poate fi
schimbat.
2. De la aceast regul exist o excepie, atunci cnd modificarea condiiilor depozitului este necesar
pentru nlturarea riscului de distrugere, pierdere sau deteriorare a bunului.
n asemenea cau depozitarul este n drept s modifice modul, locul, condiiile de pstrare fr a cere deponentului
ncuviinarea.
3. n caz de apariie a unui pericol real de deteriorare sau degradare a bunului ori a unor condiii care
amenin sigurana pstrrii bunului, depozitarul are dreptul s vnd bunul ( sau o parte din el ) dac din partea
deponentului este imposibil ntreprinderea a careva msuri.
Realizarea bunurilor urmeaz s fie nfptuit dup preul corespunztor situaiei create n locul pstrrii bunului.
4. n cazul n care circumstanele de vnzare a bunului, aprut din cauze ce nu au depins de depozitar,
ultimul transmite suma primit din realizare deponentului, fiindu-i rezervat dreptul de areine cheltuielile efectuate
la vnzare, din suma primit.

Articolul 1094. Reparaia prejudiciului cauzat depozitarului prin caracteristicile bunului.

Deponentul este obligat s repare prejudiciul cauzat depozitarului prin caracteristicile bunului n cazul n
care tia sau trebuia s tie despre ele. Deponentul nu rspunde de acest prejudiciu dac l-a anunat pe
depozitar n privina caracteristicilor bunului sau dac depozitarul le cunotea.

1. Transmind bunul spre pstrare, deponentul trebuie s aduc la cunotin depozitarului modul de
pstrare a bunului depozitat. Cu toate c aceast obligaie nu este n mod expres prevzut de lege, ea rezult, n
general, din prevederile privind depozitul.
Temei pentru a atrage la rspundere deponentul este vina lui, care se exprim n aceea, c el la transmiterea bunului
depozitat nu a comunicat depozitarului despre caracteristicile periculoase a bunului care le tia sau trebuia s le tie,
i nu se ia n consideraie faptul c a fcut acest lucru intenionat sau fr vn.
Spre exemplu, dac deponentul, transmind la depozitare bunuri uor inflamabile sau periculoase prin natura lor, nu
a informat depozitarul despre aceste caliti ale bunului, dac tia sau trebuia s tie despre ele. n caz contrar el va
purta rspundere pentru prejudiciul cauzat n legtur cu pstrarea acestor bunuri fa de depozitar i persoane tere,
crora li s-au cauzat daune.
Spre exemplu, n urma exploziei bunurilor la depozit au fost distruse i bunurile altor deponeni, sau dac a suferit
un simplu trector.
2. n cazul depozitului nfptuit n cadrul activitii profesionale, o parte din pericol trece n seama
depozitarului, se are n vedere, c consecinele negative pentru deponent n legtur cu transmiterea la depozitare a
bunurilor cu nsuiri periculoase, survine atunci cnd depozitarul dovedete c bunurile au fost depozitate sub
denumire greit i n aa mod a fost dus n eroare referitor la pericol ce l prezint bunul depozitat. Desigur lundu-
se n consideraie faptul, c la momentul primirii bunului spre depozitare, la controlul exterior, depozitarul nu putea
s se ncredineze despre calitile periculoase a bunului.
3. Totodat deponentul nu va purta rspundere dac depozitarului i s-a comunicat despre caracteristicile
bunului sau le cunotea.

Articolul 1095. Obligaia de restituire.

(1) Depozitarul este obligat s restituie bunul n starea n care se afla la momentul restituirii. Riscul pieirii sau
deteriorrii fortuite rmne n sarcina deponentului.
(2) Depozitarul cruia i s-a luat bunul i care a primit n loc o sum de bani sau un alt bun trebuie s predea
deponentului ceea ce a primit.
(3) Succesorul depozitarului care a vndut cu bun-credin bunul despre care nu tia c este depozitar este
inut s restituie doar preul primit sau s cedeze creana sa contra cumprtorului dac preul nu s-a
stabilit.

1. Depozitarul trebuie s restituie nsi lucrul depozitat, n natur. Restituirea n natur se face n starea
care se afl lucrul la momentul restituirii, riscul pieirii fortuite sau degradrii fortuite fiind, n condiiile artate, n
sarcina deponentului.
2. n caz de pieire fortuit total sau parial a bunului, inclusiv pieire pentru care se poate angaja
rspunderea unei tere persoane, depozitarul este ns obligat s predea deponentului suma de bani sau orice alt lucru
primit drept despgubiri.
n caz de neexecutare a obligaiei de restituire, depozitarul compenseaz deponentului daunele pentru repararea
prejudiciului.
Dac depozitarul refuz, fr temei, s restituie bunul, dei acesta se afl n detenia sa, deponentul poate obine
executare silit conform regulilor aplicabile obligaiei de predare a unui bun individual determinat.
3. Dac depozitarul moare, obligaia de restituire a bunului trece la motenitorii acestuia. De la aceast
regul exist o excepie: dac motenitorii vnd bunul depozitat cu bun credin, socotind c face parte din masa
succesoral, rspunderea lor se rezum la restituirea preului sau, dac preul nu s-a pltit, ei sunt obligai s cedeze
deponentului creana lor contra cumprtorului.

Articolul 1096. Dreptul de a ridica bunul depozitat.

(1) Deponentul are dreptul s-i ridice bunul depozitat, chiar i atunci cnd contractul prevede un termen de
depozitare.
(2) n cazul n care depozitul este fcut n interesul depozitarului deponentul este obligat s repare
prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului.

1. Deponentul are dreptul s cear restituirea bunul oricnd, chiar dac contractul prevede un termen de
depozitare, deoarece termenul este stipulat n interesul deponentului.
2. Dac termenul este stipulat i n interesul depozitarului ( de exemplu depozit remunerat sau depozitarul
are dreptul s se foloseasc de bunul depozitat ) el are dreptul la remuneraia stipulat sau deponentul este obligat s
repare prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului.

Articolul 1097. Obligaia de a-i ridica bunul depozitat

(1) Depozitarul poate cere oricnd deponentului s-i ridice bunul depozitat dac n contract nu este stabilit
un termen de depozitare.
(2) Depozitarul poate s-i exercite dreptul specificat la alin, (1) doar n aa fel nct deponentul s poat
depozita n alt loc bunul, cu excepia cazurilor cnd exist motive ntemeiate pentru a pretinde ridicarea
imediat.

1. Dac n contract este stabilit un termen de depozitare, deponentul este obligat s ridice bunul imediat la
expirarea termenului. Dac deponentul nu a ridicat bunul depozitat n termenul stabilit, se consider pus n ntrziere,
i n caz de deteriorare, degradare sau distrugere a bunului, va rspunde depozitarului dac a existat din partea lui
intenie sau neglijen.
Dac deponentul nu ridic bunul n termenul stabilit, depozitarul nu este ndreptit s vnd bunul.
2. Dac contractul s-a ncheiat pe o perioad nedeterminat, depozitarul poate cere oricnd deponentului s-
i ridice bunul depozitat. Totodat, el trebuie s-i acorde deponentului un termen suficient, pentru c acesta s poat
depozita bunul n alt loc, cu excepia cazurilor cnd exist motive ntemeiate de a pretinde ridicarea imediat ( de
exemplu n caz de lichidare sau reorganizare a persoanei juridice ).

Articolul 1098. Locul restituirii bunului depozitat

Bunul depozitat se restituie la locul unde a fost predat depozitarului dac prile nu au convenit altfel.

1. n lips de specificaie special contrar, restituirea se face la locul unde bunul se afl depozitat.
2. Dac prile au convenit asupra altui loc de restituire, cheltuielile de transport n cazul contractului
gratuit sunt n sarcina deponentului.

Articolul 1099. Obligaia de a remite fructele bunului depozitat

(1) Depozitarul este obligat s remit fructele bunului depozitat, percepute n timpul
(2) Deponentul este obligat s compenseze cheltuielile necesare de percepere sau pstrare a fructelor.
(3) Depozitarul este obligat s plteasc dobnda pentru banii depozitai numai din ziua n care a fost pus n
ntrziere privind restiutirea banilor.

1. Pe timpul depozitului, depozitarul nu are dreptul de a folosi bunul fr consimmntul expres sau tacit al
deponentului. De aici rezult i obligaia depozitarului de a restitui fructele produse de bunul depozitat deponentului,
nu ns i fructele pe care putea s le perceap, dar nu le-a perceput. Riscul pieirii fortuite sau deteriorrii fructelor
ca i n cazul bunului, este pus n seama deponentului.
n caz de neexecutare a obligaiei depozitarul va purta rspundere numai n caz de intenie sau culp grav. Dac
neexecutarea obligaiei este datorat din cauza depozitarului, ultimul va fi obligat s plteasc daunele.
2. Deponentul de asemenea este obligat s suporte i cheltuielile necesare legate de pstrarea fructelor.
n cazul contractului cu titlu oneros de regul aceste cheltuieli sunt introduse n plata remuneraiei.
ns n cazul cheltuielilor suplimentare, sunt ncasate n afara platei pentru remuneraie, deoarece n-au fost prevzute
i nici nu puteau fi prevzute de ctre pri la momentul ncheierii contractului.
n cazul contractului cu titlu gratuit, de asemenea sunt ncasate cheltuielile suplimentare legate de pstrarea
fructelor, fiind ca o obligaie extracontractual a deponentului.
3. n cazul cnd obiect al contractului de depozit este o sum de bani, depozitarul pltete dobnda numai
din ziua n care a fost pus n ntrziere n privina obligaiei de restituire printr-o aciune n justiie.
Mrimea dobnzii se determin conform art. 869 al.1 CC.

Articolul 1100. Costurile restituirii

(1) n cazul n care depozitul are titlu gratuit, costurile restituirii revin deponentului.
(2) n cazul n care depozitul are titlu oneros, costurile restituirii revin depozitarului.

1. Depozitul cu titlu gratuit, fiind un contract unilateral, nu d natere la obligaii dect n sarcina
depozitarului. ns se pot nate anumite obligaii extracontractuale i n sarcina deponentului. Astfel cheltuielile
legate de restituirea bunului sunt puse n seama deponentului.
Astfel, de exemplu dac locul restituirii bunului este altul dect locul unde bunul a fost predat sau este depozitat.
2. n cazul depozitului cu titlu oneros deponentul nu datoreaz costurile restituirii, deoarece acestea sunt
incluse n remuneraia stipulat.

Articolul 1101. Rspunderea depozitarului n cazul nclcrii termenului de ridicare a bunului.

Dac s-a stabilit un termen pentru ridicarea bunului, la expirarea lui depozitarul rspunde doar pentru
prejudiciul cauzat din intenie sau din culp grav.

1. Depozitarul nepus n ntrziere suport riscurile, iar posibilitatea agravrii rspunderii este prevzut
pentru prejudiciul cauzat din intenie sau culp grav. Riscul pieirii fortuite sau deteriorrii fortuite a bunului n
cazul dat este pus n seama deponentului.

Articolul 1102. Obligaia de a plti remuneraia

Dac depozitul are titlu oneros, deponentul se oblig s plteasc remuneraia la ncetarea depozitului dac n
contract nu este prevzut altfel.

1. Remuneraia poate fi pltit o singur dat la ncetarea depozitului sau pe perioade, ultima fiind achitat
dup expirarea fiecrei perioade n mrimea corespunztoare acestei perioade.
Dac n contract nu este specificat clauza special contrar, remuneraia se pltete la ncetarea contractului.
2. Mrimea remuneraiei se determin n condiiile prevzute de art. 1088 CC.

Articolul 1103. Dreptul de detenie a bunurilor depozitate

Depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat peste termenul prevzut n contract pn la momentul
retribuirii sale i compensarea cheltuielilor de pstrare.

1. Executarea obligaiilor deponentului este garantat prin dreptul de retenie, prevzut expres de lege, pe
care depozitarul l are asupra bunului depozitat. El poate refuza restituirea bunului pn la plata integral a sumelor
la care are dreptul din cauza depozitului.
2. Cu toate c legea nu face precizri expres n acest sens este evident c deponentul nu poate reine bunul
depozitat n compensaie, ntruct acesta nu este fungibil i de aceiai specie cu obiectul datoriei corelative.

Articolul 1104. Depozitarea bunurilor determinate prin caracteristici de gen

Dac n depozit au fost predate bunuri determinate generic, bunurile trec, n lipsa unei nelegeri, n
proprietatea depozitarului. n astfel de caz, depozitarul se oblig s restituie deponentului o cantitate de
bunuri egal sau stipulat de pri, de acelai gen i de aceiai calitate.

1. n cazul dat bunurile fiind fungibile i consumptibile, nu trebuie s fie restituite n individualitatea lor, ci
prin alte bunuri asemntoare.
Astfel de relaii contractuale pot fi ntlnite la depozitare n depozitele de fructe i legume, produse agricole, n
elevatoare etc.
2. n cazul predrii n depozit a bunurilor determinate generic, depozitarul devine proprietarul lor, putnd
folosi, culege fructele i despune de ele, dar n calitate de proprietar suport i riscul pieirii ori degradrii fortuite.
3. La cerere depozitarul este obligat s restituie lucruri de acelai gen, de aceiai calitate i cantitate,
inclusiv fructele percepute, deponentul fiind titularul unei creane.
Deoarece n cazul dat contractul de depozit este translativ de proprietate, deponentul trebuie s fie proprietarul
bunurilor sau s fi acionat cu mputernicire din partea proprietarului.
4. De asemenea nu este aplicabil nici dreptul de retenie, deoarece depozitarul n calitate de proprietar,
suport eventualele cheltuieli de conservare.

Articolul 1105. Particularitile depozitului hotelier

(1) Hotelurile, cminele, sanatoriile, casele de odihn i altele asemenea rspund pentru distrugerea,
pierderea sau deteriorarea bunurilor persoanelor fizice, pe care acestea le au cu ele n ncperile rezervate lor
chiar dac bunurile, cu excepia banilor, titlurilor de valoare i bijuteriilor, nu au fost predate n depozit n
mod special. Convenia contrar este nul.
(2) Rspunderea prevzut la alin. 1 se exclude n cazul n care prejudiciul este cauzat de o for major, de
ctre un oaspete al clientului sau de proprietile bunului.

1. Specific pentru depozitul hotelier este faptul c el apare n legtur cu ncheierea contractului de prestri
servicii de ctre instituiile respective. Astfel, depozitul hotelier este, de fapt, un accesoriu al contractului hotelier, al
contractului de servicii turistice ori a altor raporturi juridice.
Legea nu face o enumerare exhaustiv a instituiilor care cad sub incidena depozitului hotelier, astfel nct
dispoziiile art. 1105 Cod civil se vor aplica i n cazul restaurantelor sau altor uniti de alimentaie public,
localurilor de spectacole, frizeriilor, bibliotecilor etc. Dar numai n privina bunurilor depuse la garderob, vestiare
sau alte locuri destinate n mod special pentru paza bunurilor.
Pentru pstrarea bunurilor n garderob se aplic o modalitate simpl de ntocmire a contractului de depozit.
Deponentul n confirmarea contractului de depozit i se elibereaz un jeton, sau alte semne specifice ce pot fi
asimilate cu probele scrise prevzute n art. 208, 210 CC.
2. Depozitul hotelier poate fi dovedit cu orice mijloc de prob indiferent de valoarea bunurilor depozitate.
Cltorul cazat la hotel, indiferent de durata mai scurt sau mai lung a cazrii, trebuie s probeze c bunurile au
fost aduse de el nsui sau de altul pentru el n hotel, c au fost pierdute sau deteriorate de acolo i valoarea lor.
n privina valorii bunurilor legea nu stabilete limite, ns trebuie s fie vorba de bunuri care, n mod obinuit se
aduc la hotel.
Rspunderea depozitarului nu se angajeaz pentru pierderea sau deteriorarea banilor, titlurilor de valoare,
bijuteriilor. Aceste bunuri trebuie predate n special la pstrare, n dulapuri metalice individuale sau trebuie s fie
ncredinate administraiei hotelului.
De regul, hotelierii aduc la cunotin c cei cazai beneficiaz gratuit de pstrarea obiectelor de valoare prin
depozitare n dulapuri metalice, individuale sau ncredinarea acestora administraiei. Aceast dispoziie nu are
semnificaia de a califica acest depozit neremunerat, contravaloarea acestui serviciu fiind inclus n preul cazrii.
3. n hoteluri, cmine, sanatorii, case de odihn i altele depozitarul poart rspundere pentru distrugerea,
pierderea, deteriorarea bunurilor deponentului fr o nelegere special sau ncheierea unui contract de depozit.
Hotelierul rspunde nu numai pentru furtul sau deteriorarea parial sau total a bunurilor cltorului svrite de
prepui, dar i de strinii care frecventez hotelul, indiferent dac au fost sau nu cazai acolo.
Pentru faptul svrit de strini, hotelierul este exonerat de rspundere numai dac dovedete c s-a comis cu fora
,ajor, de exemplu cu ocazia cutremurului, inundaiei etc., i n cazul cnd prejudiciul este cauzat de ctre un oaspete
al clientului.
De asemenea hotelierul nu rspunde dac prejudiciul a fost cauzat prin proprietile bunului.
Anunurile n hoteluri i alte organizaii nominalizate precum c depozitarul nu rspunde pentru pstrarea bunurilor
nu are vloare juridic.
Dispoziii privitoare la depozitul hotelului sunt aplicabile i n privina autovehicolelor parcate n garajul hotelului.
Nu sunt aplicabile n privina autivehicolului parcat n apropierea hotelului, chiar dac n locuri speciale amenajate,
ntruct nu reprezint localul hotelierului. Dac ns parcarea este cu plat ( fie i inclus n preul camerei ) i paz
asigurat de ntreprinderea hotelierului, rspunderea acesteia se poate angaja n condiiile de lege pentru depozitul
obinuit cu plat.
Articolul 1106. Sechestrul

Sechestrul este depozitul n baza cruia persoanele remit un bun n litigiu unui ter, care se oblig s-l
restituie, dup terminarea procesului, celui care are drept asupra lui.

1. Prin sechestru se nelege depozitarea unui lucru aflat n litigiu la o ter persoan, pn la soluionarea
definitiv a litigiului.
2. Prile n contractul de depozit sechestru sunt: sechestrul persoana care primete bunul la pstrare i
sechestrantul persoana care depune bunul spre pstrare.
3. Sechestrul este de dou feluri : convenional i judiciar.
Sechestrul convenional se ncheie prin consimmntul prilor aflate n litigiu de a ncredina unei tere persoane,
pentru a-l pstra pe timpul procesului i a-l preda prii stabilite de instana judectoreasc, dup soluionarea
definitiv a provesului.
4. Sechestrul are ca obiect att bunuri mobile, ct i bunurile imobile, ceea ce-l distinge de depozitul
tradiional, care nu poate avea ca obiect dect bunuri imobile.
Sechestrul poate fi cu titlu gratuit, caz n care rspunderea depozitarului se apreciaz cu mai puin severitate sau cu
titlu oneros, caz n care rspunderea depozitarului va fi apreciat mai exigent.
5. Remunerarea depozitului de sechestru cu titlu oneros are loc n condiiile prevzute de art. 1088 CC.

Articolul 1107. Alegerea depozitului n cazul sechestrului

(1) Depozitarul nsrcinat cu sechestrul este ales de ctre pri prin acord mutual. Prile pot s desemneze
pe unul dintre ei.
(2) n cazul n care nu ajung la un acord privind depozitarul sau privind condiiile sechestrului, prile pot
cere instanei de judecat s decid.

1. Articolul 1107 CC, admite posibilitatea de a numi n calitate de depozitar mputernicit chiar pe unul pe
unul dintre ei. Dac prile nu ajung la un acord comun privind depozitarul, acesta va fi desemnat de ctre instana
de judecat, la cererea lor.
2. Prile decid prin acord i condiiile sechestrului. n caz de divergene ntre pri referitor la depozitar sau
privind condiiile sechestrului ele pot solicitainstana de judecat care examineaz cauza s decid asupra acestor
chestiuni prin adoptarea actului procesului prevzut de Codul de procedur civil.

Articolul 1108. Drepturile depozitarului nsrcinat cu sechestru

(1) Depozitarul nsrcinat cu sechestru nu are dreptul s fac n privina bunului nici o cheltuial sau alte
acte, cu excepia celor de conservare, n lipsa unei stipulri contrare sau autoriuaii a instanei de judecat.
(2) Depozitarul poate, totui cu sau fr consimmntul prilor, cu autorizaia instanei de judecat, s
vnd bunurile a cror depozitare implic cheltuieli disproporionale n raport cu valoarea lor. Suma ncasat
din vnzarea bunului rmne la depozitar n condiiile sechestrului.

1. Depozitarul nsrcinat cu sechestru este limitat n drepturi. El nu dispune de dreptul de a efectua

cheltuieli sau alte acte n privina bunului cu excepia cheltuielilor necesare pentru conservare. ns n situaia cnd
sunt alte stipulri contrare sau autorizaia instanei de judecat, drepturile depozitarului pot fi lrgite n aspectul
stipulrilor prilor sau autorizaiei instanei de judecat.
2. n situaia cnd pstrarea bunurilor depozitate implic cheltuieli disproporionale n raport cu valoarea lor,
depozitarul cu titlu de excepie cu autorizaia instanei de judecat, are dreptul fr consimmntul prilor s vnd
bunurile i s rein suma ncasat din vnzarea bunului n condiiile sechestrului pn la soluionarea litigiului.

Articolul 1109. ncheierea sechestrului

(1) Sechestrul se ncheie dup soluionarea litigiului prin restituirea bunului ctre cel ndreptit.
(2) Depozitarul nu poate, nainte de soluionarea litigiului, s fie eliberat i s restituie bunul dect cu
consimmntul tuturor prilor sau, n lipsa consimmntului, dac exist un motiv ntemeiat, prin
autorizarea instanei de judecat.

1. Sechestrul se consider ncheiat dup soluionarea litigiului prin restituirea bunului celui ndreptit.
Terul va trebui s restituie bunul prii, care a ctigat cauza n litigiu. Restituirea se va face dup rmnerea
definitiv a hotrrii judectoreti.
2. Pn la soluionarea litigiului depozitarul poate restitui bunul doar cu consimmntul tuturor prilor sau
n baza autorizaiei instanei judectoreti, dac exist un motiv ntemeiat: spre exemplu n sotuaia cnd meninerea
bunului depozitat ar cauza depozitarului prejudicii sau cnd condoiile depozitului prezint pericol pentru pstrarea
bunului depozitat.

Articolul 1110. Darea de seam

Depozitarul nsrcinat cu sechestru trebuie s fac o dare de seam la sfritul depozitului sau pe parcursul
lui, la cererea prilor sau a instanei de judecat

1. La solicitarea prilor sau a instanei de judecat depozitarul este obligat s prezinte o dare de seam cu
privire la depozitul sechestru pe parcursul sau la sfritul depozitului.
2. Legea nu prevede expres forma drii de seam, ns din dispoziiile legale se poate concluziona c forma
i coninutul drii de seam se stabilete de pri sau de instana de judecat.

Articolul 1111. Sechestrul judiciar

Sechestrul poate fi instituit i de instana de judecat. n acest caz el este supus regulilor stabilite de Codul de
procedur civil, precum i de prezentul capitol, n msura n care nu sunt incompatibile.

1. Spre deosebire de sechestrul convenional, sechestrul judiciar reprezint o msur de asigurare, care se
aplic conform Codului de procedur civil, inndu-se cont i de capitolul XVII Codul civil, n msura n care este
compatibil cu Codul de procedur civil.
2. Sechestrul judiciar ntruct este o msur cu o anumit gravitate, instituirea sechestrului trebuie s fie
justificat de partea care l solicit. Este necesar dovedirea necesitii nfiinrii sechestrului judiciar: spre exemplu
faptul c partea care deine bunul l deterioreaz, exist primejdia de a fi nstrinat sau bunul comun este folosit
numai de un so etc.
Cealalt parte nu se poate opune ncuviinrii sechestrului judiciar oferind o cauiune n loc deoarece acest drept este
recunoscut de lege doar n cazul sechestrului asigurtor.
3. Bunul supus sechestrului poate fi transmis att persoanei (depozitarului) asupra crei s-au decis prile ct
i unei persoane numite de instana de judecat.
n absena acordului prilor, nu va fi numit sechestru o persoan care este interesat n cauz. Spre exemplu nu va
putea fi ncredinat paza bunului unei rude apropiate a uneia din pri.
4. Admiterea cererii i instituirea sechestrului judiciar este lsat la aprecierea instanei, care trebuie s
examineze cu atenie, seriozitatea i temeinicia cererii:
- s existe un proces n legtur cu proprietatea sau posesia unui bun cu privire la administrarea sau folosina lui;
- cerereapentru nfiinarea sechestrului trebuie s fie fcut de reclamant;
- instana de judecat s gseasc oportun nfiinarea sechestrului;
- cnd instana apreciaz c este necesar, reclamantul are obligaia de a depune o sum de bani cu titlu de cauiune.
n practica judiciar sechestrul judiciar este nfiinat n cauzele de partaj a bunurilor comune, n special cnd e vorba
de autoturisme, uele obiecte de valoare i pentru recolta de produse de pe terenurile agricole care formeaz obiectul
litigiului.

Capitolul XVIII
MAGAZINAJUL

Contractul de magazinaj (numit i contract comercial de depozit) este destinat satisfacerii necesitilor de
pstrare a bunurilor aflate n circuitul comercial. Spre deosebire de contractul civil de depozit care este, de regul,
gratuit (art. 1088 alin, (1)), contractul comercial de magazinaj este n toate cazurile oneros, preul prestaiei efectuate
de magaziner (depozitar) fiind determinat de aa criterii ca volumul i termenul de depozitare, complexitatea
tehnologic a msurilor de conservare a mrfii etc. Alte deosebiri eseniale dintre contractul de magazinaj i
contractul de depozit snt caracterizate de statutul prilor la contract i caracteristicile specifice ale bunurilor
transmise spre pstrare. O parte la contractul de magazinaj ntotdeauna este magazinerul (depozitul de mrfuri), care
trebuie s fie nregistrat n una din formele activitii de ntreprinztor (fie chiar i fr constituirea unei persoane
juridice) i s fie autorizat n modul corespunztor pentru prestarea serviciilor de depozitare a mrfurilor. Cealalt
deosebire const n faptul c obiectul contractului de magazinaj este pstrarea mrfurilor i nu a oricror bunuri.
Marfa este bunul sau totalitatea bunurilor obinute n procesul de producie i destinate schimbului comercial.
Depozitarea unor categorii de mrfuri poate fi condiionat de existena statutului de persoan juridic i/sau de
primirea unei licene (depozitarea alcoolului, materialelor chimice, toxice sau explozive etc.). n afar de
deosebirile menionate, merit a fi accentuat c, n cadrul raporturilor de magazinaj, o importan semnificativ
primete circulaia recipisei de magazinaj la ordin n calitate de titlu de valoare transmisibil i gajul mrfii
nmagazinate prin intermediul recipisei de gaj al nmagazinrii (warant).
Constituind ele nsei acte de comer, nmagazinarea mrfurilor la depozite are importante funcii n
comerul internaional. Printre aceste funcii, una esenial este c nlesnete vnzare-cumprarea datorit circulaiei
recipisei de magazinaj, dar o importan mare se atribuie obinerii de credite cu ajutorul recipisei de gaj al
nmagazinrii, deoarece transmiterea acesteia creditorului prin andosare duce la constituirea gajului asupra
mrfurilor aflate n depozit i ine loc de remitere a gajului. O dezvoltare puternic a raporturilor de magazinaj poate
fi urmrit n statele industrial dezvoltate, cu economii de pia consolidate, iar n ultimul timp n Rusia i alte state
CSI. Drept surs de inspiraie pentru interpretarea i aplicarea dispoziiilor noului Cod civil i pentru dezvoltarea
cadrului normativ naional n domeniul magazinajului putem recomanda Codul comercial francez (art. L522-1-
L522-40 Des dpts en magasins gnraux), Codul comercial uniform al SUA (Uniform Commercial Code, art. 7
-Warehouse Receipts, Bills of Landing and Other Documents of Title), Legea Canadei cu privire la recipisele de
magazinaj (Warehouse Receipts Act ), dar i cadrul normativ n proces de formare al Federaiei Ruse n domeniul
respectiv. Trebuie totui subliniat faptul c, spre deosebire de dreptul continental, care reglementeaz att recipisa de
depozit, ct i recipisa de gaj al nmagazinrii (warantul), dreptul anglo-saxon nu cunoate sistemul titlului dublu,
depozitele emind numai recipisa de magazinaj. Prin urmare, gajarea mrfurilor se face numai prin andosarea
(girarea) acestei recipise. Soluia adoptat de dreptul continental prezint avantajul, c prin folosirea separat a
recipisei de gaj al nmagazinrii pot fi obinute credite numai pe baza nmnrii acestui document creditorului,
operaie ce are ca efect gajarea mrfurilor i ine locul remiterii gajului, posesorul recipisei de magazinaj avnd
posibilitatea s dispun n continuare de marfa respectiv.

Articolul 1112. Normele aplicabile raporturilor de magazinaj

Raporturilor de magazinaj, care este un contract de predare a bunurilor spre pstrare la un depozit
de mrfuri, se aplic n modul corespunztor dispoziiile referitoare la depozit dac prezentul capitol nu
prevede altfel.

Contractul de magazinaj poate fi definit ca contractul comercial n temeiul cruia o parte (magazinerul)
se oblig s preia, pentru o perioad determinat sau nedeterminat, spre pstrare i conservare marfa unei alte pri
(deponent) i s presteze alte servicii legate de pstrarea mrfii, iar la expirarea termenului contractului sau la
cererea deponentului sau a altei persoane mputernicite s restituie aceiai marf, iar deponentul se oblig s
transmit i s preia marfa n termen i s remunereze magazinerul pentru pstrarea mrfii i serviciile aferente
pstrrii. Suplimentar pstrrii nemijlocite a mrfii, n cadrul raportului de magazinaj pot fi efectuate aa operaiuni
de pregtire a mrfurilor depozitate pentru comercializare i transportare cum ar fi: reorganizarea loturilor de
mrfuri; pregtirea i constituirea livrrilor; sortarea; ambalarea; reambalarea; marcarea; ncrcarea; descrcarea;
operaiuni simple de completare a mrfurilor sau de aducere a lor n stare de funcionare; deplasarea mrfurilor n
limitele depozitului n scopul amplasrii lor raionale; expunerea mrfurilor pe standuri de mostre; testarea
mrfurilor etc.
Fiind un contract real, contractul de magazinaj nu se formeaz dect n urma predrii efective a mrfurilor
n posesia magazinerului care, avnd obligaia de a le conserva, i asum rspunderea contractual corespunztoare.
Faptul c magazinerul practic activitatea de pstrare a mrfurilor n calitate de ntreprinztor, urmrind un scop de
profit, d natere obligaiei generale de bun-credin, unul din efectele creia este c magazinerul nu poate refuza
fr motive ntemeiate intrarea ntr-un raport contractual cu privire la nmagazinarea mrfurilor. Drept ntemeiate
pentru refuzul de a ncheia un contract de magazinaj pot fi recunoscute motivele legate de caracteristicile mrfii, ce
nu permit nmagazinarea acesteia, lipsa spaiului de nmagazinare, asumarea prealabil a unei obligaii fa de alt
deponent i imposibilitatea executrii concomitente a ambelor contracte, prevederile statutare prin care scopul
depozitului de mrfuri este redus la deservirea uneia sau mai multor persoane concrete (depozit departamental,
depozit vamal de tip nchis) etc.
Deoarece are numeroase caracteristici comune cu contractul de depozit, contractul de magazinaj a fost
reglementat doar n ceea ce privete aspectele specifice, caracteristice lui, pentru aspectele generale fiind prevzut
o norm de blanchet, ce face trimitere la dispoziiile capitolului destinat contractului de depozit. Totui, anume
asemnarea celor dou contracte poate genera confuzii n interpretarea i aplicarea legii, din care cauz o atenie
sporit trebuie acordat elementelor ce deosebesc contractul de magazinaj de cel de depozit.
Avnd n vedere c pn la momentul intrrii n vigoare a Codului civil, legislaia naional nu coninea o
reglementare separat a contractului abordat, normele juridice n domeniul magazinajului nc mai urmeaz s fie
dezvoltate i detaliate. n particular, considerm necesar elaborarea unei legi speciale cu privire la magazinaj, care
ar reglementa n detalii astfel de aspecte ca drepturile i obligaiile tuturor participanilor la raporturile de magazinaj
i alte raporturi aferente acestora, tipurile recipiselor de magazinaj i particularitile circulaiei lor, gajarea bunurilor
nmagazinate i regulile exercitrii dreptului de gaj etc. Aceast necesitate este dictat i de faptul c recipisele de
magazinaj, n calitate de documente de dispoziie asupra mrfii i titluri de valoare pot juca un rol semnificativ n
stimularea circuitul comercial i creterea economic.
Numeroase operaiuni comerciale pot implica n derularea lor i un raport de magazinaj. De exemplu,
vnzarea prin consignaie (form a contractului de comision) implic uneori stabilirea ntre consignatar i consignant
i a unui raport juridic de magazinaj, n baza cruia cel dinti dobndete i calitatea de magaziner al mrfurilor celui
de-al doilea. Tot astfel, concesiunea comercial i alte forme ale intermedierii comerciale pot da natere unui raport
secundar de magazinaj.
O form rspndit a depozitelor de mrfuri snt depozitele vamale, activitatea crora este reglementat de
Codul vamal nr. 1149-XIV din 20.07.2000 i alte acte normative.

Articolul 1113. Obligaia de diligen a magazinerului

Magazinerul trebuie s asigure nmagazinarea i pstrarea bunurilor preluate cu diligena unui bun
profesionist.

Codul civil l definete pe magaziner n calitate de profesionist, deoarece acesta practic activitatea de
depozitare a mrfurilor cu scop de profit. De aici rezult i rspunderea sporit a magazinerului n privina tuturor
faptelor ntreprinse ntru executarea obligaiilor contractuale i consecinelor acestora. n cadrul depozitului cu titlu
gratuit, depozitarul urmeaz s se ngrijeasc de integritatea bunului transmit cu diligena unui bun proprietar, iar n
cazul depozitului cu titlu oneros, ca i n cazul contractului de magazinaj, depozitarul trebuie s se comporte ca un
profesionist diligent.
Deosebirea obligaiei de diligen n cele dou cazuri nu este att de evident, avnd n vedere c legislaia
anterioar extrem de rar manipula cu conceptele date i cu att mai puin fcea vreo delimitare ntre ele. Avnd n
vedere c calificativul bun denot mai degrab un nivel mediu de performan, dup prerea noastr, n ambele
cazuri instanele de judecat se vor conduce de etalonul proprietarului i profesionistului cu cunotine i experien
medii. Totodat, orice antreprenor ce se antreneaz benevol ntr-o activitate dintr-un anumit domeniu se va prezuma
profesionist pentru domeniul dat. Spre deosebire de proprietar, profesionistul trebuie s cunoasc mult mai bine
aspectele tehnice, tiinifice, practice i economice, precum i riscurile legate de activitatea n care este angajat, din
care cauz ceea ce un proprietar mediu poate s nu cunoasc, un profesionist trebuie s aprecieze corect aproape n
toate cazurile. n vederea aprecierii diligenei unui magaziner, judectorul va apela la opiniile experilor, adresndu-
le, n particular, ntrebarea dac un profesionist cu performane bune (spre deosebire de cel cu performane
excelente) trebuia s prevad riscurile faptei sau circumstanelor ce au provocat prejudiciile i dac acesta putea s
le previn.
Cu toate c redacia articolului comentat se refer la cerina de diligen n cadrul activitilor de
nmagazinare i pstrare a bunurilor, aceeai obligaie de diligen se va rspndi i asupra altor servicii i activiti
aferente nmagazinrii.

Articolul 1114. Constatarea cantitii i felului bunurilor

(1) Magazinerul nu este obligat, dac legea sau contractul nu prevede altfel, s constate la preluarea
bunurilor cantitatea (numrul, msura ori greutatea), genul, felul sau alte caracteristici ale lor.
(2) Dac bunurile predate spre nmagazinare se afl la livrare ntr-o stare de depreciere sau
deteriorare ce poate fi constatat din exterior, magazinerul trebuie s conserve drepturile n despgubire
mpotriva transportatorului, s se ngrijeasc de dovada acestei stri a bunurilor nmagazinate i s-l anune
nentrziat pe deponent. n caz de omisiune, el este obligat s repare prejudiciul produs prin aceasta.

1. De cele mai multe ori mrfurile snt supuse unor procese naturale de diminuare a substanei, schimbare a
aspectului exterior i altor deprecieri. Acest fenomen dicteaz un control al caracteristicilor mrfii nmagazinate la
etapele prelurii i predrii acesteia, precum i pe parcursul pstrrii ei. Controlul caracteristicilor mrfii poate fi util
att pentru deponent (posesorul legitim al recipisei de magazinaj), ct i pentru magaziner, deoarece l va proteja pe
acesta din urm de pretenii nentemeiate din partea deponentului dau a persoanei ndreptite de a ridica marfa.
Norma art. 1114 alin (1) prezint o soluie acceptabil doar pentru etapa iniial de reglementare juridic i
dezvoltare a raporturilor de magazinaj. O asemenea regul poate satisface ambele pri ale contractului doar n
cazurile n care magazinerul pune la dispoziia deponentului un spaiu corespunztor pentru pstrarea anumitor
categorii de mrfuri, dar nu-i asum alte obligaii caracteristice magazinajului, obligaii care prin natura lor implic
controlul cantitii, calitii i altor caracteristici ale mrfii de ctre magaziner. Astfel, dac magazinerul nu va
constata cantitatea i celelalte caracteristici ale mrfii recepionate, el nu va putea executa pe deplin obligaiile de
informare (art. 1116), de eliberare a recipisei complete de magazinaj (art. 1121) etc. Cele menionate ne face s
sugerm participanilor la un raport de magazinaj s prevad expres, n cadrul contractului, clauze cu privire la
obligaiile magazinerului de control al caracteristicilor mrfurilor recepionate spre pstrare.
 Regula comentat nu interzice magazinerului s verifice cantitatea i alte caracteristici ale mrfii
recepionate, dar el va suporta de sine stttor toate cheltuielile legate de aceast operaiune, dac contractul nu
prevede altceva.
2. Alin. (2) al articolului comentat, n calitate de excepie de la dispoziia alineatului precedent, stabilete
c magazinerul este obligat s verifice pe contul propriu cel puin aspectul exterior al mrfii preluate de la un
transportator (cru), bineneles dac contractul nu prevede altceva. Dac bunurile predate spre nmagazinare de
ctre un transportator se afl ntr-o stare de depreciere sau deteriorare ce poate fi constatat din exterior, magazinerul
trebuie s conserve drepturile deponentului la despgubire din partea transportatorului. ntru executarea acestei
obligaii, magazinerul se va ngriji de dovada strii mrfii nmagazinate, va nainta obieciile corespunztoare fa de
transportator, n conformitate cu art. 1020 (2) i-l va anuna nentrziat pe deponent. n cazul neexecutrii obligaiei
menionate, magazinerul poate fi obligat s repare prejudiciul produs prin imposibilitatea realizrii drepturilor
deponentului fa de transportator.
Aadar, pentru a putea fi invocat rspunderea magazinerului n condiiile alineatului comentat, este
necesar dovada faptului c dreptul deponentului la despgubire din partea transportatorului nu poate fi realizat.
Considerm c pentru constatarea acestei circumstane nu este necesar epuizarea tuturor mijloacelor procedurale
existente la dispoziia deponentului n calitate de parte la contractul de transport. Instana de judecat va aprecia
obiectiv toate circumstanele cauzei, inclusiv disponibilitatea unor mijloace de prob alternative pentru dovedirea
neexecutrii corespunztoare a obligaiilor transportatorului. Un unele cazuri, pot fi recunoscute ca suficiente pentru
angajarea rspunderii magazinerului neexecutarea de ctre acesta a obligaiei de conservare a drepturilor la
despgubire mpotriva transportatorului i refuzul transportatorului de a recunoate preteniile deponentului.

Articolul 1115. Dreptul de inspectare a bunurilor

Magazinerul este obligat s permit, pe parcursul orelor de lucru, deponentului sau unei alte
persoane ndreptite s ia mostre, s inspecteze bunurile nmagazinate i s adopte msurile necesare
conservrii lor.

Dup cum sa menionat deja, verificarea strii mrfii la diferite etape de pstrare a acesteia este de o
importan major pentru magaziner, dar mai ales pentru deponent (posesorul legitim al recipisei de magazinaj).
Avnd n vedere regula general, instituit prin art. 1114 alin. (1), posibilitatea deponentului de a verifica integritatea
i caracteristicile mrfii sale, depozitate n spaiile comerciale ale magazinerului, capt o semnificaie sporit. Acest
control permite constatarea timpurie a pierderilor, deteriorrilor i altor deprecieri anormale ale mrfii i
prentmpinarea unor pagube economice considerabile.
Realizarea dreptului de inspectare implic accesul fizic al deponentului sau reprezentanilor acestuia la
spaiile de depozitare a mrfii, precum i posibilitatea inspectrii mrfii, prelurii probelor, efecturii unor msurri
ale parametrilor fizici i chimici din spaiile de depozitare etc. Dac marfa se depoziteaz prin amestecare cu bunuri
de acelai gen, deponentului i se va asigura realizarea dreptului de inspectare prin punerea la dispoziia acestuia a
mostrelor i probelor din stocul rezultat prin amestec.
Dreptul deponentului de a inspecta mrfurile impune i obligaia acestuia de a nu mpiedica activitatea n
condiii normale a magazinerului i angajailor lui. Drept exemplu de realizare a acestei cerine poate servi
prescripia conform creia magazinerului nu i se poate pretinde oferirea accesului la spaiile de depozitare a mrfii n
afara orelor de lucru. Periodicitatea inspeciilor organizate de deponentul mrfii nu trebuie s depeasc limita
rezonabilului, avnd n vedere proprietile mrfii i reputaia magazinerului.
n rezultatul inspectrii mrfii, deponentul poate s ntreprind msurile necesare pentru conservarea
acesteia, msuri care pot lua i forma ridicrii mrfii de la magaziner. Temei pentru o astfel de aciune poate servi
att neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor contractule de ctre magaziner, ct i prevederile
art. 1096, mai ales atunci cnd deponentul nu poate dovedi vinovia magazinerului sau deprecierea mrfii are loc
din motive obiective.

Articolul 1116. Obligaia de informare

Dac se schimb locul de nmagazinare, dac au aprut schimbri ale caracteristicilor bunurilor sau
dac asemenea schimbri snt pe cale de a se produce, magazinerul este obligat s anune de ndat faptul
acesta. Anunul va fi fcut ctre ultimul deintor, cunoscut de magaziner, al recipisei de magazinaj. n caz de
omisiune, magazinerul este obligat s repare prejudiciul produs prin aceasta.

Articolul 1116 se refer la dou situaii diferite: (i) informarea deponentului despre schimbarea condiiilor
de nmagazinare a mrfurilor i (ii) informarea deponentului despre schimbarea caracteristicilor mrfurilor pe
parcursul pstrrii acestora.
n conformitate cu normele stabilite pentru contractul de depozit, aplicabile i contractului de magazinaj n
temeiul art. 1112, magazinerul nu are dreptul, fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui ter spre
nmagazinare mrfurile recepionate de la deponent (vezi art. 1091 alin. (1)). Totodat, magazinerul poate s
schimbe de sine stttor locul de nmagazinare (dar numai n cadrul spaiilor proprii de depozitare), atunci cnd
aceast schimbare este dictat de necesitatea conservrii mrfii, utilizrii eficiente a spaiilor comerciale sau de alte
necesiti obiective. n acest caz, magazinerul va aciona n interesul deponentului i-l va informa pe acesta ct mai
curnd despre schimbarea locului de nmagazinare a mrfurilor i circumstanele care au condiionat aceast
schimbare. Cu toate c redacia art. 1116 se refer doar la locul de nmagazinare, magazinerul va adopta acelai
comportament i n cazurile de modificare a altor condiii de nmagazinare, n comparaie cu cele convenite prin
contract. n aa fel, spre deosebire de contractul de depozit (vezi art. 1093 alin. (1)), magazinerul nu este obligat s
obin ncuviinarea prealabil a deponentului pentru schimbarea locului i altor condiii de pstrare a mrfii.
Aceast opiune a legiuitorului se explic prin statutul de profesionist al magazinerului i controlului sporit pe care
acesta l exercit asupra condiiilor de pstrare a mrfurilor.
Dac schimbarea locului de nmagazinare i a altor condiii de nmagazinare va duce la sporirea
considerabil a cheltuielilor de nmagazinare, repartizarea acestor cheltuieli se va face n conformitate cu prevederile
art. 623 Ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor, lundu-se n consideraie i gradul de vinovie
a prilor pentru intervenirea noilor circumstane i ntinderea cheltuielilor suplimentare. Astfel, dac magazinerul
nu va putea dovedi c cheltuielile suplimentare nu se datoreaz vinoviei sale i nu puteau fi prevzute sau evitate
prin diligena unui bun profesionist, acesta nu va putea cere compensarea de ctre deponent a diferenei dintre
cheltuielile prevzute i convenite la momentul ncheierii contractului i cele efectiv suportate.
Dreptul deponentului la controlul caracteristicilor mrfii nmagazinate i la informare din partea
magazinerului se ncununeaz cu obligaia acestuia din urm de a comunica deponentului modificrile
caracteristicilor mrfii, care au avut loc sau iminente i care depesc limitele pierderilor (deprecierilor) naturale sau
convenite contractual (n ceea ce privete coninutul dreptului i obligaiei prilor la un raport obligaional de a se
informa reciproc vezi i art. 516). Implic oare aceast obligaie a magazinerului i obligaia de verificare a strii
mrfii nmagazinate? n mod normal, rspunsul la aceast ntrebare urmeaz s-l dea contractul, deoarece diferite
categorii de mrfuri i condiii de pstrare condiioneaz comportament diferit din partea magazinerului. Dac
contractul nu a fcut referire expres la obligaiile magazinerului n acest sens, magazinerul va fi obligat s verifice
doar aspectul exterior al mrfii sau acele caracteristici, care nu implic desfacerea ambalajului, efectuarea
expertizelor etc. (de exemplu, la o examinare exterioar se constat scurgerea din ambalaje; aspectul exterior i
mirosul mrfii indic asupra unor procese de alterare; a fost nclcat regimul de temperatur, prescris de
reglementrile tehnice i standardele naionale pentru pstrarea mrfurilor alimentare etc.). Periodicitatea verificrii
caracteristicilor mrfii va depinde de categoria acesteia i practica activitii profesionitilor n domeniu, dac nu a
fost prevzut expres altceva.
Obligaia de informare, prescris de articolul comentat, se execut nentrziat, adic n termenul minim
posibil, avnd n vedere toate circumstanele cauzei (mai ales mijloacele de comunicare disponibile), iar anunul
despre schimbarea locului sau a altor condiii de nmagazinare va fi fcut oral sau n scris ctre ultimul deintor,
cunoscut de magaziner, al recipisei de magazinaj. Deoarece, n cazul neexecutrii obligaiei de informare,
magazinerul este inut s repare prejudiciul produs prin aceasta, el urmeaz s se ngrijeasc de dovada probei
privind executarea corespunztoare a obligaie de informare. Prejudiciul la care se face referire va fi apreciat lundu-
se n consideraie posibilitile reale pentru prentmpinarea sau diminuarea acestuia n cazul executrii
corespunztoare a obligaie de informare.
Cu toate c este reglementat expres doar obligaia de informare ce-i incumb magazinerului, deponentul
este i el obligat s-l informeze pe magaziner despre circumstanele ce au importan pentru executarea
corespunztoare a contractului i pentru prevenirea prejudiciilor ce ar putea fi cauzate prin caracteristicile bunului
(n temeiul aceluiai art. 516). La transmiterea spre nmagazinare a unor materiale volatile, explozive, toxice sau
altor substane periculoase, deponentul este obligat s-l informeze pe magaziner despre caracterul mrfii i s-i pun
la dispoziie documentele corespunztoare, dac din condiiile nmagazinrii nu reiese implicit caracterul periculos
al mrfii. n cazul nerespectrii acestei obligaii, magazinerul poate refuza recepionarea mrfurilor respective sau
ntreprinde pe contul deponentului msurile necesare pentru prevenirea prejudiciilor (vezi i art. 1094).

Articolul 1117. Rspunderea magazinerului

Magazinerul este rspunztor de distrugerea, pierderea ori deteriorarea bunurilor aflate n paza sa
dac distrugerea, pierderea sau deteriorarea nu s-au produs ca urmare a unor mprejurri care nu pot fi
evitate prin grija unui depozitar profesionist.

Ca i n cazul depozitului cu titlu oneros, magazinerul este obligat s se ngrijeasc de integritatea mrfii
primite cu prudena i diligena unui bun profesionist. El trebuie s conserve mrfurile preluate spre pstrare, s nu
se foloseasc de ele contrar scopului contractului, s le restituie la cerere i, dac s-a prevzut expres n contract, s
pstreze secretul operaiei. Neexecutarea obligaiilor de pstrare i conservare a mrfii, precum i a altor obligaii ce
reies din raportul de magazinaj, atrage rspunderea civil contractual a magazinerului fa de deponent sau
posesorul legitim al recipisei de magazinaj.
 Am putea afirma c dispoziia art. 1117 nu face altceva dect s repete regula general a rspunderii civile
contractuale, cu acea diferen c vinovia magazinerului (n special n forma imprudenei) va fi apreciat reieind
din calitatea acestuia de profesionist (vezi comentariul la art. 1113). Nu considerm necesar ca n cadrul
comentariului la acest articol s expunem caracteristicile juridice ale neexecutrii obligaiilor contractuale i
efectelor unei astfel de neexecutri (vezi art. 602-623), chiar dac s-ar face referire la cazul specific de neexecutare a
obligaiilor ce reies din contractul de magazinaj.
Grija unui magaziner fa de marfa depozitat presupune ntreprinderea aciunilor convenite contractual,
uzuale sau care pot fi ateptate n mod normal de la un bun profesionist, avnd n vedere condiiile depozitrii i
particularitile mrfii, ndreptate spre prevenirea sau diminuarea pagubei ce poate fi cauzat de distrugerea sau
degradarea bunului nmagazinat. O list indicativ a msurilor ce pot fi ntreprinse de un magaziner n vederea
conservrii mrfurilor depozitate este oferit de HG 608/1994 Despre crearea pe teritoriul Republicii Moldova a
depozitelor vamale libere, conform pct. 38 al creia: n scopul asigurrii integritii lor, mrfurile pstrate la
depozitul vamal pot fi supuse urmtoarelor operaiuni: curire; ventilare; uscare (inclusiv cu crearea fluxului de
cldur); crearea condiiilor optime de temperatur pentru pstrarea mrfurilor (rcire, congelare, nclzire);
utilizarea ambalajului de protecie; aplicarea conservanilor; vopsire n scopul protejrii de rugin; tratarea cu
substane chimice de protecie.
Probabil nu va fi inutil s amintim c, conform art. 602 (1) debitorul este inut s-l despgubeasc pe
creditor pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea obligaiei dac nu dovedete c neexecutarea nu-i este
imputabil, ceea ce nseamn c i n cazul raportului de magazinaj vinovia magazinerului, dac obligaia acestuia
nu este execut n mod corespunztor, se prezum. n cazul n care magazinerul va putea dovedi lipsa de vinovie
din partea sa pentru producerea prejudiciului, existena i gradul de vinovie pentru ntinderea acestuia se va
aprecia separat, deoarece deseori, chiar dac producerea prejudiciului nu poate fi prevzut i prentmpinat,
volumul pagubelor materiale poate fi diminuat prin aciuni adecvate ale magazinerului. n situaii speciale,
comportamentul diligent al magazinerului poate presupune i aciuni ndreptate spre valorificarea economic a
stocului de mrfuri, care nu poate fi salvat altfel sau fr cheltuieli disproporionate. Este exclus rspunderea
magazinerului atunci cnd distrugerea, pierderea ori deteriorarea bunurilor aflate n paza lui sau datorat unui caz
fortuit sau de for major (vezi art. 318, 606).

Articolul 1118. nmagazinarea bunurilor determinate prin caracteristici de gen

(1) n cazul nmagazinrii unor bunuri determinate generic, magazinerul este ndreptit s le
amestece cu bunuri de acelai gen doar dac i s-a permis n mod expres.
(2) Fa de stocul total rezultat prin amestec, proprietarii bunurilor amestecate snt coproprietari pe
cote-pri. Cota-parte se determin, n cazul n care nu s-a convenit altfel, n funcie de cantitatea de bunuri
nmagazinate.
(3) Magazinerul are dreptul i obligaia de a preda fiecrui deponent, din stocul total, partea ce i se
cuvine, fr ncuviinarea celorlali deponeni.

1. n cadrul contractului civil de depozit, dac spre depozitare au fost predate bunuri determinate generic,
acestea trec, n lipsa unei nelegeri contrare, n proprietatea depozitarului. n calitate de proprietar al bunurilor,
depozitarul poate s le amestece i s dispun de ele dup bunul su plac, fiind obligat s restituie deponentului
(posesorului recipisei de magazinaj) o cantitate de bunuri egal sau stipulat de pri, de acelai gen i de aceeai
calitate. Conform articolului comentat, pentru contractul de magazinaj este stabilit o regul diametral opus, n
sensul c magazinerul nu devine proprietarul bunurilor de acelai gen, recepionate spre pstrare de la diferii
deponeni i doar atunci poate s le amestece, cnd acest drept este prevzut expres n contractul ncheiat ntre pri.
Mai mult ca att, chiar dac a amestecat, fiind ndreptit, bunurile de acelai gen, magazinerul nu obine dreptul de
proprietate asupra stocului rezultat prin amestecare.
Reglementnd contractul civil de depozit, scopul legiuitorului a fost de a proteja deponentul, care nu este
comerciant i particip de multe ori la raportul respectiv n calitate de consumator. n acest sens, riscul pieirii fortuite
a bunurilor depozitate, determinate prin caracteristici de gen a fost pus pe umerii depozitarului, datorit prezumiei
c acesta devine proprietar al bunurilor respective dup predarea lor de ctre deponent. n cazul contractului de
magazinaj aceast soluie devine contraefectiv, deoarece ambii participani la raport snt, de regul, comerciani, iar
datorit faptului c magazinerul activeaz cu o marj de profitabilitate mic, dar cu cantiti mari de mrfuri,
transferarea riscului pieirii fortuite a bunurilor determinate prin caracteristici de gen asupra lui nu este echitabil din
punct de vedere al repartizrii riscurilor contractuale. Pe de alt parte, aplicarea aceleiai soluii ca i n cazul
contractului de depozit ar face imposibil circulaia recipiselor de magazinaj la ordin i recipiselor de gaj al
nmagazinrii.
Dac conform contractului magazinerul este ndreptit s amestece bunurile deponentului determinate prin
caracteristici de gen cu bunuri de acelai gen ale altor deponeni, acest fapt urmeaz a fi consemnat n recipisa de
magazinaj.
2. Cel mai frecvent anume contractele de nmagazinare a produselor agricole, zcmintelor minerale i altor
materii prime prevd dreptul magazinerului de a amesteca produsele de acelai gen i calitate, recepionate de la
diferii deponeni, fapt ce se datoreaz n mare parte particularitilor tehnologice de recepionare, stocare i pstrare
a mrfurilor respective. Proprietarii mrfurilor amestecate devin coproprietari pe cote-pri n privina stocului
rezultat prin amestec, iar cota parte a fiecruia se determin n dependen de cantitatea mrfurilor depuse spre
pstrare.
n principiu, rareori se determin o cot procentual de care dispune fiecare deponent din stocul global al
mrfii nmagazinate, aceast operaiune fiind greu realizabil cnd marfa este depozitat i restituit incontinuu sau
pe parcursul unor perioade ndelungate. La restituirea mrfii, fiecruia dintre deponeni i se restituie mrfurile n
volumul depozitat, sczndu-se procentajul pierderii tehnologice obinuite la pstrare pentru marfa respectiv,
proporional perioadei pentru care a fost depozitat. Utilitatea determinrii cotei procentuale din proprietatea
comun devine evident atunci cnd o parte din marf a fost distrus sau a degradat substanial, proprietarii
suportnd pierderile proporional cotei fiecruia. Magazinerul va fi nevoit s efectueze operaiunea de determinare a
cotei-pri ideale a fiecrui deponent i partajarea proprietii comune rmase conform acestor cote-pri, indiferent
de faptul dac deponenii s-au adresat concomitent sau la anumite intervale de timp pentru restituirea mrfii.
3. n cazul n care unul sau o parte din deponenii (posesorii recipiselor de magazinaj), coproprietari pe
cote-pri ai stocului rezultat prin amestecare, se adreseaz ctre magaziner cu cererea de restituire a mrfurilor,
acesta din urm are dreptul i obligaia de a preda fiecrui deponent partea ce i se cuvine din stocul total, fr
ncuviinarea celorlali deponeni. n acelai timp, acionnd cu diligena unui bun profesionist, nainte de eliberarea
prii ce se cuvine unui deponent, magazinerul urmeaz s aprecieze starea ntregului stoc, pentru a constata
pierderile extranormative a mrfurilor i a evita prejudicierea celorlali coproprietari prin eliberarea unui volum de
marf neproporional cotei-pri a deponentului respectiv. n caz contrar, magazinerul va purta rspundere fa de
ceilali deponeni pentru imposibilitatea restituirii mrfii n volumul ce li se cuvine fiecruia dintre acetia.

Articolul 1119. Vnzarea, n cazul degradrii, a bunului nmagazinat

(1) Dac bunul nmagazinat este expus degradrii sau dac se produc modificri ale lui care implic
un pericol de depreciere i nu mai este timp pentru prevenirea sau nlturarea degradrii sau deprecierii ori
cel ndreptit, fiind informat, nu a decis n timp util, magazinerul poate organiza vnzarea bunului la
licitaie.
(2) Suma obinut din vnzare conform alin. (1) este predat deponentului dup ce au fost reinute
cheltuielile de pstrare i vnzare.

1. n continuare celor prevzute la art. 1116, pe lng obligaia de informare a deponentului despre
schimbrile caracteristicilor mrfii, magazinerul este ndreptit s scoat la licitaie marfa supus degradrii sau
pericolului iminent de degradare. Pentru ca magazinerul s poat nstrina marfa aflat n paza sa, n temeiul
articolului comentat, trebuie ntrunite dou condiii:
(i) marfa s fie supus unor procese de degradare i depreciere, care depesc limitele pierderilor
naturale sau convenite contractual, sau s se afle ntr-un pericol real de producere a unor astfel de
procese;
(ii) s nu existe timp suficient pentru prevenirea sau nlturarea degradrii sau deprecierii mrfii; ori
persoana ndreptit de a dispune de marfa n cauz s nu poat fi informat n timp util pentru a
decide soarta mrfii sau, fiind informat, ezit s dea indicaiile necesare magazinerului.
Schimbarea conjuncturii peii, n urma creia valoarea mrfii nmagazinate se depreciaz, nu poate constitui
temei pentru scoaterea acesteia la licitaie de ctre magaziner.
Se cere a fi accentuat faptul c vnzarea bunurilor la licitaie este dreptul i nu obligaia magazinerului, ceea
ce nseamn c acestuia nu i se poate imputa, n temeiul articolului comentat, lipsa de aciune n vederea licitrii
mrfii supuse degradrii. Totui, grija unui bun profesionist fa de marfa depozitat (vezi art. 1117) presupune i
aciuni ndreptate spre prevenirea sau diminuarea pagubei ce poate fi cauzat de degradarea bunului nmagazinat,
inclusiv prin valorificarea economic a stocului respectiv cu sau fr acordul prealabil al deponentului, n
dependen de caz.
Cu toate c legea nu conine vreo indicaie expres, este recomandabil scoaterea mrfii la licitaie prin
intermediul burselor de mrfuri (Legea 1117/1997), msur ce va proteja magazinerul mpotriva eventualelor
pretenii privind legalitatea organizrii i petrecerii licitaiei, cu att mai mult c legislaia naional la acest capitol
este nc slab dezvoltat. n orice caz, la organizarea licitaiei i adjudecarea mrfii se vor respecta dispoziiile art.
698 i 809-816 privind ncheierea contractului la licitaie i vnzarea la licitaie, precum i prevederile altor acte
normative cu privire la organizarea licitaiilor de mrfuri industriale, agricole i alte tipuri de produse (vezi HG
551/1991).
2. Suma obinut din vnzarea efectuat conform art. 1119 alin. (1) se transmite deponentului sau persoanei
ndreptite de a dispune de marf (posesorului recipisei de magazinaj), reinndu-se cheltuielile de pstrare i
vnzare. Prin analogie cu alte norme ale Codului civil (vezi art. 781 alin. (3) ), magazinerul are dreptul de a reine
doar cheltuielile rezonabile de vnzare.
Dac circumstanele ce au dictat licitarea mrfii nmagazinate au aprut din cauze pentru care poart
rspundere magazinerul, se va aplica dispoziia art. 1093 (4), magazinerul fiind obligat s suporte cheltuielile de
vnzare. n asemenea cazuri, tot magazinerul va fi inut s repare i alte prejudicii cauzate deponentului (de exemplu,
venitul nerealizat datorit vnzrii mrfurilor sezoniere la preuri dezavantajoase).

Articolul 1120. Recipisa de magazinaj

La primirea bunurilor, magazinerul are obligaia s elibereze o recipis de magazinaj.

Recipisa de magazinaj este documentul, care se ntocmete i elibereaz de ctre magaziner deponentului,
cu scopul constatrii faptului ncheierii contractului i predrii mrfii la depozitul magazinerului. Recipisa de
magazinaj se alctuiete n form scris (prin imprimare, completare a unui formular sau chiar scriere de mn, dac
legea sau contractul nu stipuleaz altceva) i se elibereaz n mod obligatoriu deponentului la momentul
recepionrii mrfii. ntocmirea recipisei este suficient pentru a considera forma scris a contractului respectat, iar
alctuirea separat a unui contract scris nu scutete magazinerul de obligaia de a elibera deponentului recipisa de
magazinaj. Magazinerul este responsabil pentru ntocmirea recipisei de magazinaj i, respectiv, pentru corectitudinea
ntocmirii acesteia i exactitatea datelor nscrise n ea, cu excepia cazului n care consemneaz prin nscriere pe
recipis c datele nscrise se bazeaz exclusiv pe comunicrile deponentului sau ale unui ter. (vezi i comentariul la
1124).
Utilizarea recipiselor de magazinaj comport un ir de aspecte economice atractive pentru productori,
comerciani i finanatorii acestora. ns, emiterea unei recipise de magazinaj nc nu nseamn c n privina
acesteia se pot efectua acte de comer, deoarece, dup cum vom vedea, pentru a putea fi pus n circulaie n calitate
de titlu de valoare transmisibil, recipisa de magazinaj trebuie s corespund unor criterii care ar asigura interpretarea
corect i uniform a informaiei nscrise pe ea i ar proteja-o de falsificare, garantnd, n acest fel, drepturile i
interesele prilor.
Cu prere de ru, textele Codului civil nu snt suficient de explicite n privina tipurilor recipisei de
magazinaj i particularitile acestora, ceea ce indic odat n plus necesitatea dezvoltrii reglementrilor Codului la
acest capitol ntr-o lege special. Reieind din indicii pe care ni le ofer art.1123-1125, putem concluziona c
intenia legiuitorului a fost de a reglementa dou tipuri de recipise de magazinaj: simpl i la ordin. Recipisa simpl
de magazinaj (care mai poate fi numit i chitan de nmagazinare) constituie dovada ncheierii contractului i
respectrii formei scrise a acestuia, adeverete predarea mrfii la depozitul magazinerului i confer deponentului
dreptul de a ridica marfa respectiv. Dup prerea noastr, recipisa simpl de magazinaj, aa cum este reglementat
de prezentul Cod, nu ofer posibilitatea de a dispune de marf, adic nu este transmisibil. Cesiunea drepturilor ce
reies din aceast recipisa urmeaz a se efectua conform normelor generale privind cesiunea creanei (vezi art. 556-
566).
Recipisa de magazinaj la ordin este un titlu de valoare transmisibil, care, pe lng funciile ndeplinite de
recipisa simpl, ofer posesorului i dreptul de dispoziie asupra mrfii prin intermediul operaiunii de andosare.
Magazinerul este obligat s elibereze marfa deintorului legitim al recipisei de magazinaj la ordin.
n calitate de titlu de valoare transmisibil, recipisa de magazinaj la ordin posed urmtoarele caracteristici:
- este un titlu ce confirm drepturi patrimoniale care pot fi realizate sau transmise doar prin prezentarea
acestuia;
- este obiect al drepturilor i obligaiilor civile;
- trebuie s corespund n mod obligatoriu unor condiii expres stabilite de form i coninut. Unul
dintre principalele rechizitele ale recipisei de magazinaj la ordin este nsei meniunea c titlul
respectiv este eliberat la ordin.
Avnd n vedere c n cadrul raporturilor de magazinaj mai poate fi eliberat i recipisa de gaj al
nmagazinrii, care impune condiii speciale de circulaie a recipisei de magazinaj i de realizare a drepturilor
posesorilor acestor recipise, n legislaiile unor state s-a reglementat o form special a recipisei de magazinaj,
numit recipis dubl de magazinaj, care este alctuit din recipisa de magazinaj i recipisa de gaj al nmagazinrii.
Cu toate c prile aa-numitei recipise duble de magazinaj pot fi separate i circula independent, magazinerul
elibereaz marfa doar la prezentarea ambelor pri, sau la prezentarea recipisei de magazinaj i a documentelor ce
adeveresc achitarea datoriei garantate prin recipisa de gaj al nmagazinrii. Formal, Codul civil al Republicii
Moldova nu constituie o astfel de categorie, dar n practic consecinele eliberrii, pe lng recipisa de magazinaj, a
recipisei de gaj al nmagazinrii, duce la aceleai consecine juridice.

Articolul 1121. Coninutul recipisei de magazinaj

(1) Recipisa de magazinaj trebuie s conin:

a) data ntocmirii i numrul nscrierii n registrul de magazinaj;
b) numele sau denumirea i adresa persoanei ale crei bunuri se nmagazineaz;
c) locul de nmagazinare;
d) regulile magazinajului;
 e) cantitatea (numrul, msura ori greutatea) bunurilor nmagazinate i calitatea, iar n cazul
bunurilor ambalate, descrierea ambalajului;
f) costul de magazinaj, alte costuri care pot s apar;
g) faptul c bunul nmagazinat trebuie sau nu asigurat i, dup caz, costul de asigurare;
h) termenul magazinajului i data expirrii lui ori inexistena termenului;
i) alte date, la alegerea prilor;
j) semntura magazinerului i tampila.
(2) Lipsa unor date nu poate invalida recipisa de magazinaj.

1. Recipisele de magazinaj constituie proba apartenenei mrfii unei persoane anumite, identific
magazinerul care a preluat marfa pentru pstrare, conine indicaii cu privire caracteristicile eseniale ale mrfii i
stipuleaz principalele obligaii ale deponentului fa de magaziner. n principiu, condiiile stipulate n alineatul
analizat, la lit. a)-h) i j) urmeaz a fi considerate condiii minime obligatorii pentru recipisa de magazinaj la ordin
(i recipisa de gaj al nmagazinrii), deoarece numai aceasta este un document strict formalizat, care trebuie s
conin toate rechizitele prevzute de lege, pentru a fi considerat valabil. Putem indica dou motive, pentru care este
necesar de a se reglementa coninutul recipisei de magazinaj:
- dac recipisa de magazinaj este unicul nscris, care constat faptul ncheierii contractului, aceasta
trebuie s conin indicii cu privire la toate elementele eseniale ale contractului: prile, obiectul, preul;
- dac recipisa de magazinaj este transmisibil, ea urmeaz s conin indicii necesari pentru constatarea
caracteristicilor i valorii bunurilor pe care le reprezint i pentru exercitarea drepturilor pe care le confer.
Condiiile de nscriere i coninutul elementelor informaionale concrete urmeaz a fi detaliate ntr-o lege
special, necesitatea elaborrii creia s-a menionat deja. Totui, ne vom referi pe scurt la cerina literei (a), deoarece
aceasta face trimitere la un aspect important al activitii de magazinaj, care n-a fost atins. Aadar, magazinerul este
obligat, n cadrul activitii sale profesionale, s in registrul de magazinaj, care trebuie s includ informaii
referitoare la elementele contractului, n special cu privire la momentul nmagazinrii, identitatea deponentul,
caracteristicile eseniale ale mrfii etc. Tot n acest registru se vor consemna i grevrile mrfii. n practic, ceea ce
se numete registru de magazinaj este alctuit din cel puin dou registre separate: registrul mrfurilor primite spre
nmagazinare i registrul recipiselor de magazinaj.
Deoarece nscrierea n registrul de magazinaj i eliberarea recipisei de magazinaj se efectueaz concomitent
sau la intervale scurte de timp i ndeplinesc aceeai funcie probant, informaiile pe care le conin trebuie s fie
identice, magazinerul purtnd rspundere deplin pentru aceasta. Considerm c, n cazul n care se va constata
necoincidena datelor din registrul de magazinaj i recipisa de magazinaj i nu vor exista mijloace probante sau
circumstane concludente n favoarea corectitudinii unuia dintre aceste nscrisuri, se vor considera corecte datele mai
favorabile pentru deponent. Dei legea nu specific expres o asemenea consecin, aceasta este echitabil n virtutea
calitii profesionale a magazinerului i responsabilitilor acestuia pentru ntocmirea registrului i recipisei de
magazinaj.
Un mare interes practic prezint i cerina nscrierii regulilor magazinajului n recipisa de magazinaj (lit.
d)). Aceasta nu trebuie s nsemne c n recipis se vor indica normele cu privire la contractul de magazinaj sau
condiiile i consecinele ncheierii acestuia. Se are n vedere c recipisa de magazinaj va conine indicaii cu privire
la condiiile care nu snt reglementate de lege, care completeaz regulile stabilite prin norma de drept, sau care
derog de la regula general cu caracter permisiv. Astfel, se vor indica aa aspecte ca faptul eliberrii, pe lng
recipisa de magazinaj, a unei recipise de gaj al nmagazinrii, dreptul magazinerului de a amesteca bunurile
determinate prin caracteristici de gen sau de a nstrina mrfurile nmagazinate etc.
Recipisa de magazinaj se autentific prin semnarea acesteia de ctre persoana mputernicit i aplicarea
tampilei magazinerului.
2. Dispoziia alin. (2) trebuie interpretat cu atenie, deoarece ea nu indic nici msura n care, n privina
unor recipise de magazinaj, se poate face abstracie de cerinele legale privind coninutul acestor documente, nici
consecinele juridice ale eliberri unor recipise de magazinaj incomplete. O simpl confruntare logic a celor dou
alineate ale art. 1121 ar demonstra inconsecvena legiuitorului, dac nu am ncerca s identificm intenia acestuia.
Iar intenia a fost de a stabili condiiile de coninut al recipisei de magazinaj i de a indica deosebirea dintre
caracterul imperativ al cerinelor respective n cazul recipisei de magazinaj la ordin i cerinele mult mai liberale fa
de coninutul recipisei simple de magazinaj. O redacie mai reuit a alin. (2) ar fi, dup prerea noastr, urmtoarea:
(2) Recipisa de magazinaj, care nu conine unele date indicate la alin. (1), lit. a)-h) i j), nu va fi invalidat dar nu se
va recunoate recipis de magazinaj la ordin..
Avnd n vedere cele menionate, lipsa unor date nu invalideaz recipisa de magazinaj, dar toate recipisele
de magazinaj care nu corespund condiiilor de coninut prevzute la alineatul precedent vor fi considerate recipise
simple, adic nu se vor constitui ca titluri de valoare negociabile.

Articolul 1122. Dreptul de grevare a bunului nmagazinat

Posesorul recipisei de magazinaj poate greva bunul nmagazinat n calitate de garanie pentru o alt
crean dac bunul rmne n depozit.
 Grevarea cu sarcini reale a mrfurilor nmagazinate constituie un act juridic de dispoziie. Totodat,
garania este acel mijloc juridic care, dincolo de limitele dreptului general de gaj i n plus fa de acest drept,
confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare spre a contribui la asigurarea executrii reale a
obligaiei, la conservarea anumitor bunuri n vederea executrii silite sau la despgubirea creditorului, n cazul n
care executarea real nu mai are loc. Teoretic, grevarea mrfurilor nmagazinate poate lua mai multe forme (arvuna,
garania debitorului, gajul), dar n practic aceasta se realizeaz, n special, prin gajarea lor. n ipoteza unei grevri,
magazinerul va fi solicitat s elibereze, dup caz, o recipis de gaj al nmagazinrii i/sau s consemneze grevarea n
registrul de magazinaj.

Articolul 1123. Andosarea recipisei de magazinaj

Dac magazinerul a ntocmit o recipis de magazinaj la ordin, aceasta poate fi transmis unui ter
prin andosare.

Procedura de andosare a recipisei de magazinaj la ordin urmeaz a fi stabilit prin lege, din care cauz, n
cele ce urmeaz, nu putem dect s formulm doar unele recomandri pentru viitoarele reglementri. Andosarea
propriu-zis trebuie s se efectueze n limba de stat sau n limba n care a fost ntocmit recipisa de magazinaj, dar
nu trebuie exclus i efectuarea andosrii ntr-o limb de circulaie internaional. Andosamentul trebuie s conin:
- denumirea andosantului i a andosatului, cu indicarea adreselor i formelor de organizare juridic (n
cazul persoanelor juridice);
- semntura persoanei mputernicite de a aciona din numele andosantului i tampila andosantului
persoan juridic;
- data svririi andosrii.
Andosarea trebuie s fie simpl i necondiionat. Orice condiie inserat n textul andosrii se consider
nescris. La efectuarea andosrii ulterioare nu se admite nserarea unor modificri n textul andosrilor anterioare, n
textul recipisei de magazinaj sau cel al recipisei de gaj al nmagazinrii. Andosamentul care prevede transmiterea
dreptului de a ridica doar o parte din mrfurile reprezentate prin recipisa de magazinaj este nul. Andosamentul barat
sau efectuat cu nclcarea prevederilor legii se va considera nescris.

Articolul 1124. Rspunderea magazinerului n cazul andosrii

(1) n cazul n care recipisa de magazinaj a fost transmis prin andosare, magazinerul rspunde fa
de posesorul legitim al recipisei pentru exactitatea datelor nscrise n ea dac nu s-a consemnat prin nscriere
pe recipis c aceste date se bazeaz exclusiv pe comunicrile deponentului sau ale unui ter.
(2) Dac magazinerul cunotea inexactitatea datelor, va rspunde i atunci cnd a nscris n recipis o
consemnare de felul celor menionate la alin. (1).
(3) n cazul unui magazinaj de colectare, magazinerul nu are dreptul s nscrie n recipis
consemnri de felul celor menionate la alin. (1).

1. Dup cum s-a menionat deja, magazinerul este cel care ntocmete recipisa de magazinaj i recipisa de
gaj al nmagazinrii, din care cauz el poart rspundere pentru corectitudinea ntocmirii acestora i exactitatea
datelor nscrise n ele. Avnd n vedere caracterul transmisibil al recipiselor de magazinaj la ordin i de gaj al
nmagazinrii, responsabilitatea magazinerului devine i mai important, deoarece terele persoane, care intr n
raporturi juridice n privina acestor documente, acioneaz n temeiul ncrederii n veridicitatea i corectitudinea
datelor pe care le conin.
Totui, activitatea de depozitare a mrfurilor este att de complex i diversificat, inclusiv datorit
dinamismului circuitului comercial i caracteristicilor specifice diferitor categorii de mrfuri, nct magazinerul nu
este ntotdeauna n stare s verifice cu siguran cantitatea, calitatea sau alte caracteristici ale mrfurilor recepionate
pentru nmagazinare. Alteori deponenii i partenerii lor comerciali acioneaz n condiiile unei ncrederi mutuale i
n-au nevoie dect s micoreze cheltuielile de depozitare, din care cauz doresc s evite angajarea responsabilitii
magazinerului i implicit costurile sporite de magazinaj. Aceste circumstane au generat practica i recunoaterea, n
temeiul principiului libertii contractuale, a posibilitii emiterii recipiselor de magazinaj i, pe cale de consecin, a
celor de gaj al nmagazinrii, care conin meniuni despre faptul c datele ce le conin snt nscrise exclusiv n baza
declaraiilor deponentului sau ale unui ter (de exemplu expeditor, transportator, reprezentant, expert etc.) i n-au
fost verificate de ctre magaziner. Persoana care primete o asemenea recipis n temeiul unui contract sau n calitate
de garanie, este contient i -i asum de bun voie riscurile legate de eventuala inexactitate a datelor nscrise.
2. Aadar, n conformitate cu primul alineat, dac magazinerul a consemnat pe documentele de
nmagazinare faptul c datele nscrise se bazeaz exclusiv pe comunicrile deponentului sau ale unui ter, el este
eliberat de rspundere n cazul unui eventual litigiu. Aceast regul nu mai este valabil i atunci cnd magazinerul a
acionat fr bun-credin. n toate cazurile n care cunoate necorespunderea datelor declarate de deponent sau
terul care acioneaz n interesul acestuia i realitatea, magazinerul urmeaz s refuze nscrierea datelor declarate n
recipisa de magazinaj.
3. Deoarece magazinajul de colectare este unul specializat, iar mrfurile colectate i depozitate posed, de
regul, aceleai caracteristici constante, prevederile alin. (1) i (2) nu se mai aplic, magazinerul fiind obligat s
verifice atent caracteristicile mrfii nmagazinate i s urmreasc cu strictee corectitudinea datelor nscrise n
recipisele pe care le elibereaz.

Articolul 1125. Livrarea bunurilor n cazul recipisei la ordin

(1) n cazul ntocmirii unei recipise de magazinaj la ordin, magazinerul este obligat s livreze
bunurile nmagazinate numai posesorului legitim al recipisei i numai n schimbul recipisei.
(2) Dac s-a ntocmit o recipis prin care s-a constituit un gaj asupra bunurilor nmagazinate,
magazinerul trebuie s cear i restituirea acestei recipise.
(3) Magazinerul nu este obligat s verifice autenticitatea andosamentelor. Livrarea se atest prin
nscriere pe recipisa de nmagazinare.

1. Posesorul recipisei de magazinaj la ordin poate dispune de mrfurile nmagazinate n deplin msur.
Pentru a ridica mrfurile de la depozit, posesorul recipisei de magazinaj urmeaz s se prezinte sau s trimit un
reprezentant la locul nmagazinrii i s adreseze o cerere scris magazinerului, aducnd dovada posesiei originalului
recipisei de magazinaj. Marfa se transmite doar contra originalului recipise de magazinaj, pe care posesorul recipisei
sau reprezentantul su consemneaz recepionarea mrfii. Dup ce marfa este transmis persoanei ndreptite,
recipisa de magazinaj se anuleaz (stinge) n conformitate cu legea, consemnndu-se acest fapt n registrul de
magazinaj.
2. Posesorul recipisei de magazinaj, n cazul n care a fost eliberat i o recipis de gaj al nmagazinrii,
poate cere transmiterea mrfurilor doar n cazul n care posed i aceast recipisa. Dac prezint doar recipisa de
magazinaj, persoana poate cere transmiterea mrfurilor, aducnd dovada achitrii creanei garantate prin recipisa de
gaj al nmagazinrii. n unele cazuri, magazinerul poate elibera mrfurile nmagazinate, dac posesorul recipisei de
magazinaj consemneaz la contul magazinerului suma datorat, conform recipisei de gaj al nmagazinrii.
Magazinerul care va preda marfa cu nclcarea prevederilor alineatului comentat va purta rspundere fa de
posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii n limitele creanei garantate prin gajul mrfurilor.
3. Magazinerul nu este obligat (dar legea nu-i interzice) s verifice autenticitatea andosamentelor fcute pe
recipisa de magazinaj sau cea de gaj al nmagazinrii. Totui, magazinerul trebuie s examineze recipisele respective
cu diligena unui bun profesionist, pentru a constata andosrile nule.

Articolul 1126. Distrugerea sau pierderea recipisei de nmagazinare

(1) Dac recipisa de nmagazinare este distrus sau pierdut n alt mod, cel ndreptit poate cere, pe
calea procedurii anunului public, declararea nulitii ei i ntocmirea unei noi recipise. n acest caz, se aplic
dispoziiile speciale ale Codului de procedur civil.
(2) n baza unei hotrri judectoreti, magazinerul va ntocmi o a doua recipis de magazinaj i o a
doua recipis de gaj al nmagazinrii, dup caz.

1. Art. 319 al Codului de procedur civil stipuleaz c persoana care a pierdut un titlu de valoare la
purttor sau un titlu de valoare la ordin poate cere, n cazurile prevzute de lege, instanei judectoreti s declare
nul documentul pierdut i restabilirea n drepturi asupra lui. Dac a pierdut recipisa de magazinaj, recipisa de
magazinaj la ordin sau recipisa de gaj al nmagazinrii, persoana ndreptit se va adresa fr ntrziere
magazinerului. Fiind notificat despre pierderea documentelor de nmagazinare, magazinerul va fi obligat s
ntreprind msurile necesare pentru protecia drepturilor persoanelor interesate, inclusiv s se abin de la livrarea
mrfurilor sau exercitarea altor drepturi de ctre posesorii de rea-credin a acestor documente. Duplicate ale
documentelor menionate nu se elibereaz.
Pricinile privind declararea nulitii recipisei de magazinaj distrus sau pierdut i ntocmirea unei noi
recipise se examineaz de ctre instanele de judecat n procedur special. Dac, la depunerea cererii sau la
examinarea pricinii n procedur special, se constat un litigiu de drept ce ine de competena instanelor
judectoreti, instana scoate cererea de pe rol printr-o ncheiere i explic petiionarului i persoanelor interesate
dreptul de a cere soluionarea litigiului n procedur de aciune civil.
Dac recipisa de magazinaj sau recipisa de gaj al nmagazinrii au fost doar deteriorate, magazinerul este n
drept s elibereze, pe contul persoanei ce solicit schimbarea acestora, documente noi, fr a modifica rechizitele lor
obligatorii. Documentele deteriorate se scot din circuit i se anuleaz n conformitate cu legea, fapt despre care se
efectueaz o nregistrare n registrul de magazinaj.
2. n conformitate cu normele Codului de procedur civil, cererea de declarare a nulitii documentului
pierdut se depune la instana judectoreasc de la sediul instituiei (persoanei) care a eliberat documentul. n caz de
admitere a cererii petiionarului, instana judectoreasc emite o hotrre prin care declar nul documentul pierdut.
Hotrrea constituie temeiul eliberrii mrfurilor petiionarului sau al eliberrii unei noi recipise n locul celei
declarate nul. Cheltuielile adiionale, suportate de magaziner n legtur cu prelungirea termenului de pstrare, se
compenseaz de persoana ce-i realizeaz drepturile atestate prin documentele pierdute.

Articolul 1127. Remiterea gajului asupra bunului nmagazinat

(1) Dac proprietarul instituie un drept de gaj asupra bunurilor nmagazina

te, andosarea i remiterea recipisei de gaj al nmagazinrii vor ine loc de remitere a gajului.
(2) Andosamentul trebuie s indice creditorul gajist i cuantumul creanei.
(3) Magazinerul trebuie anunat n privina gajrii. El trebuie s consemneze c a avut loc gajarea.

1. Dac deponentul, cruia i-au fost eliberate recipisa de magazinaj i recipisa de gaj al nmagazinrii,
are nevoie de un credit, el poate transmite recipisa de gaj al nmagazinrii creditorului (bncii sau unei alte
instituii de credit). Conform art. 460 (2), gajarea titlurilor de valoare care confirm dreptul asupra unor anumite
bunuri (titluri reprezentative ale bunurilor) nseamn i gajarea bunurilor respective. n acest caz, deponentul
prezerv dreptul de dispoziie asupra mrfii nmagazinate, dar nu poate cere restituirea acesteia. La rndul su,
creditorul gajist nu se bucur de dreptul de dispoziie asupra mrfii nmagazinate, dar o poate gaja n mod
repetat, n mrimea creanei sale fa de posesorul recipisei de magazinaj, lund n consideraie i interesului
aferent creditului. Pn la survenirea momentului plii, n conformitate cu condiiile recipisei de gaj al
nmagazinrii, deintorul acesteia poate dispune liber de ea. Despre orice gaj ulterior se efectueaz
consemnarea corespunztoare, n condiiile articolului comentat.
Conform art. 22 al Legii 449/2001 cu privire la gaj, amanetul care greveaz bunuri reprezentate printr-un
conosament sau prin alt titlu negociabil apare n momentul n care creditorul gajist i-a executat prestaia dac titlul
i este remis n urmtoarele 10 zile. Dac titlul este negociabil prin andosare, transmiterea lui ctre creditorul gajist
are loc prin andosare i remitere. Aadar, gajul mrfurilor nmagazinate se consider un gaj cu deposedare (amanet),
din care cauz nu se nscrie n registrul gajului.
Pentru a primi plata ajuns la scadent i garantat prin gajul mrfurilor nmagazinate, posesorul recipisei
de gaj al nmagazinrii urmeaz s se adreseze fr ntrziere (termenul se va stabili prin lege) cu o cerere scris
privind efectuarea plii primului andosant. Dac plata creanei garantate prin gaj este efectuat n mod
corespunztor, posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii este obligat s transmit recipisa primului andosant,
efectund o nou andosare pe numele acestuia i aplicnd meniunea despre primirea plii.
Dac obligaia garantat prin gaj nu se executat sau este executat n mod necorespunztor, posesorul
recipisei de gaj al nmagazinrii poate ncepe procedura de urmrire a obiectului gajului. n acesta caz se vor aplica
regulile stabilite prin Legea 449/2001 i Codul de procedur civil.
2. Prima andosare a recipisei de gaj al nmagazinrii trebuie s conin obligaia simpl i necondiionat de
a plti persoanei, nscrise n calitate de prim deintor al recipisei de gaj al nmagazinrii (andosat), sau la ordinul
acesteia o anumit sum de bani. Afar de rechizitele andosantului i andosatului, la care s-a fcut referire n
comentariul la art. 1123, urmeaz a se indica i condiiile plii datorate (termenul, dobnda, locul efecturii plii).
nregistrrile cu privire la suma datorat i condiiile de efectuare a plii, efectuate pe recipisa de gaj al
nmagazinrii, urmeaz a fi dublate i pe recipisa de magazinaj.
3. Gajul mrfurilor nmagazinate se nregistreaz n registrul de magazinaj. Este obligat s-l informeze pe
magaziner despre gajarea mrfurilor nmagazinate persoana care a efectuat andosarea, indicnd andosatul, suma
datorat i condiiile de efectuare a plii.

Articolul 1128. Dreptul de gaj al magazinerului

(1) n privina costurilor de magazinaj, magazinerul are un drept de gaj asupra bunului ct timp
acesta se afl n posesiunea sa.
(2) Dac recipisa de nmagazinare a fost transmis prin andosare, dreptul de gaj va exista doar fa
de posesorul legitim al recipisei de nmagazinare.

1. Cu toate c nu este considerat un gaj legal, n sensul ngust al acestei noiuni, dreptul de gaj al
magazinerului asupra mrfurilor pe care le deine n temeiul contractului de magazinaj se instituie automat, n
virtutea legii, chiar dac contractul de magazinaj nu conine prevederi n acest sens. Aceast garanie se supune
regulilor amanetului i acoper exclusiv creanele magazinerului n legtur cu contractul respectiv, adic toate
costurile de magazinaj. n cazul n care mrfurile nmagazinate au fost gajate n temeiul unei recipise de gaj al
nmagazinrii, magazinerul va avea gradul superior de prioritate, fa de ceilali creditori gajiti.
Dreptul de gaj al magazinerului urmeaz a fi tratat n conexiune direct cu dreptul de retenie, prevzut de
art. 1103 i art. 637-641, deoarece, odat ce nu a fcut uz de dreptul de retenie i a cedat posesia mrfii,
magazinerul pierde n consecin i dreptul de gaj n privina mrfii respective, indiferent de faptul dac aceasta a
fost transmis deponentului sau unui ter.
Dreptul de gaj, reglementat de articolul comentat, nu trebuie nscris n registrul de magazinaj.
2. Att timp ct marfa rmne n posesia magazinerului, dreptul de gaj n privina costurilor nmagazinrii
poate fi exercitat fa de deintorul legal al recipisei de magazinaj. Totodat, dac marfa depozitat a fost grevat cu
un gaj prin intermediul andosrii recipisei de gaj al nmagazinrii, creana magazinerului va fi prima n ordinea de
preferin a gajului. Aceste consecine par s defavorizeze dobnditorii mrfurilor nmagazinate i ali creditori
gajiti, dar cerinele legii cu privire la coninutul recipiselor de magazinaj i gaj al nmagazinrii, care trebuie s
includ i informaii cu privire la costurile de magazinaj i alte costuri care pot s apar, constituie, de fapt, garanie
pentru informarea adecvat a prilor respective.

Articolul 1129. Dreptul magazinerului de a cere ridicarea bunului nmagazinat

(1) Magazinerul nu poate cere ridicarea bunului nmagazinat nainte de expirarea termenului
convenit pentru magazinaj, iar dac nu s-a convenit asupra unui astfel de termen, nainte de a expira 3 luni
de la nmagazinare.
(2) Dac nu s-a convenit asupra unui termen de magazinaj sau dac pstreaz bunul dup expirarea
termenului, magazinerul poate cere ridicarea bunului numai n urma rezilierii contractului cu respectarea
unui termen de preaviz de o lun.

1. Ultima etap de executare a contractului de magazinaj se refer la ridicarea de ctre deponent (aici i n
comentariul la articolul urmtor, prin deponent se va subnelege posesorul legitim al recipisei de magazinaj) a
bunurilor nmagazinate. Deoarece contractul de magazinaj necesit o reglementare juridic care ar garanta stabilitate
sporit relaiilor respective, aceast stabilitate i-a gsit reflectare i n:
- limitele impuse magazinerului n ceea ce privete exercitarea dreptului de a cere ridicarea mrfurilor,
atunci cnd contractul nu stabilete expres termenul de nmagazinare sau atunci cnd, dup expirarea termenului
contractului de magazinaj, acesta a fost prelungit tacit pentru o perioad nedeterminat;
- condiiile ce urmeaz a fi respectate de ctre magaziner pentru a-i satisface creanele prin vnzarea
mrfurilor care nu snt ridicate de deponent.
Termenul minim al nmagazinrii, dac contractul nu stipuleaz expres altceva, este de trei luni. Totodat,
acest minim nu-i poate fi invocat deponentului i l leag doar pe magaziner, n sensul c deponentul poate s-i
ridice marfa oricnd (vezi art. 1096). Dac, pn la expirarea termenului de trei luni, magazinerul l ntiineaz pe
deponent despre intenia sa de a rezilia contractul de magazinaj, acesta din urm se va considera n ntrziere, dac
nu-i va ridica marfa la data expirrii termenului de trei luni din momentul nmagazinrii sa a unei luni din
momentul ntiinrii despre intenia magazinerului de a rezilia contractul, oricare dintre aceste momente va surveni
ultimul.
Dac deponentul se prezint n termen pentru ridicarea mrfii, dar nu achit remuneraia cuvenit
magazinerului, n cazul n care contractul nu prevede achitarea ulterioar a preului magazinajului sau nu se convine
asupra unor garanii suficiente, deponentul va fi pus n ntrziere, cu toate consecinele corespunztoare.
2. Dac, dup expirarea termenului convenit prin contract, magazinerul nu obiecteaz nentrziat (conform
uzanelor comerciale) mpotriva faptului c marfa nu a fost ridicat, contractul de magazinaj se consider prelungit
n mod tacit pentru o perioad nedeterminat. n asemenea caz, precum i dac contractul a fost ncheiat pe o
perioad nedeterminat, deponentul se va considera n ntrziere doar dac nu-i va ridica marfa timp de o lun din
momentul ntiinrii despre intenia magazinerului de a rezilia contractul (sau, n cel de-al doilea caz, a trei luni din
momentul nmagazinrii, dac acestea expir ulterior termenului de preaviz).
Prezentul articol se refer la momentul terminrii contractului i condiiile punerii n ntrziere a
deponentului, dar nu se refer la consecinele unei astfel de ntrzieri. Considerm c aici sunt aplicabile prevederile
art. 595-597, care se refer la efectele ntrzierii creditorului. n afar de aceasta, magazinerul obine i dreptul de a
vinde, n urma unei somaii, mrfurile neridicate la licitaie (vezi art. 1130)
Costurile restituirii revin magazinerului (vezi art. 1100).

Articolul 1130. Vnzarea bunului la licitaie

(1) Dac deponentul nu ridic la expirarea termenului de magazinaj bunul nmagazinat,

magazinerul are dreptul, n urma unei somaii, s vnd bunul la licitaie. Aceasta nu poate avea loc nainte de
expirarea unei luni de la somaie.
(2) Dup ce creanele magazinerului decurgnd din magazinaj i organizarea licitaiei au fost
satisfcute din suma obinut din vnzare, restul va fi predat de ctre magaziner posesorului legitim al
recipisei de magazinaj.
 1. Pentru ca magazinerul s poat vinde mrfurile, pe care le deine n temeiul unui contract de magazinaj,
urmeaz a fi ntrunite urmtoarele condiii:
- deponentul s fie n ntrziere;
- deponentul s fi fost somat despre intenia magazinerului de a vinde marfa;
- s fi expirat o lun de la momentul somrii deponentului, fr ca acesta s fi ridicat marfa, achitnd n
prealabil costurile nmagazinrii i prejudiciul cauzat prin ntrziere;
- marfa s fie vndut doar prin intermediul unei licitaii organizate n conformitate cu legea.
Organizarea i petrecerea licitaiei se va efectua n strict conformitate cu legislaia (vezi art. 809-816, HG
551/1991 Despre aprobarea Regulamentului cu privire la organizarea licitaiilor de mrfuri industriale, agricole i
alte tipuri de produse i Legea 1117/1997 privind bursele de mrfuri), fiind recomandabil vnzarea la bursa de
mrfuri (vezi comentariul la art 1119).
2. Preul ncasat n urma vnzrii mrfii la licitaie se restituie posesorului legitim al recipisei de magazinaj,
reinndu-se sumele necesare pentru satisfacerea creanelor magazinerului, decurgnd din magazinaj i cheltuielile
rezonabile, legate de vnzare. Dac nu este cunoscut posesorul legitim al recipisei de magazinaj, sumele respective
se trec ntr-un cont de depozit la vedere separat.
Urmeaz a se lua n consideraie c magazinerul, participnd la raportul de magazinaj n calitate de
profesionist, trebuie s acioneze cu diligen n vederea minimizrii cheltuielilor legate de organizarea i petrecerea
licitaiei de vnzare a mrfurilor nmagazinate i obinerii unui pre rezonabil (pre obinuit la momentul vnzrii pe
piaa relevant). n cazul nerespectrii acestei obligaii, posesorului legitim al recipisei de magazinaj va putea cere
repararea prejudiciului cauzat.

Capitolul XIX
CONTRACTUL DE SERVICII TURISTICE

Articolul 1131. Contractul de servicii turisitice

(1) Prin contract de servicii turistice, o parte (organizatorul cltoriei, agentul turistic) se oblig s acorde
celeilalte pri (turist) serviciile stipulate, iar aceasta se oblig s achite costul lor.
(2) Declaraia c se intermediaz doar contracte cu persoane care vor realiza cltoria (prestator de serviciu)
nu va fi luat n considerare dac celelalte mprejurri confirm faptul c autorul declaraiei execut pe
propria rspundere prestaiile contractuale ce in de cltorie.

I. Contractul analizat a devenit un contract numit odat cu adoptarea noului cod civil al Republicii Moldova. Fiind
un contract din categoria celor care mediaz prestrile de servicii n sfera turismului, datorit complexitii
raporturilor reglementate, importanei lui i necesitii protejrii ct mai ample a drepturilor turistului a fost scos de
sub incidena normelor cu privire la contractul de prestri servicii i i-a gsit o proprie reglementare n cap. XIX,
titlul III al crii a III-a, Cod civil.
n conformitate cu art.1 a Legii turismului din 11.02.2000, turismul reprezint domeniul economiei
naionale, cu funcii complexe, ce reunete un ansamblu de bunuri i servicii oferite spre consum persoanelor care
cltoresc n afara mediului lor obinuit pe o perioad mai mic de un an i al cror motiv este altul dect exercitarea
unei activiti remunerate n locul vizitat.
Contractul de servicii turistice este consensual or se consider ncheiat din momentul cnd prile au
convenit n forma cerut de lege asupra clauzelor eseniale ale lui. Potrivit art. 1134 Cod civil, prile trebuie s
convin expres asupra: itinerarului, locul de destinaie i termenele de aflare cu indicarea datelor; data plecrii i
data sosirii, vehiculele cu care se va efectua deplasarea, caracteristicile i clasele lor; clauzelor cu privire la locul
cazrii, nivelul de confort i condiiile de alimentare; serviciilor suplimentare incluse n costul cltoriei (vizite,
excursii etc); denumirea i adresa organizatorului i a asiguratorului; preul cltoriei, costul serviciilor suplimentare
neincluse n pre, posibilitatea de modificare a preului, modul i termenele de achitare a preului i a celorlalte
costuri. Prile pot negocia i asupra altor clauze eseniale ale contractului de servicii turistice.
Ambele pri ale contractului sunt obligate reciproc i corelativ, ceea ce determin caracterul sinalagmatic
al contractului de prestri servicii.
Turistul beneficiaz de serviciile prestate n schimbul unui pre. Din moment ce ambele pri urmresc
obinerea de foloase patrimoniale, contractul de servicii turistice are un caracter oneros.
Serviciile turistice care reprezint obiectul contractului se presteaz n decursul unei perioade de timp,
succesiv. Datorit acestui fapt, desfacerea contractului n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a
obligaiilor va opera prin reziliere.
Suplimentar normelor din codul civil care reglementeaz raporturile dintre prile contractului, relaiile ce
apar n sfera turismului sunt reglementate de acte normative speciale. Este vorba despre Legea turismului din
11.02.2000 (MO nr.54-56 din 2000) Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la introducerea
contractului turistic, voucherului turistic i a fiei de eviden statistic a circulaiei turitilor la frontiera Republicii
Moldova nr.1470 din 27.12.2001 (MO nr.161/1484 din 31.12.2001) i Ordinul Ageniei Naionale de Turism cu
privire la aprobarea modului de aplicare a voucherului turistic nr.62 din 11.02.2002 (MO nr.46-48/118 din
04.04.2002). O alt particularitate a contractului de servicii turistice este determinat de statutul special al turistului,
care, dup cum rezult din prevederile legale poate fi doar o persoan fizic, ce consum produsul turistic n scopuri
personale i nu de ntreprinztor sau pentru desfurarea activitii profesionale. Din acest considerent, contractului
de servicii turistice i se vor aplica n mod corespunztor prevederile generale ale codului civil destinate raporturilor
cu participarea consumatorului, iar turistul va dispune i de mijloacele de protecie juridic specifice.
Fiind un contract la care particip consumatorul, contractul de servicii turistice este marcat de caracterele
juridice specifice acestora caracterul de contract de adeziune i caracter public. Ca regul, clauzele contractului de
servicii turistice sunt redactate de agentul turistic i nu pot fi negociate, iar potrivit alin.2, art.1132 Cod civil,
condiiile incluse n anunul publicitar, n ofert sau n alt informaie prezentat clientului de ctre organizator sunt
obligatorii pentru ultimul.
II. Alin. 2 a normei comentate exclude limitarea rspunderii agentului turistic sau clauza de non-rspundere
n situaiile cnd acesta face o declarie c doar intermediaz ncheierea contractelor cu persoane care vor realiza
cltoria, dac celelalte mprejurri confirm faptul c autorul declaraiei execut pe proprie rspundere prestaiile
contractuale ce in de cltorie. Aplicnd norma dat se va ine cont de toate mprejurrile concrete, n special este
ncheiat contractul n nume propriu sau din numele unui ter, care sunt drepturile i obligaiile agentului turistic,
rspunderea stabilit, remuneraia etc.

Articolul 1132. Informaia preliminar

(1) Orice anun publicitar, ofert sau alt informaie prezentat de organizator despre serviciile turistice
trebuie ntocmite astfel nct s se exclud interpretarea lor eronat.
(2)Condiiile incluse n anunul publicitar, n ofert sau n alt informaie prezentat clientului de ctre
organizator snt obligatorii pentru acesta din urm, cu excepia cazurilor n care clientul a fost notificat,
nainte de ncheierea contractului, despre modificarea condiiilor.

Agentul turistic are un ir de obligaii legale, care se nasc anterior ncheierii contractului. Potrivit
articolului comentat, organizatorul cltoriei este obligat s prezinte informaia despre cltorie n anunurile
publicitare, ofert sau n alte informaii ct mai exact, pentru a exclude interpretarea lor eronat. Din momentul
prezentrii informaiei clientului prin intermediul anunurilor publicitare, ofertei sau n alt mod, condiiile anunate
sunt obligatorii pentru agentul turistic, cu excepia cazurilor cnd clientul a fost notificat despre modificarea
condiiilor cltoriei, anterior ncheierii contractului. Dac nu a notificat clientul despre schimbarea condiiilor
cltoriei, condiiile anunate de agentul turistic trebuie asigurate de ultimul, indiferent dac au fost prevzute n
contract sau nu. Obligaiile precontractuale ale organizatorului se datoreaz calitii de consumator, dobndit de
turist din momentul cnd intenioneaz s beneficieze de servicii turistice (art.1 al Legii nr.105 cu privire la protecia
consumatorilor din 13.03.2003) i sunt ndreptate spre excluderea publicitii neveridice n scopul atragerii clienilor.

Articolul 1133. Informaia obligatorie

(1) Pn la momentul ncheierii contractului, organizatorul este obligat s pun la dispoziia clientului, n
scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre regimul de vize i paapoarte, precum i despre
cerinele de asigurare a sntii pe durata cltoriei.
(2)ntr-un termen rezonabil de pn la nceperea cltoriei, organizatorul este obligat s prezinte clientului, n
scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre:
a) timpul i locul staionrilor intermediare i al jonciunilor de transport, precum i detaliile
amplasrii clientului n interiorul vehiculului (cabin pe nav, compartiment n tren etc.);
b) numele, adresa i numrul de telefon al reprezentanilor locali ai organizatorului su, n absena
acestora, datele de identificare ale ageniei locale crei i se va adresa clientul la necesitate. n cazul
absenei unor astfel de reprezentani sau ageni, clientul urmeaz s fie informat despre datele de
contact cu organizatorul;
c) n cazul cltoriei unor minori datele de contact direct cu minorul sau cu persoana responsabil de
el la locul de destinaie;
d) posibilitatea procurrii poliei de asigurare care s acopere, n caz de accident sau boal,
responsabilitatea clientului pentru faptul c a renunat la cltorie, precum i alte cheltuieli.

I. Agentul turistic este obligat s execute obligaii informaionale att pn la ncheierea contractului ct i
dup semnarea lui, pn la nceputul cltoriei. Aliniatul 1 al articolului comentat stabilete obligativitatea
prezentrii pn la ncheierea contractului a informaiei referitor la regimul de vize i paapoarte, precum i cerinele
de asigurare a sntii pe durata cltoriei. Neexecutarea acestei obligaii va obliga agentul turistic s repare
daunele cauzate clientului.
II. Alin.2 se refer la informaia obligatorie de furnizat clientului dup semnarea contractului, dar ntr-un
termen rezonabil pn la nceputul cltoriei. Suplimentar la cele prevzute de articolul comentat, potirvit art. 21al
Legii turismului agentul turistic este dator s furnizeze informaii referitor la legile rii de aflare temporar,
obiceiurile populaiei autohtone i alte particulariti a cror cunoatere este necesar pentru cultivarea respectului
fa de valorile culturale naionale. Dac din lipsa informaiei respective clientul a suportat anumite daune materiale
i/sau morale, agentul turistic va fi obligat s le repare integral.
III. Informaia obligatorie trebuie prezentat clientului n scris sau n orice alt form adecvat, pe un suport
care s asigure clientului posibilitatea recepionrii i pstrrii informaiei.

Articolul 1134. Coninutul contractului de servicii turistice

(1) Contractul de servicii turistice trebuie s conin urmtoarele clauze:

a) itinerarul, locul(locurile) de destinaie i termenele de aflare, cu indicarea datelor;
b) vehiculele, caracteristicile i clasele lor, data i locul plecrii i sosirii;
c) informaii despre cazare, categoria sau nivelul de confort, caracteristicile lui de baz,
serviciile alimentare;
d) n cazul stabilirii unui numr minim de persoane necesar pentru realizarea cltoriei,
termenul limit de notificare a clientului n caz de contramandare a acesteia;
e) vizitele, excursiile i alte servicii incluse n preul unic al cltoriei;
f) denumirea i adresa organizatorului (agentului turistic) i a asigurtorului, dup caz;
g) preul cltoriei, posibilitatea de modificare a preului, costul anumitor servicii suplimentare
(taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, taxele turistice) neincluse n preul
unic al cltoriei i posibilitatea de modificare a acestuia;
h) termenele i modalitatea de plat a preului i a celorlalte costuri;
i) condiiile specifice, convenite de pri la cererea clientului;
j) termenele de formulare a preteniilor privind neexecutarea sau executarea
necorespunztoare a contractului;
k) alte condiii.
(2) Toate condiiile contractuale trebuie prezentate clientului n scris, nainte de ncheierea contractului.
(3) Dispoziiile alin.(2) nu exclud posibilitatea ncheierii contractului n ultimul moment.

Contractul de servicii turistice urmeaz s fie ncheiat n form scris (art.17 al Legii turismului) potrivit
modelului aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la introducerea contractului turistic,
voucherului turistic i a fiei de eviden statistic a circulaiei turitilor la frontiera Republicii Moldova. Clauzele
obligatorii ale contractului de servicii turistice sunt prevzute de art. 1134 Cod civil, care urmeaz a fi prezentate
turistului n scris, pn la ncheierea contractului. n afar de clauzele oblgatori stabilite de lege, prile pot stabili i
alte condiii n contract. Dac nu s-a convenit asupra tuturor clauzelor obligatorii, contractul de servicii turistice se
consider nencheiat.
Art.18 al Legii turismului oblig agentul turistic s ntocmeasc i s elibereze turistului voucherul turistic. n
conformitate cu p.6 al Regulamentului cu privire la modul de aplicare a voucherului turistic, acesta reprezint o
parte integrant a contractului care cuprinde ntregul volum de informaii despre serviciile turistice acordate,
confirm plata unor servicii concrete cum ar fi: transportul, cazarea, hrana, deservirea excursionist etc, i servete
drept baz pentru obinerea acestor servicii.

Articolul 1135. Cltoria unui ter

(1) Turistul are dreptul s cear, nainte de nceputul cltoriei, ca un ter s preia drepturile i ndatoririle
sale din contractul de cltorie. Organizatorul poate refuza cererea turistului n cazul n care terul nu
corespunde condiiilor cltoriei.
(2)Organizatorul este n drept s cear turistului compensarea cheltuielilor suplimentare suportate prin
nlocuirea cu terul.

Normele ce se conin n art. 1135 Cod civil permit turistului, pn la nceputul cltoriei, s transmit
drepturile i obligaiile ce decurg din contractul de servicii turistice unui ter. Turistul trebuie s ntineze agentul
turistic n termeni utili despre cesiunea drepturilor, pentru a putea oforma toate formalitile legate de substituire.
Organizatorul cltoriei este obligat s accepte substituirea turistului, cu excepia cazurilor cnd terul nu corespunde
condiiilor cltoriei. Dac nlocuirea turistului cu un ter genereaz cheltuieli suplimentare pentru agentul turistic,
acestea vor fi suportate de turist.

Articolul 1136. Modificarea clauzelor eseniale ale contractului

(1) Dac, nainte de nceputul cltoriei, este nevoit s modifice considerabil clauzele eseniale ale
contractului, inclusiv preul, organizatorul este obligat s-l notifice imediat pe client despre acest fapt.
(2) Preul menionat n contract nu poate fi modificat, cu excepia cazului n care contractul prevede o astfel
de posibilitate i indic modalitatea calculrii preului modificat. Preul indicat n contract poate fi modificat
n mod excepional, n cazul schimbrii preurilor pentru transport, a taxelor pentru anumite servicii (taxa de
mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, alte taxe). Preul nu poate fi majorat n termen de 20 zile
pn la data nceperii cltoriei.
(3) n cazul prevzut la alin.(1), clientul poate renuna la contract sau accepta modificarea lui, fiind obligat
s-l notifice pe organizator n cel mai scurt timp despre decizia sa.

Preul este remuneraia datorat de turist organizatorului cltoriei pentru serviciile prestate i reprezint
una din clauzele obligatorii ale contractului. Preul se determin la nelegerea prilor i urmeaz a fi prevzut n
contract. Clauza cu privire la pre urmeaz s prevad att preul unic al cltoriei, ct i costul serviciilor
suplimentare (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, taxe turistice etc). Potrivit alin.2, art. 1136
Cod civil clauza cu privire la pre poate fi modificat n urmtoarele cazuri:
a) dac contractul prevede posibilitatea de modificare a preului i indic parametrii de calculare a preului
modificat;
b) n mod excepional, n caz de schimbare a preului pentru transport sau a taxelor pentru diferite servicii
(taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, alte taxe).
n orice caz, preul contractului de servicii turistice nu poate fi majorat n ultimele douzeci zile pn la
nceputul cltoriei.
Turistul poate accepta modificarea clauzelor eseniale sau poate rezilia contractul, fiind obligat la rndul su s
ntiineze organizatorul cltoriei despre decizia adoptat n cel mai scurt timp.

Articolul 1137. Acordarea de garanii i nlturarea neajunsurilor

(1) Organizatorul este obligat s organizeze astfel cltoria nct s aib calitile promise i s nu fie afectat
de lipsuri care i-ar diminua valoarea sau utilitatea dedus din contract sau din practica obinuit.
(2) n cazul n care depisteaz neajunsuri n timpul cltoriei, turistul are dreptul s cear nlturarea lor
imediat. Organizatorul poate refuza nlturarea neajunsurilor dac aceasta cere cheltuieli disproporionate.
(3) n cazul n care organizatorul nu nltur neajunsurile n termenul stabilit de turist, acesta poate s le
nlture singur i s cear organizatorului compensarea cheltuielilor suportate. Nu se stabilete termen n
cazul n care organizatorul refuz s nlture neajunsurile sau turistul este interesat ca acestea s fie
nlturate imediat.

Obligaiile asumate de agentul turistic urmeaz a fi executate corespunztor, n modul i termenii prevzui
de contract. Potrivit art. 1137 Cod civil, organizatorul este obligat s organizeze astfel cltoria nct s aib
calitile promise i s nu fie afectat de lipsuri care i-ar diminua valoarea sau utilitatea dedus din contract sau din
practica obinuit. Norma comentat stabilete dreptul turistului care turistul depisteaz neajunsuri n timpul
cltoriei de a cere nlturarea lor. Organizatorul este inut s nlture neajunsurile despre care a fost ntiinat n
termenul stabilit de turist. Stabilirea termenului nu este o condiie obligatorie dac turistul este interesat ca acestea s
fie nlturate imediat (ex. cazarea ntr-un hotel de o clas inferioar celei prevzute n contract) sau dac agentul
turistic a refuzat nlturarea neajunsurilor. n cazurile n care nlturarea neajunsurilor solicit cheltuieli
disproporionate, organizatorul poate refuza solicitarea clientului, rmnnd responsabil pentru neexecutarea
contractului.
Dac organizatorul cltoriei nu ndeplinete solicitarea n termenul stabilit, turistul poate s nlture singur
neajunsurile i s cear organizatorului repararea daunelor cauzate prin suportarea cheltuielilor suplimentare.
Articolul 1138. Reducerea preului pentru neajunsurile cltorie

(1) n cazul n care, pe parcursul cltoriei, se descoper neajunsuri, preul ei se reduce, lundu-se n
considerare momentul descoperirii.
(2) Preul cltoriei nu se reduce dac turistul, din intenie sau din culp grav, nu l-a anunat pe organizator
ntr-un termen rezonabil despre neajunsul depistat.

Norma comentat instituie dreptul turistului de a solicita reducerea corespunztoare a preului cltoriei n
cazul depistrii neajunsurilor. Preul urmeaz a fi redus innd cont de momentul descoperirii neajunsurilor, adic,
lundu-se n calcul perioada de timp n care turistul a fost privat de posibilitatea de a beneficia de ceea ce era n drept
s se atepte potrivit clauzelor contractuale.
n conformitate cu alin.2, art.1138 Cod civil, cererea turistului de reducere a preului poate fi respins de
organizatorul cltoriei dac turistul intenionat sau din culp grav nu l-a ntiinat ntr-un termen rezonabil despre
neajunsul depistat. Aceast prevedere este chemat s nlture eventualele abuzuri din partea clienilor de rea-
credin.

Articolul 1139. Rezilierea contractului din cauza neajunsurilor

(1) n cazul n care cltoria este, ca urmare a unor lipsuri de felul celor menionate la art.1138, prejudiciat
n mod considerabil, turistul poate rezilia contractul. El poate rezilia contractul i atunci, cnd ca urmare a
unor asemenea lipsuri, dintr-un motiv important care poate fi recunoscut de ctre organizator, nu i se poate
pretinde s mai fac acea cltorie.
(2) Rezilierea contractului este admisibil doar dac organizatorul a lsat s expire un termen care i-a fost
stabilit de ctre turist, fr a efectua remedierea. Nu este necesar stabilirea unui termen dac remedierea
este imposibil sau este refuzat de organizator ori dac rezilierea imediat a contractului este justificat d
un interes special al turistului.
(3) n cazul rezilierii contractului, organizatorul pierde dreptul asupra preului convenit. El poate cere totui
o indemnizaie corespunztoare pentru serviciile prestate deja i pentru cele necesare n vederea ncheierii
cltoriei, cu excepia cazului n care serviciile nu prezint interes pentru turist n legtur cu rezilierea
contractului.
(4) Organizatorul cltoriei este obligat, n urma ncetrii prin reziliere a contractului, n special n cazul n
care contractul prevede ntoarcerea, s ia msurile necesare pentru a-l transporta napoi pe turist.
Cheltuielile suplimentare snt suportate de organizator.

Contractul de servicii turistice poate fi reziliat n cazul neexecutrii eseniale, din iniiativa turistului i n
situaiile de for major.
Potrivit prevederilor art. 1139 Cod civil contractul de servicii turistice poate fi reziliat dac cltoria este
prejudiciat n mod considerabil n rezultatul neajunsurilor sale. Cltoria se va considera prejudiciat n mod
considerabil dac n rezultatul neexecutrii sau executrii necorespunztoare eseniale din partea agentului turistic
serviciile nu corespund prevederilor contractuale, standardelor sau ateptrilor turistului, care rezult din oferta sau
publicitatea fcut. Neajunsurile eseniale pot determina imposibilitatea utilizrii serviciului (schimbarea itinerarului
turistic care priveaz turistul de posibilitatea vizitrii anumitor locuri) , inadmisibilitatea utilizrii lui (existena
pericolului pentru viaa i sau sntatea turistului n cazul neexecutrii obligaiei de informare despre necesitatea
vaccinrii) sau cheltuieli financiare considerabile pentru nlturarea lor. n orice caz, la determinarea caracterului de
neexecutare esenial vom aplica prevederile art.735 Cod civil.
Pentru a putea pretinde rezilierea contractului, turistul este inut mai nti s ofere organizatorului o
perioad de timp pentru remedierea neajunsurilor. La expirarea fr rezultat a perioadei de timp stabilite, turistul
poate rezilia contractul, att n timpul cltoriei, ct i pn la nceputul ei. n conformitate cu alin.2, art.1139 Cod
civil nu se cere stabilirea unui termen dac remedierea este imposibil sau refuzat de organizator (imposibilitatea
sau refuzul de a fi schimbat ntr-un hotel de clasa corespunztoare prevederilor contractului) sau dac rezilierea
imediat a contractului este justificat de un interes special al turistului (ex. pierderea interesului pentru cltorie n
cazul modificrii itinerarului turistic).
Drept consecin a rezilierii contractului agentul turistic pierde dreptul asupra preului convenit. n pofida
faptului ncetrii contractului prin reziliere organizatorul este obligat, n special n cazul cnd contractul prevedea
ntoarcerea, s i-a msurile necesare pentru a-l transporta pe turist napoi i s suporte cheltuielile suplimentare.
Articolul 1140. Repararea prejudiciului cauzat prin neajuns

Turistul poate cere, indiferent de faptul dac a solicitat reducerea preului sau a reziliat contractul,
despgubiri pentru nendeplinirea contractului n cazul n care lipsurile se datoreaz unei mprejurri pentru
care rspunde organizatorul.

n conformitate cu art. 1140 Cod civil turistul poate cere despgubiri pentru neexecutarea contractului dac
neajunsurile cltoriei se datoreaz mprejurrilor pentru care este responsabil organizatorul, indiferent de faptul
dac a solicitat reducerea preului sau dac a reziliat contractul. Organizatorul va fi responsabil i de aciunile
culpabile ale terelor persoane antrenate n executarea contractului de servicii turistice. Pornind de la statutul de
consumator al turistului, acesta poate pretinde att repararea prejudiciului material, ct i a celui moral.

Articolul 1141. Termenul de naintare a preteniilor i termenul de prescripie

(1) Preteniile ntemeiate pe prevederile art.1137-1140 pot fi naintate de ctre turist organizatorului n
decursul unei luni din momentul prevzut n contract pentru ncheierea cltoriei. Preteniile pot fi naintate
i dup expirarea termenului de o lun dac termenul este omis din motive neimputabile turistului.
(2) Termenul de prescripie al aciunilor intentate de turist este de 6 luni, calculate din ziua care, conform
contractului, este ultima zi a cltoriei. Dac turistul nainteaz pretenii, curgerea prescripiei se suspend
pn n ziua n care organizatorul respinge n scris preteniile.

Pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin neexecutare sau executare necorespunztoare a prevederilor
contractuale, turistul poate nainta preteniile sale organizatorului n decurs de 1 lun din momentul prevzut de
contract pentru ncheierea cltoriei. Dac acest termen a fost omis din motive neimputabile turistului, preteniile
pot fi naintate i dup expirarea termenului de o lun.
Termenul de prescripie pentru aciunile ce decurg din neexecutarea contractului de servicii turistice este de
6 luni i se calculeaz de la ultima zi de cltorie, determinat potrivit prevederilor contractuale. Dac turistul a
naintat organizatorului pretenii, scurgerea prescripiei se suspend pn n ziua n care turistul respinge n scris
cerinele formulate.

Articolul 1142. Admiterea limitrii rspunderii

n baza unui acord cu turistul, organizatorul poate s-i limiteze rspunderea pentru prejudicii,
altele dect vtmarea corporal la triplul pre al cltoriei dac:
a) prejudiciul nu este cauzat din intenie sau culp grav;
b) prejudiciul este cauzat turistului doar din greeala unui prestator de servicii implicat n derularea
contractului.

Norma comentat prevede dreptul organizatorului de a-i limita rspunderea pentru eventualele prejudicii
cauzate turistului la triplul pre al cltoriei. Pentru a-i putea limita rspunderea trebuie s se ntruneasc
urmtoarele condiii:
a) s existe un acord n scris referitor la limitarea rspunderii;
b) prejudiciul s nu fie cauzat din intenie sau culp grav a organizatorului sau
c) prejudiciul s fie rezultatul doar a greelii unui prestator de servicii implicat n derularea contractului. Dac
prejudiciul este rezultatul inteniei sau culpei grave a terului implicat n derularea contractului clauza de
limitare a rspunderii nu se va aplica.
n orice caz, organizatorul nu-i va putea limita rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea corporal
a turistului, fiind obligat s-l repare integral, potrivit prevederilor legale.

Articolul 1143. Rezilierea contractului de ctre turist

(1) nainte de nceputul cltoriei, turistul poate rezilia oricnd contractul.

(2) n cazul n care turistul reziliaz contractul, organizatorul pierde dreptul asupra preului cltoriei. El
poate totui, s cear o despgubire corespunztoare. Cuantumul despgubirii se determin n funcie de
preul cltoriei, sczndu-se cheltuielile neefectuate de organizator, precum i ceea ce organizatorul ar fi
putut dobndi prin valorificarea n alt mod a prestaiilor sale.

Art.1143 Cod civil ofer dreptul turistului de a rezilia contractul oricnd, pn la nceputul cltoriei. Este
unul din cazurile cnd legea admite refuzul unilateral de executare a obligaiilor. Aceast situaie nu presupune
existena anumitor neajunsuri a cltoriei i se datoreaz calitii de consumator al turistului. Agentul turistic nu
poate pretinde achitarea costului cltoriei fiind n drept s cear doar o despgubire corespunztoare. Mrimea
despgubirii se va determina pornind de la preul cltoriei, sczndu-se cheltuielile neefectuate de organizator,
precum i ceea ce organizatorul ar fi putut dobndi prin valorificarea n alt mod a prestaiilor sale ( ex. prestarea
serviciului altei persoane).

Articolul 1144. Rezilierea contractului din cauza unei fore majore

(1) n cazul n care cltoria este ngreuiat, periclitat sau prejudiciat considerabil din cauza unei fore
majore ce nu putea fi prevzut n momentul ncheierii contractului, att organizatorul, ct i turistul poate
rezilia contractul fr nici o alt condiie.
(2)Dac se reziliaz contractul n temeiul alin.(1), se vor aplica dispoziiile art.1139 alin.(3) i prima dispoziie
din alin.(4). Costurile suplimentare ale transportului la ntoarcere se vor suporta, n mod egal, de ctre pri.
n alte cazuri, costurile suplimentare se suport de ctre turist.

Norma comentat ofer dreptul ambelor pri s rezilieze contractul necondiionat dac cltoria este
ngreuiat, periclitat sau prejudiciat considerabil din cauza unei fore majore. Potrivit art. 1144 Cod civil, n acest
caz organizatorul va putea pretinde o indemnizaie pentru serviciile real prestate i pentru cele necesare ncheierii
cltoriei, fiind dator s ntreprind toate msurile necesare pentru transportarea turistului napoi. Costurile de
transportare vor fi mprite ntre turist i organizatorul cltoriei n mod egal.

Articolul 1145.Excluderea derogrilor

Nu se poate deroga de la normele prezentului capitol n defavoarea turistului.

Potrivit art.1145 nu se permite derogarea de la prevederile legale care reglementeaz contractul de servicii
turistice n defavoarea turistului. Orice clauz contractual care nrutete situaia turistului comparativ cu
drepturile acestuia consfinite de art. 1131-1145 va fi lovit de nulitate absolut ca fiind contrar prevederilor legii.

Capitolul XX
FIDEJUSIUNEA

Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA FIDEJUSIUNE

Articolul 1146. Contractul de fidejusiune

(1) Prin contract de fidejusiune, o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s execute
integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului.
(2) Prin fidejusiune se poate garanta i o obligaie viitoare sau afectat de modaliti.

1. Fidejusiunea este o garanie personal i const n angajamentul pe care i-l ia o persoan (fidejusor) fa de
creditor de a executa obligaia debitorului principal n cazul c acela nu o va executa. Creditorul are astfel
certitudinea c n caz de nevoie creana sa va fi realizat prin dou gajuri generale: patrimoniul debitorului i
patrimoniul fidejusorului. Astfel, efectivitatea fidejusiunii depinde att de calitile personale ale fidejusorului, ct
i de situaia material a acestuia. Din aceste considerente, fidejusiunea ndeplinete funcia de garanie.
Fidejusiunea poate fi de trei feluri: convenional, legal i judiciar.
Contractul de fidejusiune este bilateral i este ncheiat ntre creditorul obligaiei principale i fidejusor. De
regul, debitorul obligaiei de baz este cel ce se adreseaz fidejusorului pentru ca acesta s-i ofere o garanie, n
acest sens, ncheindu-se ntre ei un acord privind prestarea serviciilor de fidejusiune. n mod practic pot fi ntlnite
contracte semnate de trei pri: fidejusor, creditor i debitor. Acestea nu contravin legislaiei, nu tirbesc caracterul
relaiilor de fidejusiune i vor fi calificate drept contracte complexe, cu elemente ale contractului de fidejusiune i
a celui de prestare a serviciilor de fidejusiune.
Contractul de fidejusiune poate fi ncheiat anterior sau odat cu ncheierea contractului de baz, fie ulterior, de
pild la cererea creditorului care, reieind din circumstanele concrete consider n mod rezonabil c va exista o
neexecutare esenial din partea debitorului i insist asupra prestrii unei garanii suficiente (art.736).
Caracterele juridice ale contractului de fidejusiune snt:
- este consensual, adic va produce efecte dup ce prile au ajuns la un acord de voin (n forma cerut de
lege) asupra clauzelor eseniale ale contractului. Important este faptul ca n contract s fie stabilite cu certitudine
obligaiile fidejusorului, cci orice interpretare a clauzelor contractului va fi fcut n favoarea acestuia;
-este accesoriu, deoarece fidejusiunea nu poate exista n afara unei obligaii principale i va urma tot timpul
soarta acesteia ct privete cauzele de valabilitate i cele de stingere.
Prin fidejusiune nu se poate garanta dect o obligaie valabil. Dac obligaia principal este nul (nulitate
absolut), fidejusorul nu va avea ce garanta. Fidejusorul nu poart rspundere pentru nevalabilitatea obligaiei
principale, el fiind inut s rspund doar pentru neexecutarea total sau parial a acesteia. Ct privete obligaiile
anulabile, trebuie s inem cont c acestea i produs totui efectele pn n momentul n care intervine constatarea
ncetrii lor. Din moment ce atare obligaie a fost desfiinat, fidejusiunea va fi desfiinat de drept. Nu poate fi
garantat prin fidejusiune o obligaie natural, deoarece acestea snt lipsite de sanciune i fidejusorul nu ar putea
valorifica dreptul su de regres contra debitorului.
Caracterul accesoriu al fidejusiunii se dovedete prin aceea c fidejusiunea nu poate ntrece datoria debitorului
i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase (art. 1152 alin.(2)); n absena unei clauze contrare, fidejusorul
rspunde n toate cazurile doar pn la suma maxim menionat n contract (art. 1153 alin. 2); fidejusiunea
nceteaz o dat cu stingerea obligaiei garantate (art. 1167 alin. 1), precum i prin alte norme.
- este un contract unilateral, deoarece doar creditorul este investit cu drepturi, fidejusorul fiind cel ce se oblig
s execute n locul debitorului n tot ori n parte obligaia neexecutat. Cu toate c i creditorul poart obligaia, n
baza art. 1161 s remit fidejusorului toate documentele, ce atest creana mpotriva debitorului, dup ce
fidejusorul execut obligaia garantat, iar fidejusorul are dreptul corelativ, investit cu for de constrngere, n caz
de necesitate, aceasta nu face s schimbe caracterul unilateral al contractului de fidejusiune. Aceast obligaie
rmne n afara limitelor obligaiei de fidejusiune.
- este gratuit, deoarece n schimbul prestaiei fidejusorului, creditorul nu se oblig la o contraprestaie.
Orice obligaie este susceptibil de a fi garantat prin fidejusiune, deoarece legea nu stabilete excepii n
aceast privin. Articolul comentat stabilete c fidejusorul se oblig fa de creditor s execute obligaia
debitorului. De fapt legiuitorul impune fidejusorul s rspund, de rnd cu debitorul, n caz c ultimul nu execut
obligaia. Dac fidejusorul va purta obligaia s execute n natur ceea ce n-a executat debitorul, ponderea
fidejusiunii ca garanie va fi foarte nensemnat, deoarece n primul rnd deseori obligaiile asumate de debitor snt
personale, adic n mare parte executarea lor ine de calitile personale ale debitorului, iar n rndul al doilea,
obligaia de a executa n natur l-ar impune pe fidejusor ori de cte ori s aduc argumente pentru a proba
incapacitatea sa de executare. Iat de ce fidejusorul va executa obligaia debitorului n natur, atunci cnd obiectul
acesteia este, de regul, o sum de bani, dei n contractul de fidejusiune se poate specifica i o modalitate
concret de executare n natur a obligaiei, de exemplu, predarea unei anumite cantiti de bunuri de gen de ctre
fidejusor creditorului. Dac este vorba de obligaii de a executa o lucrare, presta un serviciu sau de obligaii de a
nu face, fidejusorul garanteaz plata daunelor la care ar putea fi obligat debitorul atunci cnd nu execut obligaia.
Prin fidejusiune se poate garanta obligaia debitorului integral sau parial (art. 1153), gratuit sau oneros. Codul
civil reglementeaz dreptul de regres al fidejusorului ctre debitor, pentru a percepe de la acesta tot ceea ce a fost
pltit creditorului. . ns fidejusorul poate renuna la acest drept, gratificndu-l astfel pe debitor. Dac fidejusorul
i debitorul snt persoane juridice cu scop lucrativ, asemenea acte de donaie nu vor fi valabile (art.
832).Fidejusiunea poate avea i caracter oneros atunci, cnd pentru serviciile sale fidejusorul beneficiaz de o
remuneraie,pltit de debitor.
2. Prin fidejusiune se poate garantata i o obligaie viitoare, nu numai cele aprute concomitent sau pn la
instituirea fidejusiunii. Specific relaiilor de fidejusiune este faptul c, pe lng atingerea acordului de voin dintre
fidejusor i creditor, mai este necesar existena unei obligaii de baz valabile, garantat prin fidejusiune. Dac se
garanteaz o obligaie viitoare, contractul de fidejusiune astfel ncheiat confirm doar legtura juridic ntre
fidejusor i creditor, fidejusorul fiind obligat numai dac n viitor va lua natere obligaia garantat. Contractul de
fidejusiune este considerat ncheiat sub condiie suspensiv (art. 239), fidejusorul fiind n drept s rezilieze
contractul n condiiile prevzute de art. 1166 alin.( 1.) Garantarea unei obligaii viitoare poate avea loc, de
exemplu, atunci cnd fidejusorul asigur plata arenzii n modul corespunztor de ctre arenda nu numai pe durata
contactului de arend, care expir la finele anului curent, dar i pentru arenda ce se va plti n anul urmtor, n
cazul prelungirii contractului de arend.
Prin fidejusiune poate fi garantat i o obligaie afectat de modaliti (termen, condiie ori sarcin). Majoritatea
obligaiilor contractuale snt afectate de modaliti, cea mai des ntlnit fiind modalitatea termenului.
Varieti ale fidejusiunii snt avalul, precum i garantarea de ctre comisionar a executrii obligaiei asumate de
ctre un ter fa de comitent. n schimbul garaniei, comisionarul are dreptul la o remuneraie, numit provizion
(art. 1067 alin. 2).
 Prin aval poate fi garantat plata unui cec, parial sau integral (art. 1270) sau a unei cambii (art. 26 Legea nr.
1527/1993). Deosebirea dintre aval-cauiune cambial i instituia fidejusiunii de drept comun rezid n faptul , c
avalizatorul se oblig ntotdeauna n mod solidar, fr a invoca cauza excepiei care l-ar scuti de plat. Fidejusorul
ns, poate rspunde i n mod subsidiar (art. 1157). Prin urmare, obligaia avalistului este valabil chiar dac
obligaia n baza creia a fost eliberat cambia, devine nul din cauza diverselor motive, dect cele de form. n
plus, avalul este o convenie unilateral, spre deosebire de contractul de fidejusiune.

Articolul 1147. Forma contractului de fidejusiune

Contractul de fidejusiune, pentru a fi valabil, trebuie ncheiat n scris. n cazul n care fidejusorul
execut obligaia, viciul de form se consider nlturat.

Contractul de fidejusiune trebuie s fie ncheiat n mod obligatoriu n form scris. Forma scris simpl este de
ajuns pentru ca contractul s fie valabil, chiar dac obligaia garantat prin fidejusiune necesit o form mai
strict, cum este forma autentic. Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile expres
prevzute de lege (art. 208 alin. 2). Forma scris ad validitatem exprim faptul c condiia de form, n cazul dat
este cerut de lege pentru valabilitatea contractului, dar nu pentru dovada acestui contract. n baza art. 211, nici
fidejusorul, nici creditorul obligaiei de baz nu vor putea aduce proba cu martori pentru a dovedi faptul ncheierii
contractului de fidejusiune. Doar prin excepie, nerespectarea formei simple scrise poate lsa contractul valabil:
atunci cnd fidejusorul execut obligaia asumat.
Deoarece n contractul de fidejusiune se oblig doar fidejusorul, prile pot semna i un singur nscris.
Contractul poate fi ncheiat i printr-un schimb de scrisori, telegrame, telefonograme, altele asemenea, semnate de
partea care le-a expediat (art. 209 alin. 2). Important este ca prile s poat stabili cu certitudine c nscrisul e
semnat de persoana respectiv. n aceste situaii dovada faptului ncheierii contractului va fi ntiinarea scris,
trimis de ctre creditor fidejusorului privind acceptarea fidejusiunii (garaniei). Dac creditorul nu a fcut un
astfel de nscris, apariia raportului de fidejusiune poate fi probat prin nserarea n contractul de baz a clauzei cu
privire la obligaia fidejusorului. Dac o astfel de referin lipsete, se consider c contractul de fidejusiune n-a
fost ncheiat. Prin nelegerea prilor, contractul de fidejusiune poate fi autentificat notarial (art. 212) sau poate
conine rechizite adugtoare.

Articolul 1148. Neobligativitatea acordului debitorului la constituirea fidejusiunii

O persoan poate deveni fidejusor fr acordul debitorului i chiar fr tirea acestuia.

Prin natura sa, fidejusiunea este o garanie care apare n baza unui contract.Prile contractului snt creditorul
obligaiei de baz i fidejusorul.De regul, fidejusorul se angajeaz s garanteze la cererea (indicaia) debitorului
n raportul obligaional chiar i atunci cnd potrivit art.1150,alin.(2) creditorul a cerut n calitate de fidejusor o
anumit persoan.
Articolul comentat reglementeaz ns, dou situaii-excepie de la regula enunat mai sus.n realitate,
valabilitatea contractului de fidejusiune nu depinde de faptul existenei sau lipsei acordului debitorului la
ncheierea acestuia ntre creditor i fidejusor, deoarece fidejusorul se oblig nu ctre debitor, ci n faa
creditorului.Cererea debitorului servete doar motiv pentru ncheierea acestui contract, dar nu este elementul
juridic al fidejusiunii.Iat de ce legea admite ncheierea contractului de fidejusiune fr acordul debitorului i
chiar fr tirea acestuia. Important este c, chiar i n aceste condiii fiind prestat,fidejusiunea nu poate exceda
datoria debitorului i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase (art.1152).
Fr tirea debitorului fidejusiunea poate s apar ca urmare a gestiunii de afaceri.Astfel fidejusorul, fr a
avea mandat sau fr s se fi obligat altfel, fr tirea debitorului (din lipsa posibilitii pentru moment de a-i
comunica aceste mprejurri), ncheie act juridic prin care garanteaz executarea obligaiei acestuia ctre creditor,
acionnd astfel n interesul debitorului (art.1378).Fidejusorul va fi obligat, ns, s-l ntiineze pe debitor de
ndat ce este posibil (art.1379).Dac debitorul accept aceast gestiune de afaceri, asupra relaiilor ntre ei se
aplic n modul corespunztor dispoziiile cu privire la mandat.n aceast ipotez fidejusorul, dup ce l-a ntiinat
pe debitor despre prestarea fidejusiunii, poate cere s fie eliberat de fidejusiune, n condiiile articolului 1164.
n alte cazuri de prestare a fidejusiunii fr tirea debitorului, ultimul va cunoate, totui, despre acest fapt cel
trziu la momentul cnd fidejusorul va nainta ctre el cererea de regres (dac nu a dorit s-l gratifice prin garania
oferit).

Articolul 1149. Fidejusiunea multipl

(1) Fidejusiunea poate fi prestat att pentru debitorul principal, ct i pentru fidejusor.
 (2) Fidejusorul ulterior care s-a obligat n privina ndeplinirii obligaiei fidejusorului anterior rspunde
alturi de acesta n acelai fel ca primul fidejusor alturi de debitorul principal.

1.Instituia fidejusiunii multiple este apropiat, ns nu este identic cu cea a garantrii unei obligaii de ctre mai
muli fidejusori.Esena fidejusiunii multiple rezid n aceea, c o ter persoan, numit fidejusor ulterior
garanteaz ctre creditorul obligaiei principale c fidejusorul anterior va executa obligaia asumat prin contractul
de fidejusiune.Aceasta este pe deplin valabil deoarece nsui executarea obligaiei asumate de fidejusor,fiind de
natur contractual, poate fi asigurat prin alte garanii cum ar fi gajul,garania bancar sau o fidejusiune
ulterioar.
Iniiativa angajrii unei fidejusiuni ulterioare vine de la creditor,care este interesat s obin n mod sigur
executarea obligaiei principale,reducndu-i astfel ct mai mult propriul risc.De menionat c creditorul, pentru
atingerea aceluiai scop poate alege calea de a-l obliga pe nsui debitor s presteze mai multe garanii n vederea
asigurrii executrii obligaiei asumate.

2 Dac fidejusorul anterior se obligase s rspund alturi de debitor n mod solidar,atunci fidejusorul ulterior va
fi inut s rspund la fel,solidar.Norma din alineatul (2) al acestui articol nu admite derogri de la acest
regul.Aa cum legea nu limiteaz numrul potenialilor fidejusori ulteriori,n cazul cnd au fost mai muli astfel
angajai,se va respecta aceeai regul.n caz c fidejusorul anterior se obligaser s rspund subsidiar,fidejusorii
ulteriori vor rspunde de asemenea, subsidiar, adic fa de ultimul fidejusor poate fi naintat spre executare
cererea creditorului doar dup ce executarea a fost pretins fr succes fidejusorului anterior.

Articolul 1150. Temeiul apariiei fidejusiunii

(1) Fidejusiunea poate s rezulte din acordul prilor, poate fi impus prin lege sau poate fi instituit de
instana de judecat.
(2) Debitorul obligat s furnizeze o fidejusiune trebuie s propun o persoan fizic cu domiciliu sau
reedina n Republica Moldova sau o persoan juridic nregistrat n Republica Moldova, care s dispun
de bunuri suficiente pentru a garanta obligaia. n cazul n care persoana propus nu este acceptat,
debitorul trebuie s propun o alt persoan. Aceast regul nu este aplicat atunci cnd creditorul a cerut
n calitate de fidejusor o anumit persoan.

1.Din definiia fidejusiunii rezult c aceasta este ntotdeauna de natur contractual (art. 1146). ns articolul
comentat, ct i art. 1151, reglementeaz, pe lng fidejusiunea convenional, fidejusiunea legal i cea
judiciar. Fidejusiunea este convenional atunci cnd prile raportului de obligaie, debitorul i creditorul,
ajung la un acord asupra necesitii instituirii unei astfel de garanii. Fidejusiunea legal presupune o dispoziie
legal care-l oblig pe debitor s aduc un fidejusor pentru garantarea obligaiilor ce-i revin. Este
judectoreasc acea fidejusiune care apare ca urmare a unei hotrri judectoreti n procesul soluionrii unei
pricini, astfel, instana obligndu-l pe debitor s aduc un garant.Indiferent dac apare n baza legii sau a unei
hotrri judectoreti, fidejusiunea nu-i pierde natura sa contractual.
2.Pentru a avea calitatea de fidejusor persoana trebuie s aib capacitatea de a contracta, adic s dispun de
capacitatea de exerciiu.Pentru fidejusorul-persoan juridic este necesar ca organul de conducere al acesteia s
aib mputerniciri pentru a ncheia astfel de acte juridice.
Pe lng capacitatea de a contracta, legea mai impune nc dou condiii fa de fidejusor:
- pentru fidejusorul persoan fizic s aib domiciliu sau reedina n Republica Moldova (nu este
obligatoriu s fie cetean al Republicii Moldova); pentru persoana juridic s fie nregistrat n Republica
Moldova (poate fi i cu capital strin sau mixt);
-fidejusorul trebuie s fie solvabil, adic s fie capabil n caz de necesitate, s acopere datoria debitorului.
Dac ntre timp fidejusorul a devenit insolvabil, debitorul trebuie s caute i s aduc alt fidejusor, care s
ntruneasc condiiile sus menionate, n afar de cazul cnd fidejusorul a fost ales de nsui creditor.
Cerinele naintate fa de fidejusor n acest articol se refer n egal msur asupra fidejusorilor n baz de
fidejusiune convenional,legal sau judiciar.

Articolul 1151. Dreptul nlocuirii garaniei

Debitorul inut s furnizeze o fidejusiune legal sau judiciar poate da n schimb o alt garanie
suficient.

nlocuirea fidejusiunii prin alt garanie este admis numai n materie de fidejusiune legal sau
judectoreasc.Articolul 1151 nu se va aplica asupra fidejusiunii convenionale,care este rezultatul nelegerii
prilor.
 Iniiativa de a presta o alt garanie dect fidejusiunea legal sau judiciar poate veni att de la debitor,ct i de la
creditor.Astfel, ei pot negocia ncheierea unui contract accesoriu de gaj,ipotec ,clauz penal.
Att legea,care prevede posibilitatea instituirii unei fidejusiuni legale,ct i o hotrre judectoreasc ,prin care se
stabilete aducerea unei garanii-fidejusiune judiciar poart caracter de recomandare,deoarece Codul civil admite
nlocuirea acestor garanii cu orice alte garanii suficiente s satisfac interesul creditorului.

Articolul 1152. Limitele fidejusiunii

(1) Fidejusiunea nu poate exceda datoria debitorului i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase .
(2) Fidejusiunea care exced datoria debitorului sau care este fcut n condiii mai oneroase este valabil
n limitele obligaiei principale.
(3) Fidejusiunea poate fi contractat pentru o parte a obligaiei i n condiii mai puin oneroase.
(4) Obligaia fidejusorului nu se majoreaz, dup preluarea fidejusiunii, prin actele juridice fcute de
debitorul principal.

1.Norma din articolul comentat ine s accentuieze caracterul accesoriu al fidejusiunii prin aceea, c obiectul
fidejusiunii nu poate fi mai mare dect cel al obligaiei principale.Creditorul nu poate pretinde fidejusorului mai
mult dect este n drept s pretind debitorului principal.n ipoteza n care debitorul -i asumase mai multe
obligaii (distincte sau care decurg din acelai raport juridic) fa de creditor,iar fidejusorul garantase doar pentru
executarea unora din ele,ultimul nu va fi obligat s rspund pentru neexecutarea obligaiilor neacoperite prin
garanie. La fel, atunci cnd fidejusorul s-a obligat s execute n locul debitorului pn la suma maxim,indicat n
contractul de fidejusiune,el nu poate fi impus la o plat mai mare (oneroas) dect aceea,pe care creditorul ar fi
putut-o pretinde debitorului.
2.Dac contractul de fidejusiune conine clauze, prin care fidejusorul se oblig n condiii mai oneroase sau n
msur ce excede datoria principal, fidejusiunea este valabil numai pn la concurena obligaiei principale.n
rest, clauzele contractului nu vor produce efecte,potrivit legii.
3.O fidejusiune poate fi constituit ns,n condiii mai uoare sau n aceleai condiii,dar numai pentru o parte
din obligaie,deoarece obligaia accesorie nu poate exceda obligaia principal.Astfel, fidejusorul se poate obliga
fie s repare doar prejudiciul efectiv, fie s plteasc numai dobnda, sau se va alege o alt modalitate.
4.Dup ncheierea contractului de fidejusiune,n coninutul obligaiei principale pot interveni diferite
modificri,att ndreptate spre reducerea, ct i majorarea valorii obligaiei.Char dac a avut loc o majorare a
acesteia,fidejusiunea rmne neatins,n msura n care contractul de fidejusiune nu a fost modificat ulterior sau n-
a fost ncheiat un alt contract de fidejusiune,care s garanteze i aceste din urm obligaii.Prile pot negocia n
contractul de fidejusiune clauza privind extinderea fidejusiunii asupra modificrilor ce vor surveni n viitor n
coninutul obligaiei de baz i acesta va fi valabil, deoarece fidejusiunea, n acea parte , se va considera
constituit pentru obligaiile ce vor lua natere n viitor (art.1146,alin.(2))

Articolul 1153. ntinderea obligaiilor fidejusorului

(1) Fidejusorul rspunde n toate cazurile doar pn la suma maxim menionat n contractul de
fidejusiune.
(2) Pn la suma maxim menionat n contractul de fidejusiune, fidejusorul rspunde, n absena unei
clauze contrare, pentru:
a) totalul, din momentul respectiv, al datoriei principale, n special atunci cnd datoria principal a fost
modificat datorit vinoviei ori ntrzierii debitorului principal, ns n situaia unei penaliti
contractuale sau a unei despgubiri globale prevzute pentru cazul ncetrii contractului, doar atunci cnd
s-a convenit expres n acest sens;
b) cheltuielile de reziliere a contractului i de urmrire n justiie dac trebuie suportate de debitorul
principal n msura n care fidejusorului i s-a dat la timp posibilitatea de a le evita prin satisfacerea
cerinelor creditorului;
c) dobnzile datorate de debitorul principal dac s-a convenit n mod expres asupra acestui lucru.

1.Clauzele contractului de fidejusiune trebuie s fie clar formulate,din care s rezulte voina real a
prilor.Fidejusiunea este de strict interpretare i aceasta va fi fcut tot timpul n favoarea fidejusorului.Dac n-
au fost stabilite anumite limite ale rspunderii fidejusorului, acesta va rspunde pn la suma maxim, menionat
n contract.
2.Norma din alin.(2) al articolului comentat este dispozitiv.La baza acesteia se afl principiul potrivit cruia,
dat fiind natura accesorie a contractului de fidejusiune i n lipsa unei stipulri contrare, rspunderea fidejusorului
echivaleaz rspunderii debitorului principal.Aceast concluzie rezult i din noiunea fidejusiunii (art.1146).
Fidejusorul rspunde, deci, pentru totalul din obligaie, valoarea cruia este apreciat la momentul instituirii
fidejusiunii.Orice majorare a obligaiei principale,care intervine ulterior ncheierii contractului de fidejusiune
 afecteaz i rspunderea fidejusorului doar dac acesta a acceptat expres (art.1152, alin.4).Totalul din
obligaie,pentru care va rspunde fidejusorul se reduce la suma despgubirilor pentru prejudiciul efectiv,venitul
ratat,clauza penal, ct i dobnda de ntrziere, calculat potrivit art. 619.Dac, drept urmare a comportamentului
culpabil al debitorului principal, obligaia lui devine mai oneroas,fidejusorul va rspunde alturi de acesta.
Pentru a evita rezilierea contractului principal n cazul neexecutrii acestuia, creditorul este n drept s se
adreseze fidejusorului pentru a cere executarea.Dac fidejusorul refuz executarea i rezilierea este inevitabil,
cheltuielile de reziliere i de urmrire n justiie le va suporta fidejusorul,chiar dac contractul de fidejusiune nu
prevede expres aceasta.
Fidejusorul va rspunde doar dac s-a angajat expres n contract, pentru:
- plata unei penaliti( art.745) sau a unei despgubiri globale (art.738) , stabilite n contractul dintre prile
raportului principal de obligaie, pentru cazul ncetrii contractului (prin reziliere, rezoluiune ) din vina
debitorului;
- pentru dobnzile, la care s-a obligat debitorul principal ctre creditor potrivit contractului,dac obligaia
este purttoare de dobnd (vezi art.869).

Articolul 1154. Raporturile dintre mai muli fidejusori

(1) n cazul n care mai muli fidejusori au prestat fidejusiune pentru acelai debitor i pentru aceeai
obligaie, fidejusorul care a executat obligaia are dreptul de regres contra celorlali fidejusori pentru
partea fiecruia din ei.
(2) n cazul insolvabilitii unuia din fidejusori, partea acestuia se repartizeaz proporional ntre ceilali
fidejusori.

1. ntr-un contract de fidejusiune se pot angaja de partea fidejusorului mai multe persoane pentru a garanta
obligaia aceluiai debitor. n acest caz vom fi n prezena pluralitii pasive a cofidejusorilor. Rspunderea
cofidejusorilor poate fi att solidar, ct i pe cote-pri (art. 1159). Articolul comentat se rsfrnge asupra cazurilor
de rspundere solidar a fidejusorilor n faa creditorului. Aceasta reiese din alin (1) , din care deducem c
creditorul poate ndrepta aciunea sa ctre un singur cofidejusor pentru a fi executat obligaia n ntregime. Dac
fidejusorii se angajeaz n faa creditorului n mod solidar cu debitorul de baz, rmne la discreia creditorului s
aleag ctre cine va ndrepta cerina sa: ctre debitor, ctre fidejusori mpreun sau ctre un (unii) fidejusori sau
poate pretinde executarea prestaiei att de la debitor, ct i de la fidejusori n egal msur . De reinut c ntr-o
asemenea situaie interesul creditorului este cel mai bine protejat.
Dac fidejusorii s-au obligat subsidiar fa de creditor, ultimul este n drept s pretind executarea de la
fidejusori numai dup ce a naintat (fr succes) pretenia sa ctre debitorul de baz, dar i n aceast ipotez
cofidejusorii vor rspunde solidar.
Dac mai muli fidejusori au garantat n mod solidar pentru debitor se vor aplica articolele ce reglementeaz
solidaritatea debitorilor (art. art. 530-548), cu excepiile respective, inclusiv art. 544 n virtutea cruia fidejusorul
care a executat obligaia n ntregime are dreptul de regres ctre ceilali fidejusori pentru partea fiecruia din ei.
Astfel, aciunea n regres contra celorlali cofidejusori este ntotdeauna divizibil, fiecare fidejusor nu poate fi
urmrit dect pentru partea ce trebuie s suporte.
Prevederile articolului dat nu se vor aplica pentru situaia n care mai multe persoane au oferit garanie de
fidejusiune pentru acelai debitor, aceeai obligaie, dar n mod independent, n baza diferitor contracte.
Rspunderea acestora nu va fi solidar chiar dac n particular fiecare dintre ei se obligase solidar cu acel debitor.
2. Insolvabilitatea unui cofidejusor va fi suportat de ctre ceilali, n pri egale (inclusiv acel fidejusor care a
executat n ntregime). Aceast norm protejeaz i interesele fidejusorului, care beneficiaz de dreptul de regres
contra celorlali fidejusori.

S e c t i u n e a a 2-a
RAPORTURILE DINTRE
CREDITOR SI FIDEJUSOR

Articolul 1155. Obligaia creditorului de a informa

(1) Creditorul este obligat s furnizeze, la cererea fidejusorului, toate informaiile utile privind coninutul
i modalitile obligaiei principale i privind stadiul de executare a acesteia.
(2) Fidejusorul nu poate renuna anticipat la dreptul de informare.

1. Norma prevzut de articolul dat este dispozitiv i reglementeaz dreptul fidejusorului de a cere de la
creditor orice informaie util legat de obligaia, executarea creia fidejusorul a garantat-o. Legea nu instituie
aceeai obligaie pentru debitor, fiindc acesta deseori s-ar putea arta interesat n tinuirea informaiilor utile
fidejusorului.
Obligaia creditorului de a-l informa pe fidejusor apare chiar din momentul negocierii contractului de
fidejusiune i se menine pe toat perioada de aciune a acestuia. Creditorul trebuie s furnizeze informaiile
despre coninutul (drepturile i obligaiile corelative) raportului obligaional, despre termenul i condiia n care a
fost asumat obligaia, modul de executare, periodicitatea executrii obligaiilor succesive etc. Dac prile
raportului obligaional opereaz modificri fr a-l informa pe fidejusor pentru ca acesta s-i dea acordul de a
menine garania, ultimul, n condiiile prevzute de art. 1167 alin. (2) poate invoca temeiul de stingere a
fidejusiunii.
2.Orice nelegere, prin care fidejusorul renun anticipat la dreptul de informare este nul.

Articolul 1156. Rspunderea fidejusorului

(1) n cazul neexecutrii obligaiei principale, fidejusorul i debitorul snt obligai solidar n faa
creditorului dac n contract nu este prevzut altfel.
(2) Prile pot conveni ca fidejusorul s fie obligat s plteasc datoria numai dup urmrirea
debitorului. n acest caz, fidejusorul trebuie s indice bunurile debitorului i s avanseze cheltuielile pentru
urmrirea acestor bunuri.

1. Dac debitorul obligaiei principale n-a executat-o, creditorul poate porni urmrirea silit. Acest drept
creditorul l are doar din momentul ajungerii obligaiei la scaden. Articolul comentat stabilete c debitorul i
fidejusorul vor rspunde solidar n toate cazurile, n afar dect dac contractul nu prevede rspunderea subsidiar
a fidejusorului. Rspunderea solidar nseamn c creditorul este n drept s cear executarea obligaiei (repararea
prejudiciului) fie de la debitor, fie de la fidejusor sau de la ambii concomitent. Rmne la discreia creditorului de
a alege modalitatea exercitrii dreptului su. Normele privind obligaiile solidare (art. art. 530-549) se vor aplica
n msura n care nu contravin normelor ce reglementeaz fidejusiunea, naturii specifice a acestor raporturi
accesorii.
2. Atunci cnd contractul stabilete rspunderea subsidiar, creditorul va putea urmri fidejusorul numai dup ce
a prentmpinat debitorul ca acesta s execute i a primit un rspuns negativ sau, ntr-un termen rezonabil nu a
primit nici un rspuns. Totodat creditorul trebuie s in cont de faptul c legea l elibereaz pe fidejusor de
obligaia sa dup expirarea unui an de zile de la momentul cnd obligaia de baz a ajuns la scaden, n cazul cnd
contractul de fidejusiune nu a fost ncheiat pentru un anumit termen (art. 1170). Acest termen este suficient pentru
creditor ca acesta s fac uz efectiv de dreptul su.
Articolul dat impune, ns, cteva reguli suplimentare dac prile contactului de fidejusiune au ales calea
rspunderii subsidiare. Fidejusorul trebuie s indice creditorului care bunuri ale debitorului principal snt
susceptibile de urmrire. Legea nu insist asupra faptului, ca bunurile respective s fie situate n circumscripia,
unde se afl sediul instanei de judecat, de competena creia este soluionarea litigiului dat.
Fidejusorul nu poate fi fcut responsabil de neglijena creditorului i, dac ultimul nu urmrete bunurile
indicate de fidejusor i ulterior debitorul devine insolvabil, obligaia de garanie a fidejusorului nu mai produce
efectele scontate de creditor.
Fidejusorul se oblig s suporte cheltuielile necesare urmririi acelor bunuri i s avanseze sumele respective
de bani, deoarece este posibil ca urmrirea bunurilor indicate de fidejusor s nu conduc la un rezultat pozitiv.

Articolul 1157. Excepiile pe care le poate invoca fidejusorul

(1) Fidejusorul poate opune creditorului toate excepiile pe care le-ar putea opune debitorului. n caz de
deces al debitorului principal, fidejusorul nu se poate preleva de faptul c motenitorii rspund limitat
pentru obligaia debitorului.
(2) Fidejusorul nu pierde dreptul de a invoca o excepie doar prin faptul c debitorul principal renun
la aceasta.
(3) Fidejusorul poate refuza satisfacerea cerinelor creditorului att timp ct debitorul are dreptul de a
ataca actul care st la baza obligaiei.
(4) Dreptul prevzut la alin. (3) este recunoscut fidejusorului i n cazul n care creditorul poate s-i
satisfac creana fa de debitorul principal prin compensarea datoriei sale fa de acesta.

1. Pe lng riscul asumat prin contractul de fidejusiune, fidejusorul este investit, n virtutea legii, i cu unele
garanii, dintre care menionm dreptul acestuia de a opune excepii creditorului. Excepiile pot fi de dou
categorii:
- cele ce se bazeaz pe nsui contractul de fidejusiune i le poate opune doar fidejusorul ,de exemplu, acesta
poate obiecta c creditorul nu a pretins mai nti debitorului executarea, n cazul rspunderii subsidiare a
fidejusorului; modificarea obligaiei de baz fr acordul fidejusorului; valabilitatea contractului de fidejusiune;
ntinderea garaniei etc.;
- cele pe care le-ar putea opune debitorul, de exemplu prin care se invoc un temei de nulitate att absolut , ct
i relativ a actului din care a luat natere obligaia principal; poate opune compensarea a ceea ce creditorul
datoreaz debitorului (art. 658). Trebuie de reinut c, n baza articolului comentat, fidejusorul poate opune acele
excepii, pe care le-ar opune debitorul fa de creditor.
Dac obligaia garantat a trecut prin succesiune la motenitorii debitorului, fidejusorul nu poate opune acest
fapt pentru a-i limita sau exclude rspunderea.
2. Dac debitorul renun la vreo obiecie sau recunoate obligaia nscut dintr-un act nul (nulitate absolut),
fidejusorul pstreaz dreptul de a opune n continuare creditorului obieciile n cauz.Fidejusorul nu poate
invoca,ns, temeiul nulitii relative a actului juridic principal, dac debitorul i-a exprimat voina,expres sau
tacit, n mod cert i evident de a confirma valabilitatea actului (art.218 alin (2)).La fel,fidejusorul pstreaz dreptul
de a opune excepia de nulitate absolut a actului juridic, ce a stat la baza apariiei raportului obligaional principal
fiindc, n baza art.217 aceasta poate fi invocat de orice persoan care are un interes nscut i actual. Aciunea n
constatarea nulitii absolute este imprescriptibil (art.217 alin.(3).
3. Debitorul obligaiei principale poate invoca unul dintre temeiurile nulitii relative ale actului juridic n baza
cruia i-a asumat acea obligaie. Legislaia civil stabilete c asemenea cerine snt prescriptibile, termenul de
prescripie fiind de 6 luni (actele ncheiate prin eroare, dol, violen i leziune), fie de 3 ani, pentru celelalte
temeiuri ale nulitii relative. n aceast perioad fidejusorul poate refuza executarea, invocnd unul din aceste
temeiuri. Dac instana l va admite, aceasta va duce la desfiinarea obligaiei principale, i implicit i a
fidejusiunii.
Pentru creditor este important ca s nainteze cerina sa pn la expirarea termenului contractului de fidejusiune
sau pn la expirarea unui an, conform art. 1170, pentru a nu oferi fidejusorului un alt temei de a refuza executarea
obligaiei garantate expirarea termenului de perimare i, respectiv, stingerea fidejusiunii.
Dac se va constata legalitatea obligaiei principale, creditorul poate pretinde i daune-interese pentru perioada
de timp n care fidejusorul i debitorul au ezitat s execute.
4. Dac creditorul, la rndul su, are o obligaie fa de debitorul principal, i n raporturile dintre ei este posibil
stingerea obligaiilor prin compensaie (art. art. 651-659), fidejusorul la fel are dreptul de a refuza satisfacerea
cerinelor creditorului ,invocnd stingerea obligaiei prin compensaie.

Articolul 1158. Micorarea de ctre creditor a garaniilor

Dac creditorul micoreaz, n defavoarea fidejusorului, anumite drepturi de gaj ori alte garanii sau
drepturi de preferin, existente n momentul constituirii fidejusiunii ori obinute ulterior de debitorul
principal i destinate dreptului garantat prin fidejusiune, obligaia fidejusorului se reduce cu o sum
corespunztoare acestei micorri.

Executarea unei obligaii poate fi asigurat prin mai multe garanii. n sens larg, garaniile obligaiilor cuprind:
- mijloacele preventive menite s conserve anumite bunuri ale debitorului n vederea executrii silite a creanei,
cum este dreptul de retenie;
- mijloacele de asigurare a executrii n natur a obligaiei (arvuna, clauza penal);
- garaniile reparatorii, care asigur creditorului garantat o situaie avantajoas fa de ceilali creditori
chirografari cu ocazia executrii silite: fidejusiunea, gajul, ipoteca, cauzele legate de preferin.
Alturi de garaniile obligaiilor mai snt i alte instituii ale dreptului civil,care pot ndeplini funcii de
garantare a executrii unor obligaii: solidaritatea, indivizibilitatea.
Articolul comentat are menirea s protejeze fidejusorul contra aciunilor arbitrare ale creditorului prin care
acesta renun la anumite garanii, ce nsoesc obligaia de baz. Odat ce fidejusorul va executa obligaia pentru
care a garantat, el urmeaz s se substituie creditorului i va intra n toate drepturile acestuia, inclusiv va obine
toate garaniile care nsoesc acest drept. Este vorba anume de acele garanii care au fost constituite nemijlocit pe
lng acest drept de crean. Acest articol nu se refer la garaniile ce nsoesc alte drepturi de crean, nscute din
raporturi obligaionale distincte, chiar dac au aprut ntre acelai creditor i debitor.
Dreptul de crean va fi preluat de fidejusor mpreun cu toate garaniile respective, indiferent de faptul cnd au
fost acestea constituite: anterior sau ulterior constituirii fidejusiunii.
Legea nu interzice creditorului s renune la anumite garanii ale dreptului ce-i aparine ns, dac n urma
acestei renunri crete riscul fidejusorului de a nu-i putea valorifica ulterior dreptul su de regres mpotriva
debitorului, fidejusorul pstreaz dreptul de a cere reducerea garaniei sale proporional garaniilor la care s-a
renunat.
Dac creditorul a renunat la toate garaniile n afar de fidejusiunea respectiv, fidejusorul poate invoca temeiul
de stingere a fidejusiunii, garantat prin art. 1169.

Articolul 1159. Solidaritatea fidejusorilor

 (1) n cazul n care mai multe persoane au prestat o fidejusiune aceluiai creditor pentru aceeai obligaie,
fiecare din ele este obligat pentru ntreaga datorie dac prile nu au convenit asupra beneficiului de
diviziune.
(2) n cazul n care prile au convenit asupra diviziunii, fidejusorii pot cere ca creditorul s-i divizeze
aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei.

1.Dac la contractul de fidejusiune, de partea fidejusorului particip mai multe persoane (cofidejusori) acetia
se oblig n faa creditorului n mod solidar (art. 1154), n msura n care prile nu negociaz clauza privind
beneficiul de diviziune, adic limitarea rspunderii lor la anumite cote, cunoscute la momentul semnrii
contractului. Cotele pot fi egale sau inegale. La fel, prile pot stipula doar regula dup care se vor deduce limitele
rspunderii fiecruia,de exemplu, cine i n ce msur va fi chemat s acopere daunele cauzate prin pierderea,
deteriorarea unui bun, pentru venitul ratat ,dobnda de ntrziere etc.
2. Dac n contract s-a stipulat beneficiul de diviziune, fiecare cofidejusor va fi inut s rspund n limita cotei
pentru care a garantat, iar creditorul nu poate cere de la fidejusor mai mult dect ceea ce i se cuvine.
Limitarea rspunderii fidejusorului la anumite cote nu profit creditorului, deoarece duce la incomoditi
suplimentare i o complexitate sporit a procedurii de urmrire silit a acestora. Pe de alt parte, mai este i riscul
insolvabilitii unor fidejusori, risc pe care-l va purta creditorul.

Articolul 1160. Informarea despre ntrzierea executrii obligaiilor

Dac debitorul principal este n ntrziere cu executarea obligaiei sale, creditorul trebuie s-l informeze
despre aceasta pe fidejusor.
Creditorul este obligat de a-l informa pe fidejusor despre faptul c debitorul principal este n ntrziere.
Creditorul, ns, mai nti trebuie s-l pun n ntrziere pe debitor n condiiile prevzute la art. 617. Informaia pe
care creditorul este obligat s-o furnizeze fidejusorului trebuie s fie nsoit de probe, ce atest faptul aflrii
debitorului n ntrziere.
Neexecutarea obligaiei stabilit la articolul dat poate atrage consecine negative pentru creditor. Fidejusorul
poate opune aceast excepie creditorului, invocnd mprejurarea c, dac ar fi tiut la timp despre aflarea n
ntrziere a debitorului el nsui ar fi efectuat aciuni de executare efectiv a obligaiei garantate, evitnd astfel
survenirea anumitor prejudicii.

Articolul 1161. Subrogarea fidejusorului n drepturile creditorului

(1) Fidejusorul care a executat obligaia principal se subrog n drepturile pe care creditorul le avea contra
debitorului. Transmiterea dreptului de crean nu se poate efectua n dauna creditorului. Excepiile
debitorului principal bazate pe relaia dintre el i fidejusor rmn neatinse.
(2) Dup ce fidejusorul execut obligaia, creditorul este obligat s-i remit documentele care atest
creana mpotriva debitorului, precum i drepturile care garanteaz aceast crean.

1. Dac fidejusorul a executat obligaia pentru care a oferit garanie, el se subrog creditorului iniial (subrogaie
personal). Dac obligaia a fost executat parial, respectiv va fi n drept s preia creana, inclusiv garaniile
constituite pe lng aceast crean, doar n limitele celor executate din obligaie.
Subrogaia personal nseamn substituirea persoanei creditorului unui raport juridic de obligaie de ctre o alt
persoan care, pltind creditorului iniial datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm, prelund toate
drepturile celui pe care l pltete. Subrogatul ia locul creditorului pe care l-a pltit i poate exercita toate
drepturile i aciunile acestuia mpotriva debitorului, bucurndu-se i de toate garaniile care nsoeau creana
respectiv.
Subrogaia personal a fidejusorului i creditorului este o subrogaie ce apare n baza legii (art. 566).
La aceast etap debitorul principal nu poate opune fidejusorului nici o excepie, bazat pe relaiile dintre
ei.Eventualele excepii vor putea fi opuse de debitor la momentul, cnd fidejusorul va nainta aciune n regres
ctre acesta.
2. Pentru a putea nainta aciune n regres mpotriva debitorului, fidejusorul are nevoie de toate actele,
nscrisurile, probele ce atest existena obligaiei debitorului. Creditorul este obligat s le remit, la fel e obligat s
prezinte toate actele, n baza crora se va stabili existena unor garanii instituite valabil. Aceast obligaie a
creditorului reiese i din art. 556 alin.(3).

S e c t i u n e a a 3-a
RAPORTURILE DINTRE
FIDEJUSOR SI DEBITOR
 Articolul 1162. Introducerea n cauz a debitorului

Dac se intenteaz o aciune mpotriva fidejusorului, acesta este obligat s-l introduc n cauz pe
debitor. n caz contrar, debitorul are dreptul s ridice n aciunea de regres a fidejusorului toate excepiile
pe care le-ar fi putut opune creditorului.

Dei debitorul i fidejusorul rspund, de regul, n faa creditorului n mod solidar, rspunderea fiecruia dintre
ei are drept temei diferite raporturi: pentru debitor raportul obligaional principal; pentru fidejusor contractul
de fidejusiune. Dat fiind caracterul accesoriu al fidejusiunii, fidejusorul dup ce a executat obligaia de baz are
dreptul de regres mpotriva debitorului. Pentru a evita anumite inconveniente la aceast etap, el este obligat s-l
atrag n proces pe debitor, care va participa n calitate de ter persoan care nu formuleaz pretenii proprii (art.
67 CPC).
Atragerea n proces a debitorului are drept scop nlturarea a oricror obstacole n stabilirea adevrului pe
aceast cauz, fiindc debitorul va avea dreptul , cu aceast ocazie s opun excepiile sale ctre creditor, care ar
putea avea drept efect reducerea volumului preteniilor creditorului sau chiar excluderea acestora. Astfel, debitorul
poate face proba nulitii temeiului, n baza cruia a luat natere obligaia principal, poate invoca stingerea
obligaiei respective prin compensaie etc.
Efectul negativ al nerespectrii acestei norme se va rsfrnge asupra fidejusorului, care risc s nu poat
valorifica dreptul de regres, pe aceast cale.

Articolul 1163. Regresul contra debitorului

(1) Fidejusorul care a executat obligaia principal are drept de regres contra debitorului n mrimea
sumelor pe care le-a pltit, inclusiv datoria principal, dobnda aferent, precum i toate cheltuielile pe care
le-a suportat n legtur cu fidejusiunea.
(2) Fidejusorul nu are drept de regres fa de debitorul care, de asemenea, a pltit datoria din cauza
faptului c fidejusorul nu l-a anunat despre plata efectuat.
(3) Fidejusorul poate aciona contra debitorului chiar nainte de a fi pltit n cazul n care fidejusorul este
urmrit n justiie pentru plat sau dac debitorul s-a obligat s-l elibereze de fidejusiune ntr-un termen
determinat i acesta a expirat.
(4) n cazul n care exist mai muli debitori solidari, fidejusorul care a prestat fidejusiunea pentru toi
aceti debitori are drept de regres contra fiecruia din ei pentru a recupera integral ceea ce a pltit.

1. n cazul n care fidejusorul a pltit datoria debitorului, el are dreptul de regres mpotriva acestuia pentru a
obine restituirea prestaiei executate. Acest drept apare n virtutea legii, ca urmare a survenirii mprejurrilor
prevzute de lege: executarea obligaiei principale garantate, ns datorit specificului raportului de fidejusiune,
instituia aciunii de regres n raporturile de solidaritate a codebitorilor nu poate fi aplicat (art. 544).
Dac fidejusorul nu a executat obligaia n ntregime, va putea pretinde debitorului n ordine de regres doar
proporional prii executate din obligaie. Fidejusorul este n drept s cear: suma efectiv pltit (capitalul,
dobnzile care erau n sarcina debitorului i eventual daunele pe care le-a suportat creditorul prin ntrzierea plii,
precum i dobnda la suma efectiv pltit, cheltuielile ce i-au fost provocate prin urmrirea sa de ctre creditor,
ns numai cele fcute dup ce a notificat debitorul despre urmrire. La fel, fidejusorul poate pretinde daunele pe
care a fost impus s le suporte prin urmrirea sa pentru datoria debitorului principal).
Fidejusorul are dreptul s cear debitorului dobnda de ntrziere, calculat conform art. 619, care se raporteaz
la toat suma pltit n locul debitorului (despgubiri, clauza penal, dobnda pltit creditorului), exceptnd
sumele dobnzii pltite de fidejusor datorit propriei ntrzieri. Acest drept permite fidejusorului s compenseze
pierderile, aprute n legtur cu oferirea sumelor de bani pentru executarea obligaiei de baz n locul debitorului.
2. Fidejusorul care a pltit trebuie s-l notifice despre aceasta pe debitor, pentru a evita plata dubl ctre
creditor. n caz contrar, fidejusorul pierde dreptul de regres ctre debitor, ns pstreaz dreptul de a pretinde
creditorului cele pltite, n baza normelor privind mbogirea fr just cauz.
3. De regul, fidejusorul este inut de obligaia de garanie pe care i-a asumat-o pn la stingerea acesteia, n
modul prevzut de lege. ns alin. (3) reglementeaz dou situaii cnd fidejusorul poate aciona contra debitorului,
nainte de a fi pltit.
4. n raportul obligaional, de partea debitorului pot fi mai multe persoane, numite codebitori. Acestea pot fi
obligate n faa creditorului att n mod solidar, ct i pe cote-pri. Un fidejusor poate garanta obligaia solidar n
ntregime. Prin efectul subrogaiei personale, fidejusorul preia de la creditor dreptul aa cum acesta exista n
momentul transmiterii (art. 558). Astfel, debitorii fiind inui s rspund solidar n faa noului creditor, ultimul va
putea pretinde de la toi sau de la fiecare n parte pn va recupera tot ceea ce a pltit.
 Articolul 1164. Cererea fidejusorului de a fi eliberat de fidejusiune
(
1) Dac s-a obligat la indicaia debitorului principal sau dac, n urma prestrii fidejusiunii, are drepturi de
mandatar, n baza dispoziiilor referitoare la gestiunea de afaceri, fa de debitorul principal, fidejusorul
poate cere acestuia s-l elibereze de fidejusiune dac:
a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil;
b) urmrirea n justiie a debitorului principal este ngreuiat considerabil dup preluarea fidejusiunii
din cauza schimbrii domiciliului, reedinei, sediului acestuia;
c) debitorul principal este n ntrziere cu ndeplinirea obligaiei sale;
d) creditorul a obinut o hotrre judectoreasc nvestit cu formul executorie mpotriva fidejusorului.
(2) n cazul n care obligaia principal nu este ns scadent, debitorul principal poate s dea
fidejusorului garanii n loc s-l elibereze.

1.Prile contractului de fidejusiune snt creditorul i fidejusorul. Deseori fidejusorul accept s ofere garania
respectiv la indicaia debitorului (este specific relaiilor comerciale , unde ntre debitor i fidejusor exist careva
relaii interne, ce i au originea ntr-un raport obligaional distinct, unde fidejusorul este debitor, iar creditor este
persoana, care n raportul juridic de baz de obligaie, examinat de noi, este debitorul) sau fidejusiunea este oferit
fr tirea debitorului ca urmare a gestiunii de afaceri(art.1378;1380).
ntr-un contract de fidejusiune numai creditorul este ndrituit s-l elibereze de drept pe fidejusor de obligaia sa.
Acceptarea cererii n cauz are drept consecin faptul, c creditorul se lipsete efectiv de aceast garanie, iar
fidejusorul se elibereaz definitiv, i ca rezultat, contractul se desfiineaz.
Articolul comentat nu reglementeaz ns aceast situaie. Este vorba despre o eliberare de fidejusiune n mod
indirect, adic prin naintarea unei cereri ctre debitor. Fidejusorul poate cere ecestuia luarea tuturor msurilor
necesare i utile, care, drept urmare vor duce la eliberarea de fidejusiune, de exemplu, s execute obligaia de
baz, s ofere creditorului alte garanii n locul fidejusiunii respective etc. La fel, debitorul poate interveni ctre
creditor cu propunerea de a iniia desfacerea contractului de fidejusiune i eliberarea fidejusorului.
Situaiile, n care se poate depune o astfel de cerere snt exhaustiv prevzute n alin. (1)
a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil, de exemplu , persoana juridic-
debitor a devenit insolvabil (insolvabilitate absolut,ceea ce presupune c pasivul din patrimoniul debitorului
excede activul);
b) dup ncheierea contractului de fidejusiune debitorul- persoan fizic i-a schimbat domiciliul/ reedina,iar
persoana juridic i-a schimbat sediul i, drept consecin, urmrirea n justiie a acestora a devenit dificil.
c) debitorul principal este n ntrziere,n condiiile n care s-a respectat procedura de punere n ntrziere,
stabilit de articolul 617.
d) la cererea creditorului s-a pronunat o hotrre a instanei de judecat, prin care fidejusorul este impus s
execute obligaia garantat.
2.Dac termenul stabilit pentru executarea obligaiei principale nc nu s-a mplinit,fidejusorul poate cere
debitorului oferirea unor garanii suplimentare (o alt fidejusiune sau o garanie real) , pentru a fi sigur c ulterior
i va putea valorifica efectiv dreptul de regres, prevzut de articolul 1163. Prin aceast cerere fidejusorul nu poate
pretinde careva despgubiri, fiindc el nsui nu a fost supus nc la nici o plat.

Articolul 1165. ntiinarea fidejusorului despre executarea obligaiei de ctre debitor

Debitorul care a executat obligaia garantat prin fidejusiune trebuie s ntiineze de ndat fidejusorul. n
caz contrar, fidejusorul care a executat obligaia i menine dreptul de a intenta o aciune de regres mpotriva
debitroului.

Debitorul poate executa obligaia asumat fie atunci cnd aceasta a ajuns la scaden, fie chiar nainte de
termenul stabilit, dac aceasta nu contravine intereselor creditorului (art. 575 alin. 2). La fel, este de datoria
debitorului s execute obligaia atunci cnd creditorul a naintat mpotriva acestuia aciunea dac contractul de
fidejusiune prevede rspunderea subsidiar a fidejusorului.
n situaiile sus indicate, dac debitorul execut efectiv obligaia sa, fidejusorul nu poate s cunoasc aceast
mprejurare i este probabil s execute el nsui obligaia garantat. Astfel, n condiia n care debitorul i
fidejusorul nu se informeaz reciproc, obligaia poate di executat dublu, avnd drept rezultat mbogirea fr
just cauz a creditorului. Acesta este motivul pentru care legea impune att fidejusorul de a-l informa pe debitor
despre executarea fcut (art. 1163 alin. 2), ct i debitorul este obligat s-l informeze imediat pe fidejusor, potrivit
articolului comentat.
Dac debitorul nu execut obligaia de informare, iar fidejusorul a executat obligaia principal, ultimul
pstreaz dreptul de regres mpotriva debitorului, iar debitorul va avea dreptul naintrii unei aciuni ctre creditor,
ca urmare a mbogirii fr just cauz (art. 1389). Debitorul va putea pretinde creditorului i fructele obinute
sau care trebuia s le obin ca urmare a acestui fapt, precum i dobnda de ntrziere (art. 1395).

S e c t i u n e a a 4-a
INCETAREA FIDEJUSIUNII

Articolul 1166. Dreptul de reziliere a fidejusorului

(1) Dac fidejusiunea s-a constituit pentru garantarea obligaiei viitoare sau nedeterminate sau dac
nu s-a stabilit un termen pentru fidejusiune, fidejusorul are dreptul, dup expirarea a 3 ani de la
constituirea fidejusiunii, s rezilieze contractul, cu un preaviz de 3 luni fa de creditor, de debitorul
principal i de ceilali fidejusori.
(2) O fidejusiune stabilit pe termen poate fi reziliat dup 5 ani cu respectarea unui termen de preaviz
de 3 luni.
(3) Dup reziliere, fidejusiunea se mai menine doar pentru obligaiile deja nscute, chiar dac acestea
snt afectate de modaliti.

1. De regul, instituia rezilierii contractelor la iniiativa unei pri opereaz atunci cnd temei servete
comportamentul culpabil al celeilalte pri (art. 735). Articolul comentat ine s reglementeze ns o excepie de la
aceast regul. n baza alin. (1), fidejusorul poate cere rezilierea contractului dac:
- obiect al garaniei este o obligaie viitoare sau nedeterminat;
- contractul de fidejusiune a fost ncheiat pentru o perioad nedeterminat.
Dreptul de reziliere poate fi valorificat doar dac se respect urmtoarele condiii:
- s fi expirat termenul de 3 ani de zile de la momentul ncheierii contractului de fidejusiune:
- nainte de a depune cererea de reziliere, fidejusorul trebuie s notifice (printr-un aviz) creditorul, debitorul de
baz i pe ceilali fidejusori, dac au garantat mai muli fidejusori.
O obligaie poate fi garantat de mai muli fidejusori att printr-un singur contract de fidejusiune, ct i n mod
separat, n baz de contracte distincte. Se impune opinia c regula care se cuprinde la articolul dat nu-l oblig pe
fidejusor s anune dect pe cofidejusorii care au garantat mpreun cu el. ntr-o ipotez contrar fidejusorul ar
putea pur i simplu s nu cunoasc faptul c pentru executarea acelei obligaii au mai fost constituite i alte
garanii similare de ctre ali fidejusori.
Termenul de preaviz este de trei luni. La reglementarea acestei situaii, legiuitorul a inut cont i de interesele
creditorului, fiindc de exemplu, dac obligaia garantat este fr termen de executare, primind preavizul
respectiv, creditorul, n baza art. 575 poate pretinde executarea imediat a obligaiei (sau cel mult n termen de 7
zile). Neexecutarea acesteia ofer ansa creditorului de a face uz imediat de dreptul su, n baza contractului de
fidejusiune, iar fidejusorul nu va putea invoca n acest caz prevederile articolului dat.
2. Alineatul (2) se refer la dreptul de reziliere a contractului din iniiativa fidejusorului, atunci cnd contractul
a fost ncheiat pentru o perioad ndelungat de timp (mai mult de 5 ani). Fidejusorul va putea invoca temeiul de
reziliere numai dup expirarea a 5 ani de zile din momentul ncheierii contractului i cu respectarea procedurii de
preaviz, prevzut la alin.(1).
3. Dac pn la expirarea termenului (3 ani i 5 ani), care ofer fidejusorului dreptul de reziliere a contractului,
s-a nscut obligaia, pentru care se oferise garania i aceasta are caracter de executare succesiv, rezilierea se va
rsfrnge doar asupra acelei pri din obligaie care nc nu a ajuns la scaden i din contra se va menine pentru
obligaiile deja nscute.

Articolul 1167. Stingerea sau modificarea obligaiei garantate

(1) Fidejusiunea nceteaz o dat cu stingerea obligaiei garantate.

(2) Fidejusiunea nceteaz n cazul modificrii, fr acordul fidejusorului, a obligaiei garantate cnd
aceast modificare atrage mrirea rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru fidejusor.
(3) Fidejusiunea nceteaz n cazul remiterii datoriei garantate ctre o alt persoan dac fidejusorul nu
a acceptat s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor.
 1. Caracterul accesoriu al fidejusiunii este reflectat i n norma alineatului comentat. Fidejusiunea nu poate
exista de sine stttor, ci doar pe lng o crean valabil, nestins nc, conform normelor generale de stingere a
obligaiilor (art. art. 642-665). n afar de aceasta, nsi obligaia de fidejusiune se poate stinge att prin mijloace
directe, independent de obligaia principal (printr-un mod obinuit de stingere a obligaiilor) ct i prin mijloace
indirecte. La categoria mijloacelor directe atribuim, de exemplu, remiterea de fidejusiune, atunci cnd creditorul
renun la aceast garanie; confuziunea (cu precizarea c ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitilor de
creditor i debitor are drept efect stingerea att a obligaiei de baz, ct i a fidejusiunii, iar ntrunirea de ctre
aceeai persoan a calitii de fidejusor i de creditor sau de fidejusor i de debitor duce la stingerea fidejusiunii,
nu i a obligaiei principale (art. 661)); compensaia .a.
La categoria mijloacelor indirecte de stingere a fidejusiunii menionm situaia cnd fidejusorul poate opune
creditorului toate excepiile debitorului principal i cea mai nsemnat dintre ele: executarea fcut de nsui
debitorul principal (art. 1157). Dac obligaia a fost executat, ns de un ter (art. 582), atunci fidejusiunea nu se
stinge, deoarece terul ia locul creditorului cu toate garaniile (afar de cazul cnd terul a executat obligaia
debitorul cu titlu gratuit ).
2. Alineatele (2) i (3) reprezint norme-garanii n favoarea fidejusorului. Astfel, fidejusiunea va produce efecte
potrivit contractului ncheiat att timp ct nu intervine o modificare n coninutul obligaiei de baz, precum i
atunci cnd fidejusorul a fost de acord cu aceste modificri.
Dac obligaia de baz a fost modificat fr acordul fidejusorului, se disting dou situaii:
- fidejusiunea va nceta, dac modificarea atrage mrirea rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru
fidejusor;
- fidejusiunea nu nceteaz, dac nu se ntrunesc condiiile enunate mai sus.
Sntem n prezena mprejurrilor cnd modificarea obligaiei de baz atrage consecine negative pentru
fidejusor, de exemplu, atunci cnd crete valoarea acesteia; cnd termenul de executare a obligaiei de baz s-a
majorat sau redus, dup caz etc. De reinut c nu are importan dac obligaia de baz este modificat prin
acordul de voin al ambelor pri (debitorul i creditorul) sau doar prin voina unei pri (al creditorului n
contractul de credit bancar (art. 1237)). Poate fi temei de ncetare a fidejusiunii n condiiile articolului comentat i
situaia cnd ntr-un contract de credit bancar va fi majorat termenul de rambursare a creditului, dei n limitele
termenului contractului de fidejusiune, iar schimbrile intervenite pe piaa valutar-financiar au dus la majorarea
sumei dobnzii, i implicit, la mrirea responsabilitii fidejusorului.
3. Dac are loc preluarea datoriei de ctre o ter persoan, acesta se subrog debitorului iniial. Fidejusorului
nu-i este indiferent persoana debitorului, fiindc acordul su privind insituirea unei astfel de garanii depinde n
mare parte de ncrederea investit n acel debitor. Astfel, dac fidejusorul n-a dat acordul s garanteze executarea
obligaiei de ctre noul debitor, fidejusiunea nceteaz (art. 571). Fidejusorul rmne ns obligat atunci cnd
obligaia principal se transmite prin motenire (art. 1157 alin. 1).

Articolul 1168. Decesul fidejusorului

Fidejusiunea nceteaz n caz de deces al fidejusorului. Orice clauz contrar este nul.

Obligaia fidejusorului nu trece prin succesiune nici n temeiul legii, nici a testamentului, ca urmare a decesului
fidejusorului. Obligaia respectiv, dei are coninut economic, nu face parte din pasivul succesoral i, fiind
valabil numai n timpul vieii celui ce a lsat motenirea, nceteaz prin efectul decesului fidejusorului (art.
1446).
Dac fidejusorul a executat parial obligaia, aceasta, n partea neexecutat nu se va transmite prin succesiune,
considerndu-se stins (art.664 alin. 1) Motenitorii pstreaz ns dreptul de a nainta aciune n regres ctre
debitor, n partea executat din obligaie. Executarea integral a obligaiei de ctre fidejusor presupune dreptul
corespunztor al succesorilor acestuia.

Articolul 1169. Imposibilitatea subrogrii

Fidejusiunea nceteaz i atunci cnd, din cauza creditorului, nu mai poate avea loc subrogarea
fidejusorului n drepturile creditorului fa de debitor. Fidejusorul, n acest caz, este eliberat n msura
prejudiciului suferit.
 O crean poate fi garantat prin mai multe categorii de garanii concomitent, inclusiv prin fidejusiune.
Creditorul care deine mai multe garanii este liber s le pstreze sau din contra, s renune la unele din ele (sau la
toate).
De menionat c odat ce fidejusorul a executat obligaia garantat prin contractul de fidejusiune, el se subrog
n drepturile creditorului (art. 1161). Prin urmare, fidejusorul este de-a dreptul interesat s preia creana cu toate
garaniile ce o nsoesc, pentru a fi sigur c va putea realiza ulterior dreptul su de regres contra debitorului.
Articolul comentat instituie un drept de baz al fidejusorului, care se reduce la faptul c acesta se poate opune
urmririi pornite de ctre creditor mpotriva sa, dac din vina creditorului (indiferent de forma vinoviei) s-au
pierdut drepturile i garaniile ce au nsoit creana (gajul, ipoteca, alt fidejusiune).
Aceast norm se va aplica atunci cnd garaniile care au fost pierdute din cauza creditorului erau dobndite de
acesta att pn la instituirea fidejusiunii, ct i dup acest moment.
O alternativ a acestei soluii putea fi impunerea creditorului de a plti fidejusorului daune interese, n aceast
situaie i pstrarea fidejusiunii, ns legiuitorul nu a acceptat aceast cale.
Dac creditorul mai pstreaz careva garanii, fidejusiunea se va pstra n mrimea acestora.

Articolul 1170. ncetarea fidejusiunii prin expirarea termenului

(1) Fidejusiunea nceteaz o dat cu expirarea termenului pentru care a fost prestat.
(2) n cazul n care termenul nu este determinat, fidejusiunea nceteaz dac creditorul, n decursul unui
an de la scadena obligaiei garantate, nu a intentat nici o aciune contra fidejusorului.

1. Contractul de fidejusiune poate fi ncheiat pe un termen determinat sau fr indicarea unui termen. Dac
fidejusiunea a fost instituit pentru o anumit perioad de timp, aceasta trebuie s fie mai mare dect durata de
timp stabilit pentru executarea obligaiei garantate. ntr-o ipotez contrar, fidejusiunea nu ar avea nici o valoare
juridic, deoarece de regul, creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei nainte de scaden (art. 575 alin. 2)
dect n cazurile prevzute de lege (art. 576). Esenial este c creditorul i va putea ndeprta spre executare creana
sa nuntrul termenului contractului de fidejusiune, inndu-se cont totodat de termenul de prescripie stabilit de
lege pentru obligaia garantat. Dac termenul contractului de fidejusiune expir nainte de expirarea termenului
de prescripie, fidejusorul pierde dreptul de a mai nainta creana spre executare fidejusorului.
Legiuitorul a instituit posibilitatea constituirii fidejusiunii pe termen, deoarece fidejusorul astfel i va limita de
sine stttor riscul legat de garania oferit. Aceasta va duce la ponderea respectivei garanii att n raporturile
dintre persoanele fizice, ct i cu participarea persoanelor juridice.
2. Dac nu a fost constituit pentru un termen anumit, fidejusiunea nceteaz dac creditorul timp de un an de
zile de la scadena obligaiei principale nu a fcut uz de dreptul su, n baza contractului de fidejusiune. Atunci
cnd creditorul nu stabilise debitorului termenul de executare a obligaiei sale sau termenul nu reiese din natura
obligaiei, creditorul este n drept s primeasc executarea n termen de 7 zile din momentul naintrii cererii (art.
575). Deci ziua ajungerii obligaiei garantate la scaden este ziua n care expir termenul de 7 zile stabilit de art.
575.
Termenul stabilit n contractul de fidejusiune, precum i termenul de un an de zile, indicat la alineatul dat, dup
natura sa nu este un termen de prescripie deoarece:
- acest termen nu este instituit pentru aprarea unui drept nclcat. Acesta este un termen de existen a
obligaiei accesorii fidejusiunea, nuntrul cruia fidejusorul rmne obligat fa de creditor;
- termenul fidejusiunii poate fi stabilit sau modificat prin contract, ceea ce este inadmisibil pentru termenul de
prescripie;
- termenul de prescripie se aplic numai la cererea persoanei n a crei favoare a curs prescripia (art. 271), n
timp ce termenul dup care fidejusiunea se consider ncetat, se aplic de instana de judecat din oficiu. n
concluzie, termenul fidejusiunii este un termen de perimare.

Capitolul XXI
FRANCHISINGUL

Articolul 1171. Contractul de franchising

Prin contract de franchising, care este unul de executare succesiv n timp, o parte (franchiser) i
cealalt parte (franchisee) ntreprinderi autonome se oblig reciproc s promoveze comercializarea de
bununri i servicii prin efectuarea, de ctre fiecare din ele, a unor prestaii specifice.
 Contractul de franchising este cunoscut practicii contractuale n Republica Moldova ncepnd cu adoptarea
Legii nr. 1335-XIII din 01.10.1997 cu privire la franchising. Codul civil prin articolele 1171-1178 modific
coninutul reglementrilor ce privesc franchisingul, stabilind anumite reguli specifice, iar n unele cazuri puin
deosebite dect cele reglementate de Legea cu privire la franchising. Astfel, baza juridic a reglementrii
contractului de franchising o constituie Codul civil i Legea nr. 1335-XIII din 01.10.1997 cu privire la franchising.
Articolul 1171 Cod civil definete contractul de franchising prin relevarea unor anumite caractere, cum ar fi
c: este un contract de executare succesiv; calitatea de pri franchiser i franchisee la contractul de franchising
o au doar ntreprinderile; n temeiul contractului de franchising prile promoveaz comercializarea de bunuri i
servicii; ntre prile contractante, n vederea promovrii comercializrii de bunuri i servicii se stabilete executarea
unor prestaii specifice.
Executarea succesiv a contractului de franchising presupune existena unor relaii contractuale pe durat
lung. Arrticolul 1176 Cod civil stabilete regula general, dup care durata contractului este stabilit n funcie de
posibilitatea desfacerii bunurilor sau serviciilor, iar dac termenul nu este stipulat n contract, perioada minim n
care contractul va fi pus n executare nu va fi mai mic de un an.
Calitatea de pri la contractul de franchising o are franchiserul i franchisee. Franchiserul este partea care
dispune de un nume i reputaie n producerea anumitor bunuri sau prestarea anumitor servicii, li care pune la
dispoziia franchisee drepturi, materiale, instruire, precum i informaii cu privire la producerea i desfacerea
bunurilor sau serviciilor. Franchisee este partea care beneficiaz de drepturile, materialele, instruirea etc. transmis
de ctre franchiser, asigur producerea i/sau comercializarea bunurilor sau serviciilor i achit franchiserului plata
pentru acestea. Pentru calitatea de pri n contractul de franchising este necesar ca acestea s aib statut de
ntreprindere i s fie autonome una de cealalt. Prin calitatea de ntreprindere se are nvedere orice persoan
juridic cu scop lucrativ, care realizeaz activitatea de antreprenoriat n condiiile stabilite de legislaie, ct pe
teritoriul Republicii Moldova, att i din afara teritoriului acesteia. Autonomia ntreprinderilor presupune
imposibilitatea n mod direct de a influiena activitatea reciproc, cum ar fi raportul de dependen (ntreprinderea
dependent, ntreprinderea afiliat, holdingul, uniunile de ntreprinderi etc.), precum i faptul c una din acestea nu
figureaz n calitate de fondator sau acionar al celeilalte.
Este necesar de menionat, c la ncheierea contractului de franchising, unde calitatea de parte la acest
contract are o persoan strin, se aplic legislaia Republicii Moldova, dac activitatea este desfurat pe teritoriul
Republicii Moldova i dac ntre Republica Moldova i statul, a crei rezident este partea contractant, nu este
ncheiat uun acord care preveded altceva.
Prin promovarea comercializrii de bunuri se are n vedere asigurarea unei politici unicee n ce privete
calitatea bunurilor sau serviciilor, modul lor de prestare, asigurarea reelei de comercializare, asigurarea sistemului
de reclam, organizarea depistrii cazurilor de contrafacere, falsificare, plagiere i a altor modaliti de impact
negativ asupra reputaiei productorului bunurilor i serviciilor, precum i alte domenii de facilitare a activitii
comerciale.
Prin executarea unor prestaii specifice se are n vedere realizarea acelor activiti, care presupun asigurarea
producerii bunurilor sub numele franchiserului sau asigurarea comercializrii bunurilor sau serviciilor sub numele
franchiserului cu toate consecinele care pot surveni din aceasta. n categoria de prestri specifice pot fi incluse
transmisiunea dreptului de a utiliza numele franchiserului, transmisiunea documentaiei tehnologice privind
fabricarea bunului sau prestarea serviciului, instruirea personalului franchiseeului de ctre franchiser etc.
Este necesar de precizat, c n funcie de natura prestaiei pe care o determin prile n contractul de
franchising putem deosebi franchisingul comercial i franchisingul corporativ (articolul 6 al Legii cu privire la
franchising). Franchisingul comercial presupune participarea franchiseeului la ntrtegul ciclu de producie i la
comercializarea bunurilor sau serviciilor, pe cnd franchisingul comercial presupune posibilitatea ranchiseeului de a
participa doar la comercializarea bunurilor fabricate dee franchiser. n funcie de aceasta se stabilesc i clauzele
contractuale ntrte pri, precum i efectele ce rezult din acestea.
Dup forma cerut de legislaie contractul dee franchising este un contract ce se ncheie n form scris i
care este necesar de a fi nregistrat la Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale. nregistrarea este
fcut pentrru opozabilitate, iar prin urmare nenregistrarea acestuia nu afecteaz validitatea contractului.

Articolul 1172. Forma i clauzele contractului de franchising

(1) Contractul de franchising se ncheie n scris sub sanciunea nulitii.

(2) n contrtactul de franchising, pe lng obligaiile reciproce clar precizate ale prilor, durata
contractului, dispoziiile referitoare la reziliere i la prelungire, i pe lng alte elemente importante, se facec
i o descriere complet a programului de prestare a franchisei.

(1) Dup cum este stabilit n aliniatul unu al prezentului articol, forma cerut pentru validitatea contractului de
franchising este forma scris. Nerespectarea acestei forme ducec la nulitatea contractului. Totodat, Legea cu privire
la franchising prevede obligaia nregistrrii contractului de franchising la Agenia de Stat pentru Protecia
Proprietii Industriale. Cerina referitor la nregistrarea contrtactului de franchising nu este stabilit pentru
validitatea acestuia, mai mult dect att, legislatorul nun stabilete un careva termen de nregistrare. Prin urmare,
nregistrarea contractului de franchising este necesar pentrtu opozabilitatea acestuia.
(2) Alineatul doi stabilete condiia obligatorie de a descrie n mod detaliat n coninutul contractului programul de
prestare a franchisei. Cerina respectiv rezult din importana deescrierii acestei informaii n coninutul
contractului, astfel cum aceasta devine o condiie a acestuia. Fiecare cerin a programului, etap de realizare,
msuri necesare de a fi ntreprinse, precum i efectele nerespectrii (penaliti, garanii etc.) trebuie s-i gseasc
oglindire n coninutul contractului. n ce privete tehnica ntocmirii contractului, menionm, c nsi programul,
poate s fie reprezentat printr-o anex la contract, care evident este parte integrant a acestuia.
Totodat, alineatul doi al prezentului articol mai menioneaz care urmeaz a fi clauzele obligatorii ale
contractului. Pe lng cele menionate n prezentul articol, clauzele ce urmeaz s-i gseasc locul n contractul de
franchising sunt enumerate n articolul 9 al Legii cu privire la franchising.

Articolul 1173. Obligaiile franchiserului

(1) Franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului o totalitate de bunuri incorporale, de
drepturi, mrci de producie, de modele, aranjamente, decoraii, de concepte asupra aprovizionrii, desfacerii
i organizrii, precum i de alte date sau cunotine utile promovrii vnzrilor.
(2) Franchiserul este obligat, n plus, s protejeze programul comun ded prestare a franchizei mpotriva
interveniei unor teri, s-l perfecioneze pe parcurs i s sprijine frranchiseeul n activitatea acestuia prin
ndrumare, informare i perfecionare profesional.

(1) Prezentul articol face referin la anumite categorii ale obligaiilor franchiserului. Astfel, dup prevederile
alineatului doi franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului bunuri incorporale, drepturi, mrci de
producie, modele, aranjamente, decoraii, concepte asupra aprovizionrii, desfacecrii, organizrii, precum i alte
date sau cunotine.
Prin bunuri incorporale se are n vedere informaia cu privire la modul i condiiile de fabricare a bunurilor
ce urmeaz a fi comercializate, cu privire la condiiile de calitate,cu privire la metodica i forma de prestare a
serviciilor, cu privire la particularitile ce privesc fabricarea bunurilor sau prestarea serviciilor, cu privire la modul
de prezentare a mrfii sau serviciilor pentru comercializare etc.
Prin drepturi se are n vedere acele drepturi care sunt trasmise de ctre franchiser franchiseeului n ce
privete utilizarea tehnologiilor, proceselor, metodelor etc. de fabricare a bunurilor sau prestare a serviciilor,
drepturile de utilizare experienei obinute de franchiser i transmise prin instruirea personalului franchiseeului etc.
Prin mrci de producie se are n vedere utilizarea mrcilor utilizate de ctre franchiser n comercializarea
produselor fabricate i care pot fi utilizate de ctre franchisee. n cazul, ns n care, ns, franchiseeul utilizeaz
marca franchiserului, acesta asigur identificarea acesteia prin nscrisuri care difereniaz producia fabricat de
franchiser de cea fabricat de franchisee. nscrisurile identificatorii se specific n momentul ncheierii contractului.
Mostra sau clieul ce reflect marca de producie a frranchiserului se anexeaz la contract i constituie parte
integrant a acestuia.
Prin modele, aranjamente i decoraii se are n vedere acele mostre sau materiale orientative, care permite
franchiseeului s fabrice produsul sau s presteze serviciul. Ele trebuie s reflecte deplin, clar i suficient volumul de
informaie necesar franchiseeului pentru fabricarea bunurilor sau prestarea serviciilor. Modelele, copiile sau
imaginile foto ale acestora, schiele decoraiilor, proiectele, planurile, precum i alte materiale sau copiile foto cu
reflectarea elementelor identificatorii ale acestora constituie parte integrant a contractului i se anexeaz la
contract. Dac pe parcursul activitii de franchising apre nececsitatea de a modifica sau completa modelele,
aranjamentele, decoraiile, schiele, planurile etc., prile vor conveni asupra acestor fapte n aceleai condiii i
form n care a fost ncheiat contractul. Aceasta va constitui o modificare sau completare a contractului.
Drept rezultat al faptului, c franchiserul nu asigur franchiseeul cu informaia deplin, precum i cu
materialele i mostrele necesare, acesta duce rspundere pentru necalitatea produsului, precum i pentru pierderile
sau daunele care au survenit drept rezultat al acecstei necaliti.
(2) Alineatul doi face referin la o obligaie specific care ine de protejarea programului comun de prestare a
serviciilor i de fabricare a bunurilor de interveniile terelor persoane. n acest sens, la constatarea crorva
intervenii, de natur s lezeze calitatea produsului sau serviciului, modul i procedura de fabricare a produsului i
prestare a serviciului, s duc la pierderea sau divulgarea informaiei despre tehnologia fabricrii produsului sau
prestrii serviciului etc., chiar dac franchiseeul nu cunoate despre aceasta, franchiserul ntreprinde toate msurile
menite s prentmpine aceste intervenii. n cazurile de necesitate, franchiserul implic i franchiseeul n realizarea
msurilor de prentmpinare a asemenea intervenii.
Totodat, aliniatul doi al prezentului articol stipuleaz obligaia franchiserului de a asigura ndrumarea,
informarea i perfecionarea profesional a franchiseeului. Existena acestei obligaii reiese din nsi necesitatea
asigurrii calitii produsului sau serviciului ntru excluderea diferenei de calitate ntre produsul fabricat sau
serviciul prestat de franchiser i produsul fabricat sau serviciul prestat de franchisee. Instruirea i pregtirea
profesional, ndrumarea i informarea este realizat de ctre franchiser prin includerea n procesul de producie la
obiectele franchiseeului a specialitilor angajai ai franchiserului, care chiar n procesul de producie asigur
instruirea personalului franchiseeului. Deasemenea, angajaii franchiseeului pot trece stagierea sau instruirea la
obiectivele de producie a franchiserului. n fine prile pot realiza orice form existent i efectiv de instruire i
schimb de informaie. n acest sens, la ncheierea contractului prile stabilesc programul de instruire, graficul i
tematica cursurilor sau ciclelor de instruire etc., acestea constituind parte integrant a contractului.
Totodat, franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului nu doar informaia genunl crea a
fost stipulat n contract, dar i acele categorii de informaii, care sunt obiectiv necesare franchiseeului. Aceste
informaii pot privi att unele neajunsuri n ce privete tehnologia fabricrii produsului, dar despre care la momentul
ncheierii contractului nu se tia, ct i despre limitrile n comercializarea produsului sau prestarea serviciilor,
dictate de actele emise de autoritile publicee sau dictate de careva mprejurri de ordin obiectiv. Aceeste categorii
de informaii, precum i altele cu caracter de uren se pun la dispoziia franchiseeului de ctre franchiser, fr a mai
realiza procedura obinuit de modificare a contractului, dar n termenii rezonabili.
Lipsa sau ntrzierea furnizrii informaiei menionate mai sus, duce la posibilitatea rspunderii
franchiserului pentru daunele suportate de franchisee sau de teri, n legtur cu utilizarea bunurilor sau serviciilor.

Articolul 1174. Obligaiile franchiseeului

Franchiseeul este obligat s plteasc o sum de bani a crei mrime se calculeaz, n principiu, ca o
fraciune din volumul de vnzri care s corespund cu contrtibuia programului de prestare a franchizei la
volumul de vnzri. El mai este obligat s utilizeze programul de prestare a franchizei n mod activ i cu
deligena unui bun ntreprinztor, precum i s procure bunuri i servicii prin franchiser sau prin
intermediul unei persoane desemnate de acesta dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu scopul
contractului.

Prezentul articol reglementeaz coninutul a trei obligaii de baz a franchiseeului. Este vorba de: a)
obligaia de achitare a plii pentru franchiz; b) obligaia de utilizare a programului de prestare a franchizei n mod
activ i cu deligena unui bun ntreprinztor; c) obligaia de procurare a bunurilor i serviciilor prin franchiser sau
prin intermediul unei persoane desemnate de acesta dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu scopul
contractului.
Pornind de la faptul, c contractul de franchising este un contract cu titlu oneros, n contract una din
obligaiile principale care i le asum franchiseeul este obligaia de achitare a plii pentru franchiz. Dup cum
prevede articolul 1174 Cod civil, aceast plat este raportat la volumul de vnzri realizate de ctre franchisee.
Astfel, prile stabilind clauza plii pentrtru franchiz pot stabili fie o cifr concret, fie un procent (parte) din
veniturile obinute de franchisee n rezultatul vnzrilor realizate a bunurilor produse n baza contractului de
franchising. Totodat, prile la ncheierea franchizei pot stabili i alte pli, cum ar fi plile pentru utilizarea
mrcii, plii pentru instruirea angajailor franchiseeului, plile pentru relizarea anumitor activiti care puteu fi
realizate de ctre franchisee, dar care necesitau o anunmit practic i experien etc. n acest sens Legea cu privire
la franchising face deosebire ntre plata ce rezult din vnzrile bunurilor sau prestarea serviciilolr n baza
contractului de franchising i celelalte pli, denumind-o pe cea dinti royalty. n aceest sens, este necesar de reinut,
c royalty se achit periodic la finele perioadei stabilite de ctre pri, iar ceclelalte pli poart, de regul, un
caracter unic i sunt stabilite prin sume fixate.
Utilizarea programului de prestare a franchizei n mod activ i cu deligena unui bun ntreprinztor
presupune att buna credin n executarea contractului, ct i corectitudinea n realizarea activitii de producere a
bunurilor sau de prestare a serviciilor n raport cu ali parteneri, precum i cu clienii. Pornind de la faptul, c orice
greal comis n activitatea sa de ctre franchisee poate aduce leziune mrcii franchiserului, franchisee este obligat
s exclud orice activiti efectul crora ar duce atingere reputaiei i mrcii, iar mai mult dect att el este obligat s
nlture, cu sau fr ajutorul franchiserului, orice influien a terelor de natur s aduc la asemenea urmri.
Obligaia de procurare a bunurilor i serviciilor prin franchiser sau prin intermediul unei persoane
desemnate de acesta, dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu scopul contractului, constituie o obligaie
specific menit s apere att interesele franchiserului n ce privete posibilitatea acestuia de a ine sub control
procesul de producere a bunurilor sau de prestare a serviciilor, ct i s asigure dezvoltarea relaiilor franchiseeului
cu partenerii franchiserului. Totodat, legislatorul nu stabilete un caracter imperativ acestei obligaii. Astfel, atunci
cnd prile la contract nu au stabilit obligaia franchiseeului de a procura materia prim de la furnizorii
franchiserului sau de la persoanele desemnate de acesta, franchiseeul este n drept s determine desinestttor
persoanele care vor asigura activitatea de producere cu materie prim. Uneori, ns, dei n contract nu este stipulat
obligaia franchiseeului de a procurara bunuri i servicii prin franchiser sau prin intermediul unei persoane
desemnate de acesta, totui aceast obligaie poate s aparin franchiseeului reieind din scopul ncheierii
contracului. Astfel, cnd realizarea acordului de ncheiere a franchizei a fost condiionat ded faptul c franchiseeul
va procur abunurile de la frranchiser sau de la persoana indicat de el sau cnd este destul de evident, c n lipsa
acestei condiii franchiserul nu ar fi ncheiat acest contract, precum i n alte cazuri care pot releva acest fapt.

Articolul 1175. Obligaia de informare i confidenialitate

 La ncheierea contractului, prile au obligaia de a se informa n mod deschis i complet despre
circumstanele care vizeaz franchisingul i de a pune la dispoziia celeilalte pri informaia necesar n
conformitate cu principiul bunei-credine. Prile sunt obligate s pstreze secretul asupra datelor
confideeniale, inclusiv n cazul n care contractul nu se mai ncheie.

Articolul 1175 Cod civil stabilete dou obligaii reciproce ale franchiserului i franchiseeului cea de
informare reciproc i cea de confidenialitate. mprejurrile n care pprile urmeaz a se informa reciproc sunt
acelea ce in de impactul din partea terilor, constatat n procesul activitii, calitatea necorespunztoare a bunurilor
produse de pri sau calitatea necorespunztoare a materiei prime folosite de aceestea, schimbrile n tehnologia i
procesul de producere a bunuurilor sau prestare a serviciilor etc. Dei contractul de franchising trebuie s prevad
anumite procedee, termene i condiii de transmitere a asemenea informaie, totui legislatorul stabilete, c aceast
furnizare dede informaie trebuie s aib loc pe baza principiului bunei-credine. Astfel, pornind de la interesul
comun, prile urmeaz a se informa n termene rezonabile i s asigure accesul deplin a celeilalte pri la informaia
transmis. Aceast informaie trrebuie s fie ct mai accesibil pentru pri, veridic i oportun.
Obligaia de confidenialitate presupune, c prile nu vor divulga informaia legat de program, de
tehnologiile de producere a bunurilor i prestare a serviciilor, precum i alte informaii de care sau fcut cunoscut
prile n procesul de executare a contractului. n acest sens n categoria informaiei confideniale intr att cea care
constituie secret comercial, ct i cea crea prile i-a conferit asemenea titlu. Este important de reinut faptul, c
obligaia de confidenialitate aparine pprilor i dup ncetarea contractului de franchising, iar n unele cazuri, chiar
i n cazul n care contractul nu a fost ncheiat, iar acest informaie s-a fcut cunoscut prilor la etapa negocierii
contractului ulterior nencheiat sau dedeclarat nul. n acest sens, prile pot stabili anumite limite n timp dup
ncetarea contractului, pe durata cruia partea contractant este obligat s asigure confidenialitatea informaiei.

Articolul 1176. Termenul contractului

(1) Durata contractului se determin de pri cu luarea n considerare a cerinelor desfacerii bunurilor i a
serviciilor asupra crora s-a convenit.
(2) Dac durata nu este determinat sau depete 10 ani, oricare din pri are dreptul, s rezilieze
contractul cu respectarea unui termen de preaviz de un an. Dac nici una din pri nu exercit dreptul de
reziliere, contractul se prelungete de fiecare dat pentru 2 ani.

(1) Dup caracterele definitorii ale contractului de franchising, acesta apare drept un contract ded executare
succesiv, iar prin urmare prile stabilesc perioada de executare a contrtactului, care se determin prin indicarea
nceputului executrii i momentului cnd franchiza nceteaz a mai fi executat. Prile sunt libere de a stabili
desinestttor termenul contractului de franchising, ns aceast perioad totdeauna trebuie s fie raportat la
posibilitile i cerinele de desfacere a bunurilor i serviciilor. Prin cerine de desfacere a bunurilor se are n vedere
perioadeele de garanie oferite, perioade pe decursul crora real pot fi nstrinate bunurile, randamentul activitii,
posibilitatea franchiseeului de a revendica investiiile fcute etc. Pe tot parcursul aceestui termen contractul este
irevocabil, i prile pot inducee rezilierea contractului n condiiile generale prevzute de legislaie. Deasemenea
prile pot s nu specifice unn termen concret a franchizei, astfel contractul considerndu-se ncheiat pe termen
nedeterminat.
(2) Aliniatul doi stabilete un specific n ceea ce privete rezilierea contractului de franchising ntr-o procedur mai
simplificat. Astfel, atunci cnd prile au ncheiat contractul pe un termen nedeterminat sau pe un termen mai mare
de 10 ani, fiecare din pri are dreptul, fcnd un preaviz cu uun an nainte de a induce rezilierea contractului.
Atunci, cnd nu este respins de ctre partea opus rezilierea (se constat tcerea sau se face acceptarea expres a
rezilierii), la expirarea termenului de un an, contractul se consider reziliat i nceteaz a mai fi executat, iar tcecrea
la preaviz se consider n virtutea aceestui arrticol drept acceptare a rezilierii.
n cazul n care termenul contractului de franchising este nedeterminat sau depete 10 ani, dac prile nu
au indus rezilierea contractului, acesta se consider prelungit pe un termen de doi ani. Specific este faptul, c atunci
cnd este vorba de termenul mai mare de 10 ani, la expirarea termenului indicat n contract, chiar dac prile nu au
indus rezilierea, acest termen nu se mai prelungete cu doi ani. Spre exemplu, dac prile au stabilit un termen de
15 ani, termenul contractului se va considedera prelungit de apte ori, nedepind n fine perioada de 15 ani. La
expirarea termenului de 15 ani, chiar dac cea de-a opta perioad nu a fost mplinit, contractul oricum nceteaz a
produce efecte.

Articolul 1177. Obligaia de concuren loial

(1) Prile sunt obligate la o concuren loial i dup ncetarea contractului. n acest cadru, se poate
impune franchiseeului pe plan local interdicie de concuren, care, ns, nu poate depi un an.
(2) Dac interdicia de concuren are drept consecin pereclitarea activitii profesionale, trebuie s se
acorde franchiseeului, indiferent de motivul ncectrii contractului, o compensaie financiar
corespunztoare.

(1) ncheierea contractului de franchising presupune posibilitatea prilor la contract, pe durata executrii acestuia
de a face cunoscut cu ntreaga stare a lucrurilor la partener. Astfel fiecare din pri poate afla laturile slabe ale
activitii partenerului su n contractul de franchising. i dac pe durata executrii contractului exist obligaii
reciproce, executarea crora are menirea dee a nltura momentele negative sau neajunsurile prii la contract, atunci
dup ncectarea contractului aceste cunotine despre fostul partener pot fi eventual utilizate n defavoarea acestuia.
Cel mai mult la acest capitol poate fi afectat anume franchiserul. n acest sens, legislatorul a stabilit obligaia de
concuren loial a prilor la contractul de franchising, chiar i dup ncectarea contractului. Concurena loial
presupune posibilitatea pprilor de a activa pe aceiai pia, fabricarea aceluiai gen de produse, prestarea
acelolrai servicii, dar n aa fel nct aceasta s nu duneze fostului partener. Legea nr. 906-XII privind limitarea
activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei din 29.01.1992 stabilete limitele concurenei loiale. Pe lng cele
menionate n legea susnumit, franchiseeul are obligaia de a garanta concurena loial prin respectarea unor cerini
suplimentare, cum ar fi, spre exemplu, excluderea inducerii n eroare a clienilor prin rspndirea unor informaii
despre diferena de calitate ntre bunurile ce le produce i bunurile produse de fostul partener, argumentnd cu faptul
c a stat n raporturi contractuale cu acesta.
n cazul n care se constat o concuren neloial legat de informaia cunoscut pe parcursul executrii
contractului de franchising, prin decizia autoritii de stat privind dezvoltarea concurenei i limitarea activitii
monopoliste (conform Legii nr. 906-XII privind limitarea activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei) sau
instana de judecat este n drept s pun interdicie de concuren pe plan local pe o perioad nu mai mare de un an.
Este necesar de menionat, c acest interdicie poate fi pus doar franchiseeului. Atunci, cnd concurena neloial
se constat din partea franchiserului, se aplic msurile prevzute de legislaia ce reglementeaz concurena neloial.
(2) Atunci cnd n condiiile legii s-a pus interdicia de concuren, iar drept rezultat la aceasta fostului franchisee
i se perecliteaz activitatea profesional, franchiserul sau persoana cointeresat i acord compensaie financiar
corespunztoare. Prin pereclitare a activitii profesionale se are n vedere pierderea capacitii de lucru a
ntreprindeerii, pierderea clienilor sau partenerilor de afaceri, impunerea penalitilor de ntrziere, sistarea
procesului de producie etc. Prin compensaie financiar nelegem acea despgubire care ar echivala cu pierderile
reale suportate de ctre franchisee drept rezultat a punerii interdiciei de concuren, precum i veniturile ratate
drept rezultat la aceasta.
Este necesar de menionat faptul, c aceste compesaii financiare se achit indiferent de faptul din ce motiv
i din a cui iniiativ a fost ncetat executarea contractului. Deasemenea este necesar de inut cont de faptul, c
obligaia de compensare st pe sama persoanei interesate de punerea interdiciei, care poate fi att franchiserul, ct i
unn eventual partener al acestuia ntr-un alt contract de franchising.

Articolul 1178. Rspunderea franchiserului

(1) Franchiserul rspunde pentru existena i ntinderea drepturilor, precum i a datelor i cunotinelor
privitoare la programul de prestare a franchisei.
(2) Dac drepturile menionate la alin. (1) nu exist sau dac franchiserul ncalc, cu vinovie, alte
obligaii, fanchiseeul este ndreptit s reduc suma de bani pltit acestuia. Proporia reduceerii se
stabilete, n caz de litigiu, pe baza opiniei unui expert independent. Costurile expertizei le suport partea a
crei estimare este mai ndreptat de cea determinat prin expertiz.

(1) La momentul cnd prile ncheie contractul de franchising, existena drepturilor, datelor, informaiilor etc.
incluse n program se presupune de ctre pri. Pn la momentul ncheierii contractului aceastea aparin
franchiserului. Prin urmare, eventuala ncetare a dreptului sau inexisten a acestuia, eventuala dispariie a
informaiei despre procesul de producere a bunului sau prestare a serviciilor, precum i alte urmri de aa fel stau pe
riscul franchiserului. Acesta poart sarcina despgubirii tuturor pierderilor pe care le-a avut franchiseeul drep
rezultat a inexistenei dreptului, dispariiei informaiei etc.
(2) n cazul n care ncetarea dreptului, limitarea sau inexistena acestuia, eventuala dispariie a informaiei despre
procesul de producere a bunului sau prestare a serviciilor, precum i alte urmri nefaste au avut loc din vina
franchiserului, franchiseeul este n drept s reduc plata ce se cuvine franchiserului. Reducerea corespunztoare
constituie o modificare a condiiilor contractului, iar prin urmare nu poate fi fcut unilateral, iar prin urmare aceasta
trebuie s fie convenit de ctre pri. Dac prile nu convin ntrt-un mod amicabil asupra cuantumului plii,
acetea se adreseaz ctre un expert independent, care stabilete cuantumul reducerii plii. A crei mrime de
reducere este mai aproape de cifra indicat de expert, aceela este scutit de cheltuielile pentru expertiz. n cazul n
care o asemenea diferen nu este, cheltuielile de expertiz sunt suportate de ambele pri.
Prin expert independent este necesar de neles persoana, care n conformitate cu prevederile legislaiei are
calificarea de expert, i nu st n raporturi contractuale sau de alt natur cu unna din prile la contractul dee
franchising. Atunci cnd prile nu sunt satisfcute de concluzia expertului, acestea se pot adresa la doi sau mai
muli experi.

Capitolul XXII
INTERMEDIEREA

Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA INTERMEDIERE

Articolul 1179. Contractul de intermediere

Prin contract de intermediere, o parte (intermediar) se obliga fata de cealalta parte (client) sa actioneze
in calitate de mijlocitor la incheierea unui sau mai multor contracte intre aceasta si tert.

1. Formula juridic propus de ctre legislator n acest articol este una nou pentru reglementarea juridico-civil a
relaiilor de intermediere, deoarece pe lng instituiile binecunoscute de intermediere contractual civil se
propune existena normelor generale de intermediere, bazate pe lipsa unor principii clare de activitate a
mijlocitorului. Calitatea de mijlocitor nu indic poziia lui juridic clar n acest raport. Activitatea n calitate de
mijlocitor presupune svrirea aciunilor de orice natur juridice sau faptice care s aib ca scop ncheierea
unui sau mai multor contracte ntre client i ter. Consecinele juridice ale activitii mijlocitorului trebuie s se
rsfrng asupra clientului i acest fapt determin statutul juridic al mijlocitorului. Legea nu ne vorbete despre
caracterul oneros sau gratuit al acestui contract, ns este cert faptul c acesta se determin reieind din
circumstanele concrete ale nelegerii prilor.
2. Norma comentat conine formatul general al intermedierii ca fenomen juridic, permiind dezvoltrea unor noi
instituii ale intermedierii comerciale cum ar fi intermedierea exclusiv, fi intermedierea comercial, agentul
comercial, comisionul profesionist.

Articolul 1180. Plata remuneratiei pentru intermediere

(1) Cel care promite o remuneratie pentru intermedierea unui contract sau pentru indicarea ocaziei de
incheiere a unui contract este obligat la plata remuneratiei doar atunci cind contractul este incheiat in
urma indicatiilor date.
(2) La incheierea contractului sub o conditie suspensiva, remuneratia poate fi ceruta doar la indeplinirea
conditiei.
(3) Daca nu s-a convenit asupra marimii remuneratiei, este platita o remuneratie obisnuita pentru astfel
de acte.
(4) Intermediarul nu poate conveni asupra unui avans din remuneratia primita conform prezentului
articol si nici nu poate accepta un asemenea avans.
(4) Clauza prin care se deroga de la regulile stabilite in prezentul articol este nula.

1. n sensul normei comentate, obligativitatea plii unei remuneraii pentru intermedierea unui contract sau
pentru indicarea ocaziei de incheiere a unui contract survine doar cu condiia c clientul ncheie un contract un
urma indicatiilor date de intermediar. Acest fapt ar nsemna, c n urma aciunilor intermediarului clientul
consimte la ncheierea unor contracte, ce i-ar permite achitarea remuneraiei. n alte condiii cel care promite o
remuneratie nu este obligat la aceasta, chiar innd cont de faptul c intermediarul ar fi acionat pentru
intermedierea unui contract sau pentru indicarea ocaziei de incheiere a unui contract. Deci, temei juridic pentru
survenirea dreptului la remuneraie este beneficierea de aciunile intermediarului, exprimate prin ncheierea de
contracte in urma indicaiilor ultimului. Urmeaz de menionat, c norma dat reglementeaz achitarea
remuneraiei doar pentru serviciile de intermediere i nu se poate referi i la alte categorii se servicii admisibile
n acest raport.
2. Regula expus n aliniatul unu al articolului comentat este concretizat n cazul ncheierii unui contract cu
condiie suspensiv, unde faptul ndeplinirii condiiei expuse n contract genereaz dreptul la remuneraie. De
exemplu, dac prile au convenit c remuneratia poate fi ceruta doar n condiiile sporirii numrului de
contracte ncheiate ntr-un interval de timp, atunci acest indiciu poate garanta dreptul la remuneraie. Dac
expres n contract nu este indicat marimea remuneraiei sau modalitatea de calcul a ei, atunci se achit o
remuneraie egal ca mrime cu remuneraia obinuit pentru astfel de acte. Aceast regul este proprie tuturor
categoriilor de obligaii de acest gen.
3. Reieind din principiul c intermediarul are dreptul la remuneraie doar n condiiile cnd clientul beneficiaz real
de aciunile de intermediere ale mijlocitorului, legislatorul expres interzice convenirea asupra unui avans din
remuneraia primit sau acceptarea un asemenea avans. Stabilirea n contract a unor astfel de condiii ar duce la
nulitatea lor absolut, deoarece ele direct contravin prescripiilor legale. La fel se declar prin inrermediul al.5 al
articolului comentat nul orice clauz, care derog ntr-un fel sau altul de la regulile stabilite in prezentul articol.

Articolul 1181. Dreptul la alte remuneratii

(1) Pentru serviciile prestate de intermediar care nu pot fi raportate la activitatea de intermediere, dar
care sint prevazute in contract, se poate conveni asupra unei remuneratii, indiferent de faptul daca a fost
sau nu incheiat contractul ca urmare a activitatii de intermediere.
(2) Clauza care prevede compensarea cheltuielilor inutile intermedierii ori a cheltuielilor nedovedite este
nula.

1. Situaia apariiei dreptului la remuneraie pentru alte servicii, dect pentru cele care pot fi calificate ca servicii
de intermediere este reglementat de prezentul articol. Acest drept apare n condiiile cnd aceste servicii snt
prevzute direct de contract i remuneraia respectiv este stabilit diferit de cea pentru serviciile de
intermediere. La fel, nu este obligatoriu faptul daca a fost sau nu incheiat contractul ca urmare a activitatii de
intermediere, precum este prevzut pentru plata remuneraiei pentru serviciile de intermediere. Dreptul la alte
remuneraii dect pentru serviciile de intermediere reprezint un drept contractual i prile pot stabili orice
regim convenabil de plat pentru aceste servicii accesorii celor de intermediere.
2. n afara dreptului la plata remuneraiei propriu-zise pentru serviciile de intermediere, mijlocitorul are dreptul i
la compensarea cheltuielelor efectuate n vederea intermedierii. Ultimele urmeaz la fel a fi achitate de client cu
condiiile c sunt absolut utile intermedierii i poate fi dovedit necesitatea i mrimea lor. n condiia n care se
prevede prin contract compensarea cheltuielelor inutile intermedierii sau care nu pot fi probate, clauza ce le
stabilete este din start nul.

Articolul 1182. Contractul de intermediere exclusiva

(1) In cazul in care clientul se obliga, pe o perioada determinata, sa se abtina de la angajarea unui alt
intermediar (intermediere exclusiva), intermediarul este obligat ca in aceasta perioada sa actioneze in
vederea intermedierii sau a indicarii ocaziilor de incheiere a contractului.
(2) In cazul in care clientul incalca obligatia prevazuta la alin.(1), intermediarul poate cere despagubiri
daca se incheie un contract cu un tert printr-un alt intermediar. In contract se poate conveni asupra unei
despagubiri globale corespunzatoare, indiferent de dovada prejudiciului. Aceasta despagubire nu poate
depasi 2,5 % din pretul vinzarii daca prin contract se stabileste intermedierea sau indicarea ocaziei
pentru incheierea unei vinzari-cumparari. Clauza care deroga de la dispozitiile prezentului alineat in
defavoarea clientului este nula.
(3) Contractul de int ermediere exclusiva se incheie in scris.

1. Legislatorul nu formuleaz expres n lege definiia unui contract de intermediere exclusiva, ceea ce ne permite de
al raporta la categoria celor de prestri servicii de intermediere, avnd i careva particulariti n privina abinerii
clientului de la contractarea unui alt intermediar pe o perioad determinat. La rndul su intermediarul se oblig s
acioneze cu diligen n vederea intermedierii sau a indicarii ocaziilor de incheiere a contractelor.
Abtinerea clientului de la angajarea unui alt intermediar sau intermedierea exclusiv nseamn c numai
intermediarului iniial i este oferit dreptul s acioneze pentru ncheierea, de exemplu, de contracte de vnzare ntre
client i teri, primind pentru aceasta remuneraia stabilit.
Particularitile juridice, desemnate mai sus, ale contractului de intermediere exclusiv permit delimitarea de alte
forme juridice ale intermedierii, i anume ale concesiunii comerciale exclusive unde,
- concesionarul este un intermediar independent i activeaz n numele i n contul su propriu;
- caracterul dublu al operaiei de concesiunii comerciale exclusive, exprimate prin vnzarea produselor
concedentului ctre consecionar i revnzarea lor de ctre concesionar clienilor si;
- zona teritorial stabilit n care se realizeaz procesul desfacerii, dreptul de monopol oferit concesionarului,
beneficierea de reputaia mrcii de fabric a concedentului;
- remuneraia concesionarului reprezint diferena dintre preul de vnzare i cel de revnzare;
- exclusivitatea oferit prin contract concesionarului de a vinde, ct i exclusivitatea rezervat concedentului de a
aproviziona un anumit intermediar.
n cadrul intermedierii exclusive exclusivitatea se exprim doar prin neangajarea pe o perioad determinat a unui
alt intermediar, care i-ar oferi aceleai servicii de intermediere, nu se indic asupra stabilirii zonei teritoriale pentru
realizarea intermedierii i a dreptului de monopol oferit intermediarului. ns deosebirea de baz const n faptul c
intermediarul n cadrul contractului de intermedierii exclusive nu este independent ca figur juridic, deci nu poate
ncheia contracte n numele i n contul su propriu.
2. Consecinele juridice ale nerespectrii condiiilor contractuale ale intermedierii exclusive snt exprimate prin
dreptul la despgubirea global a intermediarului, indiferent de dovada prejudiciului, daca se incheie un contract cu
un tert printr-un alt intermediar. Daca prin contract se stabileste intermedierea sau indicarea ocaziei pentru
incheierea unei vinzari-cumparari, atunci despagubirea nu poate depasi 2,5 % din pretul vinzarii. Orice derogare de
la prevederile prezentului articol, care ar defavoriza clientul, adic i-ar impune o rspundere mai mare, este nul.

Articolul 1183. Rezilierea contractului de intermediere

(1) Contractul de intermediere poate fi reziliat oricind, fara preaviz, daca nu s-a convenit asupra unui
termen.
(2) Contractul de intermediere exclusiva poate fi reziliat doar pentru motive temeinice si cu respectarea
unui termen de preaviz de 2 saptamini.

1. Legiuitorul acord n egal msur dreptul la reziliere unilateral a contractului de intermediere att
clientului, ct i intermediarului fr invocarea crorva motive i fr preavizare prealabil, dac numai n
contract nu s-a prevzut un termen de preaviz. Aceast regul general de reziliere a contractului de
intermediere este caracteristic majoritii contractelor de acest gen i nu duce la lezarea drepturilor uneia sau
alteia din prile contractante, deoarece reiese din esena raporturilor stabilite.
2. Pentru contractul de intermediere exclusiv se cere respectarea a dou condiii:
- invocarea motivelor temeinice pentru reziliere;
- respectarea unui termen de preaviz de 2 saptamini.
Motivele temeinice, care pot fi puse la baza rezilierii, declarate de una din pri, pot fi direct expuse n
contract, pot reiei din circumstanele concrete ale executrii prevederilor contractuale sau pot deriva din uzanele
stabilite.

Articolul 1184.Excluderea remuneratiei si pretentiilor la despagubire

(1) Pretentiile intermediarului de a i se plati remuneratie si despagubire sau de a i se compensa

cheltuielile sint excluse in cazul in care contractul cu tertul priveste un obiect apartinind intermediarului.

Regula aceasta se aplica si atunci cind imprejurari speciale indreptatesc temerea ca intermediarul este
afectat in capacitatea sa de a reprezenta interesele clientului.
(2) Intermediarul conserva pretentiile sale privitoare la remuneratie sau la compensarea cheltuielilor
daca indica in scris clientului - inainte de incheierea contractului cu tertul - imprejurarile care
justifica temerea unei prejudicieri.
(3) Dispozitiile alin.(1) se aplica si atunci cind altcineva a actionat pe contul intermediarului sau a
incheiat contractul pe contul tertului.
(4) Intermediarul pierde drepturile privitoare la remuneratie sau la compensarea cheltuielilor in cazul
in care, contrar stipularilor din contract, a actionat si pentru tert.
(5) Clauzele care deroga de la dispozitiile prezentului articol sint nule.

1. Prezentul articol reglementeaz cazurile cnd legislatorul exclude preteniile intermediarului de a i se plati
remuneraie si despagubire sau de a i se compensa cheltuielile n cadrul unui raport contractual de intermediere.
Aceste reguli au la baz ideea, c orice aciune (serviciu) al intermediarului trebuie s satisfac interesul clientului,
iar n cazurile cnd direct sau indirect acest interes este lezat se produc efecte negative fa de intermediar. De
exemplu, in cazul in care contractul cu terul priveste un obiect apartinind intermediarului, fapt ce denot lipsa
raportului de intermediere, intermediarul pierde dreptul la remuneraie, despagubire sau la compensarea
cheltuielilor. n acest caz legiuitorul urmrete scopul de a nu permite intermediarului s se mbogeasc ilegal din
contul clientului, beneficiind n acelai moment de remuneraie, despagubire sau de compensarea cheltuielilor,
precum i de satisfacerea direct a intereselor proprii.
Aceleai efecte se pot produce i cnd mprejurarile speciale indreptatesc temerea c intermediarul este afectat n
capacitatea sa de a reprezenta interesele clientului. n acest context, mprejurarile speciale, la care face trimitere
legislatorul, urmeaz s fie strict determinate n contract pentru a reduce posibilitatea tlmcirii lor arbitrale de ctre
pri.
Situaia cnd altcineva a acionat pe contul intermediarului sau a incheiat contractul pe contul terului la fel este
calificat de legiuitor n calitate de temei pentru excluderea preteniilor intermediarului la remuneraie, despagubire
sau la compensarea cheltuielilor. Argumentare juridic ar putea servi la fel lipsa elementelor de intermediere.
nc un temei de lezare a intereselor clientului este prevzut n al (4) al articolului comentat, unde intermediarul,
contrar stipularilor din contract, a actionat i pentru ter.
2. Pretentiile intermediarului privitoare la remuneraie sau la compensarea cheltuielilor pot fi conservate numai cu o
singur condiie:
- daca intermediarul indica n scris clientului, nainte de ncheierea contractului cu terul mprejurrile care
justifica temerea unei prejudicieri, i respectiv, clientul accept aceast situaie.
Reieind din prevederile normelor prezentului articol, orice prejudiciere a intereselor clientului produse de ctre
intermediar l lipsesc pe intermediar de dreptul la remuneraie i orice fel de compensaii materiale.
Iar, orice derogri de la dispoziiile prezentului articol snt nule, deoarece ar defavoriza situaia clientului.

S e c t i u n e a a 2-a
INTERMEDIEREA INCHIRIERII DE LOCUINTE

Articolul 1185. Reglementarile aplicabile intermedierii inchirierii de locuine

(1) Contractului prin care o parte (intermediar locativ) se obliga sa intermedieze ori sa indice celeilalte
parti ocazia de a incheia un contract de inchiriere a unei locuinte se aplica dispozitiile generale in masura
in care din normele prezentei sectiuni nu rezulta altfel.
(2) Regulile privind contractele de intermediere locativa nu se aplica acelor contracte care au drept
obiect intermedierea inchirierii de locuinta pentru turisti.

1. Intermedierea nchirierii de locuin reprezint o varietate reglementat de lege a intermedierii n sensul creia
intermediarul locativ se obliga sa intermedieze ori sa indice celeilalte parti ocazia de a incheia un contract
de inchiriere a unei locuinte. Specificul reglementrii acestei varieti const n stabilirea unor reguli proprii
intermedierii contractelor de nchiriere a locuinelor, referitoare la cercul locuinelor asupra crora se aplic
regulile intermedierii locative i a temeiurilor de excludere a remuneraiei i pretentiilor de despgubire ale
intermediarului locativ. n celelalte cazuri se aplic dispozitiile generale ale intermedierii.

Articolul 1186. Excluderea remuneratiei si pretentiilor de despagubire ale intermediarului locativ

(1) Pretentiile intermediarului locativ cu privire la plata remuneratiei si a despagubirii sau la

compensarea cheltuielilor sint excluse cind:
a) printr-un contract de inchiriere doar s-a prelungit ori s-a modificat chiria asupra aceleiasi locuinte;
b) s-a incheiat un contract de inchiriere a unei locuinte care se afla in administrarea intermediarului
locativ.
(2) Intermediarul locativ nu poate conveni, pentru prestatiile facute in legatura cu intermedierea sau cu
indicarea unei ocazii de incheiere a unui contract de intermediere locativa, asupra unor alte retributii in
bani in afara de remuneratia mentionata la art.1181 alin.(1).
(3) Clauzele care deroga de la dispozitiile prezentului articol sint nule.

1. n afar de temeiurile generale de excludere preteniilor intermediarului cu privire la plata remuneratiei i

a despagubirii sau la compensarea cheltuielilor expuse n art.1184 Cod Civil, prezentul articol stipuleaz nc
dou, referitoare expres intermediarului locativ:
- printr-un contract de inchiriere doar s-a prelungit ori s-a modificat chiria asupra aceleiai locuinte;
- s-a incheiat un contract de inchiriere a unei locuinte care se afla in administrarea intermediarului locativ.
n primul caz, nu se intermiaz un nou contract, precum nu se indic posibilitatea ncheierii unui nou contract, dar se
purcede la prelungirea sau modificarea unui contract deja ncheiat, fapt ce nu poate da natere la raporturi de
intermediere n genere, i nici nu poate duce, evident, la apariia dreptului la remunerare sau alte categorii de pli.
n al doilea caz, intermediarul nu poate figura n aceast calitate juridic dac locuina se afl n administrarea sa,
fapt ce i-ar permite contractarea direct cu clientul i nu alegerea formulei intermedierii.
n ceea ce privete retribuia n bani pentru serviciile prestate, intermediarul locativ nu poate pretinde la ceva mai
mult, dect la remuneraia menionata la art.1181 alin.(1).

S e c t i u n e a a 3-a
INTERMEDIEREA IMPRUMUTULUI

Articolul 1187. Reglementarile aplicabile intermedierii imprumutului

 Contractului prin care o parte (intermediar al imprumutului) se obliga sa intermedieze celeilalte parti
(client) un imprumut sau sa-i indice ocazia de a incheia un contract de imprumut se aplica dispozitiile
generale in masura in care din normele prezentei sectiuni nu rezulta altfel.

1. Legislatorul a scos n relief n planul reglementrii o construcie juridico-civil nou a intermedierii cu denumirea
de intermedierea mprumutului. Acest contract se evideniaz prin obiectul su, care reprezint aciunile de
intermediere a unui mprumut sau indicarea ocaziei de a ncheia un contract de imprumut. Noiunea
contractului de intermediere a mprumutului, expus n acest articol, nu ne specific categoriile mprumutului care
pot fi pasibile intermedierii, deaceea, toate categoriile de contracte de mprumut cad sub incidena normei
respective. Particularitilereglementrii juridice ale prezentului contract in de forma si continutul contractului de
intermediere a mprumutului, precum i de remuneraia intermediarului mprumutului, n rest, fa de aceste relaii
se aplica dispozitiile generale ale intermedierii.

Articolul 1188. Forma si continutul contractului de intermediere a imprumutului

(1) Contractul de intermediere a imprumutului se incheie in scris.

(2) In contractul de intermediere a imprumutului se indica remuneratia pentru intermediarul
imprumutului intr-un raport procentual din valoarea imprumutului. Trebuie sa se mentioneze, de
asemenea, marimea, termenul, dobinda si amortizarea imprumutului, durata efectuarii platii, cursul acesteia,
durata incarcarii cu dobinzi, costurile accesorii ale imprumutului, precum si dobinda anuala efectiva, suma
totala ce urmeaza a fi platita de comisionar, numele sau denumirea, adresa imprumutatorului.
(3) Prevederile alin.(2) nu se aplica daca sarcina intermedierii ori a indicarii ocaziei este indreptata spre
incheierea unui imprumut asigurat prin ipoteca, unui imprumut destinat finantarii unei afaceri imobiliare
sau unui imprumut acordat comisionarului pentru desfasurarea activitatii sale profesionale, comerciale,
publice ori de serviciu.
(4) Contractul nu trebuie sa aiba legatura cu oferta de remitere a imprumutului.
(5) Intermediarul imprumutului este obligat sa dea clientului un exemplar de contract.

1. Pentru perfectarea contractului de intermediere a imprumutului legea cere respectarea formei scrise, ca fiind o
condiie ad probationem. Obligativitatea respectrii acestei forme reiese i din alin.(2) al prezentului articol,
care prescrie categoriile de condiii, care trebuie s le conin un ascemenea tip de contract. Condiiile
enumerate se refer att la contractul de intermediere a imprumutului, ct i la mprumutul intermediat. Printre
condiiile referitoare nemijlocit la contractul de intermediere a mprumutului putem evidenia remuneratia
pentru intermediarul imprumutului, care urmeaz a fi stabilit intr-un raport procentual din valoarea
mprumutului intermediat. Celelalte condiii enumerate snt proprii unui contract de mprumut propriu-zis i nu
pot constitui coninutul unui contract de intermediere.

Articolul 1189. Remuneratia intermediarului mprumutului

(1) Clientul este obligat la remunerarea intermediarului doar daca, in urma intermedierii ori a indicatiei
acestuia, clientului i se acorda imprumut. Conventia incheiata prin derogare in defavoarea clientului este
nula.
(2) Intermediarul imprumutului nu poate conveni, in afara remuneratiei prevazute la alin.(1), asupra
vreunei retributii in bani pentru prestatiile facute in legatura cu intermedierea sau cu indicarea ocaziei de
inchiriere a unui contract de imprumut.

1. Esena juridic a normei expus n alin.(1) a prezentului articol const n faptul, c intermediarul are dreptul la
remuneraie, numai n cazul cnd clientului i se acord efectiv mprumutul. n alte condiii, cnd aciunile de
intermediere ale intermediarului mprumutului nu duc la obinerea unui mprumut de ctre client, primul nu
poate pretinde la remuneraie. Remuneraia este condiionat de un rezultat concret acordarea mprumutului
i, deci, orice convenie de acest gen, ncheiat ntre prile indicate, prin care se va stabili o alt regul de
remunerare a intermediarului se va considera nul.
2. O alt regul imperativ n privina remuneraiei intermediarului se indic n alin.(2) a prezentului articol, unde
se menioneaz c pentru prestaiile facute n legatura cu intermedierea sau cu indicarea ocaziei de inchiriere a
unui contract de imprumut se achit numai o sum de bani raportat procentual la valoarea mprumutului.
Stabilirea altor retribuii n bani pentru serviciile menionate mai sus este interzis de lege.

S e c t i u n e a a 4-a
INTERMEDIEREA COMERCIALA
Articolul 1190. Dispozitii generale cu privire la intermedierea comerciala

(1) Este titular de drepturi si obligatii de intermediar comercial persoana care desfasoara activitate
profesionala pentru alte persoane, fara imputerniciri permanente in baza de contract, de intermediere a
contractelor de achizitionare sau vinzare de bunuri sau de titluri de valoare, de asigurari, de operatiuni
bancare, de transport de bunuri, de inchiriere de bunuri ale circuitului comercial.
(2) Prevederile prezentei sectiuni nu se aplica la intermedierea altor operatiuni decit a celor mentionate la
alin. (1) si a operatiunilor cu bunuri imobile.

1. Prezentul articol reglementeaz activitatea de intermediere profesinal a intermediarului comercial, figur, ce

spre deosebire de alte categorii de intermediari activeaz pentru alte persoane fra impufaterniciri permanente
n baz de contract, exclusiv n circuitul comercial. Domeniile de activitate ale intermediarului comercial sunt
strict determinate, i, normele prezentei seciuni nu pot fi aplicate, dect n privina operaiunilor menionate n
acest articol. Legislatorul nu desfoar coninutul activitii profesionale ale intermediarului comercial, ns
aciunile lui, la fel se reduc la intermedierea de contracte i indicarea ocaziilor de ncheierea de contracte.
Cu alte cuvinte, intermedierea comercial se deosebete de intermedierea general prin activitatea profesional
(permanent) fr mputernici speciale ale ntermediarului, deoarece ele reiese din nsi calitatea juridic a
acestui subiect. Activitatea n anumite domeniile ale circuitului comercial, menionate n alin.1 i alin.2 ale
prezentului articol, presupun un anumit regim de reglementare, deoarece activitatea de intermediere n alte
operaiuni nu cade sub incidena prezentei seciuni a Codului Civil.

Articolul 1191. Textul final al contractului

(1) Cu exceptia cazurilor cind este exonerat de catre parti sau prin efectul uzantelor locale,
intermediarul comercial este obligat, imediat dupa perfectarea contractului, sa puna la dispozitia fiecarei
parti textul final al acestuia, semnat de el, in care sa fie indicate partile contractante, obiectul si conditiile
contractului, iar pentru cazul vinzarii marfurilor sau titlurilor de valoare, tipul si cantitatea lor, pretul si
termenul de livrare.
(2) In cazul actelor juridice care nu pot fi executate pe loc, textul final este pus la dispozitia partilor pentru
semnare, fiecareia din ele expediindu-i-se contractul semnat de cealalta parte.
(3) Daca o parte va refuza sa primeasca ori sa semneze textul final al contractului, intermediarul
comercial va informa neintirziat cealalta parte despre acest fapt.

1. Norma dispozitiv a articolului comentat oblig intermediarul comercial imediat dup ce contractul a fost semnat
de ambele pri, s fie pus la dispoziia lor n redacie final. Pentru fiecare categorie de contract semnat de pri,
legea cere indicarea corect a parilor contractante, a obiectului i a condiiilor contractului, iar pentru unele tipuri de
contracte ca intermedierea vnzarii mrfurilor sau titlurilor de valoare specificarea obiectului prin indicarea tipului i
cantitii, a preului i termenului de livrare.
Prile sau uzanele locale pot ns elibera intermediarul comercial de obligaia de punere la dispoziia fiecarei pri
a textului final al contractului, i n acest caz ncheierea contractului de intremediere comercial va fi guvernat de
prevederile art.art.679-703 ale prezentului Cod Civil.

Articolul 1192. Angajamentul specificat

(1) Daca o parte primeste textul final al contractului, in a carui privinta intermediarul comercial isi
rezerva dreptul de a indica cealalta parte contractanta, atunci prima va fi obligata, in baza conventiei, fata
de partea indicata ulterior daca impotriva acesteia din urma nu se pot ridica obiectii intemeiate.
(2) Desemnarea celeilalte parti se efectueaza in termenele uzuale la locul emiterii textului final al
contractului, iar in lipsa acestora, intr-un termen rezonabil.
(3) Daca nu se nominalizeaza persoana sau daca impotriva acesteia exista obiectii motivate, partea are
dreptul sa inainteze intermediarului comercial pretentii cu privire la executarea contractului. Acest drept nu
exista daca partea nu declara imediat intermediarului comercial la cererea acestuia ca solicita realizarea
contractului.

1.Legislatorul reglementeaz situaia ncheierii contractelor ntre prile intermediate prin intermediul unei noi
modaliti ca angajamentul specificat. Esena juridic a acestei modaliti const n faptul, c dac o parte accept
primirea de la intermediarul comercial a textului final al contractului unde nc nu este indicat cealalt parte
contractant, dar asupra indicrii ulterioare a creia s-a obligat intermediarul, atunci partea respectiv se consider
obligat (angajat) fa de partea necunoscut. Nulitatea angajamentului specificat poate fi invocat, innd cont de
obieciile ntemeiate aduse prii respective.
n cazul intermedierii comerciale prin utilizarea angajamentului specificat intermediarul comercial trebuie s indice
cealalt parte la locul emiterii textului final n termini prevzui de uzanele n domeniu, iar n lipsa lor n termen
rezonabil.
2. n cazul n care intermediarul comercial nu stabilee potenialul client al prii ce a declarat angajament specificat
sau mpotriva acesteia exist obiecii motivate, care nu permit ncheierea contractului, partea angajat este n drept
s cear de la intermediar despgubiri legate de la executarea contractului.
Partea angajat pierde acest drept de a cere despgubiri, dac nu declar imediat intermediarului c solicit
executarea contractului.

Articolul 1193. Pstrarea mostrelor

(1) In masura in care partile sau uzantele locului si natura bunului permit, intermediarul comercial va
pastra mostrele bunului vindut prin intermedierea sa pina ce bunul va fi receptionat fara obiectii sau pina
ce actul este finalizat intr-un alt mod.
(2) Intermediarul comercial va marca mostra pentru ca ea sa poata fi recunoscuta.

1. n afar de obligaiile propriu-zise ale intermediarului comercial, care reies inedit din specificul activitii sale,
prile pot prevedea n cadrul raportului contractul stabilit pstrarea mostrele bunului vndut prin intermediere pn
la recepia final. Legea nu indic expres partea care urmeaz s suporte cheltuielile respective de pstrare i
marcare a mostrelor, deoarece acest fapt trebuie s fie stabilit n contract. Iar n lipsa unei astfel de prevederi
contractuale, cheltuielile urmeaz s fie suportate de persoanele n interesul crora se efectuiaz intermedierea, adic
proprietarul acestor bunuri.
Obligaiunea de pstrare i marcare a mostrelor de ctre intermediarul commercial poate reiei i din prevederile
uzanelor locului intermedierii i n acest caz, n temeiul art.4 al prezentului Cod Civil prile se vor conduce de
prevederile uzanelor n ceea cde privete cheltuielile de pstrare i marcare a mostrelor.
Natura bunurilor sau a mostrelor, care nu permite pstrarea lor, poate servi ca temei pentru recunoaterea
invaliditii obligaiei de pstrare.

Articolul 1194. Lipsa imputernicirilor de acceptare a platilor

Intermediarul comercial nu se considera imputernicit s accepte o plata sau o alta forma de remunerare
prevazuta n contract.

Prin intermediul normei articolului comentat legiuitorul l lipsete completamente pe intermediarul comercial de
dreptul de a acceptea o plata sau o alt form de remunerare, prevzute de contractile de intermediere, fapt ce ne
permite s considerm nul orice acceptare de acest fel din partea intermediarului comercial. Stipulaia legal
respectiv se bazeaz pe faptul, c riscurile financiare n raportul de intermediere comercial le suport clienii, iar
intermediarul neavnd careva atribuii financiare.

Articolul 1195. Rspunderea intermediarului comercial

Intermediarul comercial rspunde faa de ambele pri pentru daunele cauzate cu vinovaie.

1. Particularitile prestrii serviciilor de intermediere comercial i gsesc oglindirea i n ceea ce privete

temeiurile i condiiilor de survenire a rspunderii intermediarului comercial.
Rspunderea survine numai pentru aciunile vinovate ale intermediarului, conform prevederilor art.603 Cod Civil,
ceea ce nseamn c este exclus rspunderea fr vin, iar vinovia prilor intermediate sau alte circumstane
stabilite de lege (art.606 Cod Civil) exonereaz intermediarul comercial de la rspundere.
Prezena daunelor (prejudiciilor) materiale ale prilor intermediate este o condiie obligatorie a survenirii
rspunderii intermediarului, iar mrimea rspunderii intermediarului se stabilete conform prevederilor art.art.610-
611 Cod Civil.

Articolul 1196. Dreptul de a pretinde ambelor parti remuneraie

Daca intre parti nu exista un acord privind plata remuneratiei intermediarului comercial, fiecare
dintre parti va fi obligata, in absenta unor uzante locale care ar stipula altceva, sa achite jumatate din
suma remuneraiei.
1. Pentru remunerarea intermediarului comercial ambele pri, n favoarea crora s-a efectuat intermedierea, pot
stabili un acord despre remunerarea intermediarului prin care s se indice mrimea cotei fiecruia n achitarea
remuneraiei. Mrimea i modul de stabilire a remuneraiei pentru serviciile intermediarului poate fi stabilit i de
uzanele locale, de exemplu de uzanele portuare, existente n portul maritim de activitate a intermediarului.
n lipsa unor prevederi clare n acest sens legiuitorul a stabilit norma dispozitiv, conform creia fiecare din pri
achit jumatate din suma remuneraiei. Pentru neachitarea remuneraiei de ctre prile obligate de a o face,
intermediarul comercial are dreptul de a pretinde remunerarea, n temeiul art.518 a prezentului Cod Civil, de la
fiecare debitor separat pna la concurenta prii sale din datorie.

Articolul 1197. Registrul intermediarului comercial

(1) Intermediarul comercial este obligat sa tina un registru in care sa inscrie zilnic toate actele incheiate.
Inregistrarile se fac in ordine cronologica. Intermediarul comercial semneaza pentru fiecare inregistrare
efectuata.
(2) Asupra registrului intermediarului comercial se aplica dispozitiile cu privire la registrele comerciale.

1. Obligaia specific a intermediarului comercial const n inerea unui registru de eviden a tuturor actelor
ncheiate. Evidena respectiv a actelor ncheiate, efectuat n ordine cronologic de ctre intermediar, poate servi n
calitate de prob a executrii actelor de intermediere. n baza Legii Nr.1320-XIII din 25.09.97 cu privire la registre,
registrul intermediarului comercial are statut de registru privat, iar n baza prevederii alin.2 a prezentului articol
dispoziiile corespunztoare ale legii nominalizate se rsfrng i asupra registrului intermediarului comercial.

Articolul 1198. Prezentarea extraselor din registrul intermediarului commercial

Intermediarul comercial este obligat sa prezinte, la cererea partilor, extrase din registru, pe care le
semneaza. Extrasele vor cuprinde toate datele relevante pentru actele intermediate de el.

1. Modul i ordinea de prezentare a extraselor din registrul intermediarului comercial, precum i semnificaia
juridic a extraselor din registru semnate de ctre intermediar sunt prevzute de prezentul articol i Legea Nr.1320-
XIII din 25.09.97 cu privire la registre.

Capitolul XXIII
AGENTUL COMERCIAL.
COMISIONARUL PROFESIONIST
Sectiunea 1
AGENTUL COMERCIAL

Articolul 1199. Dispoziii generale cu privire la agentul comercial

(1) Agentul comercial este persoana fizica ntreprinztor independent creia i s-au ncredinat
mputerniciri permanente de intermediere sau de ncheiere de contracte comerciale cu bunuri si servicii in
numele si pe contul unei alte ntreprinderi (principal).
(2) In sensul prezentului cod, nu se considera agent comercial persoana care:
a) fiind un angajat al principalului, are atribuii de ncheiere a contractelor obligatorii pentru
principal;
b) fiind partener, are dreptul de a ncheia contracte obligatorii pentru partenerii si;
c) este administratorul procedurii de reorganizare sau al procedurii de lichidare in procesul de
insolvabilitate;
d) activeaz la bursele de mrfuri.

1. Prezentul articol stabilete criteriile juridice de baz de identificare a unui subiect nou a circuitului civil, care este
agentul comercial. Evident, aceast figur juridic activeaz n baza unui contract de agenie comercial ce este
plasat de ctre legislator n categoria contractelor de intermediere.
Cerinele legale fa de statutul juridic al agentului comercial snt:
- activitatea n calitate de persoana fizica, ntreprinztor independent, n conformitate cu prevederile Art.26
Cod civil;
- prezena mputernicirilor permanente;
 - activitatea in numele si pe contul unei alte ntreprinderi (principal);
- domeniul stabilit de activitate, care este intermedierea sau de ncheierea de contracte comerciale cu bunuri
si servicii.
Spre deosebire de statutul juridic al altor categorii de subiecte din domeniul intermedierii, agentul comercial este
mputernicit prin contract s acioneze pentru intermedierea sau ncheierea de contracte comerciale cu bunuri si
servicii, alte categorii de servicii de intermediere nu se pot califica ca raporturi de agenie comercial.
Agentul comercial este mputernicit s svreasc un spectru larg de aciuni faptice i juridice (de intermediere),
avnd caracter de sistem, de aceea activitatea permanent a agentului comercial poate servi n calitate de criteriu de
calificare juridico-civil a acestui raport de intermediere.
Subiectul, ce are statut de agent comercial, se oblig prin contract s caute un cumprtor sau consumator de service
i s negocieze condiiile eseniale ale viitorului contract. Rezultatele tratativelor avute snt aduse la cunotina
principalului, care finiseaz negocierile i semneaz contractele propriu-zise. De aceea, prin efectul legii, agentul
comercial nu este n drept s ncheie n nume i pe cont propriu contractele comerciale la care a participat n aceast
calitate.
Aliniatul 2 al prezentului articol expres stabilete categoriile de subiecte, care nu pot fi considerate n raporturi
anumite ageni comerciali. Persoanele indicate nu corespund criteriilor ce definitiveaz statutul juridic al agentului
comercial, fie din motivul c se afl n relaii de munc cu principalul i n virtutea relaiilor date este obligat s
ncheiere a contractelor obligatorii pentru principal, fie c este un partener de afaceri al principalului i este
mputernicit prin anumite contracte s reprezinte partenerii si, sau reieind din activitatea specific are atribuii
legale de reprezentare.

Articolul 1200. Obligaiile agentului comercial

(1) Agentul comercial este obligat sa reprezinte onest interesele principalului.

(2) Agentul comercial trebuie sa ntreprind masurile corespunztoare in cadrul negocierilor, precum si
sa ncheie, dup caz, contracte la indicaia principalului, sa prezinte acestuia informaia utila care se
afla la dispoziia sa, sa ndeplineasc indicaiile rezonabile date de principal.

1. Reprezentarea onest a intereselor principalului este cerina de baz, naintat de legislator pentru activitatea
agentului comercial. Sensul juridic al cuvntului onest urmeaz a fi neles n vederea corectitudinii, cinstei
agentului comercial n svrirea aciunilor de intermediere.
Agentul comercial, la fel ca i ali intermediari urmeaz s execute personal prevederile contractuale, s se conduc ,
dup caz, de indicaiile contractuale i de indicaiile principalului, iar n unele cazuri, pentru svrirea unor aciuni
din numele principalului i se va elibera procur. Obligaiile agentului comercial sunt determinate de natura aciunilor
ce le ntreprinde, dar reieind din faptul c el acioneaz n numele i pe contul unei alte ntreprinderi (principal) ele
(obligaiile) se modeleaz conform regulilor contractului de mandat.
innd cont de faptul, c agentul comercial este un subiect independent al raportului juridic contractual toate
aciunile prescrise n alin.2 al articolului comentat trebuie s fie executate conform propriilor sale convingeri, i
numai indicaiile rezonabile date de principal, urmeaz s fie executate. n acest aspect poate fi gsit tangena cu
aciunile antreprenorului sau ale prestatorului de servicii.

Articolul 1201. Obligaiile principalului

Principalul trebuie sa respecte, in relaiile cu agentul comercial, principiul bunei-credine.

In particular, principalul este obligat sa pun la dispoziia agentului comercial toata informaia
necesara executrii contractului de agenie, sa ntiineze agentul comercial in termene rezonabile despre
faptul ca se ateapt ca volumul tranzaciilor comerciale sa fie considerabil mai mic dect ar fi putut
presupune in mod normal agentul, precum si despre acceptarea, refuzul sau nendeplinirea unui contract
comercial propus de agent.

1. Principiul bunei-credine este pus de legiuitor la baza relaiilor dintre agent i principal. Dar acest principiu nu
trebuie confundat cu relaiile fiduciare dintre pri, caracteristice raportului de mandat. Bun-credina se prezint a fi
o atitudine din start pozitiv fa de aciunile agentului.
Printre obligaiile principalului expres prevzute de lege pot fi evideniate:
- punerea la dispoziia contragentului a informaiei, necesare executrii contractului de agenie;
- ntiinare n termene rezonabile despre faptul c volumul tranzaciilor comerciale sa fie considerabil
mai mic dect ar fi putut presupune n mod normal agentul;
- acceptarea, refuzul sau nendeplinirea unui contract comercial propus de agent.
Legea nu indic expres n calitate de obligaie a principalului eliberarea procurii, dar prezum c pentru
svrirea aciunilor de intermediere este suficient contractul scris de agenie, unde s fie indicat c agentul
 comercial acioneaz din numele principalului. La rndul su principalul n relaiile cu terii nu este n drept s
invoce lipsa mputernicirilor corespunztoare ale agentului.

Articolul 1202. Remunerarea agentului comercial

(1) Agentul comercial are dreptul la remunerare pentru serviciile prestate principalului conform
contractului de agenie.
(2) Daca suma remuneraiei nu este stipulata, se considera ca s-a convenit asupra unei remuneraii
obinuite pentru acest domeniu de activitate. In cazul imposibilitii de a se stabili o remuneraie
obinuita, agentul comercial are dreptul la o remuneraie rezonabila pentru serviciile prestate
principalului, lundu-se in considerare circumstanele cauzei si principiul echitaii.

1. Cuantumul i ordinea achitrii remuneraiei pentru serviciile prestate de ctre agentul comercial principalului se
stabilesc expres n contractul de agenie. Cu toate c n Art.1200 Cod civil nu este pus accentul pe caracterul oneros
al contractului de agenie, din coninutul prezentului articol reiese acest fapt.
n ceea ce privete mrimea remuneraiei achitat agentului comercial, legislatorul stabilete cteva principii
acceptate n practica juridic, i anume:
dac prile n-au indicat n contract suma concret a remuneraiei, agentul comercial are dreptul s pretind la o
remuneraie obinuit pentru acest domeniu de activitate. ns, se pot ntlni cazuri, cnd este cu neputin
stabilirea unei remuneraii obinuite, pe motiv c ntr-un anumit teritoriu nu activeaz astfel de intermediari. n
acest caz pentru serviciile prestate se achit o sum de bani (remuneraie) rezonabil, inndu-se cont de
volumul de lucru efectuat de agentul comercial i beneficiul adus principalului.

Articolul 1203. Plata remuneraiei

(1) Remuneraia poate fi pltita integral sau parial sub forma de comision, adic de remuneraie
care variaz in funcie de valoarea actelor juridice comerciale.
(2) Agentul comercial are dreptul la comision pentru actele juridice ncheiate in perioada aciunii
contractului de agenie daca, si in msura in care:
a) actul juridic a fost ncheiat in urma aciunilor agentului comercial respectiv;
b) actul juridic a fost ncheiat cu un ter, care anterior a devenit client al principalului in urma unui
act analog, datorita aciunilor agentului comercial respectiv.
(3) Agentul comercial va avea dreptul la comision si pentru actele juridice ncheiate in perioada
aciunii contractului de agenie daca agentul are dreptul exclusiv, acordat de principal in baza
contractului de agenie, de a purta negocieri sau de a ncheia contracte in numele principalului pe un
anumit teritoriu sau pentru un grup anumit de clieni si daca a fost ncheiat un contract cu un client de pe
teritoriul sau din grupa respectiva de clieni.
(4) Agentul comercial are dreptul la comision pentru actul juridic ncheiat dup ncetarea aciunii
contractului de agenie daca:
a) in conformitate cu prevederile alin.(2) si (3), propunerea terului de a contracta (oferta sau cererea) a
fost recepionata de principal sau de agentul comercial pn la ncetarea aciunii contractului de agenie;
b) actul juridic a fost ncheiat, datorita aciunilor agentului comercial, intr-un termen rezonabil din
momentul ncetrii aciunii contractului de agenie.
(5) Agentul comercial nu are dreptul la comisionul prevzut la alin.(2) si (3) daca acesta trebuie
pltit, conform alin.(4), agentului comercial precedent, cu excepia cazului in care divizarea remuneraiei
de comision intre cei doi ageni este rezonabila.

1. Agentul comercial poate pretinde la remuneraia integral sau parial sub forma de comision n funcie de
rezultatul executrii obligaiilor sale, exprimat prin valoarea actelor juridice comerciale. Remuneraia de comision
poate fi achitat cu avans sau dup prestarea total sau parial a serviciilor respective.
Legislatorul reglementeaz dreptul la comision al agentului comercial pentru serviciile de intermediere acordate n
perioada aciunii contractului i dup ncetarea aciunii contractului. n primul caz, pentru apariia dreptului la
comision sunt stabilite anumite condiii:
- actul juridic s fie ncheiat n urma aciunilor agentului comercial respectiv;
- actul juridic s fie ncheiat cu un ter, care anterior a devenit client al principalului n urma unui act
analog, datorita aciunilor agentului comercial respectiv;
- daca a fost ncheiat un contract cu un client de pe teritoriul sau din grupa respectiva de clieni , unde
agentul are dreptul exclusiv, acordat de principal n baza contractului de agenie, s poarte negocieri sau s
ncheie contracte n numele principalului pe un anumit teritoriu sau pentru un grup anumit de clieni.
2. Dup ncetarea aciunii contractului de agenie agentul comercial are dreptul la comision dac:
- oferta sau cererea terului de a contracta a fost recepionata de principal sau de agentul comercial pn la
ncetarea aciunii contractului de agenie, iar ulterior a fost ncheiat contractul cu terul;
- actul juridic a fost ncheiat, datorit aciunilor agentului comercial, ntr-un termen rezonabil din momentul
ncetrii aciunii contractului de agenie. n acest caz, aciunile agentului comercial produse n interiorul termenului
contractului, produc efecte juridice corespunztoare, dac contractul cu terii se ncheie ntr-un termen rezonabil
dup ncetarea contractului de agenie.
3. Dreptul la comision al agentului comercial se stinge n cazul cnd remuneraia trebuie pltit, conform alin.4 al
prezentului articol , agentului comercial precedent, cu excepia cazului cnd este rezonabila i echitabil divizarea
remuneraiei de comision intre cei doi ageni.

Articolul 1204. Termenul de plata a comisionului

(1) Agentul comercial are dreptul la comision din momentul si in msura in care actul juridic a fost
executat. La nelegerea prilor, dreptul agentului comercial la remuneraie poate aprea in momentul
naterii obligaiei principalului de a executa actul juridic ncheiat cu un ter sau in momentul executrii
acestuia de ctre ter.
(2) Comisionul trebuie pltit cel mai trziu in ultima zi a lunii in care agentul a obinut dreptul la el.
De la prevederile prezentului alineat nu se poate deroga n defavoarea agentului comercial.

1. Momentul apariiei dreptului la remuneraia de comision este condiionat de lege de faptul executrii
actului juridic, intermediat de agentul comercial. La fel, se ine seama i de msura n care a fost executat
actul juridic dat. innd cont de formularea vag a momentului apariiei dreptului la comision, este necesar
ca prile expres s reglementeze acest fapt n contract. Mai mult ca att, norma dispozitiv a articolului
comentat prescrie cteva momente posibile de apariie a acestui drept:
- momentul naterii obligaiei principalului de a executa actul juridic ncheiat cu un ter;
- momentul executrii acestuia de ctre ter.
2. Momentul achitrii comisionului este strict fixat de lege, cel mai trziu in ultima zi a lunii in care agentul
a obinut dreptul la el, pentru a proteja interesele patrimoniale ale agentului comercial, de aceea prin contract
prile nu pot stabili altceva ce ar fi n defavoarea agentului comercial.

Articolul 1205. ncetarea dreptului la comision

(1) Dreptul la comision nceteaz in cazul in care contractul dintre principal si ter nu a fost executat,
daca principalul nu poarta nici o vina pentru ne executare. De la prevederile prezentului alineat nu se
poate deroga in defavoarea agentului comercial.
(2) Comisionul pe care agentul l-a primit deja trebuie restituit in cazul ncetrii dreptului la aceasta
remuneraie.

1. n calitate de temei a ncetrii a dreptului la comision a agentului comercial reprezint neexecutarea contractului
dintre principal si ter, pentru care principalul nu poart nici o vin. ns, neexecutarea contractului poate avea loc
i din vina persoanei tere, care nu se afl, din motive cunoscute, cu agentul comercial n relaii contractuale.
Sintagma, expus n alin.1 al articolului comentat, conform creia de la prevederile prezentului alineat nu se
poate deroga n defavoarea agentului comercial urmeaz a fi tratat n sensul c numai aciunile vinovate ale
agentului comercial, care au dus la imposibilitatea executrii contractului dintre principal si ter, pot servi n
calitate de temei pentru ncetarea dreptului la comision al agentului comercial.

Articolul 1206. Prezentarea informaiei cu privire la calculul remuneraiei

(1) Principalul este obligat sa prezinte in scris agentului comercial calculul comisionului la care acesta
are dreptul. Calculul trebuie sa includ elementele principale in funcie de care a fost determinat
comisionul.
(2) Agentul comercial are dreptul la informaie, inclusiv la extrase din registrele si documentele deinute
de principal, necesare lui pentru verificarea comisionului pe care este in drept sa l primeasc.
(3) De la prevederile alin.(1) si (2) nu se poate deroga in defavoarea agentului comercial.

1. Pn la achitarea remuneraiei de comision principalul este obligat s prezinte n scris agentului comercial
calculul comisionului la care pretinde. Termenul concret de prezentare a calculului nu este indicat n lege, dar din
coninutul obligaiei date reiese faptul, c momentul prezentrii calculului de ctre principal trebuie s anticipeze
rezonabil momentul primirii de facto a remuneraiei, pentru ca agentul comercial s aib posibilitatea verificrii
calculului i prezentrii de dovezi care ar indica valoarea (suma) real a comisionului. Pentru realizarea dreptului la
verificarea calcului prezentat de principal, legea i ofer agentului comercial dreptul de examinare a extraselor din
registrele si documentele deinute de principal, pentru documentarea personal n corectitudinea calculelor
prezentate. Drepturile respective ale agentului comercial reies i din faptul, c coninutul calcului trebuie s fie bine
motivat i s includ criteriile de baz din care s-a calculat comisionul. Neincluderea n calcul a indicilor de baz n
funcie de care a fost determinat comisionul poate fi calificat ca nerespectarea obligaie de prezentare a calculului
n genere.
2. Obligaiile indicate mai sus ale principalului, precum i drepturile corespunztoare ale agentului comercial poart
un caracter imperativ, de aceea prin contract nu pot fi stabilite clauze contrarii care ar defavoriza agentul comercial.

Articolul 1207. Forma contractului de agenie

(1) Contractul de agenie poate fi ncheiat in scris sau verbal.

(2) Fiecare parte are dreptul sa ceara ncheierea contractului in scris ori sa primeasc de la cealalt
parte o adeverina privind obligaiile asumate de partea respectiva in conformitate cu contractul de
agenie.

1. Legea admite ncheierea contractului de agenie att n form scris, ct i verbal. n cazul stabilirii relaiilor de
agenie n form verbal, prile pot cere ncheierea ulterioar a contractului n form scris sau eliberarea de la
contragentul su a unei adeverine, prin care s se confirme mputernicirile asumate. Adeverina eliberat agentului
comercial, spre exemplu, nu poate fi confundat cu o procur i nici nu poate ndeplini funciile ei. nsemntatea
juridic a adeverinei const numai n adeverirea existenei raporturilor contractuale ntre pri.

Articolul 1208. Termenul contractului de agenie

(1) Contractul dintre agentul comercial si principal poate fi ncheiat pe un termen nedeterminat.
(2) Daca prile continua sa-si execute obligaiile ce decurg din contractul de agenie ncheiat pe un
termen determinat, contractul se considera prelungit pentru un termen nedeterminat.

1. Raporturile contractuale de agenie pot fi stabilite pe un termen anumit, ct i fr indicarea termenului. Acest fapt
poate reiei din situaia c, de regul, contractul de agenie nu conine obligaii de executare (prestare) a unor
servicii de intermediere de o singur dat, adic poart un caracter continuu.
n cazul n care prile continu peste termenul indicat n contract executarea obligaiilor sale, contractul i menine
fora lui juridic pentru un termen nedeterminat.

Articolul 1209. ncetarea contractului de agenie

(1) Contractul de agenie ncheiat sau prelungit pentru un termen ne determinat poate nceta la
iniiativa oricreia dintre pri, prin notificarea celeilalte pri.
(2) Termenul notificrii nu poate fi, din momentul ncheierii contractului, mai mic de o luna pe
parcursul primului an, de 2 luni pe parcursul celui de-al doilea si de 3 luni pe parcursul celui de-al
treilea si al urmtorilor ani. Prile nu pot prevedea prin contract termene de notificare mai scurte.
(3) Daca prile convin asupra unor termene de notificare mai lungi dect cele menionate la alin.(2),
termenul de notificare prevzut pentru principal nu poate fi mai scurt dect termenul de notificare
prevzut pentru agent.
(4) Expirarea termenului de notificare trebuie sa coincid cu sfritul lunii calendaristice daca in
contract nu este prevzut altfel.

1. Raporturile contractuale de agenie, nscute din contracte fr stabilirea termenului sau prelungite pentru un
termen nedeterminat , pot nceta din iniiativa oricreia dintre pri cu condiia ntiinrii prealabile a celeilalte
pri. Cu alte cuvinte, fr respectarea procedurii de notificare, prescris de lege, nu este posibil ncetarea
corespunztoare, fr efecte negative a contractului. Legea nu indic caracterul notificrii (verbal sau scris ), dar
din coninutul normelor prezentului articol, reiese respectarea formei scrise a acestei obligaii, fapt ce ar permite
dovedirea respectrii termenului de notificare.
2. Termenii de notificare a prilor pentru ncetarea contractului de agenie sunt indicai la fel de lege, fiind stabilit
interdicie legal n ceea ce privete stabilirea de termene mai scurte, dect cei indicai. n calitate de punct de sprijin
pentru calcularea termenului servete momentul ncheierii contractului. Respectiv,
- dac raportul contractual la momentul notificrii are o durat de pn la un an de zile, atunci termenul notificrii
nu poate fi mai mic de o lun de zile pn la ncetarea contractului;
- pe parcursul celui de-al doilea an al existenei raportului contractual, termenul notificrii nu poate fi mai mic
de dou luni de zile pn la ncetarea contractului;
- pe parcursul celui de-a treilea an i al urmtorilor ani de existen a raportului contractual, termenul notificrii
nu poate fi mai mic de trei luni de zile pn la ncetarea contractului.
3. Legea permite prilor stabilirea prin contract a unor termeni mai lungi de notificare, dect cele menionate la
alin.(2) al articolului comentat, cu condiia respectrii echitii contractuale dintre pri, care const n stabilirea
termenilor egale de notificare, att pentru principal, ct i pentru agentul comercial.
n baza normei dispozitive, indicate n alin.4 al prezentului contract, expirarea termenului de notificare trebuie sa
coincid cu sfritul lunii calendaristice.

Articolul 1210. Clauza de concurena

(1) In contractul de agenie, prile pot prevedea o dispoziie care sa limiteze activitatea agentului
comercial in acelai domeniu in care activeaz principalul, dup ncetarea raporturilor contractuale
(clauza despre concurenta).
(2) Clauza despre concurenta este valabila daca:
a) are forma scrisa;
b) se refera la un teritoriu sau la o categorie de clieni si un teritoriu si la acelai tip de bunuri sau
de servicii prevzute in contractul de agenie;
c) nu ncalc prevederile legislaiei privind protecia concurentei si limitarea activitii monopoliste.
(3) Clauza despre concurenta este valabila pentru o perioada de cel mult 2 ani de la ncetarea
raporturilor contractuale.

1. innd cont de specificul raporturilor de agenie, legislatorul reglementeaz activitatea agentului

comercial att n cadrul raporturilor contractuale, ct i dup ncetarea raporturilor contractuale, prin
stabilirea clauzei de concuren. n sensul prezentei reglementri, clauza despre concuren reprezint o
clauz contractual prin care se dispune limitarea activitii agentului comercial n acelai domeniu n
care activeaz principalul, ceea ce ar nsemna c agentului comercial i se interzice, n virtutea
informaiilor, cunotinelor i deprinderilor acumulate n cadrul prestrii serviciilor de intermediere.
Specificul reglementrii const n faptul, c aciunea clauzei respective este peste termenul raporturilor
contractuale cu o perioada de cel mult 2 ani de la ncetarea raporturilor contractuale, iar valabilitatea
clauzei despre concuren poate fi dovedit prin:
- perfectarea ei n form scris;
- referina n contract la un teritoriu sau la o categorie de clieni si un teritoriu i la acelai tip de
bunuri sau de servicii prevzute in contractul de agenie;
- respectarea legislaiei privind protecia concurentei si limitarea activitii monopoliste.
Nerespectarea uneia din condiiile indicate, duce la nulitatea clauzei clauza despre concurena. Pentru
protejarea sigur a intereselor sale patrimoniale, prile i pot acorda clauzei respective statut de clauz
esenial a contractului cu toate consecinele respective (Art.679 alin.2 Cod Civil).

Articolul 1211. Compensarea si recuperarea pagubelor

(1) La ncetarea raporturilor contractuale, agentul comercial poate cere de la principal o compensare
corespunztoare daca:
a) a atras pentru principal clieni noi sau a majorat considerabil volumul tranzaciilor comerciale cu
clienii existeni, iar principalul urmeaz sa obin un profit esenial de pe urma tranzaciilor cu acetia;
b) plata compensrii este echitabila, lund in considerare toate mprejurrile, si, in particular,
comisionul, pe care agentul comercial l-ar fi primit in cazul continurii raporturilor contractuale, in baza
actelor juridice deja ncheiate sau realizabile in viitor, cu clieni atrai de el, sau clauza despre
concurenta prevzuta de contractul de agenie in conformitate cu art.1210.
(2) Compensarea nu poate depi remuneraia agentului comercial pentru un an, calculata in mrime
medie pentru ultimii 5 ani de activitate a agentului comercial. In cazul in care durata relaiilor contractuale
este mai scurta, se va determina mrimea medie a remuneraiei pentru perioada respectiva de activitate.
(3) Plata compensrii l lipsete pe agent de dreptul de a cere reparaia prejudiciilor.
(4) Agentul comercial este in drept sa ceara reparaia prejudiciilor care i s-au cauzat prin ncetarea
raporturilor contractuale cu principalul. Se considera cauzatoare de prejudicii in special ncetarea
relaiilor contractuale in urma creia:
a) agentul comercial este lipsit de comisionul care i-ar fi revenit in cazul executrii corespunztoare a
contractului de agenie, cu condiia obinerii de ctre principal a unui profit considerabil din activitatea
agentului;
 b) agentul comercial este lipsit de posibilitatea de a acoperi cheltuielile pe care le-a suportat in
procesul executrii contractului de agenie in conformitate cu indicaiile principalului.
(5) Dreptul la compensare in cazurile prevzute la alin.(1) si la reparaia prejudiciilor in cazurile
prevzute la alin.(4) poate fi realizat de ctre motenitori in cazul ncetrii relaiilor contractuale
in urma decesului agentului comercial.
(6) Cererea de compensare si de reparaie a prejudiciilor trebuie naintata in decursul unui an dup
ncetarea relaiilor contractuale.
(7) Compensarea si reparaia prejudiciilor nu se efectueaz in unul din urmtoarele cazuri:
a) principalul are dreptul legal de a rezilia contractul din vina agentului comercial;
b) raporturile contractuale au ncetat la iniiativa agentului comercial, cu excepia cazurilor in care
acest fapt a fost cauzat de comportamentul principalului sau a avut drept motiv vrst sau deteriorarea
sntii agentului comercial in urma creia nu a mai fost in stare sa-si continue activitatea in
conformitate cu contractul de agenie;
c) conform acordului cu principalul, agentul comercial transmite unui ter drepturile si obligaiile sale
stipulate in contractul de agenie.

1. n afara dreptului la remuneraie, agentul comercial n anumite condiii, la ncetarea raporturilor

contractuale, are dreptul de a cere de la principal o compensare anumit. Plata compensaiei se stabilete n
funcie de mai muli factori, ca de exemplu:
- atragerea de noi clieni, sau majorarea considerabil a volumului tranzaciilor comerciale cu clienii
existeni i obinerea unui profit esenial de pe urma tranzaciilor cu acetia. Profit esenial poate fi
considerat profitul net superior dect cel obinut de obicei.
- pentru calcularea compensaiei urmeaz s se in cont de mrimea comisionului, care urma s fie primit
de agentul comercial n cazul continurii raporturilor contractuale, innd cont de actele juridice deja
ncheiate sau realizabile in viitor, cu clieni atrai de el.
2. Cerinele de calculare a compensaiei la fel se reglementeaz strict de lege, unde agentul comercial nu are
dreptul s pretind la o compensaie mai mare dect valoarea comisionului, calculat n mrime medie
pentru ultimii si 5 ani de activitate. n celelalte cazuri, se va ine cont la determinarea compensaiei
mrimea medie a remuneraiei pentru perioada respectiva de activitate.
Coraportul dintre dreptul la compensarea cheltuielilor i dreptul la reparaia prejudiciilor este punctat de
legislator prin formula, plata compensrii l lipsete pe agent de dreptul de a cere reparaia prejudiciilor.
Dar aceast regul nu pare a fi echitabil n cazul cnd valoarea prejudiciilor, cauzate agentului comercial
n temeiul raportului contractual, depete suma (valoarea) compensaiilor.
3. n primul rnd, agentul comercial are dreptul la reparaia prejudiciilor, cauzate de faptul ncetrii
raporturilor contractuale cu principalul. Aciunile principalului cauzatoare de prejudicii n urma crora
survine dreptul la reparaia prejudiciului sunt considerate:
- lipsirea de comision al agentului comercial n cazul executrii corespunztoare a contractului de agenie,
n condiiile n care principalul obine un profit considerabil din activitatea agentului;
- lipsirea de posibilitate a agentului de a-i acoperi cheltuielile pe care le-a suportat in procesul executrii
contractului de agenie in conformitate cu indicaiile principalului.
Ambele temeiuri sunt considerate de ctre lege ca aciuni efectuate din culpa principalului.
4. Adresarea sau cererea privind compensarea i reparaia prejudiciilor poate fi efectuat i de motenitorii
agentului n decursul unui an dup ncetarea relaiilor contractuale, survenit n legtur cu decesul
agentului comercial.
5. Temeiurile n care nu se admite compensarea i reparaia prejudiciilor agentului comercial sunt expuse n
alin.7 al articolului comentat, printre care n calitate de temeiuri specifice pot fi menionate raporturile
contractuale au ncetat la iniiativa agentului comercial, cu excepia cazurilor in care acest fapt a
fost cauzat de comportamentul principalului sau a avut drept motiv vrst sau deteriorarea sntii
agentului comercial in urma creia nu a mai fost in stare sa-si continue activitatea in conformitate cu
contractul de agenie.

S e c t i u n e a a 2-a
COMISIONARUL PROFESIONIST

Articolul 1212. Dispoziii generale cu privire la comisionarul

profesionist

(1) Se considera comisionar profesionist (comisionar) persoana care, n cadrul activitii sale comerciale
permanente, i asuma obligaia de a ncheia contracte cu mrfuri sau cu titluri de valoare in nume propriu,
dar pe contul unei alte persoane (comitent).
 (2) Fata de activitatea comisionarului care nu este reglementata de normele prezentei seciuni se
aplica regulile referitoare la agentul comercial.
(3) Normele cu privire la contractul de comision se aplica in msura in care dispoziiile prezentului
capitol nu prevd altfel.

1. Prin intermediul normelor prezentei seciuni a Codului Civil, legiuitorul a legiferat activitatea pe piaa de prestri
servicii de intermediere a comisionarului profesionist. Obiectul activitii sale reprezint ncheierea de contracte cu
mrfuri sau cu titluri de valoare, ceea ce formeaz o activitate mai ngust dect a agentului comercial. La fel ca i
agentul comercial, comisionarul profesionist este o figur independent ce presteaz servicii de intermediere
permanente n baz comercial. Deosebirea de baz a calitii juridice a comisionarului profesionist de ceilali
intermediari, const n activitatea sa n nume propriu, dar pe contul unei alte persoane (comitent). Din considerentele
indicate, fa de activitatea comisionarului se aplica n mod corespunztor regulile referitoare la agentul comercial
i normele cu privire la contractul de comision.
Efectul principal al activitii comisionarului profesionist const n faptul c comisionarul se oblig personal i
direct fa de ter, n consecina crui fapt, ntre comitent i ter nu se nasc nici un fel de raporturi juridice.

Articolul 1213. Obligaiile comisionarului

(1) Comisionarul este inut sa execute cu diligenta unui bun comerciant obligaiile pe care si le-a
asumat. Comisionarul trebuie sa respecte interesele comitentului si sa ndeplineasc indicaiile date de el.
(2) Comisionarul prezint comitentului informaiile necesare, in particular i va comunica imediat
despre executarea comisionului. El este obligat sa prezinte comitentului un raport cu privire la
executarea comisionului si sa-i transmit cele cuvenite din executarea respectiva.
(3) Comisionarul poarta rspundere fata de comitent pentru executarea actului juridic ncheiat in
cazul in care, concomitent cu notificarea despre executarea comisionului, el nu va indica si terul cu care
a ncheiat actul juridic.

1. Obligaiile comisionarului profesionist sunt n mare msur identice cu cele ale comisionarului stabilite n
art.art 1062, 1067, 1069 ale prezentului Cod.
2. Alin.3 al articolului comentat conine o norm ce reglementeaz rspunderea comisionarului profesionist
fa de comitent pentru executarea actului juridic ncheiat cu terul. Dac, concomitent cu notificarea
despre executarea comisionului pe care este obligat s-o prezinte comisionarul profesionist, nu va fi
indicat i persoana terului cu care a contractat, atunci survine rspunderea comisionarului fa de
comitent. Per a contrario, indicarea terului n notificarea sau darea de seam despre executarea
comisionului l elibereaz pe comisionarul profesionist de rspundere fa de comitent pentru executarea
actului juridic ncheiat cu terul.
Rspunderea comisionarului fa de comitent survine i n cazul clauzei de del credere, situaie n care
comisionarul este ndreptit la o remuneraie deosebit de cea de comision pentru garania executrii obligaiilor
(actelor juridice) de ctre teri.
Indiferent de faptul dac comisionarul profesionist a garantat sau nu executarea contractului de ctre ter, comitentul
nu are aciune dect mpotriva comisionarului, iar nu i mpotriva terului contractant. Terul cu care a contractat
comisionarul rmne strin fa de comitent, ne avnd aciune unul mpotriva altuia, dect n cazul, cnd aceste
aciuni le-au fost cedate din partea comisionarului.

Articolul 1214. Efectele ne respectrii indicaiilor comitentului

In cazul in care nu acioneaz conform indicaiilor comitentului, comisionarul este obligat sa repare
prejudiciul cauzat. Totodat, comitentul este in drept sa nu recunoasc efectele actului juridic ncheiat
astfel n privina sa.

1. Respectarea indicaiilor comitentului reprezint una din obligaiile de baz ale comisionarului profesionist, iar
pentru nerespectarea lor, legiuitorul prevede rspundere n form de reparare a prejudiciului cauzat, precum i
nerecunoaterea efectelor actului juridic ncheiat n privina sa, ceea ce nseamn c pentru actele juridice
ncheiate, fr a fi recunoscute de comitent, se oblig personal comisionarul profesionist.

Articolul 1215. Limitele preului

(1) In cazul in care comisionarul a efectuat o vnzare la un pre mai mic dect cel stabilit sau daca a
majorat preul de cumprare stabilit, comitentul, in cazul in care intenioneaz sa resping convenia ca
 nefiind ncheiata pe contul lui, trebuie sa declare acest fapt imediat dup notificarea despre ncheierea
conveniei. In caz contrar, abaterea de la preul stabilit se considera acceptata.
(2) In cazul in care comisionarul, concomitent cu notificarea despre ncheierea conveniei, declara ca
va compensa diferena de pre, comitentul nu are dreptul sa resping convenia. Dreptul comitentului de
a cere reparaia prejudiciului care depete diferena de pre nu este afectat.

1. Legislatorul reglementeaz situaia n care comisionarul a efectuat o vnzare la un pre mai mic dect cel
stabilit sau daca a majorat preul de cumprare stabilit de comitent. n cazul depistrii unei astfel de
situaie, avnd intenia s resping convenia ca ne fiind ncheiata pe contul lui , comitentul urmeaz s
declare ne acceptarea conveniei imediat dup ce primete de la comisionar notificarea despre ncheierea
conveniei. Se consider acceptat de ctre comitent convenia, ncheiat n condiiile indicate mai sus, care
n-a fost respins verbal sau scris de ctre comitent.
2. Comitentul nu are dreptul sa resping convenia dac comisionarul, concomitent cu notificarea despre
ncheierea conveniei, declar c va compensa diferena de pre. Cu toate acestea comitentul este n
drept s cear reparaia prejudiciului care depete diferena de pre, ne achitat de comisionar.

Articolul 1216. ncheierea conveniei in condiii mai avantajoase

In cazul in care comisionarul ncheie o convenie in condiii mai avantajoase dect cele stabilite de
comitent, avantajele sunt atribuite comitentului. Prezenta regula produce efecte in particular in cazul in
care preul cu care comisionarul a efectuat vnzarea depete preul pe care comitentul l-a stabilit ca
fiind cel mai mic sau daca preul de cumprare nu atinge preul cel mai mare stabilit de comitent.

1. Avantajele oricrei convenii, ncheiate n condiii mai avantajoase dect cele stabilite de comitent, sunt
atribuite prin efectul legii comitentului. ns efectele normei comentate se produc numai n dou cazuri
strict determinate:
- n cazul vnzrii de ctre comisionar la preul ce depete preul pe care comitentul l-a stabilit
ca fiind cel mai mic admisibil;
- n cazul cumprrii de ctre comisionar la preul ce nu atinge preul cel mai mare stabilit de
comitent.
n celelalte cazuri avantajele obinute de ctre comisionar prin ncheierea de acte juridice cu terii sunt apreciate
de lege ca avantajele comisionarului.

Articolul 1217. Remunerarea comisionarului

(1) In cazul in care convenia este executata, comisionarul poate pretinde plata comisionului.
(2) Chiar daca convenia nu a fost executata, comisionarul are totui dreptul la un comision daca acesta
este prevzut de uzanele comerciale.
(3) Comisionarul poate pretinde plata comisionului chiar si in cazul in care executarea actului juridic
ncheiat de el nu a avut loc, insa faptul acesta se datoreaz vinovatei comitentului sau este in legtur cu
personalitatea lui.

1. Regula general de apariie a dreptului la remunerare a comisionarului este executarea conveniei ncheiate de
ctre persoana ter. ns, neexecutarea conveniei se poate produce nu din vina comisionarului. Dreptul la un
comision se pstreaz i n cazul neexecutrii conveniei, dac acest fapt este prevzut de uzanele comerciale sau se
datoreaz culpei comitentului, or legturii cu personalitatea lui. Neexecutarea conveniei n legtura cu
personalitatea comitentului reprezint o novel legislativ i poate fi interpretat numai de la caz la caz, innd cont
de condiiile concrete ale obligaiei stabilite, dar nu n mod general.

Articolul 1218. Marfa de comision deteriorata sau viciata

Daca marfa care i-a fost expediata este deteriorata sau are anumite vicii depistabile la o examinare,
comisionarul, in raport cu cruul si comitentul, este obligat sa asigure proba strii ei si sa informeze
imediat comitentul. In caz contrar, comisionarul va fi obligat sa repare prejudiciul cauzat astfel.

1. Comisionarul, activnd n nume propriu, este n permanen responsabil de starea mrfii pe care o primete de la
comitent pentru executarea contractului. n cazul depistrii unor deteriorri sau vicii ale mrfii, care sunt uor
depistate la o simpl examinare, fr antrenarea unor mijloace speciale, este obligat, n raport cu cruul si
comitentul s informeze imediat comitentul despre aceste calitii mrfurilor i s documenteze starea lor.
Legiuitorul nu impune respectarea anumitor termeni n acest caz, dar aceste aciuni trebuie efectuate n termeni
rezonabili, care ar permite derularea continu a contractului. La discreia prilor termenii respectivi pot fi stabilii n
contract pentru a fi evitate situaii de tlmcire arbitrar a acestor clauze. Ne ntreprinderea aciunilor nominalizate
de ctre comisionar va duce iminent la repararea prejudiciului cauzat comitentului de deteriorarea sau viciile mrfii.

Articolul 1219. Rspunderea comisionarului pentru marfa

(1) Comisionarul poarta rspundere pentru pierderea sau deteriorarea mrfii aflate in custodia lui, cu
excepia cazului in care pierderea sau deteriorarea au rezultat din mprejurri care nu puteau fi evitate
prin diligenta unui bun comerciant.
(2) Comisionarul poarta rspundere pentru ne asigurarea mrfii doar in cazul in care comitentul i-a dat
indicaia sa efectueze asigurarea.

1. Comisionarul profesionist este obligat s manifeste o grij sporit fa de mrfurile aflate n custodia sa,
indiferent dac ele au fost transmise de comitent pentru a ncheia contracte cu mrfuri, sau ele au fost
primite de la teri n scopul executrii contractului. Legea cere de la comisionar n acest caz manifestarea
diligenei unui bun comerciant. De aceea, unicul temei pentru exonerare de la rspundere a comisionarului
pentru pierderea sau deteriorarea mrfii aflate n custodia sa, sunt acele mprejurri care nu puteau fi evitate
prin diligena unui bun comerciant.

Articolul 1220. Avansul si creditul la executarea contractului de comision

(1) In cazul in care a acordat terului un avans sau un credit fr consimmntul comitentului,
comisionarul acioneaz pe propriul risc.
(2) Daca uzanele comerciale prevd posibilitatea acordrii unei amnri pentru plata preului de
cumprare, in lipsa unor indicaii contrare din partea comitentului de acest drept se va bucura si
comisionarul.
(3) In cazul in care, ne avnd mputerniciri, efectueaz o vnzare in credit, comisionarul este obligat, in
calitate de debitor, sa plteasc imediat, in contul comitentului, preul de cumprare.

1. Fr consimmntul comitentului comisionarul nu poate acorda terului un avans sau un credit, deoarece el
acioneaz din contul comitentului i toate riscurile financiare le suport ultimul. Respectiv, toate riscurile ce reies
din ealonrile de pli sau avansarea terului efectuate fr acordul scris sau verbal al comitentului, sunt suportate
de ctre comisionar. Indicaiile comitentului despre interzicerea acordrii terului unei amnri pentru plata preului
de cumprare prevaleaz chiar i fa de prevederile uzanelor comerciale, care prevd asemenea drepturi ale
comisionarului. Din coninutul normelor comentate reiese cert faptul, c avansul i creditul la executarea
contractului de comision poate fi acordat numai cu consimmntul comitentului.
n cazul n care, comisionarul fr consimmntul comitentului efectueaz o vnzare n credit, atunci comisionarul
este obligat imediat s plteasc preul integral de cumprare a mrfii. Prin aceast obligaie imperativ a
comisionarului, legiuitorul protejeaz interesele patrimoniale ale comitentului.

Articolul 1221. Contracte similare

Dispoziiile prezentei seciuni se aplica, daca nu este prevzut altfel sau daca din esena raporturilor
nu reiese contrariul, si in cazul in care comisionarul, practicnd activitate comerciala proprie, i asuma
ncheierea, in nume propriu, dar pe contul unei alte persoane, a unor acte juridice diferite de cele
menionate la art.1212 alin.(1).

1. Normele prezentului Cod civil ce reglementeaz activitatea comisionarului profesionist se aplic i asupra
altor acte juridice (contracte), dect cele indicate n alin.(1) art.1212, de exemplu n domeniu
transporturilor. La baza contractelor similare pot sta caracterele de baz ale contractului de comision, i
anume:
- practicarea activitii comerciale proprii;
- ncheierea in nume propriu, dar pe contul unei alte persoane, a unor acte juridice.
Legislatorul permite acoperirea altor genuri de activitate de ctre subiectele dreptului civil, ce au
acelai statut juridic ca i comisionarul profesionist cu condiia c legea special ce reglementeaz
activitatea lor, sau esena raporturilor juridice la care sunt parte nu stabilete contrariul. Prin
intermediul normei comentate, legislatorul ne accentueaz c domeniile de activitate ale subiectelor n
cazul intermedierii nu pot figura n calitate de criterii formatoare de norme de drept, iar modelul
contractual expus n aceast seciune a Codului Civil se poate aplica n diverse domenii ale circuitului
de mrfuri, capitaluri i servicii.
 Capitolul XXIV
CONTRACTELE I OPERAIUNILE BANCARE

Seciunea 1
DEPOZITUL BANCAR

Articolul 1222. Contractul de depozit bancar

(1) Prin contractul de depozit banacar, banca sau o alt instituie financiar (banc), autorizat conform legii,
primete de la clientul su (deponent) sau de la un ter n folosul deponentului o sum de bani pe care se
oblig s o restituie deponentului dup un anumit termen (depozit la termen) sau la cerere (depozit la
vedere).
(2) Raporturilor dintre banc i deponent li se aplic prevederile referitoare la mprumut i la contul curent
bancar dac acestea nu contravin prezentei seciuni i naturii depozitului bancar.

1. Contractul depozit banacar prezint urmtoarele caractere juridice:

- este un contract real: se consider ncheiat i produce efecte juridice din momentul vrsmntului fondurilor
bneti n contul de depozit deschis la banc;
- este un contract unilateral: obligaii din contract revin numai bncii; ea este obligat s restituie
deponentului suma de bani depus i, eventual, dobnda aferent, iar deponentului i revine dreptul
corelativ de a cere executarea acestor obligaii;
- n principiu, este un contract cu titlu oneros: banca pltete deponentului o dobnd, dac prile nu convin
altfel (a se vedea art.1224 i comentariul);
2. Prile contractului de depozit bancar snt banca sau alt instituie financiar autorizat conform legii, pe de o
parte, i deponentul, pe de alt parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i Legii
instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de a accepta
depozite de la persoane fizice i juridice snt bncile i alte instituii financiare. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor
financiare numete printre activitile financiare acceptarea de depozite (pltibile la vedere sau la termen etc.) cu
sau fr dobnd. De facto, bncile snt acele instituii care snt abilitate de a atrage depozite bneti aparinnd
publicului. Aceast activitate banca o poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se
vedea: capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea
bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996).
n calitate de deponent pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice. Legea nu stabilete careva restricii
privind persoanele ce pot fi deponeni. Conform art. 21 alin.2, minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul s
fac de sine stttot depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri n conformitate cu legea.
3. Legea prevede posibilitatea depunerii fondurilor bneti n folosul deponentului de ctre teri. Actul juridic prin
care o persoan efectueaz depuneri bneti la banc n favoarea altei persoane poate fi svrit, de exemplu, n baza
unui contract de donaie (art.art.827 - 838), sau a unui contract n folosul unui ter (art.art.721 - 724). ns actul
juridic prin care se efectueaz depunerea este independent de actul juridic care a stat la baza lui, astfel nct ultimul
nu este opozabil bncii. Din moment ce vrsmnutl a fost efecuat, terul nu mai poate dispune de fondurile vrsate
n folosul beneficiarului (deponentului), acesta din urm fiind unicul titular al drepturilor ce decurg din contractul
de depozit bancar.
4. Obiectul contractului l constiute obligaia bncii de a primi o sum de bani de la deponent sau de la un ter n
folosul deponentului i de a restiutui aceeai sum la cerere cau la temenul stabilit, precum i obligaia de a plti
dobnda aferent , n cazul cnd acest lucru este prevzut n contract.
O problem controversat este cea a drepului de proprietate asupra fondurilor depuse la banc. Legea nu prevede
expres cine este propietarul sumei bneti depuse - banca sau deponentul. n doctrin au fost expuse opinii diferite
referitor la aceast problem. Unii autori consider c fodurile bneti snt transmise bncii cu tilu de proprietate,
alii susin c banca doar pstreaz fondurile depuse, proprietarul lor rmnnd deponentul. Prima soluie pare a fi
acceptabil, reieind din caracterul nrudit al contractului de depozit banacar cu contractul de mprumut (a se vedea
art. 867 i p.6 infra). Care nu ar fi soluia, este important, sub aspect practic, c banca are dreptul s fructifice
fondurille bneti depuse de clienii si, s dispun de ele n interes propriu, depozitul bancar fiind unul din
instrumentele principale prin care se realizeaz operaiile pasive ale bncii - atragerea fondurilor bneti aparinnd
publicului n vederea plasrii lor ulterioare n nume propriu prin intermediul operaiunilor active.
5. Contractul de depozit banacar are caractere comune eseniale cu contractul de mprumut i cu contractul de cont
curent bancar, astfel nct normele ce reglementeaz aceste contracte se aplic cu titlu subsidiar raporturilor dintre
banc i deponent n msura n care aceste raporturi nu snt reglementate de prevederile prezentei seciuni, i dac
aceste norme nu contravin naturii depozitului bancar.
6. Legturile strnse dintre contractul de depozit bancar i contractul de mprumut (art.art.867 874) au determinat
unii autori s considere c contractul de depozit bancar este o varietate a contractului da mprumut, relevnd n
susinerea acestei opinii trsturi comune importante: ambele contracte au ca obiect transmiterea banilor cu condiia
restituirii lor, ambele snt reale, ambele pot fi att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit etc. ntre aceste contracte
exist, totui, deseobiri care nu pot fi trecute cu vederea:
- subiect al contracului de mprumut, n mod necesar este banca, n timp ce n contractul de mpumut
subiecte pot fi orice persoane;
- contractul de depozit bancar este, de regul, cu titlu oneros, pe cnd contractul de mprumut se prezum
gratuit;
- contractul de depozit banacar poate fi att la termen ct i la vedere, n timp ce contractul de mprumut, de
regul, este ncheiat pe un anumit termen.
Aceste deosebiri (i altele, mai puin importante), precum i specificul operaiunilor din sfera bancar, au cauzat
necesitatea de a distinge contractul de depozit bancar ca un contract aparte.
7. Contractul de depozit bancar are legturi strnse cu contractul de cont curent bancar (art.art.1228 1235). n
derularea ambelor contracte este utilizat contul bancar ca instrument al tehnicii contabile i al reglementrii
creanelor bneti. Att raportul juridic de depozit bancar, ct i cel de cont curent bancar se iniiaz prin depunerea la
banc a unei sume bneti care se nregistreaz ntr-un cont bancar. Regulile privind deschiderea, gestiunea i
nchiderea conturilor curente i a celor de depozit snt, n mare parte, similare (a se vedea Regulamentul BNM
415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din
20.01.2000). Deosebirile dintre aceste dou contracte rezult din funciile economice diferite pe care le ndeplinesc:
funcia principal a depozitului bancar este atragerea de ctre banc a fondurilor aparinnd publicului n scopul
fructificrii lor, iar funcia principal a contului curent este satisfacerea necesitilor clientului prin operarea de
ncasri, retrageri sau pli dispuse de acesta (a se vedea de asemenea art. 1228 i comentariul).
Principalele deosebiri dintre depozitul bancar i contul curent bancar snt urmtoarele:
- titularul contului curent poate emite ordine de plat, cecuri, bilete la ordin asupra disponibilului din cont n
vederea stingerii unor datorii fa de teri, pe cnd titularul contului de depozit poate efectua numai
depuneri sau retrageri;
- contul curent poate avea i sold debitor, prin aceasta ndeplinind i funcia de creditare, iar contul de
depozit trebuie s fie, de regul, creditor;
- din contul curent fondurile pot fi retrase n orice moment, pe cnd depozitul la termen presupune retragerea
fondurilor la expirarea termenului convenit.

Articolul 1223. Forma contractului de depozit bancar

Contractul de depozit bancar trebuie s fie ncheiat n scris. Forma scris a contractului se consider
respectat dac banca elibereaz deponentului un libret de economii, un certificat de depozit sau orice alt
document care atest depunerea banilor i care corespunde cerinelor legii i uzanelor bancare.

1. Legea cere forma scris pentru contractul de depozit bancar; nerespectarea acestei cerine atrage efectele
prevzute de art.211. Contractul poate fi perfectat prin ntocmirea unui singur nscris, sau n alte modiliti nscrise
n art. 210.
2. O form particular a contractului de depozit bancar este este libretul (certificatul) de economii) i certificatul de
depozit. Regulile privind eliberarea i circulaia acestor documente snt stabilite de Regulamentul BNM 60/1992 cu
privire la emiterea i circulaia certificatelor de depozit i de economii//M.O. nr.22, 1995. Conform Regulamentului,
certificatul de depozit i de economii este o adeverin scris a bncii despre depunerea fondurilor bneti, care
legalizeaz dreptul deponentului sau a succesorului lui de a primi la expirarea termenului stabilit suma depozitului i
a dobnzii aferente. Certificatele de depozit se elibereaz numai persoanelor juridice, iar cele de economii numai
persoanelor fizice.
3. n practic ncheierea contractelor de depozit bancar se realizeaz, de obicei, prin semnarea unor formulare
tipizate redactate de bnci, ce conin clauze nenegociabile, ceea ce confer acestor contracte natura de contracte de
adeziune (a se vedea art. 666 alin.3 i comentariul). Prin urmare, aceste contacte cad sub incidena dispoziiilor
prezentului cod privind clauzele contractuale standard (art.art.712 720).
Caracteristic pentru contractul de depozit, ca i pentru alte contracte bancare este c, uneori, n practic, n
formularul contractului propus spre semnare clientului se face trimitere la condiiile generale ale bncii (regulile ce
guverneaz ansamblul raporturilor dintre banc i client) , regulamentele ei, uzanele bancare. n acest context este
important de stabilit dac clientul le-a cunoscut efectiv i le-a acceptat la ncheierea contractului. Dac, de exemplu,
condiiile generale, snt imprimate pe formularul semnat de pri, se prezum c clientul a luat cunotin de ele
nainte da a semna. Dac, ns, condiiile generale sau regulamentele la care face referin contractul figureaz n
documente aparte, n caz de litigiu, instana trebuie s verifice dac aceste documente au fost remise clientului, dac
el le-a cunoscut ntr-adevr i le-a acceptat.
4. Un loc important n practica contractelor bancare, n general, i n practica contractelor de depozit bancar, n
particular, l ocup uzanele bancare. n general, se consider c reprezint uzan bancar tot ceea ce face parte din
funcionarea normal a activitii bancare. n principiu, uzanele banacare, ca i orice alte uzane profesionale,
constituie surs de drept n relaiile dintre profesioniti (bnci i ali subieci care practic activitate de
ntreprinztor). Opozabilitatea lor clienilor-neprofesioniti se lovete de problema posibilitii cunoaterii uzanelor
de ctre acetea. Dac, n cazul uzanelor legale (celor la care fac referin dispoziiile legale i care, n virtutea
acestui fapt, au putere de lege), aplicarea lor se impune n considerarea obligativitii lor, atunci uzanele
convenionale snt izvor de obligaii juridice numai dac prile le-au inclus expres n cuprinsul contractului lor sau
au aderat tacit la ele. n caz de controvers n ceea ce privete existena sau coninutul uzanei bancare, dovada se
poate face printr-un expert sau printr-o atestare din partea unui organism profesional competent (de exemplu,
Asociaia bncilor).

Articolul 1224. Dobnda

(1) Banca pltete deponentului o dobnd n mrimea i n modul prevzut de contract, iar n cazul n care
contractul nu prevede mrimea dobnzii aceasta se determin n conformitate cu prevederile art. 619. Prile
pot conveni ca banca s nu plteasc deponentului dobnd.
(2) Banca nu poate reduce n mod unilateral mrimea dobnzii dect n cazurile prevzute de lege sau de
contract, cu condiia respectrii unui termen de preaviz de cel puin 15 zile.

1. n principiu, depozitul bancar este purttor de dobnd, cotractul prezumndu-se a fi cu titlu oneros. Datorit
ncasrii dobnzii contractul de depozit bancar constituie, sub aspect economic, un mprumut acordat bncii, mai ales
n cazul depozitului la termen.
Prile snt libere s stabileasc prin acordul lor mrimea dobnzii. n cazul n care prile omit s fixeze n contract
mrimea dobnzii (situaie puin probabil n practic), aceasta se stabilete n conformitate cu prevederile art. 619.
n acest caz mrimea dobnzii va reprezenta 5% peste rata de refinanare a Bncii Naionale n contractele cu
participarea consumatorului i de 9% peste rata de refinare a Bncii Naionale - n contractele la care nu particip
consumatorul. n sensul articolului comentat, prin consumator se nelege persoana fizic care nu practic activitate
de ntreprinztor.
2. Depozitul bancar nu este purttor de dobnd numai n cazul n care prile convin expres ca banca s nu
plteasc deponentului dobnd. n acest caz contractul va fi cu titlu gratuit. Aceast soluie pare a fi justificat, mai
cu seam, n depozitele bancare la vedere, unde caracterul de mprumut acordat bncii se manifest mai puin. Este
de menionat c n unele ri (de exemplu, SUA, Frana) acordarea dobnzii pentru depozitele la vedere este interzis
prin lege.
3. Regula consacrat n alineatul 2 are menirea de a apra interesele clientului, care este, de obicei, partea
contractului mai slab din punct de vedere economic, contra abuzurilor din partea bncii. Dreptul bncii de a reduce
n mod unilateral mrimea dobnzii poate rezulta numai din lege sau din contract. n orice caz banca este obligat s
informeze deponentul despre reducere dobnzii cu cel puin 15 zile nainte. Dovada informrii deponentului incumb
bncii.

Articolul 1225. Ordinea calculrii i plii dobnzii

(1) Dobnda pentru depozitul bancar se calculeaz ncepnd cu ziua urmtoare zilei efecturii depozitului,
pn n ziua precedent zilei restituirii sumei depuse sau decontrii acesteia n baza unor alte temeiuri
legale.
(2) Dac contractul de depozit bancar nu prevede altfel, dobnda pentru suma depozitului bancar se pltete
deponentului, la cererea acestuia, la expirarea fiecrui trimestru, iar dobnzile neridicate n acest termen
se adaug la suma depozitului pentru care se calculeaz dobnda n continuare.
(3) La restituirea sumei depuse, se pltete ntreaga dobnd calculat pn la acel moment.

1. n articolul dat este stabilit modul i termenele de calculare i plat a dobnzilor aferente depozizului bancar.
n alineatul 1 este legiferat uzana bancar a datei de valoare care este cunoscut practicii diferitor ri. Conform
acestei uzane, data de valoare, adic data din care se ncepe calculul dobnzilor datorat de banc clientului, se
abate de la data real, fiind posterioar n cazul nregistrrii n creditul contului deponentului i anterioar n cazul
nregistrrilor n debitul aceluiai cont. Astfel, norma acestui alineat stabilete c ziua n care se efectueaz depozitul
i ziua n care depozitul este prelevat nu snt purttoare de dobnd. Aceast uzan bancar, legiferat n prezentul
articol, este justificat din punct de vedere economic prin interesul bncii de a fructifica fondurile depuse de client.
ntruct pentru banc este problematic de a utiliza profitabil sumele din contul clientului att n ziua depunerii ct i
n ziua retragerii lor, aceste dou zile snt excluse din perioada de timp n decursul creia depozitul este purttor de
dobnd. n aa mod uzana datei de valoare transfer pe seama deponentului suportarea pierderii unui profit.
2. Prile snt libere s stabileasc de comun acord modul i termenele de plat a dobnzii. De exemplu, prile pot
conveni ca dobnda s se plteasc lunar, trimestrial sau anual. Dac prile au omis s fac acest lucru, conform
alineatului 2, dobnda pentru suma depozitului bancar se pltete deponentului, la cererea acetuia, la sfritul fiecrui
trimestru. Dac deponentul nu a solicitat plata dobnzilor n acest termen, suma lor se capitalizeaz, adic se adaug
la suma depozitului. n continuare dobnda se calculeaz la suma depozitului majorat cu suma dobnzilor
capitalizate.
3. Dac depozitul trebuie s fie retras nainte de expirarea perioadei pentru care se calculeaz dobnda, la restiutirea
sumei se pltete ntreaga dobnd pentru perioada n care suma depozitului a fost efectiv fructificate de banc.
4. Prile pot stabili n contract penaliti pentru neexecutarea de ctre banc a obligaiei sale de a plti deponentului
dobnda aferent depozitului (art.624). n cazul n care prile nu au stabilit asemenea penaliti, pentru perioada de
ntrziere a plii dobnzii deponentul poate predinde plata unei dobnzi de ntrziere n conformitate cu art. 619.
Deponentul este n drept, de asemenea, s cear repararea prejudiciului neacoperit prin plata dobnzii de ntrziere,
conform regulii generale privind efectele neexecutrii obligaiei, consacrate n art. 602. ntinderea despgubirii
pentru prejudiciul cauzat deponentului se va determina n corespundere cu prevederile art. 610.

Articolul 1226. Secretul bancar

(1) Banca garanteaz secretul informaiei privind relaiile de afaceri cu clientul.

(2) Informaia care constituie secret bancar poate fi furnizat numai la cererea clientului sau a
reprezentantului acestuia. Banca poate furniza o astfel de informaie reprezentanilor autoritilor publice
numai n cazul i n modul prevzute de lege.
(3) n cazul n care banca divulg informaia ce constituie secret bancar, deponentul lezat astfel n drepturi
poate cere despgubiri.

1. Prezentul articol reglementeaz obligaia bncii de a pstra secretul bancar, obligaie care este att de
natur contractual, ct i deriv din prevederile imperative ale legii. Nici prezentul cod nici alte legi nu conin o
definiie a secretului bancar, ns att din cuprinsul prezentului articol, ct i din prevederile altor legi rezult c
secretul bancar este totalitatea informaiilor, care au parvenit bncii n cadrul relaiilor de afaceri cu clientul su,
referitor la client, conturile deschise de el la banc, operaiunile efectuate n aceste conturi i referitor la oricare alte
fapte, dac aceste informaii nu snt publice i divulgarea lor ar putea leza drepturile, interesele, reputaia de afaceri
a clientului.
Secretul bancar are legturi strnse cu categoriile de secret comercial (a se vedea Legea 171/1994 cu privire
la secretul comercial//M.O. nr.13 din 10.11.1994) i secret profesional (al avocailor, notarilor, medicilor etc.). n
considerarea interaciunii acestor trei categorii, regula prezentului articol poate fi exprimat n felul urmtor: banca,
n calitatea sa de profesionist (comerciant ce profeseaz activitatea bancar) este inut s pstreze confidenialitatea
informaiilor ce constiutie secretele comerciale al clienilor si.
2. Dup cum s-a menionat mai sus, obligaia de a pstra secretul bancar se bazeaz nu numai pe contract, dar
i pe dispoziiile imperative ale legii. Astfel, art.22 al Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din
1.01.1996 dispune c administratorii, funcionarii i agenii bcii, actuali i precedeni, snt obligai s pstreze
secretul comercial, s nu foloseasc n interes personal sau al unor teri, dect al bncii n care lucreaz sau au lucrat,
informaiile obinute n exerciiul funciunii i s nu permit accesul altor persoane la aceste informaii. Din analiza
prevederilor legale sus numite se desprind urmtoarele consideraii:
- dei Legea instituiilolor financiare opereaz cu termenul secret comercial aceste informaii
totodat constituie i secret bancar, n virtutea corelaiei dintre aceste categorii, despre care s-a relatat mai
sus;
- obligaia de nedivulgare a secretului comercial (bancar) este completat cu obligaia de neutilizare a acestor
informaii nici pentru sine, nici pentru alii;
- i obligaia de nedivulagre i cea de neutilzare snt valabile att pe parcursul activitii n serviciul bncii,
ct i ulterior;
- dei divulgarea secretului comercial (bancar) are loc de obicei prin intermediul aciunilor personalului
bncii, banca, n orice caz, poart rspundere pentru nerespectarea obligaiei de pstrare a secretului bancar,
inclusiv dac aceast informaie a fost divulgat prin aciuni culpabile ale lucrtorilor ei.
3. Obligaia de pstrare a secretului bancar incumb att personalului bncii, ct i altor persoane, care, n
orice mod, obin informaii calificate ca secret bancar. Asemenea persoane snt, de exemplu, funcionarii Bncii
Naionale, care obin astfel de informaie n cadrul exercitrii atibuiilor sale. Conform Legii cu privire la Banca
Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.36 alin.1), acestor persoane le este interzis: a) s
permit oricrei alte persoane accesul la aceast informaie, s o divulge sau s o publice; b) s foloseasc aceast
informaie sau s permit folosirea ei n interes personal.
4. Legea instituiilor financiare (art.22 alin.2) prevede cazurile n care informaiile calificate ca secret
comercial (bancar) pot fi aduse la cunotina altor persoane: Bncii Naionale, inspectorilor ei, experilor contabili i
contabililor autorizai externi acceptai de ea, organelor judiciare i de anchet, dup cum prevede legislaia, precum
i n cadrul unor aciuni n justiie, n cazul n care protecia intereselor bncii necesit dezvluirea acestor
informaii.
5. O serie de derogri de la principiul respectrii secretului bancar au fost instituite prin lege n vederea
combaterii criminalitii economice. Astfel, Legea nr. 633/2001 cu privire la prevenirea i combaterea splrii
banilor//M.O., nr.139-140 din 15.11.2001 prevede c transmiterea de ctre bnci a informaiilor despre activitatea
economico-financiar, operaiunile i depunerile efectuate pe conturile persoanelor fizice sau juridice n cazurile n
care exist indicii de pregtire, realizare curent sau practicarea anterioar a aciunilor de splare a banilor provenii
din svrirea crimelor ctre Procuratura General, ctre organele cu funcii de control fiscal i financiar, ctre alte
organe similare sau ctre organele de cercetare penal, de anchet preliminar, ctre organele procuraturii sau
instanele de judecat, n cazurile prevzute de legislaie, nu poate fi calificat drept divulgare a secretului comercial
(art.6).
6. Clientul, drepturile cruia au fost lezate prin divulgarea de ctre banc a informaiilor ce constituie secret
bancar poate cere repararea prejudiciilor, conform prevederilor art.14. Dac prin divulgarea acestor informaii a fost
lezat onoarea, demnitatea sau reputaia de afaceri a clientului, acesta poate cere i repararea prejudiciului moral, n
corespundere cu art.16 alin.8.

Articoul 1227. Depozitul la termen i depozitul la vedere

(1) Indiferent de tipul depozitului, banca este obligat s restituie, la prima cerere a deponentului,
integral sau parial suma depus respectnd un termen de preaviz conform acordului prilor sau uzanelor
bancare. Orice clauz contrar n defavoarea deponentului este nul.
(2) n cazul n care deponentului i se restituie integral sau parial, nainte de expirarea termenului convenit,
suma depus, dobnda se calculeaz n mrimea prevzut pentru depozitele la vedere dac n contract nu
este prevzut altfel.
(3) n cazul n care deponentul nu cere la expirarea termenului convenit, restituirea depozitului, contractul
se consider prelungit n condiiile unui depozit la vedere.

1. Reieind din definiia contractului de depozit bancar (art.1222), depozitul la termen este atunci cnd banca se
oblig s restiutie deponentului suma depus dup un anumit termen, asupra cruia prile au convenit n contract,
iar depozitul la vedere este atunci cnd banca se oblig s restiutie deponentului suma depus n orice moment, la
simpla cerere a acestuia.
2. Regula alineatului1 dispune c banca este obligat s restituie la prima cerere a deponentului suma depus,
integral sau parial, indiferent de tipul depozitului. Din aceast prevedere a legii rezult c, chiar i depozitul la
termen trebuie s fie restituit deponentului la cererea lui. Acesta este un caz particular de modificare unilateral a
contractului admis de lege (a se vedea art.668 alin. 3). n rezultat, depozitul la termen se transform n depozit la
vedere, cu consecinele ce decurg din acest fapt.
3. Legea prevede obligativitatea unui preaviz n cazul retragerii anticipate a fondurilor. Acest praviz are menirea de
a facilita serviciul de casierie a bncii, dndu-i posibilitatea s mobilizeze suma necesar. Durata preavizului poate
fi stabilit n contract sau de uzanele bancare. n ultimul caz este important de stabilit dac deponentul a cunoscut
efectiv coninutul acestor uzane i a acceptat s adere la ele la ncheierea contractului (a se vedea p. 3 i 4 la
comentariului la art.1223)

4. Norma alineatului 1 a fost instituit pentru aprarea intereselor deponentului, care este, de regul, partea
contractului mai slab din punct de economic. Aceast norm este imperativ; orice clauz inserat n contract, care
este contrar normei date n sensul defavorizrii deponentului, este lovit de nulitate absolut.
5. Una din consecinele retragerii anticipate a depozitului la termen este schimbarea regimului dobnzii. n acest caz
dobnda se va plti la nivelul ratei dobnzii pentru depozitele la vedere, prcticate de banca dat, dac contractul nu
prevede o alt rat a dobnzii pentru asemenea cazuri. Dobnda nou se calculeaz pe toat durata depozitului. Chiar
dac deponentul retrage numai o parte din suma depozitului, dobnda aferent soldului depozitului din contul
deponentului se va plti n mrimea stabilit pentru depozitele la vedere. Dac, conform regulamentelor i
practicilor bncii date, dobnda pentru depozitele la vedere nu se pltete, deponetul, care retrage anticipat suma
depozitului, nu poate pretinde plata dobnzii.
6. Alineatul 3 se refer la situaia n care deponentul unui depozit la termen nu cere restiutirea lui la expirarea
termenului convenit. n acest caz se consider c prile au convenit tacit s prelungeasc contractul lor n condiiile
unui depozit la vedere. Prin consecin, deponentul va putea s retrag n orice moment suma depus (eventual,
respectnd un termen de preaviz), iar banca i va plti o dobnd n mrimea dobnzii pentru depozitele la vedere,
dac, conform regulamentelor i practicilor bncii date, se pltete o asemenea dobnd.

S e c t i u n e a a 2-a

CONTUL CURENT BANCAR

 Articolul 1228. Contractul de cont curent banca
r
Prin contractul de cont curent bancar, banca se oblig s primeasc i s nregistreze n contul
titularului de cont (client) sumele bneti depuse de acesta sau de un ter n numerar sau transferate (virate)
din conturile altor persoane, s execute n limitele disponibilului din cont ordinele clientului privind
transferul unor sume ctre alte persoane, retragerile de numerar, precum i s efectueze alte operaiuni n
contul clientului din nsrcinarea lui n conformitate cu legea, cu contractul i cu uzanele bancare, iar
clientul s achite o remuneraie pentru prestarea serviciilor menionate.

1. Contractul de cont curent bancar prezint urmtoarele caractere:

- este un contract consensual: se consider ncheiat i produce efecte juridice din momentul realizrii acordului
de voin a prilor, mbrcat n forma cuvenit, i nu din momentul vrsmntului fondurilor bneti, ca n
cazul contractului de depozit (a se vedea art. 1222 i comentariul). Legea nu prevede careva dispoziii speciale
referitor la forma contractului, prin urmare trebuie s fie aplicate dispoziiile generale privind forma actului
juridic (art.art.208 211). n practic asemenea contracte se ncheie numai n form scris, cu ajutorul
formularelor tipizate. Ca i celelalte contracte bancare, contractul de cont curent bancar este un contract de
adeziune (a se vedea art.666 alin.3 i p.3,4 al comentariului la art.1223);
- este un contract sinalagmatic: drepturile i obligaiile prilor snt reciproce, corelative i iterdependente;
- este un contract cu titlu oneros: clientul este dator s achite o remuneraie pentru serviciile bncii, iar banca
datoreaz o dobnd pentru utilizarea fondurilor din contul clientului (art.1232).
2. Prile contractului de cont curent bancar snt banca i clientul (titularul contului).
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i Legii
instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), banca este acea entitate care are atribuia de a
transfera prin diferite instrumente de plat depozitele sau echivalente ale acestora atrase de la persoane fizice sau
juridice. Atribuia bncii de a efectua transferuri de fonduri o deosebete de alte instituii financiare, care n virtutea
prevederilor legale sus numite, nu au aceast capacitate. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre
activitile financiare acordarea de servicii de decontri i ncasri i emiterea i administrarea instrumentelor de
plat. Aceste activitai banca le poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea:
capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea bncilor//M.O.
nr.59-60 din 12.09.1996).
n calitate de titulari ai conturilor curente pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice. Legea nu
stabilete careva restricii privind persoanele ce pot fi titulari ai conturilor curente. Particularitile contractului,
modul de deschidere, gestiune i nchidere a contului, modalitile de efectuare a operaiilor n cont snt determinate
de statutul juridic al clientului: persoan fizic sau juridic, rezident sau nerezident etc. (a se vedea Regulamentul
BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din
20.01.2000).
3. Obiect al contactului snt acele aciuni ale bncii efectuarea crora este ndreptit s-o pretind clientul. Banca are
urmtoarele obligaii:
A. nregistrarea n contul clientului a sumelor bneti depuse de acesta sau de un ter n numerar sau
transferate din conturile altor persoane. Sub aspect contabil, aceste sume snt nregistrate n creditul
contului clientului. Sub aspect juridic, ele reprezint creanele clientului fa de banc; clientul este creditor
al bncii, iar banca are obligaia de a restitui fondurile.
B. Executarea ordinelor clientului privind:
- transferul unor sume ctre alte persoane;
- retragerile de numerar.
Sub aspect contabil, aceste operaii se nscriu n debitul contului clientului. Sub aspect juridic, valabilitatea
operaiilor date este condiionat de:
a) validitatea actului prin care se ordon plata; clientul trebuie s aib capacitatea de a dispune de
foduri. Interes practic prezint situaia ndeplinirii msurii sechestrului (a se vedea capitolul XIII
al Codului de procedur civil din 30.05.2003) i siutaia insolvabilitii clientului (a se vedea
Legea insolvabilitii nr. 632/2001//M.O., nr. 139 140 din 15.11.2001).
b) corecta identificare a persoanei-beneficiare a plii.
Deci banca trebuie s se asigure c ordinul eman de la clientul su sau de la persoana mputernicit de
acesta, c el este n drept s dispun de aceste fondurii i c primitorul fondurilor este persoana indicat de
client.
C. Efectuarea altor operaiuni n contul clientului din nsrcinarea lui. Prezentul articol nu conine o list
exhaustiv a operaiunilor care pot constitui obiectul contractului.
4. n cazul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a obligaiilor de ctre banc (de exemplu,
nenregistrarea sau nregistrarea tardiv n cont a sumelor depuse/transferate de client sau de un ter n favoarea
clientului; nendeplinirea, ndeplinirea incorect sau tardiv a ordinelor clientului privind transferul fondurilor sau
eliberarea de numerar; efectuarea ilegal a operaiilor n contul clientului fr acordul lui etc.) clientul poate pretinde
repararea prejudiciilor. Dac prile nu au stabilit n contract anumite penaliti aplicabile n asemenea cazuri,
clientul este ndreptit s cear plata dobnzii de ntrziere asupra sumelor care nu au fost nregistrate, eliberate sau
transferate n termenul cuvenit, n corespundere cu art. 619. Clientul este n drept, de asemenea, s cear repararea
prejudiciului neacoperit prin plata dobnzii de ntrziere, conform regulii generale privind efectele neexecutrii
obligaiei, consacrate n art. 602. ntinderea despgubirii pentru prejudiciul cauzat clientului se va determina n
corespundere cu prevederile art. 610.
5. Clientul este obligat s remunereze banca pentru serviciile prestate. Cuantumul i modalitile remuneraiei se
stabilesc n contract. n practic bncile insereaz lista tarifelor pentru serviciile prestate n formulare tipizate care
constutuie pri integrante ale contactelor ncheiate cu clienii. Contractul poate prevedea plata remuneraiei prin
prelevarea de ctre banc a sumelor respective din soldul contului clientului.

Articolul 1229. Dispunerea de sumele bneti aflate n cont

(1) Titularul este liber s dispun n orice moment de sumele bneti din contul su, cu excepia cazurilor
cnd, prin acordul prilor, este stabilit un termen de preaviz. Clientul are dreptul s-i revoce indicaiile
privind dispunerea de sumele bneti din contul su.
indicaiilor respective.
(2) Persoanele autorizate s dispun de sumele bneti din cont snt indicate de ctre client prin prezentarea
documentelor respective prevzute de lege, de contract i de uzanele bancare.
(3) Identificarea persoanelor autorizate s dispun de sumele bneti din cont se efectueaz de ctre banc n
baza semnturilor sau altor mijloace de identificare.

1. n principiu, clientul este n drept s svreasc oricnd acte de dispoziie asupra fondurilor bneti din contul
su, cu condiia ca aceste acte s ndeplineasc condiiile de validitate impuse de lege: capacitate, consimmnt,
obiect, cauz i, eventual, form. Dispunerea de fonduri poate avea loc prin diferite mijloace: emiterea ordinelor de
plat (art.art. 1256-1258), cecurilor (art.art.1259-1278), biletelor la ordin (art.1279), plata prin card bancar (art.1289)
etc.
Prile pot stabili de comun acord un termen de preaviz n vederea facilitrii serviciului de casierie a bncii, dndu-i
posibilitatea s mobilizeze fondurile necesare.
2. Dreptul tiutlarului contului de a dispune de sumele bneti aflate n contul su poate fi limitat n cazurile
prevzute de lege. De exemplu, instana de judecat poate pune sechestru pe sumele de bani aflate n conturile
bancare ale prtului, n vederea asigurrii aciunii sau executrii hotrrii judectoreti (art.art.175,258 ale Codului
de procedur civil). Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din
Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000 (art.14) prevede posibilitatea suspendrii de ctre banc a
operaiunilor n conturi la decizia instanei de judecat, dispoziia inspectoratelor fiscale de stat precum i la decizia
altor organe mputernicite n conformitate cu legislaia n vigoare.
3. Actul de dispoziie svrit de client asupra fondurilor bneti aflate n contul su, ca i orice manifestare de
voin, poate fi revocat (retractat). Revocarea are efect pn la momentul nceperii executrii de ctre banc a
indicaiilor clientului privind dispunerea de fonduri. Norma desre revocarea de ctre client a indicaiilor privind
dispunerea de sumele bneti din contul su este un caz special de aplicare a regulii generale referitoare la
retractarea manifestrii de voin (art. 200 alin.2).
4. Banca este inut s execute indicaiile clientului privind dispunerea de sumele bneti aflate n cont, dac
acestea provin de la persoanele autorizate s efectueze asemenea acte de dispoziie. Aceste persoane snt indicate de
client prin prezentarea documentelor respective prevzute de lege, contract i de uzanele bancare. Regulamentul
BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din
20.01.2000 prevede c pentru deschiderea contului curent persoanele juridice i persoanele fizice care practic
activitate de antrprenoriat sau alt tip de activitate trebuie s prezinte bncii fia cu specimene de semnturi i
amprenta tampilei autentificat notarial, iar persoanele fizice ce nu practic aa activiti aplic semntura, n
prezena lucrtorului bancar mputernicit de a deschide cont, pe un formular al bncii. Persoana juridic trebuie, pe
lng aceasta, s prezinte extrasul din Registrul de stat al ntreprinderilor ce confirm persoana mputernicit s
administreze ntreprinderea, eliberat de Camera nregistrrii de stat. (art.art.4-8).
n cazul persoanelor fizice ce nu au capacitate de exerciiu deplin, actele de dispoziie asupra sumelor
bneti aflate n cont se svresc n conformitate cu prevederile art.art. 20-25, 42,43 ale prezentului cod.
Dreptul de a svri acte de dispoziie asupra fondurilor bneti aflate n cont poate fi transmis de titularul contului
unei persoane tere prin procur (art.art.252-257), prin contract de mandat (art.art.1030-1052) sau prin contract de
agenie (art.art.1199-1211).
5. La primirea ordinului privind dispunerea de sumele bneti din cont, banca este inut s identifice persoana
autorizat s efectueze asemenea acte, verificnd n fiecare caz dac semntura depus pe ordin corespunde cu
specimenul semnturii luat la deschiderea contului. Identificarea persoanei poate fi efectuat i prin utilizarea altor
mijloace. De exemplu, conform contractelor ncheiate ntr bnci i clieni privind utlizarea cardurilor bancare
(art.1289), formarea numrului personal de identificare a clientului echivaleaz cu semntura lui personal.
Nendeplinirea sau ndeplinirea neglijent a obligaiei de verificare a identitii persoanei autorizate s dispun de
sumele bneti din cont, avnd drept consecin efectuarea unei debitri greite a contului, atrage rspunderea bncii
fa de client, n sensul c banca va restitui clientului suma, pe care o va nscrie n creditul contului, pe date
efecturii opreraiunii nevalabile de debitare.

Articolul 1230. Ordinele i indicaiile clientului

(1) Banca este inut s efectueze operaiunile n contul clientului numai la ordinul lui. Banca nu poate s
efectueze operaiuni n con tul clientului fr ordinul lui dect n cazurile prevzute de lege sau de contract.
(2) n cazul efecturii unor operaiuni n contul clientului, banca este obligat s urmeze indicaiile titularului
de cont n limitele scopului urmrit prin contract.
(3) Dac nu execut indicaiile titularului de cont sau se abate de la ele, n cazul n care nu se poate considera
c titularul, cunoscnd situaia de fapt, ar fi aprobat abaterea, banca este obligat s plteasc despgubiri. O
sum debitat incorect n contul clientului trebuie nregistrat din nou n credit.
(4) Raporturilor dintre banc i client se aplic dispoziiile referitoare la contractul de mandat dac ele nu
contravin prevederilor din prezentul capitol i naturii contractului de cont bancar.

1. n principiu, numai tiutlarul contului poate ordona efectuarea operaiunilor n contul su. Banca poate efectua
operaiuni n contul clientului fr ordinul lui numai:
- n cazurile prevzute de lege;
- n cazurile prevzute n contract.
2. Situaia tipic n care banca este inut s efectueze operaii n contul clientului fr ordinul i chiar fr
acceptarea lui este luarea msurilor de executare silit a hotrrilor instanelor judectoreti (a se vedea art. 359 al
Codul de procedur civil din 26.12.1964). Banca este obligat s execute hotrrea instanei judectoreti prvind
urmrirea sumelor bneti ale debitorului aflate n conturile ei.
3. Dreptul bncii de a efectua operaii n contul clientului, fr a avea un ordin expres n acest sens, poate fi stipulat
n contract. De exemplu, clientul poate mandata banca s preleveze din contul clientului sumele datorate de client
bncii n calitate de remuneraie pentru serviciile acordate.
4. Contractul de cont curent bancar prezint trsturi comune importante cu contractul de mandat (art.art.1030-
1052). n virtutea acetui fapt, alineatul 3 prevede posibilitatea aplicrii raporturilor dintre banc i client, cu titlu
subsidiar, a dispoziiilor referitoare la contractul de mandat, n msura n care ele nu contravin prevederilor
prezentului capitol i naturii contractului de cont curent bancar.
5. Dup cum n contractul de mandat mandatarul este obligat s ndeplineasc indicaiile mandantului (art.1040
alin1), tot aa banca este obligat s urmeze indicaiile clientului, n limitele scopului urmrit prin contractul de cont
curent bancar. n mod analogic cu prevederile contactului de mandat (art.1040 alin.2), alineatul 3 dispune c banca
nu poate s nu execute sau s se abat de la indicaiile clientului, dect n cazul n care se poate considera c clientul,
cunoscnd situaia de fapt, ar fi aprobat abaterea. n caz contrar, banca este inut s-l despgubeasc pe client. Suma
debitat incorect n contul clientului (n lipsa indicaiilor clientului sau cu abatere de la ele) urmeaz s fie
nregistrat din nou n credit. nregistrarea se va face pe date efecturii opreraiunii incorecte de debitare. Pe lng
aceasta, clientul poate pretinde bncii repararea prejudiciilor cauzate prin executarea necorespunztoare a
obligaiilor contractuale (a se vedea, de asemenea, p.4 al comentariului la art.1228).

Articolul 1231. Contabilitatea operaiunilor i extrasele din cont

Banca ine contabilitatea contului prin nregistrarea n creditul i n debitul lui a operaiunilor efectuate,
avnd obligaia de a transmite clientului, n termenele convenite, extrase din cont asupra situaiei lui.
Titularul de cont poate s cear oricnd informaii sau lmuriri asupra situaiei contului i asupra
mprejurrilor oricrei operaiuni efectuate n cont.

1. Banca este obligat s in evidena contabil a operaiunilor efectuate n contul curent. Fiecare operaiune este
nscris n cont, devenind un articol al lui, n credit sau n debit, n funcie de tipul operaiunii respective:
operaiunile prin care se ncaseaz sume bneti n cont (sumele depuse de client sau de un ter n numerar sau virate
din contul altor persoane, sumele provenite din ncasarea cecurilor prezentate de client etc.) se nscriu n creditul
contului, iar operaiunile prin care se retrag fonduri din cont (viramentul unor sume ctre alte persoane, retragerile
de numerar, plata remuneraiei datorate bncii etc.) se nscriu n debit. Dup fiecare operaiune banca efectueaz o
ncheiere a contului, relevnd un sold provizoriu. Acest sold reprezint un drept de crean al clientului fa de
banc. Soldul poate fi i debitor, n cazul n care banca a acordat clientului un credit n cont curent (art.1239).
2. Banca este obligat s remit clientului extrase din cont care reflect situaia lui. Cuprinsul acestor extrase,
precum i termenele de prezentere a lor snt convenite de pri. Extrasul poate conine date despre soldul provizoriu,
operaiunile efectuate n perioada respectiv, dobnda aferent sumelor bneti aflate n cont, remuneraia pentru
serviciile bncii, rezultatul compensaiei creanelor reciproce ale bncii i ale clientului etc. n cazul n care prile
nu au convenit expres asupra termenelor de prezentare a extraselor din cont, ele snt remise clientului n termenele
obinuite n practica bancar.
Clientul poate cere oricnd informaii suplimentare i explicaii asupra mprejurrilor efecturii oricrei operaiuni.
n cazul depistrii unor erori n efectuarea operaiunilor clientul poate prezenta bncii reclamaii. Tcerea clientului
este interpretat, conform uzanelot bancare, ca aprobare a extrasului din cont.

Articolul 1232. Creanele reciproce ale bncii i ale clientului

(1) Banca datoreaz clientului o dobnd pentru folosirea mijloacelor din contul acestuia dac n
contract nu este prevzut altfel.
(2) Creanele reciproce ale bncii i ale clientului se sting prin compensare.

1. n principiu, sumele bneti aflate n contul bancar snt purttoare de dobnd, deoarece banca are posibilitate de
a frucrifica aceste fonduri n profitul su. Spre deosebire, ns, de contractul de depozit bancar, n special, cel la
termen (a se vedea art.art.1222, 1224 i comentariile), funcia economic a cruia este mobilizarea fondurilor
disponibile ale clientelei n vederea plasrii lor ulterioare prin intermediul operaiilor active, contul curent bancar are
menirea de a deservi necesitile clienilor si n ceea ce privete efectuarea diferitor operaiuni bancare (a se vedea
art.art.1222, 1224 i comentariile). De aceea, dobnda aferent sumelor bneti aflate n conturl curent este mai mic
dect cea aferent depozitului bancar la termen. Prile pot conveni ca dobnda n genere s nu fie pltit. Dac
prile omit s stipuleze n contract prevderi referitoare la dobnd, clientul poate pretinde bncii plata dobnzii
legale, conform dispoziiilor art. 585.
2. n corespundere cu prevederile art.1228, clientul datoreaz bncii o remuneraie pentru serviciile prestate. n
ipoteza c banca datoreaz clientului dobnda, se creaz o situaie n care ambele pri ale contractului au creane
reciproce. Ca rezultat, aceste creane se sting prin compensare, n corespundere cu prevederile art.art.651 659.
Contabilizarea compensrii incumb bncii, clientul fiind informat privind rezultatul compensrii prin extrasul din
cont (art.1222).

Articolul 1233. Rezilierea contractului

(1) Contractul ncheiat pe un termen nedeterminat poate fi reziliat n orice moment de oricare din pri,
cu condiia unui preaviz avnd termenul stabilit prin contract sau uzane bancare, iar n lipsa unui
astfel de termen, n 15 zile.
(2) Banca poate rezilia contractul numai n msura n care titularul poate beneficia n alt mod de
posibilitatea efecturii decontrilor prin virament, dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere.

1. Prezentul articol conine prvederi privind rezilierea contractului de cont curent bancar, crea snt reguli speciale n
ratort cu dispoziiile generale referitoare la reziloiunea, rezilierea i revocarea contractelor (art.art.733 748). Fiind
un contract executare suuccesiv, contractul contului curent bancar poate fu reziliat i nu rezolvit.
2. Clientul este liber s rezilieze contractul n orice moment, cu condiia respectrii unui preaviz, al crui termen
este stabilit prin contract sau uzane bancare, dar care nu poate fi mai mic de 15 zile.
3. Banca este n drept s rezilieze contractul numai dac snt respectate urmtoroale condiii:
- dac exist un motiv temeninic pentru reziliere. Fiind un contract intuitu personae (consideraia persoanei
cocontractantului are importan determinant pentru ncheierea i executarea lui), ca motive temeinice pentru
rezilierea lui pot servi: decesul clientului-persoan fizic, reorganizarea clientului-persoan juridic,
comportamentul culpabil i fraudulos, situaia iremediabil compromis, pericolul iminent de insolvabilitate a
clientului etc.;
- dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere, titulatul contului trebuie s aib posibilitatea de a beneficia
de servicii privind efectuarea plile prin virament n alt mod. Astfel, clientul poate s se opun rezilierii
contractului, dac n localitatea unde i are domiciliul persoana fizic, sau i desfoar activitatea persoana
juridic nu exist alt instituie bancar;
- dac este respectat termenul de preaviz stabilit prin contract sau uzane bancare, dar care nu poate fi mai mic de
15 zile.
Limitrile libertii bncii de a rezilia contractul de cont bancar snt determinate necesitatea de a ocroti interesele
clientului, care este, de obicei, partea mai slab din punct de vedere economic.
4. Rezilierea contractului i, respectiv, nchiderea contului atrag dup sine urmtoarele consecine:
- n eventualitatea existenei unor contracte conexe ntre banc i client - privind plata cecurilor trase asupra
bncii (art.1235 alin.2), privind utilizarea cardului bancar (art.1289), privind un credit n cont curent (art.1239)
etc., aceste contracte de asemenea vor fi reziliate;
- banca trebuie s efectueze ncheierea contabil a contului, sub rezerva deznodmntului operaiunilor n curs, i
s restituie clientului soldul, n numerar sau prin transfer.

Articolul 1234. Obligaia de confidenialitate

(1) Banca este obligat s pstreze confidenialitate asupra tuturor faptelor de care a aflat ca urmare a
legturilor de afaceri cu clientul. Aceast obligaie nu exist dac astfel rezult dintr-o dispoziie
legal ori dac privete informaii generale a cror dezvluire nu prejudiciaz interesele justificate
ale clientului.
(2) Obligaia de confidenialitate subzist i dup ncetarea relaiilor contractuale.

1. Efectuarea operaiunilor bancare, inclusiv celor legate de contul curent, implic obinerea de ctre banc a unor
informaii ce au o valoare economic important pentru clienii cu care banca ntreine relaii de afaceri. Prevederile
prezentului articol completeaz cele ale art. 1226, i se refer la obligaia bncii de a pstra confidenialitatea asupta
tuturor informaiilor care i-au devenit cunoscute n cadrul relaiilor de afaceri cu clientul. Dei aceste prevederi snt
situatea n seciunea contul curent bancar, ele snt valabile pentru toate raporturile dintre banc i client ce se nasc
n cadrul efcturii operaiilor bancare.
2. Legea nu precizeaz care anume informaii cad sub incidena acestei norme, ci doar exclude din domeniul
informaiilor confideniale informaiile generale a cror dezvluire nu prejudiciaz interesele justificate ale
clientului. Astfel, de obicei nu snt calificate drept confideniale informaiile privind comportamentul clientului, n
general, n relaiile de afaceri cu banca, lipsa incidentelor de pli etc., coninute n aa-numitele scrisori de bonitate
eliberate de bnci. De asemenea, nu snt confideniale nici informaiile precise, dac ele snt deja cunoscute
publicului larg, bunoar referitoare la fapte care constituie obiectul unor dezbateri judiciare.
Informaiile confideniale pot fi furnizate numai cu autorizarea clientului, sau, fr autoruzarea lui, cnd, n virtutea
unor dispoziii legale, banca este obligat s furnizeze astfel de informaii unor ali subieci.
3. Banca este inut s pstreze confidenialitatea informaiilor referitoare la client att n timpul derulrii relaiilor
contractuale, ct i dup ncetarea lor. n cazul divulgrii acestor informaii, clientul poate cere repararea
prejudiciilor astfel cauzate, inclusiv prejudiciului moral.

Articolul 1235. ncasarea i achitarea cecurilor

(1) Banca este obligat fa de client, chiar i n lipsa unui contract suplimentar n acest sens, s
ncaseze, prin mijlocirea prezentrii la timp ctre banca tras, cecurile prezentate de client, iar n
cazul nencasrii, s ia msurile asigurtorii necesare.
(2) n cazul unui contract corespunztor, banca este obligat s plteasc n limita activurilor cecurile
emise de client.

1. Un serviciu bancar tradiional este ncasarea la banca tras a cecurilor prezentate de clienii si (referitor la
cec a se vedea art.art.1259-1278). Astfel tiutlarul unui cec se poate adresa bncii cu care are ncheiat un contract
de cont curent, n vederea prezentrii cecului ctre plat la timp (art.1271 alin.2) ctre banca tras.Transmiterea
cecului de ctre titularul lui bncii care l deservete se efectueaz prin mijlocirea girului prin procur
(art.1267), care implic nsrcinarea de ncasare a cecului. Dac att trgtorul (pltitorul) ct i titularul
(beneficiarul) cecului snt clienii aceleiai bnci, banca debiteaz contul celui dinti i crediteaz contul celui de
al doilea cu suma respectiv. Dac trgtorul este clientul altei bnci, banca tiutularului remite cecul bncii
 trgtorului (adic trasului), care va debita contul trgtorului i va confirma debitarea bncii titularului, care
apoi va credita contul acestuia.
n virtutea prevederilor art.1267, banca creia i-a fost girat cecul pentru ncasare poate s exercite toate
drepturile ce decurg din cec, inclusiv cele prevzute de lege n cazul neplii cecului (art.1274).
Banca este obligat s ndeplineasc nsrcinarea clientului privind ncasarea cecului, chiar n lipsa unui
contract suplimentar n acest sens.
2. Cecul este un mijloc de plat prin intermediul cruia clientul efectueaz acte de dispoziie asupra
disponibilului din contul su. Pentru a efectua pli prin cec banca i titularul contului curent bancar ncheie un
contract aparte, prin care banca se angajeaz s plteasc cecurile trase de client asupra sa n limita activului
(disponibilului) din contul curent al clientului, iar clientul se oblig s menin n cont disponibilul necesar
(acoperirea) pentru plata cecurilor trase de el, s vegheze cu diligena cuvenit la pstrarea formularelor de
cecuri eliberate de banc, i s informeze banca n caz de pierdere sau furt.
Banca nu este obligat s plteasc cecul tras de clientul su n cazul n care n contul curent al acestuia nu este
suma corespunztoare (cecul fr acoperire), dac ntre banc i client nu este contractat un credit n cont
curent, prin care clientul este autorizat s efectueze pli i n cazul soldului debitor din contul limitei de credit
acordate de banc (art.1239).

S e c i u n e a a 3-a
CREDITUL BANCAR

Articolul 1236. Contractul de credit bancar

(1) Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la dispoziia unei persoane
(debitor) o sum de bani (credit), iar debitorul se oblig s restituie suma primit i s plteasc
dobnda i alte sume aferente prevzute de contract.
(2) Contractul de credit bancar se ncheie n scris.
(3) Fa de contractul de credit bancar se aplic prevederile referitoare la contractul de mprumut n
msura n care regulile prezentului capitol nu prevd altfel sau din esena contractului de credit
bancar nu reiese contrariul.

1. Contractul de credit bancar prezint urmtoarele caractere:

- este un contract consensual: se consider ncheiat i produce efecte juridice din momentul realizrii acordului de
voin a prilor asupra clauzelor eseniale ale contractului, exprimat n forma cerut de lege. Normele prezentei
seciuni nu conin careva prevederi speciale referitor la clauzele eseniale ale contractului de credit bancar, de aceea
urmeaz a fi aplicate dispoziiile generale privind clauzele eseniale ale contractului, conform crora snt eseniale
clauzele care snt stabilite ca atare prin lege, care reies din natura contractului sau asupra crora, la cererea uneia
din pri, trebuie de realizat un acord. Legea instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3)
stipuleaz c n acordul ncheiat de o instituie financiar cu o alt persoan se indic: suma i destinaia creditului,
rata dobnzii, termenele de rambursare i alte condiii. Pentru unele categorii de contracte de credit bancar clauzele
contractuale obligatorii snt stabilite n acte normative bancare. Astfel, Regulamentul BNM 3/1995 cu privire la
acordarea de ctre bncile comerciale a creditelor n consoriu // Buletinul BNM, nr.1, 1995, prevede clauzele
obligatorii pe care trebuie s le conin contractele de credit ncheiate ntre debitor i participanii la creditul de
consoriu;
- este un contract sinalagmatic: drepturile i obligaiile prilor snt reciproce, corelative i interdependente;
- este un contract cu titlu oneros: pentru creditul acordat debitorul este obligat s plteasc o dobnd i alte sume
aferente prevzute de contract.
2. Prile contractului de credit bancar snt creditorul (banca sau alt instituie financiar autorizat conform legii,
n continuare banc), pe de o parte, i debitorul, pe de alt parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i Legii
instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de a utiliza
mijloacele atrase de la persoane fizice i juridice pentru a acorda credite snt bncile i alte instituii financiare. Art.
26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre activitile financiare acordarea de credite (de consum i
ipotecare, factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale etc.). Aceste activitai banca le
poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea: capitolul II al Legii instituiilor
financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996). n
calitate de debitor poate fi orice persoan fizic sau juridic.
3. Obiectul contractului l constituie serviciul bancar de punere la dispoziia debitorului a unei sume de bani n
condiiile prevzute de contract. Definiia creditului bancar coninut n prezentul articol nu cuprinde unele servicii
bancare, care snt calificate n legislaiile altor ri i n doctrin ca modaliti de creditare, astfel ca creditarea prin
transferul unei creane (scontul cambiei), creditele prin semntur(avalul i accepterea cambiei, garania bancar)
etc.
4. Obligaia bncii ce rezult din contract este punerea la dispoziia debitorului a creditului n mrimea i n
condiiile prevzute n contract. Creditul poate fi pus la dispoziia debitorului n diferite modaliti: prin transferul
sumei respective n contul de mprumut deschis special n acest scop (a se vedea art.art.2,11 ale Regulamentul BNM
415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din
20.01.2000); prin transferul sumei respective n contul curent al debitorului n banca dat sau ntr-un alt cont n
oricare alt banc indicat de debitor; prin deschiderea liniei de credit n cazul creditului n cont curent (art.1239);
prin eliberarea sumei respective n numerar.
n funcie de condiiile contractului, suma creditului poate fi pus la dispoziia debitorului integral sau n trane
(rate).
Momentul punerii la dispoziia debitorului a creditului, de obicei, este prevzut n contract. n caz contrar momentul
executrii de ctre banc a obligaiei n cauz se va determina n corespundere cu dispoziiile generale ale
prezentului cod privind termenul executrii obligaiei (art.575 alin.1).
5. Obligaiile debitoruluii ce rezult din contract snt urmtoarele:
A. Restituirea (rambursarea) creditului. De regul, creditul se acord pe un anumit termen. Termenul creditului se
calculeaz din momentul n care suma creditului a fost pus la dispoziia clientului pn n momentul n care suma
respectiv a fost nregistrat n contul bncii. Dac n contract nu este stabilit termenul rambursrii creditului,
termenul executrii obligaiei de ctre debitor se va determina n corespundere cu art.575 alin.1. n practica bancar
snt cunoscute credite numite on call care reprezint credite de scurt durat rambursabile la prima cerere a bncii.
B. Plata dobnzii i a altor sume aferente creditului, prevzute n contract. Creditul, fiind un instrument prin care se
efectueaz operaiile active una din principalele surse de venit ale bncii, este remunerat. Remuneraia pentru
creditul acordat se exprim sub form de dobnd (art.1237) i alte pli aferente, care se compun din comisionul
pentru serviciile prestate n legtur cu utilizarea creditului (art.1238), comisionul de neutilizare (art.1241 alin.3),
alte sume convenite de pri.
C. Utilizarea creditului conform destinaiei, n cazul n care prile au convenit n acest sens. Dei reglementrile
prezentului cod nu prevd obligativitatea determinrii destinaiei creditului, finalitatea economic a creditrii
bancare conduce adesea la necesitatea inserrii n contract a clauzei n aceast privin.
D. Constiutirea i menine pe toat perioada executrii contractului a garaniilor de rambursare a creditului asupra
crora au convenit prile (art.1240).
E. Prile pot prevedea n contract i alte obligaii ale debitorului, cum ar fi: prezentarea spre verificare a
documentelor privind situaia financiar a debitorului, privind garaniile constituite i bunurile ce fac obiectul
acestora; prezentarea planului de afaceri; obligaia de a nu nstrina i a nu greva cu noi sarcini bunurile gajate;
obligaia de a ncheia contracte de asigurare a bunurilor constituite ca garanii i de a cesiona n favoarea bncii
drepturile ce decurg din aceste contracte; obligaia de a informa banca despre survenirea unor mprejurri
neprevzute care ar putea pereclita executarea oligaiilor etc.
6. Contractul de credit bancar se ncheie n form scris. Nerespectarea formei scrise atrage efectele prevzute de
art.211. n practic, la ncheierea acestor contracte se utilizeaz formulare tipizate alctuite de banc. Ca i celelalte
contracte bancare, contractul de credit bancar este un contract de adeziune (a se vedea art.666 alin.3 i p.3,4 al
comentariului la art.1223).
7. Contractul de credit bancar are legturi strnse cu contractul de mprumut (art.art.867-874), astfel nct normele ce
reglementeaz acest contract se aplic raporturilor de credit bancar n msura n care aceste raporturi nu snt
reglementate de prevederile prezentei seciuni, i dac aceste norme nu contravin esenei creditului bancar. Exist
ns deosebiri importante ntre contractul de mprumut i contractul de credit bancar, de care trebuie de inut cont n
mod necesar la aplicarea cu tilu subsidiar a nomelor ce reglementeaz contractul de mprumut. Aceste deosebiri snt
urmtoarele:
- contractul de credit bancar este consensual, iar contractul de mrumut este real;
- contractul de credit bancar este sinalagmatic, iar contractul de mprumut este unilateral;
- subiect al contracului de credit bancar n mod obligator este banca, n timp ce n contractul de mpumut
subiecte pot fi orice persoane;
- obiect al creditului bancar snt bani, iar obiect al mprumutului pot fi att bani ct i alte bunuri fungibile;
 - contractul de credit bancar este cu titlu oneros, pe cnd contractul de mprumut se prezum gratuit.

Articolul 1237. Dobnda la creditul bancar

(1) Prile contractului de credit bancar pot conveni asupra unei dobnzi fixe sau flotante.
(2) n cazul n care prile au convenit asupra unei dobnzi flotante, mrimea acesteia poate fi modificat
prin acordul prilor.
(3) Creditorul nu poate modifica n mod unilateral mrimea dobnzii dect n cazurile prevzute de lege sau
de contract. n cazul cnd contractul prevede dreptul bncii de a modifica n mod unilateral mrimea
dobnzii, aceasta se va efectua n funcie de rata de refinanare a Bncii Naionale, de rata inflaiei i de
evoluia pieei, inndu-se cont de regulile echitii.
(4) Creditorul l va anuna n scris pe debitor despre modificarea mrimii dobnzii cu cel puin zece zile
nainte de modificare. Mrimea nou a dobnzii se va aplica la soldul, existent la data modificrii, al
creditului.

1. Dobnda este una din componentele remuneraiei bncii pentru creditul acordat. Unitatea de calcul a dobnzii la
credit este dobnda anual, adic dobnda aferent sumei creditului pe care trebuie s-o plteasc debitorul pentru
utilizarea acestei sume n decurs de un an. n practic dobnda se calculeaz pentru fiecare zi de utilizare a
creditului, mprindu-se suma dobnzii anuale la numrul de zile ale anului. Prile pot conveni asupra modalitii
de plat a dobnzii. Astfel, n contract poate fi stipulat plata dobnzii lunar, trimestrial, odat cu rambursaea sumei
creditului sau n alte termene. Prile pot prevedea de asemenea posibiltatea capitalizrii dobnzii, adic adugrii
sumei acesteia la suma creditului, dobnda calculndu-se n continuare la suma creditului majorat cu suma dobnzii
capitalizate.
2. n cazul n care prile omit s stabileasc n contract prevederi referitor la dobnd (situaie puin probabil n
practic), creditorul poate pretinde plata dobnzii legale, adic a unei dobnzi egale cu rata de refinanare a Bncii
Naionale (art.585). n acest caz nu se vor aplica cu titlu subsidiar dispoziiile referitoare la contractul de mprumut,
care se prezum a fi gratuit (art.867 alin.2), deoarece acest lucru ar contraveni esenei contractului de credit bancar.
3. Prile contractului snt libere s stabileasc rata dobnzii aferente creditului. n funcie de modul de stabilire a
ratei dobnzii, aceasta poate fi fix sau flotant.
Dobnda este fix atunci cnd prile stabilesc rata ei la momentul ncheierii contractului i convin ca aceast rat s
rmm neschimbat pe tot termenul creditului.
Dobnda este flotant (variabil, fluctuant), atunci cnd prile, la ncheierea contractului, convin c, n funcie de
anumii factori (modificarea substanial a ratei de refinanare a Bncii Naionale, a ratei inflaiei, evoluia pieei
monetare etc.), prile pot renegocia rata dobnzii.
Renegocierea dobnzii poate avea loc pe diferite ci:
- prin manifestarea expres a voinei de ctre ambele pri. n acest caz prile, n urma negocierilor, vor
ncheiea un act adiional la contract, n care va fi stipulat rata nou a dobnzii;
- prin manifestarea expres a voinei bncii, notificat debitorului, care accept tacit rata nou a dobnzii. n
asemenea caz, n funcie de factorii menionai, banca va stabili o nou rat a dobnzii, pe care o va aduce
la cunotin debitorului. Dac pe parcursul unui anumit termen convenit (de exemplu, 10 zile de la data
lurii de cunotin) debitorul nu i exprim dezacordul cu noua rat a dobnzii, se consider c el a
acceptat-o.
4. Regula alineatului 3 are ca scop protejarea intereselor debitorului care este, de obicei, partea contractului mai
slab din punct de vedere economic. ntruct contractul de credit bancar, dup cum s-a menionat mai sus, este un
contract de adeziune, bncile tind s insereze n fomularele tipizate propuse clienilor clauza privind dreptul bncii
de a modifica n mod unilateral rata dobnzii. Legea stabilete c n cazul n care contractul prevede acest drept al
bncii, modificarea se va face n funcie de anumii factori exteriori, de natur obiectiv, independeni de voina
bncii: modificarea ratei de refinanare a Bncii Naionale, ratei inflaiei, evoluia pieei.
Regulile echitii snt o categorie ce face parte din sfera moralei sociale i se exprim n form de idei, reprezentri
i sentimente cu privire la coraportul just ntre aciunile subiectului vis-a-vis de ali subieci i aciunile respective,
corelative ale acestora. Totodat, regulile echitii reprezint un sistem de norme sociale ce reglementeat
comportamentul persoanelor, iniial ca norme morale, iar apoi, edictate la rang de norme juridice. Regulile echitii,
fiind fixate n norme de drept, constiuie un criteriu, recunoscut i ocrotit de stat, de evaluare a aciunilor subiecilor
sociali. n domeniul raporturilor dintre banc i client, regulile echitii presupun protejarea prii vulnerabile a
contractului, care este clientul, de eventualele abuzuri din partea bncii; respectarea echilibrului economic al
contractului.
5. n cazul n care creditorul are dreptul s modifice unilateral mrimea dobnzii, el este obligat s anune n scris pe
debitor despre aceasta cu cel puin 10 zile nainte de modificare. Dovada informrii debitorului incumb bncii.
6. n cazul modificrii ratei dobnzii, dobnda nou se va aplica la soldul creditului existent la data modificrii.
7. Dac debitorul nu este de acord cu noua rat a dobnzii stabilit de creditor, el este ndreptit s rezilieze
contractul, anunndu-l pe creditor n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre modificarea dobnzii (art.1242
alin3).

Articolul 1238. Comisionul

n afar de dobnd, prile pot conveni asupra unui comision pentru serviciile prestate n legtur cu
utilizarea creditului.

1. Comisionul, ca i dobnda, este o parte component a remuneraiei bncii pentru creditul acordat. Spre deosebire
de dobnd care este imanent creditului ca obligaie purttoare de dobnd i se va plti chiar i n lipsa stipulaiei
contractuale n acest sens (a se vedea p.2 al comentariului la art. 1237), comisionul se va plti numai n cazul n care
prile au convenit n acest sens. Totodat, n virtutea dispoziiei art.592, care prevede c costurile executrii
obligaiei le suport debitorul, banca ar putea pretinde plata unei remuneraii suplimentare dobnzii n cazul n care
ar dovedi c costurile executrii obligaiei sale depete suma dobnzii aferente creditului.
2. Prile snt libere s stabileasc mrimea comisionului precum i modalitile de plat a lui. Comisionul poate fi
de diferite categorii:
- comisionul pentru confirmarea creditului (comisionul de neutilizare), care se percepe n cazul n care un credit
acordat nu a fost utilizat de debitor, total sau parial (a se vedea de asemenea art.1241 alin.3 i comentariul);
- comisionul pentru operaiunile bncii n legtur cu utilizarea creditului, care se poate nfia n diferite forme:
comisionul de micare (calculat pe baza valorii totale a remiterilor); comisionul asupra soldului debitor cel mai
ridicat lunar sau trimestrial ori asupra creditului mediu utilizat lunar sau trimestrial, aplicabil creditelor n cont
curent (art.1239); comisionul pentru serviciile de casierie legate de utilizarea creditului etc.

Articolul 1239. Creditul n cont curent

(1) Creditul poate fi acordat prin punere la dispoziia debitorului a unei sume de bani (linie de credit), pe care
acesta o poate utiliza n rate n funcie de necesitile sale.
(2) Dobnda pentru creditul n cont curent se calculeaz n funcie de suma creditului utilizat efectiv ntr-o
anumit perioad.

1. Creditul n cont curent este o form de creditare foarte rspndit n practica bancar. Dup cum indic i
denumirea lui, acest credit este pus la dispoziia clientului ntr-un cont curent (a se vedea art.art.1228-1235). Dup
cum prevd dispoziiile referitoare la conul curent, tiutlarul acestuia poate s dispun n orice moment i fr nici o
limit de sumele bneti aflate n contul su. ns necesitile financiare ale clientului snt flucuante, adic el poate
avea nevoie de sume mai mari dect disponibilul din contul su curent. n acest scop banca i clientul ncheie un
contract, n virtutea cruia la dispoziia clientului este pus o limit de credit, care i va permite acestuia s utilizeze
fonduri suplimentare n funcie de necesitile sale. Dac clientul utilizeaz aceast posibilitate i efectueaz pli ce
depesc suma disponibilului din cont, soldul contului su devine debitor. Dac el nu recurge o anumit perioad de
timp la acest credit, soldul redevine creditor datorit intrrilor care se nregistreaz n crediutl contului. Dac clientul
realimenteaz contul su curent, el poate reutiliza limita de credit la discreia sa, fapt pentru care acest credit n
limbajul bancar se mai numete revolving (rennoibil n mod automat).
2. Una din deosebirile principale ntre creditul n cont curent i creditul obinuit const n aceia c, n primul caz,
debitorul are posibilitatea s sting sumele primite de la banc prin rambursri pariale, astfel nct i ceea ce a
rambursat i st din nou la dispoziie n limita creditului acordat; n cel de al doilea caz o asemenea posibilitate de
reutilizare a creditului nu exist.
3. O alt deosebire ntre creditul n cont curent i creditul obinuit se refer la plata dobnzii. n cazul creditului n
cont curent debitorul pltete dobnda numai asupra sumei creditului efectiv utilizat i nu asupra limitei de credit
valabile pe durata ntregii perioade pentru care a fost acordat creditul.
4. n afar de dobnd contractul poate prevedea i plata unui comision. Acest comision reprezint remuneraia
pentru angajamentul bncii de a pune la dispoziia debitorului fonduri la prima cerere a lui. Din punct de vedere
economic acest comision este justificat prin faptul c banca este nevoit s rezerveze asemenea fonduri, renunnd la
posibilitatea de a le fructifica. n practic acest comision se calculeaz asupra soldului debitor (descoperirii de cont)
cel mai ridicat lunar sau trimestrial ori asupra creditului mediu utilizat lunar sau trimestrial.

Articolul 1240. Garaniile de rambursare a creditului

(1) Prile pot conveni asupra constituirii unor garanii reale (gaj), personale (fidejusiune) sau a unor alte
garanii uzuale n practica bancar.
(2) Dac apreciaz garaniile rmbursrii creditului ca insuficiente, creditorul este n drept s cear
constituirea unor garanii suplimentare. n cazul refuzul debitorului de a oferi garaniile bancare solicitate de
creditor, acesta din urm are dreptul s reduc suma creditului proporional reducerii garaniei sau s
rezilieze contractul.
(3) Creditorul este obligat s accepte anularea msurilor de asigurare care depesc limita convenit a
garaniilor. Aceast dispoziie nu se aplic n cazul n care msurile de asigurare depesc doar temporar
limita convenit a garaniei.

1. Garaniile snt mijloacele juridice care confer creditorului titular dreptul prioritar fa de ali creditori n ceea ce
privete urmrirea silit a unui bun determinat din patrimoniul debitorului, sau posibilitatea de a urmri i o alt
persoan care s-a angajat alturi de debitor. Garaniile au menirea de a contracara riscul pierderii ce rezult pentru
creditor din imposibilitatea debitorului de a rambursa creditul contractat.
n principiu, n calitate de garanii de rambursare creditului bancar pot servi att mijloacele de garantare a executrii
obligaiilor prevzute n capitolul respectiv al prezentului cod: clauza penal (art.art.624-630), arvuna (art.art.631-
633), garania debitorului (art.art.634-636), retenia (art.art.637-641), ct i alte instituii: fidejusiunea (art.art.1146-
1165), garania bancar (art.art.1246-1254). Banca poate utiliza i alte mijloace de garanie, nenumite, care nu
contravin legii.
Principalele garanii utilizate n practica bancar snt clasificate n garanii reale i garanii personale.
2. Garaniile snt reale atunci cnd executarea obligaiunilor debitorului este asigurat de anumite bunuri special
afectate n acest scop. n prezentul articol n calitate de garanie real este numit gajul (art.art.454-495). Gajul este
este cel mai rspndit mijloc de asigurare a rambursrii creditului bancar. n literatura de specialitate n calitate de
garanii reale snt calificate i retenia, arvuna, clauza penal, cesiunea creanelor debitorului ctre teri (art.art.556-
566).
3. Garaniile snt personale atunci cnd executarea obligaiunilor debitorului este asigurat prin promisiunea,
angajamentul, unei persoane tere, astfel nct aceast persoan rspunde cu ntregul su patrimoniu pentru
obligaiunile contractate de debitorul principal. n prezentul articol ca garanie personal este numit fidejusiunea
(art.art.1146-1170). Garaniile personale snt utilizate n practica bancar mai puin dect cele reale, uneori mijloace
de asigurare complementare garaniilor reale.
nsei bncile pot acorda garanii n vederea asigurrii obligaiunilor unor teri. n acest caz banca apare nu ca
beneficiar al garaniei ci ca garant. Aceste raporturi snt reglementate de art.art.1246-1255.
4. Convenia prilor referitor la garania de rambursare a creditului bancar poate fi ncheiat n forma unui act
juridic aparte sau, dup caz, n forma unei clauze inserate n cuprinsul contractului privind obligaia garantat (a se
vedea de exemplu art.468 alin.5). Pentru unele categorii de garanii legea prevede cerine anumite referitor la forma
actului juridic privind constituirea garaniei i obligaia de nregistrare a lui. De exemplu, contractul de ipotec se
ncheie n form autentic i urmeaz a fi nregistrat la organul teritorial cadastral (art.468 alin.2, art.470 alin.2).
5. De regul, banca vegheaz ca suma garaniei s fie superioar sumei creditului acordat, astfel nct s acopere, n
cazul nerambursrii creditului, suma datoriei principale, dobnzilor aferente creditului, dobnzilor penalizatoare,
unor evantuale cheltuieli. n contractul de credit bancar deseori se indic limita minim a garaniilor care nu trebuie
s fie depit (de exemplu, 130% din suma creditului) Dac din anumite motive (de exemplu, micorarea valorii
bunurilor gajate ca rezultat al pierderii sau deteriorrii lor, scderii preului de pia, nstrinrii etc.), garaniile
asupra crora au convenit prile devin insuficiente pentru satisfacerea creanelor bncii, aceasta este n drept, la
alegerea sa:
- s cear constituirea unor garanii suplimentare pentru a restabili limita minim a garaniilor convenit de pri;
- s reduc suma creditului proporional reducerii garaniei, sau
- s rezilieze contractul. Aceast prevedere constiutie o un caz particular de aplicare a normei referitoare la
garantarea executrii corespunztoare a obligaiei, nscrise n art.736.
6. Dac prile au convenit asupra unei limite maxime a garaniilor acordate de debitor, i, din anumite motive (de
exemplu, rambursarea anticipat a unei pri a crediutului), suma garaniilor depete limita convenit, creditorul
este obligat s accepte reducerea garaniilor care depesc aceast limit. Prezenta dispoziie nu se aplic n cazul n
care msurile de asigurare depesc doar temporar limita convenit a garaniei. De exemplu, n cadrul unui credit n
cont curent (art.1239) soldul redevine pentru o perioad de timp creditor, urmnd ca debitorul s utilizeze i n
continuare fonduri din contul limitei de credit acordate.

Articolul 1241. Refuzul de executare a contractului

(1) Creditorul este n drept s refuze executarea obligaiei de a pune la dispoziia debitorului creditul dac,
dup ncheierea contractului de credit:
a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a rambursa
creditul;
b) debitorul sau terul ncalc obligaia de a acorda garanii de rambursare a creditului pe care i-a
asumat-o sau alte condiii naintate de banc pentru punerea la dispoziie a creditului.
(2) Creditorul are dreptul de a refuza s pun la dispoziie urmtoarele trane ale creditului, n cazul n care
contractul prevede acordarea creditului n trane, dac debitorul nu ndeplinete condiiile contractului
referitoare la trana sau tranele precedente.
(3) Debitorul este n drept s refuze creditul parial sau total. n acest caz, el trebuie s plteasc creditorului
o remuneraie pentru punerea la dispoziie a creditului (comision de neutilizare).
(4) Dreptul de refuz prevzut la alin. (1)-(3) poate fi exercitat doar dac partea care refuz notific cealalt
parte ntr-un termen rezonabil pn la momentul executrii obligaiilor ce constituie obiectul refuzului.

1. Norma alin.1 lit.a) constituie o concretizare a dispoziiilor art.706 alin.1, care stipuleaz c partea obligat s
presteze prima poate refuza executarea obligaiei dac, dup ncheierea contractului, apar indicii c dreptul su la
contraprestaie este pereclitat de imposibilitatea executrii obligaiei de ctre cealalt parte. n cazul creditului
bancar, creditorul, fiind partea obligat s presteze prima (obligaia creditorului de a acorda creditul se nate naintea
obligaiilor debitorului de a restitui creditul i de a plti dobnda i alte pli aferente) poate refuza acordarea
creditului, dac apar circumctane care indic cu certitudine c debitorul nu va rambursa creditul.
Survenirea circumstanelor sus menionate au ca efect suspendarea executrii obligaiei de ctre creditor i nu este
temei pentru rezilierea imediat a contractului. Aceast norm protejeaz interesele creditorului, care are temei s
cread c debitorul nu va putea sau nu va vrea s excute obligaiile sale, dar nu poate rezilia contractul deoarece
exist nc posibilitatea ca debitorul s poat sau s vrea s execute obligaiile sale. n acest caz creditorul poate
stabili un termen rezonabil, n care debitorul s ofere garanii suficiente privind executarea obligaiilor. Dac
debitorul n decursul acestui termen nu prezint garanii, creditorul poate rezilia contractul (a se vedea art.art.706
alin.2, 736, 1242 alin.1 lit.b).
2. Lit.b) a alineatului 1 se refer la situaia n care nu se respect unele clauze ale contractului privind obligaia
debitorului sau unui ter de a prezenta garanii de rambursare a creditului, sau alte obligaii pe care i le-a asumat
debitorul (de exemplu, obligaia de a prezenta informaii privind situaia lui financiar; obligaia de a nu nstrina i
a nu greva cu noi sarcini bunurile gajate; obligaia de a ncheia contracte de asigurare a bunurilor constituite ca
garanii i de a cesiona n favoarea bncii drepturile ce decurg din aceste contracte; obligaia de a informa banca
despre survenirea unor mprejurri neprevzute care ar putea pereclita executarea oligaiilor etc.), ns neexecutarea
de ctre debitor a acestor obligaii nu poate fi calificat ca esenial (art.735), astfel nct contractul nu poate fi
reziliat. n aceast situaie creditorul poate s suspende executarea obligaiei sale de punere la dispoziie a creditului,
acordnd debitoruului un termen rezonabil pentru remedierea situaiei.
3. Alineatul 2 se refer la creditele acordate n trane (rate). Dac debitorul nu execut obligaiile sale referitoare la
trana sau tranele precedente (de exemplu, nu achit la timp dobnzile aferente acestor trane), creditorul poate
suspenda n continuare executarea obligaiilor sale de a pune la dispoziia clientului urmtoarele trane, pn cnd
debitorul nu va executa n mod corespunztor obligaiile n cauz. Refuzul de a acorda tranele urmtoare nu
afecteaz dreptul creditorului la penaliti de ntrziere i la restituirea prejudiciilor.
4. Debitorul este n drept s refuze, total sau parial, creditul contractat. n acest caz creditorul este dreptit la un
comision de neutilizare, numit i comision pentru confirmarea creditului. Acest comision reprezint remuneraia
bncii pentru punerea la dispoziia clientului a unor fonduri, pe care banca n-a putut s la fructifice ntr-un alt mod,
fiind lipsit de un profit scontat. De obicei, comisionul de neutilizare se calculeaz n procente anuale i se
raporteaz la suma neutilizat i la perioada de neutilizare. Comisionul poate fi exprimat i ntr-o sum fix.
Refuzul debitorului de a primi creditul nu echivaleaz cu rezilierea contractului.
n definiia contractului de credit bancar (art.1236) nu este stipulat obligaia debitorului de a prelua suma creditului.
ns, n cazul refuzului debitorului de a prelua creditul, banca este nevoit s in la dispoziia clientului anumite
fonduri, ceea ce nu poate dura pn la infinit. De aceea, n cazul n care, ntr-un termen rezonabil de la momentul
refuzului, debitorul nu va ncepe utilizarea creditului sau nu va fi realizat un acord privind rezilierea contractului,
creditorul va fi ndreptit s cear declararea nulitii acestui contract pe motivul lipsei cauzei (a se vedea art. 207
alin.1 i comentariul). Lipsa cauzei se manifest prin aceea c: a) creditorul nu poate primi contraprestaia la care
este ndreptit plata dobnzii, deoarece creditul n-a fost utilizat; b) debitorul nu poate restitui o sum de bani pe
care n realitate n-a primit-o. Asemenea contract trebuie sancionat cu nulitatea absolut (art.217)
5. Att creditorul ct i debitorul i pot exercita dreptul lor de refuz numai cu condiia unei notificri (preaviz) a
celeilalte pri. Notificarea trebuie s-i parvin celeilalte pri ntr-un termen rezonabil pn la momentul n care
trebuia s fie executat obligaia ce constituie obiectul refuzului, adic pn la momentul n care creditorul trebuia s
pun la dispoziia debitorului creditul, sau, dup caz, pn la momentul n care debitorul trebuia s nceap utilizarea
creditului. Dovada notificrii incumb prii care refuz.

Articolul 1242. Rezilierea contractului

(1) Creditorul poate rezilia contractul i cere restituirea creditului i a sumelor aferente dac:
a) debitorul a devenit insolvabil;
b) debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul creditorului garaniile oferite;
c) debitorul nu pltete dobnda n termenul stabilit;
d) debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului, atunci cnd
contractul prevede restituirea creditului n rate;
e) exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract.
(2) Rezilierea contractului suspend imediat utilizarea creditului, ns creditorul va acorda debitorului un
termen de cel puin 15 zile pentru restituirea sumelor utilizate i a sumelor aferente.
(3) Debitorul poate, n orice moment, s anune rezilierea contractului de credit, ce prevede plata unei
dobnzi fluctuante, cu condiia notificrii creditorului n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre
modificarea dobnzii.
(4) Debitorul poate rezilia contractul n care s-a convenit asupra unei dobnzi fixe pentru un anumit termen,
dac obligaia de plat a dobnzii nceteaz naintea termenului stabilit pentru restituirea creditului i nu se
convine asupra unei alte dobnzi. Termenul de preaviz este de 15 zile.
(5) Rezilierea pentru motivul indicat la alin.(1) lit.d) produce efecte doar atunci, cnd creditorul a acordat
debitorului un termen de 15 zile pentru plata sumei restante, iar plata nu a fost fcut.

1. Alineatul 1 se refer la cazurile n care contractul poate fi reziliat de ctre creditor. ntruct contractul de credit
bancar este un contract cu executare succesiv el poate fi reziliat i nu rezolvit (art.747). Rezilierea poate fi operat
numai la expirarea fr rezultat a unui termen de remediere (termen de graie) sau dup o somaie rmas fr efect
(art.748 alin.1). Totodat, trebuie de inut cont c asemenea contracte pot fi reziliate de orice parte pentru motive
ntemeiate, fr respectarea unui termen de graie sau de somaie (art.748 alin.2).
A. Debitorul a devenit insolvabil. Conform art.2 al Legii insolvabilitii nr. 632/2001//M.O. nr.139-140 din
15.11.2001, insolvabilitatea este situaia financiar a debitorului caracterizat prin incapacitatea de a-i onora
obligaiile de plat.
B. Debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul creditorului garaniile oferite. Prezenta regul se
refer la situaiile n care:
- prile au convenit asupra constituirii unor garanii (art.1240 alin.1) i debitorul nu i execut obligaia de a
prezenta aceste garanii;
- creditorul a cerut garanii de executare a obligaiilor debitorului n cazul n care au aprut circumctane care indic
cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a rambursa creditul (a se vedea art.1241 alin1 lit.a i
comentariul) i debitorul n-a oferit asemenea garanii;
- debitorul a redus fr acordul creditorului garaniile oferite. n acest caz creditorul i va acorda debitorului un
termen rezonabil pentru a oferi garanii suplimentare. Creditorul poate s suspende pentru aceast perioad
executarea obligaiei sale de punere la dispoziie a creditului (a se vedea art. 1241 alin.1 lit.b i comentariul).
Creditorul este ndreptit s rezilieze contractul dac debitorul nu va prezenta garaniile cerute de creditor n
decursul termenului stabilit (a se vedea art.1240 alin.2 i comentariul).
C. Debitorul nu pltete dobnda n termenul stabili. ntruct plata dobnzii este o condiie esenial a contractului de
credit bancar, creditorul este ndreptit s rezilieze contractul n cazul n care debitorul nu execut aceast obligaie.
Rezilierea contractului nu afecteaz dreptul creditorului de a predinte penaliti de nttziere n modul i n mrimea
prevzute de lege sau de contract (art.1243).
D. Debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului. Aceast regul se refer la
cazurile n care contractul prevede c restiutirea creditului se efectueaz n rate (trane). Nerestiutirea a cel puin 2
trane ale creditului este considerat ca o neexecutare esenial a contractului i este sancionat cu rezilierea lui. Ca
i n cazul rezilierii conform regulii coninute n litera precedent, dreptul creditorului de a cere plata penalitilor de
ntrziere nu este afectat.
E. Exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract. n cazul rezilierii contractului de ctre creditor n virtutea
acestei prevederi se vor aplica, n particular, dispoziiile art.709 privind neexecuterea obligaiilor ce decurg dintr-un
contract sinalagmatic, art.735 privind rezoluiunea n cazul neexecutrii eseniale.
De asemenea i contractul poate prevedea cazuri de reziliere a lui de ctre creditor. De exemplu, n contract poate fi
inserat clauza de reziliere ca sanciune pentru nerespectarea de ctre debitor a destinaiei pentru care s-a acordat
creditul.
2. Rezilierea contractului de ctre creditor supend imediat utilizarea creditului, ceea ce nseamn c banca nu va
mai pune la dispoziia debitorului noi sume, n cazurile n care contractul prevede eliberarea creditului n trane sau
prin acordarea unii linii de credit n cont curent (art.1239), iar debitorul este inut s restiuie suma creditului i
plile datorate pentru utilizarea efectiv a creditului. Legea prevede un termen de cel puin 15 zile pentru restiutirea
acestor sume.
3. Dispoziiile alineatului 3 au menirea de a proteja interesele debitorului care este partea contractului mai slab din
punct de vedere economic. Aceste prevederi se refer la contractele de credit bancar n care prile au convenit
asupra unei dobnzi fluctuante (flotante, variabile). n aceste cazuri rata dobnzii poate fi modificat prin acordul
comun al prilor (prin manifestarea expres a voinei bncii, notificat debitorului, care accept tacit rata nou a
dobnzii) sau poate fi modificat n mod unilateral de ctre creditor n cazurile prevzute de lege sau de contract (a
se vedea art.1237 i comentariul). Dac debitorul nu este de acord cu rata nou a dobnzii el este n drept s rezilieze
contractul cu condiia notificrii creditorului n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre modificarea
dobnzii. Debitorul trebuie, ntr-un termen rezonabil din momentul notificrii rezilierii (dac acest termen nu este
prevzut expres n contract), s ramburseze suma restant a creditului i plile aferente creditului efectiv utilizat.
Dac debitorul nu notific creditorul despre rezilierea contractului n termenul stabilit, se consider c el a acceptat
rata nou a dobnzii.
4. Regulile alineatului 4 se refer la contractele n care s-a convenit asupra unei dobnzi fixe pe o perioad de timp
determinat. n cazul n care convenia asupra dobnzii expir nainte de momentul stabilit pentru rambursarea
creditului i nu s-a ncheiat o nou convenie cu privire la dobnd, debitorul poate rezilia contractul. Aceast regul
are ca scop evitarea incertitudinii rezultate din lipsa unei convenii asupra dobnzii, n vederea aprrii debitorului
contra unor eventuale abuzuri din partea bncii. Legea prevede un termen de preaviz de cel puin 15 zile.
5. Contracrtul de credit bancar poate nceta i n n baza altor temeiuri dect rezilierea, de exemplu, n virtutea
stingerii obligaiei prin lichidarea persoanei juridice debitor sau creditor (art.664 alin3).
Articolul 1243. Rspunderea debitorului

(1) n cazul neexecutrii de ctre debitor la scaden a obligaiei de restituire a creditului, precum i a
obligaiilor de plat a dobnzii i a altor sume aferente, creditorul poate pretinde plata unor penaliti de
ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract.
(2) n cazul n care debitorul ntrzie s efectueze plile datorate n baza contractului i prile nu au
convenit n contract asupra unor penaliti de ntrziere, pentru suma datorat se incaseaz o dobnd cu 5 %
mai mare dect rata dobnzii prevzute n contract.
(3) Dac a reziliat contractul de creditare pentru c debitorul se afla n ntrziere cu rambursarea sumelor
datorate, creditorul are dreptul la o dobnd echivalent cu rata legal a dobnzii. Faptul acesta nu afecteaz
dreptul creditorului sau al debitorului de a dovedi cauzarea unui prejudiciu mai mare ori mai mic prin
ntrzierea rambursrii creditului.

1. Dispoziiile prezentului articol snt consacrate rspunderii debitorului pentru neexecutarea principalelor sale
obligaii contractuale: rambursarea creditului i plata dobnzii i a a altor pli aferente creditului.
Alineatul 1 prevede c n cazul neexecutrii de ctre debitor a acestor obligaii, creditorul poate pretinde plata
penalitilor de ntrziere. Modul i mrimea acestor penaliti pot fi stabilite prin lege sau prin acordul prilor. Dac
penalitile snt stabilite de lege, prile nu le pot exclude i nici micora anticipat (art.629). n cazul n care prile
au prevzut modul i mrimea plii penalitilor de ntrziere n contract, se vor aplica prevederile codului
referitoare la clauza penal (art.art.624-630).
2. Alineatul 2 se refer la ipoteza n care nu exist careva dispoziii legale speciale privind penalitile de ntrziere
i nici prile nu au ncheiat o convenie n acest sens. n acest caz se ncaseaz o dobnd penalizatoare, care este cu
5% mai mare dect rata dobnzii prevzute n contract. Aceast dobnd constiuie o sanciune pentru neexecutarea de
ctre debitor a obligaiilor sale contractuale i are menirea de a repara prejudiciul cauzat creditorului. Termenii
pli datorate n baza contractului i suma datorat utilizai n acest alineat includ att rambursarea sumei
creditului ct i plata remuneraiei bncii dobnda i comisionul. Prin urmare dobnda penalizatoare se aplic sumei
crediutului nerambursat majorate cu suma plilor aferente creditului.
3. nttzierea rambursrii sumelor datorate de ctre debitor poate servi ca temei pentru rezilierea contractului de
ctre creditor n ipoteza n care aceast ntrziere constituie o neexecutare esenial a contractului. n cazul rezilierii
contractului creditorul are dreptul la o dobnd echivalent cu rata legal a dobnzii (art.585). Legislatorul a luat ca
referin rata dobnzii de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei, ntruct ea corespunde finalitii unei reparri
adecvate a prejudiciului suferit de creditor: este rata la care va mprumuta creditorul fondurile necesare, pe care nu
le-a primit de la debitorul su. Aceast dobnd ncepe s curg din momentul rezilierii contractului (deoarece
rezilierea opereaz numai pentru viitor art.747 alin.1) i se aplic la sumele datorate de debitor la acel moment
(suma creditului nerambursat, suma dobnzilor i a altor pli aferente restante).
4. Plata dobnzii penalizatoare pentru ntrzierea rambursrii creditului de ctre debitor poate s nu acopere n
ntregime prejudiciul cauzat creditorului. n acest caz creditorul, reieind din principiul reparrii integrale a
prejudiciului, poate cere despgubiri suplimentare la plata dobnzii penalizatoare, dac va dovedi existena unui
asemenea prejudiciu. Pe de alt parte, debitorul poate cere reducerea mrimii dobnzii penalizatoare, dac va dovedi
c prejudiciul cauzat creditorului prin ntrziere este mai mic dect suma dobnzii, care ar trebui s fie pltit
conform prevederilor prezentului articol.

Articolul 1244. Rspunderea creditorului

n cazul neexecutrii de ctre banc a obligaiei sale de acordare a creditului, debitorul poate pretinde plata
unor penaliti de ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract.

1. Prezentul articol reglementeaz rspunderea creditorului (bncii) pentru neexecutarea obligaiei sale de acordare
a creditului. Prile pot conveni asupra modului de plat i mrimii penaltilor de ntrziere, insernd, de exemplu
aceste prevederi ntr-o clauz penal (art.624). n cazul n care prile contractului au omis s fac acest lucru i nu
exist careva dispoziii legale speciale n acest sens, debitorul (beneficiarul creditului) poate pretinde plata unei
dobnzi de nttrziere n corespundere cu prevederile art. 619.
2. Dobnda de ntrziere are menirea de a repara prejudiciul cauzat prin ntrzierea executrii obligaiei de acorda o
sum de bani (obligaie pecuniar). Se poate ntmpla, ns, ca ntrzierea s cauzeze un prejudiciu mai mare, pentru
care beneficiarul creditului este ndreptit la despgubiri, n cazul n care va dovedi existena unui asemenea
prejudiciu. Aceasta reiese i din dispoziia art. 619 alin. 4, care stipuleaz dreptul creditorului (n sensul acestui
articol creditor este beneficiarul creditului bancar, iar debitor este banca care se afl n ntrziere) de a cere, n afara
dobnzii de nttziere, repararea unui alt prejudiciu. De exemplu, pentru a finana renovarea uzinei sale, o societate
contracteaz un credit cu o banc. Contractul de credit menioneaz expres destinaia fondurilor. Creditul a fost pus
la dispoziia societii cu trei luni de ntrziere i n aceast perioad costul renovrii a crescut cu 10%. Societatea
poate cere bncii plata acestei sume suplimentare.

Articolul 1245. Repararea prejudiciului n cazul rambursrii anticipate a creditului

Dac debitorul ramburseaz creditul nainte de scaden, creditorul este n drept s cear reparaia
prejudiciului cauzat prin rambursarea anticipat cu deducerea sumelor economisite, lundu-se n considerare
creditul ce s-ar fi putut acorda din contul acestor mijloace. La calcularea prejudiciului, se ine cont att de
venitul ratat al creditorului, ct i de cheltuielile evitate de debitor prin rambursarea nainte de termen a
creditului.

Dispoziiile prezentului articol constituie o concretizare a normei art.575 alin.2, care prevede c debitorul poate
executa obligaia naninte de termen dac creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea.
ntruct acordarea creditelor constituie pentru banc (creditor) o activitate de ntreprinztor, rambursarea anticipat a
creditului o lipsete de un venit scontat (dobnda i alte pli aferente). De aceea creditorul este ndreptit la o
despgubire corespunztoare venitului ratat. Creditorul trebuie ns s deduc din suma pretins debitorului
cheltuielile neefectuate datorit rambursrii anticipate a creditului, ca i acele beneficii pe care le dobndete prin
utlizarea n alt fel a acestor fonduri (de exemplu, prin acordarea unui alt credit), sau pe care omite n mod intenionat
s le dobndeasc.

S e c t i u n e a a 4-a
GARANTIA BANCARA

Articolul 1246. Garania bancar

(1) Garania bancar este un angajament scris, asumat de o banc sau de o alt instituie financiar (garant),
la cererea unei alte persoane (ordonator), de a plti creditorului ordonatorului (beneficiarului) o sum de
bani n baza cererii scrise a beneficiarului.
(2) Garania bancar asigur ndeplinirea obligaiilor ordonatorului fa de beneficiar.
(3) Ordonatorul este obligat s plteasc garantului remuneraia convenit.
(4) Obligaia fa de beneficiar, constituit prin garanie bancar, este independent de datoria principal
pentru garantarea creia a fost constituit, chiar dac garania face referire la aceasta.

(1). Art. 1246 C. C. definete garania bancar, indicnd concomitent participanii la contractul de garanie bancar,
precum i esena acestuia. Pentru a exclude din start ambiguitatea cu care poate fi recepionat un subiect cu o natur
ca cea a garaniei bancare, vom concretiza c de fapt Codul Civil face referire la garania bancar care reprezint un
angajament scris, asumat de o banc sau de o alt instituie financiar (garant), la cererea unei alte persoane
(ordonator), de a plti creditorului ordonatorului (beneficiarului) o sum de bani n baza cererii scrise a
beneficiarului. Chiar din aceast definiie se poate cu uurin constata c subiectul nu face referire la garania ca
mijloc de asigurare a rambursrii creditului contractat de la banc.
Legea instituiilor financiare Nr.550-XIII din 21.07.95 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.1/2 din 01.01.1996) n
art. 26 stipuleaz printre activitile financiare permise bncilor i acordarea de credite (de consum i ipotecare,
factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale, eliberarea garaniilor i cauiunilor etc.)
Astfel, al. I al art. 1246 indic asupra garaniei bancare ce face obiectul unui contract bancar. n acest contract banca
sau o alt instituie financiar apare pe post de garant.
n acelai timp este absolut necesar a face distincia dintre scrisoarea de garanie bancar i simpla confirmare scris
a solvabilitii clientului bncii. n cazul confirmrii menionate bncii nu-i revine nici o obligaiune fa de
beneficiarul informaiei acordate, cu excepia celei de a furniza informaie veridic.
n practicile bancare s au conturat cteva tipuri de garanii i anume: cauiunea garania bancar de care poate
beneficia beneficiarul doar la survenirea cazului asigurat i la probarea lui documentar (n acest caz garantul poart
rspundere subsidiar, adic el i execut obligaia doar dac nu o face ordonatorul); garania bancar
necondiionat, adic cea care se execut la prima cerere a beneficiarului i o form intermediar ntre cele doau
enunate anterior. n ceea ce privete tipul garaniei prevzute de Codul Civil al Republicii Moldova, este vorba de
garania bancar condiionat (documentar) sau cauiune.
Natura pecuniar a obligaiei ordonatorului fa de beneficiar nu este de esena garaniei bancare, astfel nct prin
garania bancar se poate garanta executarea i a altor tipuri de obligaii precum participarea la licitaie, buna
executare a contractului sau alte aciuni neexecutarea crora ar prejudicia ntr un fel sau altul beneficiarul
garaniei.
Din al. I al art. 1246 C. C. putem constata c se face referire la trei subiecte: garantul (o banc sau o alt instituie
financiar), ordonatorul (persoan) i beneficiar (creditorul ordonatorului). La fel se detaeaz cu uurin obiectul
contractului de garanie bancar-o sum de bani, precum i temeiul plii aceste sume-cererea scris a beneficiarului
la survenirea condiiilor prevzute n contract.
n ceea ce privete subiectele implicate n relaia ce-i are sorgintea n contractul de garanie bancar. acestea sunt:
Garantul calitate ce poate reveni unei bnci sau altei instituii financiare. Esenial este s se stabileasc care ar fi
acele instituii financiare care sunt n drept a acorda garanii. Pentru aceasta trebuie s se fac referire nemijlocit la
legislaia n vigoare a Republicii Moldova care reglementeaz activitatea acestora, precum i dreptul de acordare a
garaniilor bancare.n aceast ordine de idei se menioneaz c instituia financiar reprezint orice persoan juridic
ce accept depozite sau echivalente ale acestora netransferabile prin nici un instrument de plat i care utilizeaz
total sau parial aceste mijloace pentru a acorda credite sau a face investiii pe propriul cont i risc. n cazul bncilor,
depozitelor sau echivalentelor acestora le este specific caracterul de transferabilitate prin diferite instrumente de
plat. Dar va trebui s se in seama de restriciile impuse de legislaie instituiilor financiare n activitatea lor, astfel
c unele dintre ele sunt limitate n acordarea de garanii n cadrul desfurrii activitii lor de baz chiar fcnd
parte din categoria instituiilor financiare conform legii instituiilor financiare. n acest sens menionm c fondurile
de investiii nu dispun de dreptul de a emite cauiuni i garanii de asigurare a executrii obligaiilor altor persoane
(Legea R. M. cu privire la fondurile de investiii Nr. 1204-XIII din 05. 06. 1997); asociaiile de economii i
mprumut ale cetenilor nu sunt n drept s garanteze pentru obligaiile membrilor lor sau ale unor teri (Legea R.
M. privind asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor Nr. 1505-XIII din 18. 02. 1998, M. O. al R. M. nr.38
39/268 din 30. 04. 1998); fondurile nestatale de pensii la fel sunt lipsite de dreptul de acordare de garanii (Legea R.
M. cu privire la fondurile nestatale de pensii Nr.329 XIV din 25. 03. 1999, M. O. al R. M. nr. 87 89/423 din 12.
08. 1999). De aici se poate deduce cu uurin c bncile i instituiile financiare, cu excepia celor care nu au acest
drept prin efectul legii, pot avea calitatea de garant ntr-un contract de garanie bancar. Astfel, acesta (garantul)
emite garania adugnd obligaia sa de plat la obligaia ordonatorului garaniei fa de beneficiar. El i va executa
obligaiunea conform condiiilor contractuale.
Ordonatorul persoana la solicitarea creia i ntru executarea obligaiei creia garantul emite garania bancar. Este
absolut necesar s existe o obligaiune n vigoare asumat de ordonator fa de beneficiar. Deci anterior sau
concomitent solicitrii emiterii garaniei de ctre garant trebuie s se fi nscut obligaiunea ce se cere a fi garantat
prin garanie bancar, obligaiune al crei titular este ordonatorul, iar calitatea de creditor al ordonatorului revine
beneficiarului garaniei. n ceea ce privete momentul emiterii garaniei, nu este exclus nici posibilitatea emiterii ei
chiar anterior asumrii angajamentului de ctre ordonator fa de beneficiar, aceasta constituind o condiie naintat
de beneficiar. Calitatea de ordonator poate reveni persoanelor fizice n aceeai msur ca i persoanelor juridice,
restriciile n acest sens fiind nefireti.
Beneficiarul este bineneles persoana n favoarea creia se emite garania bancar. Aceasta are nesatisfcut o
crean fa de ordonatorul garaniei, crean asigurarea executrii creia se face anume prin garania bancar.
Creana garantat trebuie s se fi nscut anterior, concomitent sau chiar posterior emiterii garaniei, iar la momentul
depunerii cererii de satisfacere a garaniei de ctre garant creana trebuie s nu se fi executat de ctre ordonator sau
s se fi executat necorespunztor. Calitatea de beneficiar, ca i n cazul ordonatorului, poate reveni att persoanelor
fizice, ct i celor juridice, restriciile n acest sens fiind lips.
Se admit situaiile n care s ar emite garania bancar neavnd indicat expres numele beneficiarului. Este vorba de
un caz particular, cnd emiterea are loc chiar anterior asumrii angajamentului de ctre ordonator. Aceasta face
necesar prezentarea obligatorie a contractului ncheiat cu ordonatorul la depunerea cererii de satisfacere a garaniei,
condiie necesar pentru demonstrarea dreptului de solicitare a plii n baza garaniei.
Nu ar fi deloc normal dac analiznd garania bancar conform prevederilor prezentului articol al Codului Civil nu
am face referire i la caracterele juridice ale contractului de garanie bancar, innd cont de faptul c anterior s-a
menionat despre ncheierea acestuia la emiterea garaniei bancare.
Astfel, acestuia i este specific consensualismul n virtutea faptului c este suficient punerea de acord a prilor
asupra clauzelor contractuale Acest caracter nu se poate aplica n nici un caz momentului n care beneficiarul solicit
onorarea obligaiunii asumate de ctre garant, situaie n care solicitantul (beneficiarul) este obligat la depunerea
cererii scrise i la dovedirea faptului neonorrii obligaiunii ordonatorului garaniei.
Nu se poate face abstracie de unilateralitatea contractului, care semnific asumarea obligaiei de plat de ctre
garant. De fapt n baza aceluiai contract ia natere i obligaia de remunerare a garantului de ctre ordonator n
mrimea sumei convenite. Tot ordonatorului i va reveni o alt obligaie fundamental: cea de a restitui garantului
suma de bani pus la dispoziia beneficiarului n mod ntemeiat. Tot vorbind de obligaii, beneficiarul, pe lng
dreptul su de a i se achita creana fa de ordonator este i obligat din momentul n care survine cazul garantat.
Obligaia sa const n ntocmirea cererii n scris i punerea la dispoziia garantului a actelor ce dovedesc
neonorarea obligaiei sau onorarea neconform condiiilor prestabilite de ctre ordonator, adic survenirea cazului
garantat (n cazul garaniei documentare prevzute i de Codul Civil).
Caracterul oneros dup cum este indispensabil oricrui contract bancar, este indispensabil i contractului de garanie
bancar. Chiar obiectul contractului l constituie suma de bani garantat. Mai putem face referire i la remuneraia
datorat de ordonator garantului i la suma pe care trebuie ordonatorul s i-o ramburseze garantului n cazul n care
acesta pltete beneficiarului suma prevzut de garania bancar.
n ceea ce privete carcterul su principal sau accesoriu se poate afirma i una i alta innd cont de condiiile n care
se face aceasta. Este accesoriu n virtutea faptului c se ncheie datorit unei obligaiuni preexistente pe care o are
ordonatorul fa de beneficiar. Dar se poate zice c este principal n virtutea independenei fa de obligaia
asigurat.
Tot alineatul I face referire la suma pe care o solicit beneficiarul, limitele creia sunt reglementate n detaliu de
Codul Civil n art. 1253.
n ceea ce privete cererea pe care trebuie s o depun beneficiarul pentru a i se satisface creana de ctre garant, la
ea face referire art. 1250 C. C.
Dar atunci cnd se discut despre garania bancar i contractul de garanie bancar va trebui neaprat s se fac
distincie ntre actele care le atest. n cazul emiterii unei garanii bancare se face necesar existena a 3 (trei) acte:
ordinul de deschidere a garaniei, care eman de la ordonator; contractul de garanie bancar i chiar garania
bancar, care se emite de ctre garant.
(2). Scopul ordonri i emiterii garaniei bancare este expres indicat n aliniatul 2 al art 1246 C. C. asigurarea
ndeplinirii obligaiilor ordonatorului fa de beneficiar.
Preexistent emiterii garaniei bancare este relaia ce nate obligaia pecuniar a ordonatorului garaniei fa de
beneficiarul ei, care are calitatea de creditor al ordonatorului. Chiar ordonatorul fiind n deplin solvabilitate poate
surveni situaia cnd creditorul are nevoie de o garanie suplimentar care l ar pune la adpost de orice neexecutare
sau executare incorect a obligaiunii de ctre debitor. n asemenea situaii s ar putea solicita emiterea unei garanii
bancare. Iniiativa garantrii obligaiei debitorului fa de creditor ar putea proveni chiar i de la debitor, adic de la
ordonatorul garaniei. ns indiferent cine este iniiatorul, ordonator poate fi doar debitorul obligaiei garantate, iar
scopul este n toate cazurile asigurarea executrii obligaiunilor ordonatorului fa de beneficiar.
(3). Al. 3 al art. 1246 stipuleaz c ordonatorul este obligat s plteasc garantului remuneraia convenit. Dup cum
este i firesc orice banc sau alt instituie financiar i ofer serviciile n exclusivitate contra unei remuneraii
prestabilite. Este absolut identic situaia i n cazul contractului de garanie bancar. Banca sau alt instituie
financiar (garantul), garantnd pentru obligaia ordonatorului este, pe deplin ndreptit a cere plat pentru
serviciile oferite. Astfel, atunci cnd art. 1246 stipuleaz existena unei remuneraii convenite, de fapt se are n
vedere remuneraia stabilit de garant i acceptat de ordonator. Aceasta rezult din specificul contractelor bancare:
contracte de adeziune. Dar se poate afirma cu certitudine c se aplic principiul consensualismului dat fiind faptul c
ordonatorul se pune de acord cu garantul acceptnd condiiile naintate de acesta. i este absolut necesar s se
menioneze c remuneraia respectiv va fi achitat garantului n orice situaie: fie c el achit beneficiarului suma
garantat, fie c nu o achit n virtutea onorrii acesteia de ctre ordonator. Remuneraiei respective i este specific
confidenialitatea. De obicei cuantumul ei se stabilete n funcie de ntinderea obligaiei garantate i este cunoscut
doar de garant i de ordonator. Dac ulterior, n virtutea unor circumstane concrete garantul consider c i s ar fi
cuvenit o remunerare mai mare, aceasta nu va constitui nicidecum un temei pentru refuzul onorrii obligaiei
asumate fa de beneficiar.
(4). Obligaia fa de beneficiar, constituit prin garanie bancar, este independent de datoria principal pentru
garantarea creia a fost constituit, chiar dac garania face referire la aceasta.
Dat fiind indicarea precum c datoria pentru garantarea creia se emite garania bancar este principal, aceasta ne
ar putea face s credem c obligaia constituit prin garania bancar emis este una accesorie, i care nu poate fi,
n virtutea caracterului su accesoriu, nicidecum independent. Caracterul independent se refer de fapt la aceea c
n momentul asumrii acestui angajament, garantul nu condiioneaz asumarea angajamentului de executarea
obligaiunii ordonatorului fa de beneficiar. Respectivul angajament este asumat contra unei remuneraii i are un
caracter cert. Garania poate s indice asupra obligaiei ordonatorului fa de beneficiar, dar aceasta nu echivaleaz
cu dependena dintre aceste dou obligaiuni, cea de-a II-a existnd din momentul emiterii garaniei bancare.
n acelai timp obligaiile garantului fa de beneficiar nu sunt afectate n nici un fel de drepturile i obligaiile
emitentului garaniei fa de beneficiar rezultate din alte raporturi preexistente ntre ei.
Respectiva independen indic i asupra faptului c garantul nu poate fi obligat la altceva n baza contractului,
indiferent de faptul dac garania face sau nu referire la acesta.
Nu trebuie ns s se fac abstracie de faptul c garantul i onoreaz obligaia asumat la emiterea garaniei doar n
condiiile n care prima obligaiune, adic cea asumat printr un alt contract preexistent ncheiat ntre ordonator i
beneficiar, este neonorat n termen sau este onorat neconform condiiilor contractuale. S nu se uite nici de
existena garaniilor solidare, caz n care garantul i va onora obligaiunea de pe poziie de egalitate cu ordonatorul,
mrimea prestaiei sale depinznd de proporia executrii obligaiei de ctre ordonator, aceasta depinznd de
prevederile contracuale.
Articolul 1247. Irevocabilitatea garaniei bancare

Garania bancar nu poate fi revocat dac nu s-a dispus altfel.

Revocabilitatea garaniei bancare presupune posibilitatea garantului de a reveni asupra angajamentului asumat la
emiterea garaniei i de a l anula completamente.
Irevocabilitatea stipulat n art. 1247 presupune lipsirea garantului de dreptul menionat mai sus.
n mod regulamentar se pot ntlni trei situaii: cnd n textul garaniei i contractului se prevede irevocabilitatea
expres a acesteia, cnd se prevede expres posibilitatea revocrii garaniei i situaia n care orice prevederi
referitoare la eventuala revocabilitate sunt lips.
Din art. 1247 se poate deduce faptul c garania bancar poate s fie revocat n exclusivitate n cazul cnd n textul
acesteia i n clauzele contractuale s a prevzut aceasta, adic n cazul doi menionat mai sus. n toate celelalte
cazuri garantul va fi lipsit de dreptul de revenire asupra angajamentului asumat.
Pentru a acorda caracterul revocabil garaniei, la emitere este nevoie s se indice condiiile n care garantul ar putea
o revoca. n cazul cnd se stipuleaz expres revocabilitatea dar nu se face nici o referire la anumite circumstane la
survenirea crora ar putea opera aceast prevedere nu se exclude caracterul revocabil. Ba dimpotriv acesta persist
i chiar acord garantului un spectru mai larg de drepturi.
La fel ar trebui menionat cazul n care n textul garaniei nu este prezent chiar noiunea de revocabil, dar
reieind din ntreg coninutul nu exist dubii n ceea ce privete caracterul revocabil al garaniei. Dac ns textul
este insuficient pentru stabilirea caracterului garaniei, atunci indiferent de intenia garantului la emitere garania va
fi considerat ca fiind irevocabil.
Este necesar diferenierea situaiei de dispariie a temeiurilor de executare a obligaiei garantului de revocarea
angajamentului asumat. n prima situaie nu se va executa obligaiunea asumat de garant n virtutea unor
circumstane strine acestuia i nu n virtutea survenirii circumstanelor expres prevzute n garanie i contract ce au
ca consecin fireasc retragerea angajamentului asumat anterior.

Articolul 1248. Inadmisibilitatea transmiterii garaniei bancare

Dreptul asupra garaniei bancare nu este transmisibil dac garania nu prevede altfel.

La momentul emiterii garaniei bancare se nate i dreptul asupra acesteia, drept al crui titular este, bineneles,
beneficiarul. Dac n textul garaniei nu se stipuleaz expres dreptul de transmitere a respectivului drept de la
beneficiar la o ter persoan, atunci dreptul ce decurge din garanie are un caracter personal i nu va putea fi
valorificat de o alt persoan dect beneficiarul iniial (creditorul ordonatorului).
Deci este evident c actul n care trebuie s se stipuleze transmisibilitatea garaniei este anume garania emis de
garant. Nu este obligatorie inserarea unei atare clauze n contract sau n ordinul de emitere a garaniei. Este
suficient prezena aceste clauze n textul garaniei.
Se pot ntlni frecvente cazuri de lips a noiunii de transmisibil n textul garaniei, dar n care este evident
intenia de conferire a acestui caracter dreptului de solicitare a onorrii garaniei la emitere. Dac nu exist loc de
ndoieli n acest sens atunci dreptul acordat de garanie beneficiarului va fi considerat transmisibil. Dac ns exist
temeiuri de a crede c dreptul respectiv este intransmisibil, indiferent de intenia la emiterea garaniei, se va exclude
orice posibilitate de transmitere a acestuia. Aceste reguli totui nu sunt absolute, astfel nct chiar dac dreptul nu
este cesionabil, totui beneficiarul poate dispune de suma pltit de garant dup bunul su plac, chiar transmind
o persoanelor tere.
Dac angajamentul garantului prevede transmisibilitatea dreptului de solicitare a plii, atunci aceasta se va face
doar n limitele i condiiile prevzute tot de acelai angajament. Dac pentru transfer este nevoie de consimirea
garantului, atunci aceasta va trebui s se stipuleze expres n angajament.
Cnd se menioneaz despre textul angajamentului, se are n vedere i textul amendamentelor ce i se aduc ulterior.
ns va trebui s se fac distincie ntre transmiterea dreptului de solicitare a plii i cesiunea creanelor executarea
crora se garanteaz. Astfel, dac nu exist careva restricii referitoare la cesiunea creanelor de ctre beneficiar,
atunci acesta va putea ceda altei persoane creanele sale rezultate contractul la care este parte mpreun cu
ordonaotrul, concomitent aducndu se amendamente garaniei bancare ntru modificarea beneficiaurului.
n cazul transmiterii dreptului de solicitare a efecturii plii garantate de la garant, aceasta se va face respectndu
se regulile simplei cesiuni.

Articolul 1249. Momentul producerii efectelor garaniei bancare

Garania bancar produce efecte din momentul eliberrii ei dac garania nu prevede altfel.
n mod absolut firesc o garanie are un termen n cadrul cruia este valabil, adic produce efecte. n cadrul acestui
termen beneficiarul are dreptul de a solicita satisfacerea cererii sale de onorare a garaniei de la garant, dac survin
condiiile ce i acord acest drept. Astfel trebuie determinate cu cea mai mare precizie posibil momentele de
ncepere a acestui termen i de expirare a lui.
Conform art. 1249 o garanie bancar intr n vigoare la data i ora la care este emis cu condiia c n textul ei nu se
indic un alt moment al nceperii aciunii sale. De aici i concluzia c dac de fapt se intenioneaz ca efectele s se
produc dintr un alt moment dect cel al emiterii acesta trebuie s se indice neaprat. n alte situaii s ar putea
stipula condiiile la ntrunirea crora garania va produce efecte, fapt ce va putea fi determinat n baza unor acte ce ar
atesta anume ntrunirea respectivelor condiii.
Art. 1249 stipuleaz momentul eliberrii, adic momentul n care beneficiarul intr n posesia acesteia. Acesta poate
fi diferit de momentul emiterii garaniei, ns aceasta nu semnific c de la emitere pn la intrarea n posesia
garaniei de ctre beneficiar aceasta nu produce efecte. De facto beneficiarul nu are posibilitateta de valorificare a
dreptului rezultat din garanie, ns de iure acest drept exist, garania fiind n vigoare.
n ceea ce privete momentul ncetrii producerii efectelor garaniei, acesta trebuie specificat n textul ei. Acesta
poate fi marcat de o dat concret, de ultima zi a unei perioade concrete, care, dac este de de odihn, va fi
considerat urmtoarea zi lucrtoare. O alt modalitate de indicare a expirrii, ca i a intrrii n vigoare, este
survenirea unor circumstane concrete ce vor trebui dovedite.
Se pot admite unele excepii n virtutea survenirii forei majore, n sensul c dac de exemplu termenul de aciune a
garaniei este pe sfrite la momentul dispariiei circumstanelor de for major sau chiar a expirat deja n acel
moment, beneficiarul va putea fi repus n termen pentru valorificarea drepturlior sale legitime.
n ceea ce privete situaia n care nu se indic nimic cu referire la momentul cnd garania nu va mai fi valabil,
atunci legislaia internaional stabilete data de la expirarea a 6 ani din momentul intrrii n vigoare a
angajamentului (6 luni n cazul garaniei de participare la licitaie). Legislaia naional nu reglementeaz aceast
situaie, fapt pentru care se poate apela la uzanele bancare i la prevederile legislaiei internaionale.

Articolul 1250. Cererea de plat

(1) Dac a survenit cazul garantat, beneficiarul trebuie s-i reclame n scris drepturile i s anexeze
documentele doveditoare cuvenite. Beneficiarul trebuie s indice n ce const nendeplinirea obligaiei de
ctre ordonator.
(2) Drepturile beneficiarului pot fi reclamate doar n termenul stabilit n garanie.

(1). S a amintit anterior c garania bancar prevzut de Codul Civil este una documentar, adic executarea
obligaiei inerente acesteia va avea loc doar n condiiile depunerii cererii n acest sens i a actelor doveditoare
precum c circumstanele necesare au survenit. Respectiv, ine de obligaia beneficiarului ca, n scopul valorificrii
dreptului su legitim, s ntocmeasc i s prezinte cererea la care s anexeze actele ce i ar justifica aciunile
ntreprinse. Actele anexate trebuie n mod obligatoriu s reflecte neexecutarea obligaiei de ctre ordonator, iar
cererea trebuie s conin indicaii care la fel ar face lumin vis-a-vis de felul n care ordonatorul nu a executat
obligaia sa de baz.
Pentru determinarea strict a actelor ce vor trebui prezentate de beneficiar va trebui s se apeleze la coninutul
garaniei. Aceasta, cu siguran va conine informaia necesar. Astfel, respectivele acte pot fi numite expres n
textul garaniei sau, reieind din coninutul acestuia, ele pot fi determinate. Ar putea exista i o a treia situaie, cea n
care sunt expres stipulate anumite acte prezentarea crora va fi obligatorie lsnd la discreia beneficiarului
prezentarea altor acte considerate de acesta ca fiind necesare. Dac n garanie nu se stipuleaz nimic referitor la
actele necesare a fi prezentate de ctre beneficiar, atunci rmne la latitudinea acestuia din urm s prezinte actele
considerate necesare. O condiie absolut obligatorie pentru orice act prezentat este ca acesta, prin esena sa, s indice
asupra temeiului de naintare a cererii de ctre beneficiar. Bineneles c n acest din urm caz i garantul dispune de
dreptul de a solicita anumite acte pentru a avea deplina certitudine c informaia prezentat de beneficiar i reflectat
n actele prezentate de acesta este veridic. n celelalte cazuri, cnd este indicat expres lista exhaustiv a
documentelor garantul nu va putea solicita acte suplimentare dect n cazuri excepionale.
Printre documentele anexate ar putea figura contractul ncheiat ntre ordonator i beneficiar, hotrri ale instanei
judectoreti etc. dar n mod obligatoriu va figura ordinul de plat.
Pe lng cerina ca documentele prezentate s ateste nendeplinirea obligaiei de ctre ordonator, cererea trebuie
neaprat s conin o clauz care ar indica n ce const nendeplinirea obligaiei ordonatorului, nefiind necesare i
temeiurile acesteia.
Nu se admit cazurile de solicitare de la garant a sumei garantate fr ntocmirea cererii scrise. Cererea verbal
echivaleaz cu lipsa unei astfel de cereri. Scopul unei astfel de rigori este de a pstra nregistrarea complet a
textului cererii, exact ca n cazul garaniei.
Forma scris a cererii presupune i admisibilitatea cererilor transmise prin telegram, telex, pota electronic. n
aceste cazuri documentele vor trebui s fie prezentate ulterior, ns cu respectarea condiiilor i termenelor stabilite
iniial sau n amendamentele la garanie. Prezentarea ulterioar a documentelor se admite i n cazul depunerii
cererii scrise, dac exist temeiuri de amnare a acesteia. Singura condiie obligatorie a fi respectat n aceste situaii
este nedepirea termenelor prestabilite.
Importana formei scrise poate fi dedus din asimilarea formei verbale cu inexistena ei. Dar chiar i cu respectarea
formei, ignorarea condiiei privitoare la celelalte documente duce la respingerea efectiv a cererii scrise. Dac ns
cererea este prezentat n forma i cu respectarea condiiilor prestabilite, ns documentele nsoitoare sunt
prezentate cu ntrziere (cu depirea termenului prestabilit), atunci acesta va constitui un temei suficient de
respingere a cererii, respectiv de nesatisfacere a garaniei.
La prezentarea cererii se prezum c beneficiarul confirm c ordonatorul nu i a ndeplinit obligaiunile n mod
regulamentar i c toate datele expuse n cerere precum i n toate celelalte acte anexate sunt veridice.
(2). Al. II al art. 1250 idic asupra unui termen: cel de prezentare a cererii i a documentelor anexate la ea.
Respectivul termen va trebui indicat n mod obligatoriu n garanie. O meniune necesar a fi fcut este c
respectivul termen nu poate depi nicidecum termenul de valabilitate a garaniei. Chiar dac termenul este prevzut
n garanie, dar el depete perioada de valabilitate a ei, acesta nu va acorda nici un drept beneficiarului n virtutea
nevalabilitii garaniei. S ar putea ca termenul de prezentare a documentelor s fi diferit de cel de prezentare a
cererii, dar n orice condiie rmne obligatorie respectarea valabilitii garaniei.
Beneficiarul dispune de dreptul de solicitare a prelungirii valabilitii garaniei, ceea ce automat ar prelungi i
termenul de prezentare a cererii i documentelor. Dac se solicit prelungirea termenului de prezentare a cererii sau
documentelor, atunci acesta va putea fi prelungit doar n cadrul limitelor termenului de valabilitate a garaniei.
Valabilitatea garaniei poate expira la o dat fix prestabilit sau ultima dat a unei perioade indicate n garanie.
Dac n aceste condiii data respectiv coincide cu o zi liber, se va considera c data de expirare a respectivului
termen este ziua lucrtoare imediat urmtoare.
S ar putea ca n garanie s se indice anumite circumstane de survenirea crora va depinde valabilitatea garaniei.
Pentru a certifica expirarea termenului de valabilitate a garaniei va fi absolut necesar atestarea documentar a
survenirii circumstanelor menionate.
n cazul n care n textul garaniei nu se indic nimic referitor la momentul expirrii valabilitii garaniei, n practica
internaional s a convenit ca aceasta s se considere expirat la scurgerea a 6 ani din momentul emiterii garaniei.
Aceast regul este valabil i pentru scrisorile de credit stand-by. n cazul garaniilor de participare la licitaie
termenul acesta se poate extinde pn la 6 luni n cazul nestipulrii nici unei prevederi referitoare la expirarea
valabilitii garaniei (n legislaia internaional). Din pcate legislaia R. Moldova nu stipuleaz un asemenea
termen, de aceea se poate face referire doar la stipulaiunile actelor internaionale i la uzanele bancare.
Dac n textul garaniei sunt indicate concomitent data de expirare a valabilitii i anumite condiii ntrunirea crora
va echivala cu expirarea valabilitii, atunci aceasta se va considera expirat la survenirea unuia dintre cirumstanele
menionate.
Vorbind despre termene se poate meniona i termenul n cadrul cruia garantul va putea examina cererea i
documentele. Acestuia i se va acorda un termen rezonabil pentru examinarea setului de doccumente, dar, bineneles
se va ine cont ca s nu se depeasc termenul de valabilitate a garaniei. Actele internaionale ncadreaz acest
termen rezonabil n limitele a 7 zile lucrtoare, acestea cosiderndu se ca fiind suficiente pentru luarea unei decizii
de ctre garant.

Articolul 1251. Obligaiile garantului

(1)La primirea reclamaiei din partea beneficiarului, garantul trebuie s-l notifice de ndat pe ordonator.
(2) n cazul n care beneficiarul i-a reclamat drepturile, garantul este obligat s verifice n timp util i cu
grija cuvenit dac snt ntrunite condiiile necesare pentru a plti. El este obligat ndeosebi s verifice
temeinic documentele doveditoare ale cazului garantat.

(1). n virtutea garaniei bancare garantul i asum o obligaie fundamental cea de a plti suma garantat
beneficiarului la survenirea condiiilor necesare. ns pn la efectuarea plii garantul are de ntreprins un ir de
msuri ntru asigurarea ndeplinirii tuturor formalitilor pentru ca fiece participant la relaie s fie la curent cu
evoluia situaiei. n acest sens menionm c de ndat ce garantul recepioneaz cererea beneficiarului, conform
prevederilor al.1 al art. 1251 C. C., are obligaiunea de a notifica despre aciunile beneficiarului pe ordonator.
Finalitatea unei atare acionri din partea garantului o reprezint dorina de a nu satisface o cerere nentemeiat
naintat de beneficiar. Bineneles c aceasta nu este unica aciune ce trebuie ntreprins de garant, el trebuind s
verifice toate circumstanele ce constituie temei de efectuare a plii, scopul fiind acelai: de a evita satisfacerea unei
cereri nentemeiate, sau a unei cereri dei ntemeiate de facto, dar de iure nu.
Trebuie s se acorde atenie termenului de executarea a notificrii: de ndat. Deci este evident lipsa necesitii
indicrii unui termen de notificare a ordonatorului, chiar legea stipulnd cnd se va face aceasta. De ndat ar
semnifica imediata comunicare sau comunicarea cu cea mai mare rapiditatea posibil. ns pentru evitarea
eventualelor dificulti ar fi bine ca garania s indice regulile concrete de acionare a garantului. Cu siguran ns
se poate afirma c n nici un caz nu se va putea stipula un termen de notificare care ar depi semnificaia noiunii
de ndat. Nerespectarea acestei rigori va duce la nesocotirea clauzei contractuale sau a stipulaiunii garaniei
bancare i la aplicarea legii, ceea ce este absolut firesc.
Doar fora major ar putea constitui un impediment pentru depirea limitelor timpului n cadrul cruia se cere a fi
executat o obligaiune sau alta, ceea ce este valabil i pentru obligaiunea de notificare a ordonatorului.
ns n toate cazurile, chiar nerespectarea rigorii cu privire la tremenul de notificare a ordonatorului efectelor
juridice ale garaniei nu le este adus vreo atingere. O consecin fireasc a acestei nerespectri ar fi apariia unor
eventuale divergene ntre ordonator i garant. Consecine mai grave ar surveni n cazul nerespectrii termenului
acordat garantului pentru executarea obligaiunii stipulate la al. 2 al prezentului articol.
Notificarea ordonatorului se va face i dac cererea a fost respins din motivele indicate n textul art. 1252, ns
aceasta nu se mai va face de ndat, ci n termeni rezonabili. n aceste cazuri ordonatorul va fi ntiinat i asupra
temeiurilor de refuz de satisfacere a preteniilor stipulate n cerere.
(2). Pe lng obligaia de notificare a ordonatorului despre depunerea cererii de ctre beneficiar, garantul mai este
obligat ca ntr un termen rezonabil s verifice verididcitatea informaiei furnizate de beneficiar, temeinicia cererii
i documentele prezentate. n primul rnd se va verifica dac documentele prezentate sunt cele stipulate n garanie,
dup care se va verifica dac ele nu sunt false sau dac nu conin informaie neveridic. n acelai timp se va verifica
dac actele prezentate sun ntocmite conform cerinelor tehnice regulamentare.
Dac se constat lipsa vreunui act stipulat n garanie, beneficiarului i se va comunica despre aceasta i el va fi
obligat ca n interiorul termenului acordat pentru prezentarea documentelor s suplineasc lacunele constatate.
Bineneles c s ar putea ntmpla ca un act s nu poat fi prezentat din anumite motive temeinice. n acest caz
garania va putea fi satisfcut cu condiia c celelalte acte prezentate sunt suficiente pentru a proba temeinicia
cererii beneficiarului.
Dac ns actele prezentate nu sunt suficiente pentru asigurarea cu informaia necesar a garantului, atunci cererea
nu va putea fi satisfcut. Dac un act nu se prezint neexistnd motive temeinice pentru aceasta dar conform
garaniei prezentarea lui este obligatorie, atunci indiferent de suficiena informaiei deinute de garant cererea nu va
fi satisfcut.
Dac documentele prezentate nu prezint concordan ntre ele, satisfacerea garaniei va fi refuzat.
Pentru executarea acestor aciuni garantul va avea la dispoziia sa un termen rezonabil, astfel nct el s le reueasc
ntr un timp util. La expirarea acestui termen garantul va trebui s fi luat decizia de a plti n baza garaniei sau
de a refuza efectuarea plii. Timpul util presupune luarea unei decizii vis-a-vis de plat sau refuz ct mai rapid
posibil. Varianta ideal ar fi ca respectivul termen s fie stipulat chiar n garanie i n contract, sau cel puin n
garanie. n acest din urm caz obligaiile garantului vor trebui executate n cadrul termenului prevzut. Dac ns n
actele menionate nu se stipuleaz dect formula termen rezonabil sau timp util, atunci aceasta se va interpreta
ca acionarea cu o rapiditate care ar evita crearea de dificulti prilor i prejudicierea oricreia dintre ele.
Bineneles c se va ine cont de termenul de valabilitate a garaniei.
ns, conform legislaiei internaionale, termenul rezonabil nu va putea depi 7 zile lucrtoare urmtoare
recepionrii cererii i tuturor documentelor nsoitoare, acesta fiind stipulat de Convenia Naiunilor Unite asupra
garaniilor independente i scrisorilor de credit stand by (New York 1995).
Garantul nu i asum nici o obligaie referitoare la forma, exactitatea, autenticitatea, suficiena, falsitatea sau
efectele oricrui dintre documentele prezentate de beneficiar.
Garantului nu i revine nici o obligaie nici pentru orice ntrzieri sau pierderi/deteriorri ale documentelor i pentru
consecinele acestor aciuni. Aceast afirmaie este valabil i pentru cazul n care acestea se datoreaz tehnicii.

Articolul 1252. Refuzul de a satisface cererea de plat

(1) Garantul trebuie s refuze satisfacerea preteniilor ce decurg din garania bancar dac nu s-a produs
cazul garantat, dac documentele prezentate nu corespund celor prevzute ori dac snt prezentate dup
expirarea termenului stabilit n garanie. n cazul n care refuz satisfacerea preteniilor ce decurg din
garanie, garantul este obligat s-l ntiineze de ndat pe beneficiar.
(2) Dac garantul afl nainte de satisfacerea preteniilor beneficiarului c datoria principal asigurat prin
garanie a fost deja achitat ori s-a stins din alte motive, ori este nevalabil, trebuie s anune de ndat
beneficiarul i ordonatorul. Dac ordonatorul repet dup ntiinare dispoziia de a plti, garantul este
obligat s plteasc.

(1). Art. 1252 stipuleaz cazurile n care garantul i poate realiza dreptul de refuz de satisfacere a cererii
beneficiarului. Respectiva situaie nu trebuie confundat cu stingerea obligaiei garantului, temeiurile creia sunt
indicate la art. 1254 C. C. Refuzul satisfacerii cererii beneficiarului nu echivaleaz cu stingerea obligaiei garantului.
n cazul refuzului beneficiarul dispune de dreptul de repetare a cererii ntru confirmarea preteniilor sale, caz n care,
conform al.. 2 al prezentului articol, garantul urmeaz s satisfac cererea, cu condiia c nu s a stins obligaia
garantului n virtutea expirrii termenului de valabilitate a garaniei.
Astfel, conform al. 1 art. 1252 temei de refuz al satisfacerii cererii poate fi:
neproducerea cazului garantat;
documentele prezentate nu corespund celor prevzute;
cererea i documentele nsoitoare sunt prezentate cu depirea termenului indicat n garanie.
Primul temei de refuz const n inexistena circumstanelor la survenirea crora garantul s a obligat s pteasc n
baza garaniei. Atare circumstane sunt, dup cum s a menionat la articolele precedente, neonorarea obligaiei
ordonatorului sau onorarea viciat a ei, adic cu nclcare unor condiii prestabilite, ceea ce prejudiciaz
beneficiarul. Este obligatoriu ca situaiile garantate s fie indicate explicit n textul garaniei i n cel al contractului
de garanie bancar pentru a putea afirma c ele nu au survenit. Refuzul trebuie probat documentar n baza
constatrii, la fel documentare, a neproducerii cazului garantat.
n cazul n care textul garaniei prevede doar neonorarea obligaiei de ctre ordonator pe poziie de caz garantat,
onorarea neconform condiiilor contractuale la fel va constitui caz garantat, dar alte circumstane nu.
Dac alte aciuni ale ordonatorului se doresc a fi considerate a fi cazuri garantate, atunci acestea vor trebui indicate
expres n textul garaniei, n caz contraracestea nu vor putea servi drept temei de solicitare a plii.
Dup cum s a menionat anterior, o condiie inerent ntocmirii garaniei documentare este stipularea expres a
listei documentelor ce vor trebui s nsoeasc cererea la depunerea ei de ctre beneficiar. Astfel, dac lista este
exhaustiv i se constat lipsa unui sau a ctorva dintre cele stipulate, aceasta va servi drept temei de refuz de
satisfacere a pretenniilor cu acordarea dreptului de suplinire a lacunelor constatate n cadrul termenului de
valabilitate a garaniei.
Necorespunderea documentelor prezentate cu cele prevzute poate fi asimilat i prezentrii unor documente care nu
au fost indicate n garanie, chiar dac i ele atest nendeplinirea obligaiei de ctre ordonator. Astfel, documentele
prezentate vor fi respinse cu acordarea dreptului de prezentare a celor necesare i cu respectarea termenului de
valabilitate a garaniei.
Dac lista documentelor indicate n garanie nu este exhaustiv, se va acorda atenie deosebit prezentrii
documentelor indicate expres, prezentarea altor documente considerate nenecesare de ctre garant nu va constitiu
temei de refuz de satisfacere a cererii beneficiarului.
Cel de al treilea temei de refuz de satisfacere a preteniilor atestate prin depunerea cererii de ctre beneficiarul
garaniei l constituie depunerea ei i a documentelor nsoitoare cu depirea termenului indicat n garanie.
Referitor la termen nu se poate inidca unul anume n virtutea lipsei reglementrilor ce ar avea drept obiect anume
acest termen. De aceea, n virtutea stipulaiunilor Codului Civil, termenul n cadrul cruia va trebui s se fac
depunerea cererii i a documentelor va fi cel indicat n garanie i nicidecum altul. Stabilirea acestuia se va face
innd cont de uzanele bancare i de regulili de activitate a garantului.
Dei cererea ar putea fi depus n termen, aceasta nu ar fi un temei de acceptare a ei n virtutea faptului c nu sunt
prezentate documentele necesare. Dac se repet depunerea ei cu toate documentele n cadrul termenului, va urma
procedura legal de notificare a ordonatorului i de examinare a documentelor.
Chiar i n cazul refuzului garantului, acesta din urm va fi obligat s informeze ordonatorul despre evoluia
situaiei.
(2). n cazul notificrii ordonatorului despre depunerea cererii, examirii documentelor i constatrii lipsei oricrui
temei de refuzare a satisfacerii preteniilor beneficiarului, urmeaz ca n condiiile indicate n garanie, garantul s
i execute obligaiunea asumat la emiterea acesteia.
Dac ntre momentul lurii deciziei de satisfacere a cererii i cel al plii efective intervine cel puin una dintre
circumstanele inidcate de al. 2 art. 1252, garantului i revine obligaia de notificare imediat a celorlalte pri
implicate n relaie: ordonator i beneficiar. Asemenea circumstane ar fi: executarea obligaiei principale asigurate,
stingerea n baza altor temeiuri sau nevalabilitatea acesteia obligaii. Stingerea obligaiei principale nu trebuie
confundat cu stingerea obligaiei garantului, acestea avnd temeiuri diferite.
Astfel, stingerea obligaiei garantului poate avea drept temeiuri:
a) plata sumei garantate, adic executarea obligaiei;
b) expirarea termenului de garanie;
c) renunarea beneficiarului;
d) confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat, acestea fiind expres stipulate de art. 1254.
Al. 2 al prezentului articol face referire la stingerea obligaiei ordonatorului. Aceasta poate avea loc prin executarea
ei de ctre ordonator, n primul rnd. Drept alte temeiuri de stingere a obligaiei ordonatorului ar putea servi temeiuri
generale de stingere a obligaiilor: compensare, remitere de datorie, imposibilitate fortuit de executare, decesul sau
lichidare ordonatorului, novaie. n cazul novaiei se poate emite o garanie bancar nou pentru asigurarea
executrii obligaiei noi.
Dac n acelai rstimp garantului i devine cunoscut nevaliditatea obligaiei principale (a ordonatorului fa de
beneficiar) el va trebui s notifice despre aceasta pe ceilali doi participani. Nevalabilitatea obligaiei ar putea fi
fondat pe nerespectarea unor condiii de fond sau de form la momentul ncheierii tranzaciei. Acesta ar fi un motiv
suficient pentru stingerea concomitent a obligaiei garantului, ns aceasta nu se va putea considera, legea stipulnd
o alt derulare ulterioar a lucrurilor n cazul repetrii cererii.
Despre toate acestea garantul va trebui s comunice, pe ct de rapid este posibil sau chiar imediat, pe beneficiar i pe
ordonator.
Dac dup recepionarea mesajului beneficiarul repet cererea, garantul va trebui, n virtutea prevederilor al. 2 al art.
1252, s satisfac preteniile acestuia. Este de fapt o lacun a legislaiei, deoarece constatndu se netemeinicia
cererii, chiar dac ea se repet, ea nu ar tebui satisfcut. ns innd cont de caracterul imerativ al legii se va aciona
exact cum prescrie aceasta. Dac netemeinicia cererii se va constata i se va dovedi, aceasta se va soluiona ulterior,
dup satisfacerea preteniilor, n modul prevzut de garanie i/sau contract, cea mai probabil cale fiind soluionarea
de ctre instana judectoreasc. Astfel, printr o hotrre judectoreasc sau n alt temei, beneficiarul va fi obligat
la restituirea cheltuielilor garantului i repararea prejudiciilor.

Articolul 1253. Limitele obligaiei garantului

(1) Obligaia garantului fa de beneficiar se limiteaz la plata sumei garantate.

(2) Dac garania bancar nu prevede altfel, rspunderea garantului fa de beneficiar pentru neexecutarea
obligaiei ce rezult din garanie nu se limiteaz la suma garantat.

(1). La emiterea garaniei garantul, asigurnd executarea obligaiei ordonatorului, stabilete i ntinderea obligaiei
sale. Suma, pentru plata creia garanteaz, constituie limita plii la care este obligat acest participant la relaie.
Astfel, imediat ce se constat ntrunirea tuturor condiiilor de efectuare a plii de ctre garant, acesta i va executa
obligaia. Dac n textul garaniei se prevede un termen dup care se va plti, atunci se va respecta respectivul
termen, i doar apoi se va efectua plata. Al. 1 al prezentului articol stipuleaz c suma pe care o datoreaz garantul
beneficiarului este cea garantat, adic cea indicat n garanie. S ar putea admite situaia n care garania prevede
o sum mai mic ca cuantum fa de cea care reflect obligaia ordonatorului fa de beneficiar. n acest din urm
caz rmne valabil stipulaiunea al.1, adic se va plti suma garantat i nicidecum mai mult.
Dac garania indic asupra unui procent din sum, vor trebui fixate toate condiiile de calculare a acesteia. Indicare
sumei ntr o valut strin face necesar stipularea expres a condiiilor de plat i de stabilire exact a sumei ce va
face obiectul plii.
Suma indicat n garanie va putea fi redus n virtutea unei execuii pariale a obligaiei ordonatorului doar dac
aceast condiie este expres stipulat n garanie.
Afirmaiile respective sunt valabile pentru cazurile de efectuare a plii n condiii absolut normale, adic fr
ntrzieri sau alt tip de abateri. ns garania va indica i asupra limitelor rspunderii garantului pentru executarea
obligaiei sale cu admiterea unor devieri. Astfel, n toate cazurile se vor aplica prevederile actului ce atest eliberarea
i existena garaniei.
(2). La indicarea rspunderii se vor stipula absolut toate condiiile de calculare a penalitilor sau a altor pli cu care
garantul va fi obligat s rspund pentru nclcrile admise. Dac ns este strict indicat faptul c garantul rspunde
n limitele sumei garantate, atunci acestuia nu i se va putea solicita nici o plat suplimentar n baza garaniei.
Aceasta ns nu exclude posibilitatea beneficiarului de a solicita despgubiri adresndu se n instana
judectoreasc.
n toate celelalte cazuri, dac se indic cuantumul sumei cu care garantul va rspunde sau doar se stipuleaz c el
rspunde i cu alte pli deasupra sumei garantate, atunci rspunderea nu se va limita la suma garantat.
Dac nu se indic exact n ce mrime rspunde garantul, beneficiarul va avea la ndemn o palet mai mare de
drepturi, pe cnd n cazul indicrii mrimii sau proporiei exacte se vor respecta aceste limite. innd cont de
prevederile al. 2 al prezentului articol este clar c pentru neexecutarea obligaiei ce rezult din garanie garantul ar
putea rspunde cu o sum chiar depind o pe cea care constituia obiectul obligaiei garantului.

Articolul 1254. Temeiurile stingerii obligaiei garantului

(1). Obligaia garantului fa de beneficiar se stinge:

a) prin plata sumei garantate;
b) prin expirarea termenului de garanie;
c) prin renunarea beneficiarului;
d) prin confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat.
(2) Stingerea obligaiei conform lit.a), b) i d) este independent de remiterea scrisorii de garanie ctre
garant.
(3) Garantul trebuie s-l ntiineze de ndat pe ordonator despre stingerea garaniei.

(1). Art. 1254 stipuleaz temeiurile n baza crora se va considera c obligaia garantului se va stinge, adic acesta
nu va mai fi inut fa de beneficiar n nici un fel. Va trebui s se fac difereniere ntre stingerea obligaiei
ordonatorului i stingerea obligaiei garantului. ntre ele de fapt exist o corelaie determinat, astfel nct stingerea
obligaiei ordonatorului va duce i la stingerea celei asumate de garant. Afirmaia invers nu este valabil, deoarece
stingerea obligaiei garantului n baza unuia dintre temeiurile indicate la al. 1 art. 1254 nu elibereaz ntotdeauna
ordonatorul de executarea obligaiei. Astfel, dac, de exemplu garantul pltete, ordonatorul va deveni obligat fa
de acesta, chiar dac efectele garaniei nceteaz.
n ceea ce privete stingerea obligaiei garantului, aceasta se poate produce prin:
a) plata sumei garantate;
b) expirarea termenului de garanie;
c) renunarea beneficiarului;
d) confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat.
Obligaia ce i o asum garantul la emiterea garaniei este anume plata unei anumite sume de bani, i, fiind
executarea obligaiei principalul mod de stingere a ei, este abslout fireasc indicarea n primul rnd a plii sumei
garantate ca temei de stingere a obligaiei garantului. Aceasta se stinge doar n momentul n care se achit suma n
integritatea sa i n condiiile prevzute de garanie.
Alt temei de stingere a obligaiei l constituie expirarea termenului pentru care a fost emis garania. Nu exist un
termen maxim pe care l ar permite legislaia noastr, astfel nct s se poat afirma c este termenul mexim pentru
care poate fi emis o garanie bancar. Aceasta este raiunea pentru care se va considera drept termen de valabilitate
a garaniei acel termen care este indicat expres n textul acesteia. Nu se va admite ns stipularea unui termen ce le
ar depi pe cele prevzute de legislaia internaional. Astfel, dac valabilitatea garaniei expir la o anumit dat
fix, atunci, ncepnd cu ziua imediat urmtoare obligaia garantului se va considera stins, chiar dac n cadrul
termenului beneficiarul nu a depus cerere i garantul nu i a executat obligaiunea.
Dac termenul expir la producerea unui evenument, atunci deja dup producerea acestuia beneficiarul nu mai
dispune de dreptul de depunere a cererii de plat n baza garaniei, chiar n condiiile neexecutrii obligaiei de ctre
garant.
Dac expirarea termenului se prevede a se produce la o anumit perioad de la producerea unui eveniment, atunci
stingerea obligaiei fa de beneficiar are loc n ultima zi a perioadei menionate.
n toate cazurile se admit excepii, de exmplu survenirea unor circumstane de for major, cnd beneficiarului i se
va mai pune la dispoziie durata de timp necesar pentru atingerea termenului de valabilitate a garaniei normal.
Att n cazul executrii obligaiei de ctre garant, ct i n cel al expirrii termenului de valabilitate a garaniei,
faptul deinerii ulterioare a certificatului ce atest existena garaniei de ctre beneficiar nu i va acorda acestuia nici
un drept.
Legea prevede i o alt condiie la ndeplinirea creia garantul devine liber de orice obligaie: renunarea
beneficiarului. Acesta poate renuna la creana sa n virtutea a diverse motive. Atestarea renunrii beneficiarului se
va face prin remiterea scrisorii de garanie de ctre beneficiar garantului. Prin svrirea acestei aciuni sa va
constata stingerea efectiv a obligaiei garanatului. Aici este necesar a fi menionat existena a dou cazuri
posibile: renunarea doar la garanie sau renunarea la creana sa de baz. ns n ambele cazuri efectul este ncetarea
existenei obligaiei garantului.
n cazul renunrii beneficiarului confirmate n scris de ctre garant obligaia acestuia din urm la fel se stinge.
Diferena dintre cele dou cazuri de stingere a obligaiei garantului prevzute la p. c) i d) este c n cazul c) garantul
intr n posesia scrisorii de garanie care i este remis de ctre beneficiar, pe cnd n d) garantul doar este notificat
despre dorina beneficiarului de a renuna la garanie, dar efectiva remitere a scrisorii de garanie nu are loc. n acest
din urm caz beneficiarul va ntocmi un nscris separat de scrisoarea de garanie prin care l elibereaz pe garant de
obligaiunea acestuia de plat a sumei garantate. Acest nscris i va servi drept temei de ntocmire scris a
confirmrii garantului precum beneficiarul a renunat la dreptul su legitim de solicitare a plii garantate.
Garania bancar ar putea stipula c survenirea unor circumstane concrete ar echivala cu renunarea beneficiarului,
nefiind necesar confirmarea scris a renunrii acestuia. n aceast situaie, fiind ntrunite condiiiile necesare,
garantul va fi n drept s considere renunarea beneficiarului i s ntocmeasc confirmarea scris a acestei stri de
fapt. Acestor condiii le va fi inerent i stingerea obligaiei garantului de plat a sumei garantate.
(2). Conform al. (2) al prezentului articol stingerea obligaiei garantului prin plata sumei garantate, expirarea
termenului de garanie, confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat este independent de remiterea
scrisorii de garanie ctre garant. Astfel, n aceste trei cazuri nu exist obligaia beneficiarului de a remite scrisoarea
de garanie pentru a considera dreptul acestuia stins. El va fi considerat stins din momentul survenirii acestor
circumstane, iar posesia ulterioar a scrisoeii de ctre beneficiar nu i va acorda nici un drept suplimentar.
Doar n cazul stingerii obligaiei garantului n baza renunrii beneficiarului avem remitarea scrisorii de garanie
drept condiie necesar pentru constatarea i afirmarea despre stingerea obligaiei garantului i, respectiv, a dreptului
beneficiarului de a solicita plata n baza garaniei.
(3). n toate cazurile de stingere a garaniei, ine de obligaia garantului s notifice despre cele ntmplate pe
ordonator. Legislaia prezint lips de stipulaiuni referitoare la un anume termen, astfel, aceasta va trebui s se
realizeze imediat sau ct de rapid este posibil.

Articolul 1255. Obligaia ordonatorului fa de garant

(1). Ordonatorul este obligat s restituie garantului suma pltit n baza garaniei bancare.
(2). Dreptul la restituire exist doar n msura n care garantul putea considera necesare plile fcute
beneficiarului n raport cu acordul ncheiat cu ordonatorul.

(1).Garania bancar este emis de garant dup ncheierea contractului de garanie bancar cu ordonatorul. Clauzele
contractuale trebuie s prevad n mod expres drepturile i obligaiile prilor. Una dintre obligaiile ordonatorului
este cea prevzut de al.1 art.1255, de a restitui garantului suma pltit n baza garaniei. Contractul trebuie s
stipuleze condiiile i termenele n care se va face aceasta. Rambursarea respectiv nu se face de fapt necondiionat,
condiia de realizare a acesteia este indicarea ei n contract. Dac contractul nu prevede o astfel de derulare a
aciunilor dup plata sumei garantate de ctre garant beneficiarului, atunci garantul nu este ndreptit a solicita
ntreprinderea de asemenea aciuni de la ordonator. Totui exist puine anse ca la ncheierea unor asemenea
contracte s se treac cu vederea un element att de important ca rambursarea cheltuielilor bncii.
n suma ce trebuie pltit garantului va fi categoric inclus i suma ce constituie remunerarea garantului pentru
serviciile oferite. Suma remunerrii va fi cea stipulat n contractul de garanie bancar i ea va putea fi
diminuat sau majorat prin operarea de modificri contractului, doar dac aceasta e prevzut de contractul
iniial.
(2). Al. 2 al art. 1255 stipuleaz care ar fi plile pe care garantul ar putea fi ndreptit a le efectua beneficiarului.
Astfel se deduce cu uurin c garantul va avea toate drepturile de a cere de la ordonator orice plat care el a
efectuat o i pe care era ndreptit a o face. Dreptul garantului de efectua sau nu anumite pli trebuie s
rezulte din prevederile contractuale.
n cazurile cnd garantul are motive temeinice i acioneaz cu bun-credin suportnd unele cheltuieli
imprevizibile dar necesare i nestipulate n contract el le va putea cere restituirea de la ordonator. Dac acesta din
urm refuz rambursarea acestor cheltuieli n virtutea lipsei unor atare stipulaiuni contractuale, garantul va putea
depune cerere de chemare n judecat lsnd la discreia instanei soluionarea problemei.
Dac se va constata prezena relei-credine la momentul suportrii anumitor cheltuieli neprevzute, cauznd prin
aceasta daune ordonatorului, garantul nu va fi ndreptit a cere restituirea banilor, ci dimpotriv, el va fi obligat
la repararea prejudiciilor cauzate.

S e c t i u n e a a 5-a
ORDINUL DE PLATA

Articolul 1256. Ordinul de plat

(1) Ordinul de plat (dispoziie de plat) este dispoziia dat de o persoan (ordonator) unei bnci
(banca ordonatoare) de a plti o anumit sum n favoarea unei alte persoane (beneficiar) pentru stingerea
unei obligaii bneti a ordonatorului fa de beneficiar.
(2) Ordinul de plat poate fi simplu, n cazul n care ncasarea sumei de ctre beneficiar nu este
condiionat de prezentarea vreunui document privind scopul plii, sau documentar, n cazul n care
ncasarea sumei este condiionat de prezentarea de ctre beneficiar a unor documente cerute de ordonator.

1.Ordinul de plat este unul din documentele de decontare utilizat pe larg n decontrile fr numerar.
Raiunea unui atare instrument de plat i gsete sorgintea n p.6 al Regulamentului privind utilizarea
documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea
Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din
11 iulie 2003, care stipuleaz tranant c titularii de conturi bancare (instituiile, ntreprinderile, organizaiile
nregistrate n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare) trebuie s efectueze plile conform obligaiilor fa
de alte ntreprinderi, instituii i organizaii prin virament, dac legislaia n vigoare nu prevede altfel.
Prin definiie, ordinul de plat este utilizat pentru stingerea unor obligaii devenite exigibile i reprezint o
dispoziie dat de un client bncii sale n scopul efecturii unei pli n favoarea unei tere persoane.
2.n p.1 sunt enumerai participanii unui transfer-credit din cadrul ordinului de plat: ordonatorul (persoane
juridice i fizice); banca ordonatoare societatea bancar iniiatoare, n conturile creia ordonatorul i menine
mijloacele bneti; beneficiarul, adic persoana desemnat de pltitor prin ordin de plat de a primi o sum de bani,
ea putnd fi i un client al bncii destinatare sau chiar banca nsi. n cazul n care beneficiarul este clientul altei
bnci dect cea unde i menine mijloacele bneti ordonatorul, apare nc un participant i anume: banca pltitoare
societatea bancar destinatar, care este ultima societate bancar ce recepioneaz i accept un ordin de plat, fie
n numele su, fie pentru a pune la dispoziia beneficiarului o anumit sum de bani.
Exist cazuri n care banca ordonatoare coincide cu banca destinatar. Suntem n prezena unei atare situaii
n cazul n care ordonatorul i beneficiarul sunt clienii unei i aceleiai bnci.
3.n baza dispoziiei de plat pot fi efectuate, n principal, decontri pentru mrfurile livrate sau serviciile
prestate, tranzaciile cu HVS, precum i alte pli.
4.Prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 a fost aprobat
Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare
(Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000), care atest utilizarea n cadrul transferurilor de valori
monetare a mai multor tipuri de dispoziii de plat: 1) dispoziie de plat tip 1 utilizat la efectuarea decontrilor
pentru mrfurile livrate sau serviciile prestate, precum i alte pli (reglementat de Regulamentul privind utilizarea
documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova); 2) dispoziie de plat tip
50 pentru efectuarea operaiunilor cu hrtii de valoare de stat (reglementat de Regulamentul privind utilizarea
documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova i de Regulamentul
Nr.9/08 cu privire la sistemul electronic de nscrieri n conturi ale hrtiilor de valoare de stat dematerializate, adoptat
prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.8 din 2 februarie 1996 (Monitorul Oficial al R.Moldova
nr.26-27 din 02.05.1996)); 3) dispoziie de plat n valut tip 70 pentru efectuarea decontrilor i reflectarea n
evidena contabil a operaiunilor n valut strin (expres prevzut de Regulamentul privind utilizarea
documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova); 4) dispoziie de plat
trezorerial tip 8 la efectuarea decontrilor privind plata impozitelor i taxelor n bugetul de stat, privind
acumularea veniturilor i distribuirea cheltuielilor bugetului de stat a mijloacelor bneti (reglementat de
Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii
Moldova); 5) dispoziie de plat acceptat tip 41 - pentru transferul de ctre pltitor a unei sume de bani prin oficiul
potal pe numele unor ceteni aparte, cu mijloace aferente personal (pensii, pensii alimentare, salarii, cheltuieli de
deplasare, onorarii de autor etc.) (reglementat de Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la
efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova).
5.n conformitate cu p.2 ordinul de plat, din punctul de vedere al modalitilor de ncasare poate fi: a)
simplu sau b) documentar.
Ordinul de plat este simplu, cnd plata sumei beneficiarului se face necondiionat, fiind suficient cererea
acestuia i stabilirea identitii sale.
Suntem n prezena unui ordin de plat documentar n cazul n care ordonatorul condiioneaz ncasarea
sumei de ctre beneficiar prin prezentarea de ctre ultimul a anumitor documente precum facturi, speze de transport
etc. n general, este vorba de acele acte, ce au fost indicate la emiterea ordinului de plat de ctre ordonator,
beneficiarul nefiind obligat s prezinte alte acte dect cele menionate.
Dei p. 34 al Regulamentului privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe
teritoriul Republicii Moldova stipuleaz c dispoziia de plat/ dispoziia de plat trezorerial este o dispoziie
necondiionat dat de pltitor bncii pltitoare de a plti unui beneficiar o anumit sum de bani nscris n aceasta
pentru stingerea unei obligaiuni bneti a pltitorului fa de beneficiar, totui aceasta nu exclude existena
ordinului de plat documentar. Necondiionarea menionat de Regulament se refer de fapt la toate celelalte
circumstane neconexe cu executarea ordinului de plat sau cu obligaiunea ce se dorete a fi achitat prin suma ce
face obiectul ordinului de plat. Astfel, prezentndu-se ordinul de plat i documentele indicate n el (n cazul celui
documentar), nici unul dintre participanii la aceast relaie nu mai poate condiiona achitarea sumei de ndeplinirea
unei alte condiii.
Alegerea modalitii de ncasare este lsat la latitudinea prilor (ordonator i beneficiar).
6.Realizarea plilor prin intermediul ordinului de plat este reglementat de Codul Civil i alte acte
normative precum: Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe
teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003.
Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003. (capitolele IV, V i VI); Regulamentul
B.N.M. privind plile interbancare n Republica Moldova Nr.20 din 30 ianuarie 2003 (Monitorul Oficial al
R.Moldova nr.14-17/29 din 07.02.2003); Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate
la efectuarea operaiunilor bancare, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie
2000 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000); Hotrrea B.N.M. nr.117/88 din 28 noiembrie
1997 cu privire la aprobarea formularelor-tip ale documentelor primare de decontare fr numerar trezoreriale
(Monitorul Oficial al R.Moldova nr.8 din 30.01.1998); Hotrrea B.N.M. nr.59/11-02004-124 din 19 decembrie
1996 cu privire la aprobarea formularelor-tip ale documentelor primare de decontare fr numerar (Monitorul
Oficial al R.Moldova nr.9 din 06.02.1997); Ordinul B.N.M. nr.305/96 din 25 octombrie 2000 referitor la aprobarea
formularelor: Ordin de plat n regim valut-lei, Ordin de ncasare n regim valut-lei i Normelor tehnice la
ntocmirea acestora (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-143 din 09.11.2000).

Articolul 1257. Executarea ordinului de plat

(1) Banca ordonatoare execut ordinul de plat prin transferul sumei indicate din contul
ordonatorului n contul beneficiarului n aceeai sau n o alt banc (banca pltitoare).
(2) Banca va executa ordinul de plat n termenul stabilit prin lege, prin acordul prilor sau prin
uzanele bancare.
(3) Ordonatorul poate revoca sau modifica ordinul de plat atta timp ct banca nu l-a executat.

1.Decontrile fr numerar prin intermediul ordinului de plat nu presupune ntrebuinarea monedei n

forma sa concret (bilet de banc i moned metalic). Transferul se poate face fie pe calea remiterii de valut
efectiv de la banca emitent la banca corespondent, fie (de cele mai multe ori), prin virament de bani scripturali,
ntre cele dou bnci existnd relaii de conturi permanente, cu reglri periodice.
2.nregistrarea mijloacelor bneti n contul beneficiarului se efectueaz numai dup trecerea la scderi a
acestor sume din contul ordonatorului. Trecerea la scderi de ctre banc a mijloacelor bneti din contul bancar al
pltitorului se efectueaz:
a) n baza dispoziiei de plat emis i prezentat la banc pe suport de hrtie de ctre titularul contului
bancar sau de ctre o alt persoan care are mandatul de a-l reprezenta pe primul;
 b) n baza dispoziiei de plat electronice conform prevederilor contractelor ncheiate ntre pri,
Regulamentului privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul
Republicii Moldova i a altor acte normative n vigoare ce reglementeaz utilizarea documentelor
electronice.
3.Banca ordonatoare primete ordinul de plat spre executare numai n cazul prezenei disponibilului
suficient pentru trecerea la scderi a sumei consemnate complete din contul ordonatorului.
4.Modul de derulare a operaiunii de transfer depinde de tipul ordinului de plat. n cazul decontrilor n
baza ordinelor de plat i ordinelor de plat trezoreriale sunt perfectate attea exemplare de ordine cte sunt necesare
prilor, dar nu mai puin de 2 (dou). Primul exemplar al ordinului de plat / ordinul de plat trezorerial servete ca
baz pentru trecerea la scderi a sumei consemnate din contul bancar al ordonatorului i se coase n mapa cu
documentele zilei operaionale a bncii ordonatoare. Acesta se legalizeaz cu semnturile persoanelor cu drept de
semntur i amprenta tampilei rotunde a pltitorului, care trebuie s corespund cu semnturile i amprenta
tampilei din fia cu specimene de semnturi i amprenta tampilei care se pstreaz la banca pltitoare.
Exemplarul al doilea, cu meniunea bncii pltitoare mpreun cu extrasul de cont bancar, se remite
pltitorului drept confirmare a operaiunii efectuate.
5.n cazul decontrilor n baza ordinelor de plat acceptate, ordinul de plat acceptat se ntocmete de ctre
ordonator pe un formular-tip, conform cerinelor normelor tehnice.
Ordinul de plat acceptat se utilizeaz la transferul mijloacelor bneti prin intermediul ntreprinderii de
Stat Pota Moldovei pe numele unor ceteni (pensii, pensii alimentare, salarii, cheltuieli de deplasare onorarii de
autor etc). Nu se permite utilizarea dispoziiei de plat acceptate pentru transferurile de mijloace bneti prin oficiul
potal pe numele ntreprinderilor de comer pentru mrfurile livrate.
Suma total de bani primit de ntreprinderea de comunicaii spre transferarea ordinelor acceptate nu este
limitat.
Ordinul de plat acceptat poate fi primit de banca ordonatoare spre executare numai n sum deplin i dac
la contul ordonatorului sunt mijloace disponibile. Nu se admite primirea restului din suma ordinului de plat
acceptat n numerar, sau/i schimbul lui n bani n numerar.
n cazul n care n contul bancar al pltitorului lipsesc mijloacele bneti necesare pentru efectuarea plii
cererii-dispoziiei de plat, funcionarul responsabil al bncii pltitoare aplic pe versoul primului i celui de-al
doilea exemplare ale cererii-dispoziie de plat meniunea lips de mijloace n cont, tampila dreptunghiular cu
antet a bncii, data i semntura sa i (n cazul n care cererea-dispoziie de plat a fost prezentat la banca pltitoare
spre plat de ctre pltitor) n aceeai zi remite bncii beneficiare pentru nmnare beneficiarului toate exemplarele
cererii-dispoziie de plat, iar n cazul cnd cererea-dispoziie de plat a fost prezentat de ctre beneficiar la banca
pltitoare, aceasta nmneaz toate exemplarele beneficiarului.
Ordonatorul prezint la banc pentru accept ordinul de plat acceptat n trei exemplare la care se anexeaz
dou exemplare ale liste destinatarilor mijloacelor bneti (n cazul cnd spaiul de la rubrica Destinaia plii este
insuficient pentru introducerea informaiei complete privind numele, prenumele i adresa fiecrui destinatar).
Primele dou exemplare ale ordinului de plat acceptat i ale listei destinatarilor mijloacelor bneti se legalizeaz
cu semnturile persoanelor cu drept de semntur i amprenta tampilei rotunde a ordonatorului, care trebuie s
corespund cu semnturile i amprenta tampilei care se pstreaz la banca pltitoare.
Funcionarul Bncii ordonatoare verific corectitudinea perfectrii ordinului de plat acceptat, care trebuie
s corespund anumitor cerine tehnice, verific identitatea persoanei mputernicite a pltitorului indicate n ordinul
de plat acceptat cu datele indicate n documentul de identitate al acestuia; ntreprinde un ir de aciuni stipulate
expres de legislaie, dup care, n aceeai zi operaional, banca trece la scderi suma din contul ordonatorului i o
depoziteaz n contul bilanier Dispoziii de plat acceptate, deschis n aceeai banc n conformitate cu
prevederile Planului de conturi al evidenei contabile n bnci i alte instituii financiare din Republica Moldova
nr. 55/11-01 din 26 martie 1997.
Pe primul exemplar al ordinului de plat acceptat primit spre executare la rubrica Semnturile bncii i pe
versoul primei liste a destinatarilor plii se insereaz semnturile persoanelor mputernicite ale bncii i amprenta
tampilei rotunde a acesteia.
Pe toate exemplarele ordinului de plat acceptat la rubrica Meniunile bncii se nscrie data, luna i anul
acceptului ecestuia.
I exemplar al ordinului de plat i al listei destinatarilor (n caz dac exist) se nmneaz, contra semntur
pe exemplarul II al ordinului de plat acceptat, persoanei mputernicite a pltitorului, numele, prenumele i
specimenul de semntur al creia este indicat n textul ordinului de plat acceptat, pentru prezentare la
ntreprinderea de Stat Pota Moldovei ntr-un termen de maximum 3 zile lucrtoare de la acceptarea de ctre banca
pltitoare.
Al 2-lea exemplar i al listei destinatarilor plii (dac aceasta exist) se coase n mapa cu documentele zilei
operaionale ale bncii ordonatoare, iar al 3-lea se restituie ordonatorului mpreun cu extrasul din cont.
Funcionarul bncii pltitoare verific identitatea persoanei mputernicite indicate n ordinul de plat
acceptat cu datele indicate n documentului de identitate al acestuia.
Banca pltitoare are obligaiunea de a prezenta ntreprinderii de Stat Pota Moldovei fia cu specimene de
semnturi ale persoanelor cu drept de semntur i amprenta tampilei rotunde a bncii i s comunice n timp util
despre modificarea specimenelor de semnturi sau despre substituirea tampilei rotunde.
 n ziua primirii de la BNM a extrasului de cont LORO, mpreun cu cererea de plat centralizatoare,
borderoul dispoziiilor de plat acceptate i dispoziiile de plat acceptate, banca pltitoare reflect n evidena
contabil respectiva operaiune.
ntreprinderea de comunicaii n baza ordinelor de plat acceptate primite de la pltitori ntocmete pe
formular-tip borderoul ordinelor de plat acceptate n 3 exemplare i prezint borderoul mpreun cu ordinele de
plat acceptate la banca beneficiar.
n cazul n care conturile ordonatorilor se in n diferite bnci ntreprinderea de comunicaii ntocmete
borderoul ordinelor de plat acceptate pentru fiecare banc ordonatoare aparte.
Dac ntreprinderea de Stat Pota Moldovei recepioneaz ordinul de plat acceptat de la pltitor i mandate
potale n luna decembrie, se va ine seama de faptul c ordinul de plat acceptat emis de o instituie bugetar n anul
curent trebuie predat bncii beneficiare pn la 31 decembrie (inclusiv), chiar i dac nu a expirat termenul de
valabilitate.
Banca beneficiar:
a) verific corectitudinea completrii borderoului ordinelor de plat acceptate i prezena tampilei
ntreprinderii de Stat Pota Moldovei i datei primirii spre executare pe versoul fiecrui ordin de plat
acceptat;
b) nregistreaz suma n contul ntreprinderii de Stat Pota Moldovei n baza ex. 1 al borderoului, care
apoi este cusut n mapa cu documentele zilei;
c) ntocmete i prezint la BNM pe suport hrtie cererea de plat centralizatoare cu exemplarul al doilea
al borderoului ordinelor de plat acceptate i primul exemplar al ordinelor de plat acceptate conform
prevederilor Regulamentului privind plile interbancare n Republica Moldova, aprobat prin Hotrrea
Consiliului de Administraie al BNM nr. 20 din 30 ianuarie 2003;
d) remite ntreprinderii de Stat Pota Moldovei exemplarul al treilea al borderoului alturat la extrasul de
cont bancar drept confirmare a operaiunii efectuate;
e) dac ordinul de plat acceptat este prezentat la banca beneficiar cu termenul expirat al acceptului,
exclude din borderoul ordinelor de plat acceptate i corecteaz suma borderoului (toate exemplarele),
restituind ntreprinderii de Stat Pota Moldovei un exemplar al borderoului i ordinul de plat acceptat
exclus.
6.Se admite efectuarea decontrilor prin documente de decontare electronice, care se ntocmesc de ctre
societatea comercial la posturi informatizate (computerizate) de lucru n baza documentelor primare de decontare
pe suport hrtie i se nregistreaz n memoria calculatorului sau pe supori de date magnetici conform standardelor
specifice aplicabile, prevzute de rnd cu standardul semnturii electronice i modul de realizare a schimbului de
date n contractul dintre societatea comercial i banc.
Documentele de plat electronice au o structur unificat, ns la ntocmirea cererii-dispoziie de plat
electronice trebuie s se in seama de o particularitate specific: denumirea mrfii, lucrrilor executate, serviciilor
prestate, numrul i data documentelor comerciale sau de specificare a mrfurilor se vor nscrie n spaiul liber dup
nscrisul DESTINAIA PLII.
n cazul virrii mijloacelor bneti de ctre banc la Banca Naional prin reeaua telefonic sau pe suport
magnetic, dispoziia de plat / dispoziia de plat trezorerial se perfecteaz de ctre ordonator n dou exemplare.
Primul exemplar al dispoziiei de plat / dispoziiei de plat trezoreriale servete ca baz pentru trecerea la
scderi a mijloacelor bneti din contul bancar al ordonatorului i se coase n mapa cu documentele zilei
operaionale a bncii ordonatoare.
Exemplarul 2, mpreun cu extrasul din contul bancar se nmneaz ordonatorului drept confirmare a
trecerii la scderi a mijloacelor bneti din contul bancar.
Banca beneficiar este obligat s prezinte beneficiarului, alturat la extrasul din contul bancar, un
exemplar al documentului de decontare primar electronic tiprit pe suport hrtie, pe care este aplicat tampila i
semntura funcionarului responsabil al bncii.
Trebuie de menionat, c la virarea mijloacelor bneti de ctre banca ordonatoare la Banca Naional prin
reeaua telefonic sau pe suport magnetic informaia din ordinul de plat trebuie s fie autentic cu cea din ordinul
de plat primar prezentat la banca ordonatoare de ctre ordonator pe suport de hrtie.
7.De p.2 sunt enunai trei termene de executare a ordinului de plat: cel stabilit prin lege, cel stabilit prin
acordul prilor i cel stabilit prin uzanele bancare.
De fapt, p.2 nu este altceva dect o relatare a principiului opiunii libere de ctre societile comerciale a
formelor de decontare i fixrii acestora n contracte, care nu contravin legislaiei n vigoare, precum i neamestecul
bncii n relaiile contractuale dintre societile comerciale.
Termenii legali de executare a ordinelor de plat sunt diferii n funcie de tipul ordinului de plat.
Astfel, ordinul de plat privind efectuarea decontrilor pentru mrfurile livrate, serviciile prestate precum i
alte pli i ordinul de plat trezorerial pentru transferul impozitelor i taxelor n bugetul public i bugetele unitilor
administrativ-teritoriale se primesc la banca ordonatoare n decurs de o zi lucrtoare de la data emiterii. Ziua emiterii
nu se ia n calcul. Ordinul de plat trezorerial emis de ctre unitile Trezoreriei de Stat se primete la banca
ordonatoare spre executare cu data emiterii n decursul anului bugetar curent. O cu totul alt situaie ntlnim n
cazul ordinului de plat acceptat.
 Termenul prezentrii ordinului de plat acceptat de ctre pltitor la ntreprinderea de comunicaie este de 3
zile lucrtoare din ziua acceptrii acestuia de ctre banc.
Ordinul de plat acceptat este primit la ntreprinderea de comunicaii i predat la banca beneficiar pn la
expirarea valabilitii lui. Termenul de valabilitate a ordinului de plat acceptat e de 20 zile lucrtoare de la data
acceptrii acestuia de ctre banc.
8.De fapt, termenele legale de executare a ordinelor de plat de ctre bnci sunt enunate de Regulamentul
privind plile interbancare n R.Moldova, care fixeaz precepte generale de operare cu documentele de decontare.
n acest sens, n ziua primirii documentelor de plat primare spre executare funcionarul responsabil al
bncii iniiatoare are urmtoarele obligaiuni:
a) s verifice corectitudinea ntocmirii documentelor de plat primare i s le legalizeze cu semntura sa i
amprenta tampilei dreptunghiulare a bncii la rubrica Semnturile bncii i s aplice data primirii la rubrica
Meniunile bncii.
b) s reflecte n contabilitatea bncii nregistrrile contabile ale operaiunilor efectuate n baza
documentelor de plat primare;
c) s aplice la rubrica Meniunile bncii data executrii documentului de plat;
d) s ntocmeasc, n baza documentelor de plat primare pe suport hrtie documente de plat primare
electronice;
e) s verifice identitatea documentelor de plat primare electronice formate cu documentele de plat
primare pe suport hrtie;
f) s ntocmeasc, cu data zilei operaionale n care au fost trecute la scderi mijloacele bneti din
conturile pltitorilor, dispoziii de plat centralizatoare electronice adresate altei bnci participante.
n ziua trecerii la scderi a mijloacelor bneti din contul pltitorului banca iniiatoare transmite prin
sistemul transport date interbancare dispoziiile de plat centralizatoare electronice cu registrele lor mpreun cu
documentele de plat primare electronice la Banca Naional a Moldovei pentru a fi incluse n calculele de
decontare a plilor interbancare numai dup ce banca iniiatoare scoate la imprimant urmtoarele documente:
a) cererile de plat centralizatoare cu registrul lor;
b) registrul documentelor de plat electronice transmise BNM;
c) registrul dispoziiilor de plat centralizatoare transmise BNM.
Cererile de plat centralizatoare mpreun cu documentele primare aferente snt prezentate de ctre banca
iniiatoare la Banca Naional a Moldovei pe suport hrtie.
Banca iniiatoare care are filiale transmite (prezint) la Banca Naional a Moldovei spre executare
dispoziiile (cererile) de plat centralizatoare n ordinea cronologic a primirii lor de la filialele subordonate.
Banca fr filiale sau banca care ntocmete centralizat dispoziiile (cererile) de plat centralizatoare n
baza documentelor de plat primare colectate de la filiale sau direct de la clientel transmite (prezint) la Banca
Naional a Moldovei:
a) dispoziiile de plat centralizatoare n ordinea ntocmirii lor cu data zilei operaionale n care au fost
trecute la scderi mijloacele bneti din conturile pltitorilor;
b) cererile de plat centralizatoare n ordinea ntocmirii lor.
Pe parcursul zilei operaionale bncile iniiatoare primesc de la Banca Naional a Moldovei prin sistemul
transport date interbancare informaia privind erorile depistate n documentele de plat transmise i starea conturilor
LORO.
n fine, banca iniiatoare (pltitoare) informeaz la cererea pltitorului sau n baza prevederilor contractului
de deservire a contului curent bancar despre data trecerii la scderi de ctre Banca Naional a Moldovei din contul
Loro al bncii a sumelor documentelor de plat primare primite spre executare.
Dup consumarea acestor etape, Banca Naional a Moldovei recepioneaz de la bncile participante
informaia bancar pentru a fi inclus n calculele de decontare a plilor interbancare electronice.
Dup verificarea corectitudinii nregistrrilor mijloacelor bneti n conturile LORO ale bncilor
participante, funcionarul responsabil al Departamentului Contabilitate are obligaiunea de a coase n mapa cu
documentele zilei operaionale a Bncii Naionale a Moldovei pentru fiecare banc n parte un exemplar al
extrasului contului Loro, primul exemplar al documentului de plat primar i/ sau al dispoziiei/ cererii de plat
centralizatoare prezentate la BNM.
Banca destinatar primete prin sistemul transport date interbancare de la BNM informaia rezultant a
fiecrui calcul ordinar de decontare a plilor interbancare electronice i efectueaz fr reineri nejustificate
nregistrrile contabile n contul NOSTRO la BNM i n conturile beneficiarilor n aceeai zi operaional.
Operaiunile de nregistrare a mijloacelor bneti n conturile beneficiarilor care nu au putut fi reflectate n
aceeai zi operaional se vor nregistra obligatoriu n urmtoarea zi operaional n primul calcul de decontare.
Ct privete sumele, cu caracter neidentificat (necorespunderea denumirii beneficiarului, numrului
contului beneficiarului, codului i denumirii bncii destinatare etc.) nregistrate n contul Loro al bncii
participante destinatare, ele sunt examinate de ctre banca nominalizat i se iau la eviden la contul 2793 Sume
cu caracter neidentificat. n aceeai zi operaional banca destinatar cere confirmare n mod electronic sau prin
scrisoare cu privire la suma cu caracter neidentificat de la banca iniiatoare. Banca iniiatoare este obligat n decurs
de 3 zile lucrtoare s confirme prin intermediul mesajului electronic sau prin scrisoare suma nominalizat. n ziua
primirii confirmrii de la banca iniiatoare, banca destinatar nregistreaz la contul beneficiarului suma cu caracter
neidentificat sau o restituie bncii iniiatoare, ntocmind o not de contabilitate i, n baza ei, o dispoziie de plat
centralizatoare.
10.n virtutea p.3 ordinul de plat prezentat la banc i executat de aceasta nu mai poate fi retras de ctre
ordonator.
Banca ordonatoare are obligaia de a executa ordinul de plat pn la expirarea termenului de executare
prevzut de lege, uzanele bancare sau stabilit de pri. n acelai timp, ordonatorul, n cadrul aceluiai termen, ns
pn n momentul executrii ordinului de plat, are posibilitatea de a revoca sau modifica ordinul de plat. Din
momentul n care banca ordonatoare execut ordinul de plat, ordonatorul nu mai poate ntreprinde msuri n
vederea revocrii acestuia n virtutea schimbrii inteniilor sale.

Articolul 1258. Coninutul ordinului de plat

Ordinul de plat cuprinde:

a) numele sau denumirea, adresa i numrul contului bancar al ordonatorului;
b) numele sau denumirea, adresa i numrul contului bancar al beneficiarului;
c) denumirea, codul i adresa bncii ordonatoare;
d) ordinul de plat;
e) suma n cifre i litere;
f) motivul efecturii plii;
g) n cazul ordinului de plat documentar, indicaia documentelor care trebuie prezentate de
beneficiar;
h) data emiterii;
i) semntura persoanei (persoanelor) autorizate a ordonatorului;
j) alte date, conform regulamentelor Bncii Naionale a Moldovei.

1.Fa de ordinele de plat sunt naintate cerine att de ordin tehnic ct i de coninut. n acest context
ordinele de plat se ntocmesc pe formulare-tip, care trebuie s corespund Normelor tehnice privind elementele
obligatorii la ntocmirea formularului Dispoziie de plat expuse n Regulamentul privind utilizarea documentelor
de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova. Abaterile n plus sau n minus de la
dimensiunile standard stipulate n normele tehnice, nu pot depi 1mm. Aranjarea i tiprirea tuturor elementelor
componente ale standardelor de coninut ale documentelor se efectueaz orizontal. n scopul facilitrii prezentrii,
faa dispoziiilor de plat a fost mprit n cmpuri avnd suprafaa de 25 mm fiecare. nscrisurile n limba de stat
din formularele-tip sunt nsoite de echivalentele lor n limba rus, executate cu majuscule de 1mm nlime i
amplasate, dup caz, n continuare sau sub nscrisul n limba de stat.
Ordinul de plat se ntocmete cu folosirea mijloacelor tehnice sub indigo sau prin multiplicarea
originalului n numrul de exemplare necesare prilor participante la decontare.
Ordinul de plat poate fi tiprit integral la imprimantele alfa-numerice ale calculatoarelor, respectndu-se
normele tehnice impuse de actele normative.
n caz de for major se permite societilor comerciale ntocmirea manual a ordinelor de plat, care
ulterior se autentific cu tampila i semnturile persoanelor mputernicite.
La ntocmirea ordinelor de plat nu se admit corectri sau tersturi.
2.n p.a) i b) sunt indicate datele persoanelor fizice ori juridice necesare a fi nscrise n formularul
ordinului de plat.
n cazul n care ordonator sau beneficiar este persoana fizic, se cere indicarea datelor din buletinul de
identitate precum numele de familie, prenumele i adresa. n spaiul destinat adresei se va indica adresa la care
persoana i are la moment viza de reedin. Numrul contului bancar va fi numrul atribuit de ctre banc la
momentul deschiderii contului de persoana fizic n banc.
n cazul persoanelor juridice, denumirea trebuie s coincid cu cea indicat n Certificatul de nregistrare a
societii comerciale. n spaiul destinat adresei se va insera adresa sediului principal al persoanei juridice indicat n
actele de constituire.
Se admit abrevieri uzuale ale denumirii ordonatorului i a beneficiarului.
La indicare denumirii/numelui pltitorului se mai indic i apartenena acestuia la una dintre categoriile:
Rezideni i Nerezideni. Dac pltitorul este rezident, aceasta se va reflecta n nscrierea majusculei R, iar dac e
nerezident-n scrierea majusculei N, condiie valabil pentru toate instrumentele de plat fr numerar.
3.n virtutea p.c) la denumirea bncii se va indica numele cu care banca ordonatoare i desfoar ntreaga
activitate, inclusiv numele de filial (n cazul n care calitatea respectiv aparine unei filiale). Drept cod al bncii
ordonatoare va servi codul utilizat de aceasta n toate actele ntocmite n numele su. Adresa bncii ordonatoare va fi
adresa sediului principal al bncii ordonatoare indicat n actele sale de constituire sau adresa filialei (n cazul n
care calitatea de banc ordonatoare o are filiala).
4.Prin meniunea din p.d), legiuitorul cere ca n textul ordinului de plat s fie nscris exteriorizarea
voinei ordonatorului de a plti, n acest sens fcndu-se o meniune expres. nsui formularul ordinului de plat
conine nscrisul Pltii urmat de spaii care se completeaz, indicndu-se suma respectiv.
 Pentru a fi identificat, fiecrui ordin de plat i se atribuie un cod numeric. Prin urmare, dup nscrisul NR
din ordinul de plat urmeaz un dreptunghi destinat completrii numrului ordinului de plat (maximum 10
simboluri).
Din categoria elementelor de identificare a ordinului de plat face parte i nscrisul Tip.Doc., destinat
completrii numrului documentului (maximum 2 simboluri).
5.n virtutea p.e) ordinele de plat trebuie s indice suma n litere i cifre. Suma trebuie s conin n partea
ntreag lei, iar n partea zecimal bani, nscris cu litere i cu cifre, aliniat n spaiile destinate la stnga. n calitate
de separator de cifre zecimale se utilizeaz cratima (-).
Ordinele de plat se primesc de ctre banca ordonatoare spre executare indiferent de sum.
6.Meniunea motivului plii prevzut de p.f) are n vedere pentru ce se efectueaz plata. n cazul ordinelor
de plat motiv poate fi plata pentru mrfurile livrate, serviciile prestate etc. n ce privete ordinele de plat
trezoreriale, motiv de plat ar putea fi: plata impozitelor i taxelor n veniturile bugetului de stat, bugetelor unitilor
administrativ-teritoriale, mijloacelor i fondurilor extrabugetare, transferul plilor pentru mrfurile livrate i
serviciile prestate instituiilor publice etc.
7.n cazul ordinului de plat documentar, n p.g) se indic necesitatea prezentrii de ctre beneficiar a unor
acte. Atare acte ar putea fi: numrul, data i anul cambiei; numrul, data i anul contractului; numrul data i anul
documentului care confirm expedierea sau primirea mrfurilor, executarea lucrrilor sau prestarea serviciilor; acte
ce confirm necesitatea efecturii unor pli preventive; facturi; dovada plii unor chirii etc.
8.n ce privete data emiterii (p.h), data se indic n cifre, luna n litere, anul n cifre. Importana acestei
meniuni de pe ordinul de plat const n semnificaia sa pentru calcularea termenului de executare.
9.n p.i), ca un element al validitii ordinului de plat este indicat necesitatea prezenei semnturii
persoanelor autorizate ale ordonatorului. Totui, pe lng semntur mai este necesar i amprenta tampilei rotunde
a ordonatorului. Semnturile i amprenta tampilei cu care se autentific ordinul de plat se pun pe primul exemplar.
Semnturile trebuie s corespund cu semnturile i amprenta tampilei din Fia cu specimene de semnturi i
amprenta tampilei remis bncii. Semnturile trebuie s fie autografe, manuscrise i puse cu cerneal sau cu pix de
culoare albastr sau neagr. Semntura faximil nu se admite.
Ordinul de plat ntocmit de ctre managerul fondului n procesul de administrare a contului de decontare a
fondului de investiii, se autentific pe faa documentului cu semntura i amprenta tampilei managerului fondului,
iar pe verso cu semntura i amprenta tampilei depozitarului fondului.
Instituiile publice care sunt deservite n unitile Trezoreriei de Stat aplic semnturile i amprenta
tampilei rotunde pe ultimul exemplar.
10.De faptul c lista meniunilor necesare a fi prezente ntr-un ordin de plat nu este exhaustiv ne
convinge p.j) n care se indic c n ordinul de plat, prin stipulaiunile regulamentelor Bncii Naionale a Moldovei,
pot fi introduse i alte meniuni. Atare meniuni ar putea fi, spre exemplu: codul fiscal al ordonatorului; tana bncii
banca, care a primit ordinul de plat spre executare, aplic tana bncii cu data, luna, anul primirii documentului;
data executrii ordinului de plat; semnturile funcionarilor bncii etc.

Seciunea a 6-a
EFECTUAREA PLILOR PRIN CEC

Articolul 1259. Cecul

(1) Cecul este un titlu negociabil ce reprezint o crean scris, ntocmit conform prevederilor legii,
cuprinznd ordinul necondiionat dat de emitent (trgtor) ctre pltitor (tras) de a plti la vedere o anumit
sum prezentatorului de cec sau persoanei indicate n cec, sau la ordinul acestei persoane.
(2) Cecul este independent de tranzacia care st la baza creanei achitate prin cec.
(3) Efectuarea plilor prin cec este reglementat de prezentul cod, de alte legi i de uzanele bancare.

1.Fiind utilizat de rnd cu instrumentele de plat de credit, la care pltitorul are iniiativa plii, cecul
reprezint un instrument de plat de debit, genernd o mai mare siguran privind ncasarea sumei nscrise pe el.
Cecul permite retragerea fondurilor de ctre depuntor, transferul lor n beneficiul unui ter i transferul lor dintr-o
localitate n alta.
Singura funcie a acestui instrument este aceea de mijlocire a plii ntre doi parteneri angajai ntr-o
operaiune comercial. Principalul avantaj al cecului n calitatea sa de instrument de plat este reprezentat de
simplitatea mecanismului. Derivat din acest avantaj rezult i principalul dezavantaj al cecului,i anume lipsa de
protecie pentru exportator (n cazul comerului internaional), care nu are sigurana c n momentul n care a primit
fila de cec aceasta va putea fi ncasat.
Cecul se utilizeaz de ctre persoanele juridice i fizice la decontrile pentru mrfurile livrate, serviciile
prestate sau pentru alte pli.
Persoanele fizice efectueaz decontrile n baza cecurilor prin intermediul:
cecului de decontare F6-cm;
 cecului din carnetul de cecuri;
cecului n numerar.
Acestea reprezint un document bnesc nominal i se emit din contul mijloacelor bneti pstrate n contul de
depuneri sau din contul banilor depui n numerar pe o sum:
a) pn la 99900 lei carnetul de cecuri;
b) pn la 99999 lei cecul F6-cm.
Persoanele juridice pot efectua decontri n baza cecurilor doar prin intermediul:
cecului din carnetul de cecuri cu limit de sum;
cecului n numerar.
Cecul permite retragerea fondurilor de ctre depuntor, transferul lor n beneficiul unui ter i transferul lor
dintr-o localitate n alta.
Cecul este un titlu la ordin, complet i formal. El ncorporeaz o obligaie abstract de a plti necondiionat
la vedere o sum de bani menionat n titlu.
2.Transferul cecului de la persoan la persoan are un caracter oneros i se realizeaz pe baza interesului,
nemijlocit, al fiecreia din prile contractante. Intervine astfel negociabilitatea cecului.
3.Una din condiiile formale de existen i circulaie a cecului este necesitatea nscrisului. De aici pot fi
deduse consecinele:
promisiunea verbal de a se obliga prin cec, orict de formal ar fi, nu produce efecte juridice;
elementele eseniale ale nscrisului nu pot fi constatate prin documente separate;
nscrisul nu trebuie s fie oricum, ci complet, n sensul c elementele ce determin obligaia s
rezulte n mod suficient i exclusiv din nscris.
Crearea unui nscris presupune un suport material i o scriere acceptat, inteligibil.
4.Din textul p.1 al prezentului articol rezult c cecul pune n relaie direct trei persoane: trgtor, tras,
beneficiar.
Emitentul (trgtorul) este persoana care emite (scrie) cecul, fiind titularul unui cont bancar care va fi
debitat cnd cecul va fi pltit. Trgtorul d un ordin necondiionat bncii, aflat n poziia de tras, s plteasc la
prezentare o sum de bani, determinat, unei tere persoane sau nsui trgtorului aflat n poziie de beneficiar.
Trgtorul este persoana care dispune plata i poate fi un cumprtor, beneficiar al unei prestaii sau debitor
ntr-o cauz dat i care prin emiterea cecului se achit de obligaia de plat. n calitate de trgtor pot apare n
aceeai msur persoanele fizice i persoanele juridice.
Pltitorul (trasul) este, de regul, o banc unde trgtorul i are deschis contul. Trasul este un prestator de
servicii, onornd cecul la prezentare numai dac trgtorul are suficient disponibil n contul su. Trasul, adic banca,
elibereaz carnete de cecuri titularilor de cont n baza depozitelor constituite i alimentate din depuneri, virri de
sume, credite acordate de banc.
Beneficiarul este persoana fizic sau juridic n favoarea creia se face plata, urmare a faptului c a avut
calitate de vnztor de mrfuri, prestator de servicii sau creditor pentru trgtor. n anumite situaii, beneficiar poate
fi chiar emitentul (trgtorul) cecului.
Beneficiar poate fi chiar prezentatorul, acesta din urm netrebuind s ntruneasc anumite condiii speciale,
sau persoana indicat n cec.
Dac n cec este indicat persoana care poate s ncaseze suma ce face obiectul cecului, atunci acesta va fi
pltibil doar beneficiarului indicat. Cecul va fi pltibil prezentatorului n toate cazurile cnd nu este expres indicat
numele beneficiarului. Sau cnd este indicat numele beneficiarului, dar suplimentar este prezent i stipulaiunea
sau la purttor.
Cecul la ordin este pltit unei persoane determinate, caracterul de titlu la ordin rezultnd din lege sau chiar
din titlu chiar din momentul crerii lui. Emitentul ordinului poate fi altul dect cel al cecului, adic trgtor, primul
fiind specificat dup meniunea la ordinul.
5.Decizia privind vizarea sumei n contul beneficiarului de cec o ia conductorul bncii trase (pltitoare).
Punerea la dispoziia beneficiarului a sumei ce face obiectul cecului se va realiza doar dup trecerea la scderi a
aceleiai sume din contul trgtorului.
6.Spre deosebire de alte documente de decontare, cecul nu poate fi ntocmit cu folosirea mijloacelor tehnice,
sub indigo sau multiplicat. Acesta se scrie de mn cu cerneal sau cu pix, pe formulare tipizate. Cecul de decontare
F6-cm poate fi completat i cu utilizarea tehnicii de calcul.
7.Prin specificaia din p.2 al prezentului articol se menioneaz tranant independena existenei cecului n
raport cu obligaiunea tranzacional generatoare de crean. Cecurile sunt utilizate la decontrile ce au la baz
anumite tranzacii. n acest sens menionm c, din momentul emiterii cecului valabil, beneficiarul va putea dispune
de mijloacele ce fac obiectul respectivului cec, indiferent de etapa de realizare a tranzaciei ce a fost achitat prin
cec. Gradul de finalizare a obiectului contractului nu poate fi asimilat unui obstacol pentru utilizarea cecului de ctre
beneficiar. n mod firesc, o atare abordare semnific faptul c invaliditatea tranzaciei nu poate servi drept motiv de
refuz a efecturii plii cecului.
8.n virtutea p.3 al prezentului articol, efectuarea plilor prin cec este reglementat de Codul Civil i de
alte legi i uzane bancare. Pe lng Codul Civil, reglementarea juridic a cecului este cuprins ntr-un ir de acte
normative precum: Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe
teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003.
Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003.; Regulamentul B.N.M. privind plile
interbancare n Republica Moldova Nr.20 din 30 ianuarie 2003 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.14-17/29 din
07.02.2003); Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor
bancare, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 (Monitorul Oficial al
R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000); Hotrrea B.N.M. nr.59/11-02004-124 din 19 decembrie 1996 cu privire la
aprobarea formularelor-tip ale documentelor primare de decontare fr numerar (Monitorul Oficial al R.Moldova
nr.9 din 06.02.1997); Hotrrea B.N.M. nr.376/122 din 16.12.1999 cu privire la aprobarea formularelor-tip
(Monitorul Oficial al R.Moldova nr.14-16 din 10.02.2000); Hotrrea B.N.M. nr.377 din 16.12.1999 cu privire la
aprobarea Regulamentului privind utilizarea carnetului de cecuri de numerar (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.10-
11 din 27.01.2000).

Articolul 1260. Meniunile cecului

(1) Cecul cuprinde:

a) Denumirea cec, inserat n titlu;
b) propunerea simpl i necondiionat de a plti o sum determinat prezentatorului cecului sau
persoanei indicate n cec, sau la ordinul acestei persoane;
c) numele sau denumirea i domiciliul sau sediul trasului;
d) locul efecturii plii;
e) data i locul emiterii;
f) numele sau denumirea, domiciliul sau sediul trgtorului;
g) semntura trgtorului.
(2) Titlul n care lipsete una din condiiile enumerate nu are valoarea unui cec, cu excepia
urmtoarelor cazuri:
a) n lipsa unei meniuni speciale, locul indicat lng numele trasului se consider locul efecturii
plii. Dac lng numele trasului sunt indicate mai multe locuri, cecul este pltibil n locul
indicat primul. Dac lipsete orice meniune din cele enumerate, cecul este pltibil la locul
domiciliului, sediului trasului;
b) cecul n care nu se indic locul unde este emis se consider semnat n locul indicat lng numele
sau denumirea trgtorului.
(3) Orice meniune n cec referitoare la accept, la dobnd sau la exonerarea trgtorului de
rspundere pentru efectuarea plii se consider nescrise.

1.Fa de ordinele de plat sunt naintate cerine att de ordin tehnic ct i de coninut. Modelul
formularelor cecurilor i modul de ntocmire a lor sunt stabilite de legislaia n vigoare.
Cecul, reprezentnd un instrument de plat ntocmit pe un formular tipizat, conine un ir de meniuni
obligatorii. Unele dintre acestea sunt preimprimate, altele se efectueaz n momentul emiterii sau chiar dup. n
acelai timp un ntreg set de condiii tehnice trebuie s fie respectate i de funcionarii bncii, care pun la dispoziia
trgtorului formularele de cec. n caz contrar, meniunile ulterioare fcute pe formular nu vor mai avea nici o
valoare juridic.
Formularele de cec sunt standardizate (tipizate), inserate i imprimate pe o hrtie special, avnd i o pist
magnetic pentru prelucrarea informatizat.
Dac la completarea formularului cecului s-a comis vreo greeal, acest formular se va considera defectat i
n locul lui se va completa unul nou.
Pe cecul defectat din carnetul de cecuri, emitorul de cec va nscrie pe diagonal cuvntul Defectat,
indicnd data i semnndu-l.
Pe cecul defectat F6-cm banca pltitoare (trasul) taie o parte din literele cuvntului de decontare, indic
data stingerii cecului i legalizeaz cu semnturile contabilului-ef i a funcionarului care a stins cecul.
Analogic se sting i cotoarele cecurilor defectate. Cecul defectat nu se va decupa de la carnetul de cecuri.
La emiterea cecurilor din carnetele de cecuri este necesar de a respecta cu strictee succesiunea numerelor de ordine.
Cecul se scrie de mn cu cerneal sau pix de culoare albastr sau neagr. Cecul de decontare F6-cm poate
fi completat i prin intermediul tehnicii de calcul. n textul cecului nu se admit corectri sau tersturi.
Trgtorul poate emite cecul doar dac are la banc (tras) un disponibil bnesc pentru efectuarea plii de
ctre banc. Disponibilul respectiv poate fi un depozit bancar al trgtorului ori o deschidere de credit n favoarea
acestuia. Acesta trebuie s existe prealabil emiterii cecului i s aib cel puin valoarea lui. Suma trebuie s fie
disponibil n sensul de a fi lichid i exigibil n raportul juridic dintre client i banc i n cel al inexistenei
vreunui impediment n efectuarea plii. Emiterea cecului fr acoperire constituie o componen de infraciune
(escrocherie art.190 Cod penal al RM).
Pentru a fi un nscris valid, din punct de vedere juridic, cecul trebuie s cuprind un ir de meniuni formale
expuse de alin.I.
2.n p.a) este indicat cerina ca denumirea de cec s fie trecut pe nscris.
 Acest formalism riguros vrea s garanteze contientizarea subscrierii impunnd n contextul documentului
folosirea unei expresii care indic toate urmrile ce deriv din natura obligaiei asumate.
n acest sens bncile comerciale pun la dispoziia clienilor formulare de cec tipizate care, n titlul su, au
deja inserat denumirea de cec.
3.n virtutea p.b) din alin.I, cecul trebuie s cuprind propunerea necondiionat de a plti o anumit sum
de bani. Propunerea de a plti nseamn cererea sau autorizarea expres dat trasului de a face plata n mna
beneficiarului.
Se utilizeaz formula pltii sau pltii n schimbul acestui cec....
Propunerea trebuie s fie clar, precis i necondiionat. Condiia rezult din necesitatea de a atribui
purttorului titlului sigurana absolut c are un drept perfect ocrotit, nu att pentru beneficiar, aflat n relaie direct
cu emitentul, ct mai ales pentru terul posesor, pus n imposibilitatea de a verifica i respecta eventualele
condiionri pe care le-ar putea conine propunerea.
Deci, propunerea nu trebuie s conin condiii, adic s fie afectat de vreo condiie suspensiv sau
rezolutorie, nct s fac incert faptul plii.
De asemenea, propunerea de a plti trebuie s se refere la plata unei sume de bani, menionndu-se i
unitatea monetar n care se exprim.
Dac se va constata o diferen ntre suma indicat cu litere i cea indicat cu cifre, se va indica valabil
cea indicat cu litere. n cazul existenei mai multor meniuni referitoare la sum, ntre care se constat
neconcordane, se va considera valabil cea cu o valoare mai mic. n dependen de tipul cecului plata sumei
indicate n cec se va face fie prezentatorului, fie doar persoanei numele creia este expres stipulat n titlu, sau la
ordinul unei persoane.
4.n conformitate cu p.c) i f) alin.I cecul trebuie s cuprind numele sau denumirea i domiciliul sau sediul
trasului / trgtorului.
Numele trasului (trgtorului) trebuie scris n mod clar de o manier ca s fie posibil identificarea lui.
n cazul n care trasul / trgtorul este persoan fizic, se cere indicarea datelor din buletinul de identitate
precum numele de familie, prenumele i adresa. n spaiul destinat adresei se va indica adresa la care persoana i are
la moment viza de reedin.
n cazul persoanelor juridice, denumirea trebuie s coincid cu cea indicat n Certificatul de nregistrare a
societii comerciale. n spaiul destinat adresei se va insera adresa sediului principal al persoanei juridice indicat n
actele de constituire sau adresa locului unde aceasta i desfoar n principal activitatea sa.
Se admit abrevieri uzuale ale denumirii trasului / trgtorului i a beneficiarului.
Cel mai frecvent rolul de tras este exercitat de banca comercial la care trgtorul are cont deschis. De
regul, numele bncii trase este preimprimat pe nscris (bncile sunt cele ce vnd carnetele de cec clienilor care au
cont deschis la ele).
Dac tras este o filial a bncii numele creia este preimprimat, se va indica adresa juridic a respectivei
filiale.
5.Printre condiiile formale de validitate a cecului se menioneaz i existena meniunii privitor la locul de
plat (p.d alin.I). Se cere a se nscrie o adres exact pentru ca beneficiarul s tie unde s se prezinte pentru
ncasarea sumei nscrise pe cec. n cazul neachitrii cecului, beneficiarul va ndeplini, n locul indicat ca loc al plii,
formalitile cerute de legislaie pentru pstrarea drepturilor sale.
Suma din cec este cherabil i nu portabil. Prin urmare, cecul trebuie prezentat trasului pentru plat. De
aici reiese raiunea cuprinderii n cod a acestor condiii formale.
Locul plii nu trebuie confundat cu locul unde se pltete efectiv (adresa plii).
Locul plii n sensul p.d din art.1260 cod civil, se refer la locul unde posesorul are obligaia de a prezenta
cecul la plat i locul unde se dreseaz protestul. Noiunea are neles de localitate (teritoriu administrativ) unde se
face plata i se desemneaz prin denumirea uzual a unei localiti.
Neindicarea locului plii nu duce la invalidarea cecului; locul plii este unul din elementele eseniale nu n
sensul c trebuie s rezulte n mod expres din litera documentului, ci n sensul c trebuie s aib acoperire n
context: n lipsa indicrii exprese se consider loc de plat locul indicat lng tras. Astfel, putem distinge ntre
esenialitatea existenei locului de plat i neesenialitatea indicrii lui exprese.
Dac lng denumirea trasului se menioneaz mai multe locuri, cecul este pltibil la primul loc artat.
Dac n nscris nu este menionat nici un asemenea loc, cecul este pltibil la locul domiciliului, sediului
trasului.
6.n ce privete data i locul emiterii cecului (p.e), data se indic n cifre, luna n litere, anul n cifre.
Data emiterii trebuie s fie unic, posibil i cert. Necesitatea unei atare meniuni se face pentru a permite
calcularea de ctre tras a termenului de prezentare la plat a cecului.
De asemenea, locul emiterii trebuie s figureze alturi de data emiterii. Cecul nu este nul dac lipsete
aceast precizare. n cazul n care el nu este precizat, se consider emis n locul indicat lng numele sau denumirea
trgtorului.
Numai n lipsa unei indicaii a unui loc determinat alturi de numele trgtorului, cecul va fi nevalabil, din
cauza c este imposibil s se deduc din contextul su, locul de emisiune.
 7.Cecul este un act sub semntur privat care nu poate avea nici o valoare fr semntura celui de la care
eman, fr semntura celui cruia i se opune. Iat de ce n p.g), ca un element al validitii cecului este indicat
necesitatea prezenei semnturii trgtorului.
Semnturile trebuie s fie autografe, manuscrise i puse cu cerneal sau cu pix de culoare albastr sau
neagr. Semntura faximil nu se admite.
BNM i bncile comerciale pot cere ca formularele de cec s poarte tampila emitentului, lipsa acesteia
neafectnd totui, valabilitatea acestui instrument de plat.
Cecul poate fi semnat de mai muli trgtori. Totui n acest caz, va lua natere o obligaie unic,
indivizibil, cu aceeai sum de plat. Toi trgtorii vor rspunde solidar fa de posesor, pe cale de regres. ntre
coobligaii de acest grad, raporturile se soluioneaz dup regulile dreptului comun. Dac unul pltete, nu are
aciune de regres contra celorlali, ci va primi cota parte din datorie.
Dac pe cec sunt prezente semnturi ale unor persoane incapabile de a-i asuma obligaia de plat,
semnturile false sau ale unor persoane inexistente sau orice alte semnturi nevalabile, aceasta nu va afecta n nici
un fel fora juridic a semnturilor altor persoane ce ntrunesc toate calitile cerute de legiuitor.
Dac o persoan a semnat n locul alteia neavnd mputernicire n acest sens, cea dinti se va obliga la plata
cecului respectiv. n cazul n care ea efectueaz plata, aceasta va beneficia de aceleai drepturi ca i reprezentantul
(care le-ar fi avut).
Regula e aplicabil i n cazul depirii limitelor mputernicirilor sale.
8.n alin.III sunt stipulate consecinele adugrii altor meniuni celor prevzute de codul civil.
Spre deosebire de trasul cambial, cel din raportul de cec nu va putea accepta cecul; el are doar obligaia de
a plti suma indicat n limita disponibilului existent. Aadar, cecul nu se prezint spre acceptare. Prin urmare,
meniunea despre acceptarea cecului va fi socotit ca nescris.
De asemenea, cecul nu cuprinde scadena obligaiei de plat. Acest lucru se explic prin faptul c, potrivit
legii, cecul este pltibil la vedere, adic la prezentarea titlului. De aici rezult i funcia cecului de instrument de
plat, cu excluderea funciei de instrument de credit. De aici, orice meniune despre dobnzile convenite va fi
considerat drept nescris. Plata dobnzii ar fi alogic, deoarece cecul fiind pltibil la vedere, nu procur credit.
n aceeai ordine de idei, prile nu pot renuna prin convenie ca trgtorul s fie exonerat de rspundere
pentru efectuarea plii.

Articolul 1261. Suma cecului

Dac n cec suma de plat scris n litere difer de suma scris n cifre, suma de plat este cea scris
n litere. Dac suma de plat este scris de mai multe ori fie n litere, fie n cifre, n caz de divergene suma de
plat este suma cea mai mic.

Suma din coninutul cecului se nscrie n litere i cifre. n caz de divergene, prioritate o are suma scris n
litere.
Dac cuantumul menionrilor difer, obligaia se consider asumat corespunztor sumei mai mici. Este o
consecin pe care o trage n mod necesar, legea, din literalitatea titlului curmndu-se astfel posibilitatea dovedirii
unei alte intenii a subscrierii.

Articolul 1262. Semnturile de pe cec

(1) Dac cecul poart semnturi ale unor persoane incapabile de a se obliga prin trat, dac poart
semnturi false sau semnturi ale unor persoane imaginare, obligaiile celorlali semnatari rmn totui
valabile.
(2) Cel care semneaz cecul ca reprezentant al unei persoane pentru care nu are mputernicirea de a
aciona este obligat personal n temeiul cecului, iar dac a pltit, are aceleai drepturi pe care le-ar fi avut
pretinsul reprezentat. Aceeai regul se aplic reprezentantului care i-a depit mputernicirile.

1.Semntura ndeplinete un dublu rol: ea formeaz fundamentul obligaiei asumate de trgtor i, pe de

alt parte, constituie o condiie formal pentru validitatea titlului. Sub primul aspect privim semntura ca o
caracteristic material i numai din calitatea de condiie formal, putem s deducem regula c, fr existena
semnturii trgtorului, toate celelalte semnturi nu au nici o valoare. Existena unei semnturi a trgtorului, chiar
nevalabil material, face ca cecul s fie valabil formal, celelalte semnturi devenind valabile.
2.n cazul capacitii unei persoane de a se obliga prin cec, legea nu face referire la anumite cerine ce
trebuie satisfcute pentru a afirma aceast capacitate; de aceea se face apel la regulile de drept comun. De aici putem
conchide c va putea s se oblige la atare aciuni (emitere i onorare de cec), persoana care posed capacitate de
exerciiu deplin i care dispune de provizionul necesar pentru onorarea cecului.
Din categoria persoanelor fizice sunt excluse persoanele crora le sunt stabilite restricii legale, adic
minorii i persoanele cu capacitate de exerciiu limitat. n ceea ce privete persoanele juridice, societile
comerciale, acestea se pot obliga prin reprezentanii lor legali. Respectivii reprezentani trebuie s aib capacitatea
de a se obliga n numele societii comerciale / persoanei juridice n conformitate cu prevederile statutului i altor
reguli de ordine intern. n aceste cazuri, la semnarea cecului se va indica denumirea complet a societii
comerciale / persoanei juridice i semntura persoanei fizice reprezentant al societii comerciale / persoanei
juridice.
Capacitatea se ia n considerare n momentul subscrierii obligaiei. Obligaia asumat de un incapabil este
lovit de nulitate relativ. Ea nu poate fi invocat din oficiu ci numai de incapabil, motenitorii, creditorii sau
reprezentanii si. Anulabilitatea obligaiei poate fi invocat mpotriva oricrui posesor al titlului, pentru c regulile
privind capacitatea sunt de ordine public, prin ele urmrindu-se realizarea unui scop general.
De aceea, dac cel ce a subscris i pierde capacitatea, obligaia asumat rmne valabil. Dac n
momentul semnrii trgtorul era incapabil i devine capabil, n momentul punerii n circulaiei a titlului, capacitatea
face valabil semntura, deoarece se consider c s-a fcut o rectificare.
3.n cazul falsului semnturii de pe cec, situaia ce o avem n vedere privete ipoteza n care coninutul
original al titlului sufer modificri. Cecul este valabil din punct de vedere formal i obligaiile asumate, de
asemenea, rmn valabile.
4.O semntur este contrafcut cnd este scris de o alt persoan dect aceea care este indicat n
isclitur sau cnd semntura autograf a fost modificat ntr-att, nct semntura nou apare ca fiind a unei alte
persoane. Altfel spus, se atribuie paternitate unei anume semnturi,a altei persoanei.
Semnatarul aparent nu se oblig i nu obine nici un drept, ntruct semntura nu a fost fcut de el. Situaia
sa nu poate fi asimilat cu cea a falsului reprezentant.
Ceilali semnatari i asum ns obligaii valabile.
Dac semntura trgtorului este falsificat, girantul i asum o obligaie, irul girurilor nefiind ntrerupt.
5.Alin. II al prezentului articol arat c cel care semneaz pe cec ca reprezentant al unei persoane fr a
avea mputernicire sau dac i depete mputernicirea, este inut personal pentru obligaia subscris.
Temeiul rspunderii sale, rspundere care depete principiul literalitii obligaiei izvorte din cec, nu este
voina de a se obliga, ci un fapt ilicit cu consecine de responsabilitate obiectiv, legal.
n caz de depire a mputernicirii, reprezentantul rspunde pentru ntreaga sum.
Persoana trgtorului poate fi substituit cu cea a reprezentantului su, caz n care n coninutul cecului se
va insera i meniunea respectiv, cu indicarea elementelor de identificare a actului de reprezentare. n baza acestui
act reprezentantul va semna cecuri asumndu-i obligaia n numele i pe seama mandatului. Dreptul de a semna
cecuri trebuie s fie expres indicat n procur, dup cum trebuie s rezulte i calitatea de reprezentant de pe
subscriere. Situaia e similar i n cazul societilor comerciale, ce sunt reprezentate prin organele lor de conducere.
n acest caz este vorba tot de o reprezentare convenional ce decurge dintr-un contract de societate, actul constitutiv
al societii trebuind s confere expres acest drept.
Minorii, interziii i persoanele juridice beneficiaz de o reprezentare legal. Reprezentanii incapabililor
obin mputernicire n temeiul legii. Ceilali se pot obliga prin cec doar dac li s-a acordat acest drept prin actul
social i printr-o dispoziie normativ special.
Cecul poate fi semnat de civa trgtori, caz n care va lua natere o obligaie unic, indivizibil, cu o
singur sum de plat. Toi trgtorii vor rspunde solidar (n funcie de procentul din suma asumat) fa de posesor
pe cale de regres.
Responsabilitatea reprezentantului care are un comportament ilicit este derogatorie de la principiile
capacitii i nu se bazeaz pe culp, ci pe ideea responsabilitii speciale legate de subscrierea titlului, manifestare
de voin ce d natere unei obligaii autonome. Numai n acest mod se explic de ce n textul alin.II se statueaz c
falsul reprezentant care a pltit cecul are aceleai drepturi pe care le-ar fi avut pretinsul reprezentat.

Articolul 1263. Emiterea cecului

(1) Cecul poate fi emis:

a) n favoarea unei persoane, cu meniunile la ordinul, la ordinul nostru sau cu meniuni
echivalente, sau fr acestea (cecul la ordin). Cecul poate fi emis la ordinul trgtorului;
b) n favoarea unei persoane, cu meniunea nu la ordin sau cu o alt meniune echivalent (cecul
nominativ). Cecul nominativ nu poate fi emis n favoarea trgtorului, cu excepia cecului emis
de o filial a trgtorului n favoarea unei alte filiale;
c) n favoarea prezentatorului de cec (cecul la purttor). Cecul emis n favoarea unei persoane cu
meniunea sau la purttor este considerat cec la purttor. Cecul fr meniunea beneficiarului
este considerat cec la purttor.
(2) Cecul poate fi emis doar asupra trasului, la care trgtorul are constituit un depozit (provizion)
de care poate dispune, conform unei nelegeri exprese sau tacite, inclusiv asupra formei de emitere a
cecurilor. nclcarea acestei reguli nu afecteaz ns valabilitatea cecului.
(3) Dac cecul necompletat la momentul emiterii este completat contrar nelegerii dintre pri,
nerespectarea acestei nelegeri este inopozabil deintorului de cec, cu excepia cazului cnd acesta l-a
obinut cu rea-credin sau prin culp grav.
 n virtutea p.1, n dependen de beneficiar avem trei tipuri de cecuri: nominative, la purttor i la ordin.
Cecul la ordin este pltit unei persoane determinate i e transmisibil prin gir scris chiar pe document.
Transmiterea acestuia se realizeaz fr concursul debitorului (trgtorului), dar n prezena acordului acestuia.
Caracterul de cec la ordin trebuie s rezulte din chiar nsui titlul i chiar din momentul emiterii lui. Destinatarul
ordinului de plat este trasul (banca sau alt societate creditoare).
Emitentul ordinului s-ar putea s fie altul dect cel al cecului (trgtor), primul fiind specificat dup
meniunea la ordinul.
Atunci cnd emitentul ordinului coincide cu trgtorul (emitentul de cec), se va trece meniunea vizai /
pltii la ordinul nostru / meu.
n atare cazuri beneficiar ar putea fi prezentatorul de cec sau persoana indicat n cec.
Cecul nominativ atribuie calitatea de beneficiar doar persoanei nominalizate expres n cec. Beneficiarul ar
putea fi substituit n cazul girului ulterior al cecului. El va fi transmis prin gir doar dac are inserat clauza la
ordin, n toate celelalte cazuri transmiterea cecului nominativ putnd fi realizat doar cu respectarea condiiilor
cesiunii ordinare. n aceleai condiii de emitere cecul nominativ ar putea conine clauza nu la ordin sau alte
cuvinte echivalente (netransmisibil etc.). n respectivele cazuri transmiterea cecului la fel se va realiza n
condiiile simplei cesiuni.
Cecurile vor fi considerate la purttor dac n textul nscrisului este stipulat expres meniunea la
purttor, sau cnd nu se completeaz spaiul destinat meniunii privind beneficiarul sumei ce face obiectul cecului.
Acest tip de cec este pltibil oricui l prezint, i are dezavantaje n acest sens.
Clasificarea respectiv are drept criteriu modul de stabilire / indicare a beneficiarului; ns o alt
difereniere a cecurilor ar putea fi fcut n funcie de modul de ncasare a sumei ce face obiectul instrumentului
respectiv de plat. n acest sens distingem 2 tipuri: pltibile n cont i pltibile n numerar. n aceste 2 categorii se
includ alte categorii distincte de cecuri i anume:
Pltibile n numerar cecul din carnetul de cecuri n numerar, cecul nebarat (cec alb, cec deschis), cecul
certificat (cnd e i nebarat), postcecul (cec potal), cecul de cltorie; eurocecul (o varietate a cecurilor de
cltorie), cecul bancar.
Cecuri pltibile prin virament cec nebarat, cec barat (barare general sau special), cec circular, cec certificat
barat, cec potal, cec netransmisibil, cec personal, cec bancar, cec de virament.
Exist i cecuri care pot fi pltite att n numerar, ct i prin virament (cec potal...).
Procesul de emitere i circulaie a cecurilor constituie unul complex i care trezete un deosebit interes.
Acesta const n parcurgerea mai multor etape, la fiecare etap legea stabilind un set de riguroziti obligatorii.
Astfel, n scopul primirii cecurilor F6-cm sau carnetului de cecuri persoana fizic prezint la Banca
pltitoare (tras) paaportul, n cazul trecerii la scderi din contul de depuneri i livretul de economii, ulterior
ntocmind cererea-angajament mostra creia i este pus la dispoziie de ctre banc.
n momentul emiterii cecului de decontare F6-cm funcionarul bncii:
perfecteaz cotorul cecului;
cere emitorului de cec s confirme primirea cecului prin semntura pe cotor;
depoziteaz suma cecului pe contul cecuri de decontare, trecnd la scderi mijloacele din contul sumei depuse
n numerar;
semneaz cecul i cotorul, decupeaz cotorul de cec n scar numeric n aa mod nct cifrele rmase la cec pe
linia decuprii s corespund sumei cecului;
aplic pe cec amprenta clar a tampilei Bncii, nregistreaz n jurnalul de eviden extrasistem a cecurilor
emise i utilizate. Transmite casierului livretul de economii, cecul i paaportul;
casierul confirm identitatea emitorului de cec, suplimentar verificnd corectitudinea ntocmirii cecului,
semneaz cecul i-l elibereaz emitorului de cec, restituindu-i actele prezentate.
La emiterea carnetului de cecuri, funcionarul Bncii suplimentar:
verific corectitudinea completrii cererii angajament, confrunt datele paaportului i semntura emitorului
de cec cu specimenul semnturii indicate n cartela contului personal de depuneri;
completeaz versoul copertei carnetului de cecuri. La rubrica Suma iniial se va nscrie suma n litere, cu
majuscul i de la nceputul rndului. n urma ndeplinirii rubricii respective nu va trebui s rmn spaiu liber.
Va autentifica nscrierile fcute cu semntura sa i cu amprenta clar a tampilei Bncii. n partea de sus a
acestei pagini va aplica tana Bncii, seria i numrul carnetului de cecuri. Eventual, pe versoul copertei
carnetului de cecuri se va insera inscripia Testament. Pe faa fiecrui cec se va aplica tana Bncii. Pe
versoul cererii angajament i n cartela contului personal va indica seria i numrul carnetului de cecuri emis,
suma carnetului i termenul valabilitii lui, data deschiderii contului. n livretul de economii va reflecta
operaiunea de plat; n jurnalul de operaiuni va nscrie numele i prenumele emitorului de cec, seria i
numrul carnetului de cecuri, va reflecta suma lui la rubrica Rulaj memorial nregistrat. Carnetul de cecuri,
cererea-angajament, paaportul i livretul de economii se remite casierului. Acesta din urm se va convinge de
identitatea emitorului de cec, va verifica suplimentar corectitudinea ntocmirii cererii-angajament i a
carnetului de cecuri, va semna cererea-angajament i carnetul de cecuri. Va elibera carnetul de cecuri
emitorului de cecuri i i va restitui paaportul i livretul de economii.
 n cazul carnetului de cecuri cu limit de sum se va indica suma limitat de emitere a cecurilor. La
emiterea cecurilor n limitele prestabilite ntr-un numr mai mic dect cel al cecurilor din carnet, pentru stabilirea
unei limite suplimentare, emitentul va prezenta bncii trase carnetul de cecuri i dispoziia de plat avnd ca obiect
suma necesar pentru completarea limitei. n dispoziia de plat, la rubrica Destinaia plii se va indica:
completarea limitei n carnetul de cecuri cu limit de sum de la nr... la nr....
n cazul neepuizrii cecurilor i neutilizrii sumei n ntregime la momentul sistrii decontrilor ulterioare
cu cecuri, emitorul va prezenta carnetul de cecuri la Banc mpreun cu dispoziia de plat n vederea nregistrrii
soldului de limit neutilizat n contul din care au fost depuse mijloacele sau n vederea achitrii mprumutului primit
pentru deschiderea carnetului de cecuri cu limita de sum. n cazul neepuizrii sumei dar epuizrii cecurilor,
emitentul va putea primi un nou carnet de cecuri n limita sumei rmase, prezentnd, n acest scop, la Banc carnetul
cu cotoarele cecurilor utilizate i cererea.
ns pn la recepionarea de ctre trgtor a carnetului de cecuri cu limit de sum, Banca tras va primi
de la BNM aceste carnete (distribuire primar). Temeiul distribuirii primare a carnetelor de ctre BNM l constituie:
scrisoarea (n cazul n care banca comercial solicit carnete de cecuri de numerar pentru distribuirea ulterioar
titularilor de conturi bancare deschise la aceasta);
cererea (n cazul n care banca comercial solicit carnete de cecuri de numerar n scopul ridicrii numerarului
din cont pentru alimentarea casei de operaiuni).
La emiterea cecului, beneficiarul de cec este obligat:
s verifice identitatea emitorului de cec dup paaport, datele paaportului cu nscrierea corespunztoare n
cec;
s verifice termenul valabilitii cecului, corectitudinea ntocmirii cecului;
pentru cecul F6-cm s verifice identitatea sumei cecului nscris n litere la scara numeric pe linia decuprii;
pentru cecul din carnetul de cecuri s verifice identitatea sumei nscrise la rubrica Disponibil nainte de
emiterea cecului cu suma decupat pe scara numeric a cecului anterior, respectarea succesiunii la utilizarea
cecurilor din carnetul de cecuri;
primind cecul din carnetul de cecuri ctre plat, s-l nlture de cotor pe scara de cifre, decupnd cifrele
corespunztoare sumei soldului de mijloace dup ridicarea acestui cec;
s aplice pe versoul cecului tana cu denumirea beneficiarului de cec i s-l semneze;
s aplice pe versoul cotorului cecului la rubrica Beneficiarul cecului tana cu denumirea beneficiarului de
cec, data, luna i anul primirii cecului spre plat.
(2)O premis a emiterii cecului o constituie existena unui provizion de care ar putea s dispun trgtorul
i care, la momentul emiterii, se afl la tras. n lipsa acestei condiii emiterea cecului ar avea un caracter ilegal.
Astfel, n cazul n care trgtorul emite un cec fr acoperire, n sens c trasul este n imposibilitatea executrii
ordinului de plat ce rezult din cec, fie parial, fie n ntregime, aciunile trgtorului contravin legii. Legea penal a
R. Moldova nu prevede un articol ce ar pedepsi emiterea direct a cecurilor fr acoperire, cazul respectiv fiind
totui pasibil de pedeaps penal, situaia fiind asimilat escrocheriei (art.190 Cod penal al R.Moldova).
O condiie obligatorie creia trebuie s-i corespund provizionul este ca acesta s aib cel puin mrimea
echivalent cu suma nscris pe cec, n virtutea crui fapt chiar i emiterea cecului acoperit parial va avea un
caracter ilegal.
Aceeai calificare se va face i emiterii cecului acoperit n integritate, urmat ns de imediata retragere a
fondului ce ar fi urmat s debiteze.
Emiterea cecului asupra unui tras la care trgtorul nu are depozitat un anume fond reprezint situaia
echivalent cu cele de mai sus, dei fondul respectiv ar putea exista la un alt eventual tras.
La etapa obinerii formularelor tipizate ale cecurilor de la Banca tras, ntre aceasta i trgtor se pot stabili
careva condiii de emitere a acestora. ns n principal se convine asupra modului n care va fi debitat contul
trgtorului la momentul tragerii i asupra altor circumstane, nelegere ce poate fi materializat ntr-un act sau
poate s rezulte din altele. Aceste condiii vor trebui respectate de ctre trgtor la emiterea cecurilor.
n cazul nclcrii regulii stipulate n alin.II valabilitatea cecului nu va fi afectat. n aceast situaie se
acord prioritate dreptului legitim al beneficiarului de cec. Mijloacele de ncasare a sumei ce face obiectul cecului se
vor stabili ulterior, ele putnd fi alese fie ajungnd la un consens cu trgtorul, fie prin instana de judecat. ns una
din raiunile recunoaterii nulitii cecului ar putea fi insolvabilitatea trgtorului (emitentului de cec).
(3).Legea admite situaia n care cecul n momentul emiterii nu are toate spaiile completate. Este vorba de
acele meniuni care, conform legii pot s fie lips la acel moment, i nu de oricare dintre ele.
n msura n care un cec nu este completat n integritate avem 2 situaii distincte: cec necompletat i cec
alb. Diferena dintre acestea s-ar putea identifica dac se stabilete intenia emitentului la tragere.
n cazul emiterii unui cec necompletat trgtorul i permite chiar din start beneficiarului s-l completeze
ulterior n cazul cecului n alb. ns dac aceast intenie a trgtorului este lips cecul va fi considerat
necompletat.
n practic este deosebit de dificil stabilirea existenei respectivei intenii sau lipsei ei (n ambele cazuri
avnd cecul necompletat).
 Nu exist o prevedere ce ar indica expres minimul de coninut pe care trebuie s-l conin un cec la emitere
pentru a putea fi considerat n alb, ns logic s-ar putea stabili c acesta ar trebui s conin cel puin subscrierea
trgtorului.
Dreptul de completare l are primul dobnditor i posesorii succesivi. Este vorba de un drept patrimonial,
irevocabil i transmisibil, ns dreptul de completare nu este absolut, exerciiul lui fiind limitat de coninutul
nelegerii dintre trgtor i primul dobnditor.
Completarea abuziv acord dreptul trgtorului sau girantului s invoce mpotriva beneficiarului sau
giratarului excepia completrii abuzive n cazul cauzrii unui prejudiciu. Convenia dintre emitent i primitor nu e
opozabil tuturor dobnditorilor succesivi prin gir. Ultimul girator nu este obligat s cunoasc coninutul nelegerii
iniiale privind completarea.
Astfel, posesorului de bun credin nu-i poate fi opus excepia de completare abuziv; el recepioneaz
cecul ce cuprinde toate meniunile eseniale, dreptul su fiind autonom.
Completarea neconform cu nelegerea poate fi opus ns terului purttor de rea credin sau care a
comis o greeal grav cu ocazia dobndirii titlului. Este de rea credin acel care a completat titlul contrar
obligaiilor recepionate de la transmitor, ct i cel care a cunoscut n momentul dobndirii, c a fost completat
abuziv.
Este n culp grav cel ce nu a uzat, cu ocazia dobndirii, de un minim de prevedere, pe care l depune
oricine n propriile afaceri.
Completarea se va face pn la completarea cecului la tras, i pn la expirarea termenului su de
validitate.
Completarea tardiv produce un cec nevalabil, deoarece la data cnd trebuie completat titlul nu conine
elementele sale eseniale.
Dac data emiterii e n alb, ea se completeaz conform acordului de ctre oricare dintre posesori, i
termenul se va calcula pentru toi de la aceeai dat, indiferent care dintre ei a nscris data emiterii.

Articolul 1264. Transmiterea cecului

(1) Cecul la ordin este transmis prin gir. Girul transfer toate drepturile deintorului de cec de la
girant ctre titularul girului, care este considerat posesor legitim dac justific dreptul su printr-o serie
nentrerupt de giruri, chiar acestea fiind n alb.
(2) Girantul rspunde pentru plata cecului, cu excepia persoanelor crora cecul le-a fost transmis
prin gir dup interzicerea unui nou gir de ctre girant.
(3) Girantul este obligat s indice data scrierii girului.
(4) Cecul nominativ este transmis n conformitate cu formele unei cesiuni simple i avnd efectele ei.

(1) Cecurile circul prin gir sau simpl cesiune. Operaiunea de gir presupune transferarea de la girant la
girator a tuturor drepturilor ce decurg din titlul respectiv. Meniunea privind circulaia cecului prin gir se face pe
verso, operaiunea denumindu-se i andosare i trebuie s includ i semntura girantului.
Girul poate fi n plin, n alb i la purttor. n primul caz, girul presupune prezena a minimum 3 meniuni:
semntura girantului, data girrii, numele giratarului.
Girul n alb presupune indicarea doar a semnturii girantului pe verso, girul la purttor are nscris pe verso
formula pltii purttorului.
n funcie de tipul de cec (nominativ, la purttor, la ordin) pot fi distinse i mai multe tipuri de gir.
Girul poate fi efectuat de ctre beneficiar unor tere persoane sau chiar trgtorului.
Cecul girat cu meniunea valoarea pentru acoperiri, pentru ncasare, pentru procur sau alta similar
nu poate fi girat n continuare dect cu titlu de procur.
Posesorul unui cec transmisibil prin gir i legitimeaz dreptul prin irul nentrerupt de giruri, chiar dac
ultimul gir este n alb. Girurile terse se consider nescrise. Girul transmite toate drepturile ce rezult din cec i este
valabil chiar i n cazul n care beneficiarul nu este indicat, existnd doar semntura girantului pe verso sau pe
alonj.
n scopul liberei exercitri a drepturilor rezultate din cec legea oblig la ndeplinirea tuturor formalitilor
prescrise. Importana ndeplinirii acestora rezult din faptul c ultimul giratar, dac nu e i primul, sau chiar i
primul fiind, ar putea s se afle n imposibilitatea de a-i exercita drepturile legitime rezultate din cec. Raiunea este
urmtoarea: n cazul n care versoul nu conine cel puin semntura giratarului, posesorul ar putea fi considerat de
lege ca fiind unul de rea credin. ntru evitarea unor asemenea situaii se stabilete un minim de coninut pe verso /
alonj, ce ar atesta existena unuia sau a mai multor giruri. De aceea orice posesor va fi considerat de bun credin
doar dac i va putea justifica calitatea sa de girator.
Este alta situaia posesorului unui cec la purttor; acesta conine inserat din start meniunea pltii
purttorului, ceea ce ar nsemna c orice gir nu este necesar a fi consemnat, cecul fiind pltit oricrui prezentator,
neexistnd obligaia de a dovedi posesia legitim a titlului.
 n cazul existenei mai multor giruri avnd ca obiect acelai cec, ultimul girator va trebui s-i justifice
legitima posesie chiar i n cazul cnd ultimul gir a fost n alb. n acest caz ultima meniune de pe versoul cecului
sau de pe alonj va fi semntura ultimului girant.
Drepturile ce rezult din cec nu pot fi cesionate fr instrumentul respectiv de plat. De aceea se impune ca
odat cu transferarea dreptului de crean s fie transmis i titlul. Remiterea documentului, dei nu este de esena
girului, constituie totui condiia indispensabil pentru exercitarea drepturilor pe care le legitimeaz. Atta timp ct
girul e consemnat, dar cecul nu este remis giratorului, acesta din urm va fi practic n imposibilitatea de a-i exercita
drepturile. Girantul ar putea, n atare situaii, s tearg cu rea credin girul consemnat, drept consecin giratarul
neavnd nici o dovad a girului realizat. De aici evideniem necesitatea, obligativitatea chiar, a remiterii cecului.
Astfel, girul va produce 3 efecte fundamentale: transmite cecul i toate drepturile ce rezult din el; l
legitimeaz pe girator ca titular al drepturilor transmise; garanteaz pe girator n ceea ce privete plata cecului.
(2) Esena girului const n transmiterea creanei ctre giratar, crean care, din momentul consemnrii
girului trebuie asigurat giratarului de ctre girant.
Astfel, acesta din urm este inut s rspund de plat, dac nu exist clauza contrar. El ar putea interzice
un nou gir, dac nu intenioneaz s-i asume rspunderea de plat n raport cu persoanele crora cecul le-a fost
ulterior girat. De aceea, dac aceast intenie a giratarului este materializat ntr-o meniune special pe andosament,
girantul nu va rspunde pentru creanele transmise de ctre giratarul su. Meniuni de acest gen ar putea fi
reprezentate de inserarea lng numele beneficiarului a clauzei: nu la ordin. n atare cazuri cecul va fi transmis
doar n forma i cu efectele unei ordinare cesiuni de crean, drept consecin girantul va fi obligat doar n faa
giratarului su.
O clauz de genul fr garanie, care ar exclude rspunderea girantului nu se admite a fi inserat.
(3) Una dintre obligaiunile girantului este datarea girului. n caz contrar, girul va fi considerat a fi efectuat
pn la data depunerii protestului sau expirrii termenului fixat pentru prezentarea cecului, cu condiia s nu fie
dovedit contrariul. Girul fcut dup actul de protest sau dup expirarea termenului de prezentare are fora juridic a
unei simple cesiuni de drept comun.
De aici putem deduce c n cazul n care girantul nu indic data efecturii girului, dat care ar putea fi
ulterioar unui protest sau datei de expirare a termenului de prezentare a cecului, acesta va fi obligat n virtutea
protestului naintat ca fiind ultimul girant, dei responsabil ar fi de facto un girant anterior. n cazul datrii girului
ulterior protestului, protestul se va nainta fa de cei n msur, ultimul transmitor fiind obligat doar n virtutea
cesiunii cecului .
Girul nedatat se va considera efectuat nainte de protest sau de data expirrii termenului de prezentare doar
pn la prezentarea unei probe contrare sau n lipsa ei.
(4) Cecul nominativ fr clauza la ordin este transmisibil prin gir.
Cecul nominativ ce cuprinde meniunea nu la ordin sau o expresie echivalent este transmisibil n
condiiile dreptului comun, prin cesiune simpl.
Pentru aceasta se ntocmete o declaraie de cesiune, autentificat notarial.
Cesiunea de crean este un mijloc specific de transmitere a obligaiilor, prin care creditorul (cedent)
transmite n mod voluntar (cu titlu oneros sau gratuit) dreptul su de crean unei alte persoane (cesionar) care
devine, astfel, noul creditor care va ncasa de la debitor creana cedat.
Mijloacele de drept comun utilizate la simpla cesiune a cecului sunt: succesiunea legal sau testamentar;
fuziunea unor societi comerciale subiecte ale emiterii / circulaiei cecului etc. Dobnditorul obine poziia juridic
a transmitorului. Remiterea titlului nu ine de esena cesiunii, deoarece titularitatea dreptului se transmite ca efect
al unui act / fapt juridic. Dobnditorii, n aceste condiii, pot s cear s li se predea titlul indispensabil exercitt
dreptului lor i chiar s-l revendice. Calitatea de succesor legitimeaz pe dobnditor, ns acesta nu obine drepturi
autonome, ci le dobndete cu titlu derivat. Contra cedentului, cesionarul poate dispune doar de o aciune de drept
comun.

Articolul 1265. Girul

(1) Girul trebuie s fie simplu i necondiionat. Orice condiie inserat n textul girului se consider
nescris.
(2) Girul poate fi fcut n folosul trgtorului sau al oricrei alte persoane obligate. Aceste persoane
pot, la rndul lor, s gireze din nou cecul.
(3) Girul parial i girul semnat de tras sunt nule.
(4) Girul se scrie pe cec (verso) sau pe alonj (foaia alipit la cec). Girul trebuie s fie semnat de
girant.

Cecul poate s circule avnd n calitate de beneficiar persoane distincte n momente distincte. La baza
emiterii cecului st o anumit crean, pe acelai fapt fundamentndu-se i girarea ulterioar a cecului de la un
beneficiar la altul. n toate cazurile, indiferent de tipul cecului sau de tipul girului, operaiunea de gir trebuie s se
realizeze simplu i necondiionat. Este, de fapt, vorba de acea situaie n care girantul ar putea impune trasului
careva condiii de realizare a operaiunii de tragere. O atare condiie din partea girantului naintat ctre tras este
exclus. n acel caz n care totui girantul ar putea lega achitarea cecului de ctre tras doar de survenirea unor
condiii indicate pe verso ori alonj, acele meniuni vor fi considerate nescrise. Aceste meniuni fiind considerate
lips, giratarul, prezentnd cecul la tras, va putea beneficia de pe urma operaiunii de tragere. Astfel, giratarul fiind
n posesia cecului girat, va putea, n cadrul termenului de prezentare a titlului, s-i ncaseze suma ce face obiectul
cecului indiferent de unele circumstane existente anterior sau survenite ulterior girului. Giratarul nu-i va putea
dobndi suma ce face obiectul cecului girat dac meniunea privind girul anterior realizat este tears. O meniune ce
poate fi inserat n textul girului, la latitudinea ultimului girat, este cea referitoare la interzicerea girrii ulterioare a
cecului, ns aceast condiie este impus giratarului i nu are nici o conexiune cu onorarea cecului.
(2) Ca o consecin fireasc a girului beneficiar al cecului devine o alt persoan dect cea creia i-a fost
emis acesta. Legislaia nu stabilete anumite restricii, dect cele fireti, n ceea ce privete persoana giratarului.
Astfel, girul se poate realiza fie avnd la baz o crean, fie chiar i cu titlu gratuit, esena lui fiind substituirea
beneficiarului. Cu toate acestea, tergerea girului va fi un motiv de neconsiderare a lui.
Trgtorul, fiind recunoscut cu capacitate de a emite cecuri, poate fr ndoial s aib i calitatea de
giratar. De aceea menionm c este posibil situaia n care pn la expirarea termenului de prezentare a cecului
giratar s devin chiar trgtorul (emitentul). Simpla remitere a cecului n favoarea trgtorului nu poate avea
valoare juridic, de aceea se impune ca rentoarcerea cecului spre ncasare trgtorului s se fac prin gir. Nu este
obligatorie indicarea numelui giratarului, chiar i n condiiile n care aceast calitate revine trgtorului.
n cazul girrii cecului altor persoane, neparticipante la emiterea cecului, girul se va realiza n condiiile
prescrise de lege.
O condiie ce trebuie s fie ntrunit de giratar este recunoaterea acestuia ca avnd capacitatea civil
(inclusiv capacitate de exerciiu deplin).
Orice giratar, devenind proprietarul titlului i mijloacelor rezultate din el va putea, la latitudinea sa, s
favorizeze circulaia ulterioar a cecului, girndu-l, la rndul su, altei persoane (giratar). Respectivul ir de giruri
consecutive va putea continua pn la interzicerea girului ulterior de ctre unul dintre girani sau pn la expirarea
perioadei de prezentare a cecului. n cazul transmiterii ulterioare a cecului, valoarea juridic a operaiunii va fi
echivalent cu cea a unei simple cesiuni.
Girul n favoarea trasului are valoarea unei simple chitane, cu excepia cazului cnd acesta are mai multe
subdiviziuni (filiale, ntreprinderi etc.).
(3) Alin.I stipuleaz c orice condiie inserat n textul girului se consider nescris. Dac inem cont de
aceast stipulaiune, am putea ajunge la greita concluzie, conform creia s-ar prea c o condiie ce ar prevedea
eliberarea doar a unei pri din suma ce face obiectul cecului s-ar considera lips, iar giratarul va putea dispune de
ntreaga sum. n scopul evitrii unor asemenea situaii, n care giratarul ar putea dispune pe nedrept de o parte din
suma ce face obiectul cecului, legea prevede expres o excepie. Aceasta rezid n considerarea nulitii girului
parial. Astfel, dac pe versoul cecului sau pe alonj e prezent condiia girului parial, girul n general va fi lovit de
nulitate, giratarul fiind n imposibilitatea de a dispune de suma ce o are la girant n calitate de crean n baza
respectivului cec.
n cazul prezenei mai multor condiii, suplimentare la cea privind girul parial, ele vor fi considerate
nescrise, i, n acelai timp, vor fi lovite de nulitate, n virtutea considerrii nulitii girului.
Legea desemneaz c persoana care poate gira cecul este beneficiarul. n urma girrii cecului ctre trgtor,
calitatea respectiv i-ar putea reveni i acestuia. ns trasul nu ar putea avea calitatea de girant n virtutea faptului c
prin cec el este obligat i nu are dreptul de a dispune de provizionul trgtorului.
(4) n scopul recunoaterii legalitii posesiei unui cec de o alt persoan dect beneficiarul indicat (alte
cazuri dect cecul la purttor), operaiunea de transmitere a cecului girul, trebuie consemnat chiar pe instrumentul
de plat. De aceea, meniunile obligatorii pentru considerarea legalitii operaiunii sunt semntura i datele
girantului, precum i numele beneficiarului urmtor (giratar) (cu excepia cecului la purttor i girului n alb).
n cazul n care exist posibilitatea consemnrii acestora pe versoul cecului, acestea se vor insera anume
aici, n toate celelalte cazuri meniunile respective fcndu-se pe o foaie alipit cecului (respectndu-se condiiile
tehnice prestabilite), denumit alonj. Fora juridic a girului de pe alonj va fi echivalent cu cea a girului
consemnat pe verso.

Articolul 1266. Girul n alb

(1) Girul poate s nu desemneze persoana n a crei favoare este dat i poate s conin pe cec (verso)
sau pe alonj doar datele i semntura girantului (gir n alb).
(2) Girul la purttor se consider n alb.

Girul n alb produce exact aceleai efecte ca i girul obinuit (n plin). Diferena dintre aceste dou varieti
ale girului rezid n lipsa meniunii privind persoana beneficiarului ulterior (giratarului) n cazul girului n alb .
Astfel, oricare cec avnd pe verso sau pe alonj doar meniunea privind girarea i datele girantului, plus
semntura lui va fi considerat ca fiind girat n alb.
Girul n alb i poate face loc n irul nentrerupt de giruri la care poate fi supus, eventual, un cec,
neexistnd careva riguroziti n acest sens. Astfel, un cec ar putea fi girat pentru prima dat n alb, ulterior n plin
i invers, irul putnd continua pn la momentul prezentrii cecului spre onorare sau pn la expirarea termenului
prevzut pentru prezentare.
Giratarul n urma unui gir n alb, pe lng toate drepturile unui giratar, n cazul girului n plin mai este n
drept:
- s completeze cecul cu numele su sau cu numele altei persoane;
- s gireze cecul din nou n alb sau unei persoane determinate;
- s predea cecul altei persoane fr s-l gireze i fr s completeze girul n alb, caz n care giratar va fi
considerat ultima persoan posesor al cecului.
Cecul la purttor, fiind ntotdeauna transmis prin simpla cesiune, nu va fi girat n nici un fel. n cazul
prezenei unor atare meniuni ele, de fapt, nu se vor lua n consideraie, fapt ce se fundamenteaz pe tipul cecului.
Este aceeai procedur n cazul cecului nominativ, care suplimentar la numele beneficiarului cuprinde i
clauza nu la ordin sau alta echivalent. Acesta va fi transmis doar prin simpla cesiune i nu prin gir.
Ca atare girul n alb favorizeaz circulaia cecului, ns creeaz i careva dezavantaje n situaia furtului sau
pierderii cecului.
La completare girul n alb se transform ntr-un gir n plin, iar cel ce va figura ca giratar va fi considerat
dobnditor direct de la girant.
(2) Legiuitorul identific girul la purttor cu girul n alb avnd drept raiune natura primului tip de gir. ns
aceast echivalen nu exprim adevr i n sens invers, girul n alb nu este identificat cu girul la purttor. Acesta din
urm presupune girarea cecului unei persoane, tragerea realizndu-se n favoarea persoanei ce va prezenta cecul la
banc, fie c ea coincide cu prima, fie c nu. Din acest motiv girul la purttor poate fi identificat cu girul n alb.
n sens invers ns, nu am putea afirma acest lucru, deoarece girul n alb poate fi substituit oricnd cu un gir
n plin, caz n care doar persoana indicat ca giratar va putea beneficia de suma ce face obiectul cecului.

Articolul 1267. Girul prin procur

Dac girul cuprinde meniunea pentru ncasare, ca mputernicit sau orice alt meniune ce
implic o nsrcinare de ncasare a cecului, deintorul poate s exercite toate drepturile ce decurg din cec,
dar s-l gireze poate numai la ordinul girantului (girul prin procur). Persoanele responsabile de plata
cecului pot opune n acest caz deintorului doar excepiile care ar fi opozabile girantului.

Dac girul cuprinde meniunea pentru ncasare, ca mputernicit sau orice alt meniune ce implic o
nsrcinare de ncasare a cecului, deintorul poate s exercite toate drepturile ce decurg din cec, dar s-l gireze
poate numai la ordinul girantului (girul prin procur). Persoanele responsabile de plata cecului pot opune n acest
caz deintorului doar excepiile care ar fi opozabile girantului.
Deinerea cu drept de proprietate a titlului (cecului) presupune folosina, posesia i dispoziia lui. n cadrul
circulaiei cecului, n mod inevitabil se gireaz i toate atributele proprietii asupra cecului, astfel nct orice giratar
poate s-i valorifice oricare dintre drepturile ce rezult din cec.
Drepturile transmise sunt, n esen, aceleai n toate cazurile. Astfel, n cazul unui gir n plin, posesorul
este n drept:
s-l gireze unui nou beneficiar, pe care-l va indica;
s-l gireze n alb;
s ncaseze suma ce face obiectul cecului;
mai dispune de dreptul de protest, regres, inclusiv dreptul de proprietate asupra documentului.
Cel care se afl n posesia unui cec ce i-a fost girat n alb mai este n drept:
s-l completeze cu numele su sau cu numele altei persoane;
s gireze cecul din nou n alb sau unei persoane determinate;
s-l predea altei persoane fr a-l gira ori completa girul n alb.
Toate acestea sunt realizate de ctre posesorul cecului n condiiile n care titlul nu are inserat meniunea:
pentru ncasare, pentru procur, valoarea pentru acoperire sau alte meniuni similare / echivalente.
n cazul n care una dintre acestea este expres indicat pe cec, drepturile posesorului vor avea o ntindere
mai redus comparativ cu situaia n care ea ar fi lips.
Afirmaia se fundamenteaz pe faptul c n toate aceste cazuri (prezena uneia dintre aceste meniuni)
posesorului i este impus o restricie: s nu gireze cecul altui beneficiar n nume propriu. n principiu, girul poate fi
realizat, ns doar la ordinul girantului, adic doar cu titlu de procur, n acest sens giratarul fiind dependent de
girant.
Respectiva situaie este diferit de cea n care se exclude total girarea ulterioar. n acest din urm caz
stipulaiunea ce va fundamenta interzicerea girului ulterior va fi: exclus girarea, numai ctre X etc.
innd cont de specificul activitii prin procur n general, va trebui s facem referire la faptul, c legea
difereniaz tipurile de procuri, i anume: generale i speciale. n virtutea procurii cu specific general, reprezentantul
exercit fr diferene, orice activiti n numele reprezentatului; n cazul procurii speciale, reprezentantul are
dreptul de a ntreprinde doar acele aciuni, care sunt expres stipulate n procur. Toate acestea doar n condiiile
ntocmirii legale a procurii. n respectivele situaii reprezentantul acioneaz din numele reprezentatului, i este n
drept s svreasc oricare acte ce le-ar putea svri reprezentatul.
Situaia e similar i n cazul cecului prin procur, n sens c giratarului prin procur i sunt opozabile doar
acele situaii, care, n conformitate cu legea, i-ar fi opozabile girantului prin procur, dac cecul nu ar fi fost girat
anterior prezentrii lui spre onorare.
Raiunea este c giratarul acioneaz n numele girantului, astfel nct el nu poate rspunde pentru mai
multe, dect ar rspunde girantul.

Articolul 1268. Girul posterior protestului sau scadenei

Girul efectuat dup protest sau dup orice act similar, sau dup expirarea termenului de prezentare
a cecului are efectele unei cesiuni simple. Pn la proba contrar, girul nedatat se consider efectuat pn la
data protestului ori a oricrui act similar sau pn la data expirrii termenului de prezentare a cecului.

Girarea cecului poate fi efectuat doar n cadrul termenului de prezentare sau pn la momentul naintrii
protestului. Girul fcut fr a ine cont de aceast regul nu va produce efectele specifice lui. Efectele produse n
respectivele cazuri vor fi absolut echivalente cu cele din cazul unei cesiuni ordinare (alin.4 art.1264). Acesta n cazul
n care girul este datat. Dac ns stipulaiunea referitoare la data efecturii girului lipsete, girul se va considera
fcut pn la data depunerii protestului sau expirrii termenului de prezentare, pn la proba contrarie. Dac ns
probele contrare lipsesc, prezumia menionat mai sus va fi considerat adevrat.
Trasul nu va rspunde pentru plata cecului, rspunderea aceasta revenind trgtorului. Dei trasul poate
refuza plata cecului, beneficiarul nu are posibilitate de aciune direct mpotriva trasului, n virtutea calitii de
pltitor ce revine bncii. Constituirea de ctre trgtor a provizionului genereaz n sarcina bncii o obligaie, dar
numai fa de trgtor, nu i fa de irul de beneficiari eventuali, cu care nu are nici un raport juridic i care, deci,
nu pot chema banca n judecat.
Refuzul bncii de a plti cecul poate avea ca raiune prezentarea cecului cu ntrziere, cu depirea
termenelor legale.
Dac cecul e prezentat la plat n termen i este onorat, toi obligaii sunt eliberai de obligaiile asumate.
ns, dac cecul e prezentat n termen legal, iar trasul nu-l onoreaz, beneficiarul i poate exercita dreptul de regres
mpotriva diferiilor semnatari (girani, avaliti). Regresul nu este posibil n cazul cecurilor barate cu clauza
neandosabil, acestea purtnd o singur semntur.
Pentru exercitarea dreptului de regres e necesar ca posesorul cecului s fac dovada refuzului de plat prin
unul dintre actele urmtoare: act notarial, declaraia trasului etc.
Neplata cecului n termen d dreptul beneficiarului sau reprezentantului legal al acestuia de a nainta un
protest (un act notarial prin care se constat refuzul la plat).
Prin actul de protest, beneficiarul are dreptul s cear persoanelor implicate n acest titlu suma nepltit i
dobnda legal calculat cu ncepere de la data prezentrii, plus cheltuielile de protest. n schimbul plii efectuate,
debitorul de regres are dreptul s cear de la beneficiarul cecului predarea acestuia cu meniunea achitat, mpreun
cu actul de protest.
Cu referire la termenul de prezentare a cecului, inem s menionm c se face distincie ntre acestea i
termenul de valabilitate a cecului. Astfel, putem afirma c orice termen de prezentare nu poate nicidecum s
depeasc pe cel de valabilitate; cel de valabilitate ns, poate s depeasc termenul de prezentare a cecului.
Legislaia R. Moldova stabilete c termenul de valabilitate a documentelor de decontare din ziua emiterii
de ctre banca pltitoare este de 2 luni pentru cecul de decontare F6-cm i de 2 ani pentru cecul din carnetul de
cecuri (simplu i cu limit de sum). Termenul de prezentare a cecului din carnetul de cecuri cu limita de sum de
ctre beneficiarul de cec spre plat la Banc este de 10 zile lucrtoare, ziua eliberrii nelundu-se ia n calcul. Cecul
prezentat mai trziu de termenul stabilit nu se va primi spre executare. Termenul de prezentare a cecului din carnetul
de cecuri de numerar este de 10 zile lucrtoare. Ziua emiterii nu se ia n calcul.
Girul efectuat dup protest sau scaden va produce consecinele pe care le-ar produce simpla cesiune. Data
scadent nu trebuie confundat cu cea a expirrii termenului de valabilitate a cecului.

Articolul 1269. Deposedarea

Dac cecul a ieit din posesiunea unei persoane, noul lui deintor este obligat s-l ntoarc doar dac
l-a primit prin rea-voin sau din culp grav.

Posesorul, dobnditorul de bun credin nu este inut s predea cecul n nici un caz. n cazul cnd
posesorul a gsit cecul nominativ, dei el nu e de rea credin, oricum nu-l va putea utiliza, trasul fiind obligat la
tragerea cecului doar beneficiarului indicat i nu oricrui prezentator. ns este mai dificil situaia n care e vorba de
gsirea unui cec la purttor sau unui cec girat n alb. n aceste din urm cazuri trasul nu va putea refuza fr temeiuri
justificative plata cecului chiar dac dobnditorul e de rea credin.
 Pentru evitarea circulaiei involuntare a cecurilor s-au instituit multiple riguroziti specifice girului. Cu
toate acestea, situaiile ambigue totui nu sunt excluse, mai ales n cazurile cesiunii simple sau girului n alb.
Deposedarea presupune pierderea posesiei instrumentului de plat, dar nicidecum pierderea proprietii
asupra lui i drepturilor ce rezult din cec.
Deposedarea involuntar prin furt, jaf, tlhrie etc. i pierdere, ct i deposedarea voluntar, cnd titlul este
nstrinat prin abuz de ncredere sau nelciune presupune obligaia noului dobnditor de a ntoarce instrumentul de
plat.
n scopul excluderii preteniilor de restituire a titlului, dobnditorul e obligat s-i dovedeasc posesia
legitim printr-un ntreg ir de giruri.
Astfel, dac dobndirii cecului i este specific buna credin, atunci dobnditorul nu va fi obligat n nici un
caz la predarea cecului.
Dac ns dobnditorul intr n posesia cecului cu rea credin sau prin culp grav, legea l oblig pe
acesta la predarea cecului adevratului beneficiar. Reaua credin (voin) presupune c purttorul titlului l-a
dobndit tiind cu certitudine c acel ce i l-a transferat nu avea dreptul de a dispune de el (de ex. prin procur).
Culpa grav presupune situaia n care dobnditorul ar fi trebuit s tie, dnd dovad de un minim de
diligen, c acela care i-a transmis titlul nu avea dreptul s dispun de el.
Menionm c este vorba de existena bunei credine sau a relei credine la momentul intrrii n posesia
instrumentului de plat.
ns reaua credin va trebui s fie dovedit. Dac se va face dovada relei credine, posesorul va trebui s
predea titlul. Dac plata s-a fcut deja n acel moment, dobnditorul de rea credin va fi obligat la restituirea sumei
recepionate ilegal. n nici un caz aciunea nu va fi ndreptat mpotriva trasului pltitor.

Articolul 1270. Avalul

(1) Plata cecului, parial sau integral, poate fi garantat prin aval (garanie), dat de un ter sau
chiar de un semnatar al cecului (avalist).
(2) Avalul se d pe cec (verso) sau pe alonj. El se exprim prin meniunile de considerat ca aval,
ca avalist pentru... sau prin orice alt echivalent. Avalistul indic suma avalului, numele, domiciliul (sediul)
i persoana pentru care se oblig. Dac nu se indic persoana pentru care este dat avalul, acesta se consider
dat pentru trgtor.
(3) Avalistul este rspunztor ca i toate persoanele obligate prin cec. Obligaia avalistului este
valabil i n cazul n care obligaia pe care a garantat-o este nul din orice motiv.
(4) Cnd pltete cecul, avalistul dobndete drepturile ce decurg din cec fa de cel pentru care a
garantat, precum i fa de cei care, conform cecului, sunt obligai fa de persoana n a crei favoare este
avalizat cecul.

Emiterea cecului presupune naterea obligaiei trasului de a onora plata acestuia beneficiarului, plat ce se
realizeaz necondiionat. ns dei trasul e obligat la svrirea acestor aciuni, obligaia principal revine
emitentului, el avnd rolul de debitor n cadrul relaiilor existente ntre beneficiar i trgtor. Cu toate acestea
beneficiarul nu dispune de nici o garanie c plata cecului se va realiza cu adevrat, putnd surveni chiar
insolvabilitatea trgtorului sau alte circumstane ce ar face imposibil plata cecului, dei obligaia asumat rmne
valabil. ns nicidecum nu putem considera ca fiind echivalente obligaia emitentului i garania c aceasta va fi
onorat. Garania ar reprezenta un mijloc juridic ce ar consolida ansele de executare a obligaiilor asumate, inclusiv
de plat a cecului. n scopul existenei unor atare garanii se poate institui avalul.
Avalul garanteaz plata cecului fie n integritate, fie parial. Orice meniune, inserat pe titlu, privind plata
parial adresat trasului se va considera nescris, aceasta fiind una dintre regulile de emitere / circulaie a cecului.
Dar dac raportm aceast condiie la posibilitatea de garantare parial a plii cecului, menionm c aceasta din
urm este admis de legislaie.
Astfel, avalul poate fi definit ca fiind o garanie personal prin care o persoan, denumit avalist (cel care
d avalul) garanteaz obligaia asumat de una din persoanele obligate n cec (avalizat), direct sau pe cale de regres,
pentru toat suma prevzut sau pentru o parte din aceasta.
E necesar doar ca avalistul s fie capabil s execute o asemenea obligaie, altfel spus, trebuie ca legea s-i
recunoasc aceast capacitate.
Avalist poate fi oricare dintre semnatari cu excepia trasului. Un aval din partea trasului echivaleaz cu o
acceptare, ceea ce e specific pentru cambie.
n ceea ce privete persoana beneficiarului, este i firesc ca aceasta s nu fie i avalist, raiunea fiind c un
atare aval nu ar avea nici un sens, prin aval garantndu-se ncasarea plii anume de ctre beneficiar. innd cont de
acestea putem deduce c semnatari ai cecului care pot avea calitatea de avalist pot fi trgtorul i giranii, n celelalte
cazuri fiind posibil instituirea unei asemenea garanii cu concursul unor tere persoane.
(2) Pentru considerarea valabilitii avalului este obligatorie respectarea unor condiii de form. Ca i n
cazul girului, n cazul existenei spaiului liber suficient pe versoul cecului, meniunea privind avalul se va insera
anume aici. n alte cazuri, avalul se va putea face prin indicarea respectivei meniuni pe alonja cecului. La
completarea versoului / alonjei cecului se va ine cont de condiiile tehnice de valabilitate. Astfel, aceasta va dovedi
existena avalului dac va conine inserat una dintre meniunile: pentru aval, de considerat ca aval, ca avalist
pentru, pentru garanie, pentru siguran, dar se poate deduce i din semntura avalistului.
Se va indica neaprat suma pentru care e dat avalul. Dac nu se va indica pentru ce sum se garanteaz, se
va considera c avalistul se oblig la plata integral a cecului n caz de necesitate. Anume din acest motiv, dac
avalul se d doar pentru plata parial a cecului, este necesar indicarea acelei sume. Suma se va indica n cifre i
litere. Avalistul va mai indica numele (nume, prenume, patronimic), domiciliul (permanent) sau reedina (locuina
temporar sau secundar) n cazul n care e o persoan fizic sau sediul (indicat n actele de constituire) n cazul n
care avalist este o persoan juridic (sau alt adres pentru coresponden).
n acelai timp, avalistul va indica persoana pentru care garanteaz (unul dintre girani). n cazul lipsei
indicaiei referitoare la avalizat se va considera c aceast calitate revine trgtorului. De aceea, dac din start se
garanteaz pentru trgtor (avalizat), atunci nu este obligatorie inserarea meniunii privind persoana avalizat.
Avalul nu poate fi condiionat, astfel nct orice condiie sau limitare impus avalului dat pentru trgtor
sau pentru un girant face ca obligaia asumat s fie nul. Excepie constituie cazul avalului parial, recunoscut
expres de lege.
n ceea ce privete datarea, localizarea avalului, asemenea date nu sunt cerute de lege, spre deosebire de gir.
(3) La emiterea unui cec se nasc multiple obligaii. Trasul este obligat s onoreze plata cecului, trgtorul
este obligat i el, fapt ce rezult din statutul su de debitor; giranii se oblig cu toii n aceeai msur. n cazul n
care intervine un avalist, acesta se oblig doar n msura n care se indic n aval. ntinderea obligaiei avalistului
coincide cu cea a avalizatului n cazul n care nu se indic altceva. Cnd se indic expres suma pentru care
garanteaz avalistul, acesta va fi obligat doar n limitele sumei indicate. ns menionm c se exclude posibilitatea
ca ntinderea obligaiei avalistului s o depeasc pe cea a obligaiei avalizatului.
Rspunderea avalistului este egal cu cea a unui obligat ordinar prin cec. Raportul stabilit ntre avalist i
avalizat este unul de solidaritate.
Obligaia avalistului rmne valabil n cazul nulitii obligaiei garantate cu excepia drepturilor ce decurg
din cec mpotriva persoanelor pentru care a garantat i mpotriva altor obligai inui fa de persoana garantat.
Avalistul nu se poate prevala de excepie cu caracter substanial (de fond) privind obligaia avalizatului i,
cu att mai puin, de excepiile personale ale acestuia. Adic, avalistul nu poate invoca excepii precum lipsa de
capacitate i reprezentare sau altele bazate pe vicii de consimmnt pe care le-ar putea invoca avalizatul. Totui,
avalistul poate beneficia de unele excepii personale ale avalizatului n raportul su cu posesorul creditor.
(4) Avalistul care pltete cecul dobndete drepturile ce decurg din cec mpotriva persoanei pentru care a
garantat, precum i mpotriva celora care sunt inui fa de aceasta din urm. n acelai timp, el dobndete
drepturile titular a crora ar fi fost avalizatul dac nu ar fi existat avalul. Cazul este similar cu reprezentarea, cnd
reprezentantul dobndete i exercit toate drepturile din numele reprezentatului, doar c avalistul pltitor
dobndete drepturi mpotriva avalizatului i a celor datornici celui din urm. Toate astea rezult din starea de fapt
existent: avalistul devenind, de rnd cu ceilali participani, obligat prin cec.
n cazul existenei ctorva coavaliti, avalistul pltitor va putea urmri pe ceilali / cellalt coavalist n
msura plii pentru care a garantat acesta din urm, sum la care s-ar putea aduga dobnzi legal stabilite /
calculate.
Dac avalul e dat pentru girant, avalistul se va putea ntoarce mpotriva girantului pentru care a garantat i
predecesorilor lui, a trgtorului i avalitilor lor, pe care i poate urmri n regres.
n cazul n care avalistul a semnat pentru trgtor, se va ndrepta mpotriva acestuia din urm.
ns toate acestea se vor putea realiza doar n condiiile existenei dovezii plii, dovad care se poate face
cu ajutorul actelor confirmative ale operaiunilor efectuate.

Articolul 1271. Plata n baza cecului

(1) Cecul este pltibil la vedere. Orice indicaie contrar se consider nescris. Cecul prezentat
pentru plat nainte de data emiterii indicat n cec se pltete la prezentare.
(2) Termenul de prezentare a cecului pentru efectuarea plii este de 8 zile. Termenul ncepe s curg
din momentul emiterii cecului.

Alin.1 indic momentul plii cecului nefcnd nici o distincie specific unui sau altui tip de cec, ceea ce
duce nemijlocit la concluzia c afirmaia coninut n al. (1) este valabil pentru toate tipurile de cec. Este un fapt
cert determinat de nsi natura cecului n calitate de instrument de plat.
Creeaz confuzie utilizarea a dou expresii aparent identice utilizate n acelai sens: la vedere i la
prezentare. Fcnd abstracie de mica diferen ce exist ntre ele, momentul pe care-l reprezint ar fi acelai, ns
legiuitorul a inut s evidenieze dou momente apropiate dar distincte ale plii, i anume: la prezentare sau imediat
dup prezentare (ntr-un termen foarte scurt).
Astfel, indiferent de tipul cecului: la purttor, la ordin sau nominativ, el va fi pltit la vedere, adic fie la
momentul prezentrii, fie imediat dup acel moment.
 Aceast condiie se impune reieind din faptul c pentru cecul emis exist suficient disponibil n contul
trgtorului.
Chiar i plata parial se face tot n condiiile stipulate la al.1. Acestea sunt valabile doar n condiiile
respectrii termenului prevzut la al.2 al prezentului articol. n caz contrar, trasul nu mai este obligat la plata la
vedere a cecului, dar aceasta nu nseamn ns i eliberarea lui de obligaia plii.
Tot al.1 stipuleaz obligaia trasului de a plti la prezentare cecul prezentat naintea zilei nscris pe el ca
dat a emiterii. n acest din urm caz este vorba de cecul postdatat.
Obligaia bncii de a plti n baza cecului are menirea de a individualiza funcia de instrument de plat
deoarece contribuie la compensarea i lichidarea obligaiei de plat. Sunt cazuri cnd ntre trgtor i tras exist o
nelegere potrivit creia plata cecului se face doar dup ce acesta a fost avizat de trgtor, printr-o formul nscris
pe cec: pltii doar dup aviz. n toate celelalte cazuri orice indicaii ce ar contraveni principiului de plat la
vedere a cecului se consider a fi lipsite de importan i se vor lua drept nescrise, fcndu-se abstracie de sensul
lor.
Cecul din carnetul de cecuri completat de ctre emitorul de cec nu se decupeaz i se prezint spre plat
beneficiarului de cec cu paaportul, uneori suplimentar i cu procura.
Cecul F6-cm se prezint spre plat la fel cu paaportul.
Cecurile primite spre a fi pltite n contul mrfii livrate, serviciilor prestate de ctre beneficiar sau
transmise lui prin gir ori cesiune se predau Bncii mpreun cu ncasarea n numerar prin intermediul ncasatorilor
conform Normelor privind operaiile de cas n unitile bancare din Republica Moldova (proces-verbal nr.
34 din 29.07.94). Beneficiarul la care numerarul nu se ncaseaz de ctre Banc va prezenta la Banca beneficiar
cecurile alturate la borderoul cecurilor, ntocmite pe formular tip. Banca ncasatoare verific prin persoanele
competente dac pe versoul cecului ncasat e prezent amprenta tanei i semntura beneficiarului de cec, care
confirm primirea cecului n contul mrfii livrate sau serviciilor prestate. n cazul constatrii lipsei acestora sau doar
a unuia dintre cele 2 elemente pe versoul cecului casierul responsabil va depune cecul ntr-o geant goal, ulterior
aceasta fiind transmis serviciului de ncasare pentru a-l restitui beneficiarului de cec.
Banca care a ncasat cecul nregistreaz suma lui n contul beneficiarului i o trece la scderi din contul
bilanier Cecuri de decontare (atunci cnd are i funcie de banc pltitoare) sau prezint la B.N.M. cererea de
plat centralizatoare n scopul trecerii la scderi din contul corespondent al Bncii pltitoare suma ce face obiectul
cecului (cnd emitentul cecului este client al altei bnci).
Cecul i borderoul cecurilor sunt prezentate de beneficiar fie la Banca pltitoare, fie la banca beneficiar. n
primul caz borderoul cecurilor se completeaz n 4 exemplare, pe cnd n cel de-al doilea caz n 5 exemplare. ns
nainte de toate banca comercial va trebui s recepioneze cecul n vederea executrii doar dup constatarea
prezenei disponibilului n contul emitentului, termenului util de prezentare (eventual de valabilitate) etc. Ulterior se
va verifica cecul nsui (elementele de protecie, corectitudinea ntocmirii lui, legalitatea plii, identitatea i nu
veridicitatea semnturii, i amprentei tampilei emitentului), iar n cazul fondurilor de investiii i a depozitarului cu
cele din fia cu specimene de semnturi i amprenta tampilei ce se pstreaz la banca comercial.
n cazul plii cecului din carnetul de cecuri de numerar funcionarul bncii nregistreaz cecul n registrul
de cas de cheltuieli, care se verific la sfritul zilei operaionale cu casierul responsabil de eliberarea numerarului,
transmind ulterior cecul funcionarului responsabil cu drept de semntur pentru eliberarea numerarului. Acesta
din urm verific corectitudinea completrii cecului conform prevederilor legale i nregistrarea cecului n registrul
de cas de cheltuieli, verific legalitatea destinaiei numerarului solicitat conform actelor normative n vigoare,
indic data cnd se va plti cecul, aplic semntura pe linia ce urmeaz dup nscrisul: Responsabil contabil i
transmite personal cecul prin intermediul serviciului intern de distribuire a mesajelor la casa de circulaie. Cecul de
decontare F6-cm neutilizat, din ziua emiterii cruia s-au scurs maximum 3 ani se va prezenta ctre emitent la banca
pltitoare, pentru nregistrarea sumei cecului n contul de depuneri sau pentru achitarea cu bani n numerar.
Restituirea sumei cecului F6-cm pierdut se efectueaz dup expirarea termenului de 6 luni din ziua emiterii
lui. Suma cecului poate fi nregistrat la depunerile emitentului sau poate fi eliberat un nou cec.
Restituirea sumei din carnetul de cecuri pierdut se efectueaz dup 2 luni din ziua expirrii termenului de
valabilitate a carnetului de cecuri.
n cazul pierderii cecului F6-cm de ctre beneficiar sau a cecului din carnetul de cecuri, acesta este obligat
ca n decursul unei luni din ziua primirii cecului contra plat s prezinte bncii pltitoare o scrisoare, artnd seria i
numrul cecului pierdut, suma i data emiterii lui, numele i prenumele emitentului.
La expirarea a 6 luni din ziua emiterii cecului F6-cm pierdut, suma cecului poate fi virat de Banca
pltitoare n contul beneficiarului de cec.
Dac e vorba de pierderea cecului din carnetul de cecuri, virarea sumei lui n contul beneficiarului se va
efectua de ctre Banca pltitoare dup 2 luni din ziua expirrii termenului de valabilitate al carnetului de cecuri.
Decizia privind virarea sumei n contul beneficiarului de cec o ia conductorul Bncii pltitoare.
(2) Referindu-ne la cecuri trebuie s inem cont de faptul, c putem vorbi de mai multe tipuri de termene,
ntre care cele de valabilitate i de prezentare.
Termenul de valabilitate trebuie distins de cel de prezentare. Acesta din urm poate fi considerat a fi un
termen de valabilitate a bncii de a plti la vedere suma cecului, ulterior expirrii lui plata nu e obligatoriu s fie
efectuat la vedere. Aceasta se ntmpl n cazul cnd nu este revocat cecul. De aceea trebuie s se in cont de
ideea, c termenul de valabilitate l include pe cel de prezentare, fapt ce duce la concluzia c termenul de prezentare
poate s expire maximum n ziua expirrii termenului de valabilitate. Afirmaia invers nu este valabil, termenul de
valabilitate putnd expira dup un interval de timp de la scaden.
Astfel, termenul de prezentare reprezint intervalul de timp n limitele cruia beneficiarul trebuie s
prezinte cecul spre executare trasului i care ncepe s curg la data emiterii lui de ctre trgtor. Un caz particular l
reprezint cecul postdatat, prezentarea cruia se poate face i naintea datei de emitere indicate n cec.
Termenul de valabilitate este termenul scurs de la data emiterii lui de ctre banca emitent pn la
momentul cnd el mai poate fi prezentat de ctre beneficiar pentru executare (plat). Termenul de valabilitate iniial
poate fi prelungit.
Termenul de prezentare este indicat chiar de Codul Civil i este de 8 zile. Astfel, de la data emiterii cecului
de ctre trgtor ncepe a fi calculat termenul de prezentare. El poate expira cel trziu n ziua cea din urm a
termenului de valabilitate a aceluiai cec.
Termenul de prezentare a cecului din carnetul de cecuri cu limita de sum este de 10 zile. Ziua eliberrii nu
se ia n calcul.
Termenul de valabilitate a documentelor de decontare din ziua emiterii de ctre Banca pltitoare este de 2
luni pentru cecul de decontare F6-cm, 1 an pentru carnetul de cecuri i carnetul de cecuri cu limit de sum.
Dac suma i cecurile din carnetul de cecuri nu se utilizeaz pe durata valabilitii lor, aceasta poate fi
prelungit, iar limita lor poate fi completat.
Prelungirea termenului de valabilitate a carnetului de cecuri se perfecteaz la Banca pltitoare.
n cazul neutilizrii unor cecuri i a prezenei soldului de mijloace Banca confrunt nscrierile din contul
personal cu cele de pe contoare i, dac nu se constat divergene, perfecteaz prelungirea termenului valabilitii
carnetului de cecuri.
Meniunea privind prelungirea termenului de valabilitate a carnetului de cecuri se face pe versoul copertei
carnetului i n contul personal.
n total, adic termenul de 1 an mpreun cu cel cu care se prelungete valabilitatea, nu trebuie s
depeasc 2 ani, la expirarea crora trebuie ca decontrile cu emitentul s fie finalizate.
Neprezentarea cecului spre plat n termen legal are drept consecin pierderea dreptului de regres
mpotriva andosatorilor n cazul refuzului trasului de a plti. ns aceasta nu echivaleaz cu pierderea dreptului
beneficiarului de a cere trasului plata sumei ce face obiectul cecului.
Respectarea termenului de prezentare a cecului spre plat se face necesar ntruct trgtorul are obligaia
de a menine acoperirea cecului 8 zile de la emitere, dup care e ndreptit a bloca sumele respective.
Acestea duc nemijlocit la apariia primejdiei ca acoperirea s dispar, ceea ce complic lucrurile. n acelai
timp, trgtorului i se nate dreptul de revocare a ordinului de plat n baza cecului chiar n momentul expirrii
termenului de prezentare.
Dac ns trgtorul nu revoc ordinul de plat dat prin cec nici expres, nici tacit prin retragerea
proviziunii, plata cecului fcut dup expirarea termenului de prezentare este valabil. n acest din urm caz plata
urmeaz a fi fcut n termen de 6 luni (termen de prescripie a cecului).
Dac cecul e tras ntre dou locuri ce au dou calendare distincte, ziua emiterii este substituit cu cea
corespunztoare a calendarului locului de plat.
Indicarea expres a termenului de 8 zile semnific faptul c beneficiarul poate prezenta cecul spre plat n
oricare dintre aceste 8 zile.
Dac termenul expir ntr-o zi nelucrtoare, ziua n care el expir va fi considerat urmtoarea operaional.

Articolul 1272. Revocarea cecului

(1) Revocarea cecului este valabil doar dup expirarea termenului de prezentare pentru plat.
(2) Dac cecul nu este revocat, trasul poate efectua plata i dup expirarea termenului de prezentare
pentru plat.
(3) Moartea sau pierderea capacitii de exerciiu a trgtorului, survenit n interiorul termenului
de prezentare pentru plat, nu afecteaz valabilitatea cecului.

Alin.1 stipuleaz c trgtorul, n virtutea modificrii inteniilor sale vis-a-vis de plata cecului emis, poate
s acioneze n vederea realizrii lor doar dup expirarea termenului n cazul cruia cecul trebuie prezentat pentru
plat.
Motivele revocrii ordinului de plat n baza cecului ar putea fi diverse, de exemplu neexecutarea n
integritate a prevederilor contractuale etc. Se afirm aceasta innd cont de independena cecului de tranzacia ce st
la baza emiterii lui. Astfel, indiferent de soarta contractului pentru obiectul cruia se pltete prin cec, dac cecul
este prezentat spre plat n termen legal el va fi pltit la vedere.
Revocarea cecului presupune imposibilitatea beneficiarului de a intra n posesia sumei ce face obiectul
cecului. Nu poate fi vorba de o revocare parial.
Efectuarea plii pariale dup expirarea termenului de prezentare nu ndreptete pe trgtor s cear
restituirea acesteia chiar dac revoc cecul. n acest din urm caz beneficiarul nu va mai putea intra n posesia
restului sumei, ns asupra sumei deja recepionate acesta-i rezerv toate drepturile.
 Termenul de prezentare este cel indicat n art. 1271.
(2) Dup cum se deduce din al.1 trgtorul se poate bucura de dreptul de revocare a cecului din momentul
expirrii termenului de prezentare. Bineneles c revocarea presupune neplata cecului n perioada ulterioar
momentului revocrii. ns n perioada cuprins ntre momentul expirrii termenului de prezentare i cel al revocrii
trasul poate s plteasc n baza cecului. n cazul cnd revocarea nu este cerut de ctre trgtor beneficiarul poate
intra n posesia sumei cecului indiferent de numrul zilelor trecute de la expirarea termenului de prezentare. ns cu
toate acestea, nu se poate permite ca dreptul respectiv al beneficiarului s fie valabil la nesfrit, ceea ce face
necesar plata n cadrul termenului de prescripie a cecului, adic n maximum 6 luni de la emitere.
Consecinele nefaste ale prezentrii dup expirarea a 8 zile constau n pierderea dreptului de regres
mpotriva giranilor i avalitilor lor (n cazul refuzului trasului de a plti); lipsa obligaiei trasului de a plti la
vedere etc. Dac neprezentarea n cadrul a 8 zile spre plat are motive temeinice, iar revocarea este fcut pe
nedrept, trgtorului i va fi imputat mbogirea fr just cauz, iar beneficiarul va putea s-i valorifice drepturile
prin aciune judiciar.
(3) Afirmaia coninut n al.3 se fundamenteaz pe ideea, c obligaia de plat a fost asumat n momentul
n care trgtorul era n depline faculti mintale, ceea ce face dovada faptului c este absolut necesar stingerea
obligaiei.
n cazul decesului se disting 2 situaii, cu condiia c decesul trgtorului este datat cu data uneia dintre
cele 8 zile pentru prezentarea cecului spre plat.
n primul caz este vorba de succesiunea testamentar, n testament indicndu-se expres c se transmit toate
obligaiile nscute pn la momentul decesului. n acest caz, succesorul se substituie trgtorului i va fi obligat s
achite cecul n termen de 8 zile de la emitere. Dup expirarea termenului de prezentare succesorul are dreptul de
revocare ca un bun proprietar al banilor.
n situaia cnd stipulaiunile cu privire la transmiterea obligaiilor lipsesc n testament i beneficiarul
cecului a ezitat s prezinte cecul spre plat, obligaie de a plti n baza lui nu mai are titular. Noul proprietar al
fondurilor poate s decid plata sau neplata n baza cecului.
ns indiferent de prevederile testamentare, dac emitentul a decedat sau i-a pierdut capacitatea de
exerciiu dup emiterea cecului, iar beneficiarul prezint cecul spre plat n termen legal, trasul e obligat s
efectueze plata la vedere.
Dac trgtorul a decedat dup 8 zile de la emiterea cecului, iar beneficiarul nu a prezentat cecul spre plat
n termen legal fr motive ntemeiate, plata cecului rmne la latitudinea succesorului trgtorului.
n cazul pierderii capacitii de exerciiu, dreptul de revocare se transmite reprezentantului.
Dup decesul emitentului cecului banii se pltesc motenitorilor la prezentarea cecului F6-cm sau a
carnetului de cecuri i a certificatului biroului notarial privind dreptul la motenire sau a deciziei corespunztoare a
instanei judectoreti.

Articolul 1273. Drepturile trasului

(1) Trasul poate cere exemplarul cecului la efectuarea plii ctre titularul lui i solicita de la acesta
confirmarea scris a primirii sumei pltite.
(2) Prile pariale nu pot fi refuzate. n cazul plilor pariale, trasul poate cere de la deintorul
cecului confirmarea scris a efecturii plii pariale.

n urma derulrii procesului de plat a cecului n conformitate cu prevederile legale, pentru sigurana
ulterioar a trasului i trgtorului se face necesar atestarea efecturii plii printr-un anumit act. Astfel, indiferent
de modul de efectuare a plii cecului (prin nscrierea sumei n cont sau prin plata n numerar) trasul poate s cear
menionarea acestui fapt prin inserarea cuvntului achitat odat cu semntura beneficiarului. Meniunea respectiv
va garanta pe tras i trgtor de o eventual repetare a cererii efecturii unei pli noi n baza aceluiai cec. n acelai
timp, s-ar putea ca circulaia cecului s-i aib finalul prin ncasarea cecului de la tras n cadrul relaiilor
interbancare, caz n care banca colectoare, prin casierul ncasator, va semna pe borderoul documentelor de cas
depuse de ctre beneficiar, ca expresie a responsabilitii de preluare a cecului i a asumrii obligaiei de a nscrie
suma n contul beneficiarului.
n condiii obinuite, n respectiva situaie, circuitul cecului se ncheie prin compensarea de ctre tras
(banca pltitoare) a sumei respective n favoarea bncii colectoare.
nsi Legea Uniform, n art.34 stipuleaz c trasul este ndreptit ca la efectuarea plii s cear predarea
cecului cu meniunea achitat i o chitan ce ar certifica primirea plii de ctre beneficiar. Astfel, constatm c
drept confirmare scris ce ar atesta efectuarea plii de ctre tras i intrarea n posesia obiectului cecului de ctre
beneficiar, servete fie meniunea achitat inserat n textul cecului, fie o chitan distinct de corpul cecului care
atest aciunile trasului (plata cecului). Nu este ns vorba de orice chitan, ci de una tipizat, care ar corespunde
unor cerine legale prestabilite.
n cazul n care nu s-a obinut confirmarea efecturii plii la momentul efecturii ei, aceasta se poate
obine pe cale judiciar.
 Intrarea n posesia titlului de ctre debitor (emitent / trgtor) presupune anterioritatea achitri sumei ce
face obiectul cecului. ns ntru evitarea eventualelor probleme ce ar putea fi cauzate de situaii similare se
recomand respectarea cerinelor legale i atestarea efecturii plii prin nscrisuri.
(2) Spre deosebire de situaia inadmisibil de inserare a meniunii privind plata parial de ctre trgtor,
fapt ce ar contraveni principiului necondiionrii plii, este admisibil i se consider absolut fireasc situaia n
care beneficiarul cere sau accept plata parial. n cazul plii pariale trasul nu poate obliga pe beneficiar la
predarea titlului, dovada plii putnd fi fcut prin inserarea meniunii despre plata parial pe cec i printr-o
chitan ce ar atesta acelai fapt. Persoana interesat n existena acestor probe este trasul i trgtorul, de aceea
iniiativa n ceea ce privete efectuarea nscrisului pe cec sau emiterea chitanei probatorii provine de obicei de la
tras. Beneficiarul, la rndul su, nu poate s refuze efectuarea unor nscrisuri n acest sens.

Articolul 1274. Drepturile titularului n cazul neplii cecului

(1) Titularul cecului poate exercita dreptul de aciune mpotriva trgtorului, girantului i celorlali
obligai dac cecul prezentat n termen legal nu este pltit i refuzul de plat este probat:
a) prin formularea unui act autentic (protest);
b) printr-o declaraie a trasului, care indic data declaraiei i data prezentrii cecului pentru plat.
(2) Protestul sau orice alt act similar trebuie s fie ntocmit nainte de expirarea termenului de
prezentare a cecului pentru plat. Dac cecul este prezentat n ultima zi a termenului, protestul sau orice alt
act similar poate fi ntocmit n a dou zi lucrtoare.

Termenul legal de plat este, conform art.1271 C.C., de 8 zile din momentul emiterii lui. Dac scadena
coincide cu zi de srbtoare, plata se va putea face n urmtoarea zi operaional. n cazul prezentrii cecului pentru
achitare dup expirarea termenului legal de 8 zile, trgtorul poate induce revocarea cecului din anumite motive
temeinice fundamentate legal. n cazul atestrii refuzului plii cerute pn la expirarea termenului legal de
prezentare, beneficiarului i sunt oferite de lege cteva direcii de aciune pentru a-i valorifica drepturile. Ca probe
ale refuzului plii pot servi fie un act autentic (protest), fie o declaraie a trasului n acest sens. Protestul sau
declaraia trasului trebuie s ateste anume refuzul plii i nu alte aciuni ale trasului. Una din condiiile de naintare
a protestului este ca el s se fac nainte de expirarea termenului de prezentare a cecului spre plat. ns ntocmirea
protestului nu-l elibereaz pe deintor de orice obligaie, dac acesta ine neaprat la ncasarea cecului. El va trebui
s-l ntiineze pe girant i trgtor ntr-un termen de 4 zile lucrtoare de la data ntocmirii protestului su a
declaraiei de refuz. n cazul n care circulaia a avut multiple subiecte, oricare ultim girant sesizat, n calitatea sa de
giratar fa de girantul su, va trebui s comunice despre refuz i existena unui proces pe acesta din urm n termen
de 2 zile (lucrtoare) din momentul recepionrii informaiei. irul ntiinrilor va continua pn la informarea
trgtorului despre refuzul trasului de ctre primul beneficiar al cecului. Fiece informator va trebui s comunice
girantului su sau trgtorului numele i adresele persoanei de la care a recepionat respectiva informaie. n acelai
timp, dac exist un avalist, acesta va trebui ntiinat de ctre avalizatul su, sau de giratorul avalizatului.
Formele n care trebuie transmis informaia nu sunt stipulate expres de lege, careva detalii n acest sens
lipsind. Concluzia ar fi c ntiinarea poate fi realizat att n form verbal, ct i n form scris. Forma verbal ar
putea consta n comunicarea direct sau telefonic. n acelai timp, s-ar putea utiliza pota electronic sau serviciile
potale obinuite.
Protestul se va ntocmi conform unor reguli prestabilite i va avea un coninut care se obinuiete a fi
inserat n act conform uzanelor bancare i actelor normative n vigoare.
n aceleai condiii se va ntocmi i declaraia trasului privind refuzul plii, act ce va trebui s corespund
cerinelor prestabilite. n mod obligatoriu se va indica data formulrii protestului sau ntocmirii declaraiei, plus data
prezentrii cecului spre plat. Se va mai indica i data emiterii n scopul stabilirii faptului dac prezentarea s-a fcut
n termene legale sau nu.
Aciunile respective se fac necesare datorit faptului c beneficiarul de cec nu are drept de aciune direct
mpotriva trasului.
Protestul, pentru a avea for juridic, va trebui autentificat notarial.
Pe cale de regres, posesorul cecului poate cere, pe lng suma cecului, i dobnda legal (calculat la
prezentare) i cheltuielile aferente urmririi. Obligatul de regres care a fcut plata cecului, poate s cear de la
giranii si suma pltit, dobnda legal calculat din ziua plii, cheltuielile aferente.
ns nu toate tipurile de cecuri ofer beneficiarilor asemenea drepturi. De exemplu, cecul barat cu clauza
neandosabil nu ofer drept de regres, purtnd doar o singur semntur.
Funcia protestului este una probatorie, dovedind indiscutabil c plata cecului a fost cerut, primind drept
rspuns refuzul acesteia. n acelai timp, este un act de conservare a aciunii de regres, dat fiind faptul c drepturile
de regres nu vor putea fi realizate fr ntocmirea lui sau a declaraiei trasului.
Dup naintarea protestului nu se mai poate aduga un nou gir, orice asemenea act avnd efecte ce sunt
specifice simplei cesiuni de drept comun i nu girului.
Protestul se va ntocmi ntr-un singur exemplar, indiferent de numrul obligaiilor de regres care exist.
Situaia e echivalent i n cazul declaraiei trasului.
 Dac trgtorul a inserat clauza fr protest sau alta echivalent pe cec, protestul nu va putea fi formulat.
n cazul inserrii clauzei respective de ctre un girant, el (protestul) nu va putea fi formulat ulterior inserrii ei.
(2) Termenul de prezentare a cecului spre plat este de 8 zile.
Termenul expir la finele zilei ultime a termenului legal. n cazul cnd ultima zi a termenului este una
nelucrtoare, urmtoarea zi lucrtoare va fi considerat ca fiind cea din urm din cadrul respectivului termen.
Dac cecul va fi prezentat pn n ultima zi, protestul va putea fi ntocmit n decursul acesteia. n cazul
prezentrii lui chiar n cea din urm zi a termenului, protestul va fi ntocmit n ziua imediat urmtoare (lucrtoare).
Esenial este ca cecul s fie prezentat spre plat n cadrul acestui termen.
n aceleai condiii se poate ntocmi orice alt act similar, cu aceeai funcie probatorie ca i protestul
(declaraia trasului etc.).
n cazul n care cecul nu a fost prezentat pentru plat n termene legale, sau n cazul cnd a fost refuzat
plata fr a se face ns protestul, beneficiarul va pstra, totui, drepturile sale contra trgtorului.

Articolul 1275. Obligaiile de notificare

(1) Titularul cecului trebuie s notifice girantul i trgtorul cecului despre refuzul de plat n
decursul a 4 zile lucrtoare care urmeaz dup ziua ntocmirii protestului sau a altui act echivalent, iar n
cazul meniunii n cec circulaie fr ntrziere, n ziua care urmeaz dup ziua prezentrii cecului.
(2) Fiecare girant notific, n termen de 2 zile lucrtoare, girantul precedent (de la care a primit
cecul), iar n cazul n care obligaia girantului precedent este asigurat prin aval, l ntiineaz i pe
avalizatorul respectiv despre notificarea primit, indicnd numele sau denumirea i adresa celor care au
semnat avizele precedente, pn cnd informaia despre neplat este trimis trgtorului.
(3) Netrimiterea avizelor menionate nu lipsete persoana de dreptul ei care rezult din cec. Aceast
persoan poart ns rspundere pentru prejudiciul care ar putea fi cauzat prin neexecutarea obligaiei de
notificare (dar nu mai mult de valoarea cecului).

Titularul cecului, n cazul refuzului trasului de a onora plata cecului, i poate valorifica drepturile sale ce
rezult din cec recurgnd la anumite aciuni legale. Aciunile respective vor trebui s se ncadreze n anumite
termene prestabilite. Cecul va fi prezentat spre plat pn la expirarea termenului de prezentare, iar n urma
refuzului plii se va ntocmi protestul (care se va autentifica notarial) sau declaraia de refuz a trasului sau alt act
similar. ntocmirea protestului nu semnific nicidecum eliberarea beneficiarului de obligaiile aferente situaiei n
care se afl (n scopul valorificrii drepturilor sale). n urma ntocmirii respectivelor acte e necesar ca, n cadrul unui
termen legal, s fie informate despre refuzul trasului toate persoanele obligate prin cec.
n cazul unui cec ce are inserat clauza circulaie fr ntrziere, obligaii prin cec vor fi informai n ziua
lucrtoare imediat urmtoare. Dac e vorba de alte situaii cnd beneficiarul dispune de oportunitatea de a-i
valorifica drepturile pe cale de regres, termenul de informare a girantului ultim i a trgtorului este de 4 zile
lucrtoare.
Respectarea termenelor menionate este necesar pentru sporirea rapiditii cu care se desfoar
operaiunile ce ar avea drept rezultat intrarea n posesia sumei ce face obiectul cecului de ctre beneficiar, dei
ntrzierea sau neanunarea nu-l lipsete de drepturile ce decurg din cec. Consecina nerespectrii termenelor
respective const n aceea c beneficiarul va fi obligat la compensarea prejudiciilor cauzate prin inaciunea sa (n
sum maxim egal cu valoarea cecului). n acest sens, pentru evitarea suportrii de cheltuieli nerecuperabile, este
recomandabil respectarea acestor termene i condiii.
(2) Rapiditatea cu care va intra beneficiarul n posesia banilor ce-i aparin pe bun dreptate depinde de
promptitudinea cu care vor reaciona giranii la notificarea ultimului girator despre refuzul trasului de a onora plata
cecului. Acetia sunt obligai ca, n termen de 2 zile din momentul recepionrii informaiei, s notifice pe giranii
lor despre cele petrecute. n acelai timp, dac unul dintre obligai (giratari) tie cu certitudine c obligaia girantului
su e garantat de un avalist, l va informa i pe acesta din urm (n cadrul acelorai 2 zile).
Constatm astfel faptul, c avalitii vor fi anunai nu de avalizai, ci de giratarii acestora din urm. Cu toate
acestea, se va ine cont de aceea, c termenul de informare a ultimului girant i a trgtorului de ctre beneficiar nu
trebuie s depeasc 4 zile lucrtoare. Dac cecul nu i-a fost girat beneficiarului, ci i-a fost emis direct acestuia, el
va trebui, n cadrul a 4 zile, s anune trgtorul. n cazul n care ultimul girant sau trgtorul are i calitatea de
avalizat, tot n decursul acelorai 4 zile beneficiarul va trebui s informeze i pe avalist despre cele ntmplate.
Dac cecul a fost emis direct ultimului beneficiar, durata maxim de timp scurs pn la recepionarea
informaiei de ctre trgtor e de 4 zile. Dar constatm c n cazul n care circulaia cecului are mai multe subiecte,
informaia circul paralel pe dou ci: de la beneficiar la trgtor i de la girani la trgtor. Constatm astfel, c n
cel de-al doilea caz la cele 4 zile se pot aduga cte nc maximum dou zile pentru fiece girant, care-i sunt puse la
dispoziie pentru a transmite informaia.
(3) Legea stipuleaz c avizele referitoare la refuzul trasului trebuie trimise n termenele stabilite. n aceste
condiii beneficiarului sau giranilor le este sugerat ideea de a respecta termenele prevzute de lege. ns se admite
i situaia n care nu se trimit avizele respective sau se trimit cu ntrziere. Consecinele acestor nerespectri nu sunt
grave, ele punndu-i amprenta doar pe bugetul persoanei culpabile.
 De asemenea, se admite i situaia n care chiar beneficiarul nu-l poate informa pe trgtor sau pe ultimul
girant n termenele legii, ns de facto neonorarea respectivei obligaii se refer mai mult la girani, care, nefiind
interesai direct n onorarea cecului, ar putea s nu in neaprat la respectarea termenelor respective. ntru evitarea
unei atare indiferene legea prevede careva sanciuni persoanelor ce se fac vinovate de ntrziere. Astfel, oricare
dintre giratarii care nu-i anun girantul (i avalistul lui, dac e cazul) va fi obligat la repararea prejudiciului pe
care-l cauzeaz beneficiarului cecului. n acelai timp, trebuie s se constate existena legturii cauzale ntre
neonorarea obligaiei de notificare i prejudiciul cauzat. Dac o atare conexiune lipsete, singura aciune la care e
obligat giratatul este de a informa pe giratarul su i avalistul lui despre neplat. Paguba, la recuperarea creia poate
fi obligat persoana vinovat de ntrziere, se va ncadra n limitele sumei ce face obiectul cecului, ea poate s fie
evaluat la o sum mai mic, ns nicidecum la una mai mare.
n cazul constatrii protestului nentemeiat, dei nu se prevede expres, la fel se poate pune problema
acoperirii pagubei cauzate celui, mpotriva cruia a fost fcut. Paguba suportat poate fi att material, ct i moral,
iar protestul nentemeiat servete drept temei pentru o pretenie de despgubire fa de cel responsabil.
Paguba moral va fi evaluat prin stabilirea unui echivalent bnesc i va fi recuperat n cazurile cnd celui
lezat (trgtorului) i se produce un dezechilibru evident i cert n raporturile personale i de afaceri pe care le are, ca
urmare a unui protest nejustificat.

Art. 1276 Meniunea fr protest

(1) Titularul cecului, girantul sau avalizatorul au dreptul, prin inserarea n cec a meniunii
circulaie fr ntrziere, fr protest sau a unei alte meniuni similare, semnate de ei, s elibereze
deintorii urmtori ai cecului de obligaia ntocmirii protestului sau oricrui alt act similar necesar realizrii
dreptului de regres. Dac este inserat de trgtor, meniunea respectiv este aplicabil tuturor persoanelor
care au semnat cecul, iar dac este inserat de andosant sau avalizator, meniunea este aplicabil doar celor
care au semnat-o.
(2) Meniunea prevzut la alin.(1) nu elibereaz deintorii cecului de obligaia de notificare.
(3) Dac, n pofida meniunii, deintorul cecului ntocmete un protest sau un alt act similar, el
suport cheltuielile aferente.

ntocmirea protestului sau a oricrui act echivalent nu constituie dect o formalitate obligatorie pentru
realizarea dreptului de regres al beneficiarului. Fcnd abstracie de ideea c orice meniune suplimentar de pe cec
se va considera nescris, inem s menionm existena excepiilor. Astfel, n scopul derulrii rapide a circulaiei
cecului i a scutirii beneficiarului de obligaia ntocmirii protestului sau declaraiei trasului n urma refuzului plii,
trgtorul poate chiar din start s indice n textul cecului meniunea: fr protest, circulaie fr ntrziere, fr
cheltuieli etc.
Este un avantaj al beneficiarului existena unei atare meniuni, dei nu s-ar putea considera drept avantaj
neplata cecului.
Indiferent de durata de circulaie a cecului i de numrul posesorilor consecutivi, dac meniunile sus-
numite sunt inserate chiar de trgtor, atunci oricare dintre giratari (cruia i-a refuzat plata trasului) i va putea
realiza drepturile fr obligaia ntocmirii protestului sau alte acte similare. Deci, inserarea unei meniuni de acest
gen de ctre trgtor presupune eliberarea tuturor deintorilor cecului de acea obligaie.
Exist ns cazuri n care iniiativa scutirii de asemenea obligaie aparine unuia dintre girani sau
avalizatori, caz n care aceasta vizeaz doar pe cei care au calitatea de beneficiari ulteriori ai cecului. O condiie
suplimentar este ca acetia din urm s i semneze sub acea meniune n scopul beneficierii de o asemenea scutire.
Pn la recepionarea informaiei privitoare la refuzul plii cecului de ctre persoana care a inclus
meniunea fr protest (sau alta similar) nu se va ntocmi protestul i nici un alt act similar. ns la momentul
recepionrii informaiei de acest din urm subiect al circulaiei cecului (i avalist, dac exist), acesta va informa pe
alt girant (al su) sau pe trgtor, doar dup ndeplinirea unor formaliti (ntocmirea protestului etc.). Obligaia
respectiv se impune a fi respectat deoarece trgtorul sau alt subiect al circulaiei girului (ce nu a semnat
meniunea de scutire de obligaia ntocmirii protestului) nu va recunoate drept veridic informaia innd cont de
nerespectarea condiiilor de form ale exercitrii dreptului de regres.
(2) Includerea uneia dintre meniunile numite la alin.(1) scutete pe beneficiar doar de obligaia dresrii
unui protest sau a altui act similar pentru exercitarea dreptului de regres. ns n nici unul dintre cazurile posibile
beneficiarul nu va putea invoca neobligativitatea prezentrii cecului la plat n termenul cuvenit sau informrii
contragenilor si despre refuzul trasului. Chiar i n prezena meniunilor circulaie fr ntrziere, fr
cheltuieli beneficiarul tot va fi obligat ca n decurs de 4 zile s notifice despre neplat pe trgtor i pe ultimul
girant. Toate acestea n condiiile respectrii i a termenului de prezentare a cecului spre plat. Dovada nerespectrii
termenelor se va face de persoana care invoc aceast circumstan.
La prezentarea cecului trasul va nota data prezentrii de la care vor ncepe s se scurg termenele de
notificare.
(3) Includerea meniunilor de la al.(1) are drept scop scutirea beneficiarului de respectarea unor formaliti
obligatorii n celelalte cazuri i de suportarea cheltuielilor aferente exercitrii dreptului de regres.
 n lipsa unor atare meniuni, prin ntocmirea protestului, beneficiarul va putea cere nu doar suma cecului, ci
n plus dobnda legat i cheltuielile aferente ntocmirii actelor necesare.
Prin introducerea unei meniuni similare cu: fr protest, persoana care o introduce (trgtor, girant,
avalizator) scutete nu doar pe beneficiar de ntocmirea protestului sau a altui act, ci se depisteaz i intenia lui de a
nu suporta cheltuielile aferente protestului, care-i pot fi cerute pe cale de regres.
Beneficiarul, n cazul n care nu ine cont de aceste condiii i totui dreseaz un protest sau un alt act
similar, automat i impune suportarea cheltuielilor aferente din propriul buget, nefiind ndreptit s le cear de la
cei mpotriva crora se dreseaz protestul. Nu pot fi cerute aceste sume nici de la cei care nu au semnat meniunea ce
scutete de aceste obligaiuni.

Articolul 1277. Rspunderea participanilor la plile prin cec

(1) Toate persoanele obligate conform cecului sunt debitori solidari fa de deintorul cecului i fa
de orice persoan care a aplicat pe cec indicaia de achitare a cecului, semnat de pltitor. Aciunea iniiat
mpotriva unei din persoanele obligate conform cecului nu constituie obstacol pentru iniierea aciunii contra
celorlali debitori solidari.
(2) Titularul cecului poate cere persoanei mpotriva creia este intentat aciunea judiciar
achitarea:
a) valorii nepltite a cecului;
b) dobnzii de 6% pentru perioada de neplat;
c) cheltuielilor de ntocmire a protestului sau a unui alt act similar, de expediere a notificrilor, altor
cheltuieli aferente aciunii judiciare.
(3) Persoana care a pltit cecul poate solicita celorlali debitori achitarea:
a) sumei pe care a pltit-o n contul cecului;
b) dobnzii de 6% pentru perioada ce s-a scurs din momentul efecturii plii;
c) cheltuielilor aferente plii cecului.
(4) Orice persoan fa de care este intentat o aciune de regres conform prevederilor alin.(1)-(3)
poate pune plata cecului n funcie de primirea, de la persoana care a adresat aciunea de regres, a cecului cu
protestul sau cu orice alt act similar (dac este cazul) i a confirmrii scrise c a primit plata n contul cecului.
Orice girant care a pltit cecul poate radia din cec girul su i girurile ulterioare.
(5) Fa de aciunile judiciare intentate n vederea primirii sumelor indicate la alin.(2) i (3) se aplic
termenul de prescripie de 6 luni. ntreruperea curgerii termenului de prescripie se aplic doar fa de
persoana n a crei privin exist temeiuri pentru aceasta.

Spre deosebire de cazul cambiei, n care exist obligai principali i obligai subsidiari, n cazul cecului toi
semnatarii cecului i asum n egal msur obligaia de plat a acestuia n virtutea refuzului trasului de a face.
Astfel, punerea semnturii de tragere iniial, ulterior a unor semnturi de gir i aval, comport din oticiu obligaia
subscriitorului de a garanta plata cecului n cazul refuzului trasului de a plti cecul.
Semnatar al cecului, pe lng trgtor, poate fi garantul i avalistul.
Din obligaia de notificare a semnatarilor cecului putem deduce importana acesteia: este absolut necesar ca
fiecare persoan obligat prin cec s fie informat la timp n scopul de a avea oportunitatea executrii obligaiei
anumite. De executarea obligaiei sunt n egal msur responsabili toi giranii, avalitii i trgtorul. Fiecare dintre
ei a transmis cecul n contul unei datorii fa de deintorul ulterior al cecului, iar avalistul (dac exist) a semnat
pentru a garanta executarea unei asemenea obligaii. Astfel, dei s-ar prea c singurul responsabil ar trebui s fie
trgtorul, totui fiece girant rspunde n faa giratarului su, condiie ce face fireasc solidaritatea debitorilor.
Fiecare dintre ei e obligat de plata ntregii sume fa de giratarul su, ns n faa beneficiarului ei se afl
totui pe poziii de egalitate, astfel nct oricare dintre ei poate s onoreze obligaia fie parial (n proporia care-i
revine), fie n integritate. ns cert e faptul c pn la momentul executrii ntregii obligaii toi debitorii rmn
obligai.
n cazul executrii obligaiei de ctre un debitor, ceilali debitori nu sunt eliberai de rspundere dect fa
de beneficiar, debitorului ce a executat ntreaga obligaie datorndu-i compensarea cheltuielilor suportate n favoarea
lor, dac nu se prevede altceva.
n cazul ntrzierii informrii ulterioare a debitorilor despre refuzul trasului de a plti, solidaritatea nu se
rsfrnge asupra acestei situaii. Astfel, prejudiciile cauzate anume prin ntrziere se vor repara doar de persoana
culpabil.
n virtutea solidaritii debitorilor beneficiarul de cec poate s pretind executarea obligaiei, la latitudinea
sa, de la oricare dintre debitori n parte sau n ntregime. Din aceasta se poate deduce i faptul, c dei ar putea fi
iniiat o aciune mpotriva unui obligat prin cec, aceasta nu poate mpiedica pe beneficiar s iniieze o aciune
contra altor debitori solidari. Se va ine ns cont de msura n care a fost executat obligaia de ctre un debitor sau
altul, astfel nct beneficiarul s nu intre n posesia ntregii sume de 2 sau mai multe ori, sau pur i simplu n posesia
unei sume mai mari ca ntreaga sum a cecului.
 (2) Solidaritatea debitorilor presupune c fiecare dintre ei e obligat de plata parial a cecului. Astfel, dac
se ajunge la situaia n care n urma exercitrii dreptului de regres pe calea ntocmirii protestului beneficiarului i
sunt pltite doar cteva pri din suma cecului, el poate iniia o aciune mpotriva altui sau celorlali debitori n
scopul obinerii ntregii sume ce-i aparine. n cadrul acestor aciuni beneficiarul va fi ndreptit ca, n virtutea
prejudiciilor suferite de pe urma neplii i cauzate drepturilor sale legitime, s cear, printr-o nou aciune, dobnzi
i rambursarea cheltuielilor suportate, conexe cu neplata cecului.
n primul rnd, de la debitorul mpotriva cruia e intentat aciunea se va putea cere doar suma nepltit, i
n nici un caz ntreaga sum a cecului. Respectndu-se aceste prevederi se ajunge la situaia n care beneficiarul nu
poate s intre n posesia unei sume mai mari dect cea care i se cuvine de facto.
ns n afar de suma nepltit a cecului, beneficiarul, este firesc s cear compensarea cheltuielilor
aferente intentrii aciunii. n aceast categorie de cheltuieli intr cele suportate la ntocmirea protestului, obinerea
declaraiei de refuz a trasului, informarea girantului etc. ns rmne la latitudinea beneficiarului includerea unor
astfel de pretenii. Tot la latitudinea acestuia este i solicitarea crorva dobnzi. Proporia maxim a dobnzii o
constituie 6%.
Aceasta se va calcula doar pentru suma nepltit a cecului i ncepnd din ziua obinerii refuzului trasului
sau ntocmirii protestului.
Dovada sumelor cheltuite la ntocmirea protestului i altor acte similare, la notificare etc. se va face prin
prezentarea bonurilor de plat respective.
(3) Solidaritatea debitorilor presupune, pe lng faptul c ei toi sunt obligai n aceeai msur, i faptul c
unul dintre ei poate s execute ntreaga prestaie. n aceast din urm situaie debitorii sunt eliberai de obligaiile lor
doar vis-a-vis de beneficiarul cecului, ns de facto rmn a fi inui fa de persoana ce a achitat cecul. Din acest
motiv se va considera c aceti debitori sunt n continuare obligai, n aceleai proporii, doar c se substituie
persoana creditorului. n calitate de creditor va apare ulterior persoana care a executat n ntregime prestaia. Aceasta
va putea s cear, pe lng plata proporiilor ce le revin din sum celorlali debitori, i cheltuielile aferente plii
cecului, plus o dobnd la suma datorat. n proporia ce revine fiecrui debitor din suma cecului se va aduga i o
parte din cheltuielile ce au fost necesare la ntocmirea protestului de ctre beneficiar etc., care i-au fost compensate
acestuia din urm de ctre persoana care a pltit n baza cecului.
Procedura de plat a cecului implic suportarea unor cheltuieli aferente stabilite prin lege. Astfel, la
latitudinea sa, creditorul poate cere de la debitorii si i compensarea acestor cheltuieli, dovada crora se va face, va
putea s cear i plata unor dobnzi n proporie maxim de 6% din suma datorat. Perioada pentru care se va
calcula dobnda ncepe din ziua efecturii plii n contul cecului.
(4) Aciunea de regres are drept scop obinerea plii cecului n integritate de la debitorii solidari (atunci
cnd exist 2 sau mai muli). Acest rol revine, dup cum este i firesc, trgtorului, tuturor giranilor i avalitilor.
Atunci cnd aciunea de regres este ndreptat mpotriva unui singur girant, acesta poate condiiona plata cecului de
ndeplinirea de ctre beneficiar a crorva condiii. Este aceeai situaie cnd n calitate de persoane vizate n aciunea
de regres apar mai muli girani, avaliti i trgtorul, ei mpreun fiind ndreptii s efectueze plata doar cu
ndeplinirea unor condiii certe de ctre beneficiar. Aciunile la care ar putea fi obligat beneficiarul n schimbul plii
cecului sunt expres indicate n alin.4 i anume:
remiterea cecului;
remiterea protestului sau a altui act similar;
ntocmirea unei confirmri scrise c beneficiarul a primit plata n contul cecului i transmiterea ei persoanei
(lor) nominalizate.
Acesta este, de fapt, un drept al persoanelor mpotriva crora e intentat aciunea de regres, unul pe care ele
pot s-l valorifice sau nu.
Scopul condiionrii plii cu realizarea acestor aciuni este de a fi n siguran de la cererea repetat de a
plti n baza aceluiai cec i de a deine o dovad a onorrii obligaiei.
S-ar putea ca aceste condiii s nu fie cerute toate concomitent, fiind suficient obinerea doar a cecului cu
protestul sau doar a confirmrii c plata a fost efectuat. n cazul obinerii cecului de ctre persoana mpotriva creia
s-a intentat aciunea de regres se prezum executarea obligaiei sale, caz n care nu e absolut necesar deinerea i a
confirmrii scrise c plata a fost efectuat.
Atunci cnd respectivele aciuni sunt realizate de un girant, urmnd ca ulterior cecul s fie ncasat de la ali
girani n proporia rmas, o alt aciune alternativ ce poate fi ntreprins de acesta pentru a se exclude total din
circuitul cecului este radierea propriului gir.
(5) Atunci cnd beneficiarului i se nate dreptul de a intenta o aciune judiciar n scopul obinerii sumei /
sumelor nepltite a cecului, a dobnzilor i a celorlalte cheltuieli indicate la alin.2 i 3 ncepe s curg termenul de
prescripie. Conform alin. 5 n aceast situaie se aplic termenul special de prescripie de 6 luni.
Suspendarea termenului respectiv poate avea loc n cazurile prevzute de C.C.; ntreruperea cursului
termenului respectiv presupune renceperea calculrii lui de la data ntreruperii. Cazurile generale de ntrerupere
sunt aplicabile i n cazurile cecului. Alin.5 stipuleaz suplimentar c ntreruperea curgerii termenului de prescripie
se aplic doar fa de persoana n a crei privin exist temeiuri pentru aceasta.
 Articolul 1278. Fora major

(1) Dac prezentarea cecului pentru plat, ntocmirea protestului sau a unui alt act similar n
termenele prescrise sunt mpiedicate de un eveniment de for major, termenele menionate se prelungesc pe
durata aciunii acestui eveniment, cu condiia notificrii de ctre deintorul cecului a girantului su despre
survenirea evenimentului de for major i cu condiia meniunii, scrise pe formularul cecului, despre
executarea acestei notificri.
(2) n cazul survenirii evenimentului de for major, asupra executrii obligaiei de notificare a
persoanelor participante la decontri prin cec se aplic prevederile art.1275.
(3) Dac durata aciunii evenimentului de for major depete 15 zile de la scaden, dreptul de
regres poate fi exercitat fr prezentarea cecului sau fr condiia ntocmirii protestului sau oricrui act
similar.

Dac termenele stabilite de lege pentru prezentarea cecului spre plat, ntocmirea protestului, obinerii
declaraiei de refuz a trasului nu sunt respectate din motive nentemeiate, consecinele vor fi suportate de persoanele
ce se fac vinovate de aceste nclcri. Este cu totul alta situaia cnd aceste termene nu pot fi respectate, dei
persoana obligat ar ntreprinde toate aciunile necesare. Acesta ar fi cazul forei majore prevzute de prezentul
articol. Dac se opereaz cu noiunea de eveniment ne putem da bine seama c e vorba de un fapt de o importan
deosebit i nu de ceva nensemnat. Fora major presupune, la rndul ei, existena / apariia unui obstacol
insurmontabil, care mpiedic pe subiectul vizat s-i onoreze obligaia. Deci, innd cont de aceste condiii
conchidem c se cere ca imposibilitatea respectrii termenelor s fie cauzat de ivirea unei aa stri de fapt, care,
avnd o importan enorm, nu permite n nici un fel ncadrarea n termenul legal. Acest obstacol trebuie s aib un
caracter obiectiv i general, fapt ce presupune c oricine s-ar afla n aceeai situaie nu ar proceda altfel (ex. o
calamitate natural). Obstacolul se mai refer i la un eveniment exterior, ns cu caracter personal, al posesorului
(de ex. moartea lui drept consecin a unui trsnet). Nicidecum ns nu vor constitui cauze de for major faptele
pur personale ale creditorului (de ex. a uitat s respecte termenul).
n aceste condiii, al.1 al prezentului articol se refer n exclusivitate la deintorul cecului, care, din cauza
forei majore, nu poate s prezinte cecul spre plat n termenul prestabilit. Evenimentul respectiv survine nainte de
expirarea termenului n discuie. Atunci cnd el va surveni dup scaden, beneficiarul nu va putea invoca fora
major drept motiv al ntrzierii sale.
Dac cecul a fost prezentat spre plat n termen i a fost refuzat plata lui, iar n termenul de dresare a
protestului survine un eveniment de for major, protestul va putea fi dresat ulterior depirii situaiei survenite.
Dac ns protestul nu a fost ntocmit, termenul de ntocmire a lui a fost depit i ulterior survine un eveniment de
for major, acesta nu va putea servi drept motiv de nedresare la timp a protestului. Este identic i situaia de
ntocmire a declaraiei de refuz a trasului.
n toate aceste situaii deintorul de cec va trebui, cu promptitudine, s informeze pe girantul su despre
cele ntmplate, fapt ce va trebui dovedit prin inserarea unei meniuni pe cec. Meniunea va fi fcut de girant.
n toate cazurile termenele, respectarea crora este mpiedicat de evenimentul de for major, se vor
prelungi pe durata meninerii acelei situaii. De ndat ce va fi depit situaia obstacol vor trebui ntreprinse
aciunile, de la realizarea crora a fost mpiedicat posesorul.
(2) Alin.II vizeaz pe giratori, care, n decurs de 2 zile (n cazul deintorului 4 zile) sunt obligai s-i
notifice giranii despre refuzul trasului de a efectua plata cecului. Aici se ine a evidenia doar situaia n care
survenirea unui eveniment de for major mpiedic pe girator s-i execute obligaia de notificare. Deci, este
necesar ca evenimentul s survin n cadrul termenului pe care-l are giratarul la dispoziie conform art.1275 pentru
notificare. La survenirea acestui eveniment termenul de notificare se va prelungi, iar imediat ce va fi depit
dificultatea, giratarul va trebui s-i execute obligaia de notificare.
(3) Alin.III l vizeaz pe beneficiar (deintor) i pe girantul obligat la ntocmirea protestului n cazul
prezenei meniunii fr protest sau a altei meniuni similare. Se au n vedere situaiile cnd cecul a fost prezentat
spre plat n cazul termenului legal de prezentare, iar trasul a refuzat plata acestuia. n atare situaii, beneficiarul,
pentru a-i exercita dreptul de regres, este obligat fie s obin declaraia trasului, fie s ntocmeasc un protest. ns
din momentul n care evenimentul de for major survine anume n perioada dintre refuzul de facto al trasului i
ntocmirea actelor respective, exercitarea dreptului de regres se face imposibil. Atunci cnd persistarea situaiei de
for major depete scadena i nc 15 zile de la scaden, pentru exercitarea dreptului de regres de ctre
deintorul cecului nu se cere obligativitatea respectrii unor formaliti ca: ntocmirea protestului, obinerea
declaraiei de refuz a trasului i cea a prezentrii cecului. Chiar i atunci cnd, n condiii obinuite, nu se cere
ntocmirea protestului, tot este obligatorie prezentarea cecului de ctre obintor.
Prezena forei majore pe o perioad ce depete 15 zile de la scaden exclude asemenea obligaii. Dar o
condiie obligatorie pentru exercitarea dreptului de regres n asemenea condiii este refuzul anterior al trasului de a
plti n baza cecului.

Seciunea a 7-a
EFECTUAREA PLILOR PRIN CAMBIE
 I PRIN BILET LA ORDIN

Articolul 1279. Cambia (trata) i biletul de ordin

(1) Cambia (trata) este un titlu de credit care reprezint o crean scris, ntocmit conform
prevederilor legii, cuprinznd ordinul necondiionat dat de trgtor (emitent) ctre tras (pltitor) de a plti
imediat sau la scaden o sum anumit prezentatorului cambiei sau persoanei indicate n cambie, sau la
ordinul acestei persoane.
(2) Biletul de ordin este un titlu de credit, ntocmit conform prevederilor legii, prin care trgtorul se
oblig s plteasc imediat sau la scaden o sum anumit prezentatorului titlului sau persoanei indicate n
titlu, sau la ordinul acestei persoane.
(3) Cambia i biletul la ordin sunt independente de actele juridice care stau la baza creanelor pltite
prin ele.
(4) Efectuarea plilor prin cambie i prin bilet la ordin sunt reglementate de prezentul cod, de Legea
cambiei i de alte acte normative, precum i de uzanele bancare.

Conform art. 1 al Legii Cambiei, cambia este un titlu de credit, care reprezint o crean (dreptul de a
obine n favoarea sa executarea unei prestaii n natur sau n numerar) scris, ce ofer posesorului acesteia dreptul
cert i exigibil de a cere la scadena creanei de la debitor, iar n caz de neonorare a acestei cereri i de la alte
persoane obligate prin cambie, achitarea sumei de bani indicate.
Cambiile se emit n calitate de instrument de plat pentru mrfurile livrate, lucrrile executate, serviciile
prestate.
Cambia are 2 forme de existen: trata i biletul de ordin.
Alin.1 definete cea dinti form a cambiei trata. Aceasta reprezint un titlu de credit cuprinznd ordinul
necondiionat dat de trgtor trasului de a plti suma indicat prezentatorului, persoanei indicate sau la ordinul
acesteia. Plata poate fi imediat (la vedere) sau la scaden. Prin urmare, cambia (trata) presupune antrenarea a 3
subiecte n ntreaga operaiune:
Trgtorul creditorul, persoana care emite cambia i iniiaz o relaie cambial prin ordinul dat trasului de a plti
o sum fix beneficiarului.
Trasul debitorul, cel ce este obligat prin cambie s plteasc beneficiarului suma ce face obiectul instrumentului
de credit.
Beneficiarul persoana n favoarea creia este emis cambia i care va primi banii (prezentatorul, persoana indicat
n cambie).
Specific cambiei este c la obligaia cambial a subscriitorului iniial se poate aduga succesiv cea a altor
subiecte: a trasului care accept, a girantului care rspunde i el pentru neacceptare i (sau) neplat fa de toi
beneficiarii succesivi, a acceptantului prin intervenie i n sfrit, a celui ce garanteaz prin angajament propriu
plata titlului din partea unui ter, a avalistului.
Subiectele cambiale sunt i obligai cambiali, ntruct fiecare dintre ei i asum o obligaie, cu excepia
posesorului legitim al titlului ce apare doar n postura de creditor.
Obligaii cambiali se mpart n dou categorii:
- obligaii direci, acei crora te poi adresa direct la scaden pentru plat trasul acceptant i avalitii si;
- obligai de regres subiectele, crora te poi adresa doar dup ce s-a cerut inutil plata obligatului
principal, adic dup ce a fost refuzat acceptarea i (sau) plata din partea destinatarului ordinului de plat. Acetia
sunt: trgtorul, acceptantul prin intervenie, giranii i avalitii lor.
n cadrul raporturilor dintre diferii semnatari ai titlului fiecrei subscrieri i urmeaz atribuirea unui grad,
dup un criteriu logic i nu cronologic, inndu-se cont de nsi natura declaraiei cambiale. Astfel, doar plata fcut
de un obligat de gradul I stinge toate obligaiile cambiale blocndu-se, drept consecin, orice aciune cambial.
Plata fcut de oricare alt subiect elibereaz definitiv doar pe semnatarii ulteriori i las solventului posibilitatea de a
se ndrepta mpotriva oricrui semnatar de grad anterior lui.
Cambia, n calitatea sa de titlu de credit trebuie s corespund unor condiii materiale i formale pentru ca
obligaia cambial i titlul s fie valabile.
Condiiile materiale sunt cele, n funcie de ntrunirea crora, obligaia cambial asumat de fiece semnatar
este sau nu valabil.
Condiiile formale in de forma titlului i de toate indicaiile existente sau care pot fi deduse pentru ca titlul
s poat fi numit i s poat ndeplini funcia de cambie.
Meniuni obligatorii prezente pe titlu sunt: denumirea de CAMBIE, care trebuie s fie expres i n limba
n care titlul este redactat, s fie inserat gramatical, nct s apar evident i logic legtura denumirii cu ordinul
cambiei, ordinul necondiionat de a plti o sum determinat (aceasta semnific cererea sau autorizarea expres dat
trasului de a plti beneficiarului; ordinul trebuie s fie clar i precis, neafectat de vreo condiie suspensiv sau
rezolutorie), suma (poate fi indicat n orice moned n cifre i litere; de plat va fi cea nscris cu litere; dac suma
e scris de mai multe ori fie n cifre, fie n litere, suma de plat va fi cea mai mic; n trata pltibil la vedere sau la
un termen de la vedere trgtorul poate stipula o dobnd, n alte trate indicaia respectiv va fi considerat
nescris), numele pltitorului, scadena (la vedere, la un anumit termen de la vedere, la un anumit termen de la data
emiterii, la o zi fix), locul efecturii plii (lipsa unei indicaii de unde ar rezulta locul plii face nevalabil titlul),
numele beneficiarului (sau purttorului), data i locul emiterii, semntura trgtorului.
Un caracter specific al cambiei i care o distinge de cec este necesitatea acceptrii ei. Acceptarea este actul
prin care trasul se oblig n scris s plteasc la scaden suma artat n cambie. Acceptarea este hotrtoare n
cazurile cnd cambia are stabilit scadena la un anumit timp de la vedere. n diverse cazuri giranii i trgtorul pot
interzice prezentarea la acceptare.
Acceptarea este necondiionat, condiionarea ei echivalnd cu o neacceptare. Acceptarea parial nu este
una condiionat, ci una limitat.
Formularea meniunii de acceptare se va nscrie pe cambie fie pe fa, fie pe verso. Cambia circul de
obicei prin gir, care este un act prin care posesorul titlului denumit girant transfer unei alte persoane, numit giratar,
toate drepturile decurgnd din cambie. Acesta se exprim prin declaraia scris i subscris pe titlu, i anume pe
verso-ul cambiei. Girul parial este nul.
Dac trgtorul a nscris n trat cuvintele nu la ordin sau o expresie echivalent, trata poate fi transmis
n conformitate cu formele i cu efectele unei cesiuni ordinare.
Girul de ntoarcere i are drept destinatari pe ali obligai prin cambie (tras, trgtor etc.).
Girul ulterior dresrii protestului va avea efectele unei simple cesiuni.
Obligaia asumat prin cambie poate fi garantat de o ter persoan determinat prin aval. Obligaia
avalistului este de aceeai ntindere cu cea a avalizatului (cu excepia avalului parial). Avalistul rspunde solidar cu
ceilali obligai cambiali. Posesorul cambiei poate exercita dreptul de aciune mpotriva trgtorului, giranilor i
celorlali obligai:
- la scaden, dac plata nu a fost fcut sau a fost achitat doar o parte din suma cambiei;
- nainte de scaden:
dac acceptul a fost refuzat total sau parial;
n cazul insolvabilitii trasului, indiferent de faptul dac a acceptat sau nu cambia, n caz de
ncetare de pli din partea acestuia chiar dac acest fapt nu este constatat de o instan judectoreasc ori de arbitraj,
sau n caz cnd urmrirea bunurilor lui rmne fr rezultat;
n cazul insolvabilitii trgtorului unei cambii ce nu poate fi supus acceptului.
Constatarea neplii sau neacceptrii se va reflecta ntr-un protest (protest de neplat sau protest de
neacceptare) ntocmite de notar.
Orice aciune rezultnd din trat mpotriva accidentului se prescriu n termenul de 3 ani, care ncepe a se
scurge de la data scadenei.
Aciunile posesorului mpotriva giranilor i mpotriva trgtorului se prescriu n termenul de 1 an de la
data protestului exercitat la termenul stabilit sau de la data scadenei n caz de stipulare despre circulaia fr
cheltuieli.
Aciunile giranilor unul mpotriva altuia, mpotriva trgtorului se prescriu n termenul de 6 luni ce ncep a
se scurge din ziua n care girantul a pltit trata sau din ziua n care aciunea de regres a fost pornit mpotriva sa.
Respectivele reguli sunt valabile i pentru cazul cambiei n alb, completat sub aspectul scadenei.
Cambia poate fi achitat i prin cerere-dispoziie de plat, care se ntocmete de ctre beneficiar (posesorul
cambiei) pe un formular-tip n trei exemplare i se prezint mpreun cu cambia pltitorului spre acceptare. n acest
caz pltitorul verific autenticitatea cambiei i succesiunea girurilor i perfecteaz acceptul, aplicnd pe primele
dou exemplare ale cererii-dispoziie de plat semnturile persoanelor cu drept de semntur, amprenta tampilei
rotunde, dup care nmneaz toate exemplarele mpreun cu cambia beneficiarului (posesorului cambiei). Acesta
din urm prezint toate exemplarele cererii-dispoziie de plat acceptate i cambia bncii pltitoare. Dac n contul
pltitorului exist suficient disponibil, atunci se ntreprind rnd pe rnd toate aciunile necesare plii cambiei prin
cererea-dispoziie de plat. n cazul cnd mijloacele bneti din contul pltitorului sunt insuficiente pentru achitarea
n baza cererii-dispoziie de plat, funcionarul responsabil al bncii aplic pe versoul primului i celui de-al doilea
exemplar al cererii-dispoziie de plat acceptate de ctre pltitor meniunea lips de mijloace bneti n cont,
tampila dreptunghiular cu antet a bncii, data i semntura sa i, n aceeai zi, nmneaz beneficiarului
(posesorului cambiei) toate exemplarele cererii-dispoziie de plat i cambia pentru transmiterea cambiei neachitate
spre dresarea protestului de ctre notarul public.
Neachitarea n termen a cererii-dispoziie de plat acceptate o transform ntr-un document de executare
silit. Pentru executarea silit ea se va prezenta mpreun cu cambia i actul de protest al neplii cambiei
executorului judectoresc.
(2) Alin.2 definete cea de-a doua form de existen a cambiei biletul la ordin. Astfel, biletul la ordin
este un titlu de credit prin care trgtorul se oblig s plteasc o sum anumit prezentatorului cambiei sau
persoanei artate n cambie dup o perioad prestabilit sau la vedere.
La o analiz a definiie tratei i biletului la ordin se remarc diferena dintre ele: n cazul tratei trgtorul
oblig trasul s plteasc, pe cnd n cazul biletului la ordin trgtorul se oblig s plteasc el nsui bani
beneficiarului.
Participanii n cazul unei relaii nscute la emiterea biletului la ordin sunt 2: beneficiarul i pltitorul.
Beneficiarul este persoana n favoarea creia este emis biletul la ordin;
 Pltitorul este persoana ce emite biletul la ordin i care se oblig s plteasc n baza lui.
Dei poart denumiri diferite, biletul la ordin i cambia (trata) se supun acelorai norme datorit faptului c
n ambele cazuri este vorba de o cambie. Distincia e c dac titlul conine obligaia de a plti este un bilet la ordin
(cambie simpl), i dac cuprinde obligaia de a face s se plteasc ne gsim n faa unei cambii (trat).
Nici unui titlu nu i se recunoate valoarea cambial dac nu cuprinde denumirea de cambie n coninutul
textului, principiu valabil n aceeai msur i pentru biletul la ordin.
n ceea ce privete coninutul biletului la ordin acesta cuprinde:
- denumirea cambiei exprimat n limba n care e ntocmit titlul;
- promisiunea simpl i necondiionat de a plti o sum determinat;
- scadena;
- locul plii;
- numele acelui cruia sau la ordinul cruia plata trebuie fcut, cu indicarea domiciliului (sediului) i
datelor bancare;
- data i locul emiterii;
- semnturile efului i contabilului ef ai trgtorului persoan juridic, autentificate prin tampila
unitii. Trgtorul persoan fizic indic numele su, domiciliul i confirm cambia prin semntura legalizat de
notar.
Cambia simpl a crei scaden nu este indicat va fi pltibil la vedere. Dac nu se indic un loc special de
plat, locul emiterii va fi considerat i locul de plat i domiciliul trgtorului; dac nu se indic nici locul emiterii,
acesta va fi considerat cel indicat lng numele trgtorului.
Nite varieti ale biletului la ordin sunt cambiile de trezorerie i cele bancare. Trgtor al cambiilor de
trezorerie este Guvernul Republicii Moldova n persoana Ministerului Finanelor. Trgtor al cambiilor bancare este
B.N.M., precum i bncile comerciale.
n titlul acestora se indic expres denumirea de Cambie de trezorerie sau cambie bancar, asupra lor nu
se extind prevederile privind acceptul i avalul, iar posesorii lor nu au drept de regres, ei posednd doar dreptul de
protest de neplat mpotriva trgtorului.
(3) Cambia i biletul la ordin, n conformitate cu al.3, sunt independente de actele juridice care stau la baza
creanelor pltite prin ele.
De obicei, cele mai importante operaiuni juridice care duc la emisiunea cambiilor, n executarea
obligaiilor ce rezult din ele sunt: vnzarea-cumprarea, mprumutul, mandatul i fidejusiunea. Acestea sunt
determinate n emiterea cambiilor, ulterior executarea obligaiunilor rezultate din cambie devenind independente.
Afirmaia respectiv (coninut n alin.3) nu este absolut cci chiar alin.3 stipuleaz c actele juridice stau
la baza creanelor pltite prin cambie i bilet la ordin. Astfel, se constat conexiunea indisolubil dintre actele
juridice i creanele achitate prin cambie i bilet la ordin. ns n acelai timp executarea cambiei i biletului la ordin
este absolut independent de gradul de executare a clauzelor contractuale, n sensul c ele odat fiind emise, devine
obligatorie stingerea obligaiilor asumate prin titlu.
(4) Cadrul juridic de reglementare a raporturilor cambiale este constituit dintr-o pluralitate de acte
normative dup cum urmeaz:
1. Codul Civil al Republicii Moldova (art. 1279);
2. Legea cambiei nr. 1527-XII din 22.06.1993. Monitorul Oficial al R.Moldova nr. 10/285 din
30.10.1993.
3. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.659 din 05.09.1994 Privind msurile de
introducere n circulaie a cambiilor. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.5/51 din 22.09.1994;
4. Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar
pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din
26 iunie 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003.;
5. Hotrrea B.N.M. cu privire la aprobarea Regulamentului privind modul de efectuare de ctre
bnci a operaiunilor cu cambii nr.156 din 02.06.2000. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80
din 08.07.2000.
Pe lng actele normative enumerate, uzanele bancare sunt incluse n categoria izvoarelor ce
reglementeaz efectuarea plilor prin cambie i bilet la ordin.

Seciunea a 8-a
EFECTUAREA PLILOR PRIN ACREDITIV DOCUMENTAR

Articolul 1280. Acreditivul documentar

(1) Acreditivul documentar este un aranjament, oricum ar fi denumit sau descris, prin care o banc
(banca emitent), acionnd la cererea clientului su (ordonatorului) i conform instruciunilor acestuia sau
n nume propriu, efectueaz o plat ctre un ter (beneficiar) ori la ordinul acestuia sau accept i pltete
cambii trase de ctre beneficiar, sau autorizeaz o alt banc s efectueze o astfel de plat ori s accepte i s
plteasc asemenea cambii.
(2) Acreditivul documentar este un contract separat de actul juridic care st la baza lui. n
operaiunile pe baz de acreditiv, toate prile implicate opereaz cu documente i nu cu bunuri, servicii sau
alte prestaii la care documentele pot s se refere.
(3) Efectuarea plilor prin acreditiv documentar este reglementat de prezentul cod, de alte acte
normative, precum i de uzanele bancare.

Prezentul articol definete un instrument de plat cruia i este specific o complexitate sporit comparativ
cu alte instrumente de plat ce presupun excluderea utilizrii numerarului. n cazul cambiei, cecului etc. mecanismul
este mai simplu, el presupunnd remiterea banilor n baza instrumentelor respective de plat contra marf / prestri
servicii, pe cnd acreditivul presupune remiterea banilor sau acceptarea i tragerea cambiilor beneficiarului contra
setului de documente ce atest executarea condiiilor contractuale de ctre beneficiar. Datorit complexitii pe care
o implic i securitii plii i recepionrii documentelor acreditivul reprezint cea mai scump opiune de plat i
este utilizabil n cazurile ncheierii contractelor de vnzare internaional de mrfuri / servicii, cnd prile
contractante aparin unor state diferite. Prile contractante (ordonatorul i beneficiarul) opteaz pentru utilizarea
acreditivului documentar deseori din dorina de a fi la adpost de orice neexecutare sau executare necorespunztoare
a contractului, care ar putea proveni de la partenerul de afaceri.
Astfel, orice expresie ca acreditiv(e) (Documentary Credit(s)) i scrisori de credit stand-by (Standby
Letters of Credit) desemneaz orice aranjament, oricum ar fi denumit sau descris, prin care o banc (banca emitent)
(Issuing Bank), acionnd la cererea i dup instruciunile unui client (ordonator) (Aplicant) sau n nume propriu fie
efectueaz o plat ctre un ter sau la ordinul acestuia (beneficiar) (Beneficiry) sau accept i pltete cambii trase de
ctre beneficiar, fie autorizeaz alt banc s efectueze o asemenea plat sau s accepte i s plteasc asemenea
cambii.
Din felul n care e definit acreditivul documentar desprindem ideea c n utilizarea acreditivului
documentar sunt implicate minimum 3 subiecte, numr care se poate majora n anumite cazuri concrete.
Participanii ordinari la derularea unei operaiuni bazate pe Acreditiv Documentar sunt: ordonatorul,
beneficiarul, banca emitent (i alte bnci). Contractul de vnzare-cumprare internaional de mrfuri / servicii are
n calitate de pri ordonatorul i beneficiarul, bncile nefiind implicate n nici un fel la relaiile lor contractuale.
Banca emitent (i celelalte bnci) apar ca subiecte doar n relaia nou, nscut n baza cererii de deschidere a
Acreditivului documentar.
Ordonatorul este, de regul, cumprtorul (importatorul) n contractul de vnzare-cumprare i este iniiatorul
raportului de Acreditiv Documentar. Acesta, fiind client al bncii emitente, ordoneaz acesteia
deschiderea acreditivului documentar. n condiiile expres indicate, n baza ordinului, va fi
obligat la plata sumei indicate n acreditiv n schimbul prezentrii documentelor menionate n
acreditiv.
Beneficiarul vnztorul din contractul de vnzare-cumprare internaional de mrfuri sau prestatorul de servicii
din cadrul relaiilor comerciale internaionale. Este persoana n drept s i se plteasc suma
indicat n acreditivul documentar, fiind obligat la prezentarea la banca pltitoare a
documentelor indicate n acreditiv. n cazul cnd este trgtorul unor cambii, este n drept s
cear acceptarea i plata acestora de ctre banca pltitoare din contul sumei ce se cuvine s o
primeasc de la ordonator.
Banca emitent banca unul dintre clienii creia este ordonatorul i creia i se adreseaz acesta din urm cu
cererea de deschidere a acreditivului. n baza acesteia banca se angajeaz s acioneze n strict
conformitate cu indicaiile ordonatorului referitoare la derularea operaiunii de Acreditiv
Documentar. De multe ori plata sumei acreditivului documentar este efectuat chiar de banca
emitent ns n alte cazuri plata se efectueaz indirect, n relaia de acreditiv documentar
angajndu-se alt / alte banc / bnci. n respectivele cazuri intervin bncile:
Banca notificatoare are sarcina de a notifica pe beneficiar, la cererea bncii emitente, despre deschiderea
acreditivului documentar;
Banca confirmatoare aceasta, n schimbul unui comision suplimentar pentru confirmare, i asum un
angajament echivalent din toate punctele de vedere cu cel al bncii emitente. n acest caz ntre
banca emitent i cea confirmatoare se stabilete un raport de solidaritate vis-a-vis de plata
sumei vizate n acreditiv;
Banca beneficiar chiar din calificativul atribuit ei se nelege funcia respectivei bnci de a plti suma datorat
la ordonator beneficiarului acestuia din urm. Aceasta acioneaz n baza instruciunilor bncii
emitente de realizare a plii, urmnd ca suma s-i fie compensat de aceasta din urm;
Banca tras sau acceptant rolul acesteia n relaia de acreditiv documentar este acelai cu cel al bncii
pltitoare, diferena constnd n aceea c plata nu se realizeaz efectiv ci prin acceptarea i
plata cambiilor trase de beneficiar;
Banca rambursatoare banca, care, la solicitarea bncii emitente ramburseaz plata efectuat n contul
acreditivului documentar sau achit comisioanele la care sunt ndreptite: banca pltitoare,
banca acceptant etc.
 Banca emitent, dup deschiderea acreditivului documentar, va aciona pe perioada de derulare a ntregii
operaiuni n nume propriu, dac altceva nu este stipulat n acreditiv. n cazul n care acreditivul prevede expres c
banca emitent va aciona doar n baza instruciunilor ordonatorului fiece etap a operaiunii va fi coordonat cu
acesta. n primul caz se convine doar asupra condiiilor generale i asupra asumrii angajamentului de a aciona n
interesul clientului, i n strict conformitate cu prevederile actelor normative, uzanele bancare. Plata se efectueaz
fie direct de banca emitent, fie indirect, prin intermediul altor bnci. Plata se face fie la vedere, adic la prezentarea
setului de documente solicitate n conformitate cu condiiile acreditivului, fie la ordinul acestuia (de ex.: plata
amnat). n cazul n care nu se realizeaz efectiv plata, sarcina bncii emitente sau a altei bnci intermediare este
fie de a accepta cambii, fie de a plti n baza lor. Trgtorul cambiilor respective este n mod obligatoriu
beneficiarul, iar plata acestora se face din contul sumei datorate de ordonator beneficiarului.
(2) S-ar prea c acreditivul, care conform alin.2 este un contract separat de actul juridic ce st la baza lui,
este similar din acest punct de vedere cu cecul, achitarea cruia se face independent de tranzacia ce nate creana.
Situaia ns este diferit. Acreditivul constituie un contract separat de contractul, pri ale cruia sunt ordonatorul i
beneficiarul. ns plata n baza contractului se face prin operaiunea de acreditiv documentar, astfel nct n cazul n
care intervin careva nereguli n executarea contractului, operaiunea de acreditiv documentar l protejeaz pe
ordonator de plata pentru o marf nelivrat la timp sau pentru servicii executate contrar condiiilor contractuale.
Deci, cnd vorbim despre acreditivul documentar constatm existena a 2 contracte: cel de vnzare internaional de
mrfuri sau servicii i cel de acreditiv documentar. Autonomia angajamentului asumat de banca emitent se refer la
relaiile comerciale cu ordonatorul i la relaiile contractuale dintre ordonatorul i beneficiarul acreditivului
documentar. Chiar i atunci cnd n acreditivul documentar se fac careva trimiteri la tranzacia ce a servit drept
motiv de deschidere a lui, aceasta nu afecteaz n nici un fel autonomia respectiv.
Documentele, n mod firesc, se refer anume la obiectul tranzaciei ncheiate ntre beneficiar i ordonator,
dar cu toate acestea, operaiunile n baza acreditivului presupun operarea doar cu aceste documente.
Pe parcursul derulrii ntregii operaiuni se realizeaz schimbul ce are drept obiect banii i documentele,
obiectul tranzaciei dintre beneficiar i ordonator urmnd o traiectorie distinct de cea a documentelor. Bncile
implicate n aceast operaiune, indiferent de numrul lor, sunt obligate doar s verifice corespunderea dintre
aspectul exterior al documentelor i condiiile stipulate n acreditivul documentar pentru acestea.
(3) Alin.3 stipuleaz c operaiunile bazate pe acreditivul documentar se deruleaz conform prevederilor
unui anumit cadru legal i uzanelor bancare. n vrful ierarhiei actelor normative ce reglementeaz activitile
bazate pe acreditivul documentar e situat Codul Civil, dup care urmeaz acte normative care ntr-o msur mai
mare sau mai mic conin stipulaiuni vis-a-vis de acest instrument de plat:
Regulamentul privind utilizarea acreditivului documentar irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova
aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie al Bncii Naionale a Moldovei nr.122 din 29 mai 2003.
Monitorul Oficial al R.Moldova nr.116-120/1209-1213 din 13 iunie 2003;
Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei privind aprobarea Nomenclatorului tipurilor de documente de decontare
i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare nr.168 din 08.06.2000. Monitorul Oficial al R.Moldova
nr.78-80/258 din 08.07.2000.
Efectuarea plilor prin acreditiv documentar nu este reglementat exclusiv de actele normative n vigoare,
ci, n conformitate cu alin.3, uzanele bancare la fel constituie un izvor al acestor pli.

Articolul 1281. Prezumia irevocabilitii acreditivului

(1) Acreditivul trebuie s indice clar dac este revocabil. n caz contrar, acreditivul este considerat
irevocabil.
(2) Acreditivul irevocabil reprezint un angajament ferm al bncii emitente, cu condiia ca
documentele stipulate s fie prezentate bncii desemnate sau bncii emitente i s fie n conformitate cu
termenele i condiiile acreditivului. Acreditivul irevocabil poate fi modificat sau anulat fr acordul bncii
emitente, a bncii confirmatoare, dac exist, i a beneficiarului numai n cazurile prevzute de prezentul
cod.
(3) Acreditivul revocabil poate fi modificat sau anulat de banca emitent n orice moment fr o
avizare prealabil a beneficiarului, cu condiia compensrii cheltuielilor bncii prin care a fost fcut utilizabil
acreditivul, pentru orice plat, acceptare sau recepionare a documentelor (n cazul acreditivelor cu plat la
termen) dac aceste aciuni sunt conforme condiiilor acreditivului i au fost efectuate nainte de primirea
avizului de modificare sau de anulare a acestuia.

Alin.1 face referire la un element al coninutului acreditivului documentar clauza ce prevede posibilitatea
revocrii lui. Condiia indispensabil ce ar face s se considere c se rezerv dreptul ordonatorului de a revoca
acreditivul este ca despre acesta s se indice expres n textul acreditivului. n acelai timp, respectiva clauz trebuie
s fie explicit, s nu lase loc de ndoial n privina revocabilitii acreditivului. n caz contrar, cnd nu se indic
expres despre aceasta i nici nu se deduce c inteniile ordonatorului au fost ndreptate spre atribuirea calitii de
revocabil acreditivului, acesta va fi considerat irevocabil. Nu este obligatorie prezena noiunii de revocabil chiar n
textul acreditivului, este suficient ca acesta s fie dedus din text i s nu existe dubii n acest sens.
De aceea ine de obligaia ordonatorului s-i exprime pe ct se poate de explicit intenia de eventual
revocare a acreditivului. Dac ns ordonatorul nu va ine cont de aceasta, o va face pe cont propriu.
Din prezentul articol se poate deduce cu uurin posibilitatea utilizrii a dou tipuri de acreditiv: revocabil
i irevocabil. ns va trebui s nu se fac abstracie de gradul de dificultate a respectivei situaii ntruct conform
Regulamentului privind utilizarea acreditivului documentar irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova
aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie al BNM nr.122 din 29 mai 2003. Monitorul Oficial al
R.Moldova nr.116-120/1209-1213 din 13 iunie 2003, pe teritoriul Republicii Moldova este utilizabil doar acreditivul
irevocabil i acoperit. Pentru superioritatea forei juridice a Codului Civil vom analiza ambele tipuri de acreditiv.
Informaia ce trebuie inclus n textul cererii de deschidere a acreditivului, care se va ntocmi n
conformitate cu normele tehnice privind elementele obligatorii ale cererii de acreditiv, se va referi la:
a) denumirea ordonatorului (pltitorului) i a beneficiarului;
b) denumirea bncii emitente (pltitoare) i a bncii beneficiare;
c) numrul contului bancar al ordonatorului (pltitorului) la rubrica Debit;
d) numrul contului Creditori pentru decontri documentare n conformitate cu prevederile Planului de conturi
nr.55/11-01 al evidenei contabile n bnci i alte instituii financiare din Republica Moldova din 26 martie
1997, la rubrica Credit;
e) numrul contului bancar al beneficiarului deschis la banca beneficiar la rubrica Denumirea mrfii,
documentelor contra plat, condiii suplimentare;
f) codul fiscal al ordonatorului (pltitorului);
g) numrul codului bncii emitente (pltitoare) i bncii beneficiare;
h) termenul de valabilitate a acreditivului (data, luna i anul nchiderii acreditivului n banca beneficiar);
i) denumirea destinatarului i a staiei de destinaie;
j) tipul acreditivului: irevocabil i acoperit;
k) suma acreditivului;
l) numrul i data contractului referitor la efectuarea plilor prin acreditiv;
m) denumirea mrfii, lucrrilor i serviciilor;
n) denumirea documentelor (prezentate n original, copii sau duplicate, numrul de exemplare) contra crora se
efectueaz plata acreditivului n banca beneficiar (facturi, documente de transport, certificate de origine a
mrfurilor, cambii, certificate de calitate etc.).
n lipsa unei singure condiii dintre acestea cererea de acreditiv nu se va primi spre executare. Cererea se va
semna i toate exemplarele pe suport de hrtie vor fi nsoite de echivalentele lor n limba rus.
(2) Alin.2 indic caracterele specifice acreditivului irevocabil. S menionm c n conformitate cu
Regulamentul privind utilizarea acreditivului documentar irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova n
ara noastr se aplic doar acreditivele acoperite i irevocabile, pentru derularea operaiunilor cu utilizarea acestora
existnd reguli fundamentale concrete.
Astfel, acreditivul irevocabil constituie un angajament ferm al bncii emitente de a plti la vedere dac
acreditivul o prevede, de a plti la scadena determinabil n conformitate cu prevederile acreditivului, de a accepta
cambii trase de beneficiar asupra bncii emitente i s le plteasc la scaden; ori o alt banc tras s accepte i s
plteasc la scaden cambiile trase de beneficiar asupra bncii emitente, dac banca tras indic n acreditiv c nu
accept cambiile trase asupra ei sau s plteasc cambiile acceptate, dar nepltite la scaden de ctre o astfel de
banc tras.
Angajamentului respectiv i este specific fermitatea, care genereaz o siguran sporit comparativ cu cel
din cazul acreditivului revocabil.
Toate acestea se realizeaz doar n condiiile n care documentele stipulate sunt prezentate bncii desemnate
sau bncii emitente n conformitate cu temenele i condiiile acreditivului. n caz contrar, cnd nu se respect
condiiile stipulate n acreditiv i anume condiii eseniale, angajamentul bncii ar putea fi revocat indiferent de
irevocabilitatea acreditivului.
innd cont de posibilitatea modificrii sau anulrii acreditivului revocabil de ctre banca emitent n orice
moment fr avizarea prealabil a beneficiarului, nelegem c aceste caractere nu sunt specifice acreditivului
irevocabil. Acesta din urm nu poate fi modificat sau anulat n condiiile proprii acreditivului revocabil. n toate
cazurile acreditivul va trebui s indice clar asupra caracterului su revocabil / irevocabil, n lipsa unei atare meniuni
el fiind considerat irevocabil. Prin urmare, dac se scap din vedere o atare meniune, ordonatorul va fi lipsit de
posibilitatea de a modifica ori anula acreditivul n condiii proprii acreditivului revocabil.
Modificarea condiiilor acreditivului irevocabil se poate efectua doar cu consimmntul ordonatorului,
beneficiarului, bncii emitente i bncii beneficiare. n cazul modificrilor ordonatorul va prezenta la banca emitent
o Dispoziie perfectat n form liber n 3 exemplare, legalizate cu semnturile persoanelor mputernicite i
amprenta tampilei rotunde a ordonatorului conform fiei cu specimene de semnturi i amprenta tampilei.
Pe fiece exemplar al dispoziiei funcionarul responsabil al bncii emitente va aplica semntura sa, data i
tampila dreptunghiular a bncii.
Primul exemplar al dispoziiei se va pstra la banca emitent, iar exemplarele 2 i 3 se vor remite bncii
beneficiare cel mai trziu n urmtoarea zi a celei n care a fost primit dispoziia.
 Exemplarul 2 se va pstra la banca beneficiar i va servi drept baz pentru modificarea condiiilor
acreditivului, iar al treilea exemplar se va transmite beneficiarului spre avizare.
Beneficiarul va putea nainta propuneri de a introduce modificri n condiiile acreditivului, adresndu-le
nemijlocit ordonatorului, care, n cazul acceptrii, introduce aceste modificri n acreditiv prin intermediul bncii
emitente.
Beneficiarul va trebui s anune banca beneficiar privind acceptarea sau refuzul modificrilor naintate de
ctre ordonator.
Acceptarea parial a modificrilor acreditivului nu se admite.
ns tot al.2 al prezentului articol indic i careva excepii. Acestea sunt constituite din cazurile prevzute
expres de Codul Civil al Republicii Moldova, cazuri n care chiar i un acreditiv irevocabil poate s fie modificat sau
anulat fr acordul bncii emitente, a bncii confirmatoare, dac exist, i a beneficiarului.
Oricum ns, acreditivului documentar irevocabil i sunt proprii garanii de siguran a plii sporite
comparativ cu cazul acreditivului documentar revocabil.
n cazul acreditivului irevocabil banca emitent nu mai poate reveni asupra angajamentului asumat fr
acordul beneficiarului.
Modificarea unilateral a unui acreditiv irevocabil este imposibil. Relaia de obligativitate se stabilete
doar ntre beneficiar i banca emitent.
Pe lng acreditivul irevocabil neconfirmat, dei comport sigurana efecturii plii mai mare ca cea din
cazul acreditivului revocabil, o siguran i mai mare i este specific acreditivului irevocabil confirmat. n acest din
urm caz beneficiarul primete 2 angajamente de plat independente. De cele mai multe ori este cu mult mai simplu
s se obin confirmarea acreditivului dac acesta este irevocabil.
Utilizarea acreditivului irevocabil este oportun atunci cnd este utilizat ca form de constituire a garaniei
de participare la tenderele privind proiectarea i execuia investiiilor publice, caz n care nu se poate accepta un
acreditiv revocabil.
(3) Dup caracterizarea acreditivului irevocabil se pot deduce cu uurin caracterele celui revocabil.
Acesta, dup cum menioneaz i al. (3), poate fi modificat sau anulat de banca emitent n orice moment fr ca
aceasta s avizeze n prealabil pe beneficiar. Dei Regulamentul privind utilizarea acreditivului documentar
irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova prevede c n statul nostru este utilizabil doar acreditivul
acoperit i irevocabil, aceasta nu semnific imposibilitatea demarrii unei operaiuni de acreditiv documentar
revocabil ntre un subiect al Republicii Moldova i altul strin, fapt dovedit i prin reglementarea acestui tip de
acreditiv chiar de alin.3.
Trebuie s se fac diferena ntre acreditivul revocabil i cel irevocabil. Acesta din urm presupune
utilizarea aceluiai acreditiv n mai multe trane. Astfel, un acreditiv poate fi concomitent revocabil i rennoibil.
Totui, banca emitent nu este scutit de orice obligaiuni n cazul acreditivului revocabil. Astfel, ea va fi
obligat s ramburseze banca prin aciunile creia a fost fcut utilizabil acreditivul, chiar fiind revocabil. n
respectivul caz, aceast din urm banc, alta dect cea emitent, pltete n schimbul documentelor solicitate n
cererea de acreditiv; ea acioneaz ntocmai cu instruciunile ordonatorului, aceasta este raiunea pentru care ei
trebuie s-i fie compensate cheltuielile suportate, obligaie ce revine bncii emitente.
n categoria cheltuielilor ce vor trebui acoperite de banca emitent intr suma plii efectuate cheltuielilor
inerente acceptrii documentelor sau recepionrii lor. Respectivul angajament al bncii emitente va fi cu siguran
executat n condiiile n care banca ce a fcut utilizabil acreditivul a acionat n acest sens nainte de recepionarea
avizului de modificare ori anulare i n strict conformitate cu prevederile acreditivului. Dac utilizarea acreditivului
se efectueaz dup avizarea respectiv, banca ce o face (utilizeaz) i asum toat responsabilitatea pentru
consecinele survenite. n acest caz banca emitent este scutit de compensarea cheltuielilor reale suportate de
cealalt banc. n aceeai situaie ca banca emitent se afl i banca confirmatoare.
O alt condiie obligatorie pentru posibilitatea compensrii cheltuielilor suportate este ca banca, prin
aciunile creia a fost utilizat acreditivul, s fi constatat conformitatea tuturor documentelor cu condiiile
acreditivului. Dac n condiiile constatrii crorva neregulariti totui s-a utilizat acreditivul i ulterior el este
revocat, banca emitent nu va fi obligat s-i compenseze cheltuielile bncii creia i poate fi imputat nclcarea.
Respectiva banc va fi rambursat doar n condiiile stipulate la alin.3.

Articolul 1282. Utilizarea acreditivului

(1) Acreditivul trebuie s indice clar dac este utilizabil prin plat la vedere, prin plat amnat sau
prin acceptare.
(2) n afar de cazul n care acreditivul stipuleaz c este utilizabil numai de banca emitent, el
trebuie s desemneze banca autorizat s plteasc sau s-i asume un angajament de plat amnat sau de
acceptare a cambiilor (banca desemnat). n afar de cazul cnd banca desemnat este confirmatoare,
desemnarea de ctre banca emitent nu constituie nici un angajament pentru banca desemnat.
(3) Prezentarea documentelor trebuie fcut bncii emitente sau bncii confirmatoare, dac exist,
sau oricrei alte bnci desemnate.
 Codul Civil al Republicii Moldova nu prevede expres care ar fi coninutul unui acreditiv, ns face referire
la careva meniuni incluse n acest coninut i la semnificaia i importana lor. Astfel, alin.1 stipuleaz necesitatea
indicrii n cel mai concis i clar mod forma plii n baza acreditivului documentar. Suma va fi disponibil doar
dup prezentarea setului de documente de ctre beneficiar la banca pltitoare. ns felul n care beneficiarul va intra
n posesia acesteia va fi cel indicat expres n acreditiv i nicidecum altul.
Deschiderea acreditivului se face din contul mijloacelor bneti personale ale ordonatorului sau din contul
creditului acordat de banca emitent.
O condiie obligatorie, de care trebuie s se in seama, este respectarea termenului de valabilitate a
acreditivului i a termenului de nchidere a lui. Termenul de valabilitate a acreditivului documentar este intervalul de
timp n cadrul cruia beneficiarul trebuie s prezinte documentele indicate n cererea de acreditiv la banca
beneficiar unde va fi utilizat acreditivul conform condiiilor din cererea de acreditiv i nu poate depi 25 zile
lucrtoare, iar cel de nchidere nu-l poate depi pe primul. Cu toate acestea, pentru orice acreditiv deschis n luna
decembrie a anului n curs termenul de nchidere va fi cel mai trziu la data de 31 decembrie, caz n care valabilitii
lui i va fi proprie o durat chiar mai mic de 25 de zile. n acelai timp termenul nchiderii acreditivului deschis din
contul mijloacelor bugetare, nu poate depi limita anului bugetar, adic 31 decembrie.
Pe lng nchiderea acreditivului la expirarea termenului de nchidere, un alt temei de nchidere a lui ar fi
depunerea cererii privind refuzul de utilizare n continuare a acreditivului de ctre pri chiar pn la expirarea
termenului de nchidere.
n condiiile respectrii termenelor sus indicate se va face prezentarea documentelor i punerea sumei ce
constituie contravaloarea mrfii la dispoziia beneficiarului (n cazul plii la vedere). Indiferent de numrul
participanilor, plata la vedere n baza acreditivului presupune posibilitatea beneficiarului de a intra n posesia
contravalorii mrfii imediat ce a prezentat setul de documente solicitate la banca pltitoare. n acelai timp,
beneficiarul poate dispune de acea sum de bani doar n condiiile n care banca pltitoare constat, n urma
examinrii documentelor, corespunderea lor condiiilor acreditivului documentar. Acestea sunt circumstanele n
care beneficiarul poate s dispun de contravaloarea mrfii livrate / serviciilor prestate dac acreditivul documentar
stipuleaz c plata se va face la vedere, avnd inserat chiar meniunea plat la vedere.
n cazul n care acreditivul documentar conine o meniune diferit de cea de mai sus i anume una similar
cu: plata amnat la x zile..., indicndu-se numrul concret de zile ce trebuie s se scurg pn la dispunerea de
bani de ctre beneficiar, plata se va face dup scurgerea termenului indicat din momentul prezentrii documentelor.
Nu este obligatorie respectarea termenului de valabilitate la indicarea numrului de zile ce trebuie s treac,
beneficiarul intrnd n posesia banilor chiar i dup depirea termenului de valabilitate a acreditivului documentar.
Esenial este ca s nu se depeasc acest termen la prezentarea i recepionarea documentelor de ctre beneficiar i,
respectiv, de ctre ordonator. Concluzia e c importatorul intr n posesia documentelor i mrfii n condiiile unui
credit comercial, plata urmnd a fi efectuat la o dat ulterioar. Nu este sugestiv ideea de a include clauza plii
amnate n textul unui acreditiv revocabil, n acest caz existnd pericolul revocrii lui de ctre ordonator dup
intrarea n posesia documentelor i recepionarea mrfii, ns naintea intrrii beneficiarului n posesia banilor.
Riscul respectiv e prezent doar n cazul depistrii relei-credine a ordonatorului sau a forei majore. n cazul forei
majore acreditivul documentar poate fi revocat, plata urmnd a fi fcut ulterior n alt mod.
Includerea clauzei privind plata amnat prin acceptarea cambiilor cu achitarea la scaden reprezint una
dintre situaiile susceptibile s apar n cazul plilor amnate, condiiile de realizare a lor fiind aceleai.
A treia meniune ce poate s se refere la plata n baza acreditivului documentar ar putea fi aceea care
semnific plata prin acceptare. Bineneles c aceasta se include n cazurile n care plata se realizeaz prin acceptarea
i plata cambiilor, trgtorul crora este beneficiarul. Meniunea ar putea fi similar cu: acceptarea cambiei la x
zile, tras de beneficiar asupra bncii y. Mecanismul plii va fi urmtorul: documentele vor fi remise de ctre
beneficiar bncii acceptante; pe lng documente, acesta prezint i cambii cu scaden n care figureaz n calitate
de tras banca indicat n acreditivul documentar. n urma examinrii documentelor i constatrii corespunderii lor
condiiilor acreditivului documentar, banca la care s-a prezentat beneficiarul accept cambia i o remite trgtorului
(beneficiarului). Documentele urmeaz s fie transmise n continuare, pn ajung la ordonator, cambia urmnd a fi
ncasat la scaden sau naintea ei. n acest din urm caz, se constat transformarea plii la scaden n plata la
vedere, n cazul n care nu se indic felul plii sau se subnelege.
Acreditivul se achit prin virament n sum total sau parial, achitarea lui n numerar nefiind admis.
Suma acreditivului se va exprima n unitatea monetar naional a Republicii Moldova leul moldovenesc.
(2) Pentru o mai mare siguran i comoditate a ordonatorului i beneficiarului n relaia bazat pe
acreditivul documentar sunt implicate cel puin 2 bnci cea a ordonatorului (emitent) i cea a beneficiarului
(pltitoare). Dar, spre deosebire de aceste situaii i cele care mai implic pe deasupra i alte bnci, este posibil ca, n
conformitate cu alin.2, utilizarea acreditivului s-i revin doar bncii emitente. n respectivul caz, avizarea
beneficiarului despre deschiderea acreditivului documentar i plata n schimbul documentelor se va face de banca
emitent. O situaie cu totul aparte este cea menionat, beneficiarul fiind obligat fie la deplasarea sa la sediul bncii
emitente pentru prezentarea documentelor, fie la operarea la serviciile potale etc. n acest caz bncii emitente i
revine obligaia de verificare a documentelor i de efectuare a plii contra lor, iar n acreditivul documentar nu se va
specifica numele altei bnci.
Alin.2 oblig banca emitent la indicarea bncii desemnate n cazul n care se intenioneaz ca n ntreaga
operaiune s fie implicate i alte instituii financiare. Banca desemnat este necesar s fie autorizat n acest sens de
chiar banca emitent, iar obligaiile ce rezult dintr-o astfel de autorizare ar fi plata n baza acreditivului (n felul n
care se indic n acreditivul documentar: la vedere, amnat sau prin acceptare).
Prin urmare, banca desemnat e obligat s notifice pe beneficiar despre acceptarea efecturii plii, iar din
acest moment (notificare) ea deja va fi obligat s plteasc n schimbul documentelor prezentate de beneficiar, dup
o examinare prealabil a lor. n urma efecturii plii urmeaz ca ea s transmit documentele s circule mai departe,
ulterior fiindu-i compensate toate cheltuielile suportate. n cazul plii amnate ea va transmite documentele, fiindu-i
pus la dispoziie suma respectiv la scaden.
Astfel, n cazul existenei unei bnci creia i revine sarcina de efectuare a plii, n acreditivul documentar
se va indica clar numele i adresa acesteia.
Atunci cnd banca desemnat nu notific pe beneficiar despre efectuarea plii, ea poate rspunde negativ
la cererea bncii emitente de a efectua plata. Deci, conform al. (2) art. 1282 cererea sau autorizarea provenite de la
banca emitent nu oblig la nimic banca desemnat. Astfel, pn la indicarea numelui bncii desemnate n textul
acreditivului documentar este necesar obinerea acceptrii acesteia de a participa la aceste raporturi. Dac se obine
un rspuns afirmativ din partea ei este absolut firesc s se neleag c ea consimte s-i ndeplineasc obligaiunile
inerente, i ca ea s-l notifice despre aceasta pe beneficiar.
(3) Alin.3 face referire la obligaia beneficiarului n relaia bazat pe acreditivul documentar. Unica
obligaie i foarte important a acestuia este de a prezenta documentele solicitate (nsoitoare ale mrfii / serviciilor),
ndeplinirea ei condiionnd plata pentru marfa livrat / serviciile prestate. n cazul cnd n relaia n baza
acreditivului documentar nu e implicat alt banc dect cea emitent, documentele vor trebui prezentate de ctre
beneficiar la aceasta din urm, ea pltindu-i n schimbul lor. O modalitate ar fi chiar deplasarea beneficiarului /
reprezentantului su la banca emitent i ncasarea sumei; cea de-a doua ar fi transmiterea cecului de documente
prin intermediul serviciilor potale, ulterior, dup examinarea i constatarea corespunderii lor condiiilor
acreditivului documentar, avnd loc virarea sumei n contul beneficiarului la banca acestuia.
n cazul existenei bncii confirmatoare, documentele vor fi prezentate acesteia, ea urmnd s le verifice i
pltind suma la care s-a obligat prin acreditivul documentar, beneficiind de pe urma onorrii acestui angajament de
un comision de confirmare.
Dac pe lng banca emitent (i confirmatoare) n relaiile bazate pe acreditivul documentar este implicat
o alt banc desemnat, atunci prezentarea documentelor se va face la sediul acesteia din urm. Acesteia i revine,
dup cum este i firesc, obligaia de verificare a documentelor i de plat n condiiile constatrii corespunderii lor
cu condiiile acreditivului documentar.
Documentele ce se prezint la banc conform condiiilor stipulate n acreditiv trebuie s fie complete i s
nu conin tersturi sau rectificri, iar ntre informaia coninut de un document i cea coninut de altul s nu
existe contradicii.
Documentele se vor prezenta spre acceptare i plat la data indicat n acreditiv sau anticipat. Dac data
prezentrii coincide cu o zi de odihn, actele se vor prezenta cel trziu n urmtoarea zi lucrtoare. Dup
recepionarea documentelor, banca beneficiar este obligat, ca n decurs de trei zile s le verifice corespunderea cu
condiiile i termenele acreditivului. Dac se constat documente ce se contrazic ca coninut, acestea vor fi
considerate c nu corespund condiiilor i termenelor acreditivului. Documentele neindicate n cererea de acreditiv
dar prezentate nu se vor examina. n cazul prezentrii de ctre beneficiar a documentelor ce nu corespund cerinelor
stipulate n cererea de acreditiv, banca beneficiar este n drept s refuze acceptarea lor , fiind n acelai timp
obligat s informeze imediat beneficiarul i banca emitent despre temeiurile pe care se fundamenteaz. n
comunicat se va indica n mod obligatoriu i care e soarta documentelor neacceptate: se pstreaz la banc sau se
remit beneficiarului ce le-a prezentat.
Plata acreditivului de ctre banca beneficiar se va face doar dup recepionarea rspunsului pozitiv al
bncii emitente la comunicatul privind refuzul executrii documentelor prezentate de beneficiar.
Bncile nu poart nici o rspundere pentru forma, plenitudinea, exactitatea, autenticitatea i falsificarea
documentelor. Nu au nici o obligaie nici n ceea ce privete descrierea, cantitatea, greutatea, calitatea, ambalarea,
livrarea, valoarea sau existena mrfurilor indicate n documente; nu se oblig nici referitor la aciunile,
solvabilitatea, ndeplinirea obligaiunilor sau reputaia expeditorilor, transportatorilor, destinatarilor sau
asiguratorilor mrfurilor sau a oricrei alte persoane.
Bncile nu-i asum nici o responsabilitate pentru consecinele reinerii, deteriorrii sau pierderii pe drum a
unor documente, scrisori sau alte dificulti ivite fr vinovia bncilor n transmiterea mesajelor.
n caz de for major bncile nu-i asum nici o obligaie sau responsabilitate pentru consecinele
survenite drept rezultat al ntreruperii activitii.
O abatere de la regula plata contra documentelor ce atest ndeplinirea unor obligaii asumate de beneficiar
o reprezint acreditivul cu clauz roie, care permite ca ncasarea banilor s se fac naintea prezentrii
documentelor ce atest expedierea mrfii. Documentul ce se solicit la acordarea avansului este, de regul o
scrisoare angajament prin care beneficiarul acreditivului se oblig s nu utilizeze banii dect pentru procurarea
mrfii n discuie i s restituie suma i dobnda aferent n caz de neexpediere a mrfii precum i s respecte
termenul limit pn la expirarea cruia va trebui s prezinte bncii documentele de expediere a mrfii. n cazul
utilizrii acestui tip de acreditiv banca pltitoare este ntotdeauna situat n ara exportatorului.
 Articolul 1283. Confirmarea acreditivului

(1) Confirmarea unui acreditiv irevocabil de ctre o alt banc (banca confirmatoare) pe baza
autorizrii sau la cererea bncii emitente constituie un angajament ferm al bncii confirmatoare, adugat la
cel al bncii emitente, cu condiia ca documentele stipulate s fie prezentate bncii confirmatoare sau unei
alte bnci desemnate, s fie conforme cu termenele i condiiile acreditivului.
(2) Dac o alt banc este autorizat sau solicitat de banca emitent s adauge confirmarea ei, dar
nu este pregtit s fac acest lucru, ea trebuie s informeze nentrziat banca emitent.
(3) Banca avizatoare nu este obligat s adauge confirmarea sa la avizarea acreditivului
beneficiarului, dac banca emitent nu specific altfel n autorizaie sau n cererea de a aduga confirmarea.
(4) Banca confirmatoare poate alege s avizeze o modificare ctre beneficiar, fr a-i extinde
confirmarea asupra acreditivului modificat, cu condiia informrii nentrziate a bncii emitente i a
beneficiarului.

n multiple cazuri partenerii de afaceri nu dispun de informaii suficiente pentru a se ncrede pe deplin unul
n cellalt, circumstan ce poate s fie eliminat prin obinerea acordului de confirmare a acreditivului documentar
de ctre o alt banc dect cea emitent. Iniiativa obinerii acesteia poate proveni de la beneficiar n cazul cnd
acesta consider ca nefiind suficient obligarea de plat a bncii emitente, sau de la ordonator chiar, atunci cnd ine
ca sigurana partenerului su n ceea ce privete efectuarea plii n orice condiii s fie sporit.
Confirmarea de ctre o alt banc a acreditivului documentar presupune derularea responsabilitii bncii
emitente, banca confirmatoare angajndu-se n aceeai msur ca i banca emitent la plata n baza acreditivului
documentar irevocabil.
Bineneles c onorarea plii nu o poate face orice banc, nefiind suficient voina de a o face, este absolut
necesar ca ea s fie autorizat n acest sens de ctre banca emitent, aceasta presupunnd c banca confirmatoare
apare n ipostaza de mandatar, urmnd ca ea s acioneze n numele i pe contul bncii emitente; alta ar fi situaia n
care, dei nu exist o autorizaie concret, banca emitent se adreseaz cu o cerere ctre cealalt banc n vederea
confirmrii acreditivului documentar, pe care aceasta trebuie s o accepte. n aceste dou situaii se poate afirma c
angajamentul bncii confirmatoare a fost obinut i este absolut cert realizarea lui, cu excepia cazului cnd ea
informeaz banca emitent c nu este pregtit s confirme acreditivul documentar. Evident c banca confirmatoare
va plti contra documentelor prezentate doar n condiiile n care le va examina i va constata corespunderea lor
termenelor i condiiilor acreditivului documentar.
Atunci cnd beneficiarul prezint documentele la o alt banc desemnat, conform mecanismului derulrii
operaiunilor n baza acreditivului documentar, documentele vor fi transmise bncii confirmatoare de ctre banca
desemnat. Bncii desemnate i se vor compensa cheltuielile doar dup ce banca confirmatoare va constata c s-au
respectat termenele i condiiile acreditivului.
Calitatea de banc confirmatoare poate s-i revin oricrei bnci capabile s-i asume astfel de obligaii i
nu e necesar ca ea s nu fie implicat n operaiunea n baza acreditivului documentar, ea ar putea deja figura ca
participant n aceste relaii n ipostaza de banc ordonatoare, notificatoare, acceptant, pltitoare.
(2) Confirmarea unui acreditiv documentar oblig automat pe banca confirmatoare la urmtoarele aciuni:
s plteasc la vedere, contra prezentrii documentelor, dac acesta e tipul de plat prevzut n acreditivul
documentar;
s plteasc la scaden, dup expirarea termenului indicat n acreditiv, calculat de la data prezentrii
documentelor;
s accepte i s plteasc la scaden cambii trase de beneficiar asupra ei.
Bineneles c n cazul n care banca solicitat sau autorizat de banca emitent va considera, innd cont de
suma acreditivului documentar i de condiiile de efectuare a plii, c-i poate onora obligaiile inerente confirmrii,
atunci ea va trebui doar s accepte s-i asume acest angajament.
Dac s inem cont de suma foarte mare a acreditivului documentar sau din alte cauze, banca solicitat sau
autorizat s confirme consider c va fi cu neputin s-i execute un atare angajament, ea va trebui imediat sau
ntr-un termen pe ct se poate de redus s comunice despre aceasta bncii emitente. Comunicarea imposibilitii
asumrii angajamentului se poate realiza prin teletransmisie, letric etc. Important rmne a fi scurgerea unei durate
de timp foarte scurte de la solicitare pn la comunicarea refuzului.
(3) Inevitabil este avizarea beneficiarului despre deschiderea acreditivului documentar, i este, de fapt,
absolut necesar a fi realizat pe ct este posibil de rapid. Necesitatea rapiditii rezult din cea a respectrii
termenului de valabilitate a acreditivului documentar. Avizarea, dup cum este i firesc, se va efectua de ctre banca
emitent n cazul cnd ea este unica banc participant la relaiile bazate pe acreditivul documentar. n cel de-al
doilea caz posibil avizarea se realizeaz de o alt banc desemnat n acest sens de chiar banca emitent. n cererea
cu care se adreseaz banca emitent celei de-a doua bnci de a aviza beneficiarul despre deschiderea acreditivului
documentar, prima poate s includ i o meniune prin care i cere s confirme acest acreditiv i / sau s aib i
calitatea de banc pltitoare. Dac atare cerine sunt incluse n cerere sau autorizaie, banca avizatoare le poate da
curs sau nu. n celelalte cazuri, cnd astfel de doleane a bncii emitente sunt lips, bncii avizatoare i revine doar
obligaia de a notifica pe beneficiar despre deschiderea acreditivului documentar i de a determina veridicitatea
acreditivului documentar avizat. Atunci cnd o atare veridicitate este imposibil s fie stabilit, banca avizatoare e
obligat s o informeze despre refuzul avizrii sau despre avizarea acreditivului documentar a crui veridicitate nu
poate fi stabilit de banca emitent. Bncii avizatoare, de regul, i se solicit confirmarea de ctre banca emitent
atunci cnd solicitarea confirmrii are ca iniiator pe ordonatorul acreditivului documentar i n alte cazuri.
(4) Conform alin.3 art.1281 acreditivul revocabil poate fi modificat sau anulat de banca emitent n orice
moment fr o avizare prealabil a beneficiarului.
Dac acreditivul documentar revocabil este i confirmat, confirmarea presupune din start acordul bncii
confirmatoare referitor la confirmarea eventualelor modificri ulterioare (ceea ce rezult din acceptarea confirmrii
unui acreditiv documentar revocabil). Este la latitudinea bncii confirmatoare s aleag modul n care va confirma
modificrile ulterioare. Astfel, din momentul comunicrii acesteia de ctre banca emitent a modificrilor, ea va fi
liber n a alege ntre confirmarea repetat a acreditivului documentar cu modificrile operate i confirmarea doar a
modificrilor separate de ntreg acreditivul documentar. n momentul n care se opereaz una sau mai multe
modificri la oricare dintre condiiile acreditivului documentar (forma plii etc.) i ele sunt confirmate separat,
bncii confirmatoare i revine obligaia de a informa pe beneficiar despre felul confirmrii pe banca emitent i
despre modificrile operate i confirmarea lor separat.
Comunicarea se poate realiza prin teletransmisie, letric, combinat etc., esenial rmnnd obligaia bncii
confirmatoare de a comunica despre aceasta imediat sau cu cea mai mare rapiditate posibil.
Confirmarea modificrilor separate echivaleaz cu confirmarea acreditivului documentar modificat dac e
vorba de un acreditiv documentar revocabil.
Astfel, din momentul emiterii unei modificri a acreditivului documentar irevocabil banca emitent este
obligat ireversibil la modificarea acreditivului documentar, iar banca confirmatoare va fi irevocabil obligat din
momentul avizrii modificrii, putnd s-i extind confirmarea i asupra modificrilor. ns o banc confirmatoare
poate s avizeze o modificare ctre beneficiar, fr a-i extinde confirmarea, caz n care trebuie s informeze
nentrziat banca emitent i beneficiarul. Beneficiarul, la rndul su, trebuie s notifice acceptarea sau refuzul
modificrilor. n cazul lipsei unei atare notificri din partea beneficiarului, prezentarea documentelor la banca
desemnat sau banca emitent, conforme cu acreditivul, dar nefiind acceptate modificrile, va fi considerat ca o
notificare de acceptare de ctre beneficiar a respectivei modificri i doar din acel moment acreditivul va fi
modificat. Se va ine cont de faptul c acceptarea parial a modificrilor coninute n unul i acelai aviz de
notificare nu se admite i, n consecin, nu va avea nici un efect.

Articolul 1284. Acreditivul transferabil i cesionat

(1) Acreditivul poate fi transferat doar dac este desemnat de banca emitent i n mod expres ca
transferabil. Faptul c n acreditiv nu se precizeaz caracterul transferabil nu afecteaz dreptul
beneficiarului de a cesiona orice sum la care este sau ar fi ndreptit n baza acreditivului, n conformitate
cu prevederile legii aplicabile.
(2) n virtutea acreditivului transferabil, beneficiarul (primul beneficiar) poate cere bncii
desemnate s-i asume un angajament de plat amnat sau s accepte, sau, n cazul unei negocieri libere, s
fac acreditivul utilizabil n totalitate ori parial (banca transferatoare) pentru unul ori mai muli beneficiari
(beneficiari secundari).
(3) Banca transferatoare nu are nici o obligaie s efectueze transferul dect n limita i n modul
expres n care o astfel de banc a consimit.
(4) Dac acreditivul nu prevede altfel, acreditivul transferabil poate fi transferat doar o singur dat.

Acreditivul poate fi transferat doar dac este desemnat expres ca transferabil de ctre banca emitent la
rubrica Denumirea mrfii, documentelor contra plat, condiii suplimentare din cererea de acreditiv. n cazul lipsei
n cererea de acreditiv a meniunii transferabil, acreditivul este considerat netransferabil.
Conform prevederilor alin.2 un acreditiv transferabil este acela, n virtutea cruia beneficiarul (primul
beneficiar) poate cere bncii desemnate s-i asume un angajament de plat amnat sau s accepte, sau, n cazul
unei negocieri libere, s fac acreditivul utilizabil n totalitate sau parial (banca transferatoare) pentru unul ori mai
muli beneficiari (beneficiari secundari). Din acestea se poate constata cu uurin prelungirea traiectoriei parcurse
de acreditiv (bani) i apariia unor subiecte noi (banca transferatoare i beneficiari secundari). Atare circumstane de
derulare a operaiunii n baza acreditivului documentar sunt specifice cazurilor cnd beneficiarul primar este doar un
intermediar ntre exportatorii reali / furnizorii de materie prim (semifabricate) (beneficiarii secundari) i
ordonatorul acreditivului documentar (importatorul). Situaia respectiv reprezint o mai mare complexitate n
virtutea faptului c, pe lng toate aciunile tipice specifice derulrii operaiunilor n baza acreditivului documentar,
beneficiarul emite un ordin de transfer adresat bncii pltitoare sau unei bnci corespondente. Ulterior aceasta
notific beneficiarii secundari despre transferul acreditivului documentar de la beneficiarul primar. Aici deja se ine
cont de aceea, c termenul de valabilitate a acreditivului documentar se cere s fie respectat n ceea ce privete
operaiunea de transfer.
Bineneles c din acordul ncheiat ntre ordonator i beneficiar anterior deschiderii acreditivului,
ordonatorul este la curent cu existena unor exportatori reali i cu intenia beneficiarului de a transfera acreditivul
documentar. De aceea, n mod imperativ, atunci cnd exist asemenea circumstane i se dorete transferabilitatea
acreditivului documentar, este necesar indicarea unei meniuni n textul acreditivului documentar ce ar exprima
aceast calitate a acreditivului. Acreditivul documentar fiind ntocmit de banca emitent, ea este obligat s indice
clar c acreditivul documentar este transferabil prin desemnarea lui ca transferabil (transferable). Doar n aceste
condiii beneficiarul primar va putea emite un ordin de transfer a acreditivului documentar, n celelalte cazuri
acreditivul documentar nefiind considerat transferabil. ns, alin.1 stipuleaz c n cazurile cnd dei acreditivul
documentar nu conine clauza ce l-ar desemna ca fiind transferabil, aceasta nu constituie un obstacol pentru cesiunea
lui. Astfel, dac acreditivul documentar este desemnat ca cesionabil (assignable), transmisibil (transmissible),
divizibil (divisible), fracionabil (fractionable) acesta nu semnific nici pe departe c el este transferabil,
termenii respectivi neputnd fi echivalai cu transferul acreditivului documentar. n aceste condiii trebuie s se in
cont de distincia dintre acreditivul documentar transferabil i cel cesionabil. Cesiunea presupune doar dreptul
beneficiarului de a cesiona sumele ce i se cuvin n baza acreditivului documentar, pe cnd transferul acreditivului
documentar presupune cesiunea dreptului de a utiliza acreditivul, calitatea de subiect pasiv revenind n ambele
cazuri beneficiarului(lor) secundar(i). Cesiunea se va realiza inndu-se cont de prevederile legii aplicabile (legea
statului beneficiarului primar).
(2) Acreditivul documentar desemnat ca fiind transferabil, este utilizat de cele mai multe ori n situaiile
cnd beneficiarul primar nu are dect rolul de interimar, exportatorul real fiind reprezentat de persoana altuia.
n virtutea unor atare circumstane este absolut fireasc eventuala voin a primului beneficiar de a
ntreprinde aciunile necesare (ordin de transfer) pentru a face utilizabil acreditivul total sau n parte de cel, cruia i-
a asigurat intermedierea. Pn la urm rmne la latitudinea primului beneficiar s-i cear emitentului desemnarea
acreditivului documentar ca fiind transferabil sau s-l cesioneze. n condiiile transferului acreditivului, dac banca
transferatoare consimte realizarea transferului, obligndu-se s avizeze beneficiarului secund amendamentele,
aceasta se oblig automat s-l notifice pe beneficiarul secund (secunzi) despre instruciunile referitoare la
amendamente primite de la primul beneficiar. Trebuie s se in cont c beneficiarii secunzi pot fi i mai muli,
neexistnd o limitare n ceea ce privete numrul lor. n aceast situaie, dac se opereaz careva modificri ale
acreditivului transferabil, ele trebuie s fie acceptate de ctre ultimii destinatari pentru a fi puse n practic. n cazul
lipsei acordului lor de a le accepta, modificrile nu se vor include n acreditiv. n cazul lipsei acordului unuia sau
unora dintre beneficiarii secundari (atunci cnd exist mai muli), pentru acetia acreditivul documentar nu va suferi
modificri, pe cnd n ceea ce-i privete pe cei ce au acceptat operarea modificrilor, pentru acetia acreditivul
documentar va fi modificat.
Un acreditiv transferabil poate fi transferat parial, suma rmas poate fi cesionat sau utilizat de
beneficiarul primar, neexistnd restricii n acest sens. Fraciunile unui acreditiv documentar transferabil (care
sumate trebuie s fie mai mici sau egale cu suma total a acreditivului documentar) pot s fie transferate separat
doar n condiiile neinterzicerii livrrilor pariale, totalul lor constituind un transfer unic.
Transferul acreditivului documentar se realizeaz contra unui comision prestabilit care, dac nu s-a
convenit altfel, este achitat de ctre beneficiarul primar, iar banca transferatoare nu este obligat la transfer pn la
achitarea comisionului.
Transferul acreditivului documentar presupune respectarea termenelor i condiiilor specificate n
acreditivul documentar original. Cu toate acestea, se admit unele excepii ce se refer la: suma acreditivului
documentar, preul unitar precizat, data de expirare a valabilitii, perioada de livrare, ultima dat de prezentare a
documentelor. Modificrile respective pot fi operate doar n sensul micorrii / scurtrii.
(3) Banca transferatoare accept transferul acreditivului documentar doar n condiiile favorabile unui
asemenea transfer. Astfel, existnd acordul dintre aceasta i beneficiarul primar referitor la condiiile transferului,
ulterior, la cererile suplimentare ale beneficiarului primar ce contravin primei nelegeri, banca nu are nici o obligaie
de a le da curs.
Drept exemplu am putea lua situaia n care beneficiarul primar ordon un transfer integral al acreditivului
documentar. Ulterior banca nu va fi gsit vinovat c nu a ntrebat suplimentar beneficiarul dac este sigur c
transferul nu trebuie s fie realizat parial, chiar dac beneficiarul i va schimba inteniile, iar transferul va fi deja
realizat.
Stabilirea condiiilor de realizare a transferului de aceea i este necesar, avnd menirea de a crea condiii
pentru evitarea situailor ce ar provoca dificulti i ar genera conflicte.
O derogare de la alin.3 este posibil doar n condiii de for major, cnd banca, dei s-a obligat, nu ar
putea s-i onoreze obligaiile expres stabilite dect dup depirea situaiei.
(4) Desemnarea unui acreditiv documentar ca fiind transferabil presupune posibilitatea transferrii
dreptului de utilizare a acreditivului de la beneficiarul primar la cel (cei) secundar(i). Desemnarea unui acreditiv
documentar ca transferabil de dou sau mai multe ori presupune posibilitatea transferului aceluiai drept ctre
beneficiari teri sau ali beneficiari ulteriori.
Un transfer repetat este interzis n condiiile n care nu se stipuleaz expres n acreditiv acest drept al
beneficiarului(lor) secundar(i). ns conform p.43 din Regulamentul privind utilizarea acreditivului documentar
irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova acreditivul transferabil nu poate fi transferat la cererea
beneficiarului secundar ctre un beneficiar ter, dar cu toate acestea, acreditivul transferabil o singur dat nu
limiteaz pe beneficiarul secundar n transferul lui primului beneficiar.
 Seciunea a 9-a
EFECTUAREA PLILOR PRIN INCASOUL DOCUMENTAR

Articolul 1285. Incasoul documentar

(1) Incasoul documentar este un aranjament prin care o banc (banca remitent) se oblig s
manipuleze, conform instruciunilor date de clientul (emitentul) su, documente financiare (cambii, bilete la
ordin, cecuri sau alte instrumente similare utilizate pentru a obine efectuarea plii), nsoite de documente
comerciale (facturi, documente de transport, titluri de valoare, alte documente similare care nu sunt
documente financiare), pentru a obine, inclusiv prin intermediul unei alte bnci (banc nsrcinat cu
ncasarea) plata sau acceptarea cambiilor emise ori pentru a elibera documente contra plii sau contra
acceptrii cambiilor emise.
(2) Instruciunile de incaso trebuie s conin informaii cu privire la:
a) emitent i tras (numele sau denumirea, adresa, telex, telefon, fax);
b) banca de la care s-a primit incasoul i banca prezentatoare (codul SWIFT, suplimentar la
informaiile cerute despre emitent i tras);
c) suma i valuta incasoului;
d) lista documentelor anexate i numrul de exemplare pentru fiecare document;
e) termenele i condiiile referitoare la modalitatea de obinere a efecturii plii i acceptrii;
f) spezele care trebuie suportate;
g) dobnda, dac este cazul, cu indicarea ratei, duratei i perioadei de calcul a ei;
h) metoda de plat i forma avizului de plat;
i) instruciunile n caz de neplat, de neacceptare sau de neconfirmare cu alte instruciuni.
(3) Incasoul documentar este un contract separat de tranzacie care st la baza lui.
(4) Efectuarea plilor prin incaso documentar este reglementat de prezentul cod, de alte acte
normative i de uzanele bancare.

Alin.1 definete incasoul documentar n calitatea sa de instrument utilizat la obinerea plii n baza unui
contract de vnzare internaional de mrfuri anterior ncheiate. Prin prisma definiiei prezentate e simplu s se
deduc mecanismul realizrii operaiunilor n baza incasoului: dup expedierea mrfii emitentul remite bncii sale
(banca remitent) documentele financiare nsoite de cele comerciale i instruciunile de manipulare a lor; obligaia
ce revine bncii este de a opera cu aceste documente n strict conformitate cu instruciunile emitentului
transmindu-le bncii prezentatoare; ulterior documentele sunt prezentate trasului, care n schimb trebuie s
plteasc / accepte cambii emise de emitent; emitentul i ridic contravaloarea mrfii vndute sau cambiile
acceptate de la banca remitent. Toate aceste operaiuni se deruleaz n strict conformitate cu instruciunile
emitentului. n afar de banca remitent i cea prezentatoare n proces pot fi antrenate i alte bnci.
Comparativ cu acreditivul documentar n cazul cruia bncile se oblig la plata n schimbul documentelor
cerute, acceptarea executrii unui incaso documentar presupune asumarea obligaiei de a remite documentele i de a
ncasa bani. Incasoul documentar presupune mai puin formalitate i strictee dect acreditivul documentar.
Importatorul (trasul) va intra n posesia mrfii doar n condiiile n care deja a acceptat cambia tras de exportator
sau a pltit pentru marf.
Prile implicate n derularea unei operaiuni n baza incasoului documentar sunt:
Emitentul (ordonator) subiectul operaiunii de incaso documentar de la care provine iniiativa demarrii
acesteia. Este persoana care, n contractul de vnzare internaional de mrfuri are calitatea de vnztor. Acesta
ncredineaz ncasarea sumei ce constituie contravaloarea mrfii expediate bncii sale (banca remitent).
Trasul destinatarul documentelor comerciale i a mrfii i care are obligaia de a plti pentru aceasta sau
de a plti / accepta cambii emise de emitent din contul acestei sume. n contractul de vnzare-cumprare
internaional de mrfuri are calitatea de cumprtor (importator).
Banca remitent banca exportatorului creia i revine obligaia de manipulare a documentelor financiare
i comerciale urmnd indicaiile emitentului i de a ncasa plata sau de a obine acceptarea cambiilor trase de
emitent.
Banca prezentatoare banca ce are obligaia de a anuna pe importator despre sosirea documentelor i de
a ncasa plata ori de a obine acceptarea cambiilor.
Banca nsrcinat cu ncasarea orice alt banc dect cea remitent implicat n operaiunile aferente
incasoului. n fapt, toate bncile implicate au sarcina de a ncasa suma ce se cuvine emitentului n baza contractului
de vnzare-cumprare internaional sau de a obine acceptarea de ctre tras a cambiilor emitentului
(exportatorului).
Scopul urmrit de banca remitent este obinerea plii sau a acceptrii cambiilor, plii cecurilor etc. n
contul mrfii livrate de ctre emitent sau de a elibera documente contra plii sau contra acceptrii cambiilor emise.
 Documentele financiare ce sunt date spre manipulare bncii remitente sunt enumerate de alin.1 i ele sunt:
cambii, bilete la ordin, cecuri sau alte instrumente similare utilizate pentru a obine efectuarea plii. n categoria
altor astfel de instrumente se includ: chitana de plat i alte instrumente analoage.
Documentele comerciale ce le nsoesc pe cele financiare la fel sunt enumerate de alin.1 lista nefiind ns
exhaustiv: facturi, documente de transport, titluri de valoare, altele similare. Celelalte documente similare ar putea
fi diverse, esenial rmne ca ele s fie necesare importatorului i suficiente n acelai timp pentru a intra n posesia
mrfii i a efectua plata sau acceptarea cambiilor. (ex.: certificate de asigurare i de provenien, lista de colisaj i de
greutate, actul de proprietate etc.).
O varietate a incasoului documentar, care este reglementat de Regulamentul privind utilizarea
documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova este dispoziia incaso i
dispoziia incaso trezorerial care reprezint dispoziia beneficiarului privind perceperea n mod incontestabil a
uunei anumite sume de bani din contul bancar al titularului de cont fr consimmntul acestuia, n baza
documentelor de executare silit sau a actelor normative care prevd dreptul virrii incontestabile.
n aceste cazuri, spre deosebire de cazurile celorlalte documente de platfr numerar, cnd succesiunea
plilor din conturile bancare este determinat de titularul de cont, aceast succesiune se determin de emitentul
actului executoriu n baza cruia are loc virarea incontestabil.
Banca pltitoare primete documentul de decontare spre executare numai n cazul prezenei disponibilului
suficient pentru trecerea la scderi a sumei consemnate complete din contul pltitorului. Excepie constituie
dispoziia incaso i dispoziia incaso incontestabil, pe care banca pltitoare le primete i n lipsa disponibilului n
contul pltitorului. n acest caz funcionarul bncii nregistreaz dispoziiile incaso i dispoziia incaso incontestabil
ntr-un registru special.
Documentele executorii i documentele echivalente lor, n baza crora se realizeaz virarea incontestabil a
mijloacelor, sunt:
titlurile executorii eliberate de instanele judectoreti;
inscripiile executorii ale notarului;
duplicatele documentelor executorii, eliberate de organele executorii (n cazul pierderii originalului);
documentele echivalente la perceperea restanelor n Bugetul de Stat i n Fondul Social al Republicii
Moldova;
deciziile organelor, de a cror competen ine examinarea cauzelor privind contraveniile administrative i
aplicarea sanciunilor financiare.
Termenul primirii de ctre Banc a dispoziiei incaso spre executare este de 1 zi lucrtoare, ziua emiterii
nelundu-se n calcul.
Perceperea, n baza documentelor executorii n favoarea unor ceteni aparte, se efectueaz numai prin
intermediul executorului judectoresc, n raza activitii cruia se afl Banca pltitoare.
Sistarea sau ntreruperea perceperii mijloacelor bneti se efectueaz n cazurile:
la cererea beneficiarului sau organelor, care au emis dispoziia de virare;
la prezentarea unei decizii a organelor judectoreti;
la dispoziia organelor de anchet n legtur cu intentarea dosarului penal.
Aceste acte trebuie s indice clar data, numrul documentului i suma, perceperea creia trebuie s fie
sistat sau ncetat.
Dispoziia incaso trezorerial se utilizeaz la decontrile privind perceperea mijloacelor bneti n mod
incontestabil din contul contribuabilului sau trezoreriei de Stat, fr consimmntul acestuia, n baza documentelor
executorii sau actelor legislative ce prevd dreptul virrii incontestabile.
Sistarea perceperii mijloacelor bneti n baza dispoziiei incaso trezoreriale se realizeaz n baza acelorai
acte ca i n cazul dispoziiei incaso.
(2) Banca care se oblig s manipuleze documentele recepionate de la clientul su urmeaz ntocmai
instruciunile lui. Acestea nu vor fi deduse de banc din textul documentelor, ele vor fi expres formulate ntr-un act
separat, care le nsoete pe primele. Alin.2 prevede expres lista informaiei pe care trebuie s o cuprind astfel de
instruciuni, informaie necesar bncii pentru a aciona n strict conformitate cu ele. Respectiva informaie se va
referi la:
a) emitent i tras, indicndu-se numele (dac e persoan fizic) sau denumirea (dac e persoan fizic sau
juridic subiect al antreprenoriatului). Numele va cuprinde: numele, prenumele, patronimicul (dac se va cere
expres); denumirea va fi indicat n actele de constituire. Pentru ntregirea informaiei referitoare la emitent i tras se
vor indica i adresele lor (pentru persoan fizic domiciliul unde-i are viza de reedin sau reedina, sau adresa
unde trebuie s se fac prezentarea (tras); pentru persoan fizic sau juridic subiect al antreprenoriatului sediul
principal unde-i are organele de conducere sau unde-i desfoar n principal activitatea); numrul telefoanelor
de contact, i / sau telexul, i / sau faxul. Respectiva informaie este absolut necesar pentru a dispune de mai multe
modaliti de contactare a lor n momentul avizrilor ce le trebuie fcute.
b) banca de la care s-a primit incasoul i banca prezentatoare, indicndu-se adresele lor (sediul principal,
dac exist filiale i a filialei implicate), denumirea complet (cea din actele de constituire i cea cu care-i
desfoar activitatea pe piaa bancar); telex, telefoane de contact (i cel de la sediul principal dac e implicat doar
o filial), fax, codul SWIFT.
 SWIFT o tehnic computerizat de transmitere a mesajelor . Este similar transferului telegrafic sau prin
telex , cu particularitile determinate de sistemul computerizat integrat care i definete i securitatea absolut a
transmiterii informaiei. Aceasta este realizat de Societatea pentru telecomunicaii mondiale financiare,
interbancare (Society for Worldwide Interbank Financial Telecomunications) o reea de reele supervizat
alternativ de centrele de operare olandez i american (ce cuprind procesorii sistemului de control).
c) suma i valuta incasoului; aici se va indica suma prevzut de contractul de vnzare-cumprare. Dei ar
putea fi inclus i clauza plii pariale, suma se va indica n integritate i nicidecum pri ale ei. n ntreaga sum nu
se includ dobnzile, comisioanele i alte cheltuieli, acestea se vor meniona la alt compartiment.
n ceea ce privete valuta incasoului, aceasta se va indica expres n incaso i de obicei este cea prevzut de
contractul de vnzare-cumprare. Cu toate acestea, dac emitentul este rezident al Republicii Moldova (ceea ce se va
indica in incaso prin R), acesta-i va putea ncasa suma n lei MD, unicul mijloc de plat legal de pe teritoriul
Republicii Moldova fiind leul moldovenesc.
d) lista documentelor anexate i numrul de exemplare pentru fiece document; este vorba de un opis al
actelor pe care le nsoete instruciunea, indicndu-se clar denumirea fiecrui document comercial i financiar i
numrul de exemplare pentru fiecare dintre ele. Dac se va indica doar numele actului se va considera c este doar
un singur exemplar, banca neasumndu-i nici o rspundere pentru celelalte exemplare. Respectiva list este una
exhaustiv i trebuie s indice exact i clar denumirea i numrul documentelor.
e) termenele i condiiile referitoare la modalitatea de obinere a efecturii plii i acceptrii. Respectivele
indicaii arat forma plii la vedere sau prin acceptare, n ambele cazuri fiind stipulate termene i condiii
concrete. Astfel, sintagma plat imediat se va interpreta, conform uzanelor bancare internaionale, ca plat ce
trebuie efectiv realizat cel trziu la momentul sosirii mrfii; termenul plii ar putea fi indicat printr-un numr
concret de zile, sptmni etc. de la vedere, sau alte expresii ca de exemplu: plat la prima prezentare a
documentelor etc. n cazul acceptrii se va indica data fix la care se va trage cambia sau perioada n cadrul creia
aceasta va avea loc. Condiiile se vor stipula dac emitentul ine ca acceptarea / plata s se realizeze n condiii
speciale. Dac nu se doresc condiii speciale se va indica doar c se vor respecta condiiile generale, obinuite pentru
asemenea pli.
f) spezele care trebuie suportate aici se vor indica toate cheltuielile pe care le va suporta banca remitent
la realizarea incasoului i pe care le va compensa ulterior emitentul sau trasul. n funcie de spezele suportate
bncile-i vor stabili comisioanele pe care le va achita fie trasul, fie emitentul.
Comisioanele se refer la servicii bancare ca:
- remiterea documentelor ctre importator contra plat sau acceptare;
- ncasarea cambiei;
- eventual preluarea i depozitarea, predarea mrfii;
- alte servicii: protestul cambiei, alte taxe.
n funcie de prevederile incasoului spezele vor fi recuperate i comisioanele achitate fie de exportator, fie
de importator. ns, de regul, banca importatorului debiteaz contul acestuia cu comisionul ambelor bnci (sau a
mai multora). Dac ns incasoul nu prevede aceasta, ele vor fi suportate de exportator.
g) dobnda, dac este cazul, cu indicarea ratei, duratei i perioadei de calcul a ei. Dobnda va putea fi
cerut de exportator pentru diverse ntrzieri din partea trasului. Trasul va fi obligat s achite conform ratei i
perioadei de calcul indicate de emitent doar dac astfel prevede incasoul (instruciunile).
h) metoda de plat i forma avizului de plat; aici se va indica dac plata se va face la vedere sau dac
trasul trebuie s accepte cambia, indicndu-se concomitent termenul sau data tragerii cambiei. Avizul de plat este
avizul ce va avea drept destinatar emitentul i-l va ntiina pe acesta despre efectuarea plii de ctre importator sau
despre acceptarea cambiei de ctre acesta. La compartimentul Forma de efectuare a avizului de plat se va indica
felul n care emitentul va trebui informat. Dac nu se va indica forma avizului de plat banca este n drept s aleag
singur aceast form.
i) n cazul neplii, neacceptrii sau derogrii de la alte condiii ale incasoului documentar se vor respecta
indicaiile emitentului pentru asemenea situaii. Iniial nu exist nici o garanie c plata va fi efectuat sau c se va
realiza acceptarea cambiei, ceea ce face fireasc includerea unor astfel de instruciuni.
Toat aceast informaie trebuie pus la dispoziia bncilor pentru a putea aciona n conformitate cu
instruciunile emitentului.
(3) Din prevederile alin.3 deducem c incasoul documentar i contractul de vnzare nu formeaz corp
comun, ceea ce este i firesc; plata n baza contractului putnd fi efectuat pe diverse ci. n acelai timp, nu se poate
neglija legtura indisolubil existent ntre ele. Incasoul documentar poate demara doar n condiiile existenei unui
contract de vnzare-cumprare internaional ntre emitent i tras.
n aceste condiii nu putem afirma c incasoul documentar este independent de contract, faptul c este un
contract separat de tranzacie nefiind suficient pentru afirmarea respectiv.
n acelai timp i contractul, i incasoul sunt acte separate i de actele nsoitoare ale documentelor
financiare, i ale instruciunilor emitentului.
(4) Conform alin.4 efectuarea plilor prin incaso documentar este reglementat de Codul Civil (art.1285
art.1288), uzanele bancare i alte acte normative.
n categoria altor acte normative se includ:
 Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul
Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003.
Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003.
Regulamentul privind suspendarea operaiunilor, sechestrarea mijloacelor bneti din conturile
bancare/trezoreriale i perceperea n mod incontestabil a mijloacelor bneti din conturile bancare, aprobat
de ctre BNM prin Hotrrea Consiliului de Administraie nr. 113 din 21 mai 2003, de ctre Ministerul
Finanelor al Republicii Moldova prin nr. 07/3-133 din 5 iunie 2003 i nregistrat de ctre Ministerul
Justiiei al Republicii Moldova cu nr.333 din 17 iunie 2003;
Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor
bancare, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 (Monitorul
Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000)

Articolul 1286. Obligaiile i responsabilitatea bncilor

(1) Bncile nu sunt obligate s dea curs unui incaso documentar sau oricrei instruciuni pentru incaso
sau instruciuni ulterioare aferente unui incaso documentar. Dac o banc a hotrt, pentru orice motiv, s
nu dea curs unui incaso documentar sau oricrei instruciuni referitoare la incaso, trebuie s avizeze fr
ntrziere partea de la care a primit incasoul sau instruciunile respective.
(2) Documentele trimise la incaso trebuie s fie nsoite de instruciuni de ncasare, iar bncile nu sunt
autorizate s acioneze dect n conformitate cu aceste instruciuni i cu prevederile prezentului cod. Bncile
nu examineaz documentele pentru a obine instruciuni.
(3) n afara obligaiei de a controla conformitatea documentelor primite cu enumerarea din instruciunile
de incaso i de a aviza fr ntrziere emitentul n cazul lipsei documentelor sau a prezentrii unor alte
documente dect cele enumerate, bncile nu au nici o obligaie ulterioar n aceast privin. Banca
prezentatoare trebuie s verifice dac forma de acceptare a cambiei este complet i corect, nefiind ns
responsabil de autenticitatea semnturilor sau de dreptul la semntur al celor care accept cambia.
(4) Bncile nu i asum nici o obligaie ori responsabilitate pentru autenticitatea documentelor primite.
(5) Banca nsrcinat cu executarea unui incaso documentar trebuie s avizeze soarta acestuia n
conformitate cu instruciunile bncii remitente.

Alin.1 stipuleaz lipsa obligativitii acceptrii executrii unui incaso documentar de ctre orice banc,
precum i lipsa respectivei obligaii vis-a-vis de orice instruciune concomitent sau ulterioar aferent unui incaso
documentar. Prin aceasta se ine a evidenia independena bncii i emitentului pn n momentul acceptrii
executrii incasoului. n momentul emiterii ordinului de deschidere a incasoului banca remitent este liber n
alegerea sa: s execute sau nu incasoul documentar. Din momentul acceptrii executrii lui ei i revine obligaia de a
urma cu strictee indicaiile emitentului i de a ncasa plata sau de a obine acceptarea cambiei. Imposibilitatea
executrii unui incaso documentar se poate invoca doar n cazul forei majore.
Atunci cnd se menioneaz despre lipsa obligativitii bncii de a da curs oricrei instruciuni pentru
incaso se are n vedere situaia acceptrii incasoului documentar i asumrii obligaiilor corespunztoare, dar fr a
se conforma unei instruciuni neclare / vagi. n acest caz banca nu va fi responsabil pentru orice ntrziere din cauza
concretizrii sensului acelei instruciuni. Lipsa responsabilitii bncii se refer i la cazul n care emitentul nu
concretizeaz sensul instruciunii neclare, banca acionnd n baza propriei decizii.
Tot aici se are n vedere i faptul, c unele instruciuni poate s nu fie necesar s fie urmate din simplul
motiv, c nu exist circumstanele necesare (de exemplu: instruciuni n caz de neplat, neacceptare sau
neconformare cu alte instruciuni). Refuzul de a da curs unei instruciuni poate avea i alte motive ntemeiate. Dac
se emit indicaii ulterioare demarrii operaiunii de incaso documentar, banca remitent nu va fi obligat s se
conformeze acesteia.
Drept temei firesc ar fi acceptarea anterioar a executrii incasoului documentar n conformitate cu
instruciunile iniiale. n acelai timp, banca nu e obligat nici s le resping, aceste aciuni rmnnd la latitudinea
bncii.
Chiar n condiiile acceptrii de ctre banca remitent, celelalte bnci tot nu sunt obligate s o fac.
Orice incaso documentar, instruciune concomitent sau ulterioar vor putea fi respinse dup examinarea
lor i dup argumentele refuzului. n momentul n care se decide respingerea unui incaso documentar sau unei
instruciuni banca va trebui nentrziat s avizeze pe emitent sau pe banca de la care a recepionat incasoul sau
instruciunea despre aceasta. Nentrziat se va interpreta ca o perioad de timp care nu aduce nici un prejudiciu
prilor. Avizarea se va face n forma prevzut de instruciuni, dac ea este lsat la latitudinea bncii banca o va
alege.
n cazul acceptrii instruciunilor de ctre banca remitent i altele implicate n operaiune, banca
prezentatoare nu e obligat s dea curs incasoului documentar sau unei instruciuni, dei s-ar prea c ea este
obligat s o fac. Refuzul va trebui motivat.
 (2) Din definiia legal a incasoului documentar dat n alin.1 se deduce cu uurin un caracter specific
acestuia i anume: nsoirea documentelor comerciale i financiare de instruciuni de manipulare a lor. Conform
alin.1 banca nu e obligat s dea curs unei instruciuni dac are motive pentru aceasta. ns din momentul examinrii
lor i acceptrii executrii incasoului documentar conform lor banca este obligat s acioneze n strict conformitate
cu instruciunile recepionate.
n cazul constatrii unor expresii neclare banca va ncerca s concretizeze coninutul lor, dup care va
aciona n vederea executrii incasoului documentar. Instruciunile trebuie s fie emise de emitent, banca
neasumndu-i obligaii suplimentare.
n acelai sens se menioneaz c banca nu trebuie s deduc din coninutul documentelor anumite
instruciuni dac e depistat vreo neclaritate n textul instruciunilor. n scopul obinerii unor precizri se va contacta
partea de la care s-au primit ele. Bncile nu vor lua n consideraie nici o instruciune recepionat de la orice alt
subiect al incasoului documentar dect cel de la care a primit iniial incasoul documentar. Ca excepie se admit
cazurile autorizate chiar prin instruciunile de incaso.
Coninutul instruciunilor de incaso este prevzut de alin.2 art.1285.
Respectiva informaie i prevederile Codului Civil i ale altor acte normative vor ghida bncile n aciunile
lor orientate spre executarea incasoului documentar.
(3) O rigoare creia trebuie s corespund instruciunile date de emitent bncii remitente este ca ele s
includ opisul documentelor nsoitoare. Felul i numrul documentelor depinde de reglementarea legal aplicabil
n ara importatorului. De aceea este sarcina exportatorului s cunoasc aceste reglementri. De regul, aceste
documente sunt menionate fie n oferta de cumprare a importatorului, fie n contractul de vnzare internaional.
Exportatorul trebuie s verifice cu atenie cuprinsul acestor documente pentru ca ntre ele s nu existe contradicii.
Ulterior banca va trebui s se asigure c toate documentele menionate n ordin i-au fost efectiv predate. n caz de
depistare a unor neconcordane ntre numrul sau natura documentelor efectiv predate i a celor indicate n
instruciuni, bncii i revine obligaia de a aviza n cel mai scurt timp posibil pe emitent despre aceasta. Dac
emitentul nu ntreprinde nici o aciune de corectare a erorii banca nu este rspunztoare pentru consecinele
survenite. Este de datoria emitentului s rectifice erorile comise. Dac emitentul nu reacioneaz n nici un fel, banca
va putea refuza executarea incasoului documentar, ea nefiind obligat s accepte incasoul documentar sau orice
instruciune aferent. n acelai timp, banca poate decide s dea curs acelui incaso documentar, ceea ce este inutil,
dac documentele nu corespund indicaiilor, fiind sigur euarea executrii incasoului documentar.
Dac documentele nu sunt enumerate dar se face doar referire la ele, banca remitent nu va fi n drept s
discute tipul i numrul de documente primite, executnd incasoul documentar. Iar n cazul n care instruciunile
bncii remitente prevd c, fie banca nsrcinat cu ncasarea, fie trasul s ntocmeasc, emit documente (cambii,
bilete de ordin, certificate de depozit, scrisori de angajament sau alte documente) ce nu au fost incluse n incaso,
forma i exprimarea unor asemenea documente trebuie s fie furnizate de banca remitent, n caz contrar banca
nsrcinat cu ncasarea nu va fi rspunztoare de forma i exprimarea unor asemenea documente.
Banca prezentatoare trimite importatorului avizul redactat pe propriul formular, sau n alt form,
informndu-i c au sosit documentele. Avizul cuprinde meniuni cu privire la marf i la documente. Importatorul
poate n acest fel s verifice dac documentele i permit s intre n posesia mrfii i s o vmuiasc. Acelai aviz l
ntiineaz pe importator c banca prezentatoare este autorizat s-i remit documentele contra plii imediate a
sumei menionate sau, dup caz, contra acceptrii cambiei.
Dac importatorul a acceptat cambia, banca prezentatoare pstreaz cambia sau o transmite bncii
exportatorului, dup cum prevd instruciunile. ns nainte de a o transmite sau de a o pstra, banca verific dac
acceptarea e menionat pe cambie n bun form. Ea nu rspunde pentru autenticitatea semnturilor i nici de
ndrituirea autorului semnturii de a accepta cambia, nici de solvabilitatea importatorului acceptant.
n cazul constatrii necorespunderii formei de acceptare a cambiei cu rigorile legislaiei banca prezentatoare
va cere de la importator acceptarea n modul prevzut de lege, adic s se fac meniunea respectiv n locurile
admise de lege sau s completeze cu informaie lips. Dac acestea nu vor fi verificate de banca prezentatoare ea va
fi culpabil pentru survenirea consecinelor n defavoarea emitentului.
n ceea ce privete alte necorespunderi cu prevederile legii (falsificri de semnturi, indiferent de forma lor,
substituirea persoanei n drept s aplice semntura de ctre o alta nendreptit n acest sens) banca prezentatoare nu
e obligat s le depisteze sau s le verifice. n cazul trezirii unor suspiciuni ntemeiate, chiar dac nu ine de
obligaia sa, banca va trebui s avizeze pe banca emitent, respectiv tras, despre aceasta.
(4) Alin.4 stipuleaz lipsa obligaiunii bncilor de a verifica autenticitatea documentelor recepionate, de
unde i lipsa oricror responsabiliti n acest sens. Bncile nu au dect s verifice corespunderea documentelor ca
numr i coninut (natur) cu cele reflectate n indicaiile recepionate i nicidecum s le verifice veridicitatea.
Astfel, nu exist nici o obligaie a bncilor vis-a-vis de forma, suficiena, acurateea, veridicitatea, falsificarea sau
efectele legale ale oricrui document, sau vis-a-vis de condiiile generale i / sau particulare stipulate n documente
sau impuse lor; obligaiile bncilor nu au nici o tangen nici cu descrierea, cantitatea, greutatea, calitatea, starea,
ambalarea, livrarea, valoarea sau existena mrfurilor reprezentate prin documente sau cu bun credin, actele i /
sau omisiunile, solvabilitatea, executarea sau reputaia expeditorilor, cruilor, transportatorilor, destinatarilor sau
asiguratorilor mrfurilor sau a altor persoane implicate.
(5) Alin.5 stipuleaz c avizarea despre executarea incasoului documentar se face n conformitate cu
instruciunile bncii remitente. Astfel, toate avizrile ctre banca de la care s-a primit instruciunea de incaso vor
conine detalii corespunztoare, incluznd n toate cazurile informaia de referin a bncii remitente precizat de
instruciunea de incaso. ine de obligaia bncii remitente s indice forma avizrii despre soarta incasoului
documentar. Atunci cnd astfel de indicaii sunt lips, banca n sarcina creia este executarea incasoului documentar
va alege metoda avizrii, cheltuielile revenindu-i bncii de la care i-au venit instruciunile. Avizarea sorii incasoului
documentar semnific avizarea n toate cazurile: de plat, de acceptare sau neplat / neacceptare.
n cazul avizului de plat i de acceptare, acestea vor fi trimise fr ntrziere, incluznd detalii asupra
sumei / sumelor ncasate, comisioanelor, reducerilor, spezelor deduse, metodei de plat, termenului de acceptare etc.
n caz de neplat sau de neacceptare banca prezentatoare va ncerca s afle temeiurile de refuz, n avizul su
incluznd i aceste temeiuri. Avizarea respectiv se va face fr ntrziere, adic n cel mai scurt timp posibil n
scopul evitrii cauzrii de prejudicii participanilor.
n momentul recepionrii avizului de neplat, neacceptare, banca remitent va da instruciuni pentru
acionare ulterioar i manipularea documentelor ntr-un termen rezonabil.
Atunci cnd ntr-un termen de 60 de zile de la trimiterea avizului de neplat / neacceptare banca remitent
nu va da asemenea instruciuni bncii prezentatoare, aceasta din urm va putea s ia decizia de returnare a
documentelor bncii de la care a primit incasoul documentar fr a-i asuma vreo alt responsabilitate.

Articolul 1287. Executarea unui incaso documentar

(1) Banca nsrcinat cu ncasarea sumei pltite prezint (pune la dispoziie conform instruciunilor
emitentului) documentele ctre persoana creia trebuie s i se fac prezentarea (trasul) n forma n care
aceste documente sunt primite, exceptnd cazul n care bncile sunt autorizate s aplice timbrele i tampilele
necesare, s fac orice andosri necesare sau s aplice toate elementele de identificare ori simboluri obinuite,
cerute de operaiunile de incaso.
(2) Sumele care trebuie pltite sunt puse fr ntrziere la dispoziia emitentului. Dac nu s-a stabilit
altfel, banca nsrcinat cu ncasarea efectueaz plata sumelor datorate doar ctre banca remitent, chiar n
cazul refuzului prevzut la art.1286 alin.(1).
(3) Efectuarea plilor pariale este permis n cadrul unui incaso documentar numai dac se
specific astfel n instruciunile de incaso, iar documentele sunt eliberate doar dup efectuarea integral a
plii dac instruciunile de incaso nu prevd altfel. n cazul plilor pariale efectuate conform prezentului
alineat, banca prezentatoare nu este responsabil pentru consecinele aprute din cauza eliberrii tardive a
documentelor. Plile pariale se efectueaz conform cerinelor alin.(1).

Alin.1 evideniaz una din condiiile n care bncile trebuie s-i execute obligaia de prezentare a
documentelor n scopul ncasrii sumei datorate sau acceptrii cambiei de ctre tras.
n condiiile n care ele nu au nici o atribuie n ceea ce privete autenticitatea documentelor, aceasta se
refer i la coninutul lor, bncile nefiind autorizate s rectifice erori, s introduc informaie suplimentar sau s o
tearg. Chiar i atunci cnd o banc nsrcinat cu ncasare ar depista unele neclariti, ea poate s le cear
concretizarea de la partea de la care a primit incasoul, ns n nici un caz nu poate s introduc chiar ea aceste
concretizri. Banca nsrcinat cu ncasarea n cazul alin.1 are i funcia de banc prezentatoare, obligaia respectiv
nelimitndu-se doar la respectivul caz. Absolut toate bncile, indiferent de numrul lor, fiind ntr-un fel sau altul
implicate n executarea incasoului documentar, au aceeai obligaie de a nu deforma coninutul documentelor i de
a nu-l schimba. Tot al. (1) stipuleaz i faptul c obligaia respectiv nu are un caracter absolut, ceea ce se manifest
prin autorizarea bncilor de a aplica timbre / tampile necesare, s fac orice andosri necesare, s aplice toate
elementele de identificare ori simboluri obinuite cerute de incaso. Acestea nu se exclud unele pe altele, astfel
aplicarea unei tampile nu presupune nicidecum obligaia de a nu aplica timbre, simboluri, elemente de identificare
etc. Autorizarea bncilor de a executa incasoul documentar presupune din start autorizarea lor de a face ceea ce este
cerut de aceste operaiuni i ceea ce este n competena lor. Aciunile bncilor n acest sens se efectueaz pe
cheltuiala celui de la care s-a primit incasoul documentar. Aceast afirmaie este valabil pentru toate cazurile n
care nu se prevede altceva n instruciunile de incaso documentar. Toate modificrile aspectelor documentelor
permise de prezentul cod trebuie s se includ n categoria celor obinuite pentru, sau cerute de operaiunile de
incaso. Drept exemplu de aplicare a unor elemente de identificare ar fi acordarea unui numr identificator setului de
documente. Nu c ele ar fi lipsite de astfel de elemente, ns n cadrul operaiunilor efectuate de o anumit banc, ele
se pot identifica cu un alt numr.
Alte meniuni care nu sunt stipulate de alin.1 nu se permit a fi incluse pe documente de ctre bnci.
n aceste condiii banca prezentatoare trimite importatorului avizul, ntiinndu-l c au sosit documentele.
Avizul va cuprinde meniuni privitoare la marf i documente, importatorul putnd n acest fel s dispun de
informaia privitoare la posibilitatea lui de a vmui marfa i de a intra n posesia ei. Dac dorete, importatorul poate
verifica documentele la sediul bncii prezentatoare. n cazul cnd bncile vor ntreprinde aciuni ce ar nsemna
nclcarea obligaiei prevzute la alin.1, adic vor aplica alte nsemnri dect cele pe care sunt autorizate s le
aplice, ele vor fi obligate s recupereze pierderile cauzate prin respectivele aciuni.
n acelai timp, bncile sunt obligate s aplice semnele cerute de operaiunea de incaso, n caz contrar
neputnd fi dovedit participarea lor la operaiunea de incaso documentar dect prin aciuni i nu documentar.
 Se admite ns i situaia n care chiar bncile ntocmesc documentele, caz n care ele formuleaz chiar
coninutul, aplicnd i toate tampilele, timbrele necesare etc.
(2) Alin.2 stipuleaz o obligaie fireasc a bncilor de a pune fr ntrziere la dispoziia emitentului
sumele pltite. n cazul plii n vedere deci, obligaia de a plti imediat, nu privete doar pe importator. Aceasta se
refer i la bncile implicate n operaiune, ele fiind obligate contra comisionului perceput, s transmit respectiva
sum imediat. Sintagma fr ntrziere presupune transmiterea imediat a lor. Pentru ntrzierile din propria vin
sunt responsabile bncile, situaie diferit de cea n care ntrzierea are loc din cauza ncercrilor de a stabili sensul
corect al instruciunilor. Recepionarea documentelor contra acceptrii cambiei implic obligaia bncilor de a remite
cambia acceptat la fel fr ntrziere. Dei plata s-ar realiza dup scurgerea unui termen, necesitatea remiterii
imediate a cambiei acceptate ctre exportator rezult din necesitatea acestuia de a deine cu cea mai mare rapiditate
posibil o garanie a efecturii plii. Excepii ce s-ar admite de la aceast regul ar fi doar cazurile de for major.
Plata parial presupune aceeai promptitudine a bncilor n ceea ce privete obligaia de transmitere a
banilor ctre emitent, doar dac instruciunile nu prevd altceva. n cazul n care instruciunile prevd doar remiterea
ntregii sume, banca va fi obligat s acioneze cu aceast rapiditate doar la deinerea sumei totale. Din cea de-a II
parte a alin.2 deducem c instruciunile date de emitent ar putea indica o alt banc dect cea emitent, creia i-ar
trebui predat efectiv suma de ctre cea prezentatoare. n acest caz banca nsrcinat cu ncasare este cu totul alt
banc dect cea remitent. Dac astfel se prevede n instruciuni, transmiterea banilor sau remiterea cambiei
acceptate n scopul intrrii n posesia lor de ctre emitent se va face doar ctre banca desemnat. Dac nu exist o
alt banc nsrcinat cu ncasarea, aceast sarcin revine bncii remitente. Este exact aceeai situaie n cazul cnd
instruciunile nu prevd o atare meniune i aceasta se poate doar deduce din mersul firesc al lucrurilor. Dei alin.1
al art.1286 admite ca bncile s nu dea curs unei / unor instruciuni concomitente sau ulterioare incasoului
documentar, banca prezentatoare (i cea nsrcinat cu ncasarea dac exist) va trebui s remit suma ntreag /
parial sau cambia acceptat doar bncii remitente sau celei indicate n instruciuni.
n cazul cnd banca prezentatoare deja a ncasat suma sau a primit cambia acceptat, chiar cu refuzul de a
da curs unor instruciuni, ea nu poate s le napoieze importatorului i s se dezic de obligaia asumat. n aceste
cazuri ea va trebui s-i execute pn la urm obligaia i s remit bncii remitente i nu uneia aleas de ea. Dei
banca prezentatoare poate fi aleas de banca remitent (dac nu e indicat n instruciune) afirmaia invers nu este
valabil, banca prezentatoare neputnd s aleag chiar i cu refuzul de a da unei / unor instruciuni.
O excepie fireasc admisibil e situaia n care instruciunea ulterioar recepionat se refer la schimbarea
rolului de banc remitent, caz n care, dac se d curs acelei indicaii, suma / cambia se va remite altei bnci (celei
artate n indicaie). n acest caz, dei are dreptul de a nu da curs unei indicaii, banca nu se va folosi de acesta.
Banca care va fi nominalizat n indicaie tot va avea rolul de banc remitent, ceea ce nu modific nicidecum rolul
i modul de executare a obligaiilor bncii prezentatoare.
(3) Alin.3 face referire la cazurile cnd plata se realizeaz efectiv i nu prin acceptarea cambiilor. Atunci
cnd plata se efectueaz efectiv exist dou variante de achitare: parial (n rate) i integral (ntreaga sum
deodat).
Dac nu se face referire dect la plata la vedere, atunci din coninutul alin.3 deducem c plata parial nu se
admite n nici un caz. Dac ns la forma plii, pe lng faptul c se specific achitarea n bani, se mai admite i
achitarea n rate, atunci plata parial se admite. Aceasta nseamn c bncile nu pot cere plata integral dac e
admis cea parial. Pe lng aceasta, admiterea plii pariale nu nseamn nici pe de parte imposibilitatea achitrii
integrale imediate, aceasta rmnnd la latitudinea trasului. Bineneles c plata parial presupune i un termen n
cadrul cruia este obligatorie achitarea integral. Acest termen va fi indicat de ctre emitent n instruciunile sale. n
acelai timp, dac instruciunile nu prevd condiiile de eliberare a documentelor ca fiind unele speciale n cazul
plii pariale, atunci se va proceda ca n cazul plii integrale, adic se vor elibera n momentul n care vor fi
achitate toate datoriile. n acest caz, dac trasului i se cauzeaz careva prejudicii din cauza imposibilitii intrrii n
posesia mrfii fr documente, banca prezentatoare nu va fi nicidecum responsabil. Prejudiciul real cauzat poate fi
recuperat ulterior prin contul emitentului dac acesta nu a inclus astfel de instruciuni din neatenie sau intenionat,
dar contractul coninea prevederi contrare (contractul de vnzare-cumprare). Astfel, plata parial se va realiza n
condiii identice cu cele pentru achitarea integral imediat: suma ncasat va fi pus la dispoziia emitentului fr
ntrziere dac nu se prevede un termen anume. n cazul stipulrii unui termen, acesta se va respecta. Dac emitentul
prevede i acumularea ntregii sume de ctre banca prezentatoare, dup care urmeaz ca acesta s i-o transmit, se
vor respecta aceste condiii. n toate cazurile se vor urma instruciunile emitentului. n cazul plilor pariale, ca i n
celelalte cazuri, dac documentele sunt pltibile n moneda rii de plat, banca prezentatoare, dac nu a fost altfel
instructat, va elibera documentele ctre tras contra plii n moneda local doar dac aceasta e imediat disponibil
pentru utilizare n modul specificat n instruciunile de incaso documentar. n cazurile cnd documentele sunt
pltibile n alt moned dect cea local (a rii de plat) banca prezentatoare, dac nu a primit alte indicaii, va
elibera documentele trasului doar contra plata n valuta desemnat, cu condiia c aceast valut poate fi remis
imediat n conformitate cu instruciunile de incaso documentar.

Articolul 1288. Dobnzi, comisioane i cheltuieli

 (1) Dobnzile sunt pltite doar dac faptul este stipulat n instruciunile de incaso. Dac plata
dobnzilor, spezelor i comisioanelor este evitat de ctre tras, acestea cad n povara emitentului. n cazurile
cnd, conform instruciunilor de incaso i prezentului cod, plata comisioanelor, spezelor i altor cheltuieli
trebuie suportat de emitent, banca nsrcinat cu ncasarea are dreptul s-i recupereze valoarea acestora de
la banca de la care a primit instruciunile de incaso, iar banca remitent are dreptul s recupereze de la
emitent orice sum astfel pltit, indiferent de soarta incasoului. Bncile participante la executarea
instruciunilor de incaso pot solicita plata n avans a comisioanelor, spezelor i altor cheltuieli i, n funcie de
primirea avansului, i rezerv dreptul de a da sau nu curs instruciunilor primite.
(2) Dac trasul refuz s plteasc dobnzile prevzute, banca prezentatoare poate s elibereze fr
perceperea dobnzii documentele contra plat sau acceptare a cambiilor emise sau n alte condiii, n afar de
cazul cnd instruciunile de incaso precizeaz clar c plata dobnzii nu poate fi evitat. Banca prezentatoare
nu poart nici o responsabilitate pentru consecinele refuzului de a plti dobnda i este obligat s avizeze
fr ntrziere banca remitent despre refuz, n modul prevzut la art.1286.
(3) n cazul n care instruciunile de incaso prevd plata spezelor pentru incaso i a comisioanelor de
ctre tras i acesta refuz s le plteasc, se aplic mutatis mutandis prevederile art.1286 alin.(5).

Alin.1 menioneaz c n dependen de doleanele emitentului instruciunile de incaso pot prevedea i

achitarea crorva dobnzi. Concluzia este c ele pot fi percepute de la tras doar n cazul cnd aceasta este stipulat
tranant n instruciuni. De obicei, ele se stabilesc pentru ntrzieri n cazul plilor la vedere, la termen i contra
acceptare. Dac trasul indic despre perceperea unei dobnzi n instruciuni, tot aici el va trebui s menioneze i
toate condiiile de calculare a ei.
Comisioanele se vor stabili n funcie de spezele suportate i de gradul de complexitate a condiiilor
incasoului. Ele se refer la servicii bancare, ca de exemplu:
remiterea documentelor de ctre importator contra plat sau acceptarea cambiei;
ncasarea cambiei;
eventuala preluare, depozitare i predare a mrfii;
alte servicii ca protestul cambiei, alte taxe.
Cheltuielile pe care le suport bncile n derularea ntregii operaiuni vor fi determinate la stabilirea
cuantumului comisioanelor percepute de ctre bnci.
De regul, toate acestea (dobnzi, comisioane) se percep de la tras, debitndu-se contul su n acest sens
(dac altceva nu se prevede n instruciuni). Totodat, dac instruciunile nu stipuleaz tranant c trasul nu se poate
pronuna mpotriva plii lor, el va putea refuza plata lor, contul su debitndu-se doar n mrimea datoriei sale.
Evitarea plii dobnzilor, spezelor i comisioanelor n sensul alin.1 semnific refuzul trasului de a plti sau
imposibilitatea lui de a o face (de ex.: insolvabilitatea). n aceste cazuri cheltuielile i comisioanele vor fi acoperite
de ctre emitent. Dobnzile se vor achita de emitent dac destinatarul final al plii de facto nu e emitentul, ci o a
treia persoan (beneficiarul cambiei de exemplu) i aceasta din urm este interesat n obinerea plii lor.
Atunci cnd trasul a stabilit plata dobnzilor doar n scopul de a-i mri gradul de siguran c plata va fi
realizat n termen, iar trasul refuz s le achite, acestea rmn neachitate, dac altceva nu se indic n instruciuni,
trasul fiind obligat n principal la stingerea obligaiei sale de baz.
Dac instruciunile de incaso stipuleaz expres c achitarea comisioanelor, spezelor i altor cheltuieli va fi
efectuat din contul emitentului, atunci, innd cont i de faptul c bncile pot cere plata lor n avans, banca emitent
va putea debita contul emitentului cu respectivele sume i va achita comisioanele i cheltuielile bncilor implicate
chiar nainte de executarea incasoului. Ulterior, chiar n cazul ivirii unor eventuale obstacole n executarea
incasoului, banca emitent i va recupera cheltuielile i va percepe propriul comision de la emitent.
Procedura respectiv de achitare a comisioanelor i altor cheltuieli va putea fi aplicat i dac plata lor nu e
efectuat n avans, ci pe parcursul realizrii incasoului documentar, fiece banc recuperndu-i suma de la
predecesorul su, ca la urm banca emitent s rein suma cheltuielilor din suma incasoului, sau s le solicite de la
emitent. Toate acestea pot avea loc dac n instruciuni se menioneaz expres c toate cheltuielile vor fi suportate de
emitent sau n lipsa unor indicaii referitoare la persoana obligat la achitarea lor i atestrii refuzului trasului de a le
achita.
(2) Alin.2 face referire la eventualul refuz al trasului de a achita dobnda. De aici i neextinderea acestor
prevederi asupra refuzului trasului de a achita comisioane i alte cheltuieli. Acest din urm caz este expres prevzut
la alin.3.
Conform alin.2, dac instruciunile de incaso prevd expres imposibilitatea admiterii refuzului trasului de a
achita dobnda n condiiile anume stipulate, atunci banca prezentatoare nu va elibera documentele dect n
condiiile acceptrii trasului de a achita dobnzile. n caz contrar trasul nu va putea intra n posesia documentelor,
respectiv a mrfii, ceea ce-l oblig, dup cum este i firesc, s achite dobnzile (conform prevederilor instruciunilor
de incaso). Cu toate acestea, dac trasul totui refuz, banca nu e obligat dect s avizeze banca remitent despre
constatarea strii respective de fapt. Avizarea se va face n condiiile art.1286, adic urmnd cu strictee
instruciunile de incaso ntruct acestea trebuie s conin i prevederi pentru eventualele cazuri similare.
 n celelalte cazuri, adic atunci cnd n instruciuni nu se prevede expres c trasul nu va putea evita plata
dobnzilor, rmne la latitudinea bncii prezentatoare s elibereze sau nu documentele contra plat sau contra
acceptare a cambiilor emise de emitent fr perceperea dobnzilor.
Banca, dei nu poart rspundere pentru orice ntrzieri ce nu-i pot fi imputate, va putea s fie obligat s
rspund pentru daunele cauzate prin ntrzierea predrii documentelor din cauza neachitrii dobnzii, dac
instruciunile nu prevd expres c plata dobnzii nu poate fi evitat de ctre tras (n condiiile n care daunele ar
depi ca valoare mrimea dobnzilor). n toate celelalte cazuri, cnd nu se stipuleaz dect faptul c aceste
comisioane i cheltuieli vor fi achitate bncilor, se prezum c ele vor fi achitate de emitent.
Dac ns n instruciuni se indic expres c emitentul nu suport nici o cheltuial pentru operaiunea de
incaso, dei nu se menioneaz precis c le va suporta trasul, se prezum c el va fi cel care le va achita i banca
prezentatoare va avea tot dreptul s nu elibereze documentele dect dup recuperarea tuturor cheltuielilor.
(3) Alin.3 face referire la situaia n care instruciunile de incaso prevd expres c trasul este persoana
obligat la achitarea spezelor i a comisioanelor i c nu se admite refuzul acestuia n respectivul sens. n acest caz
banca prezentatoare nu poart rspundere pentru nici o ntrziere i ine de obligaia sa s notifice despre refuzul
trasului banca remitent.
Alin.5 art.1286 stipuleaz c banca nsrcinat cu executarea unui incaso documentar trebuie s avizeze
soarta acestuia n conformitate cu instruciunile bncii remitente. ntruct Codul Civil prevede c instruciunile de
executare a incasoului includ i indicaii adresate bncilor referitoare la acionarea acestora n cazul de atestare a
refuzului trasului de achitare a plii, inclusiv a comisioanelor i spezelor, avizarea se face inndu-se cont tocmai de
prevederile instruciunilor.

Seciunea a 10-a
EFECTUAREA PLILOR PRIN CARD BANCAR

Articolul 1289. Cardul bancar

(1) Cardul bancar este un instrument de plat emis de o banc (emitent) care permite titularului
cardului s retrag bani n numerar, s efectueze transfer de sume bneti n limitele disponibilului din contul
su n banca emitent ori din contul liniei de credit acordat de aceasta.
(2) Titularul cardului bancar poate efectua pli pentru bunurile i serviciile prestate de
ntreprinderile comerciale, care, n baza contractelor ncheiate cu emitentul, accept s fie pltite prin card.
ntreprinderea comercial i restituie banii pentru prestaiile efectuate titularului cardului prin cesiunea
ctre emitent a creanelor fa de titularul cardului.
(3) Efectuarea plilor prin card bancar sunt reglementate de prevederile prezentului cod, n special
reglementrile privind ordinul de plat, contul curent bancar, creditul n cont curent, de alte acte normative
i de uzanele bancare.

Art.1289 definete un instrument de plat fr numerar cardul, cu ajutorul cruia se poate efectua plata
produselor sau serviciilor. Pentru aceasta trebuie s existe un sistem organizat pe baze contractuale ntre emitentul
cardului, deintor i comerciant sau prestatorul de servicii. Prin intermediul cardului posesorul legitim poate s
achite contravaloarea unor bunuri sau servicii procurate / prestate de la comerciant, care, la rndul su, e obligat s
accepte acest instrument de plat. Tot prin intermediul cardului posesorul lui legitim poate obine lichiditi de la
banc.
Din alin.1 se detaeaz ideea c utilizarea cardului se poate face fie n limitele disponibilului din contul
posesorului, fie din contul liniei de credit acordat de banca emitent posesorului. Astfel, exist dou tipuri
principale de carduri: debit carduri i credit carduri.
Credit cardul indic asupra faptului c titularului i-a fost deschis o linie de credit care i permite
achiziionarea bunurilor i serviciilor i retragerea de numerar n limita unui plafon prestabilit. Particularitatea
acestor tipuri de carduri const n faptul c titularul poate dispune pli chiar dac nu are disponibiliti n contul su.
Debit cardul permite titularului s dobndeasc bunuri sau servicii prin debitarea direct a contului su
personal i se emite n baza unui cont bancar al clientului. Aceasta ns nu presupune imposibilitatea categoric a
clientului de a beneficia de sume mai mari ca cea din contul su, dimpotriv, acesta poate beneficia de descoperiri
de cont (dac a ncheiat n prealabil cu banca o convenie n acest sens). Operaiunile cu carduri implic participarea
a 2 subiecte (cnd clientul retrage numerar utiliznd cardul) sau 3 subiecte (cnd cardul e utilizat pentru achitri).
Emitentul conform alin.1 acesta poate fi reprezentat doar de o banc. Este necesar ca clientul s fie
titularul unui cont bancar deschis la respectiva banc. De facto n calitate de emitent al cardurilor pot figura i
comercianii, alte instituii i organizaii.
Clientul persoan fizic sau juridic titular al unui cont deschis la banca emitent i deintorul cardului.
Comerciantul agentul economic care are ncheiat un acord cu banca emitent a cardului i care accept
plata n baza cardurilor.
Cardurile naionale (de nivelul 2) sunt administrate prin acorduri interbancare.
 Cardurile internaionale (de nivelul 3) sunt similare celor naionale cu excepia faptului c pot fi utilizate la
efectuarea plilor n strintate (prioritar fiind grupate n dou reele mari: VISA i MASTERCARD).
Deintorii cardurilor, odat cu primirea lor, primesc de la emitent propunerile de a adera la propunerile tip
stabilite.
Pentru eliberarea cardului solicitantul trebuie:
s completeze cererea de emitere a cardului; persoanele juridice vor anexa la cerere cererea-anchet pentru fiece
utilizator cruia i se va elibera un card i procura pentru fiece utilizator cruia i se va elibera un card;
s semneze contractul de emitere;
s completeze cererea de deschidere a contului pentru carduri n lei;
s depun toate documentele necesare aprobrii cererii de emitere a cardului i cererii de deschidere a contului.
Ulterior banca verific datele nscrise de solicitant n ambele cereri.
Dup luarea deciziei de emitere a cardului are loc eliberarea lui n schimbul contractrii dintre banc i
client asupra:
achitrii taxei de emitere a cardului;
achitrii taxei anuale de utilizare a cardului;
constituirii plafonului minim lunar al disponibilitilor n contul personal;
stabilirii limitei de creditare.
Dup toate acestea se deschide contul n urma semnrii contractului de emitere a cardului.
Elementele de siguran i individualizare aplicate cardurilor nu trebuie s permit falsificarea sau alterarea
informaiei relevante pentru plata cu card sau utilizarea frauduloas sau improprie a acestuia la plat, s restrng
efectele furtului, pierderii, deteriorrii sau distrugerii i s evite producerea oricror efecte materiale duntoare sau
ncrederii n plata cu card.
Pe corpul cardului vor fi amplasate urmtoarele elemente:
numrul cardului;
denumirea i sigla sistemului bancar de pli cu carduri;
denumirea i sigla emitentului aplicate conform regulamentelor n vigoare, astfel nct s nu induc n eroare
comerciantul i s nu furnizeze informaie fals despre emitent;
numele, prenumele i orice alte elemente care s permit evitarea confuziilor referitoare la identitatea
deintorului, ntr-o redactare cu caractere latine;
data cronologic a expirrii valabilitii cardului (LL/AA) conform calendarului gregorian, cu precizarea n
obligaiile reciproce a timpului convenional n care este stabilit ora expirrii n evidenele emitentului;
o hologram vizibil la lumina natural;
un panou de semntur cu fundal de culoare deschis, rezistent la uzur i avnd elemente de siguran n desen
care s ngrdeasc posibilitatea tergerii sau modificrii semnturii;
un circuit integrat;
o band magnetic.
(2) Din coninutul alin.2 se deduce c nu toate ntreprinderile comerciale accept plata n baza cardurilor. O
condiie esenial pentru acceptarea acestui instrument de plat este existena unui contract ncheiat ntre banca
emitent a cardului i ntreprindere. Esena unui asemenea contract const n aceea, c ntreprinderea accept
achitarea cu carduri cu restituirea banilor pentru prestaiile efectuate titularului cardului prin cesiunea ctre emitent a
creanelor fa de titularul cardului.
ncheierea contractului are loc dup ce banca verific temeinic activitatea comerciantului. Contractul
respectiv, de regul, poate cuprinde urmtoarele prevederi: drepturile, obligaiile i responsabilitile prilor
contractante, termenii i condiiile de acceptare etc. Contractul poate fi de o durat determinat sau nedeterminat,
cu o rennoire tacit.
Dup ncheierea contractului bncile pun la dispoziie comercianilor acceptani: cititoare de carduri,
blanchete de documente de vnzare, centralizatoare, lista cardurilor ce sunt interzise acceptrii, comisionul pentru
operaiunea de acceptare, stabilit de comun acord cu ei, atribuirea unui cod unic, stabilirea unei limite de autorizare,
care reprezint valoarea maxim a unei operaiuni pentru care nu este necesar obinerea aprobrii efecturii ei de la
centrul de autorizare al bncilor.
n schimbul angajrii emitentului de a plti facturile care i sunt prezentate i a cror plat el garanteaz,
indiferent dac au fost aceti bani ncasai de la client sau nu, comerciantul achit n folosul bncii un comision de
pn la 1% din suma tranzaciei. Astfel, dac un posesor de card se va eschiva de la plata sumei datorate bncii,
banca nu are dreptul de a cere comerciantului restituirea sumei pltite.
Comerciantul are, de asemenea, obligaiunea verificrii valabilitii cardurilor, contrapunerii semnturii de
pe card cu cea de pe factur, consultarea listei cardurilor respinse spre utilizare etc. Nendeplinirea obligaiunilor de
verificare a cardurilor constituie o nclcare.
Comerciantul care a acumulat pe parcursul zilei operaionale ordinele de plat le transmite bancherului su,
care se va adresa bncii emitente (a posesorului cardului) cu un ordin de a achita suma datorat. Emitentul achit
suma datorat de clientul su bncii comerciantului.
La efectuarea tranzaciei cu card comerciantul va realiza o eviden i cel puin o copie sub forma chitanei,
facturii sau a oricrei alte forme scrise ce trebuie s conin:
 suma tranzaciei;
data i ora efecturii tranzaciei;
tipul tranzaciei, de exemplu: depunerea de numerar, retragere de numerar, transfer (pot fi utilizate doar
coduri ale tipului tranzaciei descifrate n aceeai chitan);
specificarea conturilor la debitul sau la creditul crora au fost nregistrate sume;
date ce permit emitentului identificarea cardului, deintorului i tranzaciei;
locul de amplasare a terminalului utilizat la efectuarea tranzaciei, numrul sau codul acestuia, care d
posibilitatea de a-l identifica;
n cazul n care tranzacia a fost efectuat prin intermediul terminalului amplasat n unitatea comercial,
identificarea vnztorului cruia i s-a fcut plata;
soldul contului.
La prima cerere i fr amnare comerciantul e obligat s pun la dispoziia deintorului o copie a acestei
evidene.
(3) Cadrul juridic de reglementare a operaiunilor cu carduri este constituit din acte normative ale
Republicii Moldova n urmtoarea ordine:
Codul Civil al Republicii Moldova (art. 1256-1258, 1239, 1228-1234, 1289);
Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.191 din 06.03.2001 Cu privire la implementarea masiv a
instrumentelor de plat fr numerar. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.44-45/283 din 19.04.2001;
Regulamentul Bncii Naionale a Moldovei privind organizarea de ctre bnci a plilor cu carduri pe
teritoriul Republicii Moldova nr.58/11-02 din 22.05.97. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.38-39/60 din
12.06.1997;
Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei referitor la adoptarea Regulamentului privind numerotarea cardurilor
emise de bncile autorizate de B.N.M. nr.404 din 25.12.98. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.7-9/25 din
28.01.1999.
Conform alin.3 uzanele bancare constituie i ele un izvor de drept n ceea ce privete plile prin carduri.

Capitolul XXV
FACTORINGUL

Factoringul este un institut nou al dreptului civil din Republica Moldova.

Esena juridic a relaiilor de factoring rezid n cesiunea de crean, de mult timp cunoscut n cadrul
dreptului obligaional. Relaiile de factoring ns au un caracter mai complicat dect o cesiune de crean obinuit,
mbinndu-se nu doar cu relaiile de mprumut i credit, dar i cu posibilitatea acordrii altor servicii financiare. Iat
de ce contractul menionat trebuie s fie perceput ca o varietate a cesiunii. Bncile, alte organizaii de credit i
ntreprinderile specializate de factoring, care rscumpr creanele bneti (factorii) cu ajutorul acestui contract
extind aria de acordare a serviciilor, obin venituri suplimentare.
ntreprinderile (furnizorii de bunuri i servicii), care vnd creane bneti, i propun scopul de a accelera
circulaia mijloacelor lor prin perceperea nainte de termen a plilor pentru mrfurile furnizate (serviciile acordate).
Dei factoringul se utilizeaz pe scar larg n circuitul antreprenoriatului, n majoritatea ordinelor legale nu
exist norme speciale cu privire la contractul de factoring. Pentru regularea lui se utilizeaz normele generale de
drept obligaional, n primul rnd cesiunea de crean (n dreptul continental european). Din acest punct de vedere
Codul Civil reprezint n domeniul respectiv cea mai avansat experien contemporan.
Aplicarea pe scar larg a acestui contract n practica comerului internaional a condus la elaborarea
Conveniei UNIRUA cu privire la factoringul internaional (Ottawa, 28 mai, 1988). n prezent Republica Moldova
nu este membru al acestei Convenii.
Termenul factoring este o transcripie a cuvntului englez factoring, care denot o varietate a activitii
agenilor. Respectiv factor(factor- comisionar, agent, intermediar).

Articolul 1290. Contractul de factoring

(1) Prin contract de factoring, o parte, care este furnizorul de bunuri i servicii (aderent), se oblig s
cedeze celeilalte pri, care este o ntreprindere de factoring (factor), creanele aprute sau care v-or aprea
n viitor din contracte de vnzri de bunuri, prestri de servicii i efectuare de lucrri ctre teri, iar factorul
i asum cel puin dou din urmtoarele obligaii:
a) finanarea aderentului, inclusiv prin mprumuturi i pli n avans;
b) inerea contabilitii creanelor;
c) asigurarea efecturii procedurilor de somare i de ncasare a creanelor;
d) asumarea riscului insolvabilitii debitorului pentru creanele preluate (delcredere).
 (2) Contractul de factoring se ncheie n scris.
(3) Cesiunea creanelor trebuie s fie notificat debitorilor.
(4) Prile snt obligate s precizeze mrimea, volumul, domeniul i caracteristicile creanelor care
fac obiectul contractului, precum i elementele pentru determinarea sumei de plat.
(5) Fa de contractul de factoring se aplic prevederile referitoare la cesiunea de crean n msura
n care dispoziiile prezentului capitol nu prevd sau din esena factoringului nu reiese altfel.

1. Contractul de factoring are mult comun cu contractul, obiect al cruia este transmiterea drepturilor
creditorului altei persoane (Art.556), ntruct factorului i se transmite dreptul de crean fa de debitorul aderentului
privind recesiunea creanei ntreprinderii de factoring..
Deosebirea esenial a factoringului de o cesiune de crean obinuit const n faptul c obiect al
factoringului poate fi att dreptul existent de crean (dreptul real), ct i acel drept care de abia va aprea (viitoarea
crean). ntre altele, n conformitate cu articolul 558 obiect al cesiunii de crean poate fi doar creana deja
existent, n caz contrar contractul nu este valabil.
Factoringul difer de cesiunea de crean obinuit i prin componena prilor participante la el.
Astfel, n calitate de ntreprindere de factoring se presupune c se pot lansa doar ntreprinderile care au licen
pentru exercitarea activitii de factoring, pe cnd n cadrul cesiunii de crean n calitate de cesionar poate activa
orice ntreprindere.
2. Contractul de factoring este sinalagmatic. Aderentul se oblig s cesioneze factorului creanele
aprute sau care vor aprea n viitor, iar factorul i asum cel puin dou din urmtoarele obligaii:
a) finanarea aderentului, inclusiv prin mprumuturi i pli n avans;
b) inerea contabilitii creanelor;
c) asigurarea efecturii procedurilor de somare i ncasare a creanelor;
d) asumarea riscului insolvabilitii debitorului pentru creanele preluate (delcredere).
3. Contractul de factoring este consensual. Aderentul i asum obligaia de cesiune a creanelor
aprute sau a celor care vor aprea n viitor, iar factorul i asum cel puin dou din obligaiile enumerate n alin.(1)
din articolul comentat. Drepturile i obligaiile le revin prilor din momentul semnrii contractului.
4. n lege se evideniaz dou feluri ale obiectului contractului de factoring: creanele aprute i
creanele care v-or aprea n viitor. (vezi comentariul Art.1292).
5. n conformitate cu contractul de factoring privind cesiunea creanelor prile snt obligate s
precizeze mrimea, volumul, domeniul i caracteristicile creanelor care fac obiectul contractului. Creana poate fi
individualizat prin indicarea debitorului, sumei creanei (datoriei), temeiului apariiei lui (a contractului) dintre
aderent i debitor i/sau a altor caracteristici care pot contribui la identificarea creanei. Creana poate fi considerat
determinat i n cazul n care nu este concret indicat suma bneasc sau debitorul.
Articolul comentat nu rspunde la ntrebarea privind consecinele care vor surveni n cazul
imposibilitii de a preciza mrimea, volumul, sfera sau caracteristicele creanelor care fac obiectul contractului. n
opinia mea n acest caz factorul este n drept s cear de la aderent repararea prejudiciilor cauzate n urma faptului
c nu a primit mijloacele bneti potrivit creanei ce nu poate fi identificat.
6. n afara limitelor sferei de aplicare a contractului de factoring rmne, n special cesiunea
creanelor bneti, exprimate n hrtiile de valoare care se afl n circulaie (de exemplu: polia, cecul, obligaia).
7. Pri ale contractului snt aderentul (furnizorul de mrfuri i servicii) i factorul (ntreprinderea
de factoring). Articolul expus comentrii nu conine rspuns la ntrebarea cine este aderent sau ntreprindere de
factoring. Consider, c n acest caz aderent de fapt poate fi orice persoan sau organizaie de comer, iar
ntreprindere de factoring bncile sau alte organizaii de credit, de asemenea organizaii de comer care dispun de
permis (licen) pentru exercitarea activitii de acest gen. Odat cu ncheierea contractului de factoring apar dou
grupuri de relaii de drept: principale (interne) i derivate (externe). Relaiile interne apar ntre prile contractului,
relaiile de drept externe se constituie ntre factor i persoana ter, care este debitor al aderentului conform
contractului ncheiat ntre ei (cumprtor de mrfuri , solicitant de lucrri i servicii). Aceste relaii nu snt parte
component a contractului de factoring, ns au legtur nemijlocit cu el.
8. n calitate de obligaiuni principale ale prilor contractante n alin. (1) din articolul expus
comentrii este menionat obligaia ntreprinderii de factoring de a axecuta cel puin dou din urmtoarele obligaii:
(a) Finanarea aderentului, inclusiv prin mprumuturi i pli n avans, adic o a semenea finanare a
aderentului poate fi efectuat n form de transmitere ctre el a sumelor de bani n schimbul cesiunii svrite (unice
sau pe pri separate) sau n form de credit deschis pe numele lui, asigurat cu posibilitatea n viitor a cesiunii
dreptului de crean. Conform condiiilor concrete din contractul de factoring, una din obligaiunile factorului poate
fi i prestarea serviciilor financiare aderentului, potrivit unei nelegeri preventive. Condiiile contractului pot
prevedea dou forme de transmitere a mijloacelor bneti de ctre ntreprinderile de factoring furnizorului de
mrfuri i servicii pentru cesiunea creanei bneti: prin cumprarea creanei bneti i prin acordarea mijloacelor
bneti sub form de mprumut.
 Utilizarea formei de finanare a aderentului prin pli n avans predestineaz diversiti n
componena obligaiunilor ce apar la factor. Cumprarea creanei de la aderent are drept consecin apariia relaiei
de obligativitate a ntreprinderii de factoring cu debitorul, esena creia o constituie pltirea de ctre debitor a
creanei bneti ce a trecut n posesia factorului. Creana factorului fa de aderent poate aprea doar n temeiurile
prevzute de Art. 1294 i care ine de rspunderea aderentului fa de factor pentru nevalabilitatea creanei, fiind
obiect al cesiunii, n urma faptului c nu a fost pltit de debitor, precum i pentru executarea obligaiilor
contractuale fa de debitor n cazul n care aderentul rspunde pentru capacitatea de plat a debitorului, dac riscul
nu a fost preluat de factor n conformitate cu dispoziiile p.d) alin.(1) din articolul comentat.
Finanarea aderentului prin mprumuturi, efectuat pentru asigurarea cesiunii creanei are drept
urmare apariia simultan a dou relaii de obligativitate: principal i de asigurare. Esena primei rezid n
rambursarea de ctre aderent a mijloacelor bneti pe care i le acord ntreprinderea de factoring; coninutul celei de
a doua, dei const n pltirea de ctre debitor a creanei bneti n contul stingerii datoriei aderentului fa de factor,
totui prevaleaz funcia ei de asigurare fa de obligaiunea principal.
n opinia mea, utiliznd forma respectiv de finanare prin cesiunea creanei se poate urmri scopul
asigurrii executrii de ctre aderent a obligaiunilor sale fa de factor (rambursarea mprumutului). Cu acest scop
n contract se indic: creana respectiv trece la ntreprinderea de factoring doar n cazul neexecutrii obligaiunii,
asigurate de aceast crean. n acest caz poate fi vorba despre factoring acoperit n condiiile cruia debitorul poate
s nu fie notificat cu privire la cesiunea creanei.
Prin aceasta factoringul se deosebete esenial de cesiunea de crean obinuit, ntruct Codul Civil
menioneaz necesitatea substituirii complete i incontestabile a prii n obligaiune, ceea ce nu are loc n condiiile
factoringului.
(b). inerea evidenei contabile a creanelor, cu alte cuvinte n cazurile n care operaiile ce se
efectueaz conform contractului au un caracter sistematic, coninutul relaiilor ntreprinderii de factoring n ganeral
nu se limiteaz cu acordarea finanrii i cesiunea creanelor bneti. Pentru a asigura fluxul real de mijloace
conform creanelor factorul urmeaz s joace un rol activ n domeniul controlului activitii financiar-
administrative a aderentului i executrii la timp de ctre persoanele tere (debitori) a obligaiilor pentru achitarea
creanelor bneti. Aderentul din partea sa, n special, dac este vorba de o ntreprindere nu prea mare, nu este mai
puin interesat ca activitatea ei e fie deservit la un nivel financiar nalt. n acest scop obligaiile ntreprinderii de
factoring, conform contractului respectiv, pot prevedea acordarea furnizorului de mrfuri i servicii a unui ir de
servicii de finane i contabilitate, informaionale i diferite consultaii (inerea evidenei contabile pentru aderent,
controlul capacitii de plat a persoanelor tere (debitorilor) i primirea de la ele a datoriei debitoriale, inclusiv
ncasarea pe cale judiciar etc.)
Particularitatea serviciilor prestate de ctre factor aderentului rezid n faptul c ele snt n direct
legtur cu creanele care snt obiect al cesiunii. Genul i volumul serviciilor prestate pot s difere n dependen de
necesitile aderentului, de condiiile acordrii finanrii i de cesiunea creanelor bneti.
(c). Asigurarea efecturii procedurilor de prevenire i ncasare a creanelor const n prezentarea
pentru plat debitorului a creanelor bneti, inclusiv, ncasarea datoriei pe cale judiciar;
(d). Asumarea riscului insolvabilitii debitorului pentru creanele preluate (delcredere).
Dac riscul insolvabilitii persoanei tere a fost asumat de ctre ntreprinderea de factoring,
aderentul poart rspundere fa de factor doar pentru valabilitatea creanei, care face obiectul cesiunii. Respectiv
dac contractul nu prevede altceva aderentul nu poart rspundere pentru neexecutatea sau pentru executarea n
modul necuvenit a obligaiilor de ctre debitor. Dac debitorul nu execut creana bneasc n conformitate cu
condiiile contractului de factoring, alin. (1), lit.d) al articolului expus comentrii l priveaz pe aderent de
rspundere pentru comportarea debitorului, chiar i n cazul insolvabilitii debitorului. De aici rezult drepturile
factorului la naintarea aciunii judiciare doar ctre debitor privind repararea prejudiciilor n legtur cu
neexecutarea sau executarea n modul necuvenit a contractului. n cazul n care debitorul nu execut hotrrile
judiciare cu privire la ncasarea datoriei factorul are dreptul s intenteze proces de insolvabilitate a debitorului
9. Aderentului i revine obligaiunea principal privind cesiunea creanelor existente sau viitoare,
care rezult din contractele de vnzare a obiectelor, de prestare a serviciilor sau de efectuare a lucrrilor de ctre
persoana ter.
Conform regulii generale, aderentul poart rspundere fa de factor doar pentru valabilitatea
creanelor care constituie obiectul cesiunii.
Aderentul este obligat s transmit factorului actele care certific cesiunea creanelor i s comunice
informaia ce prezint importan pentru executarea creanei (textul contractului ncheiat cu debitorul, actele ce
confirm faptul furnizrii mrfii, executrii lucrrilor, prestrii servicilor, informaia cu privire la contracerinele
debitorului).
10. Forma contractului de factoring se determin de forma tranzaciei pe care se bazeaz creana,
fiind obiect al cesiunii (simpl n scris sau notificat). Contractul, conform cruia se efectueaz cesiunea creanelor
existente sau viitoare, legate de tranzacie i impune nregistrarea de stat, urmeaz s fie nregistrat n ordinea
stabilit pentru nregistrarea acestei tranzacii.
11. n cazul cesiunii creanei are loc substituirea creditorului n obligaiune cu pstrarea coninutului
obligaiei fr modificare. Debitorul este obligat s achite datoriile fa de ntreprinderea de factoring ca creditor
nou, ns doar n cazul n care creditorul primete notificare n scris, coninutul creia comunic informaii privind
cesiunea creanelor ce a avut loc, date care permit de a deosebi creanele ce urmeaz a fi executate de alte creane,
ct i date despre factorul cruia trebuie s i se efectueze plata.
12. n conformitate cu contractul de factoring privind cesiunea creanelor prile snt obligate s
precizeze mrimea, volumul, domeniul i caracteristicile creanelor care fac obiectul contractului. Creana poate fi
individualizat prin indicarea debitorului, sumei creanei (datoriei), temeiului apariiei lui (a contractului) dintre
aderent i debitor i/sau a altor caracteristici care pot contribui la identificarea creanei.
Creana poate fi considerat determinat i n cazul n care nu este concret indicat suma bneasc
sau debitorul.
13. Articolul comentat nu rspunde la ntrebarea privind consecinele care vor surveni n cazul
imposibilitii de a preciza mrimea, volumul, sfera sau caracteristicele creanelor care fac obiectul contractului. n
opinia mea n acest caz factorul este n drept s cear de la aderent repararea prejudiciilor cauzate n urma faptului
c nu a primit mijloacele bneti potrivit creanei ce nu poate fi identificat.
11. Normele articolelor 556 566 privind cesiunea de crean se vor aplica n cazurile n care
dispoziiile acestui capitol nu prevd altceva din esena factoringului.

Articolul 1291. Obligaia de informare

Ambele pri se oblig s-i ofere informaiile necesare, pentru ca derularea contractului s se
efectueze cu respectarea intereselor fiecrei pri.

n scopul derulrii contractului cu respectarea intereselor fiecrei pri aderentul se oblig s ofere
factorului informaiile necesare care au importan pentru realizarea cesiunii creanei (de exemplu: textul
contractului, ncheiat cu debitorul , actele ce confirm furnizarea mrfii, executarea lucrrilor, prestarea serviciilor,
informaia privind contracreanele debitorului etc.), iar factorul este obligat s-l informeze pe aderent despre
executarea creanei.

Articolul 1292. Creanele cesionate

(1) Contractul poate prevedea transferul tuturor drepturilor aderentului sau numai al unora dintre
ele, ce deriv din contractele cu debitorii.
(2) Contractul poate prevedea cesiunea creanelor existente sau viitoare, condiionate, determinate
la momentul ncheierii contractului sau determinabile cel trziu n momentul apariiei lor.
(3) Clauza contractului n a crei virtute snt cesionate creane viitoare va opera transferul acestora
ctre factor la momentul apariiei lor fr a fi nevoie de un nou act de transfer.

1. Obiect al contractului poate fi nu una, dar cteva creane, de exemplu, toate creanele cu privire la
furnizarea unui gen de marf sau toate creanele n privina unui debitor. ntreprinderea de factoring are dreptul s
renune la creane, dac are dubii n privina achitrii lor.
2. Creana ce se cesioneaz factorului de ctre aderent fa de creditor poate fi deja existent (cu
nceperea termenului de executare, de exemplu, pentru expedierea mrfii sau prestarea serviciilor i deobicei
reflectat n calitate de datorie debitorial n documentele de contabilitate, ns conform cruia nc nu a survrnit
angajamentul de plat) sau viitoare (conform creia nc nu i-a luat cursul termenul de executare, de exemplu, n
form de obligaiune pentru achitarea mrfii sau ntemeiat pe un contract care de abia urmeaz s fie ncheiat de
ctre aderent i persoana ter). n primul caz este important ca acest termen s nu expire la momentul cesiunii.
Creana existent de obicei este de o valoare mai mare, iar efectul ei economic este considerabil.
Creanele viitoare trec la factor pe msura apariiei lor. Dac cesiunea creanei este condiionat de un
anume eveniment, creana trece la factor dup survenirea acestui eveniment, ns nicidecum nu mai devreme de
termenul de achitare conform acestei creane.
3. n virtutea faptului c n cazurile menionate voina prilor privind cesiunea creanei este deja
expus n contract, nu se impune legalizarea suplimentar a cesiunii (prin svrirea actului de transmitere a
creanei). Dreptul pentru primirea executrii creanei de la debitor i revine nemijlocit factorului, evitnd stadiul
necesar intermediar de apariie a acestui drept aderentului ca creditor iniial.

Articolul 1293. Nulitatea interdiciei cesiunii

 Cesiunea creanei aderentului ctre factor poate fi realizat chiar dac ntre aderent i debitor
exist o convenie ce interzice o astfel de cesiune. Aceast prevedere nu aduce atingere rspunderii
aderentului fa de debitor pentru prejudiciile rezultate din cesiunea efectuat contrar prevederilor
contractului.

Norma cu privire la nulitatea interdiciei cesiunii este principial nou pentru legislaia din Moldova.
Sensul ei rezid n faptul c orice convenie cu privire la interdicia sau limitarea cesiunii creanei ce exist ntre
aderent i debitor nu atrage dup sine nevalabilitatea transferului drepturilor de crean da la aderent la factor.
Aceast regul i protejeaz, n primul rnd, pe creditorii slabi, crora o asemenea interdicie sau limitare le poate fi
impus de un creditor mai puternic i prin urmare, ea contribuie la dezvoltarea sistemului de factoring. Totodat, n
articolul ce se comenteaz nu exist dubiu referitor la valabilitatea conveniei cu privire la interdicia cesiunii
creanei n relaiile dintre aderent i debitor. Este vorba doar despre consecinele cesiunii creanei contrar conveniei
existente. n acest caz aderentul poate avea anumite obligaii i responsabiliti fa de creditor, stipulate n lege sau
n contract. De menionat, c executarea acestor obligaii sau msurilor de responsabilitate (pltirea amenzii,
repararea prejudiciului, etc.) nu trece de la aderent la factor ca creditor nou n obligaiune. Cerinele pe care
debitorul le-ar putea nainta fa de aderent n legtur cu nclcarea de ctre acesta a conveniei privind interdicia
sau limitarea cesiunii creanei nu snt valabile fa de factor.

Articolul 1294. Rspunderea aderentului.

(1) Aderentul rspunde pentru existena creanelor, precum i pentru ndeplinirea obligaiilor
contractuale fa de debitor.
(2) Aderentul rspunde pentru capacitatea de plat a debitorului, dac riscul nu a fost preluat de factor
conform art.1290 alin.(1) lit.d).

1.Conform regulii generale riscul nevalabilitii creanei i revine aderentului (creditorului iniial).
Aderentul poart rspundere n faa factorului pentru valabilitatea creanei care face obiectul cesiunii, cu alte
cuvinte pentru faptul c aderentul deine dreptul de a transmite creana i n momentul cesiunii acestei creane el nu
cunoate circumstanele datorit crora debitorul este n drept s nu o execute.
Dreptul aderentului la transmiterea creanei presupune c aceast crean exist n realitate i aparine
aderentului, c este ntemeiat pe o tranzacie real i nu se refer la categoria de drepturi care nu pot trece la alte
persoane (ncasarea pensiei alimentare, repararea prejudiciului cauzat vieii sau sntii unei persoane i alte
drepturi ce au legtur cu persoana creditorului), c aderentul a respectat toate condiiile pentru admiterea cesiunii
creanei.
La circumstanele n care debitorul are dreptul s nu execute creana se refer, n special, cazurile de
ncetare total sau parial a obligaiunii, expirrii termenului de prescripie, ct i cazurile de nclcare de ctre
aderent a obligaiunilor sale conform contractului ncheiat cu debitorul.
ntreprinderea de factoring are dreptul de a cere ca aderentul s-i repare prejudiciile cauzate n urma
nevalabilitii creanei care face obiectul cesiunii.
2. Aderentul poart rspundere pentru solvabilitatea debitorului, dac riscul nu i l-a asumat factorul.
Aderentul nu este responsabil pentru neexecutarea sau executarea n mod necuvenit a creanei de ctre debitor n
cazul n care, afar de primirea finanrii factorul pentru o anumit recompens i-a asumat i obligaiunea de
ncasare a creanelor, datoriilor de la debitorii nedisciplinai ct i riscul neexecutrii care rezult din acestea ,
scutindu-l de aceast povar pe aderent. Dac contractul stipuleaz responsabilitatea aderentului pentru neachitarea
creanei de ctre debitor, factorul neprimind executarea cuvenit de la debitor are dreptul s se adreseze aderentului
cu cerina de a i se rambursa mijloacele bneti transmise aderentului, dar nerestituite de ctre debitor.

Articolul 1295.Plata datorat factorului. Garania

(1) Contractul este nul dac nu prevede n mod expres suma care urmeaz s fie pltit factorului.
Suma se calculeaz n funcie de circumstane, punndu-se accentul mai ales pe eventuala tax delcredere
i, suplimentar, pe procentul care reprezint reinerile totale din creanele cesionate.
(2)n msura n care factorul cere o parte din suma creanei ca garanie pentru acoperirea riscurilor
legate de derularea contractului, acesta din urm trebuie s prevad n mod expres coninutul i mrimea
sumei. Garania nu poate depi 20% din suma creanei.

1. Dup natura sa juridic factoringul este un contract oneros i este nevalabil dac nu este prevzut n
contract suma care urmeaz a fi pltit factorului. Determinnd suma contractului , se iau n consideraie diverse
 condinii: stabilitatea situaiei aderentului i a debitorului su, modul de achitare conform contractului, numrul
de creane, pe care aderentul le-a transmis factorului etc. De asemenea i mrimea recompensrii factorului poate
fi calculat n mod diferit: n form de sum stabil sau procente din valoarea creanelor transmise sau diferena
dintre valoarea nominal a creanei indicat n contract i valoarea ei de pre.
Dreptul factorului asupra sumelor primite de la debitor se determin n dependen de modul de
executare a obligaiunilor privind finanarea clientului. n cazul n care ntreprinderea de factoring cumpr
datoria, dreptul ei se extinde asupra tuturor sumelor, pe care le va primi de la debitor ntru executarea creanei.
2 Finanarea se efectueaz prin acordarea de mijloace bneti aderentului, suma crora se determin prin
acordul prilor n cadrul contractului de factoring ca pre pentru datoriile cumprate. Datoriile cumprate
cuprind suma principal a datoriei i obligaiunile suplimentare ce vin n tangen cu ea (sanciuni de amend
pentru neexecutarea i executarea n mod necuvenit a obligaiunilor). n acest caz factorul are dreptul s
primeasc toate sumele de la creditor, transmisa de debitor, chiar dac suma de achitare de la debitor depete
cu mult sumele de achitare a nsi factorului. Adevrat, c n acest caz factorul risc s nu primeasc de la
debitor nici suma cu care au fost cumprate aceste creane, ntruct se presupune c contractul de factoring la
cumprarea datoriei de la debitor este necirculant, ceea ce nseamn c aderentul nu poart rspundere n faa
factorului pentru executarea real a creanei de ctre debitor. Dac ns finanarea pentru cesiunea creanei este o
modalitate de a asigura executarea obligaiunii aderentului (de exemplu pentru rambursarea creditului) fa de
factor, n acest caz aderentul este responsabil n faa factorului pentru soldul datoriei neachitate pe care nu a
primit-o de la debitor. Dar i factorul, dac contractul nu prevede altceva, se oblig s-i prezinte aderentului
raport privind executarea creanelor de ctre debitor i s-i transfere aderentului suma ce depete datoria
aderentului asigurat prin cesiune. n caz contrar factorul ar fi primit o sum ce ar depi mrimea sumei
creanelor lui fa de aderent, deci s-ar mbogi din contul lui.
3. Contractul de factoring prevede n mod expres coninutul i mrimea sumei de garanie, care are
for juridic doar n cazul legalizrii n scris.(Art.634-636).
Furnizorul de bunuri i servicii rspunde de drept numai pentru creanele care existau n momentul
cedrii lor ntreprinderii de factoring, iar nu i pentru cele posterioare cesiunii care nimicesc sau modific
drepturile cedate. Dac ns, nimicirea dreptului cedat, dei a avut loc dup transmiterea creanei, ns a avut o
cauz anterioar, cum ar fi o hotrre care declar anularea dreptului cedat, aderentul va fi obligat la garanie.
Furnizorul de bunuri i servicii nu este obligat la garanie cnd dreptul cedat s-a stins prin prescripia nceput
nainte de transmitere i ndeplinit dup cedare.
ntreprinderea de factoring nu are dreptul la garanie n cazul n care dreptul cedat s-a pierdut prin
faptul sau neglijena sa.
Efectele garaniei snt: dac dreptul nu exist n momentul cadrii, contractul este nul i deci aderentul
trebuie s restiruie preul factorului. n acest caz, aderentul va trebui s ramburseze factorului cuantumul creanei,
iar nu preul ce l-a pltit el, deoarece diferena constiruie un ctig pe care factorul inteniona s-l realizeze. De
asemenea, aderentul va trebui s restituie factorului dobnzile preului cu ncepere de la data plii, despgubirea
bneasc pentru repararea prejudiciului lui, cheltuielile contractului de factoring i alte cheltuieli.
Prile contractante pot s reduc sau chiar s exclud din convenie garania de drept care prevede o
sum nu mai mare de 20% din creana cedat. n acest caz, garania astfel modificat se numete garanie de fapt.
Efectele garaniei de fapt snt de a scuti de plat aderentul pentru repararea unui prejudiciu, n caz de inexistena
sau de eviciune a dreptului cedat. n cazul n care prile au prevzut clauza de negaranie nu este exclus
garania de drept i restituirea preului, deoarece aderentul nu poate s rein preul dac nu a predat creana.
Nu se poate afirma c prile contractante au exclus garania dac au prevzut n contract o clauz de
negaranie sau dac factorul a declarat c ia asupra sa riscurile cnd nu se constat c factorul a avut cunotin
de caracterul aleatoriu al creanei, ci c aceast crean a fost acceptat de ctre factor ca fiind cert.
Prile pot stipula n contract c restituirea preului nu se va face, chiar dac creana cedat nu ar
exista. Astfel se va ntmpla dac creana a fost vndut ntreprinderii de factoring ca litigioas sau dac factorul
va declara c a cumprat-o pe riscul su.
De asemenea, aderentul va fi exonerat de garanie n cazul n care factorul a semnat contractul
cuprinznd clauza de negaranie i dac, chiar n afar de orice specificare n act, a cunoscut pericolul de
eviciune, n momentul cedrii creanei.
4. Aderentul este ntotdeauna rspunztor fa de factor de prejudiciul ce i l-ar fi cauzat prin faptele
sale personale sau prin greeala sa anterioar sau posterioar cedrii creanei, oricare ar fi clauzele care ar
modifica obligaia de garanie.

Articolul 1296. Drepturile de garanie fa de debitor

Drepturile i garaniile aderentului fa de debitor trec asupra factorului odat cu ncheierea

transferului creanei asupra factorului, n msura n care faptul acesta este prevzut n contractul de
factoring.
 1. Articolul precizeaz volumul i momentul trecerii drepturilor i a garaniilor aderentului fa de debitor,
odat cu ncheierea transferului creanei asupra lui n msura n care faptul acesta este prevzut n contractul de
factoring. Din momentul transferului creanei apar obligaiunile aderentului fa de factor privind plata creanelor
necesionate.
2. Momentul trecerii la factor a creanelor existente sau viitoare ale aderentului fa de debitor se
determin prin ziua notificrii debitorului despre cesiunea creanei (n condiiile factoringului deschis), iar n
condiiile factoringului acoperit aceasta este prevzut n contract.
3. Deoarece aderentul rcpunde doar pentru existena creanelor (Art.1294), dar nu garanteaz executarea
lor aceast responsabilitate i poate fi impus doar n cazul n care este prevzut n contract. Astfel, articolul
comentat l face rspunztor pe aderent de transmiterea ctre factor a drepturilor i garaniilor sale fa de debitor n
msura n care faptul acesta este prevzut n contractul de factoring i numai dup ncheierea transferului asupra sa
a creanei de ctre debitor.
4. Pot fi recesionate creanele concrete. Creanele transferate factorului pot fi identificate privind suma ,
termenul de plat i ali indici ai creanei recesionate.
5. Posibilitatea de a identifica creana recepionat permite de a evita, iar n caz de necesitate, de a constata
faptul recesiunii repetate a unei i aceleiai creane altei persoane.

Articolul 1297. Obieciile debitorului

(1) Debitorul poate opune factorului toate obieciile i excepiile pe care le are fa de aderent.
(2) Debitorul poate cere factorului compensarea creanei sale fa de aderent dac aceast crean era
scadent la momentul transferului creanei ctre factor.
(3) n cazurile prevzute de alin.(1) i (2), aderentul rspunde fa de factor pentru pierderi. Pentru
prejudicii suplimentare, aderentul este obligat la plata despgubirilor numai dac acestea au fost provocate
cu vinovie.

1. Dac creanele debitorului (cumprtorului) snt legate nemijlocit de datoria transferat, de exemplu,
cu privire la executarea contractului de furnizare, pe care debitorul poate s le nainteze mpotriva aderentului, ele
oricnd pot fi prezentate factorului.
2. Efectund plile ctre factor, debitorul poate cere compensarea creanei sale fa de aderent, dac
debitorul avea deja aceste creane n momentul n care debitorul a aflat despre cesiunea creanei factorului. De
aceast regul urmeaz s se in cont atunci cnd factorul cumpr creanele de la aderent fr drept de regres n
cazul n care sumele primite de el vor fi mai mici dect cele pltite pentru creana recesionat.
3. Reieind din cele expuse, urmeaz c aderentul poart rspundere n faa factorului pentru prejudiciile
suportate. Pentru prejudicii suplimentare aderentul este obligat la plata despgubirilor numai dac acestea au fost
provocate cu vinovie.

Articolul 1298.Dreptul de regres al debitorului

Dac debitorul a pltit factorului, iar acesta a pltit aderentului, debitorul va avea dreptul s
cear repararea prejudiciului numai fa de aderent n cazul n care acesta nu-i ndeplinete obligaiile
conform clauzelor contractuale, dar nu i fa de factor, cu excepia cazurilor n care acesta din urm a pltit
aderentului, dei tia c el nu i-a ndeplinit obligaiile conform condiiilor contractuale.

n principiu, executarea obligaiunii de ctre debitor n favoarea factorului l priveaz de obligaiunea

respectiv fa de aderent. Obligaiunile interne i externe se dezvolt independent unele de altele. Iar debitorul nu
are dreptul s cear de la factor rambursarea sumelor care au fost pltite acestuia n legtur cu cesiunea creanei,
chiar n cazul n care aderentul i-a nclcat obligaiunile de a transmite proprietatea (a executa lucrrile, a presta
servicii) conform contractului cu debitorul. Aceste sume pot fi ncasate nemijlocit de la aderent. Debitorul ns are
dreptul s cear retrocedarea acestor sume de ctre factor, dac s-a dovedit, c factorul a efectuat plile ctre
aderent, dei tia c obligaiunile furnizorului de bunuri e servicii nu au fost executate conform clauzelor
contractuale sau n cazul nepltirii de ctre factor a creanei ce i-a fost recesionat.

Articolul 1299. Factoringul deschis sau acoperit

 (1) Contractul de factoring poate prevedea obligaia i dreptul prilor de a informa debitorul despre
transferul creanei, precum i modalitile prin care trebuie informat.
(2) Dac debitorul nu a fost ntiinat despre transferul creanei i despre felul creanei, factorului i
se poate opune plata debitorului ctre aderent. n acest caz, aderentul este obligat s predea de ndat
factorului suma obinut. Dispoziiile prezentului alineat se aplic n modul corespunztor i transferurilor
multiple ale aceleiai creane.
(3) Plata debitorului ctre factor are efect de exonerare, indiferent de ndeplinirea obligaiei de
ntiinare, cu excepia situaiei n care acesta a cunoscut lipsa de valabilitate a transferului.

1. n practica internaional exist dou feluri de factoring: deschis (convenional) i acoperit (confidenial).
n condiiile factoringului deschis se indic n contract obligaiunea prilor de a informa debitorul despre
transferul creanei , precum i modalitile prin care trebuie informat (Art.1290 alin.(3)).
n cazul factoringului acoperit debitorii aderentului nu snt informai despre transferul creanelor ctre factor.
Din titlul i coninutul articolului comentat rezult c n legislaia civil a Republicii Moldova, de rnd cu
factoringul deschis (Art.1290 alin.(3)), exist i factoring acoperit n cazul n care clauzele contractului de factoring
nu prevd obligaiunea i dreptul prilor de a notifica debitorul despre cesiunea creanei, ct i despre modalitatea
informrii.
2. Notificarea cu privire la cesiunea creanei poate fi remis debitorului de ctre aderent saude ctre factor.
Pentru a evita nenelegerile, ordinea i condiiile de notificare a debitorului cu privire la cesiunea creanei, ct i
modalitile de informare urmeaz s fie prevzute n contractul de factoring (factoring deschis). Concomitent, din
sensul articolului supus comentrii rezult c n contractul de factoring pot s nu fie prevzute nemijlocit
obligaiunea i dreptul prilor de a notifica debitorul despre cesiunea creanei, ct i modalitile acestei notificri
(factoring acoperit). Pentru a evita consecinele nedorite ordinea i condiiile notificrii urmeaz a fi determinate n
contractul de factoring.
3. Dac debitorul nu a fost ntiinat despre transferul creanei, factorului i se poate opune plata debitorului
ctre aderent. n acest caz, aderentul este obligat s predea imediat factorului suma obinut. Dispoziiile prezentului
alineat se aplic n modul corespunztor i transferurilor multiple ale aceleiai creane.
Faptul nenotificrii debitorului despre cesiunea creanei sau neprezentrii dovezilor ce ar confirma cesiunea
creanei nu afecteaz situaia factorului ca nou creditor, ntruct factorul nu pierde dreptul la sumele din plata ce i se
cuvine dar pe care a primit-o aderentul. Acesta din urm este obligat s retrocedeze factorului suma primit.
Desigur, n acest caz urmeaz a se ine cont de riscul nepltirii din partea aderentului.
n principiu aderentul i factorul pot prevedea condiii n care s nu se comunice debitorului despre cesiunea
creanei. n practica internaional iniiativa cesiunii secrete pornete de obicei de la aderent, care are tot temeiul s
presupun c cesiunea pote fi considerat de ctre debitorii si ca o mrturie a problemelor financiare ale
aderentului.
4. Indiferent de ndeplinirea obligaiei de ntiinare, plata debitorului ctre factor are efect de exonerare, cu
excepia situaiei n care acesta a cunoscut lipsa de valabilitate a transferului.

Articolul 1300. Alte cesiuni

Dac factorul cedeaz, la rndul su, creanele preluate de la aderent, prevederile prezentului capitol
se aplic n modul corespunztor, ultimul cesionar fiind considerat factor.

1. Acest articol stipuleaz condiiile de cesiune a creanei , procurat anterior de ctre factor. Cesiunea
ulterioar a creanei se admite att n cazul factoringului deschis, ct i celui acoperit.
2. n cazul cesiunii ulterioare a creanelor, factorul care a cedat creana este n rol de aderent fa de alt factor
care procur creana. Respectiv acestui deziderat drepturile i obligaiunile lor, ct i drepturile i obligaiunile
debitorului se reguleaz prin dispoziiile acestui capitol al Codului Civil. De cesiunea ulterioar a creanelor n mod
obiectiv este interesat, n primul rnd, factorul, ntruct aceasta extinde posibilitile finanrii activitii sale.
3. Notificarea debitorului privind cesiunea ulterioar a creanei presupune i necesitatea notificrii
aderentului despre o asemenea cesiune.
4. Prezentul capitol nu se aplic n cazul recesiunii creanei, dac ea nu se admite conform contractului de
factoring.

Capitolul XXVI
ASIGURAREA

Articolul 1301. Contractul de asigurare

 Prin contractul de asigurare, asiguratul se oblig s plteasc asigurtorului prima de asigurare, iar
acesta se oblig s plteasc, la producerea riscului asigurat, asiguratului sau unui ter (beneficiarului
asigurrii) suma asigurat ori despgubirea, n limitele i n termenele convenite.

1. Articolul 1301 Cod civil d o definiie legal unic contractului de asigurare, fr a distinge dup cum
este vorba de asigurare de persoane sau de daune. Din aceast definiie rezult c contractul de asigurare este un
contract sinalagmatic, cu titlu oneros. Asigurarea este un contract consensual, deoarece pentru a produce efecte
juridice este necesar consimmntul prilor. Contractul de asigurare este aleatoriu, deoarece ntinderea i chiar
existena obligaiei pentru asigurtor nu se cunoate n momentul ncheierii contractului, deoarece depinde de un
eveniment viitor i incert.
2. Prile contractului de asigurare snt asigurtorul i asiguratul. Asigurtorul este persoana juridic
constituit, inclusiv cu participarea capitalului strin, avnd orice structur organizatoric i juridic prevzut de
legislaie, pentru a desfura activiti de asigurare pe baz de licen. Cota-parte a investitorului strin in capitalul
social al asigurtorului nu poate depi 49% (art. 5 Legea cu privire la asigurri din 15.06.1993 MO, 1994, nr. 5.).
Asigurat este persoana care a ncheiat contract de asigurare i/sau care este titularul interesului asigurat.
Dac riscul asigurat privete persoana sau patrimoniul unei alte persoane dect aceea a contractantului, se numete
asigurat titularul interesului asigurat, iar persoana care ncheie contractul i se oblig s plteasc primele de
asigurare se numete contractant.
n raporturile de asigurare mai poate interveni i beneficiarul asigurrii. Beneficiarul asigurrii este
persoana n folosul creia s-a ncheiat contractul i creia asigurtorul urmeaz s-i plteasc suma asigurat la
producerea cazului asigurat. Potrivit art. 32 Legea cu privire la asigurri, asiguratul poate desemna una sau mai
multe persoane care vor ncasa suma asigurat n cazul decesului su. Beneficiarul asigurrii nltur succesorii de la
motenirea sumei asigurate.

Articolul 1302. Tipurile de asigurare

Asigurarea se mparte n asigurare de persoane i asigurare de daune.

1. n funcie de obiectul asigurat, asigurarea se mparte n asigurare de persoane i asigurare de daune.

Asigurarea de daune, care include asigurarea de bunuri i de rspundere civil, are drept scop repararea prejudiciului
care amenin patrimoniul asiguratului, fie prin pierderea total sau parial a bunului asigurat (n asigurarea de
bunuri), fie prin plata despgubirilor datorate terelor persoane ca urmare a svririi de fapte ilicite cauzatoare de
daune ce antreneaz rspunderea asiguratului (n asigurarea de rspundere civil). Aceste asigurri au caracter de
despgubire. n consecin, despgubirea de asigurare se pltete de asigurtor numai n situaia n care exist
prejudiciu, are ca scop repararea prejudiciului i nu poate depi cuantumul acestuia.
2. Asigurarea de persoane nu are caracter de despgubire, deoarece plata sumei asigurate nu depinde de
existena i ntinderea prejudiciului. Asigurarea de persoane constituie o msur de prevedere i acumulare a unor
sume de bani.

Articolul 1303. Asigurarea de persoane

(1) n cazul asigurrii de persoane se asigur viaa i sntatea (inclusiv integritatea psihic) a
asiguratului.
(2) Asigurarea de persoane este individual sau colectiv.

1. Asigurarea de persoane se caracterizeaz prin faptul c este o msur de prevedere i economisire pe

termen ndelungat, neavnd ca scop repararea prejudiciului cauzat. n consecin suma asigurat nu este limitat la o
anumit valoare, deoarece viaa i sntatea nu pot fi evaluate. La producerea cazului asigurat suma asigurat se
pltete independent de existena sau cuantumul prejudiciului. Suma asigurat poate fi cumulat cu despgubirea
pltit de autorul faptei ilicite, cu sumele de asigurare cuvenite potrivit altor contracte de asigurare, precum i cu
sumele primite pe calea asigurrilor sociale de stat (alin.4, art. 12 Legea cu privire la asigurri).
2. Asigurarea de persoane se mparte n asigurare de deces i asigurare de supravieuire. n cazul asigurrii
de deces asigurtorul va plti suma asigurat la decesul persoanei asigurate. Asigurarea de supravieuire se ncheie
pentru o perioad determinat, la expirarea creia (mplinirea vrstei stabilite) la expirarea creia asigurtorul fiind
obligat s plteasc suma asigurat dac asiguratul va fi n via.
Exist i asigurare de accidente. n acest caz asigurtorul pltete suma asigurat numai n cazul producerii
unui accident care are drept urmare decesul, invaliditatea asiguratului sau alte consecine (de exemplu, incapacitatea
temporar de munc).
 3. Asigurarea de persoane poate fi individual, cnd se asigur interesul asigurat al unei sau mai multor
persoane determinate, sau colectiv se asigur un grup de persoane care au interese asigurate unice (de exemplu,
angajatorul asigur salariaii si pentru caz de accident la locul de munc).

Articolul 1304. Asigurarea contra daune

(1) Asigurarea contra daune garanteaz asiguratul contra consecinelor unui eveniment care poate
aduce atingere patrimoniului su.
(2) Asigurarea contra daune cuprinde asigurarea bunurilor i asigurarea de rspundere civil.

1. Asigurarea contra daune se mparte n asigurare de bunuri i asigurare de rspundere civil. n asigurarea
de bunuri obiectul asigurrii l constituie un anumit bun pentru caz de pieire, furt sau alte evenimente. Bunul poate fi
asigurat de proprietar sau de o alt persoan care l deine n posesie i folosin. Fiecare persoan poate asigura
bunul n mrimea interesului pe care l are pentru pstrarea lui.
Suma asigurat se stabilete n limitele valorii reale a bunului la data ncheierii contractului, valoare ce nu
poate fi depit. Despgubirea de asigurare se pltete n limita sumei asigurate, dar nu poate depi valoarea
bunului la momentului producerii cazului asigurat, innd cont de starea acestuia, i nici cuantumul daunei.
2. n cazul asigurrii de rspundere civil obiectul asigurrii const ntr-o valoare patrimonial egal cu
despgubirea ce ar urma s o plteasc asiguratul terei persoane pe care a prejudiciat-o prin svrirea unei fapte
ilicite. Aceast asigurare acoper nu numai rspunderea pentru fapta proprie a asiguratului, dar i rspunderea pentru
fapta altuia.
Despgubirile se pltesc nemijlocit terei persoane vtmate i nu pot fi urmrite de creditorii asiguratului.
Dac asiguratul dovedete c a reparat prejudiciului terului vtmat, asigurtorul este obligat s plteasc
despgubirea datorat asiguratului. Asigurtorul poate refuza plata despgubirii terului vtmat sau asiguratului
numai dac prejudiciul a fost cauzat intenionat de ctre asigurat.

Articolul 1305. Reasigurarea

(1) Prin ncheierea contractului de reasigurare:

a) reasigurtorul primete prime de asigurare, n schimbul crora contribuie, potrivit obligaiilor
preluate, la suportarea indemnizaiilor pe care reasiguratul le pltete la producerea riscului care a constituit
obiectul reasigurrii;
b) asigurtorul, n calitate de reasigurat, cedeaz prime de reasigurare, n schimbul crora
reasigurtorul contribuie, potrivit obligaiilor preluate, la suportarea indemnizaiilor pe care reasiguratul le
pltete la producerea riscului care a constituit obiectul reasigurrii.
(2) Contractul de reasigurare produce efecte doar ntre asigurtor i reasigurtor.

1. Reasigurarea constituie o asigurare a asigurtorului, avnd drept scop asigurarea stabilitii financiare i
garantarea plii despgubirilor i sumelor de asigurare. Prin reasigurare se divizeaz i se disperseaz riscurile ntre
mai muli asigurtori. Reasigurarea poate fi benevol i obligatorie, atunci cnd asigurtorul nu acoper obligaiile
asumate potrivit contractelor de asigurare prin active proprii. n ambele cazuri raporturile dintre pri se nasc n
baza contractului de reasigurare. Prin contractul de reasigurare reasigurtorul, n schimbul primei de reasigurare,
contribuie, corespunztor cu riscurile preluate, la suportarea indemnizaiilor de asigurare pe care reasiguratul le
pltete la producerea evenimentului care a constituit obiectul reasigurrii.
2. Contractul de reasigurare poate avea ca obiect riscuri asumate de reasigurat prin contracte de asigurri de
daune sau de persoane. n toate cazurile contractul de reasigurare este o asigurare de daune, adic o asigurare a
patrimoniului reasiguratului.
Contractul de reasigurare produce efecte numai ntre reasigurtor i reasigurat. Reasigurare nu creeaz nici
un raport juridic ntre asigurat i reasigurtor. Prin reasigurare riscurile snt preluate nu de la asigurat, ci de la
asigurtor. Cedarea prin reasigurare a unei pri din riscuri nu stinge obligaia asigurtorului de a plti asiguratului
indemnizaia de asigurare la producerea cazului asigurat. n consecin, asiguratul nu poate nainta careva pretenii
direct reasigurtorului.

Articolul 1306. ncheierea contractelor n Republica Moldova

Persoanele din Republica Moldova ncheie contracte de asigurare cu societi nregistrate n Republica
Moldova, cu excepia cazurilor n care asigurrile solicitate nu se practic pe piaa intern.
 1. Norma respectiv este menit s protejeze intereselor prestatorilor interni care presteaz servicii de
asigurare. Potrivit ei persoanele din RM (cetenii RM i persoanele juridice rezidente) trebuie s ncheie, potrivit
regulii generale, contracte de asigurare cu societile de asigurare din RM (societile nregistrate i liceniate n
RM). Prin excepie se admite ncheierea contractelor de asigurare cu societi strine de asigurare dac asigurtorii
interni nu practic asemenea tipuri de asigurri.
2. Instituind aceast prohibiie art. 1306 nu conine careva garanii ce ar permite realizarea ei. Astfel, nu
este prevzut organul care ar putea pune problema sancionrii contractului ncheiat de o persoan din RM cu un
asigurtor strin, nu snt prevzute nici consecinele juridice.

Articolul 1307. Riscul asigurat i cazul asigurat

(1) Riscul asigurat este un eveniment viitor, posibil, dar incert la care snt expuse viaa, sntatea sau
patrimoniul persoanei.
(2) Este interzis asigurarea:
a) intereselor ilicite;
b) prejudiciului suferit prin participarea la loterii, jocuri i pariuri;
c) eventualelor cheltuieli la care poate fi supus persoana n scopul eliberrii ostaticilor.
(3) Cazul asigurat este evenimentul pentru nlturarea consecinelor cruia s-a fcut asigurarea i la
producerea cruia apare obligaia asigurtorului s plteasc suma asigurat sau despgubirea.

1. Riscul asigurat este un eveniment viitor i care posibil se va produce. Nu constituie risc asigurat
evenimentul producerea cruia este imposibil, precum i cel care s-a produs nainte de nceputul asigurrii. Riscul
asigurat este in eveniment incert. Incertitudinea poate privi ndeplinirea sau nendeplinirea evenimentului fiind o
condiie sau numai data ndeplinirii fiind un termen incert (de exemplu, decesul este un fapt inevitabil, dar
momentul cnd va surveni nu este cunoscut). De regul, evenimentele care constituie risc asigurat snt ntmpltoare
i imprevizibile. Nu se poate cunoate dinainte dac un astfel de eveniment v-a surveni ntr-adevr ntr-un anumit
loc, dac el va produce sau nu daune anumitor persoane.
2. Interesul asigurat trebuie s fie licit. Nu se admite asigurarea unor interese ilicite, deoarece asiguratul sau
beneficiarul asigurrii ar putea conta pe obinerea unei indemnizaii chiar dac vor aciona ilicit. n unele cazuri se
interzice i asigurarea unor interese licite, i anume: se interzice asigurarea prejudiciului suferit prin participarea la
loterii, jocuri i pariuri, precum i eventualele cheltuieli la care poate fi supus persoana n scopul eliberrii
ostaticilor.
3. Cazul asigurat este evenimentul asigurat pentru nlturarea consecinelor cruia s-a fcut asigurarea i
care ntr-adevr s-a produs. Spre deosebire de risc care este un eveniment ce se poate ivi, cazul asigurat este un
eveniment care s-a produs. Odat cu producerea cazului asigurat se nate obligaia asigurtorului de a plti suma
asigurat sau despgubirea de asigurare, cu excepia cazurilor n care asigurtorul poate refuza plata, potrivit legii.

Articolul 1308. ncheierea contractului de asigurare. Forma i clauzele obligatorii

(1) Pentru ncheierea contractului de asigurare, asiguratul prezint asigurtorului propunere (cerere)
scris, n care indic interesul propriu i cel al beneficiarului asigurrii sau declar verbal c dorete s
ncheie contract de asigurare.
(2) Contractul de asigurare poate fi ncheiat n favoarea mai multor beneficiari.
(3) Contractul de asigurare se ncheie n scris.
(4) n contractul de asigurare se va indica:
a) numele sau denumirea, domiciliul sau sediul prilor contractante;
b) obiectul asigurrii: bun, persoan i rspundere civil;
c) riscurile ce se asigur;
d) nceputul i durata asigurrii;
e) sumele asigurate;
f) primele de asigurare, locul i termenele de plat;
g) alte date, conform legii sau contractului.
(5) Contractul de asigurare nu poate fi dovedit prin martori, chiar dac exist un nceput de dovad
scris.
(6) Dovada ncheierii contractului de asigurare rezult i din trimiterea unui document de asigurare,
precum polia de asigurare (certificat), din cererea de plat a primei ori din nscrisul prin care se constat
efectuarea acestei pli sau din orice nscris din care reiese faptul ncheierii contractului.

1. Pentru ncheierea contractului de asigurare solicitantul trebuie s fac o ofert de contract, prezentnd
asigurtorului cerere scris n care indic interesul propriu sau cel a beneficiarului asigurrii. n cazul n care ambele
pri snt prezente propunerea de ncheiere a contractului poate fi fcut i verbal. Dei legea prevede c iniiativa
ncheierii contractului de asigurare aparine asiguratului, nu se exclude posibilitatea ncheierii contractului n urma
propunerii fcute de asigurtor. Cu att mai mult, legea prevede posibilitatea ncheierii contractului prin intermediul
agentului de asigurare (mandatar al asigurtorului) sau misitului de asigurare (intermediar independent care
activeaz n baza contractului de intermediere ncheiat cu asigurtorul).
2. Contractul de asigurare poate fi ncheiat n favoarea mai multor beneficiari desemnai de asigurat. n
acest caz executarea contractului poate fi cerut att de asigurat, ct i de beneficiari. Numirea beneficiarilor nu are
ca efect excluderea asiguratului din contract. Aceasta se explic prin faptul c dreptul beneficiarului este auxiliar.
Pentru ca dreptul abstract al beneficiarului s se transforme ntr-un drept subiectiv este necesar ca acesta s
informeze prile contractului despre acceptarea stipulaiei. Pn la acest moment titularul dreptului subiectiv este
asiguratul, care n orice moment poate revoca sau modifica stipulaia n favoarea beneficiarilor.
3. Contractul de asigurare trebuie s fie ncheiat n form scris. El nu poate fi dovedit prin martori chiar
dac exist nceput de dovad scris. Forma scris este cerut de lege indiferent de valoarea contractului numai
pentru probarea acestuia. De aceea, consimmntul prilor poate fi dovedit nu numai cu nscrisul constatator al
contractului, ci i cu alte nscrisuri, cum ar fi cererea de plat a primei, cu nscrisul prin care se constat primirea
acestei pli sau cu orice alt nscris din care reiese voina asigurtorului de a ncheia contractul, numit document de
asigurare (poli sau certificat de asigurare). Rezult c contractul de asigurare poate fi probat prin-un document
unic semnat de ambele pri (contract) sau prin schimbul de documente care atest manifestarea voinei n vederea
ncheierii contractului.
4. Legea enumr clauzele obligatorii pe care trebuie s le conin contractul de asigurare. Enumerarea
respectiv nu este exhaustiv, astfel nct cercul clauzelor poate fi extins la cererea uneia din prile contractante. n
lipsa uneia din clauzele sus numite contractul de asigurare se consider nencheiat.

Articolul 1309. Polia de asigurare

(1) Asigurtorul este obligat s remit asiguratului un exemplar, semnat de el, al poliei de asigurare.
(2) n polia de asigurare se va indica:
a) numele sau denumirea, domiciliul sau sediul prilor contractante;
b) obiectul asigurrii: bun, persoan i rspundere civil;
c) riscurile ce se asigur;
d) nceputul i durata asigurrii;
e) sumele asigurate;
f) primele de asigurare, locul i termenele de plat;
g) alte date, conform legii sau acordului dintre pri.

1. Polia de asigurare este un document unilateral semnat de asigurtor care conine promisiunea acestuia de
a plti o anumit indemnizaie la producerea evenimentului n cadrul perioadei stabilite. Polia de asigurare nu este
contract de asigurare, ci numai un document care atest ncheierea contractului. Din punct de vedere a coninutului
polia de asigurare trebuie s corespund destinaie s probeze ncheierea contractului de asigurare. De aceea
polia de asigurare trebuie s conin toate clauzele obligatorii pe care le conine contractul de asigurare.
Asigurtorul este obligat s remit asiguratului poli de asigurare pentru fiecare contract de asigurare, cu
excepia aa numitelor polie de asigurare generale, aplicate frecvent n asigurarea ncrcturilor. Astfel, n cazul
asigurrii sistematice a diferitor loturi de mrfuri omogene, n aceleai condiii, pentru o anumit perioad de timp
asigurtorul poate elibera o poli de asigurare general.
2. Polia de asigurare nu este valoare mobiliar (valoarea mobiliar este un titlu financiar care confirm
drepturile patrimoniale sau nepatrimoniale ale unei persoane n raport cu alt persoan). Spre deosebire de valoarea
mobiliar, care ofer deintorului dreptul de a cere executarea creanei ce se conine n ea, polia nu ofer asemenea
posibiliti deintorului. Exercitarea dreptului de a cere plata indemnizaiei menionate n poli depinde de un ir
de mprejurri (achitarea la timp a primelor, executarea tuturor obligaiilor contractuale de ctre asigurat).
Polia de asigurare este un accesoriu al dreptului asiguratului de a cere plata despgubirii. Polia urmrete
soarta juridic a creanei i nu invers. De aceea dreptul asupra poliei de asigurare apare o dat cu apariia raportului
de asigurare i nceteaz o dat cu ncetarea acestuia.
Polia de asigurare la purttor de asemenea nu este valoare mobiliar. Deintorul acestei polie pentru a primi
indemnizaia de asigurare v-a trebui s prezinte nu numai polia de asigurare, ci va trebui s probeze c au fost
achitate integral primele de asigurare, c s-a produs cazul asigurat i c acesta i-a executat alte obligaii prevzute
n contract n legtur cu producerea acestuia (informarea la timp a asigurtorului, luarea msurilor necesare pentru
limitarea oportun a daunelor etc.).

Articolul 1310. Obligaia de remitere a nscrisurilor

(1) Asigurtorul este inut s remit, mpreun cu polia de asigurare, copiile de pe propunerile scrise
depuse de asigurat sau n numele lui.
 (2) n caz de divergen ntre polia de asigurare i propuneri, ultimele au prioritate, cu excepia
cazului cnd asigurtorul, ntr-un document separat, indic asiguratului elementele asupra crora exist
divergene.

1. Alin. 1 conine obligaia asigurtorului de a remite asiguratului copiile de pe propunerile scrise de

ncheiere a contractului de asigurare depuse de asigurat sau de persoana mputernicit de acesta. Instituirea unei
asemenea obligaii se explic prin faptul c propunerile adresate de asigurat asigurtorului constituie un mijloc de
prob a ncheierii contractului i atest manifestarea de voin unilateral a asiguratului.
2. n alin. 2 se expune modul de soluionare a divergenelor aprute ntre polia de asigurare i propunerile
adresate de asigurat asigurtorului n vederea ncheierii contractului. Divergene de aa natur pot aprea innd cont
de faptul c polia de asigurare este o declaraie unilateral semnat de asigurtor, care exprim numai manifestarea
de voin a acestuia, pe cnd propunerea este o manifestare de voin unilateral a asiguratului. n cazul apariiei
divergenelor ntre coninutul poliei de asigurare i cel al propunerii, se acord prioritate ultimei dac asigurtorul la
momentul primirii propunerii i remiterii poliei de asigurare nu indic asiguratului, printr-un document scris aparte,
c ntre aceste documente exist divergene. n acest ultim caz coninutul poliei de asigurare va avea prioritate fa
de cel al propunerii asiguratului.

Articolul 1311. Stabilirea drepturilor i obligaiilor n cazul asigurrii mutuale

(1) Persoanele pot s-i asigure bunurile pe principii mutuale, prin asociere, n baza liberului
consimmnt, n societi de asigurri mutuale.
(2) Certificatul de participare la o societate de asigurri mutuale poate stabili drepturile i obligaiile
membrilor prin referin la actul de constituire a societii.
(3) Fiecare membru are dreptul s obin o copie de pe actul de constituire a societii.

1. Norma respectiv instituie o nou modalitate de asigurare asigurarea mutual. Asigurarea mutual se
realizeaz ntre mai multe persoane expuse unor riscuri similare, toi asociaii obligndu-se la plata primei de
asigurare, numit cotizaie, n vederea constituirii unui fond comun, din care urmeaz s se plteasc indemnizaia
de asigurare asociatului la survenirea cazului asigurat. Spre deosebire de celelalte asigurri n care asiguratul i
asigurtorul snt persoane distincte i cu interese deosebite, asigurarea mutual se caracterizeaz prin faptul c
fiecare asociat are dubla calitate de asigurat i asigurtor. n afar de aceasta, prin asigurarea mutual se poate
efectua numai asigurarea de bunuri.
2. Acumularea primelor de asigurare, administrarea fondului de asigurare i distribuirea acestuia se face de
societatea de asigurare mutual. Aceste societi nu urmresc realizarea de beneficii, ci numai partajarea riscurilor
ntre asociai.
Societile de asigurare mutual, de regul, asigur riscurile care privesc asociaii si i din aceast cauz
snt societi necomerciale. Calitatea de asigurat a persoanei se atest prin certificat de participare la o societate de
asigurri mutuale. Credem c prin actul de constituire a societii se poate admite i ncheierea contractului de
asigurare ntre societatea de asigurri mutuale i asociat-asigurat.

Articolul 1312. Opozabilitatea excepiilor

Dac o poli de asigurare este emis nominativ, la purttor ori la ordin, asigurtorul poate opune
posesorului poliei toate excepiile opozabile asiguratului iniial. Excepiile nu pot fi opuse dac posesorul
poliei l informeaz pe asigurtor despre cesiunea drepturilor care rezult din asigurare, iar asigurtorul nu-
i comunic de ndat excepiile existente.

1. Din coninutul art. 1312 rezult c poliele de asigurare pot fi emise nominative, la ordin ori la purttor.
Transmiterea poliei de asigurare ctre alte persoane se face potrivit regulilor stabilite pentru transmiterea valorilor
mobiliare. Polia nominativ poate fi transmis unei tere persoane respectnd regulile cesiunii de crean. Polia la
ordin se transmite prin nscrierea pe versou a numelui sau denumirii noului proprietar de ctre asigurat, iar ce a la
purttor prin simpla nmnare.
2. Potrivit regulii generale asigurtorul, la prezentarea poliei de asigurare, poate opune posesorului ei toate
excepiile pe care le putea opune asiguratului iniial. n cazul n care asigurtorul este informat de ctre posesorul
poliei despre cesiunea drepturilor care rezult din asigurare, primul este obligat imediat s comunice posesorului
excepiile pe care le putea opune asiguratului iniial; n caz contrar asigurtorul nu va putea opune aceste excepii
noului posesor al poliei.

Articolul 1313. Termenul de aciune al contractului de asigurare

 (1) Asigurarea ncepe din momentul achitrii primei de asigurare sau a primei trane a acesteia i
nceteaz la ora 24 a ultimei zile din termenul convenit pentru asigurare dac legea sau contractul nu prevede
altfel.
(2) Dac valabilitatea contractului de asigurare se extinde asupra perioadei anterioare achitrii
primei de asigurare, o astfel de asigurare este valabil cu condiia neproducerii cazului la momentul ncheierii
asigurrii.
(3) n cazul n care contractul de asigurare se ncheie pentru o perioad de peste 5 ani, prile pot
rezilia contractul la ncheierea celui de-al cincilea an sau a fiecruia dintre anii urmtori, respectnd un
termen de preaviz de 3 luni.
(4) n cazul contractelor ncheiate pe termen nelimitat, ambele pri snt ndreptite s rezilieze
contractul, respectnd un termen de preaviz de cel puin o lun i de cel mult 3 luni.
(5) Acordul prin care contractul de asigurare se consider prelungit n mod tacit pe o perioad mai
mare de un an se consider nul.
(6) Perioada de asigurare este intervalul de timp de cel mult un an sau mai puin dac primele de
asigurare snt calculate corespunztor.

1. n alin.1 se determin momentul de la care ncepe asigurarea, precum i cel la care ea nceteaz.
Momentul nceperii asigurrii, adic data de la care ncepe suportarea riscurilor de ctre asigurtor, nu trebuie de
confundat cu momentului ncheierii contractului (realizarea acordului), ntruct aceste momente nu coincid.
Asigurtorul, de regul, ncepe a suporta riscurile din momentul achitrii primei de asigurare sau a primei trane a
acesteia. Rezult c momentul ncheierii contractului nu coincide cu momentul de la care ncepe suportarea
riscurilor de ctre asigurtor. Aceast regul nu este imperativ, astfel c prile pot stabili un alt moment de la care
ncepe asigurarea. Astfel, prile pot stabili c asigurarea ncepe nainte de achitarea primei de asigurare. n
asemenea caz asigurarea va fi valabil cu condiia neproducerii cazului asigurat nainte de plata primei de asigurare.
2. Contractul de asigurare poate fi ncheiat pentru o anumit perioad sau pe termen nelimitat. n cazul n
care contratul de asigurare este ncheiat pentru o anumit perioad el nceteaz prin expirarea termenului sau prin
reziliere. Fiecare parte poate rezilia contractul de asigurare ncheiat pe o perioad mai mare de 5 ani la ncheierea
celui de-al cincilea an sau a fiecruia dintre anii urmtori. Rezilierea se face prin declaraie de reziliere scris
expediat celeilalte pri. Pentru a putea rezilia contractul fiecare parte trebuie s expedieze celeilalte pri un
preaviz cu cel puin 3 luni nainte.
Dac contractul de asigurare este ncheiat pe termen nelimitat, ambele pri au dreptul s rezilieze oricnd
contractul, notificnd cealalt parte despre aceasta cu cel puin o lun nainte dar nu mai mult de 3 luni nainte.
3. Contractul de asigurare poate prevedea prelungirea tacit a contractului dup expirarea termenului, de
exemplu, prin plata primelor de asigurare de ctre asigurat i acceptarea acestora de ctre asigurtor. n acest caz
termenului contractului poate fi prelungit pe o perioad de cel mult un an. Acordul prilor prin care contractul se
consider prelungit tacit pe o perioad mai mare de un an este nul.
4. Perioada de asigurare este intervalul de timp, considerat ca unitate de timp, pentru care s-a stabilit prima
de asigurare. Perioada de asigurare este de un an dar poate fi i mai mic (trimestru, semestru). Perioada asigurrii
stabilit pentru calculul primei de asigurare nu trebuie confundat cu termenul asigurrii, adic cu intervalul de timp
n decursul cruia asigurtorul suport riscul asigurrii.

Articolul 1314. Majorarea primei de asigurare

Dac asigurtorul, n baza unei clauze contractuale privind actualizarea primei de asigurare, mrete
cuantumul acesteia, asiguratul poate rezilia contractul, cu respectarea termenului de preaviz de o lun.
Majorrile nensemnate nu ndreptesc rezilierea.

n cazurile prevzute de contract sau lege asigurtorul poate mri prima de asigurare. Potrivit art. 1 Legea
cu privire la asigurri, asiguratul este obligat s comunice asigurtorului schimbarea mprejurrilor ce se refer la
riscul asigurat. n asemenea caz asigurtorul are dreptul de a propune majorarea primei de asigurare, independent de
faptul dac este vorba de prim unic sau periodic, proporional sporirii riscului asigurat. Majorarea primei poate
avea loc, dac acest lucru este prevzut n contract, i n scopul actualizrii ei nivelului de inflaie sau fluctuaiei
valutare. n toate acestea cazuri asiguratul poate rezilia contractul, cu excepia cazului n care majorarea primei este
nensemnat. Despre rezilierea contractului asiguratul trebuie s anune asigurtorul cu o lun nainte.

Articolul 1315. Obligaiile asigurtorului

(1) Asigurtorul este obligat:

a) s aduc la cunotina asiguratului, ntr-o form adecvat, condiiile asigurrii;
b) s efectueze plata, la apariia dreptului asiguratului sau al beneficiarului asigurrii de a ncasa
suma asigurat sau despgubirea de asigurare, n termenul stabilit n condiiile de asigurare;
 c) s compenseze asiguratului cheltuielile aferente evitrii producerii cazului asigurat sau limitrii
oportune a prejudiciilor pasibile de despgubire;
d) s pstreze confidena informaiei despre asigurat i a persoanelor asigurate, de care a luat
cunotin n procesul asigurrii.
(2) Legea i contractul de asigurare pot prevedea i alte obligaii pentru asigurtor.

1. La ncheierea contractului asigurtorul este obligat s aduc la cunotina asiguratului condiiile

asigurrii. Condiiile asigurrii determin coninutul de baz al unor domenii de asigurare, identice ca obiect, risc
etc. Condiiile de asigurare snt elaborate de ctre asigurtor i se nregistreaz la Serviciul de stat pentru
supravegherea asigurrilor. Serviciul verific dac condiiile prezentate de asigurtor corespund prevederilor legale
i nu agraveaz situaia asiguratului n raport cu legislaia n vigoare. Clauzele de aa natur sunt nule (art. 28 Legea
cu privire la asigurri).
La ncheierea contractului de asigurare asigurtorul i asiguratul pot modifica sau nltura unele prevederi
ale condiiilor asigurrii. Asigurarea potrivit condiiilor asigurrii este un drept al asigurtorului, ci nu o obligaie a
acestuia. n consecin, prile pot ncheia contract de asigurare potrivit unor clauze negociate, diferite de cele ce se
conin n condiiile asigurrii. Dac prile au convenit c asigurarea se va face potrivit condiiilor asigurrii, acestea
vor deveni parte integrant a contractului i vor fi obligatorii.
2. Asigurtorul este obligat, n termenul stabilit n condiiile de asigurare, s plteasc asiguratului sau
beneficiarului asigurrii suma asigurat - n asigurarea de persoane - sau despgubirea de asigurare n asigurarea
de daune. n cazul decesului asiguratului, dac nu s-a desemnat un beneficiar, suma asigurat se pltete
motenitorilor asiguratului, n calitate de beneficiari.
Obligaia asigurtorului de a plti suma asigurat sau despgubirea de asigurare apare la producerea cazului
asigurat. Cuantumul indemnizaiei de asigurare se determin de asigurtor n conformitate cu condiiile contractului
ca cererea asiguratului sau a persoanei ndreptite. n asigurarea de persoane suma asigurat se pltete integral,
independent de existena daunei i ntinderii ei. n asigurarea de daune despgubirea de asigurare se pltete n
mrimea prejudiciului cauzat, dar nu poate depi suma asigurat.
3. Asigurtorul este obligat s compenseze asiguratului cheltuielile aferente evitrii producerii cazului
asigurat sau limitrii oportune a prejudiciilor. n condiiile de asigurare sau contract prile ar trebui s determine
msurile pe care asiguratului este obligat s le ntreprind n acest scop.
4. Asigurtorul nu are dreptul s divulge informaia obinut despre asigurat, beneficiar, despre starea
sntii lor, despre patrimoniul ce le aparine. Neexecutarea acestei obligaii angajeaz rspunderea asigurtorului.

Articolul 1316. Obligaiile asiguratului

(1) Asiguratul este obligat:

a) s informeze asigurtorul, la ncheierea contractului, despre toate circumstanele eseniale
referitoare la mrimea riscului ce se asigur;
b) s informeze asigurtorul despre alte contracte de asigurare ncheiate la obiectul respectiv;
c) s plteasc la timp primele de asigurare;
d) s ntreprind aciuni dependente de el pentru a evita producerea cazului asigurat sau pentru a
limita pagubele cauzate de producerea lui;
e) s informeze asigurtorul de producerea evenimentului asigurat ndat ce a aflat despre aceasta.
(3) Legea i contractul de asigurare pot prevedea i alte obligaii pentru asigurat.

1. Asiguratul este obligat s informeze asigurtorul, la ncheierea contractului despre toate mprejurrile
esenial ce privesc riscul asigurat (vezi art. 1317).
n asigurarea de daune asiguratul este obligat s informeze asigurtorul despre alte contracte de asigurare
ncheiate la obiectul respectiv. Declararea este necesar pentru ca prin metoda asigurrii duble asiguratul s nu fac
o supraasigurare i s nu ncaseze despgubiri peste valoarea daunei. n asigurarea de persoane aceast obligaie este
exclus, deoarece suma asigurat nu are caracter de despgubire. Dac asiguratul a ncheiat mai multe contracte de
asigurare i se produce cazul asigurat, el va avea dreptul s ncaseze de la fiecare asigurtor ntreaga sum asigurat.
2. innd cont de faptul c asiguratul are un anumit interes n asigurarea integritii bunului asigurat, acesta
este obligat s ntreprind aciuni raionale i accesibile, innd cont de mprejurrile concrete, pentru a evita
producerea cazului asigurat sau evitarea oportun a daunelor posibile. Alegerea aciunilor ce urmeaz a fi ntreprinse
i aparine asiguratului. Asigurtorul ns va avea dreptul s de a asiguratului indicaii n acest sens.
3. Asiguratul este obligat s informeze asigurtorul, imediat ce a aflat, de producerea cazului asigurat.
Informarea trebuie fcut in forma stabilit, iar dac prile au convenit asupra unui termen, n termenul stabilit.
Informarea asigurtorul este necesar pentru ca acesta operativ s efectueze o investigaie proprie n vederea
constatrii cauzelor producerii evenimentului respectiv i stabilirii cuantumului prejudiciului cauzat.
Neexecutarea culpabil a acestei obligaii de ctre asigurat justific refuzul asigurtorului de a plti suma
asigurat sau despgubirea de asigurare.
 4. Prin lege sau contract n sarcina asiguratului pot fi puse i alte obligaii. Astfel, potrivit alin. 9-10, art. 35
Legea cu privire la asigurri, n asigurarea de bunuri asiguratul este obligat s ntrein bunul asigurat n bune
condiii n scopul prevenirii cazului asigurat i s-i permit asigurtorului s verifice condiiile de ntreinere a
bunurilor asigurate.

Articolul 1317. Informarea asigurtorului privind ntinderea riscului

(1) La ncheierea contractului de asigurare, asiguratul este obligat s indice asigurtorului toate
mprejurrile cunoscute de el care ar avea importan asupra prelurii riscului asigurat. Se consider a acea
importan acele mprejurri periculoase care ar influena decizia asigurtorului de a ncheia contractul ori
de a ncheia contractul n condiiile convenite.
(2) O mprejurare asupra creia asigurtorul a formulat n mod expres i n scris ntrebri se
consider a fi, n caz de dubiu, important.
(3) n cazul n care, contrar dispoziiilor alin. (1) i (2), s-a omis menionarea unei mprejurri
importante, asigurtorul poate rezilia contractul. De asemenea, el poate rezilia dac menionarea unei
mprejurri importante este omis deoarece asiguratul nu a luat cunotin despre acea mprejurare din
motive care i snt imputabile.
(4) Rezilierea este exclus n cazul n care asigurtorul cunotea mprejurarea menionat sau dac
menionarea este omis fr vina asiguratului.

1. Norma n cauz concretizeaz o clauz esenial a contractului de asigurare, i anume riscul asigurat. Ea
se refer la furnizarea informaiei ce se refer la posibilitatea producerii acestuia i la cuantumul prejudiciului pe
care l poate cauza. Astfel, la ncheierea contractului de asigurare asiguratul este obligat s indice asigurtorului
toate mprejurrile care au importan asupra prelurii riscului asigurat. Importante snt acele mprejurri care
determin asigurtorul s ncheie contract sau s stabileasc condiiile contractului.
Deseori asigurtorul transmite asiguratului un chestionar cu ntrebri la care acesta trebuie s rspund i
care i permit primului s i-a cunotin despre toate mprejurrile importante. n caz de dubii asupra unei
mprejurri referitor la care asigurtorul a formulat ntrebri, aceasta se consider important. n lipsa unor ntrebri
formulate de asigurtori asiguratul va determina cercul mprejurrilor care au importan pentru preluarea riscului
asigurat, dei aceast sarcin ar trebui s-i revin asigurtorului.
2. Asiguratul este obligat s indice asigurtorului mprejurrile importante pe care le cunoate sau trebuie s
le cunoasc. Aceast obligaie se exclude dac asiguratul nu cunotea aceste mprejurri, precum i dac asigurtorul
le cunotea.
3. Dac asiguratul a omis s indice mprejurri importante la ncheierea contractului, asigurtorul poate
rezilia contractul. Posibilitatea rezilierii contractului se exclude dac lipsete vinovia asiguratului, precum i atunci
cnd mprejurarea respectiv era cunoscut asigurtorului.

Articolul 1318. Rezilierea contractului datorit unor inexactiti

(1) Asigurtorul poate rezilia contractul i atunci cnd n privina unei mprejurri importante s-a
fcut o meniune inexact.
(2) Rezilierea este exclus n cazul n care inexactitatea era cunoscut asigurtorului sau meniunea
este fcut inexact fr vina asiguratului. Asigurtorul poate rezilia doar n decurs de o lun din momentul
cnd a luat cunotin despre inexactitate.

Asiguratul este obligat s furnizeze asigurtorului informaia veridic asupra mprejurrilor importante
referitoare la riscul asigurat. Dac dup ncheierea contractului asigurtorul constat c n privina unei mprejurri
importante s-a fcut o meniune inexact, el are dreptul s rezilieze contractul. Asigurtorul poate exercita dreptul la
rezilierea contractului n termen de o lun din momentul cnd a luat cunotin de inexactitate.
Asigurtorul nu va putea rezilia contractul de asigurare pentru motivele sus menionate dac a cunoscut
inexactitatea la ncheierea contractului, precum i atunci cnd inexactitatea s-a fcut fr vina asiguratului.

Articolul 1319. Termenul rezilierii

(1) Asigurtorul poate rezilia contractul din proprie iniiativ n decursul unei luni din momentul n
care a luat cunotin de mprejurrile ce i dau dreptul la rezilierea contractului.
(2) Rezilierea se face prin declaraie scris fa de asigurat.

1. Dreptul asigurtorului de a rezilia unilateral contractul poate fi exercitat n termen de o lun din
momentul n care a luat cunotin de temeiul care justific rezilierea. Termenul de o lun este un termen de
perimare. n cadrul acestui termen asigurtorul trebuie s exercite dreptul la rezilierea contractului sub sanciunea
decderii din acest drept.
2. Rezilierea se face printr-o declaraie scris adresat asiguratului. Rezilierea produce efecte pentru viitor,
nefiind retroactiv. Efectele produse de contractul de asigurare pn la data rezilierii rmn valabile, adic fiecare
parte i pstreaz prestaiile ce i s-au efectuat n temeiul contractului.

Articolul 1320. Rezilierea contractului dup survenirea cazului asigurat

Dac asigurtorul reziliaz contractul dup ce s-a produs cazul asigurat, obligaia sa de a presta
rmne valabil n msura n care mprejurarea n raport cu care obligaia de menionare este nclcat nu a
avut nici o influen asupra producerii cazului asigurat sau asupra ntinderii prestaiei datorate de
asigurtor.

Rezilierea contractului produce efecte pentru viitor, neafectndu-le pe cele produse de contractul de
asigurare pn la reziliere. n momentul rezilierii asiguratul are dreptul s cear asigurtorului plata indemnizaiei de
asigurare scadente, chiar dac rezilierea s-a fcut dup producerea cazului asigurat.
Obligaia asigurtorului de a plti despgubirea de asigurare se menine dup rezilierea contractului dac
nclcarea obligaiei de menionare a mprejurrilor importante nu a avut nici o influen asupra producerii cazului
asigurat sau asupra cuantumului prejudiciului. Dac, ns, producerea cazului asigurat se datoreaz unei mprejurri
importante neindicate de asigurat la ncheierea contractului, asigurtorul este ndreptit s refuze plata
indemnizaiei de asigurare.

Articolul 1321. Suspendarea garaniei

Neexecutarea obligaiei formale care agraveaz riscul suspend garania acordat de asigurtor
asiguratului. Suspendarea nceteaz n cazul n care asigurtorul i d consimmntul sau cnd asiguratul i
respect din nou obligaiile sale.

Acest articol cuprinde o sanciune specific asigurrilor care se produce n cazul neexecutrii de ctre
asigurat a obligaiilor formale impuse de lege sau de contractul de asigurare n legtur cu agravarea riscului
asigurat (de exemplu, schimbarea mprejurrilor privind riscul asigurat). n cazul agravrii riscului asigurat
asiguratul este obligat s informeze asigurtorul despre aceasta ndat dup ce a aflat, pentru ca acesta s poat
actualiza prima de asigurare. Neexecutarea acestei obligaii are ca efect suspendarea de drept a garaniei acordat de
asigurtor. Suspendarea opereaz pn n momentul n care asiguratul i respect din nou obligaiile sau pn la
acceptarea agravrii riscului de ctre asigurtor.

Articolul 1322. Plata primei de asigurare

(1) Asiguratul este obligat la plata primei de asigurare doar la eliberarea poliei de asigurare.
(2) Dac interesul asigurat nu exist la data nceperii asigurrii sau dac un interes viitor nu mai
ajunge s se constituie, asiguratul este eliberat de obligaia plii primei de asigurare. Dac interesul asigurat
se stinge, asiguratul datoreaz asigurtorului doar acea parte din prim ce corespunde duratei riscului.
Asigurtorul poate cere o tax corespunztoare pentru cheltuielile i operaiunile fcute pentru ncheierea
contractului.

1. Obligaia asiguratului de a plti prima de asigurare este scadent la eliberarea poliei de asigurare. Prima
de asigurare este suma de bani pe care asiguratul este obligat s o plteasc anticipat asigurtorului pentru preluarea
riscului, respectiv n vederea constituirii fondului de asigurare din care se finaneaz plata indemnizaiilor de
asigurare. Prima de asigurare, numit prima brut, se compune din prima net din care se formeaz fondul necesar
pentru plata indemnizaiilor de asigurare i prima adaos destinat acoperirii cheltuielilor (de gestiune, de finanare a
msurilor de prevenire a daunelor) i profitului asigurtorului.
Primele de asigurare pot fi periodice i unice. Primele periodice se pltesc lunar, trimestrial, semestrial sau
anual. Aceste prime pot fi constante (la fel de mari pe toat perioada asigurrii) i variabile (mai mari la nceput i
mai mici ctre sfritul perioadei de asigurare sau invers). Primele unice se pltesc o singur dat pentru ntreaga
perioad de asigurare.
2. Asigurarea poate exista att timp i dac asiguratul are interes asigurat. n consecin, dac asiguratul nu
avea interes asigurat la data nceperii asigurrii sau acesta nu va aprea ulterior el este liber de plata primei de
asigurare. Deseori dup ncheierea contractului de asigurare asiguratul pierde interesul asigurat n virtutea unor
mprejurri (de exemplu, distrugerea bunului asigurat pentru caz de incendiu de ctre o ter persoan). n asemenea
cazuri asiguratul va fi obligat s plteasc doar acea parte din prim care corespunde duratei riscului. n toate aceste
cazuri asigurtorul poate pretinde de la asigurat restituirea cheltuielilor suportate n legtur cu ncheierea
contractului (de exemplu, cheltuielile suportate n legtur cu evaluarea i examinarea bunului asigurat).

Articolul 1323. Efectul neachitrii unei trane a primei de asigurare

(1) n cazul n care una din tranele primei de asigurare nu este pltit, dac a fost convenit plata n
trane a acesteia, asigurtorul poate stabili asiguratului, pe cheltuiala acestuia, un termen de plat de 2
sptmni. Trebuie precizat, n acest caz, consecina juridic a neplii n termen.
(2) Dac, dup expirarea termenului prevzut n alin. (1), se produce cazul asigurat, iar n momentul
producerii asiguratul este n ntrziere cu plata primei sau a dobnzilor aferente, asigurtorul este eliberat de
obligaia sa.

1. Prin contractul de asigurare prile pot stabili prime de asigurare unice sau periodice. Primele periodice
se pltesc ealonat n timp pentru ntreaga durat a asigurrii. n cazul n care asigurat ntrzie cu plata unei trane a
primei periodice, asigurtorul poate stabili un termen de 2 sptmni pentru achitarea acesteia. Termenul de 2
sptmni este denumit termen de psuire. Termenul de psuire este termenul pe care asigurtorul i poate acorda
asiguratului pentru plata tranelor de prim restante, pentru ca raporturile de asigurare s poat continua i, deci, s
nu fie reziliat contractul de asigurare. Stabilind termen de psuire asigurtorul trebuie s informeze asiguratul despre
consecinele ce se vor produce n cazul neachitrii n termen a tranei restante.
2. Dac dup expirarea termenului de psuire de 2 sptmni se produce cazul asigurat iar asiguratul este
pus n ntrziere potrivit art. 617 Cod civil n ce privete plata primei i a dobnzilor aferente ei, asigurtorul este
eliberat de obligaia de a plti indemnizaia de asigurare.

Articolul 1324. Rezilierea contractului n cazul neachitrii unei trane a primei de asigurare

Dac asiguratul se afl n ntrziere cu plata unei trane a primei de asigurare, asigurtorul poate
rezilia contractul cu respectarea unui termen de preaviz de o lun.

Norma n cauz stabilete consecinele ce se produc n cazul neachitrii unei trane a primei de asigurare de
ctre asigurat, i anume rezilierea contractului de ctre asigurtor. Asigurtorul poate rezilia contractul n asemenea
caz dac asiguratul a fost pus n ntrziere, potrivit art. 617 Cod civil i dac l-a ntiinat pe asigurat despre aceasta
cu o lun nainte. Rezilierea se face printr-o declaraie scris adresat asiguratului.

Articolul 1325. Dreptul asiguratului de a refuza plata primei de asigurare

Asiguratul poate refuza plata primei de asigurare dac se constat, dup ncheierea contractului, c
situaia economic a asigurtorului a devenit att de grea nct exist temeri justificate de a considera c, la
survenirea cazului asigurat, asigurtorul nu-i va putea ndeplini obligaiile contractuale.

Acest articol conine o garanie menit s protejeze interesele asiguratului contra riscului insolvabilitii
asigurtorului. Astfel, dac dup ncheierea contractului de asigurare situaia economic a asigurtorului s-a
nrutit astfel nct exist pericolul neplii indemnizaiilor de asigurare, asiguratul poate refuza plata primei de
asigurare. Modificarea situaiei economice a asigurtorului poate avea diferite cauze: criza economic, fluctuaia
valutar, gestiunea proast a fondului de asigurare, evaluarea greit a riscurilor preluate etc. Pericolul nendeplinirii
obligaiilor de plat a indemnizaiei de asigurare de ctre asigurtor trebuie s fie real i justificat (aceste mprejurri
pot fi confirmate prin raportul unui organ ce controleaz activitatea economic i financiar a societilor de
asigurare).

Articolul 1326. Informarea despre mprejurrile periculoase

(1) Asiguratul este obligat s informeze de ndat pe asigurtor asupra mprejurrilor periculoase
aprute sau despre care a luat cunotin dup ncheierea contractului.
(2) Dac mprejurarea periculoas este provocat intenionat de ctre asigurat sau dac
necunoaterea mprejurrilor ce au existat deja la momentul ncheierii contractului se datoreaz vinoviei
acestuia, asigurtorul are dreptul s rezilieze contractul fr preaviz.

1. Obligaia asiguratului de a informa asigurtorul despre toate mprejurrile periculoase aprute dup
ncheierea contractului sau cunoscute ulterior trebuie executat imediat dup ce asiguratul a luat cunotin de aceste
mprejurri. Asiguratul trebuie s comunice asigurtorului numai mprejurrile periculoase, care pot afecta
probabilitatea producerii cazului asigurat. innd cont de faptul c aceast obligaie este pus n sarcina asiguratului,
acesta trebuie s aprecieze care mprejurri snt periculoase i care nu. n scopul evitrii divergenelor cu privire la
atribuirea unor mprejurri la cele periculoase, asigurtorul ar trebui s le enumere n contract sau condiiile de
asigurare.
2. n cazul apariiei sau constatrii existenei unor noi mprejurri periculoase dup ncheierea contractului
de asigurare ce agraveaz riscul asigurat, asigurtorul are dreptul s modifice contractul, n sensul majorrii primelor
de asigurare. Asigurtorul poate rezilia contractul de asigurare fr preaviz dac apariia mprejurrii periculoase a
fost provocat intenionat de ctre asigurat sau dac mprejurarea periculoas existent la momentul ncheierii
contractului n-a fost cunoscut din vina asiguratului.

Articolul 1327. Informarea despre producerea cazului asigurat

(1) Asiguratul este obligat s-l anune de ndat pe asigurtor despre producerea cazului asigurat.
(2) Dup producerea cazului asigurat, asigurtorul poate cere asiguratului s-i ofere orice informaie
necesar pentru constatarea cazului asigurat ori pentru stabilirea ntinderii prestaiei sale.
(3) Asigurtorul nu poate invoca o convenie prin care este eliberat de obligaia sa dac asiguratul
dac asiguratul nu i-a ndeplinit obligaia de informare n modul corespunztor, dect n msura n care, prin
neexecutare, interesele asigurtorului snt afectate n mod serios.

1. Una din obligaiile de baz ale asiguratului este de a informa asigurtorul despre producerea cazului
asigurat. Fiind la timp informat asigurtorul poate lua msuri n vederea reducerii daunei: el poate asigura salvarea
bunului asigurat cu mijloace proprii sau poate da indicaii n acest sens asiguratului, poate organiza cutarea bunului
sustras. n afar de aceasta, informarea imediat a asigurtorului permite acestuia de a examina imediat bunul
asigurat, pentru a constata cuantumul daunei cauzate n urma producerii cazului asigurat.
Contractul sau condiiile asigurrii pot prevedea un termen nuntrul cruia asiguratul trebuie s informeze
asigurtorul despre producerea cazului asigurat. n lipsa unei asemenea clauze asiguratul va informa asigurtorul
despre producerea cazului asigurat imediat ce a aflat. Modalitatea de informare a asigurtorului poate fi diferit:
ntiinare scris sau verbal, telefon, fax etc. Nu se cere ca ntiinarea s cuprind ntinderea prejudiciului cauzat.
2. n procesul constatrii cauzelor producerii cazului asigurat, a existenei i cuantumului prejudiciului de
ctre asigurtor, asiguratul nu trebuie s adopte un comportament pasiv, ci este obligat s furnizeze asigurtorului
toat informaia solicitat.
3. Conform regulii generale, neexecutarea de ctre asigurat a obligaiei de informare la timp a
asigurtorului despre producerea cazului asigurat, nu exclude dreptul asiguratului de a primi indemnizaia de
asigurare, chiar dac acest lucru este prevzut n contract. Prin excepie, asigurtorul se exonereaz de obligaia de
plat dac obligaiei de informare de ctre asigurat afecteaz serios interesele asigurtorului. Aceast consecin se
produce atunci cnd ca urmare a neinformrii sau informrii ntrziate despre producerea cazului asigurat
asigurtorul nu poate constata cauzele producerii cazului asigurat sau efectele pe care acesta le-a produs.

Articolul 1328. Momentul datorrii prestaiei de ctre asigurtor

(1) Prestaia asigurtorul este datorat din momentul ncheierii activitii de constatare a cazului
asigurat i a ntinderii obligaiei asigurtorului.
(2) Dac cercetrile dureaz mai mult de o lun, asiguratul este ndreptit s cear un avans
corespunztor i proporional cu obligaia probabil de plat, cu condiia c obligaia asigurtorului de a
plti indemnizaia i mrimea ei nu trezete ndoieli.
(3) Snt nule nelegerile prin care asigurtorul se elibereaz de obligaia plii eventualelor dobnzi
de ntrziere.

1. Obligaia de baz a asigurtorului este de a plti indemnizaia de asigurare la producerea cazului asigurat.
Aceast obligaie nu este scadent imediat, deoarece asigurtorul are nevoie de un interval de timp pentru a constata
producerea cazului asigurat, dac la producerea nu a contribuit asiguratul sau beneficiarul asigurrii, iar n
asigurarea de daune ntinderea prejudiciului.
2. n situaia n care cercetrile efectuate de asigurtor dureaz mai mult de o lun, asiguratul poate cere
plata unui avans din indemnizaia de asigurare. Avansul poate fi pltit asiguratului numai atunci cnd existena
obligaiei asigurtorului de a plti indemnizaie i mrimea ei snt certe.
3. Dac asigurtorul ntrzie plata indemnizaiei de asigurare, el va fi obligat s plteasc asiguratului sau
beneficiarului asigurrii dobnd de ntrziere potrivit art. 619 Cod civil. nelegerea prin care obligaia
asigurtorului de a plti dobnd de ntrziere la indemnizaia de asigurare este exclus nu produce efecte.
 Articolul 1329. Preluarea de ctre asigurtor a drepturilor asiguratului

(1) Asigurtorul care a pltit despgubirea de asigurare preia, n limitele acestei sume, dreptul la
crean pe care asiguratul sau o alt persoan care a ncasat despgubirea de asigurare l deine n raport cu
terul responsabil de producerea pagubei dac legea sau contractul nu prevede altfel.
(2) Dac asiguratul renun la preteniile sale fa de ter sau la drepturile care constituie temeiul
acestor pretenii, asigurtorul este scutit de plata acelei pri din despgubire pe care ar fi putut-o pretinde,
n msura existenei temeiurilor, de a ter.

1. n cazul n care prejudiciul a fost cauzat de o ter persoan, asiguratul ar putea cere despgubire de la
acesta. Asiguratul are ns dreptul de a cere plata despgubirii de asigurare de la asigurtor. Ambele aceste drepturi
nu pot fi exercitate de ctre asigurat, deoarece el ar obine o despgubire mai mare dect valoarea bunului sau
cuantumul daunei, ceea ce este inadmisibil n asigurarea de bunuri. De aceea asigurtorul, n limitele despgubirii
pltite i din momentul plii n asigurarea de bunuri este subrogat de drept i fr nici o formalitate n toate
drepturile asiguratului sau beneficiarului asigurrii contra persoanei responsabile de cauzarea daunei.
Subrogarea este, deci, substituirea asigurtorului n toate drepturile asiguratului sau beneficiarului asigurrii
n limitele despgubirii de asigurare contra celor rspunztori de producerea daunei. Subrogarea urmrete
meninere echilibrului financiar al asigurtorului ntre cuantumul primelor ncasate i despgubirile pltite, iar sub
aspectul social, obligarea celui care n mod ilegal a provocat o daun s contribuie la repararea ei. Subrogarea nu
poate avea loc n asigurarea de persoane.
2. Pentru ca subrogarea s poat fi instituit trebuie ca asigurtorul s fi pltit asiguratului despgubirea de
asigurare cuvenit. Plata despgubirii constituie baza i msura subrogrii. Pe calea subrogrii asigurtorul
dobndete dreptul asiguratului cu toate garaniile i accesoriile sale. De asemenea n cazul subrogrii termenul de
prescripie rmne acelai care l-ar fi avut asiguratul.
n cazul n care despgubirea de asigurare acoper dauna parial, asiguratul va putea pretinde persoanei
responsabile repararea prii rmase.
3. Norma cu privire la subrogarea asigurtorului n drepturile asiguratului este dispozitiv, astfel nct
prile prin contract pot exclude subrogarea.
4. Exercitarea de ctre asigurtor a dreptului fa de persoana responsabil, obinut prin subrogare, poate s
nu fie posibil din vina asiguratului, i anume atunci cnd acesta a renunat la drepturile sale fa de asemenea
persoan. n acest caz asigurtorul nu va plti acea parte din despgubire, pe care ar fi putut s o primeasc de la
tera persoan responsabil de daun.

Articolul 1330. Reglementrile aplicabile

Condiiile i reglementrile cu privire la diferite forme i tipuri de asigurare se stabilesc conform

prezentului cod i altor acte normative.

Normele codului civil dedicate asigurrii conin reglementri de drept comun n materia respectiv. n unele
cazuri anumite tipuri de asigurri (asigurarea de bunuri, de persoane, asigurarea obligatorie) necesit reglementri
speciale. Reglementrile speciale se vor conine n acte normative adoptate sau care urmeaz a fi adoptate n viitor.
Astfel, asigurarea rspunderii civile a deintorilor de autovehicule se va face potrivit Condiiilor asigurrii
obligatorii de rspundere civil a deintorilor de autovehicule i de vehicule electrice urbane adoptate prin HG din
28. 12. 1994. Normele coninute n actele normative subordonate vor trebui s corespund prevederilor existente n
codul civil.

Capitolul XXVII
TRANZACTIA

Articolul 1331. Tranzacia

(1) Tranzacia este contractul prin care prile previn un proces ce poate s nceap, termin un proces
nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti.
(2) Pentru ncheierea tranzaciei se cere capacitatea necesar de a dispune de obiectul tranzaciei.
(3) Tranzacia poate stipula o penalitate pentru cel care omite s o execute.

(1) Contractul de tranzacie, dei apare drept un contract nou dup adoptarea Codului civil, totui nu putem spune,
c legislaia nu prevedea un asemenea tip de contract. Astfel, prile ntr-un proces, dup prevederile vechiului cod
procesual civil erau n posibilitate de a se mpca asupra litigiului, aceast mpcare servind drept temei pentru
ncetarea procesului. Astzi, ns, reglementarea contractului de tranzacie obine o expresie mai clar, astfel cum
legislatorul stabilete nu doar efectele tranzaciei, dar i condiiile de validitate ale acesteia, efectele nerespectrii
condiiilor conrtactului de tranzacie etc. Este necesar de menionat, c regimul juridic determinat tranzaciei n
articolele 1331-1338 Cod civil se refer doar la o cauz civil, excluznd mprejurrile unei fapte de natur penal,
contravenional sau de alt natur.
Astfel, pornind de la definiia enunat n articolul 1331 Cod civil, n baza contractului de tranzacie prile:
a) Pot preveni un proces ce poate ncepe. La apariia litigiului n legtura cu faptul c una din eventualele
pri la proces consider nclcarea dreptului su, prile n litigiu pot iniia o procedur de negociere a situaiei
create, care are drept rezultat ncheierea contractului de tranzacei. n acest contract prile convin asupra tuturor
mprejurrilor ce constituie obiectul litigiului. ncheierea acestui contract are drept efect imposibilitatea demarrii
procedurii judectoreti de ctre una din prile contractante. Astfel, prii la contractul de tranzacie, care a depus
cerere de chemare n judecat avnd ca obiect litigiul soluionat prin contractul de tranzacie, i se va refuza n
examinarea acestei cereri, ntemeind aceasta pe faptul existenei unei tranzacii. Dovada existenei tranzaciei se va
face de persoana interesat n evitarea procesului. Totodat, chiar dac prile la contractul de tranzacie au convenit
asupra modului de soluionare a litigiului apru, i au fost lsate nereglementate careva mprejurri, dar modul de
soluionare a crora nu poate fi determinat nici din contextul contractului, nici dup lege, i dac prile nu pot
conveni asupra lor prin ncheierea unui contract de tranzacie asupra acestora, partea, interesul crea este efectat,
este n drept de a depune cerere n instana de judecat.
b) Pot duce la ncetarea procesului nceput deja, dar asupra cruia nu s-a pronunat nc o hotrre. Prin
contractul de tranzacie prile, care deja au fost atrase ntr-un proces civil, sau chiar i cele atrase ntr-un proces
penal, dar n ce privete cauza civil, pot conveni asupra ncetrii procesului civil i respectiv cauzei civile.Temei
pentru ncetarea procesului constituie convenirea prilor asupra tuturor problemelor expuse n cererea de chemare
n judecat, cererea reconvenional, precum i n celelalte cereri fcute pn la ncheierea tranzaciei. Deasemenea
tranzacia poate fi ncheiat i n procesul examinrii cazului n apel sau recurs. Astfel, prile pot conveni asupra
fondului litigiului i dup ce a fost aplicat cile de atac, dar pn la momentul n care hotrrea instanei de judecat a
devenit definitiv.
c) Pot nltura problemele aprute n legtur cu executarea hotrrii adoptate pe marginea unui proces,
probleme care ar constitui obiectul unei eventuale examinri judectoreti. n aceast stadie contractul de tranzacie
este menit de a nltura acele probleme care fie nu au fost soluionate de ctre pri n legtur cu executarea
hotrrii instanei de judecat, fie au aprut careva mprejurri suplimentare, dup care fie este necesar ncheierea
unui asemenea contract, fie este necesar o examinare judectoreasc asupra problemei executrii.
(2) Prin prezentul alineat, legislatorul enun regula general care se refer la capacitatea contractual n contractul
de tranzacie. Astfel, pentru considerarea capacitii contractuale la contractul de tranzacie este necesar ca partea la
contract s posede eventuala capacitate procesual n eventualul proces care ar fi avut loc n lipsa tranzaciei. Astfel,
capacitatea de pri la contractul de tranzacie o au prtul, reclamantul, terele persoane, coprii, coreclamanii,
precum i alte persoane implicate n soluionarea procesului. Nu pot fi considerate c posed capacitate contractual
persoanele, care dei pot depune cereri n proces, dar caracterul cererilor nu in de fondul litigiului. Spre exemplu,
nu poate avea calitate de parte la contractul de tranzacie creditorul gajist, care ntr-un proces poate interveni ntru
aprarea dreptului su asupra bunului grevat prin gaj.
(3) Pornind de la faptul, c tranzacia face parte din categoria de contracte, prin urmare acesteia i sunt
caracteristice toate clauzele contractuale. Astfel, prin prevederile alineatului respectiv legislatorul prevede, c la
ncheierea tranzaciei prile pot prevedea clauza penalitilor. Prin urmare, n cazul evntualei neexecutri a
clauzelor contractului de rent, partea cointeresat poate cere n instana de judecat executarea silit a prevederilor
contractuale, precum i impunerea prii care culpabil nu a executat condiia contractului de tranzacie, achitarea
penalitilor stabilite de contract pentru aceast neexecutare.
Lista garaniilor executrii contractului de tranzacie, ns, nu poate fi limitat cu posibilitatea aplicrii
penalitilor. Prile contractante pot apela la orice tip de garanie legal a executrii contractului.

Articolul 1332. Interdicia tranzaciei

(1) Nu se poate face tranzacie cu privire la capacitatea persoanei sau la alte chestiuni care intereseaz
ordinea public.
(2) Se poate ncheia tranzacie asupra unei aciuni civile ce deriv dintr-o infraciune.

(1) Prezentul articol stabilete natura actelor n limitele crora poate fi ncheiat tranzacia. Astfel, tranzacia nu
poate fi n cheiat cu privire la capacitatea persoanei i cu privire la actele care privete ordinea public.
Prin acte ce privete capacitatea persoanei este necesar de neles acele categorii de acte care privesc
aptitudinea persoanei de a se prezenta n calitate de prt sau reclamant sau ntr-o alt careva calitate n cadrul
procesului civil. Desemenea tranzacia nu este admis n ce privete schimbarea calitii procesuale. Spre exemplu,
obiect al tranzaciei nu poate servi schimbarea calitii vnztorului bunului n cazul de eviciune, astfel cum acesta
s nu vin de partea cumprtorului ci de partea celui ce a indus situaia de eviciune. Deasemenea obiect al
tranzaciei nu poate fi considerarea capacitii sau incapacitii persoanei de a svri anumite acte, indiferent de
faptul dac este aceasta persoan fizic sau juridic.
 Prin chestiuni care intereseaz ordinea public se are n vedere acele categorii de acte ce privesc realizarea
unor obiective de interes public. Noiunea de ordine public presupune nu doar ordinea general de desfurare
coerent a raporturilor reglementate de drept, ci ordinea de protejare a intereselor publice. Astfel, nu poate constitui
obiect al tranzaciei ordinea de realizare a unui ineres public ntr-o alt modalitate dect cea prevzut n legislaia n
vigoare, dac legea nu admite o alt modalitate de soluionare a cazului. Nu poate fi obiect al tranzaciei exonerarea
de la rspundere sau micorarea cuantumului rspunderii unei persoane n cazul comiterii unei daune mediului,
pornind de la faptul, c dauna de mediu se despgubete dup alte reguli dect cele prevzute de Codul civil. Nu
poate fi obiect al tranzaciei
(2) Aliniatul doi al prezentului articol precizeaz, c referitor la litigiile civile ce rezult din svrirea unei
infraciuni prile implicate n acest litigiu de regul cel cruia i s-a cauzat dauna victima sau partea vtmat i
bnuitul, nvinuitul, inculpatul sunt n drept deasemenea s ncheie o tranzacie. Precizarea respectiv este fcut
de legislator pornind de la faptul, c ncheierea tranzaciei n cadrul unui proces penal este acompaniat de o serie de
particulariti. Astfel, tranzacia ncheiat nu poate servi drept dovad a vinoviei bnuitului, nvinuitului,
inculpatului n proces, dup cum i nu poate servi drept prob a svririi faptei. Tranzacia va produce efect pentru
teri doar dac a fost pronunat hotrrea instanei de judecat, prin care persoana ce a cauzat dauna este
recunoscut vinovat n svrirea faptei penale. Acest fapt se exclude pentru cazurile n care despgubirea daunei
civile este fcut n temeiul unei rspunderi cu caracter obiectiv, fr considerarea culpei.

Articolul 1333. Efectul tranzaciei

(1) Tranzacia are ntre pri autoritatea lucrului judecat.

(2) Tranzacia nu este susceptibil de executare silit dect dup omologare.

(1) Dup cum este stabilit n condiiile prezentului alineat, prile la ncheierea contractului de tranzacie
soluioneaz litigiul aprut, fr a mai fi necesar desfurarea unui proces civil, sau opresc procesul civil, sau
nltur dificultile avute loc n legtur cu executarea hotrrii instanei de judecat. n toate cazurile prin
ncheierea contractului de tranzacie se consider c prile au dat soluie litigiului, iar un eventual proces este inutil.
Prin urmare, dac una din prile la contract nainteaz cerere de chemare n judecat, unde obiectul litigiului l
formeaz obiectul contractului de tranzacie, atunci instana de judecat va refuza examinarea cauzei pe temei c
tranzacia ncheiat are puterea lucrului judecat, chiar i dac eventuala hotrre judectoreasc ar fi formulat o alt
soluie dect cea care-i stipulat n contractul de tranzacie. Partea care a naintat cerere de chemare n judeact este
n drept s pretind la exainarea judectoreasc doar a celei pri a litigiului care nu i-a agsit oglindire n textul
contractului de tranzacie.
(2) Alineatul doi face o deviere a caracterului consensual a tranzaciei i anume presupune posibilitatea prilor de
a profita de executarea silit a prevederilor contractului doar dup omologarea acestuia. n acest sens, este destul de
important de a ine cont de faptul, c contractul de tranzacie ncheiat este opozabil prilor, fiind opozabil prilor,
inclusiv instanelor de judecat, i doar executarea silit cere omologarea. Nu cere omologare posibilitatea aplicrii
penalitilor n rezultatul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a condiiilor contractului. Astfel, persoana
interesat n executarea silit a contractului de tranzacie nainteaz o cerere instana de judecat n competena crea
intr examinarea litigiului care eventual ar fi fost soluionat de aceast instan, i fcnd dovada neexecutrii
condiiilor contractului, cere executarea silit a acestuia. Instana de judecat, drept rezultat al verificrii
corespunderii coninutului contractului de tranzacie condiiilor prevzute de legislaie, decide asupra asigurrii
executrii silite a condiiilor contractuale sau se pronun asupra necorespunderii condiiilor acestuia prevederilor
legislaiei n vigoare.

Articolul 1334. Nulitatea tranzaciei

(1) Tranzacia poate fi declarat nul pentru temeiurile generale de nulitate a actelor juridice.
(2) Eroarea de drept nu este un temei de nulitate a tranzaciei.

(1) Aliniatul nti al prezentului articol expune regula general, dup care contractul de tranzacie pentru validitatea
sa este necesar s corespund acelorai condiii de validitate cerute pentru orice contract civil. Este vorba despre
legalitatea ncheierii contractului; capacitatea contractual a prilor; consinmntul legal real exprimat i fr
viciere; obiectul determinat i licit; cauza licit i moral i forma cerut de lege. Nerespectarea unei din condiiile
de validitate expuse mai sus are drept efect nulitatea contractului de tranzacie. Totodat, pornind de la specificul
contractului, i anume de la faptul, c contractul de tranzacie privete evitarea sau excludera procesului civil, iar
prin urmare, presupunnd c n procesul de ncheiere a tranzaciei s-ar putea incorect soluiona problemele aprute
ntre pri, iar n unele cazuri chiar contrar prevederilor legislaeii n vigoare, atunci la verificarea validitii
contractului n materie de obiect, se va verifica fiecare mprejurare obiect al mpcrii n mod separat. Astfel, la
constatarea faptului, c careva mprejurri ce au constituit obiect al litigiului au fost soluionate contrar prevederilor
legii, iar altor mprejurri li s-a dat o soluie ce nu a depit limita legii, instana declar nulitatea parial a
contractului de tranzacie. n consecin prile fie vor ncheia un alt contract de tranzacie, unde vor da o soluie
legal cauzei, fie vor iniia o procedur judectoreasc de examinare a cazului, fie vor refuza de la soluionarea
acesteia probleme.
Totodat este necesar de precizat, c atunci cnd se ncheie contractul de tranzacie pe temeiul unui caz
infracional, acesta deasemenea poate fi lovit de nulitate n cazul n care instana de judecat a considerat lipsa
culpei persoanei bnuite, nvinuitului, inculpatului, care concomitent era i parte la contractul de tranzacie. Excepie
constituie doar cazul n care rspunderea patrimonial a persoanei survine indiferent de culpa acestuia (exemplu
poate servi fapta cauzatoare de daun mediului, unde conform prevederior articolului 3 al Legii privind protecia
mediului nconjurtor fptuitorul rspunde chiar i dac a comis fapta incontient rspunderea obiectiv).
(2) n aliniatul doi se exclude o mprejurare care n mod normal ar putea duce la nuliatea oricrui act juridic, dar
prezena crea nu duce la nulitatea tranzaciei eroarea de drept (a se vedea comentariul la articolul ). Deci, n cazul
n care se constat vicierea de consinmnt pe temei de eroare de drept, contractul de tranzacie nu poate fi lovit de
nulitate.

Articolul 1335. Efectele nulitii titlului

(1) Tranzacia care este fondat pe un titlu nul este lovit, de asemenea, de nulitate cu excecpia cazului cnd
prile au acoperit n mod expres nulitatea.
(2) Tranzacia fondat pe un nscris ulterior recunoscut fals este nul.

(1) Prin prezentul articol legislatorul a stabilit dou categorii de mprejurri n care tranzacia fondat pe un titlu
nul i tranzacia fondat pe un nscris fals este considerat nul. Prin noiunea de titlu este necesar de neles acel
document care adeverete dreptul posesorului sau persoanei indicate n acest titlu titular. Respectivul document
poate fi eliberat ct de o autoritate public att i de o persoan, care nbaza unui contract sau n alt temei de drept
transmite dreptul.
Tranzacia care are drept obiect tilul nul sau care are drept fundamentare a ncheierii tranzaciei un titlu nul,
respectiv este lolvit de nunlitate. Prin fondare pe titlu nul este necesar de neles c actul ce adeverete un drept
titlul a servit drept argument sau mijloc documental de a convinge partea cu care era n litigiu titularul de a renuna
la iniierea unui proces civil sau la prelungirea procesului civil. Prin urmare, prezena titlului urmeaz a fi un
moment determinant n ncheierea contractului de tranzacie, unde n lipsa titlului cealalt parte nu ar fi ncheiat
tranzacia.
Deasemenea este lovit de nulitate parial o clauz a tranzaciei, dac aceasta este fondat pe un titlu nul i
dac dac aceasta nu cere nulitatea total a tranzaciei. n acest sens, partea care a fost determinat la consimirea
formulrii clauzei fondate pe un titlu nul este n drept de a depune cerere de chemare n judecat pe aceeast cauz,
fie de a ncheia un nou tranzacie.
Totodat, legea stabilete o excepie a nulitii. Astfel, atunci, cnd prile prin ncheierea tranzaceiei au
acoperit n mod expres aceast nulitate, tranzacia nu este loovit de nulitate. Aceast situaie presupune faptul, c
prile cunoteau despre nuulitatea titlului i au ncheiat tranzacia n scopul nlturrii litigiului legat de nulitatea
titlului.
(2) Aliniatul doi prevede o situaie analogic titlului nul i anume cazul de falsificare a nscrisului. Astfel
legislatorul aplic ctre nscrisurile false, dar constatate ulterior ncheierii contractului de tranzacie, deasemenea ca
efect nulitatea tranzaciei, dac acest nscris a servit obiect sau fundamentare a ncheierii contractului de tranzacie.
Pentru ca falsul nscrisului s serveasc drept temei de declarare a nuulitii contractului, este necesar constatarea
falsului n procecdura i condiiile stabilite de legislaie. Astfel, constatarea nscrisului fals poate avea loc doar n
rezultatul petrecerii unei expertize a scrisului, sau uun alt tip dee expertiz care ar face dovada falsului. Faptul
demonstarrii n procedura i condiiile stabilite de lege a falsului nscrisului pe care s-a fondat tranzacia, d temei
prii interesate de a nceta executarea trranzaciei, fr ca s mai fie declarat n mod expres printr-o hotrre
judectoreasc nulitatea tranzaciei.

Articolul 1336. Nulitatea tranzaciei n cazul existenei unei hotrri definitive

Tranzacia privind un proces nceput este nul dac prile sau una din ele nu tie c litigiul a fost
terminat printr-o hotrre judectoreasc definitiv.

Articolul 1336 stabilete ca efect nulitatea tranzaciei dac asupra obiectului tranzaciei exist deja o
hotrre judectoreasc definitiv. Astfel, prile pot ncheia tranzacie pn la nceperea procesului, iar dac deja
este demarat procesul, tranzacia poate produce efecte doar dac nu exist o hotrre definitiv asupra acestui caz.
Hotrrea devine definitiv n cazul n care au expirat termenele pentru depunerea apelului sau recursului i acesta
nu a fost depus de ctre partea interesat, fie n cazul n care hotrrea supus apelului sau recursului, n urma
examinrii respectiv n apel sau recurs a fost lsat n vigoare.
 Totodat, este necesar de reinut, c pur i simplu pronunarea hotrrii de prima instan nu servete drept
temei ded declarare a nulitii tranzaciei ncheiate ulterior pronunrii acestei hotrri. Spre exemplu, chiar dac pe
marginea procesului nceput exist o hotrre judectoreasc, aceasta nu constituie temei pentru declararea nulitii
tranzaciei. Hotrrea judectoreasc poate fi atacat n apel sau recurs, iar prin urmare n procesul de examinare a
apelului sau recursului prile deasemenea pot ncheia tranzacia, care va servi drept temei pentru ncetarea
procesului de examinare a apelului sau recursului. Este de menionat, ns n acest caz, c n proceesul de judecare a
apelului sau recursului, prile pot ncheia tranzacie doar asupra acelor momente care servesc drept temei pentru
apel sau recurs, astfel cum instana de apel sau recurs se poate pronuna asupra corectitudinii emiterii hotrrii
supuse apelului sau recursului, iar prin urmare o tranzacie nu poate nltura o hotrre judeectoreasc deja
pronunat.

Articolul 1337. Tranzacia privind toate afacerile

(1) Dac prile au ncheiat o tranzacie privind toate afacerile dintre ele, descoperirea ulterioar a unui
document care le era cunoscut nu este un temei de nulitate a tranzaciei, cu excepia cazului cnd a fost
ascuns de una din pri, sau cu tiina acesteia, de un ter
(2) Tranzacia este nul daca are doar un obiect i dac documentele descoperite dovedesc c una din pri
nu avea nici un drept.

(1) Prezentul articol presupune dou ipoteze: una ce privete posibilitatea prilolr de a stabili clauze generale ale
tranzaciei asupra tuturor domeniilor relaiilor dee afaceri ntre dou sau mai multe persoane, iar prin urmare de a
exclude n primul rnd formulrile de concretizare a fiecrui litigiu, iar n cel de-al doilea rnd se presupune
posibilitatea ca clauzele tranzaciei s aib referin la afacerile viitoare. Aceest fapt n mare msur ar uura relaiile
de afacere dintre agenii economici, precum i dintre alte categorii de persoane, iar drept rezultat s-ar exclude
eventuala procedur judeectoreasc pentru toate cazurile nensemnate. Cea de-a doua ipotez privete situaia n
care se declar uun principiu-prezumie a faptului c prile contractante au cunotin despre ntreg coninutul i
forma activitilor ce le au ca obiect al relaiilor dintre ele. Prin urmare, chiar dac apare un careva document, care
ntr-un fel careva ar submina trinicia relaiiloor ntrte prile contractante, acecsta nu poate servi drept temei de
declarare a nulitii, chiar dac de acest document, la ncheierea trranzaciei, nu s-a pomenit. Excepie de la acest
regul face parte cazul n care documentul acesta a fost tinuit de ctre una din pri sau cu tirea acesteia. n acest
caz tranzacia se consider nul. Astfel, dac de fapt a avut loc tinuirea acestui document, ns, aceasta nu este
culpa uneia din pri aceasta nu poate duce dup sine nulitatea tranzaciei.
(2) n alineatul doi se exclude posibilitatea aplicrii regimului tranzaciei privind toate afacerile dac aceasta
privete doar un obiect i dac documentele descoperite dovedesc c una din pri nu avea nici un drept. n
asemenea caz se aplic regimul nulitii tranzaciei dup articolel 1335 Cod civil ca lips a capacitii contractuale.

Articolul 1338. Greelile de calcul

Greelile de calcul comise de una din pri la ncheierea tranzaciei nu pgubesc pe nici una din
pri i urmeaz a fi reparate.

Articolul 1338 Cod civil stabilete un principiu-prezumie, conform cruia greelile de calcul nu pgubesc
partea care le-a fcut. Prin urmare, dac aceste greeli cauzeaz careva prejudicii ceeleilalte pri la tranzacie,
partea care a comis greala urmeaz a nltura consecinele acesteia. Astfel, n virtutea greelii, contractul de
tranzacie nu este considerat nul, chiar dac la cunoaterea acestui fapt, cel ce a comis greala nu ar fi ncheiat
tranzacia.
Greelile de calcul pot servi temei de declarare a nulitii contractului de tranzacie dac acestea au fost
comise de ctre o ter persoan, iar posibilitatea de a fi verificate de partea interesat era exclus.
Calculul greit poate fi comis, spre exemplu, atunci cnd prile contractante nu corect au partajat suprafaa
terenului motenit, incorect s-au numrat sumele de bani etc.
Nu poate fi considerat calcul greit comis de ctre uuna din pri, dac n realitate calculul a fost fcut de
ctre una din pri, dar sarcina calculrii aparinea tuturor prilor la contract, dar acestea nu au fcut nici calculul,
acordnd ncrederea celui ce a realizat-o de facto, nici nu au verificat corectitudinea calculrii.

Capitolul XXVIII
SOCIETATEA CIVIL

Articolul 1339. Contractul de societate civil

 Prin contract de societate civil, dou sau mai multe persoane (asociai, participani) se oblig reciproc s
urmreasc n comun scopuri economice ori alte scopuri, fr a constitui o persoan juridic, mprind ntre
ele foloasele i pierderile.

(a) Acest articol definete contractul de societate civil. Definiii asemntoare ntlnim i n alte coduri.
Conform art. 1832 din Codul civil francez, societatea este contractul prin care dou sau mai multe persoane convin
s-i pun bunurile sau industria lor n comun n scopul mpririi beneficiului sau pentru a profita de economia ce ar
putea rezulta. Art. 1491 Cod civil romn: Societatea este un contract prin care dou sau mai multe persoane se
nvoiesc sa pun ceva n comun, cu scop de a mpri foloasele ce ar putea deriva. Art. 705 din Codul civil german
stabilete c, societatea este contractul prin care toi asociaii se oblig s promoveze atingerea unui scop comun n
modul determinat prin contract i n special s aduc aporturile cuvenite. Art. 1175 Cod civil austriac statueaz c,
prin contractul n virtutea cruia dou sau mai multe persoane se nvoiesc s-i uneasc pentru folos comun
ostenelile i bunurile lor, se formeaz o societate n scopul unui ctig comun (a se vedea Dan A. Popescu,
Contractul de societate, Lumina Lex, Bucureti, 1996). Dup cum s-a remarcat n doctrin: analiza textelor legale
prezentate conduce la urmtoarele constatri: mai nti, excepie fcnd Codul civil austriac, definiiile legale ale
societii sunt lacunare i insuficient de precis formulate, ele reducnd societatea doar la actul ei creator
(contractul de societate), ceea ce are ca deficien major lsarea n umbr a entitii juridice nscute din acest
contract; apoi elementul caracteristic/specific societii (voina comun a asociailor de a conlucra n vederea
obinerii de ctiguri affectio societatis) care reprezint liantul ce-i unete pe asociai se poate numai deduce din
definiii, dar el nu este evideniat prin nici un text de lege, ori aa cum este bine cunoscut n lipsa unei asemenea
voine comune nu este de conceput constituirea unei societi. (Mircea t. Minea, Constituirea societilor
comerciale, Tez de doctorat, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1994). De asemenea, se mai poate
remarca faptul c definiiile de mai sus fac referire numai la mprirea beneficiilor, ns, chiar i n lipsa unei
specificaii concrete, este n afara oricrei ndoieli c asociaii urmeaz s mpart i pierderile (cum societatis
contrahitur tam lucri, quam damni communio initur).
i definiiile mai noi, formulate recent, la sfrit de secol XX pot fi supuse criticilor de mai sus. Art. 1041
Cod civil al Federaiei Ruse prevede c, prin contractul de societate simpl ( ) (trad. ns. S.
G.) (contract de colaborare) dou sau mai multe persoane (asociai) se oblig s aduc aporturile i s acioneze
mpreun, fr constituirea unei persoane juridice, pentru a obine profit sau a altui scop care nu este prohibit de lege
( ( )
()
). Art. 2186 Cod civil al provinciei Qubec
prevede c este contract de societate acela prin care prile convin, dintr-un spirit de colaborare, s exercite o
activitate, incluznd activitatea de ntreprinztor, contribuind prin aporturi n comun de bunuri, cunotine sau
activiti i s partajeze beneficiile pecuniare care ar rezulta... (Art. 2186 (1) Le contrat de socit est celui par
lequel les parties conviennent, dans un esprit de collaboration, d'exercer une activit, incluant celle d'exploiter une
entreprise, d'y contribuer par la mise en commun de biens, de connaissances ou d'activits et de partager entre elles
les bnfices pcuniaires qui en rsultent; (2) Le contrat d'association est celui par lequel les parties conviennent de
poursuivre un but commun autre que la ralisation de bnfices pcuniaires partager entre les membres de
l'association).
(b) i art. 1339 Cod civil moldovenesc pctuiete, similar majoritii definiiilor de mai sus, atunci cnd
definete societatea civil (Capitolul XXVIII Societatea civil (s.n. S.G.)) prin contractul de societate civil (art.
1339 Contractul de societate civil), care, chiar dac este actul care st la baza societii civile, nu se suprapune
perfect cu ea. De asemenea, i discuiile cu privire la elementul affectio societatis (pentru dezvoltri mai ample cu
privire la acest subiect a se vedea Ciprian Sassu, Sergiu Golub, Affectio societatis, Revista de Drept Comercial, nr.
10/2001, p. 74-83) rmn n vigoare i n acest caz.
(c) n schimb, prezenta definiie traneaz problema personalitii juridice a societii civile: ... fr a
constitui o persoan juridic (i definiia oferit de legiuitorul rus contractului de societate prevede expres c prin
acest contract nu se constituie o persoan juridic).
Ceea ce poate fi discutat, ns, este faptul dac aceast dispoziie este supletiv, adic dac prile pot
deroga n mod expres de la ea, sau, dimpotriv, este o norm imperativ, neputndu-se concepe o societate civil cu
personalitate juridic. n urma analizei, chiar superficiale, a ansamblului dispoziiilor codului civil i a celor cu
privire la societatea civil n particular pot fi acreditate ambele idei.
Ca argumente n favoarea caracterului supletiv al dispoziiei coninute n art. 1339 pot servi interpretrile
unor prevederi legale coninute n alte texte. Art. 1341 alin. (2), reglementeaz la lit. e) procedura eliminrii unor
participani (procedura eliminrii este specific formelor societare cu personalitate juridic); iar la lit. g) procedura
dizolvrii societii i mpririi patrimoniului ei (titular al patrimoniului poate fi numai o persoan fizic sau
juridic). Vom analiza aceste dispoziii mai detaliat n cadrul articolelor n cauz.
Pe de alt parte, ... fr a constitui o persoan juridic ar fi o exprimare potrivit pentru o norm
imperativ. Personalitatea juridic nu poate fi creat, modificat sau stins de ctre pri, acest apanaj aparinnd
exclusiv legiuitorului, iar n cazul societii civile legiuitorul nu prevede procedura n urma creia societatea ar putea
dobndi personalitatea juridic. Dac asemenea procedura nu exist sau nu va exista n legislaia civil care
completeaz dispoziiile codului, orice interpretare n direcia posibilitii obinerii de ctre societatea civil a
personalitii juridice nu va depi stadiul unor simple speculaii teoretice. n completarea acestor argumente ar mai
putea fi aduse i altele, cum ar lipsa oricror reglementri cu privire la denumirea societii civile sau sediu
(elemente structurale indispensabile oricrei persoane juridice: art. 62 alin. (3): Actele de constituire ale persoanei
juridice trebuie s conin denumirea i sediul ei, modul de administrare a activitii i alte date prevzute de lege
pentru persoanele juridice de tipul respectiv. n actele de constituire ale persoanei juridice cu scop nelucrativ se
stabilete obiectul i scopurile activitii ei.).
(d) Definiia legiuitorului moldovean este unica, dintre cele enumerate mai sus, care prevede expres c
prile se asociaz att n vederea mpririi beneficiilor, ct i a eventualelor pierderi, nlturnd unul dintre
neajunsurile definiiilor legale semnalate de doctrin.
(e) Att din definiiile legale enunate mai sus (a se vedea cu precdere definiia legiuitorului din Qubec:
alin. (2) art. 2186 care definete contractul de asociaie i conform cruia una dintre diferenele eseniale fa de
contractul de societate fiind tocmai urmrirea unui scop diferit de beneficiile pecuniare), ct, mai ales din
dezvoltrile doctrinare ale acestor definiii, rezult c caracterul lucrativ (patrimonial) este de esena (s.n. S.G.)
societii civile; membrii ei urmresc realizarea unor foloase patrimoniale (de exemplu venituri, produse agricole
etc.), pe care s le mpart ntre ei (Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti,
1998, p. 360). De asemenea, ceea ce caracterizeaz contractul de societate este faptul c, dup cum rezult din art.
1491 i 1492 alin. 1 C. civ., asocierea se face n scopul special de a obine beneficii ( affectio societatis). Acest scop
intr n coninutul noiunii de cauz a contractului i trebuie analizat ca atare. Se poate deci afirma c scopul lucrativ
este de esena (s.n. S.G.) societii civile (Dan Chiric, Drept civil. Contracte speciale, Lumina Lex, Bucureti,
1997, p. 275).
Definiia pe care o analizm n cadrul acestui articol prevede, ns, expres ... s urmreasc n comun
scopuri economice sau alte scopuri (i definiia legiuitorului rus prevede expres posibilitatea asociailor de a
urmri realizarea oricrui scop licit). Scopurile economice ar fi scopuri patrimoniale sau lucrative (obinerea unor
beneficii patrimoniale sau realizarea unor economii, adic evitarea unor pierderi patrimoniale), iar alte scopuri, pe
cale de consecin, nu pot fi dect scopuri nepatrimoniale. Astfel, societatea civil se suprapune cu alte entiti
juridice reglementate de codul civil, cum ar fi cele prevzute la art. 180 Dispoziii generale cu privire la
organizaiile necomerciale: asociaia, fundaia, instituia.

Articolul 1340. Obiectul contractului de societate civila

Contractul de societate civila trebuie sa aib un obiect licit, constituit n interesul comun al asociailor.

Art. 1340 este, dup prerea noastr, inutil, ntruct reproduce, n cea mai mare parte dispoziiile generale
ale art. 206 Obiectul actului juridic, cu specificaia c trebuie s fie constituit n interesul comun al asociailor,
evocnd, n linii destul de vagi ns, conceptul de affectio societatis despre care am discutat n cadrul articolului
precedent. Astfel, conform art. 1339 asociaii se oblig s urmreasc n comun scopuri economice..., iar conform
acestui articol, obiectul contractului de societate (care n acord cu art. 206 alin. (1) este obligaia persoanei care a
ncheiat actul juridic) trebuie constituit n interes comun. Analiznd ambele texte, rezult c asociaii se oblig s
urmreasc un interes comun (affectio societatis).
Acest articol nu aduce nimic nou, nu are menirea de a explica vreo alt norm sau de a scoate n eviden
anumite particulariti ale obiectului contractului n cazul societii civile, prin urmare nu vedem care sunt raiunile
introducerii lui, fiind inutil att din punct de vedere practic ct i teoretic.

Articolul 1341. Forma i coninutul contractului de societate civil

(1) Contractul de societate civil poate fi ncheiat n scris sau oral.

(2) n cazul n care se ncheie n scris, contractul de societate civil trebuie sa conin:
a) numele sau denumirea, adresa sau sediul participanilor;
b) drepturile i obligaiile fiecrui participant;
c) constituirea i funciile conducerii;
d) repartizarea ctigului i a pierderilor ntre participani;
e) procedura eliminrii unor participani;
f) durata societii;
g) procedura dizolvrii societii i mpririi patrimoniului ei.
(3) Contractul de societate civil nu poate fi modificat, n lipsa unei clauze contrare, dect prin acordul
comun al tuturor asociailor.

1. Dac n cazul articolului precedent norma general de la art. 206 era reprodus n materia societii
civile, practic, fr modificri, n cazul prezentului articol nu mai putem afirma acest lucru.
Art. 208 Forma actului juridic statueaz la alin. (1): Actul juridic poate fi ncheiat verbal, n scris sau n
form autentic, iar ntruct forma autentic se materializeaz tot printr-un nscris, rezult c actul juridic poate fi
ncheiat fie verbal fie n scris (sub semntur privat i n form autentic). Art. 1341 alin. (1) spune acelai lucru:
Contractul de societate civil poate fi ncheiat n scris sau oral.
Alin. (2) art. 208: Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile expres prevzute
de lege trebuie neles n sensul c, atunci cnd legea prevede expres c, din anumite raiuni, consimmntul
prilor va mbrca o anumit form, nendeplinirea acestei condiii se va sanciona cu nulitatea actului juridic.
Atunci cnd legea nu prevede nimic cu privire la forma n care trebuie realizat consimmntul prilor, acesta se
poate realiza verbal (oral) sau n scris (sub semntur privat sau n form autentic). n cazul pe care l analizm,
forma scris nu este o condiie de valabilitate a actului juridic ci o modalitate de prob. Actul juridic i nscrisul
constatator (mijlocul de prob) al actului avnd o existen autonom. Analiznd dispoziiile alineatului (1) ale
prezentului articol, deducem c, contractul de societate nu este un contract solemn (pentru valabilitate ncheierii lui
prile nu trebuie s-i manifeste consimmntul n vreo anumit form, expres solicitat de lege), mai mult,
ntruct legea prevede o form alternativ, scris sau oral, fr indicarea vreunui criteriu de difereniere, nseamn c
nici mcar pe trm probatoriu contractul de societate nu trebuie s mbrace forma scris.
Art. 210 Forma scris a actului juridic, la alin. (1), prevede, de asemenea cu titlu general, Trebuie
ncheiate n scris actele juridice... dac valoare obiectului actului juridic depete 1000 de lei, iar n cazurile
prevzute de lege, indiferent de valoarea obiectului. Cum interacioneaz aceste dou norme, art. 210 alin. (1) i
art. 1341 alin. (1)? S facem abstracie, pentru un moment, de existena normei speciale de la art. 1341, n acest caz
va primi aplicare, dup cum este firesc, regula general de la art. 210, adic contractele de societate, valoarea
obiectului crora depete 1000 lei, vor fi ncheiate n scris, sub sanciunea prevzut de art. 211 Efectele
nerespectrii formei scrise a actului juridic la alin. (1): Nerespectarea formei scrise a actului juridic face s decad
prile din dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic. Dar, ntruct nu
putem ignora prezena art. 1341 alin. (1), vor trebui luate n calcul ambele norme: i cea general i cea special. S
reformulm ntrebarea de mai sus: care din ele va primi aplicare? n mod normal, urmeaz s fie aplicat norma
special, adic cea de art. 1341. Aceast norm, dup cum am vzut, prevede dou forme alternative n care poate fi
mbrcat contractul de societate (sub aspect probatoriu, ntruct am vzut c nu poate fi vorba de form condiie de
valabilitate a actului juridic). Spre deosebire de regula general (criteriul valorii obiectului: sub 1000 de lei, fie oral
fie scris; mai mult de 1000, numai scris), legea nu mai prevede nici un criteriu n funcie de care se vor aplica una
sau cealalt. Astfel, indiferent de valoarea obiectului contractului de societate, acesta va putea fi ncheiat (i probat
n instan cu martori) n form scris sau oral.
Dac aceasta a fost intenia legiuitorului atunci cnd a redactat alin. (1), o putea exprima mai clar; dac nu
a avut aceast intenie era recomandabil s tearg acest alineat, care, n afar de probleme i controverse n materie
de probaiune a contractului de societate nu aduce nimic nou.
2. i norma coninut la alin. (2) este, n principiu, superflu, coninnd numai nite recomandri adresate
prilor n vederea redactrii nscrisului contractului de societate. Ceea ce poate provoca discuii este prevederea de
la lit. e) procedura eliminrii unor participani.
Eliminarea sau excluderea unor participani este o operaiune specific persoanelor juridice (n deosebi
societilor comerciale). Chiar i n cadrul persoanelor juridice, cel puin, n concepia restrictiv, excluderea este o
msur cu caracter excepional,... o sanciune incompatibil cu drepturile inerente calitii de asociat i cu
principiile dreptului comun. Ren Rodire afirma ntr-o not critic asupra unei decizii c: excluderea unui
asociat, orict de justificate i-ar fi motivele, rmne o monstruozitate juridic (a se vedea pentru detalii: Radu N.
Catan, Rolul justiiei n funcionarea societilor comerciale, Lumina Lex, Bucureti, 2003).
n cadrul societii civile aceast monstruozitate a eliminrii se amplific, ntruct contravine flagrant
principiului forei obligatorii a contractului pentru toate prile contractante, principiului unanimitii n luarea
deciziilor de modificare a contractului de societate. Un alt argument din dreptul special utilizeaz noiunea de
affectio societatis, al crui principiu component este cel al egalitii ntre asociai i neierarhizrii, cu consecina
lipsei unei structuri societare care s dispun de o atribuie sancionatoare, de eliminare din grup a unuia dintre
membrii si. Din punct de vedere a dreptului comun, interpretarea restrictiv a excluderii ar fi expresia dreptului
aparinnd oricrui individ e a fi protejat mpotriva celei mai grave atitudini sociale, ostracizarea. Sub aspectul
dreptului civil, reticena fa de excludere provine att din raiuni contractuale, fiind de principiu interzicerea
rezoluiunii conveniilor prin voina unilateral, ct mai ales drept consecin a dreptului de proprietate a asociatului
asupra prilor sociale, fa de care excluderea s-ar transforma ntr-o adevrat expropriere pentru cauz de utilitate
privat, contravenind Constituiei, codului civil i declaraiilor internaionale. (Radu N. Catan, op. cit., p. 71).
Chiar dac autorul s-a referit la societile comerciale, considerm aceste raiuni valabile, cu pregnan, i, sau mai
ales, n cazul societii civile, care nici nu are personalitate juridic. Conform art. urmtor, contribuiile devin
proprietate comun a participanilor, deci, asociaii devin coproprietari asupra fondului social, iar n capitolul
urmtor (Capitolul XXIX Drepturile comune), legiuitorul nu prevede eliminarea ca modalitate de sistare a
coproprietii, ci partajul (totui, este adevrat c atunci cnd trateaz Proprietatea comun, legiuitorul prevede
expres la art. 354 Excluderea coproprietarului, c (1) Coproprietarii pot solicita instanei de judecat
excluderea coproprietarului care, prin fapta sa, prin fapta celor crora le-a cedat folosina bunului ori a celor pentru
care este inut s rspund, ncalc n mod grav drepturile celorlali coproprietari. (2) n cazul prevazut la alin.(1),
coproprietarul este obligat la nstrinarea cotei sale. n caz de refuz, vnzarea ei silit se dispune prin hotrre
judectoreasca, modalitatea obinuit de sistare a coproprietii rmnnd, ns, partajul).
 Chiar dac printr-o analogie forat am accepta ideea excluderii din cadrul societii civile, totui, dispoziia
rmne deficitar, nefiind prevzut nici un criteriu i neexistnd nici o trimitere la norme din cadrul altor materii
care s suplineasc lacunele.
3. Acest alineat instituie principiul unanimitii n luarea deciziilor asociailor cu privire la modificarea
contractului de societate. i n lumina acestui principiu, eliminarea, mpotriva dorinei lui, unui asociat apare ca
imposibil, ntruct neexistnd consens, nu poate fi modificat contractul de societate. Aceast dispoziie este
fireasc i constituie regula att n materie de coproprietate societar (art. 1341 alin. (3) cu referire la art. 1342 alin.
(3)) ct i n cazul coproprietii de drept comun (art. 1358 alin. (1): Coprtaii dispun mpreun (s.n. S. G.) asupra
bunului comun).

Articolul 1342. Contribuiile participanilor

(1) Participanii trebuie sa verse contribuiile convenite prin contract. n lipsa unor dispoziii n acest sens, ei
sunt obligai la plata unor contribuii egale.
(2) Contribuiile pot consta din bunuri, inclusiv din drepturi patrimoniale.
(3) Dac prin contract nu s-a dispus altfel, contribuiile devin proprietate comun a participanilor. De
patrimoniul social aparine ceea ce s-a dobndit n baza unui drept ce ine de acel patrimoniu i ceea ce s-a
dobndit ca despgubire pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea unui obiect din el.
(4) Contribuia unui participant nu poate fi majorat fr consimmntul acestuia.

1. Chiar dac definiia contractului de societate nu prevede explicit (aa cum prevd toate celelalte definiii
enunate mai sus) obligativitatea aducerii aporturilor de ctre asociai, din economia general a reglementrilor cu
privire la contractul de societate, putem deduce c acest lucru este de esena societii. Chiar formularea acestui
alineat vine s ne ntreasc aceste afirmaii: participanii trebuie (s.n. S.G.) s verse contribuiile convenite prin
contract (s.n. S.G.). n continuare, pentru a preveni orice conflict legat de ntinderea contribuiilor, legiuitorul
instituie o prezumie de egalitate a contribuiilor fiecrui asociat, n lips de stipulaie contrar. Caracterul supletiv a
acestei dispoziii este n afara oricrui dubiu.
2. Alineatul (2) este confuz, putnd provoca probleme de interpretare n practic. Noiunea de bun este
utilizat n dou sensuri, n sens larg, n noiunea de bun sunt cuprinse att bunurile n materialitate lor ct i
drepturile ce au ca obiect aceste bunuri materiale, n sens restrns, bunul reprezint obiectul dreptului de
proprietate sau a altui drept. Dac se afirm c contribuiile pot consta n bunuri, este firesc c ele vor consta i n
drepturile ce poart asupra acelor bunuri, nefiind posibil de conceput transmiterea bunului fr transmiterea
dreptului real (de proprietate sau dezmembrmnt) sau de crean, asupra sau n legtur cu acel bun.
Pe de alt parte, prevederea este lacunar, nefiind prevzute toate modalitile prin care un asociat i poate
aduce aportul. De exemplu, aporturile n munc sau n industrie, care sunt prevzute, ns, la art. 1343 alin. 4. Astfel,
aceast dispoziie se prezint ca o enumerare enuniativ care are, ns, numai o singur poziie: bunurile n sens larg
(inclusiv drepturile care poart asupra lor), fiind mult mai restrns dect lista legiuitorului canadian: bunuri,
cunotine sau activiti (art. 2186) sau a legiuitorului rus: bani, alte bunuri, cunotine profesionale sau de alt
natur, ndemnarea sau priceperea asociatului, reputaia profesional sau alte legturi profesionale (art. 1042
Aporturile asociailor).
Problema care s-ar putea nate este dac, asociatul trebuie s aduc neaprat aporturi n natur (bunuri sau
alte drepturi patrimoniale) sau poate aduce i alte tipuri de aporturi, alternativ sau cumulativ. Chiar dac din
interpretarea acestui alineat nu rezult clar posibilitatea aducerii unor altfel de aporturi, nu rezult nici
imposibilitatea (permisivul pot consta n loc de restrictivul constau ne autorizeaz s tragem aceast concluzie).
Astfel, considerm c asociatul poate aduce numai aporturi n munc sau aporturi n munc i n bunuri, sau numai
aporturi n bunuri, neexistnd nici o ngrdire n acest sens.
3. Conform acestui alineat, aporturile asociailor devin proprietate comun pe cote pri a tuturor
asociailor. i aceast norm este supletiv, prile, prin prevederi contractuale exprese, putnd modifica regimul
juridic al fondului lor social.
n continuare, legiuitorul prevede un caz de subrogaie real cu titlu particular: de patrimoniul social
aparine... ceea ce s-a dobndit ca despgubire pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea unui obiect din el.
ntruct subrogaia real cu titlu particular const n nlocuirea unui bun individual determinat cu un alt bun
individual determinat, privite izolat, ut singuli (Liviu Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Lumina
Lex, Bucureti, 1996, p. 20) i nu n nlocuirea unei valori cu o alt valoare (ca i n cazul subrogaiei reale cu titlu
universal), ea nu poate fi privit ca o funcie a patrimoniului, trebuind s fie prevzut expres de legiuitor.
4. Contribuia unui participant nu poate fi majorat fr consimmntul acestuia. Aceast dispoziie este un
caz particular de aplicare a principiului libertii contractuale. Oricine are libertatea de a se obliga contractual numai
dac i n limitele care dorete. Excepiile de la aceast regul trebuie s fie expres prevzute de lege.

Articolul 1343. Rspunderea pentru contribuii

 (1) Pentru bunul dat n calitate de contribuie asociatul rspunde conform regulilor privind rspunderea
vnztorului.
(2) Asociatul dator cu o sum de bani pe care nu a depus-o este n ntrziere de drept, urmnd s plteasc
dobnda stabilita la art. 619 fr a fi scutit i de repararea prejudiciilor dac s-ar cuveni. Aceast regul se
aplica i n privina sumelor preluate pentru scopuri personale
din casa societii, a cror dobnd se calculeaz din ziua prelurii.
(3) n cazul n care dreptul de folosin asupra unui bun a fost transmis n calitate de contribuie i acest
drept se stinge anterior termenului pentru care a fost transmis, asociatul este obligat sa compenseze n bani
costul folosinei de care s-a lipsit societatea.
(4) Asociaii care s-au obligat sa depun n comun prestaii n munc predau societii toate ctigurile
obinute prin prestaiile care fac obiectul societii.
(5) La lichidarea societii, fiecare asociat are dreptul prioritar fa de ali asociai de a primi bunul pe care
l-a dat n calitate de contribuie.

1. Regula instituit de alineatul (1) nu este riguros exact. Pentru bunul dat n calitate de contribuie
asociatul rspunde conform regulilor privind rspunderea vnztorului. Ori, ca aport social poate fi adus att
proprietatea bunului ct i numai folosina lui (dup cum rezult cu claritate din alineatul (3) al prezentului articol).
Prin urmare, regula este logic dac se aplic aportului proprietii bunului, ntruct, n acest caz, actul prin
care se realizeaz acest aport (adic contractul de societate) este considerat translativ de proprietate, iar, dup cte se
cunoate, prototipul contractelor translative de proprietate este contractul de vnzare-cumprare. Prin urmare,
asociatul va rspunde fa de societate aidoma vnztorului fa de cumprtor, avndu-se n vedere, totui,
particularitile contractului de societate.
Dac, ns, se aduce ca aport numai folosina bunului nu mai exist nici o raiune s supunem asociatul
rspunderii care incumb vnztorului pentru bunul vndut. Alineatul (3) vizeaz o situaie particular stingerea
dreptului de folosin, deci nu poate fi extins la nivel de regul general pentru rspunderea asociatului pentru bunul
adus n folosin. Ar fi mult mai util s se fac trimitere, pentru identitate de raiune, la normele care reglementeaz
rspunderea n cazul locaiunii (a se vedea art. 879-887, 890 etc., care contureaz rspunderea locatorului) sau
uzufructului (art. 417 Obligaia nudului proprietar de a garanta drepturile uzufructuarului).
2. Alineatul (2) vizeaz, n principal, consecinele nedepunerii la timp a aportului social n bani, iar cu titlu
subsidiar sanciunea prelurii i utilizrii unor sume de bani din casieria societii. Acest alineat, dup cum este
indicat chiar n trimiterea pe care o face, este un caz de aplicare particular a art. 619, cu specificaia c, n acest caz,
debitorul este de drept pus n ntrziere. Aadar, asociatul debitor al obligaiei pecuniare de a vrsa aportul va fi
obligat la o dobnd legal egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei plus 9%, care va curge din
ziua scadenei. Asociatul nu va putea proba c prejudiciul suferit de societate este mai mic, n schimb societatea va
putea demonstra c prejudiciul suferit de ea este mai ntins, asociatul restanier urmnd s acopere, pe lng dobnda
legal, i prejudiciul ce o excede.
Acelai tratament juridic i se va aplica asociatului care utilizeaz sume de bani din casieria societii fr a
avea acest drept, cu precizarea c dobnda va curge din ziua n care a preluat sumele respective.
3. Dup cum am menionat deja, acest alineat vizeaz o situaie particular de rspundere a asociatului
pentru aportul n folosin: situaia cnd dreptul de folosin se stinge anterior termenului pentru care a fost transmis.
Formularea acestui alineat este foarte confuz, putnd da natere unor interpretri contradictorii.
(a) n primul rnd, considerm soluia prescris de lege prea permisiv i, n acelai timp, prea restrictiv.
Legiuitorul este prea ngduitor cu asociatul care, indiferent din ce motiv, nu-i ndeplinete obligaiile
asumate prin contract. Stingerea dreptului de folosin asupra bunului adus ca aport echivaleaz cu nendeplinirea
lato sensu a obligaiei de a aduce aportul. Ori, n loc s aplice dreptul comun n materie de rspundere pentru
neexecutarea obligaiilor, legiuitorul prevede c obligaia iniial se va converti n obligaia de a plti o sum de bani
echivalent folosinei bunului pe diferena dintre cele dou perioade. n ce temei se petrece aceast conversiune a
obligaiei amintite: un caz particular de rspundere contractual, o novaie forat, impus de legiuitor, o obligaie de
alternativ etc.? Aceast soluie ar putea fi destul de periculoas n practic, ntruct n anumite situaii ntregul
contract de societate poate fi construit tocmai n jurul acelui drept, care, odat disprut, va atrage dup sine i
dispariia societii, o sum de bani nefiind ntotdeauna suficient pentru a suplini aceast lips.
Legat de acest ultim argument, latura restrictiv a regulii ar consta tocmai n imperativitatea cu care
legiuitorul statueaz c asociatul n cauz este obligat s compenseze n bani, interzicnd, practic, repararea n
natur a prejudiciului. Astfel, aceast norm se abate de la principiul reparrii n natur a prejudiciului, prefernd n
acest caz, din motive greu de neles, repararea prin echivalent a prejudiciului chiar i atunci cnd este posibil
repararea n natur.
(b) n al doilea rnd, legea nu face nici o referire la cauzele n urma crora se stinge dreptul de folosin, cu
toate c acest aspect este foarte important, fiind n msur s diferenieze tratamentul juridic aplicat. Astfel, dreptul
se poate stinge ca urmare a pieirii bunului. Bunul poate fi distrus din culpa asociatului care a adus ca aport social
folosina lui, din culpa societii civile sau fr nici o culp, datorit unei cauze de for major spre exemplu. n
aceste trei situaii vor trebui aplicate trei tratamente diferite, rspunderea asociatului, rspunderea societii i
stabilirea celui care suport riscul pieirii fortuite a bunului. Aceste tratamente nu pot fi identice, ns, conform
acestui alineat, s-ar prea c pot, ntruct legea nu face nici o distincie n funcie de cazurile de stingere a dreptului
de folosin, impunnd asociatului s compenseze n bani costul folosinei care nu a fost asigurat.
4. Acest alineat vizeaz tratamentul juridic aplicat asociailor care aduc aporturi sociale care constau n
prestarea unor anumite activiti. Aa cum bine s-a remarcat n doctrin prestaiile n munc aduse cu titlu de aport
social nu trebuie confundate cu activitile comune desfurate de asociai pentru administrarea treburilor societii,
primele fiind acte care depesc cadrul celor din urm, datorit naturii lor fiind apte s aduc foloase societii n
virtutea aptitudinilor speciale sau profesiei asociatului respectiv (zidar, zugrav, electrician, tractorist, arhitect, avocat
etc.) (Dan Chiric, Drept civil. Contracte speciale, Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 278).
Dispoziiile n cauz se aplic societilor civile profesionale (prestaiile care fac obiectul (s.n. S.G.)
societii), n care asociaii se oblig s presteze anumite activiti, care constituie obiectul societii. n aceast
situaie, asociaii care presteaz acea activitate vor trebui s predea societii toate ctigurile obinute n urma
acelei activiti, indiferent c le-au prestat pentru sau n cadrul societii sau pe cont propriu. n schimb nu vor
trebui s predea veniturile obinute n urma prestrii unor activiti, altele dect cele din obiectul societii civile.
5. Legea ofer asociailor posibilitatea s-i redobndeasc bunul n deplin proprietate, n msura n care
acest lucru este posibil, n urma sistrii coproprietii ca urmare a lichidrii societii. Dispoziia este raional, fiind,
n principiu, o form a partajului n natur n cazul societii civile.

Articolul 1344. Transmiterea cotelor ctre teri

(1) Cotele-pri din patrimoniul social sau alte drepturi decurgnd din contract nu pot fi transmise terilor
fr ncuviinarea celorlali asociai. ncuviinarea poate fi respins doar din motiv temeinic.
(2) n cazul nstrinrii unei cote-pri din patrimoniul social, ceilali asociai au dreptul de preemiune.

1. Aceast dispoziie este un corolar al principiului unanimitii instituit de legiuitor n art. 1341 alin. (3).
Transmiterea cotei-pri aparinnd unui asociat reprezint o modificare a contractului, deci, nu poate fi realizat
dect cu acordul tuturor asociailor.
Atenia ne-a fost atras de partea a doua a primului alineat: ncuviinarea poate fi respins doar din motiv
temeinic. Remarcm c dreptul asociailor de a se opune cesionrii cotei-pri aparinnd unui asociat i deci,
implicit, dobndirii unui nou partener, nu este unul discreionar, ei avnd nevoie de un motiv temeinic pentru a se
opune acestei operaiuni. Care ar criteriul dup care se va aprecia temeinicia motivului? Contractul de societate
civil are un caracter intuitu personae pronunat, adic se ncheie n considerarea calitilor personale ale fiecrui
asociat. Faptul c un asociat, dorind s prseasc societatea indiferent din ce motive, substituie un ter n locul su
poate fi privit ca un motiv temeinic pentru ceilali asociai pentru a refuza acordul? Dup prerea noastr, rspunsul
nu poate fi dect pozitiv, ntruct ceilali asociai pot s nu-l cunoasc, s nu aib ncredere, s nu doreasc s-l aib
ca partener pe acel ter, aceste aspecte fiind de esena elementului intuitu personae i prin aceasta de esena
societii. Legea nu poate pretinde asociailor rmai n societate s-l cunoasc imediat pe terul - viitor asociat, s
dobndeasc brusc ncredere n el, sau s fie forai s devin parteneri mpotriva voinei lor. Prin urmare, n ciuda
exprimrii vdit antagoniste a celor ce urmeaz s afirmm, considerm c dreptul asociailor de a refuza cesiunea
fcut unui ter este suficient de discreionar, ntruct, n practic, este foarte dificil de analizat i cenzurat din
exterior temeinicia unor motive subiective ale unuia sau mai multor asociai fa de noul lor partener.
2. Pentru a atenua, ntr-un fel, aceast diluare a elementului intuitu personae care poate fi realizat n urma
aplicrii primului alineat, legiuitorul le acord asociailor un instrument prin care se pot proteja fa de eventualii
intrui din exteriorul societii.
n cazul nstrinrii unei cote pri din patrimoniul social, ceilali asociai au dreptul de preemiune.
Protecia pare a fi adecvat dac avem n vedere aspectul protejrii societii de penetrarea persoanelor din exterior.
Pot aprea, ns, alte probleme, la fel de complicate i dificil de soluionat.
S analizm problema pe baza unui exemplu practic, o societate civil format din trei asociai, fiecare
deinnd cte o cot-parte egal cu o treime din patrimoniul social. Unul dintre asociai dorete s nstrineze cota-
parte pe care o deine. Ceilali doi nu doresc s accepte un ter n societatea lor, deci, vor utiliza dreptul de
preemiune conferit de legiuitor. ns, pentru a pstra raportul de fore n cadrul societii, va fi necesar ca ambii s
cumpere cota-parte n cauz proporional, astfel nct, la finalul operaiunii s se pstreze raportul ntre cotele-pri
deinute de fiecare. Prin urmare, chiar dac unii asociai nu sunt interesai de sporirea participrii lor n cadrul
societii prin majorarea aporturilor aduse, vor fi constrni, totui, s fac acest lucru pentru a-i conserva alte
interese (echilibrul iniial de fore n cadrul societii). Dac problema pare relativ simpl n exemplul cu trei
asociai, ea se poate complica dac numrul de asociai este mai mare sau dac participarea lor iniial nu va fi egal,
atunci putndu-se nate conflicte serioase cu privire la cota-parte scoas la vnzare de unul dintre partenerii lor.
innd cont de cele expuse de mai sus, putem remarca o prim deficien a acestei dispoziii nu
furnizeaz nici o soluie n cazul n care mai muli asociai i-ar exercita dreptul de preemiune. Dac cota-parte
scoas la vnzare va fi mprit n mod egal, aa cum ar fi firesc, va fi modificat structura iniial a aporturilor,
dac va fi mprit proporional, va putea fi contestat acest criteriu de ctre asociaii care dein o pondere mai mic
din patrimoniul social. Prin urmare, n ambele cazuri putem intui un conflict de interese ntre asociaii rmai,
conflict pe care legea nu l poate rezolva, fiind insuficient, soluionarea urmnd s fie transferat judectorului.
 O alt problem care ar mai putea aprea ar fi domeniul de aplicare al acestui alineat. Putem remarca c n
cadrul primului alineat este vizat n mod expres transmiterea fcut terilor. Alineatul al doilea este redactat, ns,
n termeni mai generali: n cazul nstrinrii unei cote pri din patrimoniul social, ceilali asociai au dreptul de
preemiune. Nu rezult de nicieri c ar fi vorba despre nstrinrile fcute terilor, prin urmare, s-ar putea afirma c
i nstrinrilor fcute ntre asociai se vor aplica dispoziiile acestui alineat. Pe de alt parte, titlul acestui articol este
foarte sugestiv: Transmiterea cotelor ctre teri (s.n. S.G.). Prin urmare, ntreg coninutul acestui articol se aplic
numai nstrinrilor fcute ctre teri. ntruct transmiterea cotelor fcut ntre asociai nu a captat atenia
legiuitorului, urmeaz s i se aplice dispoziiile generale: art. 1341 alin. (3).
Pe cale de consecin, nstrinarea cotei-parte fcut unui asociat este supus unui tratament considerabil
mai restrictiv dect nstrinarea fcut unui ter. n primul caz, cota va putea fi nstrinat numai cu acordul tuturor
asociailor, iar motivele eventualului refuz nu pot fi cenzurate prin prisma temeinicii lor. Restul asociailor nu au nici
un drept de preemiune, prin urmare participarea asociatului cumprtor n cadrul patrimoniul social va crete (acest
fapt fiind susceptibil s strneasc nemulumirile celorlali asociai care au la ndemn un instrument foarte eficace:
refuzul efecturii operaiunii). n cel de-al doilea caz, transmiterea ctre un ter, asociaii vor trebui s aib un
motiv temeinic pentru a refuza operaiunea, iar n cazul n care o aprob sau motivul refuzului lor nu este
temeinic, au un drept de preemiune pe care l pot exercita concurent. La o prim apreciere, s-ar putea prezice un
viitor mai sumbru cesiunilor ntre asociai dect celor fcute terilor, lucru care nu ni se pare normal.

Articolul 1345. Administrarea i reprezentarea

(1) Dac n contract nu este prevzut altfel, asociaii gestioneaz mpreun actele societii civile i reprezint
mpreun societatea n exterior. Dac este exclus din conducerea societii, asociatul poate cere oricnd
informaii celor care exercita conducerea.
(2) Fiecare asociat are dreptul sa participe la emiterea deciziilor comune. Orice clauza contrara este nula.
(3) Dac, prin contract, conducerea societii civile este ncredinat unuia sau mai multor asociai, fiecare
are dreptul sa acioneze de unul singur. Orice alt asociat poate ns obiecta la
ncheierea actului juridic n numele societii. n acest caz, se considera ca actul nu s-a ncheiat n numele
societii.
(4) n msura n care unui asociat i revine, n baza contractului, funcia de a conduce societatea civil, acesta
este mputernicit, dac altfel nu este stipulat, i cu reprezentarea fa de ter a celorlali asociai.
(5) Funcia acordat prin contract unuia dintre asociai poate fi retras doar prin decizie unanima n cazul
neexecutrii obligaiilor sale. Asociatul poate renuna s participe la administrarea societii. Totodat, el
poate cere oricnd lmuriri conducerii.
(6) Dac n contract nu este prevzut altfel, drepturile i obligaiile participantului la societatea civil care
are mputerniciri de administrare i reprezentare se determin n conformitate cu normele privind contractul
de mandat.

1. (a) Din modul n care este formulat acest alineat (Dac n contract nu este prevzut altfel) rezult c
organele de conducere i administrare a societii vor fi, probabil, cel mai des reglementate de ctre pri prin
contractul de societate. Dac prile nu au prevzut nimic n cadrul contractului de societate cu privire la conducerea
societii, ei pot printr-un act ulterior, realizat cu acordul tuturor asociailor, s suplineasc aceast lips. Dac, ns,
nici prin contractul de societate i nici printr-un act ulterior asociaii nu prevd nimic referitor la conducerea
societii, legea, prin intermediul dispoziiei supletive coninut n acest alineat statueaz c asociaii gestioneaz
mpreun (s.n. S.G.) actele societii civile i reprezint mpreun (s.n. S.G.) societatea n exterior. Care este
sensul termenului mpreun n cadrul acestui text? A dorit legiuitorul s supun fiecare act de gestiune, orict de
mic i nensemnat, acordului unanim a tuturor asociailor (mpreun) sau, dimpotriv, a prezumat c asociaii i-au
conferit reciproc un mandat tacit de administrare i reprezentare a societii? Chiar dac a doua soluie pare mai
fireasc i mai practic, din interpretarea coninutului ntregului articol reiese c legiuitorul s-a oprit asupra primei
variante: gestionarea i reprezentarea mpreun i n comun a societii.
(b) Este foarte ciudat teza final a acestui alineat: Dac este exclus (s.n. S.G.) din conducerea societii,
asociatul poate cere oricnd informaii celor care exercit conducerea. Care este semnificaia termenului exclus
i cum poate fi exclus un asociat de la conducerea societii? Conducerea societii este stabilit de ctre toi
asociaii cu acordul lor unanim (a tuturor) fie prin contractul iniial fie ulterior. Acest acord unanim nu poate fi
format fr acordul asociatului exclus. Dac asociatul i-a dat acordul cu privire la excluderea sa din conducerea
societii, aceasta reprezint mai degrab o retragere, abinere, refuz, autoexcludere din partea asociatului dect o
excludere propriu-zis. Prin urmare, utilizarea acestui termen este cel puin improprie, dac nu eronat. Pe cale de
consecin, ar trebui s citim acest text n felul urmtor: dac asociatul nu face parte din conducerea societii poate
cere oricnd informaii celor care exercit conducerea.
(c) n ciuda deficienelor enunate mai sus, putem remarca c acest alineat realizeaz o diviziune primar a
atribuiilor ntre organele societii civile (nu putem discuta despre organe propriu-zise asemenea celor
reglementate n cazul societii comerciale pe aciuni, de exemplu, ntruct societatea civil nu are personalitate
juridic). Astfel putem distinge organul colectiv de conducere toi asociaii lucrnd mpreun (echivalentul
adunrii generale a asociailor, ordinare i extraordinare); administrarea curent (administratorul unic, consiliul de
administrare) i supravegherea administrrii (cenzorii).
2. Fiecare asociat are dreptul s participe la luarea deciziilor comune (s.n. S.G.). Care sunt deciziile
comune? Prin ce se deosebesc de deciziile individuale? Deciziile conducerii societii sunt decizii comune? Nici
aceast exprimare nu exceleaz prin claritate. Dac deciziile conducerii sunt decizii comune, atunci chiar i asociaii
care nu fac parte din conducerea curent a societii (excluii din cadrul alineatului precedent, de exemplu) pot lua
parte la luarea acestor decizii. Considerm c, decizii comune n sensul prezentului articol sunt acele decizii ce in
de competena adunrii generale (revenind la discuia despre organele societii civile) i nu cele luate de
administratori. Actele care necesit adoptarea unor decizii comune, la care nu poate fi ngrdit accesul nici unui
asociat, sunt actele de o importan capital n ceea ce privete structura societii, existena ei etc., acte, care n cele
mai multe cazuri vor duce la modificarea contractului de societate (care, de altfel, nu poate fi modificat dect prin
acordul tuturor asociailor).
Accesul asociatul la deliberarea i adoptarea deciziilor comune nu poate fi restrns nici de conducerea
societi, nici de ctre contractul de societate (deci, chiar cu acordul prii n cauz), orice clauz n acest sens fiind
nul. Prin urmare asociaii nu pot renuna la acest drept, acel act fiind lovit de nulitate.
3. i acest alineat beneficiaz de o exprimare ilar: Dac, prin contract, conducerea societii civile este
ncredinat unuia [sau mai multor] asociai, fiecare are dreptul s acioneze de unul singur. De parc unicul
asociat nsrcinat cu conducerea societii ar avea i o alt alternativ dect cea de a aciona de unul singur. Prin
urmare, textul urmeaz s fie citit: Dac, prin contract, conducerea societii civile este ncredinat mai multor
asociai, fiecare are dreptul s acioneze de unul singur. Calitatea normei nu are de suferit cu nimic, chiar
dimpotriv, putem remarca contrariul.
Organul colectiv de conducere nu este obligat s ia decizii comune, fiecare membru putnd aciona
individual n numele i n contul societii. Pentru evitarea oricrui abuz din partea asociailor aflai la conducere,
oricare alt asociat, fie din cadrul conducerii fie din afara ei, pot obiecta la ncheierea actului juridic n numele
societii. Dac asociatul care a iniiat ncheierea acelui act ignor obieciile celorlali asociat, actul va fi considerat
ncheiat n numele su personal i nu n numele societii.
4. Coninutul acestui alineat, completndu-l pe cel de alineatul (1), contureaz atribuiile care revin
conducerii societii civile: gestionarea actelor societii i reprezentarea societii n raporturile cu terii. Acest
alineat este redactat diferit, ... i reprezentarea fa de ter a celorlali asociai fa de alin. (1), ...reprezint
mpreun societatea n exterior. Considerm c i n acest caz reprezint societatea (deci, inclusiv ceilali asociai)
i nu ceilali asociai, ntruct acetia pot intra n raporturi cu terii i n afara societii, cnd reprezentarea lor de
ctre un asociat din conducerea societii nu va mai fi justificat.
5. i aceast dispoziie decurge din principiul unanimitii n luarea deciziilor care implic modificarea
contractului. Dac conducerea este stabilit prin contractul de societate, modificarea sau nlturarea conduce implicit
i la o modificare a contractului, care se poate realiza numai cu acordul unanim al asociailor. La o prim vedere,
acest alineat devine inutil atunci cnd asociatul aflat la conducere nu vrea s fie nlocuit, ntruct poate bloca orice
decizie prin neacordarea votului su. De fapt, acest lucru se poate ntmpla dac gestiunea lui este ireproabil.
Dac, ns, el nu-i execut sau i execut defectuos obligaiile ce i revin, ceilali asociai i pot retrage funcia
acordat dac voteaz toi n acest sens, ignornd votul celui vizat n cauz.
Asociatul poate renuna s participe la administrarea societii sau altfel spus, asociatul i poate prezenta
singur demisia, fr a mai atepta votul celorlali asociai pentru a fi destituit. Acest lucru nu l va mpiedica s cear
oricnd consider necesar lmuriri conducerii, deci, s exercite o funcie de supraveghere a activitii societii.
6. n fine, ultimul alineat dispune c, n lips de stipulaie contrar, raporturilor dintre conducerea societii
i societate li se vor aplica regulile de la mandat. Aceste dispoziii vor trebui, ns, corelate cu dispoziiile care
reglementeaz contractul de societate civil.

Articolul 1346. Participarea la venituri i pierderi

(1) Dac n contract nu este prevzut altfel, asociaii particip la venituri i suport pierderile proporional
cotelor-pri ce le revin din patrimoniul social.
(2) Clauza care atribuie unui asociat toate veniturile obinute de societate sau l elibereaz de toate
pierderile, care exclude un asociat de la mprirea venitului sau pune n sarcina acestuia toate pierderile este
nul.
(3) Fiecare asociat are dreptul de a cere oricrui alt asociat s urmreasc scopul societii civile cu diligenta
necesara n raporturi de acest fel.

1. Este de necontestat faptul c, n virtutea principiului libertii contractuale, asociaii pot s reglementeze
modul n care vor fi distribuite beneficiile sau n care vor fi suportate pierderile dup cum consider de cuviin. La
fel ca i n cazul societilor comerciale, legiuitorul instituie, dup cum era firesc, i n cazul societii civile regula
supletiv de distribuire a beneficiilor i pierderilor proporional cotelor-pri ce le revin din patrimoniul social.
Ceea ce a omis s ia n calcul legiuitorul n acest caz este faptul c asociaii unei societi civile pot aduce
ca aport social chiar i numai prestaiile lor n munc. Or, aceste prestaii nu vor intra n patrimoniul social, pentru c
este, din punct de vedere practic, foarte dificil de cuantificat i oricum ele (prestaiile n munc) nu pot ndeplini
funciile pe care le ndeplinete patrimoniul (spre exemplu funcia gajului general al creditorilor). Deci, n ipoteza
cnd un asociat aduce aport la constituirea societii numai munca sa, iar ceilali contribuie la formare societii cu
bunuri, regula de mai sus nu ne va fi de un prea mare folos, ntruct un asociat nu va primi nimic din beneficii i nu
va contribui cu nimic la pierderi, cota sa parte din patrimoniul social fiind egal cu zero, chiar dac a adus i el
partea sa de contribuie la formarea societii.
n lipsa unei prevederi exprese, considerm c nu poate fi mprumutat soluia adoptat de ctre ali
legiuitori pentru aceast situaie (spre exemplu, art. 1511 alin. 2 Cod civil romn: n privina acelui ce n-a pus n
comun dect industria sa, partea de ctig sau pierdere se va regula ca parte a celui ce ar fi pus n comun valoarea ce
mai mic), ci va trebui gsit o soluie conform dispoziiilor prezentului cod. O astfel de soluie ar putea-o
constitui evaluarea aportului social n munc i luarea n considerare a acestei valori atunci cnd se determin
contribuia fiecruia. ntruct legea nu furnizeaz nici un criteriu, judectorul va fi acela cruia i va reveni aceast
sarcin deloc facil.
2. Chiar dac prile sunt libere s stabileasc alte cote de participare la beneficii i pierderi dect cele
proporionale aporturilor aduse, aceast libertate nu este nelimitat. n cadrul prezentului alineat sunt conturate
aceste limite.
Astfel, clauza care atribuie unui asociat toate veniturile obinute de societate sau l elibereaz de toate
pierderile, care exclude un asociat de la mprirea venitului sau pune n sarcina acestuia toate pierderile este nul.
Aceste clauze sunt cunoscute n doctrin sub denumirea de clauze leonine, respectiv aziniene (denumiri ce
corespund personajelor dintr-o fabul a lui Jean de La Fontaine, dup unii, sau a lui Esop, dup alii, n care leul i
mgarul au decis s mearg la vnat mpreun, iar modul n care au mprit prada fiind lesne de anticipat. Pentru
dezvoltri mai ample cu privire la clauza leonin a se vedea: F. Laurent, Principes de droit civil franais, tome
XXVI, 4e ed. Bruxelles-Paris, 1887, p. 297 i urm.; Sergiu Deleanu, Clauza leonin n contractele de societate,
Dreptul, nr. 2/1992 p. 36-37; Revue trimestrielle de droit civil, 1906, p. 924). Aceste condiii, care sunt enumerate n
cadrul acestui alineat, nu trebuie s fie ntrunite cumulativ, fiecare n parte reprezentnd un tip distinct de clauz
leonin. Astfel, este suficient ca un asociat s-i atribuie toate veniturile pentru a fi n prezena uneia asemenea
clauze, fiind indiferent dac s-a sustras de la suportarea pierderilor sau nu.
Soluia preconizat de legiuitor nu este dect o aplicare, ce-i drept cu anumite particulariti, a teoriei
cauzei actului juridic. S-a susinut c elementul afectat de clauza leonin este affectio societatis, deoarece
participarea la riscuri sau ctiguri este elementul esenial al acestuia. Raionamentul este greit pentru c n aceast
situaie este afectat cauza contractului de societate i, nicidecum, affectio societatis un element psihologic, strict
individual i unilateral, care este inclus, din punctul nostru de vedere, n cauza respectivului contract. (C. Sassu, S.
Golub, Affectio societatis, Revista de Drept Comercial, nr. 10/2001, p. 74-83). Or, n cazul n care o parte i asum
o obligaie contractual fr cauz, urmeaz s primeasc aplicare art. 207 Cauza actului juridic, iar conform
primului alineat al acestui articol actul juridic civil ncheiat fr cauz (s.n. S.G.) ori fondat pe o cauz fals sau
ilicit nu poate avea nici un efect. Prezumia de la alineatul al doilea nu trebuie rsturnat, ntruct decurge cu
claritate chiar din coninutul contractului de societate c, insernd aceast clauz, cel puin una dintre pri i asum
o obligaie fr cauz.
Particularitatea clauzei leonine fa de regulile generale n materie de cauz const n ntinderea sanciunii.
Dac n cazul cauzei false ntregul act juridic va fi lovit de nulitate i nu va produce nici un efect, n cazul clauzei
leonine ntr-un contract de societate va fi lovit de nulitate numai clauza, restul contractului rmnnd neatins.
Eliminndu-se clauza leonin, veniturile i pierderile urmeaz a fi distribuite conform regulii de la primul alineat al
acestui articol, adic proporional cotelor-pri ce le revin fiecrui asociat.
3. i alineatul (3) reprezint, dup prerea noastr, o aplicare a principiului general de executare cu bun-
credin i diligen a obligaiilor asumate n domeniul contractului de societate, care nu instituie, ns, nici o
obligaie suplimentar concret n sarcina asociailor.

Articolul 1347. Concurenta creanelor

(1) Dac este creditorul unei sume exigibile al unei persoane care este debitor cu o sum exigibil i fa de
societate, asociatul este obligat ca ceea ce primete de la un astfel de debitor s repartizeze att n creditul
societii, ct i n al su propriu, proporional ambelor creane, chiar i n cazul n care chitana specific
faptul c primirea s-a fcut numai pe seama creditului su particular.
(2) n cazul n care chitana specific faptul c primirea s-a fcut numai n contul creditului societii, se va
urma aceast specificare.

1. ntruct este de principiu c un asociat nu poate pune interesul su personal mai presus de interesul
societii, acest articol dispune c, n cazul n care asociatul creditor al unei creane exigibile fa o persoan, care
este n acelai timp i debitoare cu o sum exigibil fa de societate, nu poate realiza imputaia plii primite numai
pentru creditul su personal, chiar dac a stipulat i n chitan acest lucru, ci va trebui s repartizeze ceea ce a
primit, proporional cu ponderea fiecrei creane, ntre creditul lui i creditul societii.
 n doctrin s-a menionat, pe bun dreptate, c acest articol se va aplica numai atunci cnd distribuirea
sumei primite se face de ctre creditor (legea spune: chitana specific, iar chitana este eliberat de ctre
creditorul asociat care a primit plata). Dac nsui debitorul prevede cum se va distribui suma pltit ntre cele dou
creane, acest articol nu va mai putea fi aplicat. Aceasta datorit faptului c numai interesul creditorului cedeaz
atunci cnd intr n conflict cu interesul societii nu i interesul debitorului, care este un ter fa de societate.
Soluia este logic, ntruct, chiar dac ambele creane ale debitorului sunt scadente, acesta poate avea un interes mai
mare n stingerea mai nti a creanei personale a asociatului n cazul n care aceasta ar fi mai oneroas pentru
debitor (spre exemplu este nsoit de garanii reale sau personale, este stipulat o clauz penal oneroas pentru
debitor, curg dobnzi legale sau convenionale numai pentru creana asociatului etc.).
2. n cazul n care n chitan se specific, indiferent de ctre cine: creditor sau debitor, c plata a fost
destinat stingerii creanei aparinnd societii, se va urma aceast specificare.

Articolul 1348. Imposibilitatea cesiunii drepturilor asociailor

Drepturile i preteniile asociatului, care decurg din raporturile contractuale, fa de ceilali asociai nu sunt
transmisibile.

Nu nelegem raiunile i necesitatea instituirii acestei incapaciti de a transmite creanele unui asociat,
care decurg numai din raporturile contractuale, mpotriva altor asociai. Am remarcat anterior c asociatul poate
transmite unui ter, cu respectarea anumitor condiii, ntreaga sa cot-parte, iar acest articol interzice transmiterea,
din generalitatea exprimrii, chiar i altor asociai, a unor drepturi sau pretenii particulare.
Aceast reglementare n domeniul societii civile constituie o deosebire ntre coproprietatea comun i
coproprietatea sau indiviziunea social. Coproprietarilor nu le este interzis cesionarea drepturilor sau preteniilor
sale celorlali coproprietari sau terilor, pe cnd asociailor da.

Articolul 1349. Interzicerea compensrii

Asociatul rmne rspunztor fa de societate pentru prejudiciul cauzat din vina sa. Acest prejudiciu nu
poate fi compensat cu foloasele aduse societii prin prestaiile asociatului n alte afaceri.

Dup cum am menionat anterior, pe toat durata existenei societii civile, asociaii au obligaia de a se
comporta cu bun-credin i diligen n ndeplinirea ndatoririlor ce le revin n cadrul societii, n caz contrar
fiecare asociat are dreptul de a cere oricrui alt asociat s urmreasc scopul societii civile cu diligena necesar
n raporturile de acest fel (art. 1346 alin. (3)).
Pentru a fortifica i completa aceste dispoziii, legea prevede c fiecare asociat este rspunztor fa de
societate pentru prejudiciul cauzat din vina sa. De asemenea, teza final a acestui articol prevede c prejudiciul
cauzat societii nu poate fi compensat cu foloasele aduse societii prin activitatea asociatului n alte afaceri.

Articolul 1350. Obligaia de confidenialitate

Participanilor la societatea civil le revine obligaia de confidenialitate.

Legiuitorul instituie obligaia de confidenialitate n cteva domenii, care nu depesc, ns, cadrul unor
situaii sau contracte particulare. Astfel, aceast obligaie le revine prilor n cadrul negocierilor, adic n etapa
precontractual (art. 701 Obligaia de confidenialitate). De asemenea, aceeai obligaie mai este instituit n cadrul
contractului de mandat (art. 1042 Confidenialitatea informaiei cunoscute de mandatar); contractului de franchising
(art. 1175 Obligaia de informare i confidenialitate); contractului de cont curent bancar (art. 1234 Obligaia de
confidenialitate) i, n final, n cadrul contractului de societate civil (art. 1350 Obligaia de confidenialitate).
Chiar dac este reglementat n cadrul unor contracte particulare, considerm c aceast obligaie de
confidenialitate poate fi privit ca o obligaie general ce decurge din obligaia de bun-credin instituit la art. 9 i
513. Mai mult, putem remarca inconsecvena legiuitorului n reglementarea acestei obligaii. Care ar fi raiunea
pentru care asociailor n cadrul unei societi civile le incumb obligaia de confidenialitate, iar asociaii din cadrul
unei societi comerciale nu sunt inui de o asemenea obligaie? De ce bncii i revine obligaia de confidenialitate
n cadrul contractului de cont curent bancar i nu mai are aceast obligaie n cadrul contractelor de depozit bancar,
credit bancar sau altor contracte bancare?
De asemenea, din exprimarea lapidar a acestui articol: Participanilor la societatea civil le revine
obligaia de confidenialitate deducem intenia legiuitorului de a face o trimitere implicit la celelalte texte care
reglementeaz aceeai obligaie n alte domenii, care dezvolt ceva mai mult coninutul acestei obligaii. Astfel,
putem afirma, practic, c legiuitorul a pus bazele sau a furnizat premizele unei obligaii generale de confidenialitate
sub umbrela mai ncptoare a obligaiei de bun-credin.
Articolul 1351. Rspunderea solidar

Asociaii rspund pentru obligaiile societii civile n mod solidar. n raporturile interne, ntinderea
rspunderii se stabilete dup cotele-pri din patrimoniul social dac n contract nu este prevzut altfel.

Legiuitorul statueaz expres c asociaii rspund solidar pentru debitele societii, abtndu-se de la soluia
clasic preconizat de legiuitorii mai vechi (Art. 1520 Cod civil romn: n orice societi, afar de cele
comerciale, asociaii nu sunt solidar rspunztori pentru debitele sociale i nu poate unul s oblige pe ceilali, dac
acetia nu i-ar fi dat mputernicire) ct i de la reglementrile mai noi din domeniu: Codul Qubec (Art. 2221 (1)
l'gard des tiers, les associs sont tenus conjointement des obligations de la socit; mais ils en sont tenus
solidairement si les obligations ont t contractes pour le service ou l'exploitation d'une entreprise de la socit. (2)
Les cranciers ne peuvent poursuivre le paiement contre un associ qu'aprs avoir, au pralable, discut les biens de
la socit; mme alors, les biens de l'associ ne sont affects au paiement des cranciers de la socit qu'aprs
paiement de ses propres cranciers.); Codul civil al Federaiei Ruse (art. 1047
. (1)
,
.
, , . (2)
,
).
n cadrul codului civil moldovenesc asociaii sunt obligai solidar, cu titlu de regul general, pentru
debitele societii i nu conjunct sau solidar n anumite situaii speciale. Asociailor nu le este acordat nici mcar un
beneficiu de discuie, adic ei nu vor putea pretinde creditorilor s urmreasc mai nti bunurile care fac parte din
patrimoniul social i apoi s urmreasc bunurile personale ale asociailor. Un astfel de beneficiu de discuie este
reglementat, ns, n cadrul coproprietii de drept comun (Capitolul XXIX Drepturile comune) la alin. (1) art. 1367
Acoperirea datoriilor din contul bunului comun: n cazul n care coprtaii rspund solidar pentru o obligaie pe
care, conform art. 1362, trebuie s o execute n raport cu cotele-pri ce le revin sau n cazul n care au consimit la
executarea unei asemenea obligaii, fiecare parte poate cere, la desfiinarea comunitii, ca datoria s fie
acoperit din bunurile comune. Deci, rezult c n cazul coproprietii, rezultate dintr-un contract de societate,
legiuitorul nu a considerat necesar acordarea acestui drept debitorilor solidari.
Consecinele practice ale solidaritii asociailor conjugate cu lipsa beneficiului de discuie sunt destul de
grave, putnd avea drept consecin evitarea acestei forme de asociere datorit inconvenientelor de mai jos. Astfel,
un asociat se va putea vedea executat de creditorii societii civile nainte de a fi fost executat societatea. Neavnd
nici un instrument juridic pentru a se opune acestei executri (rspunde solidar pentru debitele sociale i nu poate
cere creditorului s urmreasc prima data societatea) va fi nevoit s plteasc. Dup ce a pltit ntregul debit (i nu
proporional cu cota sa parte sau n modalitatea prevzut expres n contract) se poate vedea n situaia n care att
societatea ct i restul sau unii dintre coasociaii si sunt insolvabili (s lum, drept exemplu, cazul unei societi
formate din doi asociai, n care unul este urmrit de ctre creditori, timp n care societatea i cellalt devin
insolvabili). Astfel, acesta urmeaz s suporte el singur toate pierderile (art. 546 Efectele incapacitii de plat a
unuia dintre debitorii solidari), n ciuda reglementrilor legale i contractuale care statueaz c att profiturile ct i
pierderile vor fi mprite. n zadar ultima tez a acestui articol prevede c n raporturile interne asociaii rspund
conjunct (de altfel, soluia este similar celeia de la art. 544 Aciunea n regres n cazul executrii obligaiei de ctre
unul din debitorii solidari), fiecare proporional cu cota sa parte sau cu cota stabilit prin contract, ntruct asociatul
ales de ctre terii creditori a pltit deja creana integral i nu are nici o garanie c va putea recupera prile aferente
din crean, pltite n locul coasociailor si.
Pe cale de consecin, este posibil ca numai un singur asociat s plteasc toate oalele sparte i s suporte
integral tot prejudiciul, n ciuda faptului c s-a obligat s participe la acest contract de societate avnd dorina i
convingerea c va mpri cu asociaii si att beneficiile, ct, mai ales, pierderile ce ar putea rezulta, iar legea i
garanta acest lucru: art. 1346 Participarea la venituri i pierderi. Astfel, esena societii civile mprirea
beneficilor i pierderilor este relativizat de ctre acest articol, transformnd-o dintr-o certitudine ntr-o variabil,
dependent de comportamentul creditorilor societii i solvabilitatea sau insolvabilitatea societii i a celorlali
asociai.
Prin urmare, aceast inovaie a legiuitorului nu numai c trebuie privit cu reticen, dar, dup prerea
noastr, trebuie fie nlturat, fie corelat cu celelalte dispoziii din acest context.

Articolul 1352. Rezilierea contractului de societate civila

(1) Dac n contract nu este prevzut o durat determinat a societii civile, fiecare asociat poate rezilia
contractul cu un preaviz de 3 luni. Rezilierea nu poate avea loc n momentul sau n mprejurrile n care s-ar
produce un prejudiciu societii civile.
 (2) Dac n contract este stabilit un termen, rezilierea nainte de termen este admisibil doar pentru un motiv
ntemeiat.
(3) Retragerea unui asociat are drept consecin dizolvarea societii. Contractul poate prevedea ca
retragerea s nu duca la dizolvarea societii, ci doar la eliminarea celui care a reziliat contractul. n acest
caz, cota-parte n capitalul social a celui care a reziliat majoreaz corespunztor cotele asociailor rmai.
(4) Asociatul care a reziliat contractul are dreptul la valoarea n bani a cotei sale pri. Pentru aceasta se iau
n considerare i actele n curs de executare la momentul retragerii.
(5) Dac, la momentul retragerii, valoarea patrimoniului societii civile este insuficienta pentru acoperirea
datoriilor comune, cel care se retrage este obligat sa plteasc celorlali asociai o sum proporional cotei
sale pri din patrimoniu pentru acoperirea deficitului.
(6) Clauza care limiteaz sau elimina dreptul de retragere este nul.

1. Alineatul (1) d expresie principiului nevalabilitii angajamentelor contractuale perpetue n materia

contractului de societate civil, ncheiat pe durat nedeterminat. Acest principiu se afl la baza dreptului de
retragere a asociailor din cadrul societilor comerciale i a dreptului de reziliere unilateral a contractului de
societate civil. Acest drept nu poate fi exercitat dect cu bun-credin. Astfel, partea va fi obligat s notifice
celorlali asociai intenia sa de a rezilia unilateral contractul cu cel puin 3 luni nainte de reziliere. De asemenea,
chiar dac aceast obligaie a fost respectat, rezilierea nu va putea fi efectuat n cazul n care s-ar produce un
prejudiciu societii civile.
2. Derognd de la dreptul comun al contractelor, legiuitorul instituie aceast excepie i permite unui
asociat s i ncalce pe cale unilateral un angajament asumat (rmnerea n societate pentru perioada determinat
n contract), solicitnd rezilierea contractului de societate, dar numai pentru un motiv ntemeiat. Constatarea
temeiniciei sau netemeiniciei motivului va fi apreciat de ctre instan, de la caz la caz.
3. n urma admiterii cererii de reziliere societatea urmeaz a fi dizolvat. Totui, dac contractul prevede c
societatea va continua fr asociatul retras, aceasta i va continua existena fr a mai intra n dizolvare. n acest
caz, cota-parte n capitalul social a celui care a reziliat majoreaz corespunztor cotele asociailor rmai. Aceast
dispoziie este surprinztoare. Dac aceast majorare a cotelor asociailor rmai se face cu titlu gratuit (i vom
vedea din alineatul urmtor c nu se face cu titlu gratuit), operaiunea apare ca o expropriere a asociatului care a
reziliat contractul de cota sa parte, lucru greu de admis. Dac se face cu titlu oneros (alin. (4) Asociatul care a
reziliat contractul are dreptul la valoarea n bani a cotei sale pri.), remarcm contradicia flagrant ntre dispoziia
art. 1342 alin. (4): Contribuia unui participant nu poate fi majorat fr consimmntul acesteia i prezentul
alineat. ntr-adevr, ultimul lucru care intereseaz legiuitorul n cazul retragerii unui asociat i a meninerii societii
este acordul asociailor rmai, ntruct el prevede clar i imperativ: cota-parte... majoreaz corespunztor cotele
asociailor rmi. Prin urmare, asociaii rmai vor fi obligai s cumpere cota-parte a asociatului care se retrage
fr a dori acest lucru. Societatea civil nu are o limit minim a capitalului social (expresia este utilizat
intenionat pe de o parte pentru a invoca comparaia cu capitalul social minim solicitat unor categorii de societi
comerciale, pe de alt parte, ntruct chiar legiuitorul o ntrebuineaz, cu titlu de sinonim al patrimoniului social
n coninutul acestui alineat), deci prile rmase nu trebuie s-l menin la un anumit nivel. Dar chiar dac ar dori,
nu au dect s o fac aa cum doresc i atunci cnd doresc. Nu exist nici o raiune pentru majorarea forat a
contribuiilor lor, fiind suficient prevederea obligaiei societii de a despgubi asociatul retras pentru cota sa parte.
Prin urmare, ultima propoziie a acestui alineat nu are nici o logic i nici o utilitate practic, fiind contrar
att dispoziiei indicate mai sus ct i principiilor de drept, cum ar fi principiul libertii contractuale.
4. Acest alineat contureaz natura i limitele despgubirilor datorate asociatului retras de ctre societate.
Astfel, el va avea dreptul numai la echivalentul n bani a cotei sale pri, chiar dac aportul adus de el ar consta din
bunuri, altele dect banii. Limita temporal la care se vor face aprecierile se extinde pn la epuizarea tuturor actelor
aflate n curs de executare la momentul retragerii.
5. Dac la alineatul precedent era vizat situaia unei societi in bonis, adic activul creia era mai mare
dect pasivul, n cadrul prezentului alineat este luat n considerare situaia invers: pasivul societii este mai mare
dect activul. i n acest caz se vor aplica dispoziiile enunate mai sus, adic asociatul va participa proporional la
pierderile societii.
6. Alineatul ultim ntrete drepturile asociailor care rezult din primele dou alineate ntr-un mod
impropriu dup prerea noastr. i aceast dispoziie restrnge nejustificat libertatea contractual a participanilor la
contractul de societate, ntruct orice limitare a acestor drepturi va fi nul.
Care ar putea fi limitrile n acest caz? De exemplu, n cazul societii ncheiat pe durat nedeterminat,
prile ar putea avea interesul s stipuleze o clauz prin care asociaii s se oblige s nu prseasc societatea o
anumit perioad minim de timp (1 an, de exemplu). Chiar dac clauza nu are nimic ilicit n sine, este subscris de
toate prile, este util societii, va fi considerat nul, ntruct este o limitare a dreptului acordat de ctre alineatul
(1). De foarte multe ori, drepturile de dezicere sunt nsoite de obligaia celui care le exercit de a vrsa o sum de
bani, valabilitatea acestor clauze fiind unanim recunoscut la nivel mondial, or, n cazul societii civile o asemenea
clauz va fi nul, ntruct limiteaz drepturile de retragere prevzute la alin. (1) i (2). O clauz penal prin care
prile ar dori s repare prejudiciul rezultat n urma retragerii din societate (mai ales n cazul alineatului (2), unde
partea, indiferent de temeinicia motivului, i ncalc o obligaie contractual, provocnd de cele mai multe ori un
prejudiciu) nu ar avea nimic ilicit n sine, fiind, dimpotriv, binevenit n asemenea cazuri, va fi, totui, nul n baza
alin. (6), fiind considerat o limitare a dreptului de retragere.
Deci, dac pn acum interesul social avea prioritate fa de interesul individual, n domeniul retragerii
asociatului acest raport este nfrnt de ctre dispoziia alin. (6), interesul social fiind clar surclasat de interesul
personal.

Articolul 1353. Temeiurile dizolvrii societii civile

(1) Temeiurile dizolvrii societii civile sunt:

a) expirarea termenului pentru care a fost constituit;
b) decizia asociailor;
c) declanarea procedurii lichidrii judiciare asupra patrimoniului
societii civile;
d) imposibilitatea urmririi n continuare a scopului.
(2) Dac contractul nu prevede altfel, sunt de asemenea temeiuri de
dizolvare a societii civile:
a) moartea unuia dintre asociai;
b) declanarea lichidrii judiciare a patrimoniului unuia dintre
asociai;
c) lipsirea unui asociat de capacitatea de exerciiu;
d) rezilierea.

1. Acest alineat enumr cazurile n care societatea civil urmeaz s fie dizolvat. n general aceste
temeiuri sunt clare. Totui, unele ar putea fi completate, cum ar fi cel de la litera d) imposibilitatea urmririi n
continuare a scopului; remarcm c societatea ar trebui s fie dizolvat i dac scopul a fost deja atins, ntruct i
ntr-un caz i n cellalt societatea rmne fr scop.
2. Dac primele cazuri de dizolvare privesc, n principiu, societatea, cele de la alineatul (2) privesc asociaii
sau anumite situaii legate de asociai.
ntruct desfiinarea ca urmare a deciziei comune a tuturor asociailor este enumerat la alin. (1) lit. b),
rezilierea vizat de alin. (2) lit. d) nu poate fi dect rezilierea unilateral a contractului de societate prevzut de art.
1352. Dup cte am vzut mai sus, prile pot evita dizolvarea societii, n anumite condiii, chiar dac un asociat
face uz de dreptul su de reziliere unilateral a contractului.

Articolul 1354. Efectele dizolvrii societii civile

(1) O dat cu dizolvarea, societatea civil trebuie lichidat. Actele n curs de executare trebuie finalizate. Se
ntocmete un inventar i partenerii dezbat n privina patrimoniului.
(2) n cursul dezbaterii n privina patrimoniului, trebuie achitate datoriile societii civile. Dac patrimoniul
nu ajunge, asociaii au obligaia de a acoperi deficitul proporional cotelor-pri ce le revin din patrimoniu.
Eventualele excedente se mpart ntre parteneri proporional acestor cote-pri.

1. Consecin fireasc a dizolvrii, lichidarea va fi urmtoarea i ultima faz n care va intra societatea
dizolvat. Aceast faz va dura pn la finalizarea tuturor actelor aflate n curs de executare la momentul dizolvrii,
apoi se va ntocmi un inventar, ncasndu-se toate creanele i achitndu-se toate datoriile, iar ultima etap este
dezbaterea partenerilor cu privire la patrimoniu, adic mprirea beneficiilor sau pierderilor, dup caz.
2. Am reuit deja s discutm mai sus coninutul alineatului (2), care nu face altceva dect s explice n ce constau
dezbaterile n privina patrimoniului. Trebuie s remarcm c cea de-a doua propoziie: Dac patrimoniul (adic
activul social) nu ajunge, asociaii au obligaia de a acoperi deficitul proporional (s.n. S.G.) cotelor-pri ce le
revin din patrimoniu, nu este adevrat dect n cazul n care asociaii acoper voluntar pasivul social. Dac, ns,
pasivul social urmeaz s fie stins ca urmare a aciunilor promovate de creditori, aceast afirmaie nu mai este
valabil, ntruct asociaii rspund solidar, iar creditorii pot urmri pe oricare dintre ei pentru ntreg debitul, nefiind
inui de regula proporionalitii sau de prevederile derogatorii ale contractului de societate ntruct acestea le sunt
inopozabile

Capitolul XXIX
DREPTURILE COMUNE

Articolul 1355. Reglementarile aplicabile drepturilor comune

Daca un drept apartine n comun mai multor persoane (copartasi), se aplica dispozitiile prezentului capitol
daca legea nu prevede altfel.

I. Noiunea si funcia instituiei comunitii

1. Noiune. Un drept poate aparine mai multor subieci in aa fel, inct fiecrui subiect i revine un drept real,
subiectiv i independent de dreptul celorlali subieci (de exemplu cazul creanei divizibile intre mai muli creditori
conf. art. 519 alin. 1). Un drept (bun) poate apaine, ins, i mai multor subieci n comun, fr ca acesta s poate fi
divizat ntre subieci. Codul civil reglementeaz aceast situaie in art. 1355 urm. Comunitatea reprezint totalitatea
raporturilor juridice ntre doi sau mai muli titulari concomiteni a unui drept ce le aparine n comun.

2. Terminologie. a) Legea folosete titlul general Drepturile comune. Articolele 1355 urm. nu folosesc aceast
expresie, ci termenul comunitate (Art. 1363, 1364, 1367 1370). ntre aceste dou expresii nu exist
contradicie. Ele exprim aceeai situaie de drept privit, ins, din unghiuri diferite. Expresia drepturile comune
pornete de la obiectul (dreptul comun) care aparine in comun mai multor subieci. Comunitatea exprim
conglomeratul de subieci (coprtaii) crora le aparine un obiect (drept comun) n comun i raporturile juridice
dintre acetia. Prin perspectiva terminologic diferit nu este afectat obiectul de reglementare al art. 1355 urm.,
acestea regelemntnd raporturile intre coprtai (comunitate) privind obiectul (dretul comun) ce le aparin n comun.
n continuare se va folosi termenul de comunitate, acesta fiind mai practicabil i exprimnd mai clar efectul
apartenenei unui drept mai multor subieci n comun. Deoarece expresia comunitate este folosit si n alte sensuri
de ordin politico-juridic, istoric, (religios) i social este necesar de a se citi termenul n comentariul de mai jos n
sensul art. 1355 urm.
b) Art. 1355 urm. folosesc alternativ att termenul drept ct i termenul bun. Ambele termene sunt folosite n
calitate de sinonime, cu toate c termenul bun este unul generic, cuprinznd i drepturile (patrimoniale) conform
art. 285 alin. 1. Acolo unde este folosit termenul de bun acesta poate fi substituit, dup caz, cu termenul de
drept, deoarece bunuri ca obiect der reglementare a art. 1355 urm. sunt doar drepturile (nu i celelalte bunuri
enumerate la art. 285 alin. 1). Confuzii pot aprea n cadrul art. 1364-1365 care reglementeaz desfiinarea
comunitii prin partajarea sau vnzarea bunului comun. n aceste cazuri nu este vorba de partajarea/vnzarea
dreptului comun, ci de obiectul asupra cruia exist un drept comun mai multor subieci. Obiect al dreptului
comun poate fi att und drept (ex.: partea social ntr-o societate; patentul; marca, etc.) sau un lucru (obiect corporal)
n sensul art. 285 alin. 2. Pentru detalii a se vedea infra art. 1364-1365.

3. Scurt istoric. Comunitatea ii are originea in dreptul roman. Romanii cunoteau comunitatea sub denumirea
communio pro indiviso ca form diferit de societas (sicietate) i universitas (asociaie). In cadrul communio pro
indiviso conflictul intre interesele comune ale coprtailor si interesele individuale ale fiecrui coprta se decidea
de regul in favoarea libertii individuale a coprtaului, evitndu-se pe ct posibil suprimarea interesului
individual prin interesul comun. n acest sens se tindea la stingerea cat mai grabnic a communio pro indiviso,
aceasta stare de drept (communio pro indiviso) contravenind principiului libertii de voin a titularilor dreptului
comun.
Reglementarea art. 1355 urm. pornete de la ideea communio pro indiviso a dreptului roman. Aceast instituie
sufer ins mai multe modificri determinate de considerente de ordin practic. Astfel legea permite ncheerea de
convenii intre coprtai, obligatorii si pentru succesorii lor in drepturi (art. 1360). In special reglementrile privind
durata si desfiinarea comunitii deviaz de la pricipiul incetrii cat mai grabnice a communio pro indiviso a
dretului roman.
Codul civil moldovenesc din 1964 nu cunotea insituia drepturilor comune (comunitii). Recepia acestei
reglementri in prezentul Cod civil a avut loc prin intermediul actualului Cod civil german (Buergerliches
Gesetzbuch/BGB) din 1896, obiectul de reglementare a dispoziiilor art. 1355 1370 fiind n parte similar cu 741
758 BGB.
4. Natura juridic. a) Literatura moldoveneasc de specialitate nu ofer la momentul actual explicaii privind
natura juridica a comunitii. n litetratura juridic continental-european au fost elaborate pn in prezent trei
concepii. Potrivit unei opinii de la sfritul sec. XIX comunitatea const dintr-o multitudine de coprtai i tot
attea drepturi subiective asupra obiectului comunitii. In acest caz ar fi vorba, ns, de o pluralitate de drepturi de
acelai gen asupra unui obiect (drept), similar creanei cu pluralitate de creditori n sensul art. 519. n acest caz
fiecare drept subiectiv a coprtaului asupra dreptului comun ar (co)exista independent de celelalte drepturi
subiective ale co-coprtailor, coprtaul nefiind obligat la respectarea drepturilor subiective ale celorlali co-
coprtai. Acest fundament dogmatic nu corespunde regimului juridic instituit der art. 1355 urm. (vezi de ex. art.
1357 alin. 2, 1358 alin. 1, 1359 alin. 2, 3). Potrivit altei opinii in cazul drepturilor comune este vorba de un singur
obiect, asupra cruia dreptul de dispoziie (competena de a dispune de acest drept) este indivizibil(). Aceast
concepie se remarc printr-o apropiere de concepia persoanei juridice, neexplicnd ins modul in care o cota-parte
poate fi instrinat, fara a altera integritatea i indivizibilitatea dreptului comun. O a treia opinie, dominant n
prezent, pornete de la premiza existenei unui obiect indivizibil al comunitii (dreptul comun tuturor coprtailor),
asupra caruia numai dreptul (competena) de exercita dreptul comun este imprit() n cote pri ideale.
Fiecare coprta deine o cot-parte ideal din dreptul (competena) de exercitare a dreptului comun.
Competena/dreptul de a exercita dreptul comun trebuie nteles ntr-un sens larg, adic dreptul de a exercita toate
prerogativele dreptului comun n limita cotei pri ideale ce i revine unui coprta. De ex. n cazul proprietii
comune fiecrui copproprietar i revine dreptul de a exercita toate drepturile enumerate n art. 315 alin. 1, adic
asupra posesiei, folosinei i dispoziiei, n limita cotei sale ideale; n cazul dreptului de autor, dreptul de a exercita
protecia, valorificarea, nstrinarea cotei sale ideale din dreptul de autor, etc. Dreptul comun n sine dreptul de
proprietate, de autor, etc. rmne in continuare indivizibil. Astfel est posibil ca un coprta s transfere doar
dreptul de uzufruct asupra dreptului comun, n limita cotei care i revine, unui ter, dreptul de proprietate n sine
rmnnd n continuare indivizibil n comunitatea coprtailor. Exercitarea de ctre un coprta a dreptului de a
exercita dreptul (bunul) comun n ntregime sau de elementele constitutive ale acestuia este limitat de cota-parte a
celorlali coprtai.
b) Cota-parte ideal din dreptul comun, materializat n dreptul fiecrul coprta de a exercita dreptul comun n
limita cotei ideale ce revine, este un drept subiectiv independent de aceeai natur juridic ca i dreptul comun
(ex.: cota-parte din dreptul de proprietate este drept de proprietate; cota-parte din dreptul de autor este drept de
autor, etc.). Cota-parte ideal din dreptul comun este alienabil conform art. 1361, deoarece n acest caz nu se
transfer o parte din dreptul comun, ci dreptul subiectiv de a exercita prerogativele dreptului comun ntr-o anumit
cot matematic. Natura juridic identic a cotei-pari ideale din dreptul comun, n forma dreptului subiectiv de
exercitarea a acestuia ntr-o anumit cot-parte, cu natura juridic a insei dreptului comun are consecine practice
importante in privina transferului unei cote-pri, popririi acesteia cu sarcini reale sau in privina altor aspecte
formale sau procedurale. Aceast calificare face posibil extindera normelor aplicabile dreptului comun coprtailor
i asupra tranzactiei cu cota-parte din dreptul subiectiv de exercitare a dreptului comun: i n privina unei asemenea
tranzacii (art. 1361) se aplic normele privind condiiile de form, inregistrarea, autorizarea de ctre o instituie
public sau exercitarea drepturilor de preempiune, etc. aplicabile dreptului comun coprtailor. Aceasta este valabil
in msura in care legile speciale nu prevd excepii pentru asemenea situaii (art. 1355).
5. Funcia comunitii. a) Funcia instituiei comunitii const in reglementarea raporturilor privind exercitarea de
ctre coprtai n comun a drepului comun. Comunitatea n sine nu este un raport obligaional. Ea constituie, ns,
fundamentul naterii unor raporturi obligaionale in sensul art. 514, 512 prin efectul legii i, complementar, prin
convenii. Prin naterea unei comuniti intre coprtai se nasc, dup caz, o multitudine de raporturi obligaionale
(legale sau convenionale) separate intre coprtai (sau numai intre anumii coprtai) guvernate de dispoziiile
generale sau speciale ale codului civil sau ale altor legi speciale. De exemplu, folosirea necorespunztoare a bunului
(art. 1357 alin. 2) atrage raspunderea conform regulilor generale (art. 602 urm. sau 1398 urm.); in cazul prelurii
administraiei bunului comun de ctre un coprta (art. 1359 alin. 2) se vor aplica in lipsa unor convenii sau decizii
separate regulile referitoare la mandat (art. 1030 urm.), etc.
b) Comunitatea constituie fundamentul naterii n exclusivitate a unor raporturi interne ntre coprtai fr efecte
fa de teri. Dispoziiile art. 1355 urm. nu au ca efect constituirea unui subiect de drept independent i capabil de a
participa la circuitul civil. Prin urmare, comunitatea nu d natere unei persoane juridice in sensul art. 55. Aceasta
este valabil att in privina societilor comerciale ct i n privina organizaiilor necomerciale. Comunitatea nu
dispune nici de capacitate de folosin si nici de capacitate de exerciiu in sensul art. 60, 61. Ea nu poate fi titular de
drepturi i nu poate executa obligaii. Comunitatea nu poate participa la circuitul civil nici singur i nici prin
reprezentant. Ea nu poate avea nici calitate activ i nici pasiv intr-un proces. Dispoziiile art. 1359 privind
administrarea i folosina bunului comun nu au ca efect constituirea unui subiect distinct, ci reglementeaz doar
raporturile dintre coprtai. Chiar i regelementarea amnunit a acestor raporturi rmne fr efecte juridice in
privina naturii juridice a comunitii. Legea dispune numai in cazul art. 1360 opozabilitatea modului de
administrare i folosin fa de succesorii coprtailor. Reglementarea art. 1360 are drept scop protecia intereselor
coprtailor si a meninerii modului de administrare i folosin a bunului (dreptului) convenit prin convenie sau
prin vot majoritar n baza art. 1359 i nu poate fi considerat norm de protecie a comunitii ca subiect de drept.
6. Comunitatea si societatea civil.
a) Generaliti. Societatea civil (art. 1339 urm.) i comunitatea reprezint dou instituii de drept distincte. Ele
atest att trsturi comune ct i deosebiri substaniale. Comunitatea i societatea civil nu se exclud reciproc. n
unele cazuri n practic este dificil de a se stabili dac este vorba de o comunitate sau de o societate civil, deoarece
probaiunea elementului subiectiv voina real a prilor este greu de realizat. n aceste cazuri se impune o
apreciere in favoarea instituiei comunitii.
b) Deosebiri. Comunitatea i societatea civil se deosebesc prin insei natura lor juridic. Contractul de societatea
civil d natere unui raport obligaional intre asociai (societate) in vederea realizrii unor scopuri economice sau
de alt natur. Existena unui scop este imanent unei societi civile. Obligaiile asociailor, inclusiv privind aportul
contribuiilor prevzute in contractul de societate, sunt strns legate de scopul sau scopurile comune urmrite de
asociai. Comunitatea, dimpotriv, se caracterizeaz prin lipsa unui scop comun al coprtailor. Comunitatea
reprezint doar exercitarea unui drept (bun) in comun, fr urmrirea unui scop comun. Fiecare coprta urmrete
in cadrul comunitii scopurile sale individuale, chiar dac de regul aceste scopuri se vor suprapune parial n
privina administrrii sau conservrii bunului comun. Lipsa scopului comun n cadrul comunitii are consecine
importante pentru raporturile dintre coprtai. ntre acetia nu exist obligaia de protecie i sprijin reciproc
(obligaia de loialitate) in vedrea realizrii unei anumite finaliti comune. Comunitii i lipsete de regul
elementul intuitu personae caracteristic societii civile. Spre deosebire de societatea civil interesele personale ale
coprtailor nu sunt suprapuse de interese comune. Fiecare coprta are dreptul de a urmri interesele sale proprii,
fiind obligat la respectarea drepturilor celorlali coprtai conform art. 1357 alin. 2. Coprtaul are n special dreptul
de folosin a obiectului comunitii conform art. 1357 alin 2 i de dispoziie asupra cotei-pri ideale proprii din
dreptul comun conform intereselor sale. Art. 1359 alin. 2 relev aprecierea echitabil a intereselor tuturor
coprtailor, nefiind vorba de un interes comun. ncheierea unei convenii ntre coprtai sau votul majoritii
coprtailor privind administrarea bunului (dreptului) comun conform art. 1359 alin. 1 nu creeaz o societate civil,
dei o asemenea societate nu este exclus, dac coprtaii convin asupra realizrii unui scop comun prin
administarea bunului.
c) Asemnri. Comunitatea poate exista numai asupra un singur drept (bun) (art. 1355, 285 alin. 1). Aceeai
comunitate nu poate exista concomitent i cumulativ asupra mai multor drepturi (bunuri). n privina fiecrui drept
(bun) comun exist o singur comunitate, chiar dac mai mai multe drepturi (bunuri) comune aparin acelorai
coprtai i modul de administrare a acestora este identic. Dobndirea unui drept comun nou d natere unei
comunitti noi in sensul art. 1355 urm. Asemntor este si cazul societii civile. Aceasta este capabil de a avea un
patrimoniu social format dintr-o multitudine divers de bunuri, inclusiv drepturi patrimoniale (art. 1342 alin. 2 i 3,
284). Asociaii sunt proprietarii comuni asupra tuturor bunurilor societii (patrimoniul societii), adic asupra
fiecrui bun n parte existnd o cot parte ideal din dreptul de proprietate. Patrimoniul societii poate varia (crete
sau scdea) conform art. 1342 alin. 3, 2, prin dobndirea sau pierderea de bunuri concrete se va nate sau stinge
dreptul de proprietate coumun asupra acestora. Astfel, cota parte ideal din dreptul de proprietate comun asupra
patrimoniului unei societi civile const din suma tuturor cotelor pri ideale concrete din dreptul de proprietate
asupra fiecrui bun individual din patrimoniul societii. Prin urmare, coproprietatea asupra patrimoniului unei
societi civile este o form special a comunitii asupra unei universaliti de bunuri legate printr-un scop comun,
supus unui regim juridic mai strict, indispensabil realizrii scopului societii civile.
d) Administrarea i folosirea unui singur bun ca scop al societii civile. n anumite situaii dou sau mai
multe persoane pot administra i folosi n comun un singur drept (bun), de exemplu dreptul de folosin a unui bun
imobil (teren, cldire, construcie, etc. art. 288 alin. 2) sau unui bun mobil (autotorism, parte social intr-o
societate comercial, drept de autor, etc. art. 288 alin. 5). Calificarea raporturilor dintre participani drept
comunitate sau societate civil are consecine practice importante, deoarece n afar de obligaia de a contribui
prin aporturi la realizarea scopului comun raporturile intre asociaii unei societi civile sunt guvernate de reguli
mai stricte dect cele privind comunitatea (vezi 1344, 1347, 1348, 1349, 1350). n aceast situaie nu legea, ci
voina prilor determin natrura juridic a raporturilor dintre participani. Naterea unei societi civile ntre
asociai trebuie voit i clar exprimat. Manifestarea de voin poate avea loc i tacit, dac comportamentul
asociatului exprim neechivoc voina de a crea un raport juridic de societate civil. Lipsa unei voine clar exprimate
duce la naterea unei comuniti intre participani in sensul art. 1355 urm. Dobndirea n comun, de exemplu, a
dreptului de proprietate asupra unui lot de teren d natere unei comuniti intre coproprietari in sensul art. 1355
urm., 344 rum., i nu o societate civil, dac coproprietarii urmeaza a administra i a folosi lotul de teren n comun.
Raporturile dintre coproprietari vor fi guvernate de art. 346 urm., 1356 urm. doar in cazul unei voine clare
(scris/verbal sau expres/tacit) a coproprietarilor de a forma o societate civil cu scopul de a administra i folosi n
comun terenul dobndit n proprietate comun va constitui patrimoniul societii civile, cu toate efectele juridice ale
art. 1339 urm. Importana regimului juridic al raporturilor dintre participani este enorm. Astfel, in exemplul de mai
sus, dac un coproprietar dorete s instrineze cota sa parte ideal din lotul de teren, el o va putea face n cadrul
comunitii conform art. 351 alin. 3, 1361 sau doar cu ncuviinarea i cu respectarea drepturilor de preempiune in
cadrul societii civile (art. 1344). Calificarea juridic greit a raporturturilor drept comunitate sau societate civil
poate ngrdi libertatea de voin a participanilor. n cazuri echivoce se impune calificarea raporturilor juridice
dintre titularii unui singur drept comun ca comunitate in sensul art. 1355 urm.
d) Dreptul comun poate, totui, constitui iniial sau ulterior baza crerii unei societi civile. Naterea (ulterioar)
a unei societi civile presupune ntrunirea condiiilor art. 1339 urm. (vezi supra a-d). n acest caz dreptul comun va
constitui contribuia (sau una din contribuii, pe lng altele) n cadrul societii. Regimul juridic art. 1355 urm. n
privina bunului comun va fi substituit cu regimul juridic al societii civile conform art. 1339 urm. Transferul
dreptului comun n patrimoniul societii poate atrage, dup caz, respectarea anumitor dispozitii speciale privind
transferul anumitor drepturi (ex. forma scris sau autentic, nscrierea n registrul de stat sau cadastru, respectarea
unor obligaii de publicitate, etc.).
7. Indiviziunea dreptului (bunului) comun si indiviziunea unei universaliti de drepturi (bunuri) comune
Caracteristic comunitii este indivizibilitatea bunului (dreptului) apainnd n comun mai multor titulari. Fiecrui
coprta i revine o cot-parte ideal din dreptul (bunul) comun, materializat n dreptul (competena) de exercitare
pro rata a prerogativelor comun. Comunitatea poate consta numai in privina unui singur drept (bun) comun.
Indiviziunea unui bun (drept) comun in sensul artt. 1355 urm. C.civ. se deosebete, la prima vedere, de indiviziunea
unei universaliti de bunuri (Art. 298). In casu este vorba de patrimoniul societii civile i de patrimoniul
succesoral n proprietate comun a motenitorilor conform art. 1564 C.civ. n aceste cazuri, la fel ca i in cadrul
comunitii, fiecrui co-titular al patrimoniului i aparine o cot-parte ideal din fiecare bun din cadrul
patrimoniului. Asupra fiecrui bun din cadrul universalitii exist, astfel, un drept de proprietate distinct de dreptul
de proprietate asupra celorlalte bunuri. Aceste bunuri sunt, ins, consolidate fie prin voina prilor fie prin
efectul legii intr-un tot unitar i indivizibil, ceea ce mpiedic pe co-titular de a dispune singur asupra unui bun
concret din cadrul universalitii de bunuri. El poate dispune, ns, de cota-parte ideal din universalitatea de bunuri,
adic de suma tuturor cotelor pri ideale din drepturile (bunurile) din cadrul universalitii. Dei bunul concret ii
pierde individualitatea n cadrul unei universaliti de bunuri indivize ca efect al voinei prilor sau a legii, fiecare
bun i conserveaz n cadrul universalitii elementele sale definitorii. Astfel, un bun imobil devine o parte integr a
universalitii, formnd mpreun cu celelalte bunuri valoarea universalitii de bunuri. Totodat, bunul imobil nu i
pierde caracteristicile individuale, asupra lui existnd in continuare dreptul de proprietate sau alte drepturi. Naterea
unei universaliti indivizibile de bunuri nu d natere i unui drept de proprietate asupra universalitii ca atare:
dreptul de proprietate (i dezmembrmintele sale) exist n continuare asupra fiecrui bun in parte. Dispoziia asupra
unei universaliti in totatlitate presupune dispoziia asupra fiecrui bun n parte, chiar dac actul de dispoziie a fost
efectuat uno actu in privina intregii universaliti. Lund in considerare aceste particulariti ale universalitii
indivizibile de bunuri, comunitatea poate exista i asupra unei asemenea universaliti de bunuri, dac aceast
universalitate este indivizibil prin voina prilor sau efectul legii. Din punt de vedere sistematic este vorba de tot
attea comuniti cte drepturi (bunuri) fac parte din universalitatea indivizibil. ntruct, ns, drepturile (bunurile)
din cadrul universalitii formeaz un tot unitar indivizibil, comunitileasupra bunurilor concrete sunt consolidate
ntr-o comunitate asupra universalitii de bunuri indivize comune.
8. Comunitatea i solidaritatea creditorilor
Instituia juridic a cumunitii nu se confund cu solidaritatea creditorilor, dei n ambele cazuri este vorba de un
drept comun (creana) i de mai muli titulari. n timp ce obiectul de reglementare a art. 1355 urm. l constituie
raporturile interne dintre coprtai fa de dreptul comun (creana), art. 522 urm. reglementeaz, n principiu,
raportul dintre mai muli creditori titulari ai aceleiai creane i debitorul acesteia. Comunitatea i solidaritatea
creditorilor nu se exclud reciproc, ci dimpotriv, coexist de regul tot attea ori cnd exist o solidaritate de
creditori. Art. 522 urm. prevd unele dispoziii care reglementeaz i raporturile interne dintre creditorii solidari (art.
528, 529), acestea fiind completate n mod corespunztor cu dispoziiile art. 1355 urm.
9. Comunitatea i coproprietatea pe cote-pri. a) Coproprietatea pe cote-pri (art. 346 urm.) este o form
special a comunitii. Obiectul comunitii (dreptul comun) n cazul coproprietii pe cote-pri l constituie dreptul
de proprietate. Coprtaii sunt numii, n cadrul acestor norme, coproprietari. Coproprietatea fiind cazul cel mai des
ntlnit al comunitii, legiuitorul a preferat reglementarea separat a acestor raporturi.
b) Art. 346 urm. constituie lex specialis fa de art. 1355 urm., acestea din urm completndu-le pe primele conform
principiilor generale. Reglementarea acestor raporturi n cri diferite ale Codului civil (art. 346 urm/drepturi reale
art. 1355 urm./obligaii) nu altereaz caracterul dispoziiilor privind comunitatea drept lex generalis fa de
coproprietatea pe cote-pri, dup cum s-ar prea la prima vedere. Art. 1355 urm. au ca obiect de reglementare
raporturile dintre coprtai, ncadrarea acestor dispoziii n cadrul obligaiilor fiind fireasc; reglementarea art. 1355
urm. este neutr, fr a se referi la un drept comun (obiect al comunitii) determinat. Art. 346 urm. au, de
asemenea, drept obiect de reglementare raporturile juridice dintre coproprietari, ceea ce corespunde obiectului de
reglementare a dispoziiilor art. 1355 urm. Reglementarea coproprietii pe cote-pri n cadrul drepturilor reale nu
este determinat, ns, de natura juridic a raporturilor dintre coproprietari (acestea fiind raporturi de comunitate), ci
de de natura juridic a obiectului raporturilor de coproprietate (dreptul de proprietate comun). Caracterul lex
specialis a art. 346 urm. nu rezult, deci, din ordinea dispoziiilor normative n cadrul Codului civil, ci din existena
unui obiect special al coproprietii (dreptul de porprietate comun) fa de reglementarea neutr a dispoziiilor art.
1355.

II. Condiiile de valabilitate a comunitii

1. Pluralitatea de coprtai
Comunitatea presupune existena a minimum doi copartai. Nu exist comunitate de drepturi numai cu un singur
coparta. Coprta poate fi o persoan fizic, persoan juridic sau ali titulari de drepturi (de ex. statul).
2. Dreptul ca obiect al comunitii
a) Elementul de baz al comunitii l constituie un drept, aparinnd n comun mai multor titulari. Dreptul comun
este indivizibil, doar dreptul (competena) de a exercita dreptul comun fiind mprit() ideal, matematic ntre
coprtai n drepturi individuale si subiective aprarinnd titularilor lor. Nu este vorba de o comunitate atunci cnd in
privina unui obiect (drept/bun) nu exist drepturi de acelai gen, ci cu un coninut diferit (de ex. dreptul de crean a
unui uzufructuar si dreptul creditorului uzufructuarui asupra creanei acestuia n baza unui uzufruct (art. 405)). In
cazul in care exist interese comune asupra unui obiect, fr ca coprtailor s le revin si drepturi, nu este vorba
de o comunitate de drepturi, ci pur i simplu de o comunitate de interese asupra unui obiect. Asupra comunitii de
interese nu se aplic art. 1356 urm.
b) Obiectul comunitii de drepturi poate fi orice drept susceptibil de a aparine concomintent mai multor titulari.
Exemple: dreptul de crean; drepturi reale (proprietatea, posesiunea, dreptul de uzufruct, abitatie i superficie,
dreptul de ipotec, dreptul de preempiune); dreptul de gaj; partea social ntr-o societate comercial de capitaluri
(de regul prile sociale aparin asociailor in proprietate, coproprietatea asupra unei singure pri sociale nu este
ns exclus) sau alte titluri de valoare; legatul (succesorii legatarului); cota comun pe piaa a mai multor
ntreprinderi (nrudite); franchisingul, etc. Raporturi de comunitate se nasc adesea n cazul unei creane indivizibile
comune aparinnd mai multor titulari, cecului comun, contului curent bancar comun, depozitului sau magazinajului
comun, ncrcturii comune, inveniilor colective, drepturilor de autor comune, garaniilor comune, etc.
c) Legea nu prevede expres excepii de la acest principiu. Totui, anumite drepturi sunt excluse de la aplicarea art.
1355 urm. prin nsi natura lor, cum ar fi unele drepturi personale nepatrimoniale (onoarea, reputaia, etc.) sau
personale patrimoniale (prestaii din fondul social, dreturile de succesiune ale motenitorilor legali, etc.).
Caracterul intuitu personae a unui drept nu exclude per definitionem comunitatea; naterea unei comuniti depinde
n acest caz de faptul, dac caracterul intuitu personae (prin natura acestuia sau prin voina prilor) cuprinde sau
poate fi extins concomitent asupra mai multor titulari (ex.: dreptul de autor asupra unei opere audiovizuale are un
caracter intuitu personae n privina vocii interpretului; totui, piesa poate fi interpretat n comun de doi sau mai
muli interprei, dnd natere unui drept de autor comun (Art. 11 Legea 293/1994); similar este cazul unui brevet de
invenie comun (Art. 9 alin. 3 Legea 461/1995)).
d) Nu pot constitui drepturi comune n sensul art. 1355 urm. de asemenea.: obligaia, cotele-pri ideale din cota
parte ideal asupra unui drept comun (subcomunitate), ntreprinderea (altfel n cazul valorii/preului ntreprinderii,
a drepturilor asupra obiectelor separate din patrimoniul acesteia, inclusiv good will, etc.); etc.
e) O singur comunitate poate consta concomitent asupra mai multor bunuri (lucruri), dac aceste bunuri (lucruri)
constituie obiectul unui singur drept comun (ex.: comoara). A se vedea de asemenea supra I 7.
f) Comunitatea de drepturi se extinde, dup caz, aspupra dreptului (drepturilor) ca urmare a subrogrii n drepturi
(ex. art. 453, 1161). n acest caz ntre coprtai se nate o nou comunitate asupra fiecrui drept n care acetia se
subrog prin efectul subrogrii.
3. Indivizivibilitatea dreptului comun
Dreptul comun trebuie sa fie indivizibil, fie prin natura acestuia, efectul legii sau prin voina prilor, astfel ca acesta
s aparin coprtailor n comun pe cote pri ideale. Cota parte ideal din dreptul comun se materializeaz n
dreptul subiectiv a fiecrui coprta de a exercita prerogativele dreptului comun n msura n care este ndreptit,
dreptul comun ca atare rmnnd, ns, n continuare indivizibil [supra I, 4]. Realizarea condiiei duce la naterea
comunitii i vice versa, lipsa acestei condiii are drept efect stingerea comunitii. Astfel, partajul real mpiedic
naterea unei comuniti sau duce, dup caz, la stingerea acesteia (att dreptul de a exercita prerogativele dreptului
comun ct i obiectul dreptului comun nsei fiind partajate). Privind universalitatea de bunuri vezi supra I, 7.
III. Temeiul naterii i stingerii dreptului comun
1. Temeiul naterii
a) Naterea unei comuniti asupra unui drept nu este condiionat de un temei juridic special. Dreptul comun se
poate naste prin efectul legii (ex.: art. 327; 328 urm.; 1118 alin. 2; prin contract (ex.: comunitatea aspura unei
creane in cazul cumparrii unui bun n comun) sau orice alt act sau fapt (ex.: art. 328, 329, 330) susuceptibil de a
produce efecte juridice, dac prin aceasta se nate un drept comun mai multor coprtai.
b) Important este de remarcat faptul, c nu este vobra de naterea prin lege, contract, etc. a raporturilor de
comunitate, ci a insei dreptului comun. Acesta se nate ca efect al actelor enumerate la lit. a. Raporturile ntre
coprtai sunt de natur legal (art. 1355 urm.) sau, dac prile stabilesc prin convenie si drepturi i obligaii
suplimentare normelor legii, de natur convenional. Raporturle juridice asupra dreptului comun (comunitatea) este
efectul juridic imanent al naterii unui drept comun i nu vice versa.
c) n cazul naterii unui drept comun prin incheierea unui contract se va stabili, dac titularii prin incheierea
contractului au convenit i asupra unui scop comun sau nu. In cazul existenei concomitente a unui scop stabilit
expres sau tacit prin contract nu exist, dup caz, o comunitate in sensul art. 1355 urm., ci un contract de societate
civil conform art. 1339 urm. [vezi supra I 6]
d) Comunitatea de drepturi se nate adesea prin dobndirea n comun a unui drept. Pentru naterea comunitii este
suficient aptitudinea de a dobndi drepturi, nefiind necesar i exprimarea voinei exprese a participanilor n
sensul naterii unei comuniti asupra dreptului (ex.: ocupaiunea comun (Art. 323); comoara comun (Art. 327);
accesiunea imobiliar i mobiliar comun (art. 328 urm.), invenia comun, etc.).
2. Temeiul stingerii
Stingerea dreptului comun duce la stingerea raporturilor dintre coprtai privind acest drept comun. De asemenea,
stingerea cotei pri ideale din dreptul comun, adic a dreptului subiectiv de a exercita prerogativele dreptului
comun n cuantumul cotei pri ideale, are drept efect stingerea raporturilor de comunitate, dac toate cotele pri
ideale sunt ntrunite n mina unui singur titular. Nu exist comunitate doar cu un singur coprta.
IV. Reguli generale privind raporturile de comunitate
1. Lex generalis
Conform Art. 1355, dispoziiile referitoare la comunitate se aplic n msura n care legea nu prevede altfel. Din
aceasta rezult c art. 1355 urm. constituie cadrul general (lex generalis) n privina raporturilor dintre mai muli
titulari referitoare la drepturi comune, dispoziiile speciale (lex specialis) aplicndu-se n mod prioritar. Legislaia
special principal n materie o constituie art. 344, 345, 346 urm. referitoare la proprietatea comun [vezi supra I 9].
n cazul lipsei unor dispoziii speciale sau n cazul n care acestea sunt lacunare se vor aplica art. 1355 urm. (vezi de
ex. Art. 22 alin. 2 Legea 461/1995; Art. 11 alin. 4 Legea 293/1994). Amplasarea dispoziiilor privind drepturile
comune n partea special a raporturilor obligaionale nu mpiedic calificarea acestora ca i cadru juridic general;
argumentele invocate la supra I 9 se refer la toate cazurile existenei unor reglementri speciale.
2. Principiul specialitii
a) Conform principiului specialitii obiect al raporturilor juridice ntre coprtai n sensul art. 1355 urm. poate fi
doar un singur drept comun. Mai multe drepturi comune ntre aceeai coprtai duc la naterea mai multor
comuniti.
b) O excepie o constituie universalitatea de bunuri indiviz, care datorit caracterului indivizibil al universalitii
poate da natere unei comuniti n privina acesteia [supra I, 7]. De asemenea, fluctuaia bunurilor (drepturilor sau
lucrurilor), obiecte a unui singur drept comun, nu are drept efect naterea de noi comuniti ntre coprtai (supra II
2 e). Astfel, de ex. raporturile dintre coprtaii unui cont curent bancar comun (art. 1228 urm.) sau a unui drept
comun de restituire a obiectelor namagazinate (art. 1112 urm.) rmn aceleai, chiar dac coninutul obiectulului
dreptului comun se schimb cantitativ sau calitativ (suma bneasc din cont poate crete sau descrete; bunurile
mobile de gen nmagazinate pot fi amestecate (art. 1118)). Aceeai situaie poate exista i atunci cnd obiectul
dreptului comun sunt drepturi, ca n cazul franchisingului (art. 1171 urm.): dac dreptul de franchising aparine n
comun mai multor coprtai, variaia coninutului dreptului de franchising (extinderea sau restrngerea drepturilor
concrete oferite de dreptul de franchising) nu d natere unor raporturi noi ntre coprtai, deoarece dreptul de
franchising comun rmine acelai, variind doar n privina coninutului su. Similar este de asemena de ex. cazul
dreptului de autor sau dreptul de gaj comun asupra mai multor obiecte (Art. 461 alin. 5, 463, 464; altfel n cazul
substituirii complete a obiectului gajului, art. 479).
3. Pricipiul egalitii
Raporturile dintre coprtaii unui drept comun sunt ghidate de principiul egalitii ntre acetia. Acest principiu este
relevant pe de o parte n privina stabilirii cotelor pri asupra dreptului comun a coprtailor n cazul n care nu s-a
stabilit altfel (art. 1356). Pe de alt parte, principiul egalitii coprtailor se aplic i n raporturile dintre acetia,
cotele pri egale oferind drepturi i obligaii egale ntre coprtai.

Articolul 1356. Prezumtia egalitatii copartasilor

Daca nu s-a stabilit expres altfel, fiecarui copartas i revine o cota-parte egala.

1. Dispoia art. 1356 prevede pentru raporturile de comunitate nscute n baza conveniei [supra art. 1355, III 1 b] o
regul de interpretare a acesteia n privina mrimii cotelor pri ale coprtailor. Pentru raporturile de comunitate
nscute n baza legii, art. 1356 prevede o prezumie legal a egalitii cotelor pri. Art. 1356 nu se aplic atunci,
cnd un alt mod de repartiie a cotelor pri rezult din voina prilor, normele speciale (ex. art. 330 alin. 7 prop. 2)
sau din circumstanele concrete ale cazului. Expresia dac nu s-a stabilit expres altfel trebuie interpretat ntr-un
sens larg, coprtaii avnd posibilitatea dovezii contrariului.
2. Dispoziiile art. 1356 nu protejeaz buna voin a terilor vis vis de cotele-pri egale i respectiv dreptul egal
de a exercita prerogativele dreptului comun ale coprtailor.
3. Prezumia are un caracter relativ, ea putnd fi fi rsturnat prin dovada contrariului. Sarcina probei aparine
celuia care susine un alt mod de repartiie a cotelor. Dovada existenei unor cote diferite de cele prezumate de art.
1356 trebuie deosebit de dovada existenei nsei a comunitii, ele constituind dou obiecte de prob diferite.

Articolul 1357. Repartizarea fructelor

(1) Fiecarui copartas i se cuvine o parte din fructe proportional cotei sale.
(2) Fiecare copartas este n drept sa foloseasca bunul comun astfel, nct sa nu prejudicieze folosirea acestuia
de ceilalti copartasi.

1. Scopul normei.
a) Art. 1357 reglementeaz raporturile interne dintre coprtai. Acesta stabilete principiul egalitii i echitii ntre
coprtai conform cruia fiecare coprta beneficiaz de prerogativele dreptului comun n msura cotei pri care i
revine. n acest sens alin. 1 pune la dispoziie coprtaului dreptul de a cere celorlali coprtai prestaia fructelor ce
i se cuvin conform cotei sale, acest drept subiectiv neputnd fi atins fr consimmntul coprtaului (art. 1359 alin.
3); alin. 2 ofer coprtaului dreptul de a folosi bunul n msura cotei pri ideale ce i aparine, coprtailor
revenindu-le obligaia de a permite i tolera folosina bunului (dreptului) conform cotei corespunztoare.
b) Dispoziiile art. 1357 pot fi modificate prin acordul unanim al coprtailor, de ex. prin atribuirea fructelor unui
singur coprta, acesta obligndu-se la plata unei compensaii (curente), unei rente viagere, etc. celorlali coprtai.
2. Perceperea fructelor (alin. 1)
a) Fiecrui coprta i revine dreptul de percepere a fructelor culese n baza dreptului comun. Dreptul exist asupra
fructelor nsei (a fructelor culese) i nu asupra modului de culegere a acestora, aceasta fiind reglementat de
dispoziiile art. 1359. Prin urmare, coprtaul nu are dreptul de a cere n cadrul art. 1357 de la debitor prestarea
direct a cotei sale din fructe i nici transfera un asemenea drept unui ter; art. 1357 este ntitulat repartizarea
fructelor, ceea ce presupune mprirea fructelor (deja) culese. Modul de administrare (culegere) a fructelor convenit
ntre coprtai conform art. 1359 poate, ns, mputernici pe unul din coprtai de a administra fructele de unul
singur, fiind obligat de a le repartiza ulterior coprtailor conform cotelor pri ce li se cuvin sau au fost stabilite prin
convenie.
b) Fructe n sensul alin. 1 sunt fructele prevzute la art. 299. Fructele lucrului (obiectului dreptului comun) conf.
art. 299 al. 1 pot fi veniturile, sporul i productele pe care le d lucrul. Fructele dreptului comun (art. 299 alin. 2)
pot fi de ex. veniturile n baza unui brevet de invenie sau drept de autor comun; dividendele comune n baza unui
titlu de valoare comun; chiria sau arenda n baza locaiunii sau arendrii n comun de ctre mai muli
locatori/arendatori; etc. Fructe n sensul art. 1357 sunt de asemenea i veniturile i beneficiile pe care lucrul
(obiectul dreptului comun) sau drepul comun nsei le asigur, ca de ex. gajarea dreptului comun n vederea
garantrii unei creane a unuia din coprtai. Pentru detalii privind noiunea de fruct a se vedea art. 299.
d) Sarcina probei aparine copraului care cere prestaia cotei pri din fructe ce i se cuvin. El trebuie va face
dovada dobndirii de fructe de ctre coprtai. Reclamantul va trebui de ex. s dovedeasc ncasarea chiriei de ctre
co-locator, a dividendelor unui titlu de valoare comun, taxelor pentru licenierea unui brevet de invenie sau drept de
autor comun, etc. Partea prt va trebui s dovedeasc de ex. inexistena fructelor sau a faptului, c acestea se afl
la un alt coprta sau c el este doar n posesia fructelor ce i se cuvin confrom cotei pri din acestea.
3. Dreptul de folosin (alin. 2)
a) Art. 1357 alin. 2 reglementeaz volumul, msura n care un coprta are dreptul de a folosi bunul (dreptul)
comun; acesta se deosebete de art. 1359 care stabilete modul n care un bun va fi folosit.
b) Dreptul de folosin a unui coprta este limitat de dreptul de folosin a celuilalt (celorlali) coprta(i). Pentru
aplicarea normei hotrtor este folosirea efectiv, nu i posibilitatea garantat de drept de a folosi dreptul (bunul),
de care coprtaul nu face uz; cel care folosete bunul n cadrul art. 1357 alin. 2 nu este mbogit fr just cauz n
raport cu ceilali coprtai care (expres sau tacit) nu fac uz de dreptul de foloin garantat de alin. 2. Un coprta nu
este prejudiciat n dreptul de folosin dac prejudiciul cauzat este doar abstract, necesar fiind o limitare concret a
dreptului de folosin.
c) Coprtaii pot prin majoritate de voturi sau hotrre judectoreasc (art. 1359) atribui dreptul de folosin
(pentru o perioad de timp derterminat sau determinabil) doar unuia din coprtai, ceilali primind n schimb o
compensaie n bani sau de alt natur. Coprtaii pot, de asemenea, conveni asupra transferului dreptului de
folosin n mrimea cotei pri ce le revine unor teri sau conveni asupra unei folosine mixte (acelai drept de
folosin fiind exercitat att de coprtaul ndreptit ct i de un ter). Totodat, dreptul de folosin poate fi stabilit
de aa natur, nct n locul dreptului de a primi cota parte din fructele bunului (dreptului) comun fiecare coprta
dobndete dreptul de a folosi i culege fructele unei pri reale, concretizate din bunul (dreptul) comun
(coproprietarul unui lot de teren comun cu mai multe case poate primi dreptul de a folosi i culege fructele doar unei
anumite case cu lotul de teren aferent; coautorul unui drept de autor comun poate obine dreptul de a percepe n
exclusivitate remuneraiile doar din anumite licene neexclusive concrete; etc.).
d) n situaii echivoce fiecare coprta are dreptul de folosi toate prerogativele dreptului comun conofm cotei sale
pri ideale din acest drept. Art. 1356 se aplic n mod corespunztor.
4. Prescirpia extinctiv
Aciunile n aprarea drepturilor prevzute la art. 1357 sunt imprescriptibile, aceasta rezultnd din natura juridic a
comunitii: atta timp ct dreptul de a cere desfiinarea comunitii este imprescribtibil (art. 1370), cu att mai mult
drepturile care in de esena comunitii nsei vor fi imprescriptibile [infra art. 1370 II 1 b]

Articolul 1358. Dreptul de dispozitie asupra bunului comun

(1) Copartasii dispun mpreuna asupra bunului comun.

(2) Fiecare copartas are dreptul sa ia, fara ncuviintarea celorlalti copartasi, masurile necesare pentru
conservarea bunului.

1. Scopul normei. Art. 1358 reglementeaz raporturile dintre coprtai n ceea ce privete actele de dispoziie
asupra bunului. Art. 1358 este completat de art. 1359, care permite la rndul su stabilirea unui mod concret de de
administrare i folosin a bunului (dreptului). Scopul normei art. 1358 este consacrarea principiului comunitii
(mpreun) la exercitarea actelor de dispoziie asupra bunului comun.
2. Actele de dispoziie (alin. 1). a) Actele de dispoziie asupra bunului (dreptului) comun pot fi luate doar n comun
de ctre coprtai. Legea nu prevede regimul majoritii (vezi art. 1359 alin. 1), necesar fiind participarea tuturor
coprtailor la luarea deciziilor prin care se dispune asupra bunului (dreptului). Aceast decizie a legiuitorului este
justificat de protecia coprtailor cu cote pri minoritare care ar fi prejudiciai n drepturile lor asupra bunului
(dreptului) comun n cazul n care coprtaii deinnd majoritatea cotelor pri ar putea decide asupra substanei sau
existenei bunului (dreptului) comun n baza majoritii de voturi. Acest regim este corectat (echilibrat) de art.
1363 urm., fiecare coprta putnd cere desfiinarea comunitii n cazul n care iniiativa sa de a dispune n cadrul
art. 1358 alin. 1 de bunul (dreptul) cumun ntr-un anumit mod a euat.
b) Termenul de dispoziie va fi interpretat ntr-un sens larg. Prin dispoziie se neleg att actele privind alienarea
sau transferarea bunului (dreptului) comun ct i actele de natur a afecta considerabil substana sau nsei existena
bunului (dreptului) comun.
c) Actele de dispoziie n sensul art. 1359 alin. 1 se refer la actele de dispoziie asupra bunului (dreptului) n
sine, nu asupra cotelor pari ideale ale coprtailor. Asupra acestora coprtaii pot dispune conform art. 1361.
3. Actele de conservare (alin. 2). a) Art. 1358 alin. 2 reglementeaz dreptul de intervenie a fiecrui coprta n
vederea conservrii bunului (dreptului) comun. Acte de conservare sunt actele prin care se urmrete pstrarea
substanei sau a valorii economice a bunului (dreptului) comun.
b) Luarea actelor de conservare trebuie s fie obiectiv necesar. Caracterul obiectiv necesar al msrurii de
conservare se stabilete n funcie de interesul comun al tuturor coprtailor n vederea necesitii unei asemenea
msuri de conservre a bunului; necesitatea msurii de conservare doar n favoarea unuia din coprtai nu este
suficient. De asemenea, doar caracterul util a unei msuri nu este insuficient pentru calificarea acestora drept
msuri necesare.
c) Msura poate fi luat de oricare dintre coprtai, indiferent de cota parte ideal a acestuia. Cheltuielile legate de
luarea msurii sunt restituite conform art. 1362. Cheltuielile legate de luarea msurii de conservare trebuie s fie
adecvate msruii luate, coprtaul care ia msura de conservare fiind obligat de a evita cheltuielile inutile.
d) Alin. 2 prevede dreptul coprtaului de a lua msura de conservare fr ncuviinarea celorlali coprtai. Nu
este necesar ncuviinarea doar n cazurile n care obinerea acesteia ar tergiversa luarea msurilor de conservare de
aa natur, nct luarea acestora ar deveni dificil sau inutil. ncuviinarea este necesar n cazul n care, lund n
considerare circumstanele concrete ale cazului, obinerea ncuviinrii pn la luarea msurii de conservare este
posibil. Necesitatea ncuviinrii msurii este n asemenea cazuri n special necesar atunci, cnd coprtaii pot
alege ntre mai multe msuri de conservare, fiecare din acestea presupunnd cheltuieli i riscuri diferite pentru
coprtai. n asemenea situaii coprtaii au dreptul de a hotr, atunci cnd este posibil, asupra msurii, cheltuielilor
i riscurilor respective.
e) Msura de conservare a bunului (dreptului) comun poate consta ntr-un act de conservare a substanei bunului
(dreptului) sau valorii economice a acestuia (ex.: reparaturi, rezilierea sau rezoluiunea unui contract, o aciune civil
n justiie, etc.), n valorificarea economic adecvat a fructelor alterabile a unui bun (drept) comun, n exercitarea
unor drepturi sau obligaii legate de bunul (dreptul) comun (ex.: exercitarea de urgen a dreptului de crean aflat n
pericol de prescripie extinctiv; asigurarea aciuni n justiie n vederea interzicerii exercitrii frauduloase a unui
drept de autor, etc.), dac o asemenea msur este necesar.

Articolul 1359. Stabilirea modului de administrare si folosinta

(1) Prin majoritate de voturi, se poate dispune asupra administrarii si folosintei bunului comun n
dependenta de caracteristicile acestuia. Majoritatea de voturi se determina n functie de marimea cotelor-
parti.
(2) Fiecare copartas poate cere, n masura n care administrarea si folosirea nu au fost stabilite prin conventie
sau prin votul majoritatii, administrarea si folosinta bunului comun corespunzatoare unei aprecieri echitabile
a intereselor tuturor copartasilor.
(3) Dreptul unui copartas asupra unei fractiuni din fructe corespunznd cotei sale parti nu poate fi atins fara
consimtamntul lui.

I. Scopul normei
Coprtaii nu vor fi ntotdeauna n stare, din diferite motive, de a conveni prin contract asupra unui mod de
administrare sau folosire a bunului (dreptului) comun. Totui, bunul comun trebuie administrat, iar divergenele
privind folosirea bunului coomun poate duce la litigii continue ntre coprtai. Art. 1359 are drept scop stabilirea
unor reguli generale, a unui cadru juridic general privind stabilirea modului de administrare i folosin a bunului
(dreptului) comun pentru situaiile n care prile nu convin (sau nu pot conveni) de comun acord asupra unui mod
de administrare sau folosin a bunului.
II. Modul de administrare i folosirea stabilit prin hotrrea coprtailor (alin. 1)
1. Luarea hotrrii.
a) Pentru luarea hotrrii nu este cerut o anumit form, aceasta putnd fi luat oral sau n scris, tacit (n cazul
unanimitii) sau prin sondarea separat a opiniilor coprtailor. Pentru facilitarea administrrii ulterioare a probei se
recomand forma scris.
b) n principiu este necesar exprimarea votului (consultarea) tuturor coprtailor. Totui, lipsa
consimmntului (votului) coprtailor minoritari nu duce la nulitatea hotrrii, dac majoritatea nu a cerut
exprimarea consimmntului (votului) de ctre acetia, ci doar la repararea prejudiciului cauzat prin aceasta. n
cazul n care dreptul aparine n comun la doi coprtai n cote pri egale este posibil doar luarea unanim a
hotrrii privind modul de administrare i folosin a dreptului (bunului) comun; refuzul nentemeiat a unuia de a
exprima votul n privina unei msuri corespunztoare de administrare a dreptului (bunului) comun duce la
rspunderea acestuia pentru prejudiciul cauzat celuilalt coprta.
c) Majoritatea de voturi se determin nu pe capete, ci n funcie de mrimea cotelor-pri (alin. 1 prop. 2). n cazul
n care nu este posibil atingerea unei majoriti de voturi, fie se va cere instanei stabilirea modului de administrare
i folosin a dreptului (bunului) comun conf. art. 1359 alin. 2, fie se va regurge la desfiinarea comunitii (art.
1363), dac este necesar pe motiv ntemeiat (art. 1363 alin. 2). Aceasta este valabil att n privina lurii unei
hotrri noi, ct i in privina modificrii sau revocrii unei hotrri deja luate.
d) Hotrrea se va adopta cu majoritatea simpl de voturi. Prin convenia ncheiat ntre toi coprtaii acetia pot
stabili o majoritate calificat de voturi sau votul tuturor coprtailor. Necesar este votul coprtailor constituind
majoritatea cotelor pri existente. Majoritatea cotelor pri prezente la adunarea coprtailor nu este suficient,
legea neprevznd reguli speciale de natura a garanta convocarea adecvat a adunrii coprtailor
e) Exercitarea sau obligaia abinerii de la exercitarea dreptului la vot sunt reglementate, n lipsa unor dispoziii
concrete, conform art. 5 alin. 1, 2 de regulile generale din cadrul dreptului societilor comerciale. La aplicarea
acestora se va ine cont de specificul raporturilor dintre coprtai. Obligaia de abinere de la vot necesit condiii
speciale, de natur a legitima o asemenea abinere. Abinerea de la vot va fi necesar, de regul, n cazul existenei
conflictelor de interese a coprtaului vis vis de dreptul (bunul) comun, indispensabil fiind o analiz a
mpejurrilor concrete. Astfel, un coprta nu va fi exclus de la exprimarea votului pe motiv c este asociat a unei
societi comerciale cu care coprtaii vor s ncheie un act juridic; un coprta se va abine, ns, de la vot atunci
cnd el are posibilitatea de a influena deciziile societii respective (vezi art. 117 urm.).
2. Obiectul hotrrii.
a) Coprtaii pot dispune prin majoritate de voturi asupra modului de administrare i folosire a dreptului (bunului)
comun. Administrarea cuprinde toate actele referitoare la gestiunea i conservarea dreptului (bunului) comun.
Folosina se refer la modul de utilizare n comun i/sau individual (n msura cotei pri) a dreptului (bunului) de
ctre coprtai. Prin hotrre se concretizeaz modul n care se va efectua administrarea i/sau folosirea dreptului
(bunului) comun.
b) Actele care pot face obiectul hotrrii luate de coprtai n cadrul art. 1359 alin. 1 se deosebesc de actele
prevzute la art. 1358 alin. 1, actele de dispoziie fiind de o alt natur dect actele de administrare sau folosin.
Totodat, obiectul art. 1359 alin. 1 este mai larg dect cel prevzut art. 1358 alin. 2, actele de conservare facnd
parte, dup caz, din categoria actelor de administrare. n privina actelor de conservare a se vedea de asemenea
supra art. 1357, pct. 3.
c) Coprtaii sunt liberi n privina alegerii modului de administrare i folosin a dreptului (bunului) comun.
Necesar i suficient pentru stabilirea modului de administrare i folosin este ca acesta s fie corespunztor
caracteristicilor dreptului (bunului) comun (art. 1359 alin. 1 prop. 1).
d) Dei att titlul art. 1359 ct i alin. 1 al acestuia prevd drept obiect al hotrrii administrarea i folosina a
dreptului (bunului) comun, acestea nu constituie o unitate indivizibil. Coprtaii pot decide prin hotrri separate
cu majoritate de voturi att n privina modului de administrare ct i n privina modului de folosin a dreptului
(bunului) comun. De asemenea, coprtaii pot dispune separat doar asupra unor aspecte ale administrrii sau
folosinei prin majoritate de voturi.
e) Coprtaii pot hotr mprirea atribuiilor de administrare ntre ei sau transferarea tuturor atribuiilor de
administrare unui singur coprta. De asemenea, prin majoritate de voturi administrarea dreptului (bunului) comun
poate fi transmis unui ter. Raporturile dintre coprtai si coprtaul administrator sau ter sunt, dup caz, raporturi
de mandat (art. 1030 urm.) sau de administrare fiduciar (art. 1053 urm.). n acelai mod (prin majoritate de voturi)
coprtaii pot dispune, n baza unui motiv ntemeiat, rezilierea sau modificarea contractului de mandat/administrare
fiduciar cu terul sau cu coprtaul mputernicit cu administrarea dreptului (bunului) comun.
3. Restricii.
a) O hotrre luat de coprtai conform art. 1359 alin. 1 este lovit de nulitate, dac modul de administrare sau
folosire a dreptului (bunului) comun, stabilit prin aceast hotrre, ncalc, mpotriva voinei coprtaului, dreptul
subiectiv al acestuia de a folosi dreptul (bunul) comun n msura cotei sale (art. 1357 alin. 2) i/sau se restrnge
unilateral dreptul acestuia de culegere a fructelor (art. 1359 alin. 3). Pentru detalii a se vedea infra IV.
b) Nu pot constitui obiect al unei hotrri luate n cadrul art. 1359 alin. 1 actele de dispoziie, acestea putnd fi
adoptate doar prin unanimitate de voturi conform art. 1358 alin 1. Hotrrea luat cu majoritate de voturi prin care
se transmite explicit sau deghizat administratorului dreptul de a dispune de dreptul (bunul) comun este lovit de
nulitate (relativ).
4. Efectul juridic al hotrrii ntre coprtai.
a) Hotrrea privind modul de administrare si folosire luat cu majoritate de voturi are for obligatorie pentru toi
coprtaii, inclusiv pentru coprtaii minoritari. Refuzul nentemeiat de executare a hotrrii poate duce la
raspunderea coprtaului pentru daunele cauzate celorlali coprtai.
b) Coprtaul nu poate revoca hotrrea n cazul n care circumstanele n care aceasta a fost luat rmn aceleai, el
fiind legat de hotrrea luat anterior; prin majoritate de voturi se poate lua oricnd o nou hotrre. Modificarea
mprejurrilor, n special care ar constitui motiv ntemeiat pentru desfiinarea comunitii, d dreptul coprtaului
de a cere modificarea hotrrii luate sau luarea unei hotrri noi privind administrarea sau folosirea dreptului
(bunului) comun. Prin aceasta modul de administrare sau folosin a dreptului (bunului) comun poate fi adaptat la
noile mprejurri, evitndu-se desfiinarea comunitii conform art. 1363. Asupra modificrii hotrrii sau lurii unei
hotrri noi se aplic regulile menionate mai sus.
c) Drepturile coprtaului (care nu este de acord cu hotrrea majoritii) de a nstrina cota sa parte sau de a cere
desfiinarea comunitii conform art. 1363 rmn intangibile.
5. Efectul juridic al hotrrii fa de teri.
a) O hotrre luat n cadrul art. 1359 alin. 1 are efecte fa de teri, ntruct coprtaii constituind majoritatea
reprezint i coprtaii minoritari fa de teri n cadrul mputernicirii deinute de ctre majoritate referitoare la
exercitarea administrrii dreptului (bunului) comun. Consimmntul coprtailor minoritari nu este necesar n
cadrul exercitrii administrrii atribuite coprtaului (coprtailor) majoritar(i) sau unei tere persoane, acesta fiind
substituit de hotrrea privind stabilirea administrrii luat cu majoritatea de voturi.
b) Efectele juridice fa de teri n cadrul art. 1359 alin. 1 se deosebesc de efectele juridice fa de teri a msurilor
de conservare luate n cadrul art. 1358 alin. 2. n cazul art. 1358 alin. 2 este vorba de un drept subiectiv a fiecrui
coprta de a lua msura de conservare a dreptului (bunului) comun; consimmntul celorlali coprtai nu este
necesar, consimmntul celorlali coprtai fiind prezumat absolut de lege (reprezentare legal). n cazul art. 1359
alin. 1 mputernicirea rezult din luarea hotrrii cu majoritate de voturi sau din alte convenii ntre coprtai,
limitele mputernicirii fiind determinate de modul stabilit de administrare a bunului (dreptului) comun.
III. Modul de administrare i folosire n lipsa unei hotrri sau convenii (alin. 2).
1. Art. 1359 alin. 2 prevede stabilirea modului de administrare i folosin a bunului comun, n lipsa unui asemenea
mod stabilit prin convenie sau prin votul majoritii, la cerere de ctre instana de judecat. Dei legea nu
menioneaz expres instana de judecat, aceasta se subnelege. Totui, prile pot stabili drept competent pentru
un asemenea litigiu o curte de arbitraj (comercial) sau o alt instituie, pentru aceasta fiind nevoie, ns, de acordul
prealabil al tuturor coprtailor.
2. Aplicarea art. 1359 alin. 2 presupune lipsa unui acord (n forma unei convenii sau a unei majoriti de voturi)
ntre coprtai n ceea ce privete modul de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun. Dreptul de a acere
instanei stabilirea modului de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun exist i atunci cnd ntre
coprtai a fost nheiat o convenie, care este, nsa, lacunar sau viciiat n privina unui sau mai multe aspecte. Un
asemenea drept exist i n cazul n care convenia sau hotrrea luat de coprtai a devenit desuet (depit), ca
de exemplu n urma schimbrii mrejurrilor sau a reziliereii contractului de administrare [fiduciar] a dreptului
(bunului) ncheiat cu terul administrator.
3. Art. 1359 alin. 2 d fiecrui coprta un drept subiectiv de a cere instanei stabilirea modului de administrare i
folosire a dreptului (bunului). Dreptul nu poate fi limitat sau exclus, acesta garantnd coprtaului exercitarea
efectiv a prerogativelor rezultnd din calitatea de titular a cotei pri ideale a dreptului (bunului) comun, n special
al drepturilor prevzute la art. 1357.
4. Coprtaul poate cere stabilirea de ctre instan a modului de administrare i folosire a bunului corespunztor
unei aprecieri echitabile a intereselor tuturor coprtailor. Coprtaul va cere instanei un mod concret (determinat
sau determinabil) de administrare i folosire a bunului comun i se va ndrepta mpotriva coprtailor care refuz
modul de administrare sau folosire reclamat. Instana va aprecia, dac modul cerut de administrare i folosire
corespunde n mod echitabil intereselor celorlali coprtai. Circumstanele concrete ale cazului (ex.: modul anterior
de administrare; schimbarea cadrului juridic sau economic, etc.) vor fi luate n considerare n mod corespunztor.
Instana nu este obligat de a examina, dac un alt mod de administrare sau folosire este mai echitabil. n caz de
respingere a cererii, coprtaul poate, ns, cere stabilirea unui alt mod de administrare i folosire a dreptului
(bunului) comun, dac mprejurrile n care a fost respins cererea s-au schimbat.
5. Exemple. Instana poate stabili la cerere modul de administrare i folosire conf. art. 1359 alin. 2 de exemplu
asupra drepturilor (bunurilor) aparinnd n comun a doi concubini n cazul ncetrii raporturilor de cocubinaj;
suportarea [ex nunc a] tuturor cheltuielilor legate de un bun (lot de teren), aflat n coproprietate, doar de ctre soul
care folosete terenul n mod exclusiv, dac cellalt so nu este despgubit ntr-un alt mod (ex. o rent viager);
obligarea coprtaului la exprimarea acordului n privina exloatrii mai eficiente a unei locuine prin nchirierea
acesteia sub condiii mai avantajoase, ca de ex. ca spaiu comercial; etc.
IV. Intangibilitatea dreptului coprtaului asupra cotei corespunztoare din fructe i asupra folosinei
corespunztoare a dreptului (bunului) comun (alin. 3).
1. Dreptul coprtaului la fructele corespunztoare cotei sale pri din dreptul (bunul) comun este intangibil, acesta
neputnd fi restrns sau limitat fr consimmntul coprtaului. Cadrul general privind culegerea fructelor i
folosirea dreptului (bunului) comun este stabilit de art. 1357. Art. 1359 alin. 3 raporteaz intangibilitatea dreptului
de a culege fructele la administrarea i folosirea dreptului (bunului) comun: modul de administrare i/sau folosire a
bunului comun stabilit conform alin. 1 i 2 este neadecvat, dac prin aceasta este lezat dreptul coprtaului de
culegere a fructelor (art. 1357 alin. 1, 1359 alin. 3) conform cotei pri care i revine.
2. Alin. 3 prevede doar intangibilitatea dreptului de a culege fructele. Necesar este, ns, i garantarea exercitrii
dreptului de folosin a dreptului (bunului) comun de ctre coprta conform cotei pri care i revine (art. 1357
alin. 2). Acest drept poate fi protejat mpotriva limitrilor fr consimmntul coprtaului prin aplicarea analog
(art. 5 alin. 1) a art. 1359 alin. 3.
3. a) Hotrrea luat conform alin. 1 este lovit de nulitate (relativ) conf. art. 218, dac prin aceasta este limitat
dreptul coprtaului garantat de alin. 3; hotrrea este nul, chiar dac modul stabilit prin majoritatea de voturi
corespunde caracteristicilor dreptului (bunului) comun. Nulitatea poate fi acoperit prin exprimarea ulterioar a
consimmntului de ctre coprta (art. 218 alin. 2).
b) Coprtaii pot hotr, totui, prin majoritate de voturi asupra modului de folosire a dreptului (bunului) comun,
modificarea modului de folosire, transmiterea adimistrrii dreptului (bunului) asupra unui ter, etc., chiar dac prin
aceasta fructele culese ar putea scdea proporional pentru toi coprtaii, dac nu se restrnge unilateral dreptul
coprtaului la culegerea fructelor sau folosirea dreptului (bunului) comun conform cotei pri care i revine.

Articolul 1360. Opozabilitatea modului de administrare si folosinta fata de succesorii copartasilor

Daca modul de administrare si folosinta a fost reglementat de copartasi, regulile convenite au efect si fata de
succesorii lor n drepturi.

I. Generaliti
1. Stabilirea unui anumit mod de administrare sau folosire a unui drept (bun) comun are, conform prinicipiului
relativitii efectelor contractelor, efecte doar inter partes, adic doar ntre coprtai. Scopul unei asemenea
convenii/hotrri a coprtailor const n crearea unui anumit regim intern stabil al comunitii, a unui echilibru
ntre interesele coprtailor asupra dreptului (bunului) comun. Prin opozabilitatea modului de administrare i
folosire fa de succesorii n drepturi ale coprtailor se urmrete garantarea continuitii regimului stabilit de
coprtai privind dreptul (bunul) comun. n caz contrar ar exista pericolul, ca de ex. coprtaul care nu este de acord
cu regimul de administrare stabilit, s nstrineze cota sa parte ideal, noul coprta putnd cere schimbarea
regimului de administrare sau folosire; acest succesor ar putea, la rndul su, transfera napoi coprtaului iniial
cota parte din dreptul comun, eludndu-se asftel fora obligatorie a conveniilor sau hotrrilor coprtailor ntre ei.
2. Art. 1360 are n privina succesorilor legali universali sau cu titlu universal doar efect explicativ (declarativ),
acetia prelund drepturile i obligaiile persoanei succedate n baza unor norme speciale (ex.: art. 1444; 70).
Dispoziia normativ are efecte importante n special n privina categoriei de succesori speciali [infra II, 2, b-d].
3. Art. 1360 are un caracter dispozitiv. Acesta rezult din intenia legiuitorului de a proteja regimul stabilit de
coprtai n cazul fluctuaiilor n componena acestora, coprtaii putnd stabili i un cadru mai strict privind
opozabilitatea fa de succesorii lor n drepturi. Prin urmare, art. 1360 nu se va aplica n cazul n care exist o norm
legal special sau o hotrre derogatorie a coprtailor. Coprtaii pot, de ex., exclude prin actul de stabilire a
modului de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun opozabilitatea acestuia fa de succesorii lor n
drepturi, n caz de succesiune fiind necesar stabilirea unui nou mod de administare i folosire a dreptului (bunului)
comun. De asemenea, coprtaii pot lega opozabilitatea fa de succesori de anumite condiii, n special n cazul n
care modul de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun se bazeaz pe elemente intuitu personae a
coprtaului (ex.: un coprta exercit administrarea dreptului de autor comun datorit experienei sale profesionale
excelente n domeniu; coprtaii i pot rezerva dreptul de a decide, dac succesorul acestuia urmeaz a exercita n
continuare administrarea dreptului (bunului) comun sau nu).
II. Opozabilitatea modului de administrare i folosire
1. Orice mod de administrare i folosire, indiferent de natura acestuia, stabilit valabil de ctre coprtai prin
convenie, prin hotrrea majoritii (art. 1359 alin. 1) sau prin hotrre judectoreasc (art. 1359 alin. 2) este
opozabil i succesorilor acestora.
2. Prin termenul succesor n drepturi art 1360 cuprinde toate categoriile de succesori.
a) Succesori n drepturi sunt succesorii legali i testamentari, universali sau cu titlu universal ai coprtaului.
Aceasta este valabil att n cazul persoanelor fizice ct i n cazul personelor juridice.
b) Succesor n drepturi este, de asemenea, orice dobnditor cu titlu oneros sau gratuit a cotei pri ideale din
dreptul (bunul) comun. Dac este nstrinat doar o parte din cota parte ideal din dreptul (bunul) comun sau aceast
cot parte ideal este mprit ntre mai muli dobnditori, fiecare dintre acetia este succesor n drepturi n sensul
art. 1360.
c) Succesor n drepturi conform art. 1360 este orice dobnditor a unui alt drept real dect dreptul de proprietate,
adic a unui drept de uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie sau gaj asupra cotei pri din dreptul (bunul) comun.
ntruct exercitarea unor asemenea drepturi ar putea contraveni modului de administrare i folosire a dreptului
(bunului) comun stabilit de coprtai, dobnditorul unui asemenea drept este inut de respecta acest regim, modul de
administrare i folosire stabilit de comun acord al coprtailor avnd prioritate. Ex.: uzufructul asupra unei cote pri
dintr-un bun imobil aflat n coproprietate poate fi transferat i exercitat doar n msura i n cadrul dreptului de
folosin aferent coprtaului care transmite uzufructul creditorului uzufructuar.
d) Succesor n drepturi n sensul art. 1360 este, de asemenea, creditorul gajist a crui gaj exist nu asupra cotei
pri ideale n sine [supra c], ci asupra unui drept de crean rezultnd din cota parte ideal asupra dreptului
(bunului) comun.
3. Art. 1360 reglementeaz opozabilitatea modului de administrare i folosin n cazul succesiunii n drepturi a
coprtaului (coprtailor), nu i cazul succesiunii obiectului comunitii, adic a dreptului (bunului) comun. De
ex. substituirea unui drept de crean comun mai multor coprtai printr-un alt drept de crean nu este o succesiune
n sensul art. 1360, ntruct nu coprtaul este succedat n drepturi de ctre un nou coprta sau ter (n privina unor
anumite drepturi [supra c,d]), ci nsui dreptul (bunul) comun este nlocuit cu un altul.
II. Opozabilitatea hotrrilor sau conveniilor privind actele de dispoziie
1. Art. 1360 regmementeaz expres opozabilitatea fa de succesorii n drepturi ale coprtailor doar a modului de
administrare i folosire (art. 1359) a dreptului (bunului) comun. Legea nu menioneaz, ns, expres i
opozabilitatea fa de succesorii n drepturi ai coprtailor a modului de dispoziie asupra dreptului (bunului) comun
n sensul art. 1358 alin. 1. Aceasta ar nsemna, c hotrrea unanim sau convenia coprtailor prin care se dispune
de dreptul (bunul) comun ntr-un anumit mod (ex. nstrinare) ar putea fi zdrnicit sau intenionat eludat de
succesiunea n drepturi [supra II, 2] a unuia dintre coprtai, succesorul acestuia putnd cere un nou mod de
dispoziie. Posibilitatea abuzului menionat la supra I, 1 este valabil i n aceast situaie. n acest caz, coprtaii
rmn neprotejai mpotriva actelor posibile ale noului coprta succesor, buna lor credin fiind afectat de
succesiunea n (anumite) drepturi a unuia dintre coprtai.
2. Protecia coprtailor impune aplicarea art. 1360 i asupra hotrrilor sau conveniilor prin care se dispune asupra
dreptului (bunului) comun n sensul art. 1358 alin. 1. Situaia de drept i a intereselor coprtailor este similar cu
situaia avut n vedere de art. 1360, n acest caz fiind vorba de o scpare a legiuitorului. n vederea echilibrrii
intereselor coprtailor art. 1360 se va aplica prin analogie conform art. 5 alin. 1 i asupra hotrrilor sau
conveniilor coprtailor privind actele de dispoziie. Prin urmare, modul de dispoziie stabilit de coprtai conform
art. 1358 alin. 1 este opozabil i succesorilor lor n drepturi.

Articolul 1361. Dreptul de dispozitie asupra unei cote-parti

Fiecare copartas poate dispune de cota sa.

I. Generaliti
1. Scopul normei l reprezint reglementarea raporturilor dintre coprtai asupra cotelor pri ideale ce le aparin n
vederea evitrii litigiilor dintre coprtai referitoare la dreptul de dispoziie asupra acestor cote pri. Legea
stabilete principiul liberei dispoziii asupra cotei pri ideale.
2. Dreptul fiecrui coprta la libera dispoziie asupra cotei pri ideale din dreptul (bunul) comun reprezint o
caracteristic principal a comunitii asupra unui drept (bun) comun. Prin aceasta comunitatea se deosebete de
societatea civil, n care patrimoniul societii este legat de un anumit scop i care poate fluctua prin cretere sau
descretere [supra art. 1355, I, 6], cotele pri putnd fi transmise terilor doar cu ncuviinarea celorlali asociai
2. Art. 1361 prevede dreptul la dispoziie asupra cotei pri din dreptul (bunul) comun. De acesta trebuie deosebit
dispoziia asupra dreptului (bunului) comun n sine, coprtaii putnd exercita dispoziia asupra acestuia doar n
comun conform art. 1358 alin. 1. Acest principiu se subintelege din nsei natura juridica a comunitii. ntruct nu
dreptul este divizibil, ci doar dreptul (competena) de dispoziie asupra bunului este impartit in cote pari ideale,
dispoziia asupra bunului in intregime poate avea loc numai prin acordul unanim al tuturor coprtailor. Dreptul
fiecrui coparta de a dispune de cota-parte proprie rmne neatins de principiul unanimitii.
II. Domeniul de aplicare
1. Art. 1361 se aplic asupra tuturor comunitilor asupra unui drept (bun) comun, indiferent de natura dreptului
(bunului) comun.
2. Conform art. 1361 fiecare coprta are dreptul de a dispune de cota sa parte din dreptul comun. Stabilirea prin
convenie ntre coprtai a interdiciei unui coprta de a dispune de cota sa parte este nul. De asemenea, hotrrea
majoritii coprtailor de a interzice unui coprta dispoziia asupra cotei sale din dreptul comun este nul.
3. Coprtaii pot conveni, ns, asupra limitrii dreptului de dispoziie sau asupra coninutului acestuia. De ex.
coprtaul poate prin convenie oferi celorlali coprtai un drept de preempiune asupra cotei pri ideale n caz de
nstrinare a acesteia sau lega exercitarea dreptului de dispoziie de anumite termene sau condiii.
4. Art. 1361 prevede dreptul, nu i obligaia, coprtaului de a dispune de cota sa parte din dreptul (bunul) comun.
Prin urmare, att exercitarea dreptul de dispoziie ct i coninutul acestuia se afl n exclusivitate la latitudinea
fiecrui coprta.
III. Dispoziia asupra cotei pri
1. Dispoziia. a) Dispoziia este orice act juridic sau fapt, prin care coprtaul transfer, greveaz (cu sarcini),
modific sau stinge cota parte ideal din dreptul comun care i aparine.
b) Coprtaul are, de exemplu, dreptul de a transfera, gratuit sau cu titlu oneros, cota ideal unui teri, fr ca (n
lipsa unor convenii ntre coprtai) ceilali coprtai s aib un drept de preempiune asupra acestei cote pri.
Coprtaul poate mpri cota ideal din dreptul (bunul) comun n cote pri i de a le transfera unor teri diferii;
acetia vor deveni, n msura cotelor pri ideale dobndite, coprtai alturi de coprtaii existeni la momentul
dobndirii acestor cote pri. Coprtaul are dreptul de a constitui asupra cotei pri un drept de uzufruct (art. 395
urm.), de preempiune, de gaj (art. 457 alin. 6) sau alte sarcini. Condiia indispensabil pentru constituirea unor
asemenea sarcini este aptitudinea sarcinii de a exista i a se extinde doar asupra cotei pri ideale din dreptul (bunul)
comun proprie coprtaului. Asemenea sarcini pot fi constituite att n favoarea unui ter ct i n favoarea unuia
dintre coprtai. Creditorul unui coprta poate, de asemenea, gaja cota parte ideal a coprtaului.
e) Coprtaul poate renuna la cota sa parte ideal din dreptul (bunul) comun. Cota parte nu va deveni o cot parte
abandonat, apt de a fi dobndit de un ter de bun credin (bun gsit). n acest caz coprtaii vor dobndi
proporional cota parte a coprtaului renuntor. Pentru condiiile de form necesare a se vedea infra d.
d) n privina actelor de dispoziie asupra cotei pri din dreptul (bunul) comun se vor aplica aceleai condiii cerute
pentru dreptul (bunul) comun nsui. De ex. constituirea unui gaj sau ipoteci asupra cotei pri ideale dintr-un drept
de proprietate asupra unui titlu de valoare sau asupra unui lot de teren se vor aplica dispoziiile art. 470 n mod
corespunztor.
e) Dispoziia asupra drepului (bunului) comun n sine are loc conform art. 1358 alin. 1. Prin dispoziia comun
asupra dreptului (bunului) comun n ntregime fiecare coprta dispune (de fapt) asupra cotei pri ideale proprie din
acest drept (bun) comun. Privind fundamentul dogmatic a acestui mecanism juridic a se vedea supra art. 1355 I, 4.
2. Cota parte. Art. 1361 prevede dreptul fiecrui coprta de a dispune de cota sa. Dispoziia normativ are n
vedere cota parte ideal care i se cuvine fiecrui coprta din dreptul (bunul) comun, ntruct pn la desfiinarea
comunitii i partajul bunului comun nu exist o cot individualizat, concretizat din acesta. Cota parte ideal din
dreptul (bunul) comun se determin conform art. 1356.
 Articolul 1362. Suportarea sarcinilor

Fiecare copartas este obligat fata de ceilalti copartasi sa suporte sarcinile bunului comun, precum si
cheltuielile de conservare, de administrare si de folosinta comuna, n functie de cota sa parte.

I. Scopul normei i domeniul de aplicare

1. Art. 1362 are drept obiect reglementare raporturile interne ntre coprtai privind suportarea sarcinilor i
cheltuielilor dreptului (bunului) comun. Suportarea acestora de ctre coprtai se bazeaz pe ideea, c cheltuielile
survenite n cadrul dreptului (bunului) comun sunt totodat cheltuieli ale coprtailor proporional cotelor pri ce le
revin. Raporturile coprtailor fa de teri (reprezentare, pluralitate de creditori sau debitori, etc.) se reglementeaz
de reglulile generale.
2. Dispoziiile art. 1362 se aplic asupra tuturor comunitilor, indiferent de natura dreptului (bunului) comun.
Excepie o constituie doar art. 1365 alin. 2 prop. 2.
3. Art. 1362 are un caracter dispozitiv, coprtaii putnd conveni asupra modului de mprire suportare a sarcinilor
i cheltuielilor dreptului (bunului) comun. Convenia coprtailor are caracter special i, deci, se va aplica prioritar.
Un anumit mod de mprire a cheltuielilor poate rezulta i tacit, din natura modului de folosire i administrare a
dreptului (bunului) comun stabilit conform art. 1359. Unii (dintre mai muli) coprtai pot ncheia doar ntre ei
convenii prin care se stablesc moduri diferite de suportare a cheltuielilor ce le revin proporional cotelor pri ideale
din dreptul (bunul) comun; asemenea convenii nu au efect fa de ceilali coprtai.
II. Suportarea sarcinilor
1. Sarcini n sensul art. 1362 sunt toate prestaiile publice i private pe care coprtaii sunt obligai de a le executa n
baza dreptului (bunului) comun. Irelevant este faptul, c prestaiile la care sunt obligai coprtaii, vor fi executate
din dreptul (bunul) comun nsui sau din patrimoniul coprtailor. De asemenea, fr importan este caracterul unic
sau periodic de executare a unor asemenea obligaii. n categoria sarcinilor aparin de ex. impozitele, taxele fiscale,
cheltuielile i dobnda legate de constituierea unei ipoteci asupra unui lot de teren aflat n coproprietate (art. 585),
etc.
2. Nu constituie sarcini n sensul art. 1362 de ex.: drepturile reale accesorii (art. 395 urm.) constituite asupra
dreptului (bunului) comun; dreptul de preemiune; restriciile sau condiiile impuse de stat, unitile administrativ
teritoriale sau alte instituii abiliate n privina exercitrii prerogativelor dreptului (bunului) comun, de ex. a unui lot
de teren aflat n coproprietate, a dreptului de autor comun, etc. Asemenea sarcini nu oblig coprtaii la executarea
anumitor prestaii, ci doar ngrdesc prerogativele dreptului comun.
3. Art. 1362 are drept obiect de reglementare sarcinile existente asupra dreptului (bunului) comun i nu asupra
cotei pri ideale a coprtaului. Sarcinile asupra cotei pri ideale proprii ale coprtaului sunt suportate n
ntregime de ctre coprtaul respectiv.
III. Categorii de cheltuieli
1. Generaliti. a) Cheltuieli n sensul art. 1362 sunt toate alocaiile financiare, prestaiile de alt natur sau
economiile altor coprtai legate de actele luate n cadrul art. 1358, 1359, care sunt necesare i utile dreptului
(bunului) comun sau au fost convenite de coprtai pe cale convenional sau, dup caz, prin hotrrea majoritii.
Dispoziia normativ prevede n mod expres doar cheltuielile legate de conservarea, administrarea i folosina
comun a dreptului (bunului); n aceasta categorie intr, de asemenea, i cheltuielile privind actele legate de
dispoziia comun asupra dreptului (bunului) comun conform art. 1358 alin. 1.
b) Nu constituie cheltuiele n sensul art. 1362 investiia de timp i munca coprtaului. Pentru munca sau serviciile
coprtaului prestate n cadrul comunitii acesta poate cere o remunieraie doar n baza unei convenii ntre
coprtai. O asemenea convenie poate fi, n funcie de mprejurri, ncheiat i concludent. n cazul n care pentu o
asemenea munc, n circumstane asementoare, ar fi fost necesar intervenia unui ter (de ex. avocat, auditor,
arhitect, etc), aceasta fiind prestat ns de coprta, coprtaul poate cere o remuneraie n cadrul raporturilor
privind gestiunea de afaceri (art. 1382 urm.).
2. Cheltuieli de conservare. a) Cheltuielile legate de coservarea dreptului (bunului) sunt cheltuielile cauzate de
msurile de conservare necesare i utile dreptului (bunului) comun luate de ctre coprta(i). Privind noiunea
msurilor de conservare a se vedea supra art. 1358, pct. 3. ntruct msuri de conservare pot fi luate i fr
ncuviinarea celorlali coprtai, este indispensabil n vederea proteciei coprtaului mpotriva suportrii unor
cheltuieli abuzive , ca msurile de conservare s fie obiectiv necesare iar cheltuielile, efectuate de coprta n
luarea msurii, s fie fcute cu diligena unui bun proprietar. Prin urmare, coprtaul este obligat la suportarea
proporional a cheltuelilor doar dac msurile de conservare ntrunesc condiiile art. 1358 alin. 2.
b) Nu constituie cheltuieli pentru msuri de conservare cheltuielile efectuate n vederea sporirii valorii dreptului
(bunului) comun. Coprtaii pot califica prin convenie asemenea acte drept msuri de conservare; ntr-un asemenea
caz, dreptul coprtaului de a cere restituirea cheltielilor va avea un temei contractual, i nu unul bazat pe art. 1362.
3. Cheltuieli de administraie. a) Cheltuieli de administraie sunt nu doar cheltuielile legate strict de administrare
(ex.: remuneraia administratorului, cheltuieli legate de nfiinarea i meninerea unui oficiu al coprtailor sau
adminstratorului; etc.), ci toate chletuielile cauzate de luarea msurilor autorizate de administrare (ex.: taxe de
nregistrare a dreptului comun; cheltuieli notariale la dobndirea dreptului comun; remuneraia avocatului pentru
aprarea dreptului comun n instan; polie de asigurare; efectuare de reparaturi necesare a bunului comun; etc.).
Asemenea cheltuieli depind, in concreto, de modul stabilit de administrare conform art. 1359 i de natura dreptului
(bunului) comun. Msurile de administrare pot fi stabilite prin convenie, luate de coprtai cu majoritate de voturi,
transferate (prin convenie sau majoritate de voturi) unui ter administrator sau impuse de ctre instana de judecat
[a se vedea supra art. 1359].
b) ntruct unele msuri de administrare pot fi luate, n funcie de modul de administrare stabilit, i fr acordul
expres al coprtailor (de ex. n cadrul administrrii fiduciare a dreptului comun; luarea msurii de administrare prin
hotrrea majoritii coprtailor, etc.), este necesar protecia acestora mpotriva unor msuri de administrare
abuzive. n acest sens a se vedea supra III 2 a.
c) Coprtaii pot decide prin convenie ntre toi coprtaii sau prin votul unanim al acestora luarea de msuri de
administrare care cauzeaz cheltuieli ridicate; n acest caz nu este nevoie de protecia coprtailor, existnd o
manifestare de voin expres a fiecrui coprta de a suporta asemenea cheltuieli.
d) Nu constituie cheltuieli de administrare de ex. cheltuielile efectuate doar n interesul unuia din coprtai.
4. Cheltuieli de folosin. a) Cheltuielile de folosin sunt toate cheltuielile care apar n cadrul folosinei n comun a
dreptului (bunului) comun. n aceast categorie intr de ex.: taxele pentru exercitarea unei licene comune; taxele
pentru un cont bancar curent comun; cheltuielile pentru combustibil, piese de rezerv, etc. efectuate n cadrul
folosirii n comun a unui autoturism aflat n coproprietate; redevena pltit de coprtaii unui drept de folosin
comun dintr-un contrat de leasing (art. 923 urm.) comun asupra unui bun; cheltuielile legate de renovarea unei
locuine comune folosit n comun de coprtai; etc.
b) Distincia ntre cheltuielile legate de folosina i cele fcute n cadrul administrrii dreptului comun este greu de
realizat. Ambele categorii de msuri se pot ntreptrunde reciproc. Imposibilitatea diferenierii nu are valoare
practic deosebit, ntruct asupra ambelor categorii de cheltuieli se aplic acelai regim stabilit de art. 1362.
5. Cheltuieli de dispoziie. a) Suportarea acestor cheltuieli de ctre coprtai nu este prevzut expres la art. 1362.
Asupra acestora art. 1362 se aplic prin analogie (art. 5 alin. 1). Suportare acestor cheltuieli de ctre coprtai n
comun rezult din faptul, c msurile de dispoziie privind dreptul (bunul) comun luate conf. art. 1358 alin. 1 sunt
opozabile tuturor coprtailor, cheltuielile fcute n luarea acesor msuri trebuind suportate de asemenea de ctre
coprtai proporional cotelor pri din dreptul (bunul) comun ce le revin.
b) Din categoria cheltuielilor de dispoziie fac parte de exemplu cheltuielile efectuate la nstrinarea cu titlu gratuit
sau oneros a dreptului (bunului) comun; taxele legate de radiera din registru a dreptului (bunului) comun; etc.
IV. Repartizarea cheltuielilor
1. Dreptul la restituire. a) Fiecare coprta care a efectuat cheltuieli n luarea unor msuri de conservare,
administrare, folosin sau dispoziie asupra dreptului (bunului) comun are dreptul de a cere de la ceilali coprtai
restituirea proporional a cheltuielilor efectuate. Dreptul coprtaului este unul garantat de lege, nefiind necesara
dovada unor raporturi de mandat, gestiune de afaceri sau mbogire fr just cauz ntre acest coprta i restul
coprtailor. Dreptul coprtaului exist att pentru perioada existenei comunitii asupra dreptului (bunului) ct i
dup stingerea acesteia, dac cheltuielile au fost efectuate n perioada existenei comunitii.
b) Coprtaul are un drept de crean, nu ns i un drept de retenie a asupra bunului comun (art. 637 urm.) pn
la momentul restiturii conf. art. 1363 a cheltueililor efectuate de ctre acesta. Coprtaul poate cere, la desfiinarea
comunitii, acoperirea cheltuielilor efectuate din contul bunului comun conf. art. 1367 alin. 2, 1368.
2. Repartizarea proporional. a) Cheltuielile efectuate n luarea unor msuri de de conservare, administrare,
folosin sau dispoziie asupra dreptului (bunului) comun sunt suportate de ctre coprta n funcie de cota sa
parte. Din aceasta rezult principiul impririi proporionale a cheltuielilor. Proporia fiecrui coprta se
calculeaz pornind de la cota parte ideal a fiecrui coprta din dreptul (bunul) comun; n cazuri incerte se aplic
art. 1356.
b) Dac coprtaii (toi sau unii dintre ei) au stabilit prin convenie un alt mod de suportare a cheltuielilor, acestea
se vor mpri conform dispoziiilor conveniei. Raporturile ntre coprtai au n acest caz temei contractual.
c) Coprtaul care a efectuat cheltuelile are dreptul de a cere de la fiecare coprta doar partea din cheltuieli care i
revine acestuia conform cotei sale pri din dreptul (bunul) comun. Coprtalul nu poate cere de la un alt coprta
plata ntregii sume a cheltuielilor efectuate. Coprtaii nu sunt debitori solidari n sensul art. 530 urm. Dispoziiile
referitoare la compensaie (art. 651) se aplic n mod corespunztor.
3. Dreptul la avans. Coprtaul poate cere de la ceilali coprtai plata n avans a cheltuielilor ce urmeaz a fi fcute
n luarea msurilor de conservare, administrare, folosin sau dispoziie asupra dreptului (bunului) comun. n acest
caz fiecare coprta va plti un avans proporional cotei pri din dreptul (bunul) comun care i revine. Dreptul
coprtaului de a cere (respectiv obligaia de a presta) un avans depinde de circumstanele concrete ale cazului, de
modul stabilit de administrare i folosire a dreptului (bunului) precum i de volumul cheltuielile ce urmeaz a fi
efectuate. Un avans va putea fi cerut n special atunci, cnd volumul cheltuielilor sau riscurile, care eman din
suportrea iniial unilateral a cheltuielilor, ar constitui o sarcin (oneroas) inacceptabil pentru coprta.
Coprtaii sunt liberi n a stabili modul de acordare a unui avans prin contract, acesta aplicndu-se n mod prioritar.
Hotrrea privind plata unui avans luat cu majoritate de voturi este obligatorie pentru coprtaii minoritari doar n
msura n care aceasta se refer la msurile stabilite n cadrul art. 1359 alin. 1.

Articolul 1363. Dreptul de a cere desfiintarea comunitatii

(1) Fiecare copartas poate cere oricnd desfiintarea comunitatii.
(2) Daca dreptul de a cere desfiintarea comunitatii este exclus printr-un acord, se poate totusi cere
desfiintarea daca exista un motiv ntemeiat.
(3) Acordul n al carui temei, contrar dispozitiilor alin.(2), se exclude ori se limiteaza dreptul de a cere
desfiintarea comunitatii este nul.

I. Scopul normei. Terminologie. Aspecte de ordin sistematic

1. Existena unei comuniti asupra unui drept presupune, de obicei, att existena unor interese paralele ct i a unor
interese divergente. ntre coprtai nu exist obligaii de loialitate i nici obligaia promovrii unor scopuri comune.
n vederea evitrii conflictelor respectiv litigiilor poteniale sau a soluionrii ct mai rapide a acestora este
prevzut posibilitatea desfiinrii comunitii n ocice moment.
2. Legea folosete termenul de desfiinare a comunitii. Acesta trebuie de deosebit de mprirea respectiv
vnzarea dreptului (bunului) comun. Ultimele sunt forme concrete ale desfiinrii, constituind, n fond, efectul
juridic al desfiinrii comunitii. Desfiinarea este, deci, un termen generic, mprirea/vnzarea constituind
termeni speciali. Prin dreptul de a cere desfiinarea se are n vedere dreptul de a cere mprirea n natur sau
vnzarea dreptului (bunului) comun. Art. 1363 reglementeaz condiiile generale n care poate fi cerut
desfiinarea, art. 1364 1366, completate de art. 1367 1369, care reglementeaz modurile i condiiile concrete
de desfiinare a comunitii. Importana deosebirii const n faptul, c mprirea n natur a dreptului (bunului)
comun poate fi valabil exclus iar vnzarea ctre un ter interzis prin convenie (art. 1365 alin. 1), desfiinarea
comunitii neputnd fi limitat sau exclus (art. 1363 alin. 3) [dect n cadrul art. 1363 alin. 2].
3. Asupra bunurilor aflate n proprietate comun se aplic dispoziiile art. 358 365 n mod prioritar, art. 1363
constituie lex generalis fa de art. 358 urm. [vezi supra art. 1355 I 9].
II. Dreptul de a cere desfiinarea
1. Generaliti. Dreptul de a cere desfiinarea aparine fiecrui coprta (1363 alin. 1), dac acesta nu a fost exclus
conform art. 1363 alin. 2. Dreptul la desfiinare este opozabil tuturor coprtailor i succesorilor lor n drepturi (art.
1360 analog). Naterea i exercitarea dreptului de a cere desfiinarea nu presupune vreun acte de reziliere a
comunitii sau punerea n ntrrziere a coprtailor. Fiecare coprta are dreptul de a cere desfiinarea comunitii
pentru sine; ceilali coprtaii sunt liberi de a continua comunitatea.
2. Coninutul dreptului. Dreptul coprtaului de a cere desfiinarea comunitii se concretizeaz n dreptul de a
cere mprirea n natur (art. 1364) sau vnzarea (art. 1365) bunului comun, sau, dup caz, vnzarea sau
valorificarea creanei comune (art. 1366). Exercitarea unui mod concret de desfiinare a comunitii depinde de
natura dreptului (bunului) comun precum i de convenia coprtailor privind modul i condiiile desfiinrii
comunitii, dac o asemenea condiie a fost valabil ncheiat. Astfel, un bun impartajabil va fi vndut, iar o crean
va fi vndut sau valorificat (dei i partajarea unei creane poate fi, n anumite cazuri, posibil). Privind situaia n
cazul ncheierii de convenii ntre coprtai a se vedea infra III.
3. Desfiinarea parial. Dreptul de a cere doar desfiinarea parial a comunitii nu este reglementat de lege.
Coprtaii pot ns conveni prin contract asupra desfiinrii comunitii doar asupra unei pri a dreptului (bunului)
comun, dac aceasta este posibil. Necesar este acordul tuturor coprtailor; majoritatea de voturi nu este suficient.
In cadrul comunitii transferul cotei coprtaului care iese din comunitate (n urma desfiinrii pariale a acesteia)
celorlali coprtai proporional cotelor pri ale acestora nu are loc ex lege; pentru detalii a se vedea supra art. 1361
e, d.
4. Reclamarea dreptului. n cazul n care coprtaii nu dau curs cererii coprtaului de a desfiina comunitatea n
modul cerut, acesta are dreptul de a reclama exercitarea dreptului printr-o aciune civil n justiie. Aciunea n
justiie trebuie astfel formulat, nct executarea hotrrii judectoreti s corespund modului concret n care
coprtaul are dreptul de a cere desfiinarea (partajare, vnzare, valorificare, etc.). Prin hotrrea judectoreasc
coportaii vor fi obligai la exprimarea acordului sau la luarea/suportarea actelor necesare executrii desfiinrii
comunitii n modul prevzut. Reclamant este coprtaul persoan fizic sau juridic; prt este fiecare coprta
care se mpotrivete desfiinrii comunitii. Cererea de desfiinare a comunitii este imprescribtibil (art. 1370).
III. Limitarea i excludera dreptului de a cere desfiinarea comunitii
1. Generaliti. Dreptul de a cere desfiinarea poate fi limitat sau exclus. Aceasta rezult implicit din art. 1362 alin.
2. Legea nu prevede limitri. Fundamentul acestora poate fi contractul ntre coprtai sau un act mortis causa.
Ultimul caz apare atunci, cnd testatorul exclude dreptul motenitorilor de a cere desfiinarea comunitii; art. 1363
alin 2, 3 se aplic n mod corespunztor.
2. Limitri contractuale. a) Art. 1363 alin. 1, 1364 urm. sunt norme cu caracter dispozitiv. Coprtaii pot liber
limita prin convenie, anticipat sau ad hoc, dreptul de a cere desfiinarea comunitii. Limitrile pot viza de ex.:
dreptul de a cere desfiinarea doar asupra unor bunuri anumite din cadrul comunitii; dreptul doar a anumitor
coprtai de a cere desfiinarea comunitii; legarea cererii de desfiinare a de un termen sau condiie; dreptul de a
cere desfiinarea comunitii doar intr-un anumit mod, de ex. numai prin partajare. Necesar este acordul tuturor
coprtailor. Conveniile valabil ncheiate au efect i fa de succesorii n drepturi ai coprtailor (art. 1360 analog).
b) Excluderea dreptului de a cere desfiinarea. Coprtaii pot de comun acord exclude n general dreptul coprtailor
de a cere desfiinarea comunitii; aceasta nu contravine art. 1363 alin. 1 (vezi art. 1363 alin 2, 3). n cazul
proprietii comune asupra unui bun legea prevede o limit maxim de cinci ani a dreptului de a cere desfiinarea
comunitii prin mprire (art. 359 alin. 1 prop. 1); pentru imobile este prevzut forma autentic i nregistrarea
contractului n registrul imobilelor (art. 359 alin. 1 prop. 1).
IV. Desfiinarea comunitii pe motiv ntermeiat n cazul limitrii sau excluderii dreptului de a cere
desfiinarea comunitii (alin. 2, 3)
1. Generaliti. a) Art. 1363 alin. 1, art. 1364 urm. au caracter dispozitiv, coprtaii putnd valabil limita sau
exlclude pentru o perioad nedeterminat de timp dreptul coprtaului de a cere desfiinarea comunitii. Art. 1363
alin. 2 i 3 creeaz un echilibru ntre caracterul dispozitiv al normelor art. 1363 alin. 1, art. 1364 urm. i necesitatea
proteciei coprtailor mpotriva evoluiei unor evenimente imprevizibile. Scopul reglementrii const n protejarea
coprtaului care, ca urmare a ngrrdirii sau exluderii dreptului su de a cere desfiinarea comunitii pentru o
perdioad nedeterminat, se afl la un moment dat ntr-o situaie disproporionat dezavantajoas sau inacceptabil,
care i legitimeaz dreptul de a rezilia/desiina raporturile cu ceilali coprtai. Legitimarea acestui drept se
concretizeaz n motivul ntemeiat de a cere desfiinarea comunitii.
b) Art. 1363 alin. 2 prevede expres dreptul de a cere desfiinarea comunitii pe motiv ntemeiat doar atunci, cnd
acesta a fost exlus. Considerm necesar extinderea alin. 2 prin analogie (art. 5 alin. 1) i asupra situaie n care
dreptul de a cere desfiinarea comunitii este astfel limitat, nct limitarea acestuia corespunde, lund n considerare
circumstanele concrete ale cazului, unei exluderi de facto a dreptului. O asemenea interpretare extensiv a alin. 2
este impus de scopul acestei dispoziii normative de a proteja interesele coprtaului dezavantajat n mod
disproporionat de evoluia circumstanelor concrete ale cazului.
c) Dispoziiile art. 1363 alin. 2 i 3 sunt relevante doar pentru situaiile n care dreptul coprtaului a fost exclus sau
limitat prin contract sau act mortis causa. n cazul inexistenei unei asemenea reglementri ntre coprtai fiecare
dintre acetia poate cere oricnd desfiinarea comunitii n baza art. 1363 alin. 1.
2. Motivul ntemeiat. a) Necesar i suficient pentru exercitarea dreptului la desfiinarea comunitii conform art.
1363 alin. 2 este existena i invocarea de ctre coprta a unui motiv ntemeiat. Stabilirea existenei unui motiv
ntemeiat depinde de circumstanele concrete ale cazului. La calificarea unui motiv ca fiind ntemeiat sau nu este
necesar aplicarea unor criterii stricte, desfiinarea comunitii pe acest fundament avnd un caracter de excepie.
Motivul poate aprea n persoana unui/unor coprta(i), n evoluia unor fapte obiective, independente de voina
coprtailor sau n sfera raporturilor private ale coprtaului.
b) Motiv ntemeiat existent n persoana unuia dintre coprtai, care face meninerea comunitii pentru unul sau
mai muli coprtai insuportabil, se va trata restrictiv, ntruct coprtaii nu sunt reunii ntr-o comunitate pe criterii
intuitu personae, ntre acetia lipsind de asemenea obligaia de loialitate i promovare a unor interese comune.
Totui, reieind circumstanele concrete ale cazului, un asemenea motiv poate fi acceptat drept motiv temeinic.
c) Faptele obiective necesit de asemenea o analiz restrictiv. Astfel, dezacordul n stabilirea unu mod de
administrare sau folosin a dreptului (bunului) comun conf. art. 1359 nu poate constitui n sine un motiv temeinic
pentru desfiinarea comunitii; coprtaii au la dispoziie art. 1359 alin. 2 pentru stabilirea unui mod de administrare
i folosin de ctre instana de judecat. De asemenea, apariia unei situaii favorabile pentru valorificarea dreptului
(bunului) nu constituie n sine un motiv ntemeiat pentru desfiinarea comunitii, dac coninutul conveniei ntre
coprtai nu prevede tocmai condiionarea dreptului de a cere desfiinarea de apariia unor asemenea mprejurri
favorabile.
d) Motiv temeinic n sfera privat a coprtaului poate fi de ex. schimbarea domiciliului ntr-o alt localitate care
nu permite exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor rezultnd din raportrile de comunitate fr eforturi
suplimentare; insolvena coprtaului; etc.
3. Efectele juridice. Apariia unui motiv ntemeiat d dreptul coprtaului de a cere desfiinarea comunitii
conform art. 1363 alin. 2. Coprtaul poate cere desfiinarea imediat a comunitii. Totui, conveniile dintre
coprtai sau circumstanele concrete ale cazului pot impune respectarea anumitor termene sau condiii (vezi de ex.
art. 359 alin 3). Legea nu prevede pentru coprtai excepii pe care acetia le-ar putea ridica mpotriva exercitrii
dreptului de a cere desfiinarea: acest drept este imprescriptibil (art. 1370); un drept de retenie a bunului comun n
vederea satisfacerii creanelor mpotriva coprtaului rezultate din raporturile de comunitate nu exist, coprtaii
putnd satisface creanele lor n condiiile prevzute de art. 1368.
4. Nulitatea excluderii sau limitrii dreptului de a cere desfiinarea pe motiv ntermeiat.
a) Dreptul coprtaului de a cere desfiinarea comunitii pe motiv ntemeiat nu poate fi exclus sau limitat. Orice
acord ntre coprtai sau act mortis causa n acest sens este lovit de nulitate absolut.
b) Interdicia limitrii sau excluderii dreptului coprtaului de a cere desfiinarea comunitii pe motiv ntemeiat nu
mpiedic, ns, posibilitatea stabilirii prin contract a modului concret de desfiinare a comunitii (partaj, modul
de vnzare, etc.) n cazul exercitrii de ctre coprta a dreptului la desfiinare a comunitii conform art. 1362 alin.
2. O asemenea convenie ntre coprta poate fi valabil ncheiat i nu contravine art. 1363 alin. 2, 3, ntruct
protecia coprtaului este realizat prin posibilitatea exercitrii indiferent de modul concret de desfiinare a
dreptului la desfiinarea comunitii.

Articolul 1364. mpartirea n natura

Desfiintarea comunitatii se face prin mpartirea n natura, daca se poate realiza partajarea bunului comun,
corespunznd cotelor-parti ale copartasilor, fara a se diminua valoarea bunului. Partile egale se mpart ntre
copartasi prin tragere la sorti.

I. Generaliti
1. Structura normelor. a) Art. 1364 1366 reglementeaz modurile concrete de desfiinare a comunitii, art.
1363 stabilind doar condiiile de exercitare a dreptului de a cere desfiinarea comunitii ntr-un anumit mod. Art.
1364 1366 reglementeaz, deci, coninutul modului concret de desfiinare a comunitii.
b) Art. 1364 1366 sunt moduri alternative de desfiinare a comunitii, modul concret aplicabil rezultnd din
conveniile prilor, natura bunului comun sau din circumstanele concrete ale cazului. Dei legea prevede partajarea
n natur drept prima alternativ de desfiinare a comunitii, prile pot conveni liber un alt mod de desfiinare a
acesteia. Prin urmare, divizibilitatea bunului comun n natur nu oblig, n sine, la partajarea real a acestuia
conform art. 1364, coprtaii putnd conveni asupra unui alt mod de desfiinare, de ex. prin vnzarea bunului comun
unui ter. Formularea art. 1365 abs. 1 prop. 1 dac mprirea n natur este exclus ar putea da impresia
caracterului imperativ al art. 1364; o asemenea interpretare a normei este prea strict, ea cuprinznd att excluderea
mpririi prin natura impartajabil a bunului ct i prin convenia expres sau tacit a coprtailor. n realitate art.
1365 i 1366 vor constitui regula iar art. 1364 excepia.
2. Scopul normei. Art. 1364 are drept scop atribuirea coprtailor unor pri reale din bunul comun n locul cotelor
pri ideale asupra acestuia. Art. 1364 reglementeaz condiiile n care poate fi realizat un asemenea partaj.
Dispoziia legal urmrete desfiinarea comunitii prin partajarea bunului comun pe ct posibil fr litigii ntre
coprtai, n caz de nenelegeri legea prevznd alternativ desfiinarea comunitii prin vnzarea bunului. Totodat,
legea urmrete n cadrul art. 1364 (i 1365) pstrarea att n interesul coprtailor ct i al circuitului civil a
valorii economice a bunurilor pe pia prin evitarea, n msura posibilitilor, a partajrilor care diminueaz valoarea
bunurilor.
3. Caracterul dispozitiv. Art. 1364 are caracter dispozitiv. Coprtaii pot deroga de la regimul juridic stabilit n art.
1364 prin ncheierea de convenii, acestea avnd prioritate fa de dispoziiile legii. Necesar este acordul tuturor
coprtailor; derogarea de la regimul art. 1364 n baza unei decizii luate de ctre majoritatea coprtailor este nul,
desfiinarea nefcnd parte din categoria actelor de administrare i folosire conform art. 1359. Condiiile de
valabilitate a conveniilor ntre coprtai se determin conform regulilor generale. Forma special (scris sau
autentic) este necesar doar atunci, cnd prile depesc limitele sau modific coninutul modurilor de desfiinare a
comunitii prvzute la art. 1364 urm. nscrisul (autentic) este indispensabil att pentru protecia coprtaului ct i
n vederea proteciei circuitului civil, acesta dovedind, n caz de litigiu, limitele sau modul concret convenit de
coprtai de desfiinare a comunitii. Forma autentic este necesar atunci, cnd pentru conveniile asupra unui bun
(de ex. lot de teren) se cere respectarea unei asemenea forme. Exemple: nu se cere o anumit form a conveniei n
cazul n care prile convin asupra mpririi n natur a bunului comun partajabil (aplicndu-se art. 1365 urm.); se
cere forma scris simpl n cazul n care prile convin asupra mpririi unui bun comun chiar i atunci, cnd
(contrar art. 1364) prin partaj se va diminua valoarea bunului comun; forma autentic se va cere atunci, cnd
coprtaii prevd partajarea unui lot de teren chiar dac prin aceasta se va diminua valoare acestuia sau n cazul
impririi lotului doar ntre anumii coprtai, ceilali urmnd a primi o recompens (infra II 1 c).
4. Norme speciale. Asupra bunurilor aflate n proprietate comun se aplic dispoziiile art. 358 365 n mod
prioritar, acestea constituind norme speciale. n privina mpririi n natur art. 361 alin. 4 face trimitere la normele
generale, art. 1364 urm. aplicndu-se n mod corespunztor.
II. Condiiile de valabilitate a partajului n natur
1. Lipsa unei convenii derogatorii.
a) Coprtaii pot exclude n mod expres prin convenie mprirea n natur a bunului, chiar dac acesta este
partajabil conform art. 1364. Acelai efect juridic l are declararea prin convenie a unui bun partajabil drept
impartajabil n natur. n lipsa altor convenii se vor aplica art. 1365 urm. n mod corespunztor.
b) mprirea n natur a bunului comun este tacit exclus, dac coprtaii au stabilit prin acordul lor unanim un alt
mod de desfiinare a comunitii, excluznd n acest fel mprirea n natur a bunului comun. Regimul stabilit pe
cale convenional are, n acest caz, prioritate fa de regimul juridic prevzut la art. 1364. Art. 1365 urm. se vor
aplica n mod corespunztor n funcie de modul concret prevzut de coprtai pentru desfiinarea comunitii.
c) De asemenea, modificarea modului de mprire n natur a bunului comun are prioritate fa de art. 1364. De
ex., coprtaii pot prin convenie stabili: bunul se va mpri numai ntre anumii coprtai, ceilali primind o
recompens n bani sau alte drepturi corespunztoare valorii cotei pri din bunul comun; bunul se va mpri n pri
inegale ntre toi coprtaii, coprtaii care primesc o parte mai mic primind o recompens, etc.
d) Coprtaii au dreptul de a stabili prin convenie doar mprirea unei pri din bunul comun, cealalt parte
rmnnd in comunitate sau fiind atribuit unuia dintre coprtai. n acest caz, asupra prii partajabile se vor aplica
dispoziiile art. 1364, dac n convenie nu este prevzut un alt mod de partajare a acestei pri din bunul comun.
2. Divizibilitatea n pri reale omogene.
a) Bunul comun ce urmeaz a fi mprit conform art. 1364 trebuie s fie divizibil n pri reale (vezi art. 291).
mprirea n natur are drept scop transformarea pilor ideale din bunul comun n pri reale; imposibilitatea
partajrii bunului n pri reale face imposibil aplicarea art. 1364.
b) Prile reale, n care se va mpri bunul comun, trebuie s fie pri reale omogene, adic pri reale de aceeai
natur. Omogenitatea prilor reale se va stabili reieind din caracteristicile bunului, a practicii i uzanelor civile. O
identitate absolut ntre prile reale nu este necesar. Omogenitatea prilor reale impune, implicit, i o valoare
comparabil a acestora. Dac bunul este partajabil n pri reale (egale) omogene, acestea avnd, ns, valori diferite,
condiia omogenitii prilor reale nu este realizat.
c) Exemple. 1) Divizibil n pri reale omogene pot fi: banii; lotul de teren agricol sau de construcie; bunurile
fungibile ca de ex. o rezerv de cereale, combustibil, bunuri de larg consum; titlurile de valoare, dac este posibil
mprirea acestora n titluri separate; mai multe aciuni, o singur aciune fiind indivizibil (art. 161 alin. 7); prile
sociale ntr-o S.R.L n cadrul art. 149, 152; calitatea de asociat a unei societi de persoane, dac ceilali asociai i
exprim acordul n acest sens (art. 129 alin. 4; 136 alin. 4, 129 alin. 4; 1348, 1344); dreptul de gaj (ipotec); dreptul
de crean asupra unei sume de bani sau asupra unei prestaii, dac executarea prestaiei poate fi cerut n parte sau
debitorul i exprim acordul de a o executa n pri; etc.
2) Indivizibil n pri reale omogene: opera de art, chiar dac aceata const din mai multe pri; o colecie de
bunuri/obiecte, dac, chiar divizibil n natur, datorit apartenenei i interdependenei obiectelor, acestea formeaz
un tot unitar a crei valoare este mai mare dect suma valorilor obiectelor luate separat; animalul n via (art. 287
alin. 1 prop. 2), partajabil fiind ns un grup omogen de animale; dreptul de autor, patentul, marca, brevetul de
invenie; polia de asigurare comuna; o ntreprindere; etc. Indivizibil n sensul art. 1364 sunt, de asemenea, bunurile
comune doar parial divizibile, cum ar fi o cas comun (indivizibil) i un lot de teren aferent comun (divizibil);
dac prile nu pot reglementa, n acest caz, prin convenie modul de desfiinare a comunitii, bunul comun (casa i
terenul aferent) va fi vndut conform art. 1365.
3) In principiu indivizibile n pri reale omogene sunt: un lac; posesia sau dreptul de folosin, de ex. a dreptului
comun chiriailor rezultnd dintr-un raport de nchiriere comun a unei locuine sau a arendailor rezultnd dintr-un
contract de arend; autorizaiile emannd de la o autoritate public; etc.
3. Divizibilitatea n pri reale corespunztoare cotelor pri ideale.
Mrimea prilor reale a bunului comun rezltnd din mprirea acestuia trebuie s corespund mrimii cotelor pri
ideale din bunul comun deinute de ctre coprtai n cadrul comunitii. Art. 1364 nu se va aplica n cazul
imposibilitaii partajrii bunului comun n acest fel. Compensarea diferenelor dintre pile reale n bani nu schimb
acoper acest viciu; bunul comun este n continuare impartajabil conform art. 1364. Coprtaii pot, desigur,
reglementa un asemenea regim (comensarea n bani a diferenelor) prin convenie [supra I 3, II 1]; fundamentul
juridic al partajrii va fi n acest caz nu art. 1364, ci convenia prilor, coprtaii neputnd invoca ulterior
aplicabilitatea art. 1364.
4. Divizibilitatea fr diminuarea valorii.
a) Aplicarea art. 1364 cere n mod expres condiia meninerii valorii bunului comun n urma partajrii acestuia.
Aceasta nseamn, c suma valorii prilor reale din bunul comun nu poate fi mai mic dect valoarea bunul luat ca
un tot unitar.
b) Valoarea bunului se determin obiectiv, pornind de la valoarea pe piaa a a acestuia. Aspectle subiective, pe care
coprtaii le-ar putea invoca drept elemente care sporesc sau diminueaz valoarea bunului comun sau prilor reale
din acesta, nu pot fi luate n considerare la calculul valorii obiective a bunului.
III. Efectuarea partajului n natur
1. Efectuarea partajului. Partajarea n natur a unui bun comun are loc n trei etape.
a) n prima etap bunul comun va fi divizat, crendu-se pri reale din bunul comun corespunztoare cotelor pri
ideale ale coprtailor i resepectndu-se condiiile de valabilitate a partajului prevzute la art. 1364. Creanele sau
alte drepturi se vor diviza n mod corespunztor.
b) n a doua etap prile reale obinute n urma divizrii vor fi atribuite coprtailor. Atribuirea va decurge, de
regul, fr divergene atunci cnd prile reale i cotele pri ideale ale coprtailor au mrimi diferite. n acest caz
fiecrui coprta i se va atribui partea real care corespunde prii ideale ce o deine. Dac pile reale sunt egale, ele
trebuind atribuite coprtailor cu pri ideale egale, atribuirea va avea loc prin tragere la sori (art. 1364 prop. 2). n
situaia n care n cadrul comunitii exist mai muli coprtai cu cote pri ideale egale, atribuirea prin tragere la
sori se va efectua doar ntre acetia, ceilali coprtai primind prile reale corespunztoare mrimilor prilor ideale
ce le dein. Atribuirea prilor reale prin tragere la sori va fi efectuat mpreun de ctre coprtai. Tragerea la sori
este, de regul, oportun doar n cazurile n care prile reale, dei egale, nu sunt absolut identice, ca de exemplu
prile reale dintr-un lot de teren. n cazul bunurilor comune absolut identice (bani, titluri de valoare, etc.) tragerea la
sori este inutil.
c) n a treia etap are loc transferarea prilor reale n proprieteatea coprtaului. Prile din creane sau alte
drepturi vor fi cesionate. Fiecare coprta i va exprima acordul, atunci cnd prile reale exist i coprtaii
dobnditori a acestor pri reale sunt stabilii, n privina transferrii prilor reale aferente coprtailor beneficiari.
Transferul prilor reale din bunul comun (inclusiv a creanelor i drepturilor) are loc conform regulilor generale sau
speciale cerute pentru transferarea unor asemenea drepturi (bunuri). Condiiile legate de form, nscrieri n registru,
publicri, etc. se vor respecta n mod corespunztor.
2. Executarea benevol. n cazul n care condiiile mpirii n natur sunt ntrunite, bunul poate fi partajat,
mprirea putnd fi cerut de oricare dintre coprtai. Pentru partajarea bunului conform art. 1364 nu este necesar
un acord special al coprtailor n acest sens. Un asemenea acord nu este prevzut n art. 1364, acesta norm cernd
doar divizibilitatea de facto a bunului comun conform anumitor criterii [supra II]. Dac ntre coprtai existent o
convenie derogatorie de la art. 1364, partajul se va realiza conform regulilor prevzute n aceast convenie [supra
I, 3; II, 1].
3. Executarea partajului n baza hotrrii instanei de judecat.
a) Dac condiiile prevzute la art. 1364 sunt realizate, unul sau mai muli coprtai refuznd, ns, executarea
partajului n natur bunului comun, coprtaul interesat are dreptul de a cere instanei de judecat efectuarea forat
a partajului. Aciunea n justiie va avea ca obiect n primul rnd impunerea lurii sau suportrii de ctre coprtai a
tuturor aciunilor sau msurilor necesare n vederea partrii bunului comun n natur conform art. 1364, i, n al
doilea rnd, transferarea n proprietate coprtaului (coprtailor) reclamant a prii reale din bunul comun rezultat
n urma partajului. Competena instanei de judecat se determin conform regulilor generale. Executarea silit, n
msura n care aceasta se refer la partajarea bunului, se realizeaz conform normelor generale n materie.
b) Coprtaii pot prevedea printr-o convenie de arbitraj (clauz compromisorie sau acord de sine stttor)
soluionarea pe calea arbitrajului a litigiului privind partajarea n natur a bunului comun. O clauz cu un
asemenea obiect nu este interzis i va fi adesea ntlnit n cazurile n care unul sau mai muli dintre coprtai
(persoane fizice sau juridice) sunt strini.
4. Cheltuielile partajului n natur. Suportarea cheltuielilor legate de partaj nu este reglementat n mod expres.
Fiecare coprta este obligat conform art. 1362 de a suporta cheltuielile proporional cotei pri ideale din
bunul comun care i revine, aceasta regul aplicndu-se i n cazul partajului. Art. 1356 se aplic n mod
corespunztor. Prile pot stabili prin convenie un alt mod de suportare a cheltuielilor, convenia avnd, n
acest caz, prioritate fa de dispoziiile art. 1362.

Articolul 1365. Vnzarea bunului comun

(1) Daca mpartirea n natura este exclusa, desfiintarea comunitatii se face prin vnzarea bunului comun
conform regulilor de vnzare a bunurilor gajate, iar n cazul terenurilor, prin licitatie si prin mpartirea
mijloacelor ncasate. Daca vnzarea catre un tert este interzisa, bunul va fi licitat ntre copartasi.
(2) Daca ncercarea de a vinde bunul nu are succes, orice copartas poate cere reluarea ncercarii. El trebuie
nsa sa suporte cheltuielile n cazul n care ncercarea esueaza.

I. Generaliti
1. Structura reglementrii. Privind structura i ordinea aplicrii art. 1364-1366 a se vedea supra art. 1364, I, 1.
Asupra bunurilor aflate n proprietate comun se aplic dispoziiile art. 358 365 n mod prioritar.
2. Caracterul dispozitiv. Normele art. 1365 are cararcter dispozitiv. Coprtaii pot prin convenie reglementa modul
de executare a vnzrii bunului comun. n acest sens a se vedea supra art. 1364, I, 3.
3. Etapele prevzute de art. 1365. Desfiinarea comunitii prin vnzarea bunului comun are loc n dou etape. Mai
nti bunul comun va fi vndut [infra II, III]. Prin aceasta comunitatea nu este nc desfiinat, deoarece mijloacele
ncasate se afl n continuare n comunitatea coprtailor conform cotelor pi ideale din bunul comun. Abia prin
mprirea acestora, n a doua etap, are loc desfiinarea comunitii [infra IV].
II. Vnzarea bunului comun
1. Condiiile vnzrii. a) Singura condiie cerut de art. 1365 pentru realizarea vnzrii o consituie imposibilitatea
mpririi n natur a bunului comun conform art. 1364. Expresia folosit n art. 1365 alin. 1 prop. 1 este exclus
nu are n vedere doar excluderea partajului n natur prin convenia prilor [supra art. 1364, I, 3], ci i
imposibilitatea mpririi n natur rezultnd din nsi natura bunului comun. n ultimul caz este vorba de situaia
n pracic constituind regula n care partajarea n natur nu este exclus prin convenie, realizarea partajului
neputnd avea loc din cauza imposibilitii mpririi bunului n pri reale omogene corespunztoare cotelor pri
ideale ale coprtailor fr diminuarea valorii bunului comun.
b) Pentru bunurile aflate n proprietate comun art. 361 alin. 2 lit. a prevede dreptul fiecrui coproprietar de a cere
naintea vnzrii bunului atribuirea ntregului bun n favoarea sa n schimbul unei sulte. Pentru detalii a se vedea
supra art. 361. Aceast condiie este valabil doar pentru cazul n care dreptul de proprietate este dreptul aflat n
comunitatea mai multor coprtai. n celelalte cazuri respectarea acestei condiii nu este necesar. Renunarea
coproprietarilor la acest drept poate avea loc att expres ct i tacit.
c) Nerespectarea condiiei prevzute la art. 1365 alin. 1 prop. 1, adic vnzarea bunului comun, dei partajul n
natur nu este exclus prin convenie i nici realizarea mpririi n natur nu este imposibil, nu duce la nulitatea
vnzrii, dac aceasta are loc (cel puin) cu acordul tacit al tuturor coprtailor. Aceasta rezult din caracterul
dispozitiv i alternativ al art. 1364 i 1365: desfiinarea comunitii ntr-un mod sau altul are acelai efect juridic.
Valabilitatea unei asemenea vnzri nu va fi confundat cu vnzarea bunului cu ncalcarea drepturilor unuia sau mai
multor coprtai, de exemplu prin vnzarea bunului n afara licitaiei sau vnzarea bunului comun ctre un ter, dei
prin convenie vnzarea trebuia s aib loc ntre coprtai (art. 1365 alin. 1 prop. 2). n primul caz coprtaul lezat n
dreptul su poate cere desfacerea contractului de vnzare (ncheiat n afara licitaiei) cu terul conform regulilor
generale; n al doilea caz (vnzarea la licitaie a bunului ce trebuia vndut ntre coprta) coprtaul poate cere
repararea prejudiciului cauzat.
2. Vnzarea bunurilor imobile. a) Conform art. 1365 alin. 1 terenurile se vnd de ctre coprtai la licitaie. Legea
folosete doar termenul de teren, prin aceasta avnd loc o restrngere nentemeiat a dispoziiei normative doar
asupra loturilor de teren. Protecia coprtailor mpotriva unor abuzuri precum i sigurana circuitului civil impune
extinderea acestei dispoziii normative asupra vnzrii tuturor bunurilor imobile n sensul art. 288 alin. 2. Art.
1365 alin. 1 se va aplica n aceste cazuri prin intermediul analogiei legii conform art. 5 alin. 1. Aceast problem
rmine, de facto, fr obiect, ntruct dispoziiile art. 361 alin. 2 lit. b, care constituie lex specialis fa de art. 1365,
se vor aplica n mod prioritar, ele neprevznd vreo limitare doar asupra terenurilor.
b) Vnzarea la licitaie este reglementat de art. 809 816. Vnzarea unui imobil comun poate avea loc att n
cadrul unei licitaii benevole ct i n cadrul unei licitaii silite. Vnzarea la licitaie va fi benevol atunci cnd toi
coprtaii stabilesc de comun acord modul i detaliile efecturii licitaiei. Vnzarea la licitaie va fi silit, dac
vnzarea la licitaie este hotrt de ctre o instan de judecat (tribunal de arbitraj). Instana va stabili un
asemenea mod de vnzare fie ca urmare a aciunii n justiie a unuia dintre coprtai (deoarece ceilali coprtai
refuz efectuarea licitaiei) fie ca urmare a aciunii n justiie a unui creditor al coprtaului, care urmrete
satisfacerea creanelor sale mpotriva acestuia din mijloacele ncasate proporional cotei pri a coprtaului din
vnzarea bunului comun. Privind detaliile desfurrii vnzrii la licitaie a unui bun a se vedea supra art. 809
816.
3. Vnzarea bunurilor mobile. a) Art. 1365 nu prevede expres vnzarea bunurilor mobile, acesta fac parte, ns,
(pe lng drepturi infra 4) din categoria bunurilor vndute conform regulilor de vnzare a bunurilor gajate. n acest
caz este necesar urmtaoarea deosebire.
b) n cazul vnzrii benevole a bunurile mobile aflate n n coproprietate se va aplica art. 361 alin. 2 lit. b prioritar
fa de art. 1365, trimiterea la regulile privind vnzarea bunurilor (mobile) gajate fiind irelevant. Conform art. 361
alin. 2 lit. b vnzarea bunului (mobil) aflat n coproprietate va avea loc prin vnzare la licitaie, dac prile nu au
stabilit un alt mod de vnzare. Pentru aplicarea art. 1365 (vnzarea conform regulilor referitoare la vnzarea
bunurilor gajate) este necesar o convenie a tuturor coprtailor.
c) n cazul vnzrii silite a bunului mobil aflat n coproprietate de ctre creditorul gajist al unuia din coproprietari,
se vor aplica regulile de vnzare a bunurilor gajate (art. 487 urm.). n acest caz creditorul gajist va respecta att
regulile prevzute la art. 1363, 1365 urm., aceasta fiind impus de respectarea drepturilor celorlali coproprietari, ct
i cele prevzute la art. 491 urm. referitoare la vnzarea bunului gajat.
4. Vnzarea drepturilor. a) Creanele comune se vor vinde conform art. 1366.
b) Alte drepturi comune dreptul de uzufruct, uz, abitaie, dreptul de gaj, dreptul de autor, brevet de invenie,
dreptul de depozit, etc. se vor vinde conform art. 1365. n acest caz se vor respecta urmtoarele reguli: drepturile
reale accesorii se vor vinde de ctre coprtai conform dispoziiilor referitoare la vnzarea terenurilor comune, deci
prin vnzarea la licitaie; vnzarea drepturi reale accesorii de ctre creditorul gajist va avea loc conform regulilor
art. 491 urm; vnzarea celorlalte drepturi are loc, att n cazul vnzrii acestora de ctre coprtai ct i n cazul
vnzrii silite de ctre creditorul gajist, conform regulilor de vnzare a bunurilor gajate, deci conform art. 491 urm.
III. Vnzarea ntre coprtai (alin. 1, prop. 2)
1. Interdicia vnzrii ctre teri. a) Vnzarea bunului comun ctre teri poate fi interzis. Legea nu prevede
modul n care o asemenea vnzare va fi interzis, existnd mai multe posibiliti.
a) Interdicia poate rezulta din convenia coprtailor. O asemenea convenie este valabil, aceasta fiind garantat de
art. 1365 alin. 1 prop. 2. Legea nu prevede o form special a conveniei. Sarcina probei aparine coprtaului
reclamant care susine existena unei asemenea convenii ntre coprtai.
b) Interdicia vnzrii ctre teri poate fi prevzut ntr-un testament, succesorii fiind obligai la respectarea unei
asemenea dispoziii.
d) Imposibilitatea vnzrii ctre teri poate rezulta de asemenea din natura bunului comun. Dei n acest caz nu
este vorba de o inderdicie stricto sensu, scopul normei este doar atunci pe deplin realizat, cnd i un asemenea caz
va fi inclus n cadrul art. 1365 alin. 1 prop. 2; norma legal se va aplica prin intermediul analogiei legii (art. 5 alin.
1). Exemple: partea social dintr-o societate comercial de persoane sau cu rspundere limitat, dac acordul
titularilor dreptului de preempiune n privina vnzrii ctre un ter nu poate fi obinut; creana indivizibil, cesiunea
creia este interzis de debitor conform art. 557; etc.
2. Executarea vnzrii. Conform art. 1365 alin. 1 prop. 2 bunul comun va fi vndut ntre coprtai la licitaie.
Coprtaii pot conveni asupra unui mod anumit de efecutare a licitaiei ntre ei sau pot recurge la serviciul unui notar
sau executor judectoresc n privina desfurrii licitaiei. Art. 809 urm. se aplic n mod corespunztor. n urma
licitaiei coprtaii sunt obligai de a transmite cotele lor pri din bunul comun coprtaului cumprtor i de a
efectua celelalte acte necesare transmiterii bunului comun (ex. nscrierea n registru, radieri, etc.). Coprtaul
cumprtor este obligat la plata preului celorlali coprtai proporional cotelor pri ce le revin. Coprtaii nu sunt
creditori solidari n sensul art. 522 urm., ntruct fiecare coprta poate cere doar cota parte din pre proporional
cotei sale pri din bunul comun. Art. 1369 se aplic n mod corespunztor.
IV. mprirea mijloacelor ncasate
1. Mijloacele ncasate din vnzarea bunului comun se substituie bunului comun. Coprtaii au conform art. 1365
alin. 1 prop. 1 dreptul la mprirea acestora. Dei legea nu prevede n mod expres, mijloacele ncasate se vor
mpri proporional cotei pri a fiecrui coprta din dreptul comun; dispoziiile art. 1356 se aplic n mod
corespunztor.
2. Art. 1365 alin. 1 folosete termenul mijloace ncasate i nu termenul pre, termen caracteristic unui contracte
de vnzare cumprare. Legea folosete intenionat un termen mai vast, cuprinznd nu numai preul n sine, ci toate
prestaiile la care cumprtorul bunului comun este obligat. Asemenea prestaii pot fi de exemplu dobnzile plii n
rate a preului.
3. mprirea real a mijloacelor obinute n urma vnzrii depinde de natura acestora i de conveniile
coprtailor. Astfel, dac mijloacele ncasate reprezint bani n numerar, acetia vor fi mprii ntre coprtai
proporional cotelor acestora. Dac mijloacele ncasate sunt transferate ntr-un cont comun, coprtaii pot n comun
cere bncii respective transferul banilor proporional cotelor. Coprtaii pot conveni, de asemenea, ca mijloacele
realizate vor fi ncasate de unul dintre coprtai sau un ter, acesta urmnd a le celorlali coprtai conform cotelor ce
le revin.
V. Cheltuielile de vnzare i mprire a mijloacelor ncasate
1. Cheltuielile legate de vnzarea bunului comun i a mpririi mijloacelor ncasate sunt suportate de ctre toi
coprtaii proporional cotelor pri din bunul comun ce le revin.
2. Aceasta este valabil pentru cazul n care prima tentativ de vnzare a euat. Aceasta rezult implicit din art. 1365
alin. 2, ntruct doar n cazul vnzrii repetate coprtaul care cere vnzarea repetat este obligat la suportarea
cheltuielilor.
3. Dac vnzarea bunului comun a fost obinut de ctre un coprta printr-o hotrre judectoreasc, ceilali
coprtai sunt obligai la suportarea proporional a cheltuielilor judiciare i a celor legate de vnzarea bunului
comun i mpire a mijloacelor ncasate.
4. Dac vnzarea bunului are loc n modul prevzut pentru vnzare bunurilor gajate art. 493 se aplic n mod
corespunztor.
VI. Repetarea vnzrii
1. Art. 1365 alin. 2 reglementeaz repetarea vnzrii bunului comun n cazul n care aceasta a euat. Vnzare n
sensul art. 1365 alin. 2 este orice tentativ de vnzare prevzut la art. 1365 alin. 1 sau convenit de coprtai.
Vnzarea se consider fr succes atunci cnd aceasta are loc conform dispoziiilor art. 1365 alin. 1 (sau conveniei
prilor), fr ca euarea ei s fie determinat de factori imputabili coprtailor (ex. stabilirea arbitrar unui pre
minim extrem de ridicat) sau de cazuri de for major (ex. ntreruperea licitaiei din cauze neimputabile
coprtailor). n asemenea cazuri repetarea vnzrii trebuie considerat drept o prim tentativ de vnzare.
Coprtaii pot prin convenie stabili i alte cazuri, n care vnzarea se consider euat.
2. Repetarea vnzrii are loc doar la cererea unuia (sau mai multor) dintre coprtai. Art. 1365 alin. 2 reglementaz
doar repetarea ncercrii de vnzare a bunului comun. Din aceasta rezult, c doar repetarea vnzrii bunului
comun n acelai mod n care vnzarea a euat este considerat o vnzare repetat n sensul art. 1365 alin. 2. Cererea
coprtaului de vnzare a bunului comun ntr-un alt mod dect prima tentativ de vnzare (de ex. vnzarea bunului
prin licitaie ctre un ter dup euarea licitaiei ntre coprtai) constituie o nou vnzare asupra creia se aplic art.
1365 alin. 1.
3. Conform art. 1365 alin. 2 prop. 2 coprtaul care cere repetarea ncercrii de vnzare a bunului comun este obligat
la suportarea tuturor cheltuielilor legate de aceast nou vnzare, dac noua tentativ de vnzare eueaz.
Raionamentul dispoziiei legale const n ideea, c cel care cere repetarea vnzrii bunului comun ntr-un mod care
s-a dovedit a fi ineficace trebuie s suporte singur i riscul eecului repetat. Dac mai muli coprtai cer repetarea
vnzrii, acetia vor suporta cheltulilie n mod proporional. n cazul vnzrii cu succes a bunului, toi coprtaii
sunt obligai la suportarea proporional cotelor ce le revin a cheltuielilor legate de vnzarea bunului comun i
mprire a mijloacelor ncasate; aceasta rezult art. 1365 alin. 2 prop. 2, conform cruia doar n cazul eurii
vnzrii repetate coprtaul care cere repetarea este obligat la suportarea cheltuielilor.

Articolul 1366. Vnzarea creantelor comune

Creanta comuna poate fi vnduta pna n momentul n care s-a cerut executarea. n cazul n care creanta
poate fi valorificata, fiecare copartas are dreptul sa o valorifice n numele tuturor celorlalti copartasi.

I. Generaliti, Terminologie
1. Scopul normei. a) Coprtaii titulari ai unei creane comune pot avea interesul de a vinde aceast crean
anterior scadenei acesteia. Aceasta poate fi cauzat, de. ex., de interesul cprtailor de a obine mijloace financiare
naintea scadenei creanei sau de a vinde (cesiona) o crean comun litigioas la un pre mai redus dect valoarea
ei real unui ter interesat.
b) Art. 1366 stabilete un mod juridic special de desfiinare a comunitii asupra drepturilor de crean. Scopul
acestui regim juridic este protecia cumprtorului (cesionarului) i a coprtailor creditori n perioada posterioar
scadenei creanei.
2. Caracterul dispozitiv. Art. 1366 are caracter dispozitv, coprtaii putnd nceia de comun acord un alt mod de
desfiinarea a comunitii asupra unei creane. n acest caz convenia dintre pri va avea prioritate. n lipsa unor
nelegeri speciale ntre coprtai legea prevede, reieind din structura art. 1364 1366, n privina creanelor
principiul prioritii valorifcrii fa de vnzare, dac mprirea (1364) nu este posibil.
2. Domeniul de aplicare. a) Art. 1366 se aplica, n principiu, asupra tuturor creanelor, inclusiv asupra celor
garantate printr-un drept de gaj. Asemenea creane vor fi, de regul, creanele dobndite n urma vnzrii bunului
comun sau cele rezultate din distrugerea sau deteriorarea bunului comun.
b) Asupra fructelor bunului comun se aplic art. 1357. Dac, totui, fructul bunului comun l constituie o crean
comun, de ex. chiria sau arenda ce urmeaz a fi pltit pentru darea n folosin a bunului comun, iar prile nu
prevd n cadrul art. 1357 un mod special de repartizare a acestor fructe (creane), art. 1366 se va aplica n mod
corespunztor asupra acestor fructe n forma creanelor comune. Repartizarea venitului rezultat din executarea sau
vnzarea creanei comune (fruct) conform art. 1366 se va realiza conform art. 1357.
c) Dispoziiile art. 1366 nu se aplic asupra creanelor excluse de ctre coprtai prin convenie i asupra creanelor
divizate n baza art. 1364 (n acest ultim caz aplicndu-se art. 519 n mod corespunztor).
3. Terminologie. Art. 1366 prevede att termenul de executare ct i acela de valorificare a unei creane.
Aceste dou cuvinte sunt folosite ca sinonime. Prin valorificare se va nelege dreptul coprtailor de a cere
executarea de ctre debitor a creanei i nu dreptul de vnzare a acesteia, dreptul de vnzare fiind reglementat doar
n art. 1366 prop. 1. O asemenea interpretare a terminologiei folosite de art. 1366 este corect, ntruct o
mputernicire legal a a fiecrui coprta de a cere executarea (valorificarea) creanei este fireasc, cererea executrii
fiind n interesul tuturor coprtailor; realizarea creanei este un ultim act asupra coninutului cruia coprtaul nu
are, de regul, nici o influen. Altfel ar fi cazul n care prin valorificare s-ar nelege vnzarea creanei. n acest
caz nu exist nici un temei plauzibil de a transfera prin lege dreptul de vnzare a creanei comune unui singur
coprta. Dimpotriv, protecia coprtailor impune dreptul acestora de a decide asupra modului i detaliilor de
vnzare a creanei comune (art. 1358).
II. Vnzarea creanei comune
1. Condiiile vnzrii. a) Creana comun poate fi vndut conform art. 1366 prop. 1 pn la momentul n care s-a
cerut executarea acesteia. Aceasta presupune ndeplinirea cumulativ a dou condiii.
b) Obligaia debitorului creia i corespunde creana comun a coprtailor trebuie s fie scadent, adic s fie
realizate toate condiiile de executare a acesteia. Condiiile executrii obligaiilor se determin conform conveniilor
dintre coprtai i debitor(i) i dispoziiilor generale (575 urm.) i speciale ale dreptului obligaiilor.
c) Conform art. 1366 prop. 1 vnzarea creanei comune este posibil pn la momentul n care s-a cerut executarea
creanei. Condiia negativ a aplicrii art. 1366 prop. 1 este, deci, lipsa unei cereri de executare (somaie conform
art. 617 alin. 1) sau nendeplinirea condiiilor art. 617 alin. 2 4. Dac debitorul a fost somat sau punerea lui n
ntrziere a intervenit n baza art. 617 alin. 2 4, condiia vnzrii creanei conform art. 1366 prop. 1 nu est e
ndeplinit [vezi infra 3]. Aceast condiie este impus de protecia cumprtorului (cesionarului) de bun credin,
care, cumprnd o crean dup ce s-a cerut executarea acesteia de ctre coprtai (cedent), trebuie protejat
mpotriva unei prestaii a debitorului fa de coprtai (cedent). Dispoziiile referitoare la cesiunea de crean
prevede n cadrul art. 556 urm. msuri de protecie pentru debitor, nu ns i msuri suficiente de protecie pentru un
asemenea cumprtor (cesionar), acesta trebuind s suporte riscul aciunii n justiie i a insolvabilitii coprtailor.
Din aceast cauz legea interzice (cu caracter dispozitiv) vnzarea creanei comune dup ce s-a cerut executarea
acesteia. n plus, o asemenea msur asigratorie este necesar n vederea garantrii stabilitii circuitului civil prin
evitarea unor litigii viitoare.
2. Efectuarea vnzrii. Art. 1365 nu prevede dispoziii speciale privind modul de efectuare a vnzrii creanei
comune. Respectarea drepturilor coprtailor i evitarea abuzurilor unor coprtai n defavoarea altora impune, n
principiu, acordul tuturor coprtailor asupra vnzrii creanei comune. Vnzarea este un act de dispoziie art. 1358
alin. 1 aplicndu-se n mod corespunztor. Astfel, interesul unuia dintre coprtai de a vinde creana comun la un
pre mai redus nainte de scadena acesteia din motive personale (de ex. probleme financiare) nu este opozabil
celorlali coprtai, ntruct n acest caz prin vnzarea creanei la un pre redus acetia vor suferi un prejudiciu n
mrimea diferenei dintre pre i valoarea real a creanei (coprtaul interesat poate, desigur, plti coprtailor
diferena de pre n baza unei convenii corespunztoare cu acetia, fornd astfel vnzarea creanei). Viceversa, un
coprta nu va putea refuza vnzarea creanei la preul valorii ei reale, dac un coprta manifest un interes n
privina vnzrii creanei comune nainte de executarea acesteia.
3. Vnzarea dup cererea executrii (scaden). Art. 1366 sunt norme dispozitive, acesta fiind aplicat doar n
lipsa unor convenii dintre coprtai. Prin convenie prile (coprtaii i cumprtorul (cesionarul)) pot prevedea
vnzarea unei creane i dup ce s-a cerut executarea acesteia, ca de exemplu vnzarea unor creane comune
litigioase la un pre redus.
III. Valorificarea creanei comune
1. Noiune. Valorificarea creanei comune nseamn dreptul coprtaului de a cere de la debitor executarea
obligaiei sale corespunztoare creanei comune. Pentru facilitarea exercitrii acestui drept art. 1362 prevede
posibilitatea reprezentrii legale a coprtailor la valorificarea creanei. La baza acestei mputernicirii st interesul
tuturor coprtailor de a realiza creana, valorifcarea de facto a acesteia de unul singur sau de toi coprtaii
mpreun fiind irelevant.
2. Condiii. Singura condiie cerut de art. 1366 prop. 2 o constituie posibilitatea valorificrii. Prin aceasta se
nelege naterea dreptului de coprtailor de a cere de la debitor executarea obligaiei sale. Momentul naterii
acestui drept se suprapune, de regul, cu momentul scadenei obligaiei, dispoziiile art. 572 urm. aplicndu-se n
mod corespunztor. Momentul n care se poate cere valorificarea creanei variaz n funcie de natura creanei i de
raporturile juridice reale ntre coprtai i debitor. De ex., n cazul obligaiilor afectate de o condiie sau termen
posibilitatea de a cere valorificarea creanei depinde de realizarea condiiei sau termenului respectiv.
3. Efectuarea valorificrii. Dreptul de a cere executarea obligaiei de ctre debitor (valorificarea creanei) poate fi
exercitat conform art. 1366 prop. 2 de ctre oricare dintre coprtai. Dei dreptul de a valorifica creana ar putea fi
privit ca un act de conservare a bunului comun (creanei comunei) n sensul art. 1358 alin. 2, n unele cazuri ar putea
exista dificulti n determinarea limitelor unor asemenea acte de conservare. De aceea legiuitorul a favorizat ideea
reglementrii exprese a dreptului fiecrui coprta de a reprezenta pe ceilali coprtai la valorificarea creanei.

Articolul 1367. Acoperirea datoriilor din contul bunului comun

(1) n cazul n care copartasii raspund solidar pentru o obligatie pe care, conform art.1362, trebuie sa o
execute n raport cu cotele-parti ce le revin sau n cazul n care au consimtit la executarea unei asemenea
obligatii, fiecare parte poate cere, la desfiintarea comunitatii, ca datoria sa fie acoperita din bunurile comune.
(2) n masura n care acoperirea datoriilor reclama vnzarea bunului comun, vnzarea se va face conform
art.1365.

I. Generaliti
1. Raportul dintre 1367-1368. Art. 1367 i art. 1368 reglementeaz raporturile interne dintre coprtai legate de
datoriile bunului comun. n timp ce art. 1367 stabilete un cadru juridic pentru raporturile dintre coprtai privind
acoperirea datoriilor comune ale acestora fa de teri, art. 1368 prevede reguli referitoare la acoperirea cheltuielilor
legate de bunul comun al coprtailor ntre ei.
2. Domeniul de aplicare. Art. 1367 se aplic asupra tuturor datoriilor comune ale coprtailor nscute n baza art.
1362 sau consimite de ctre acetia fa de teri.
3. Solidaritatea coprtailor debitori. Coprtaii unui bun (drept) comun sunt, n raporturile cu terii, debitori
solidari n sensul art. 530 [vezi infra II 2 b]. Aceasta rezult din natura juridic indivizibil a bunului (dreptului)
comun, coprtaii participnd n raporturile cu terii ca un tot unitar. Acest principiu nu este contracarat de art. 1362,
deoarece aceast dispoziie reglementeaz doar suportarea proporional a sarcinilor bunului (dreptului) ntre
coprtai, nu i fa de teri. Acest principiu nu este modificat de art. 1367 alin. 1. Mai mult, art. 1367 pornete de la
premiza solidaritii coprtailor debitori n raporturile cu terii, indiferent de natura divizibil sau indivizibil a
obligaiei (datoriei) concrete a coprtailor fa de acetia. Un asemenea rezultat este i firesc, ntruct terii nu au,
de regul, cunotin de existena unei comuniti, de numrul i identitatea coprtailor sau de conveniile dintre
acetia; legea nu prevede obligaii de publicitate pentru raporturile dintre coprtai. Raporturile de comunitate fiind,
prin esena lor, raporturi ntre coprtai este lesne de neles, c terii trebuie protejai n acest caz prin rspunderea
solidar a coprtailor. Coprtaul pltitor poate cere de la ceilali coprtai restituirea proporional a plii fcute
debitorului pe calea regresului sau conform art. 1368.
4. Dispoziii aplicabile. Art. 1367 nu reglementeaz n sine raporturile dintre coprtai i teri, ci numai ntre
coprtai. Raporturile fa de teri sunt guvernate de regulile generale, deci de art. 518 urm. (n special art. 530
urm.), de convenia dintre coprtai i teri, i de dispoziiile speciale care guverneaz raportul juridic dintre acetia.
II. Dreptul de a cere acoperirea datoriilor din bunul comun (alin. 1)
1. Condiii. a) Art. 1367 alin. 1 presupune existena unei obligaii la care sunt inui toi coprtaii.
(1) Prima categorie de obligaii o constituie obligaiile pe care coprtaii sunt obligai s le suporte conform art.
1362. Asemenea obligaii se nasc n baza sarcinilor bunului (dreptului) comun sau vor consta n cheltuieli sau alte
obligaii legate de administrarea, conservarea i folosina i dispoziia asupra bunului comun. Pentru detalii a se
vedea art. 1362.
(2) A doua categorie de obligaii fa de teri o constituie obligaiile pe care coprtaii au consimit s le suporte.
Aceasta presupune naterea unor obligaii care depesc categoria obligaiilor prevzute la art. 1362. Asemenea
obligaii vor fi, de regul, obligaii legate de acte adiacente actelor prevzute la art. 1362, care necesit
consommntul tuturor coprtailor. Exemple: luarea unui credit bancar comun n vederea plii sarcinilor bunului
comun; gajarea bunului comun cu un drept de gaj n vederea asigurrii plii honorarului unui avocat sau arhitect
pentru serviciile legate de bunul (dreptul) comun.
b) Aplicarea art. 1367 necesit existena unei obligaii opozabile tuturor coprtailor, deci a unei obligaii solidare
n sensul art. 530. Obligaia va fi opozabil coprtailor n primul rnd atunci, cnd ea s-a nscut prin acordul
unanim al coprtailor. De asemenea, obligaiile ce urmeaz a fi suportate de ctre coprtai conform art. 1362,
indiferent de existena sau lipsa acordului expres al tuturor coprtailor, constituie obligaii solidare conform art.
530. Obligaia va fi una solidar i atunci cnd ea a fost constituit doar de ctre unul sau mai muli coprtai, dac
obligaia constituie un act de administrare, conservare sau folosin a bunului (dreptului) comun sau rezult din
sarcinile acestuia. Constituirea de ctre unul (sau mai muli) coprta(i) a unor obligaii care depesc actele de
administrare, conservare, folosin i cele legate de sarcinile bunului comun fr consimmntul tuturor coprtailor
nu duc, prin definiie, la naterea unei obligaii solidare a coprtailor (art. 530), aceste raporturi fiind guvernate de
regulile privind mandatul (art. 1030 urm) sau gestiunea de afaceri (art. 1378 urm.).
2. Exercitarea dreptului. Conform art. 1367 alin. 1 fiecare coprta are dreptul de a cere acoperirea din bunul
comun a datoriilor fa de teri. Dispoziia normativ prevede exercitarea acesturi drept la desfiinarea comunitii.
Aceasta nseamn, c atunci cnd comunitatea se desfiineaz, indiferent de cauza defiinrii, coprtaul poate cere
acoperirea cheltuielilor. Totodat, coprtaul nu este obligat de a atepta desfiinarea comunitii pentru a exercita
acest drept. Art. 1367 alin. 1 nu mpiedic coprtaul de a cere desfiinarea comuniii conoform art. 1363 pentru a
putea cere, n cadrul desfiinrii, acoperirea din bunul (dreptul) comun a datoriilor fa de teri. Conveniile privind
dreptul de a cere desfiinarea (art. 1363) precum i cele referitoare la modul concret de desfiinare (1364 1366) se
aplic n mod prioritar; pentru detalii a se vedea supra art. 1363-1366. Dac ntre coprtai nu exist convenii
speciale, desfiinarea comunitii se va realiza conform art. 1367 alin. 2.
III. Vnzarea bunului comun (alin. 2)
1) Generaliti. Art. 1367 alin. 2 instituie un regim special de desfiinare a comunitii n cazul n care desfiinarea
acesteia este necesar n vederea acoperirii din bunul comun a datoriilor fa de teri. Coprtaii pot stabili prin
convenie un alt mod de acoperire a cheltuielilor dect cel prevzut la art. 1367 alin. 2. Pentru aceasta este necesar
acordul unanim al coprtailor.
2. Bunurile comune partajabile. a) Art. 1367 alin. 2 prevede o excepie de la art. 1364. Chiar dac bunul comun
este partajabil n natur conform art. 1364, la desfiinarea comunitii n vederea acoperirii datoriilor comune
conform art. 1367 alin. 1 bunul va fi vndut n msura n care acoperirea datoriilor o reclam. Prin urmare,
coprtaii pot vinde bunul divizibil integral sau doar o parte din acesta, n funcie de mrimea datoriei ce urmeaz a
fi acoperit din bunul comun. Dac se vinde doar o parte din bunul comun, partea rmas trebuie s fie n continuare
divizibil conform art. 1364 sau s nu i piard n acest fel valoarea de sinestttoare; n caz contrar prile vor
vinde integral bunul comun. Coprtaii pot prevedea, prin acordul lor unanim, o alt reglementare.
b) Vnzarea se va face conform art. 1365; pentru detalii a se vedea supra art. 1365. Cererea coprtaului va avea
ca obiect suportarea de ctre ceilali coprtai a vnzrii integrale sau a unei pri din bunul comun.
2) Bunurile comune indivizibile. Aplicarea art. 1367 alin. 2 asupra bunurilor comune indivizibile este fr obiect,
ntruct bunurile, mprirea crora este exclus, se vnd ntotdeauna conform art. 1365. Pentru detalii a se vedea
supra art. 1365.
3) Creanele. Art. 1367 alin. 2 se aplic asupra creanelor n mod corespunztor. ntruct art. 1366 prevede, n lipsa
unor convenii ale coprtailor, un regim special de vnzare a creanelor, creanele se vor vinde respectndu-se art.
1366. Pentru detalii a se vedea supra art. 1366.

IV. Acoperirea datoriilor

Datoriile fa de teri se vor acoperi din mijloacele ncasate n urma vnzrii bunului comun, dac coprtaii nu
prevd prin convenie un alt mod de acumulare de mijloace financiare dect cel prevzut la art. 1367 alin. 2.
Mijloacele ncasate rmase dup plata datoriilor se vor mpri ntre coprtai proporional cotelor din bunul comun.
Art. 1368 se va aplica n mod corespunztor, dac un coprta are fa de un alt coprta o datorie ntemeiat pe
raporturile de comunitate. Coprtaii pot prevedea, prin acordul lor unanim, un alt mod de distribuire a mijloacelor
ncasate rmase, convenia acestora aplicndu-se n mod prioritar.

Articolul 1368. Acoperirea datoriilor unei parti din contul bunurilor comune

Daca un copartas are fata de un alt copartas o pretentie ntemeiata pe raporturile de comunitate, poate cere,
la desfiintarea comunitatii, acoperirea pretentiei sale din partea ce revine debitorului din bunul comun.

I. Generaliti
1. Scopul normei. Art. 1368 ofer coprtaului cu pretenii nscute din raporturile de comunitate mpotriva celorlai
coprtai n special a preteniilor nscute n cadrul actelor de administrare, conservare, folosire sau sarcinilor
bunului comun (art. 1362) dreptul de a cere acoperirea acestora nainte de mprirea mijloacelor ncasate n
urma desfiinrii comunitii ntre coprtai. O asemenea reglemetare este necesar din dou motive. Pe de o parte,
stingerea obligaiilor ntre coprtai prin compensare conform art. 651 urm. este imposibil datorit naturii diferite a
prestaiilor (creana / dreptul la o parte proporional din bunul comun). Pe de alt parte, coprtaul creditor trebuie
protejat mpotriva insolvabilitii coprtaului sau coprtailor debitor(i), satisfacerea prioritar a creanelor n baza
art. 1368 avnd rolul unei garanii pentru obligaiile legate de comunitate.
2. Domeniul de aplicare. Art. 1368 se aplic doar asupra obligaiilor ntre coprtai rezultate din raporturile de
comunitate. Asupra obligaiilor fa de teri se vor aplica deispoziiile art. 1367.
II. Dreptul de a cere acoperirea creanei (preteniei)
1. Condiii. a) Pentru naterea dreptului coprtaului prevzut la art. 1368 este necesar existena unei pretenii.
Termenul de pretenie este folosit cu sensul de crean, drept de crean. Noiunea de pretenie prevzut la art. 1368
este una mai larg dect cea a datoriilor prevzut la art. 1367. Prin pretenie se nelege orice crean ntemeiat
direct sau indirect (pretenii conexe) pe raporturile de comunitate. Pretenii n sensul art. 1368 sunt toate creanele
rezultnd din obligaiile pe care coprtaii sunt obligai de a le suporta proporional cotelor lor pri conform art.
1362 (deci rezultnd din actele de conservare, administrare, folosin, dispoziie i din sarcinile bunului comun).
Creanele mpotriva coprtailor rezultnd din actele consimite de ctre toi coprtaii de a fi executate precum i
creanele rezultate din convenii speciale ntre coprtai referitoare la bunul comun vor intra, de asemenea, n
categoria preteniilor prevzute la art. 1368. Pe lng acestea sunt considerate creane n sensul art. 1368: cheltuielile
legate de desfiinarea comunitii, pe care un coprta le-a suportat sau le-a pltit n avans; cheltuielile de judecat
legate de aciunea n justiie n vederea suluionrii unui litigiu ntre coprtai legat de raporturile de comuntitate,
dac coprtaul reclamant a avut succes, etc. Pretenii conexe reprezint, de ex., cheltuielile legate de constituirea
unei garanii personale sau reale n favoarea bunului (dreptului) comun; dobnzile legate de acordarea de credite de
ctre un coprta unui alt coprta n vederea suportrii de ctre acesta a cheltuielilor legate de bunul comun, etc.
b) Pretenia trebuie s fie ntemeiat pe raporturile de comunitate adic s aparin unuia sau mai multor
coprtai n calitatea lor de coprtai, ca urmare a apartenenei acestora la comunitate. Creditorul i debitorul
prestaiei pot fi doar coprtaii.
c) Nu intr n categoria preteniilor reglementate de art. 1368 creanele care nu sunt ntemeiate pe raporturile de
comunitate, adic acele pretenii pe care coprtaul creditor le-ar fi avut mpotriva coprtaului debitor i atunci
cnd nu ar fi existat comunitatea.
d) Obiectul preteniei. Dei art. 1368 nu o prevede expres, este vorba, de regul, de creane ale coprtaului
creditor n bani. Totui, n special n cazul n care coprtaii au ncheiat conveii speciale privind raporturile de
comunitate, creaneile pot avea i alt obiect, ca de ex. executarea unei prestaii. n asemenea cazuri coprtaul va
avea dreptul de fi eliberat de executarea prestatiei.
e) Scadena preteniei? Conform art. 1368 dreptul de crean ce urmeaz a fi satisfcut din partea coprtaului
debitor din bunul comun nu trebuie s fie scadent pentru a putea fi exercitat. Aceasta rezult din scopul art. 1368 de
garantare a creanelor directe sau conexe rezultnd din comunitate. Dac s-ar cere condiia scadenei creanelor s-ar
evita n privina preteniilor nescadente efectul de garanie prevzut la art. 1368, ntruct comunitatea s-ar desfiina
fr ca coprtaul s poate cere satisfacerea preteniilor sale din bunul comun. De regul, creanele rezultnd direct
din raporturile de comunitatea vor fi scadente la data exercitrii dreptului prevzut la art. 1368; n cazul preteniilor
conexe creanele nu vor fi ntotdeauna scadente. Coprtaul nu va putea, ns, cere desfiinarea comunitii fornd
prin aceasta scatena unei creanei scadent ulterior.
2. Exercitarea dreptului. a) Dreptul de a cere acoperirea creanelor coprtaului rezultnd din raporturile de
comunitate poate fi exercitat la momentul desfacerii comunitii (art. 1368). Dac convenia (eventual) dintre
coprtai nu prevede altfel, desfiinarea poate fi cerut att de coprtaul creditor ct i de ceilali coprtai conform
regulilor generale (art. 1363 urm.). Acoperirea unor creane substaniale mpotriva celorlali coprtai legate de
bunul comun constituie motiv ntemeiat n sensul art. 1363 alin. 2.
b) Modul de satisfacere a creanei, care poate fi cerut de coprta conform art. 1368, depinde de natura juridica a
creanei. Pentru preteniile n bani coprtaul creditor are dreptul de a cere doar satisfacerea acesteia n bani. Astfel
de ex. transmiterea prii din bunul comun de ctre un coprtai n vederea satisfacerii unei pretenii n bani n sensul
art. 1368 poate avea loc doar prin acordul coprtailor, un asemenea mod de satisfacere a creanelor nefiind acoperit
de art. 1368. Aceeai regul se aplic i atunci, cnd pretenia coprtaului rezultnd din raporturile de comunitate
este de o alt natur dect n bani.
c) Dreptul de a cere acoperirea creanelor reglementat de art. 1368 poate fi exercitat i mpotriva succesorilor
coprtailor debitori de ctre coprtaul creditor sau succesorul acestuia. Aceasta rezult din faptul, c creanele ce
urmeaz a fi acoperite n baza art. 1368 sunt legate de bunul comun, existnd independent de titularul (coprtaul
iniial sau succesorul) cotei pri asupra acestuia.
III. Acoperirea creanei
1. Creana coprtaului creditor se va lua n calcul nainte de efectuarea desfiinrii comunitii. Astfel cota parte a
coprtaului creditor va crete, iar cota parte a coprtasului debitor va scdea n mod proporional.
2. Dei art. 1368 nu prevede n mod expres, dac acoperirea preteniilor reclam vnzarea bunului comun, c
vnzarea se va efectua conform art. 1365. Vnzarea integral sau parial a bunului comun depinde de natura
bunului comun, mrimea preteniilor i de voina coprtailor. Pentru detalii a se vedea supra art. 1367 III.
3. Dac bunul comun este partajabil n natur, acoperirea cheltuielilor nu poate avea loc prin mrirea
corespunztoare a cotei pri a coprtaului creditor. n acest caz o parte din bunul partajabil va fi vndut conform
art. 1365 n msura n care este necesar satisfacerea creanelor prevzute la art. 1368. Coprtaii pot prevedea, ns,
prin convenie n locul vnzrii unei pri a bunului partajabil un alt mod de acoperire a preteniilor, ca de ex.
mrirea cotei pri a coprtaului sau compensarea creanelor rezultnd din raporturile de comunitate cu creane
rezultnd din alte raporturi dintre coprtai conform art. 651 urm.

Articolul 1369. Garantia n cazul transmiterii bunului unui copartas

Daca, la desfiintarea comunitatii, bunul comun este atribuit unuia din copartasi, fiecare din ceilalti copartasi
raspunde fata de acesta pentru viciile bunului ce tine de cota sa parte conform regulilor privind raspunderea
vnzatorului.

I. Scopul normei i condiiile de aplicabilitate

1. Scopul normei. Art. 1369 are drept scop nlturarea disproporiilor de valoare ale prilor coprtailor
dobndite la desfiinarea comunitii rezultnd din viciile bunului comun. Necesitatea reglementrii rezult din
faptul, c la desfiinarea comunitii fiecare coprta are dreptul de a primi o valoare din bunul comun proporional
cotei pri ideale din acesta. n cazurile prevzute de art. 1369, coprtaul cruia i s-a atribuit bunul comun, va
dobndi, din cauza viciilor bunului comun, o valoare mai mic (diferit de cota parte din bunul comun la care are
dreptul) dect ceilali coprtai, ntruct viciul bunului va diminua valoarea acestuia. Art. 1369 urmeaz a nivela
aceste disproporii.
2. Condiiile de aplicabilitate.
a) Prima condiie de aplicabilitate a art. 1369 o constituie desfiinarea comunitii. Prin urmare, art. 1369
reglementeaz doar raporturile dintre (fotii) coprtai dup desfiinarea comunitii. Dac comunitatea nu a fost
desfiinat, art. 1369 este fr obiect, ntruct raporturile dintre acetia sunt reglementate de art. 1355 urm. Astfel,
atribuirea bunului comun (afectat de vicii) unui coprta n cadrul comunitii va fi reglementat de art. 1357 alin. 2,
1359, alin. 2 sau convenia coprtailor, constituind un act prin care este transmis folosina sau administrarea
bunului comun unui coprta.
b) Pentru aplicarea art. 1369 este necesar atribuirea bunului comun unuia din coprtai. Noiunea de atribuire
rezult din coninutul reglementrii art. 1369, constituind un termen generic, n sensul de transferare, i
neconfundndu-se nici cu dispoziia i nici cu vnzarea unui bun. Un act de atribuire n sensul art. 1369 va
exista n trei situaii:
(1) Bunul comun este partajat n natur conform art. 1364 i fiecare coprtai primete o parte proporional din
bunul comun, una din pri fiind afectat de unul sau mai multe vicii. Dac prile tuturor coprtailor prezint vicii
de aceeai natur, avnd drept efect diminuarea proporional a valorii prilor dobndite de fiecare coprta,
aplicarea art. 1369 este inutil, coprtaii dobndind cote pri de o valoare proporional.
(2) Atribuirea are loc prin acordul coprtailor, unul dintre coprtai prelund o parte din bunul comun (restul fiind
de ex. vndut) sau ntregul bun, partea din bun sau bunul integru prezentnd unul sau mai multe vicii.
(3) Bunul comun este vndut conform art. 1365, unul dintre coprtai cumprnd bunul, acesta fiind afectat de unul
sau mai multe vicii.
Nu constituie un act de atribuire n sensul art. 1369 actul prin care coprtaul i vinde cota sa parte din bunul comun
unui ter sau unui alt coprta, acestea constituind acte individuale ale coprtaului i nefiind rezultatul desfiinrii
comunitii. Chiar i n cazul n care coprtaul nstrineaz, n cadrul desfiinrii comunitii, cota sa parte altui
coprta, art. 1369 nu este aplicabil, cu excepia cazului n care prin aceast act are loc nsei desfiinarea comunitii
(de ex. dac exist numai doi coprtai).
c) Atribuirea trebuie s fie fcut unui coprta. Art. 1369 nu este aplicabil n situaia n care bunul comun este
vndut, donat, etc. unui ter, n acest caz dispoziiile privind vnzarea, donaia, etc. fiind aplicabile n mod direct.
d) Pentru aplicarea art. 1369 este necesar existena unui sau mai multor vicii ale bunului comun. Art. 763 urm. se
aplic n mod corespunztor. n acest caz este vorba de un viciu necunoscut la momentul desfiinrii comunitii (art.
765) de natur a diminua valoarea bunului (prii din bun) atribuit unui coprta. Nu constituie vicii n sensul art.
1369 viciile nscute dup desfiinarea comunitii.
e) Raport de cauzalitate? Formularea art. 1369 privind raportul de cauzalitate este neclar. Art. 1369 cere, la prima
vedere, pentru fundamentarea rspunderii unui coprta existena unui raport de cauzalitate ntre viciu i cota sa
parte din bunul comun. Aceast condiie este contradictorie att scopului ct i obiectului de reglementare a
art. 1369. Aceast condiie trebuie eliminat din dispoziia art 1369 din urmtoarele considerente:
(1) n perioada existenei raporturilor de comunitate coprtaii dein doar cote pri ideale din bunul comun, viciile
bunului comun fiind suportate n aceast perioad de ctre coprtai mpreun. Condiionarea rspunderii de un
raport de cauzalitate ar avea drept efect un tratament discriminator al coprtailor dup desfiinarea comunitii.
Coprtaul care a primit o parte nevicioas a bunului comun este scutit de rspundere pentru vicii, ntre timp ce
coprtaul care a primit o parte din bunul comun care este cauzal pentru viciile prii din bunul comun a altui
coprta, va rspunde pentru asemenea vicii. Actul de desfiinare a comunitii n sine nu poate duce la asemenea
discrepane, atribuind riscul viciilor doar n sarcina unui (sau unora din) coprta(i). Din punct de vedere juridic este
inacceptabil ca, de exemplu n cazul n care atribuirea prilor coprtailor are loc prin tragere la sori conform art.
1364 prop. 2, riscul viciilor s fie transferat n sarcina unui coprta doar prin simplul fapt, c acesta a avut
ghinion n cadrul tragerii la sori. Art. 1369 are tocmai drept scop [supra I 1] echivalarea discrepanei de valoare
aprut ntre prile coprtailor n urma unor vicii, la acoperirea diferenei cauzate de aceste vicii participnd toi
coprtaii n mod proporional.
(2) n al doilea rnd, asumarea unui raport de cauzalitate face imposibil aplicrea art. 1369 asupra cazului vnzrii
integrale a bunului comun unuia din coprtai (de fapt cazul cel mai frecvent n practic, partajul fiind de regul
imposibil). Ceilali coprtai vor primi o sum de bani corespunztoare cotei lor pri din bunul comun, aceast
sum de bani neputnd cauza prin sine nsei vicii ale bunului comun/parii din bunul comun dobndit de ctre
unul din coprtai. Prin urmare, coprtaii nu vor rspunde (proporional) pentru viciile bunului comun, acest risc
fiind suportat n totalitate de ctre coprtaul cumprtor. Acest rezultat contravine att scopului art. 1369 ct i
principiilor generale ale dreptului civil.
(3) Este imposibil de acceptat n cadrul aceeleiai norme de drept un tratament diferit i rezultate diferite a unor
situaii similare. Dac bunul este atribuit n pri mai multor coprtai, coprtaul poate fi impus la suportarea n
mod proporional a diferenei de valoare cauzate de viciile prii din bun. n cazul n care bunul este vndut ntegral
sau parial unui coprta, coprtaii nu vor putea fi trai la rspundere, dup cum s-a menionat mai sus, conform art.
1369.
II. Reguli aplicabile i efecte juridice
1. Reguli aplicabile. Art. 1369 prevede rspunderea coprtaului conform regulilor privind rspunderea
vnztorului. Prin urmare se vor aplica toate dispoziiile art. 763 785 n mod corespunztor, inclusiv cele privind
culpa vnztorului (coprtailor) i termenele de rspundere, de artare a viciilor i de prescripie, cu excepia
cazurilor enumerate mai jos.
2. Dispoziii incompatibile. a) Aplicarea art. 763 urm. se va face prin prisma instituiei comunitii, care exist
asupra unui bun (drept) comun determinat. Prin urmare i actul de desfiinare a comunitii, n baza cruia bunul
comun sau o parte din acesta este acordat unui coprta, se refer la un bun (drept) comun determinat. De aceea, la
aplicarea regulilor rspunderii vnztorului se va ine cont de faptul, c aplicarea art. 763 urm. nu poate duce la
contracararea efectelor desfiinrii comunitii i la restabilirea acesteia asupra bunului comun sau la obligarea
fotilor coprtai la prestaii incompatibile sau inacceptabile n raport cu instituia comunitii.
b) Din acest considerent toate dispoziiile referitoare la dreptul cumprtorului de a cere livrarea unui bun fr vicii
(art. 768 alin. 1, ultima parte), rezoluiunea (art. 769 doar privind rezoluiunea, n privina reparrii prejudiciului
fiind aplicabil n mod corespunztor), restituira bunului (art. 768 alin. 4; 770; 780 alin. 2) nu pot fi aplicate in
cadrul art. 1369. Excepii de la aceste incimpatibiliti pot exista, dup caz, doar n cazul vnzrii bunului comun (n
totalitate) unuia din coprtai.
2. Efecte juridice. Coprtaii rspund conform art. 1369, 768 urm. pro rata, deci proporional cotelor pri din
bunul comun. Coprtaii nu sunt debitori solidari n sensul art. 530, dac coprtaii nu o prevd n mod expres n
convenia de atribuire a bunului comun (art. 531). Dac culpa legat de naterea sau comunicarea viciilor bunului
comun o poart doar unul sau mai muli coprtai, numai acetia vor fi obligai la rspundere conform art. 1369, 768
urm.; ei vor rspunde pro rata pentru ntreg prejudiciul i cheltuielile cauzate de viciile bunului comun, dac gradul
culpei (art. 603) nu impune o alt mprire a rspunderii. Dispoziiile art. 612 se aplic n mod corespunztor.

Articolul 1370. Imprescriptibilitatea cererii de desfiintare a comunitatii

Cererea de desfiintare a comunitatii nu este supusa prescriptiei.

I. Scopul normei
Art. 1370 are drept scop evitarea imposibilitii de a cere desfiinarea comunitii asupra unui bun comun din cauza
prescripiei extinctive a dreptului de a cere desfiinarea.
II. Domeniul de aplicare
1. Domeniul general. a) Art. 1370 se aplic att asupra dreptului de a cere desfiinarea comunitii reglementat n
art. 1363 ct i asupra cererii de a cere desfiinarea ntr-un anumit mod prevzut n art. 1364 1366.
b) Dei legea nu o prevede expres, art. 1370 se aplic i asupra cererii de mprire a fructelor garantate de art. 1357
alin. 1., aceasta rezultnd din nsei natura dreptului la fructe. Dreptul de a cere mprirea fructelor exist nu doar la
un moment anumit, ci pentru toat perioada existenei comunitii: atta timp ct bunul comun este apt de a produce
fructe (chiar dac doar sporadic sau la sfritul comunitii) fiecare coprta are dreptul de a le culege proporional
cotei sale pri din comunitate.
2. Existena unor convenii. a) n cazul n care prile au convenit prin acord desfiinarea comunitii ntr-un
anumit mod (de ex. prin vnzarea bunului), dreptul de a cere desfiinarea comunitii n modul convenit se prescrie
conform regulilor generale (art. 267 urm.). Dac, dup expirarea termenului de prescripie extinctiv, unul din
coprtai refuz executarea desfiinrii comunitii n modul convenit, bazndu-se pe prescripia extinctiv a cererii
de desfiinare, comunitatea asupra bunului nu va deveni perpetu, ci se va reveni (de la regimul stabilit n convenia
ncheiat) la regimul general prevzut de dispoziiile art. 1363, 1364 1365.
b) Dac coprtaii leag prin convenie dreptul de a cere desfiinarea comunitii (ntr-un anumit mod) de o condiie
sau termen, nendeplinirea acesteia sau expirarea termenului impune revenirea la regimul general al art. 1363, 1364
1365, dac convenia nu prevede altfel.
c) Aceeai regul se aplic i n cazul n care coprtaii au ncheiat o convenie privind mprirea fructelor prin
care se derog de la art. 1357 alin. 1.
3. Deosebiri. Cererile imprescriptibile extinctiv reglementate la art. 1370 nu se vor confunda cu cele prescriptibilile
extinctiv rezultnd din raporturile de comunitate ntre coprtai, ca de ex. cele reieind din art. 1362, 1368 sau 1369.
Asemenea cereri se prescriu conform regulilor generale (art. 267 urm.) sau speciale (de ex. art. 785 pentru aciunile
privind viciile bunului n cazul art. 1369).

Capitolul XXX
Promisiunea public de recompens

Observaii preliminare.
Printre actele juridice unilaterale se numr i promisiunea public de recompens, instituie introdus n
legislaia Republicii Moldova odat cu adoptarea noului Cod civil. Cu toate c Codul civil din 1964 coninea un
capitol ntitulat Obligaii ce se nasc din promisiunea public de a acorda o recompens, acesta nu se referea dect
la raporturile ce apreau n urma anunrii de ctre o organizaie de stat, cooperatist sau o alt organizaie
obteasc a unui concurs. n lupta cu veniturile provenite din alte surse dect munca, sistemul juridic sovietic a
considerat instituia promisiunii publice de recompens, n sensul su general-cunoscut, drept fenomen puin
compatibil cu principiile convieuirii socialiste i a redus scopul acesteia la concursul anunat de o organizaie de
stat sau obteasc. Totui, raporturi legate de promisiunea public de recompens au existat i n perioada amintit,
de aceea doctrina i practica judiciar au fost nevoite s le trateze n baza normelor generale cu privire la actul
juridic i la obligaii.

Articolul 1371. Obligaia de a acorda recompens

(1) Persoana care a fcut promisiune public de acordare a unei recompense pentru svrirea ntr-
un anumit termen a unei aciuni licite, indicate n anun, este obligat s acorde recompensa oricrei
persoane care a svrit aciunea n condiiile stipulate, chiar dac aceast persoan a acionat fr a ine cont
de promisiunea public de recompens.
(2) Obligaia de a acorda recompens apare n cazul n care persoana care a fcut promisiunea de
recompens poate fi stabilit n mod cert. Persoana care dorete s svreasc aciunea n schimbul
recompensei promise este n drept s cear confirmarea n scris a promisiunii, n caz contrar suportnd riscul
constatrii faptului c autorul promisiunii nu este persoana indicat n anun.
(3) n cazul n care n promisiunea public de recompens nu este indicat mrimea recompensei,
aceasta se stabilete de comun acord cu promitentul, iar n caz de litigiu, de instana de judecat.
(4) n cazul n care anunul de recompens nu stabilete sau din caracterul aciunii indicate nu reiese
altfel, corespunderea aciunii svrite condiiilor expuse n anun se stabilete de persoana care a promis
recompensa, iar n caz de litigiu, de instana de judecat.

(1) Promisiunea public de recompens este adresarea unui cerc nedeterminat de persoane, prin care
promitentul se oblig s transmit un interes patrimonial (recompens) oricrei persoane ce va realiza un rezultat
expres stipulat. Cu toate c promisiunea public de recompens nu constituie o ofert, identificarea esenei i
caracteristicilor acestui concept poate fi facilitat aplicnd, prin analogie, reglementrile ce se refer la oferta public
ce conine o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare (vezi art. 681 (3)). Totui, dac oferta, fiind
acceptat, duce la constituirea unui raport contractual, relaiile ce rezult din promisiunea public de recompens nu
snt de natur contractual. Contractul este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane, iar n cadrul
relaiilor ce se nasc din promisiunea public de recompens dreptul la recompens este recunoscut chiar i persoanei
care a svrit aciunea n condiiile stipulate fr a ine cont de promisiune (de exemplu, pentru simplul motiv c nu
tia despre existena sau condiiile acesteia), ceea ce exclude acordul dintre voina promitentului i cea a persoanei
care a atins rezultatul stipulat.
Promisiunea public de recompens este un act juridic unilateral, cruia i se aplic n modul corespunztor
dispoziiile privind obligaiile i contractele, dac aceasta nu contravine esenei actului juridic respectiv (vezi art.
196 (1) i (2)). Ca si orice act juridic, pentru a fi valabil i a da natere unor drepturi i obligaii, promisiunea
public de recompens trebuie s ntruneasc careva condiii. Astfel, promisiunea trebuie s provin de la o persoan
cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i s nu fie viciat. n afar de aceasta,
promisiunea public de recompens trebuie s corespund urmtoarelor cerine definitorii:
a) ea trebuie s fie adresat unui cerc nedeterminat de persoane. Dac promisiunea de recompens este
adresat unui cerc limitat de persoane (identificate expres sau ntr-un alt mod), aceasta va fi tratat, n
dependen de caz, ca o simpl ofert de a contracta sau ca o chemare la ofert;
b) recompensa se stabilete pentru svrirea unei aciuni licite. Pentru a aprecia corect caracterul licit al
aciunii vizate de promisiune public de recompens, se va face referire la art. 207 (3), n conformitate
cu care se consider ilicit orice aciune ce contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri (vezi i
art. 220);
c) promisiunea trebuie s ofere posibilitatea de identificare cert a promitentului (vezi comentariul la alin.
(2)).
n conformitate cu art. 196 (1), promisiunea public de recompens nu constituie obligaii pentru teri, de
aceea svrirea aciunii indicate n promisiune este dreptul i nu obligaia celor care rspund la anunul despre
recompens. Promitentul nu este ndreptit s cear cuiva executarea aciunii indicate n promisiune, cu excepia
cazurilor n care aciunea dat urmeaz a fi svrit n temeiul altor norme ale Codului civil, de exemplu n temeiul
art. 324 Bunul gsit sau art. 327 Comoara. Doar odat cu intervenirea unei sau mai multor persoane cu aciuni
de rspuns la promisiunea public i cu cererea de a li se transmite recompensa, promitentul dobndete dreptul de a
pretinde executarea corespunztoare a aciunii pentru care a promis recompensa. Totodat, nici obligaiile
promitentului nu se nasc dect odat cu executarea corespunztoare (vezi comentariul la alin. (4)) de ctre ter a
aciunii stipulate i naintarea cererii de plat a recompensei.
Nu vor fi ndreptite de a primi recompensa promis persoanele care vor svri aciunea indicat n cadrul
exercitrii obligaiilor de serviciu, conform statutului profesional (poliitii, medicii, salvatorii etc.), cu excepia
liber-profesionitilor, activitatea crora presupune angajarea benevol la eforturi de munc, cheltuieli materiale i
expunerea la riscuri n vederea efecturii aciunilor ce dau dreptul la obinerea recompensei (detectivi, salvatori
particulari etc.).
(2) Cu toate c alin. (2) nu se refer n mod direct la condiiile de form ale promisiunii publice de
recompens, anume acest aspect persist n reglementrile ce le conine. Codul nu prevede expres careva condiii de
forma pentru valabilitatea promisiunii publice de recompens, de aceea se vor aplica dispoziiile art. 208 i 209 (1).
Ca i n cazul altor acte juridice pentru care legea nu stabilete form scris sau autentic, promisiunea public de
recompens poate fi efectuat verbal sau n orice alt form, de exemplu sub forma unui anun pe un panou de
anunuri, n ziar, sau la radio etc. Esenial este ca forma aleas de promitent s permit considerarea promisiunii ca
fiind adresat unui cerc nedeterminat de persoane. Chiar dac promisiunea public de recompens a fost fcut n
aa mod nct a fost direct accesibil unui cerc limitat de persoane (anun verbal fa de persoanele prezente), dar
esena promisiunii denot faptul c promitentul va transmite recompensa oricrei persoane care va svri aciunea
stipulat, promisiunea va fi considerat ca fiind adresat unui cerc nedeterminat de persoane.
Avnd n vedere cerinele liberale naintate fa de forma promisiunii publice de recompens, legiuitorul
accentueaz necesitatea existenei unei certitudini n ceea ce privete identitatea promitentului, i stabilete dreptul
persoanei care dorete s svreasc aciunea n schimbul recompensei promise de a cere confirmarea n scris a
promisiunii. Din punct de vedere juridico-formal, prevederile ce se conin la alin. (2) nu erau necesare, deoarece
regulile pe care ele le constituie pot fi deduse din normele generale cu privire la actul juridic i obligaii. Totui,
reieind din problemele pe care le-a demonstrat practica aplicrii normelor cu privire la promisiunea public de
recompens i, n special, necesitatea proteciei persoanelor care rspund la anunul despre recompens, s-a purces la
nserarea n Cod a unor dispoziii care prezint mai mult un caracter de avertizare-recomandare.
Dac una sau mai multe persoane svresc aciunea indicat n promisiunea de recompens, dar ulterior se
constat c persoana care a fcut promisiunea nu poate fi identificat cu certitudine (n anun nu snt indicate datele
promitentului, persoana indicat neag efectuarea promisiunii i nu pot fi prezentate probe contrare, promisiunea a
fost fcut n numele altei persoane fr mputerniciri etc.), se va constata inexistena raportului obligaional din
cauza imposibilitii identificrii debitorului, ceea ce va duce la imposibilitatea acordrii recompensei urmrite sau
compensrii cheltuielilor persoanelor care au svrit aciunea indicat (cu excepia cazurilor n care compensarea
poate fi pretins n baza altor temeiuri juridice, precum ar fi mbogirea fr just cauz). Drept remediu, pentru
evitarea unor astfel de situaii, poate servi solicitarea unei confirmri scrise a promisiunii de recompens din partea
promitentului, sau confirmarea mputernicirilor n cazul n care promisiunea a fost fcut n numele altei persoane.
Solicitarea confirmrii scrise este dreptul i nu obligaia persoanelor ce intenioneaz s svreasc aciunea
indicat n promisiune, iar promitentul (mandatarul) este obligat s elibereze o astfel de confirmare, deoarece
aceasta nu creeaz ci doar confirm intenia de ai asuma o obligaie.
(3) Recompensa promis trebuie s constituie o sum de bani sau un alt drept patrimonial (transmiterea
unui bun n proprietate sau n folosin etc.) i nu poate lua forma unei ncurajri morale.
Recompensa nu poate fi tratat ca o simpl compensare a cheltuielilor suportate de persoana care a executat
condiia stipulat i nici ca o contraprestaie n cadrul unui contract sinalagmatic, n sensul art. 677. Ea este mai
degrab comparabil cu un premiu, din care cauz, n mod normal, recompensa trebuie s fie mai mare dect o plat
obinuit pentru aciuni similare celor care au fost ntreprinse n vederea executrii condiiei stipulate n promisiunea
public de recompens, dar svrite cu alt ocazie (de exemplu - n temeiul unui contract). Totui, dac promisiunea
public de recompens indic cert mrimea (valoarea) acesteia din urm, promitentul nu va putea fi obligat la plata
unei recompense mai mari.
Promisiunea public de recompens poate s nu stabileasc mrimea recompensei, esenial este ca anunul
s indice intenia promitentului de a plti o atare recompens. n asemenea cazuri, mrimea recompensei urmeaz s
fie determinat de pri, iar dac acestea nu ajung la un numitor comun, de instana de judecat. La stabilirea
mrimii recompensei instana de judecat se va conduce de considerentele expuse mai sus, iar n prezena unor
circumstane speciale, va putea aplica normele C.C. care stabilesc mrimea recompensei pentru unele aciuni (vezi
art. 326 (2), 327 (3)).
Dac persoana ndreptit s primeasc recompensa n ntregime sau n parte refuz s o accepte, obligaia
promitentului de a plti recompensa se stinge n ntregime sau n partea datorat persoanei respective.
(4) Promitentul va fi obligat la plata recompensei doar n cazul n care rezultatul atins de persoana care
pretinde recompensa:
a) corespunde ntocmai condiiilor stipulate i;
b) a fost realizat la locul i n termenul stabilit.
Corespunderea rezultatului (aciunii efectuate) condiiilor stipulate n promisiunea public de recompens
se va aprecia n conformitate cu normele privind executarea obligaiilor (art. 572-601), n msura n care acestea nu
contravin esenei raporturilor generate de promisiunea public de recompens. Dac anunul despre recompens nu
stabilete termenul pentru svrirea aciuni indicate, se va aplica prin analogie regula cu privire la acceptarea ofertei
fr termen (vezi art. 688 (2)). n aa fel, aciunea stipulat n promisiunea public de recompens poate fi efectuat
doar pn n momentul n care promitentul se poate atepta n mod normal, avnd n vedere toate circumstanele
situaiei, la parvenirea rspunsului sau, cu alte cuvinte, aciunea trebuie s fie efectuat ntr-un termen rezonabil.
Mai ales n cazurile n care anunul despre recompens este fcut de autoriti sau instituii publice, cnd
acesta se refer la aciuni complexe, costisitoare sau ofer recompense generoase, promitentul poate s stabileasc
persoana (organul) care va fi mputernicit s aprecieze corespunderea aciunii executate condiiilor expuse n anun.
De asemenea, nsei caracterul aciunii indicate n promisiunea public de recompens poate s presupun c
aprecierea corespunderii aciunii respective condiiilor expuse n anun poate fi efectuat doar de un ter. Drept
exemplu poate servi promisiunea recompensei pentru comunicarea informaiilor ce vor duce la identificarea i
reinerea autorului unei infraciuni. ntr-o atare situaie doar sentina rmas definitiv a instanei de judecat poate
constata corespunderea aciunii svrite condiiilor stipulate n anun (persoana identificat i reinut datorit
informaiilor oferite a fost recunoscut autor al infraciunii). Dac anunul despre recompens nu conine astfel de
meniuni i din caracterul aciunii indicate nu reiese altfel, corespunderea aciunii svrite condiiilor expuse n
anun se stabilete de persoana care a promis recompensa.
Atunci cnd nu este de acord cu aprecierea corespunderii rezultatului realizat condiiilor stipulate n
promisiunea public de recompens, persoana ce a svrit aciunea se poate adresa instanei de judecat pentru
aprarea drepturilor i intereselor sale (cu excepia cazului n care un act judectoresc rmas definitiv servete drept
temei pentru aprecierea corespunderii rezultatului realizat condiiilor stipulate). Instana de judecat va fi ndreptit
s judece corectitudinea aprecierii efectuate de persoana mputernicit i, dac va considera necesar, s dea o nou
apreciere corespunderii rezultatului realizat condiiilor stipulate n promisiunea public de recompens.
Dac termenul de transmitere de ctre promitent a recompensei celui ce a svrit aciunea stipulat n
modul corespunztor nu este indicat n promisiune, recompensa va fi pltit n decurs de 7 zile din momentul n care
persoana ndreptit a cerut plata (vezi art. 575 (1)).

Articolul 1372. Distribuirea recompensei

(1) n cazul n care aciunea indicat n anun este svrit de mai multe persoane, dreptul la
recompens l are persoana care a svrit prima aciunea.
(2) n cazul n care aciunea indicat n anun este svrit de mai multe persoane i este imposibil
s se determine care dintre ele a svrit prima aciunea, precum i n cazul n care aciunea este svrit
concomitent de mai multe persoane, recompensa se mparte ntre aceste persoane n pri egale sau n modul
stabilit de comunul lor acord. Dac recompensa este indivizibil sau dac, n conformitate cu condiiile
anunului, ea trebuie pltit unei singure persoane, aceasta se alege prin tragere la sori.
(3) n cazul contribuiei mai multor persoane la svrirea aciunii pentru care este promis
recompensa, aceasta se mparte lor de ctre promitent n funcie de gradul de participare a fiecreia la
atingerea scopului, iar n caz de litigiu, recompensa se mparte de ctre instana de judecat.

(1) Dac aciunea indicat n promisiunea public de recompens este de aa natur nct poate fi efectuat
concomitent sau succesiv de mai multe persoane, anunul poate s ofere recompensa n ntregul volum tuturor
persoanelor care vor svri aciunea n condiiile stipulate. Dac promisiunea nu conine un astfel de angajament, iar
aciunea indicat n anun este totui svrit de mai multe persoane, va fi necesar soluionarea chestiunii privind
identificarea persoanei ndreptite s primeasc recompensa sau privind distribuirea recompensei ntre mai multe
persoane ndreptite.
Regula general ndreptete persoana care a svrit prima aciunea indicat n anun de a primi ntreaga
recompens. n majoritatea cazurilor svrirea aciunii indicate n anun i solicitarea recompensei se petrec
concomitent sau la intervale de timp scurte, astfel nct nu apar probleme cu stabilirea persoanei ndreptite de a
primi recompensa. Totui, pot exista i cazuri cnd svrirea aciunii indicate n anun i solicitarea recompensei snt
desprite n timp, iar ntre acestea a intervenit o aciune corespunztoare condiiilor stipulate n anun i solicitarea
recompensei din partea unei alte persoane. Trebuie s accentum c norma art. 1372 (1) face referin anume la
aciunea indicat n anun i nu la aciunea de solicitare a recompensei, din care cauz persoana care a svrit prima
aciunea respectiv va fi ndreptit de a primi recompensa, indiferent de faptul dac tot ea a solicitat prima plata
recompensei. Aceast circumstan impune promitentului o obligaie de pruden i diligen, pentru a evita plata
nedatorat i riscurile legate de aceasta. Amintindu-ne c dreptul la recompens l are i persoana care a svrit
aciunea n condiiile stipulate fr a ine cont de promisiunea public de recompens, promitentul diligent i cu
bun credin va informa persoana respectiv despre promisiunea sa i despre dreptul acesteia de a pretinde
recompensa. n legtur cu problema probaiunii, considerm c, pn la proba contrarie, persoana care a solicitat
prima plata recompensei urmeaz a fi considerat i prima care a efectuat aciunea.
Dac aciunea indicat n anun a fost svrit de mai multe persoane, pentru stabilirea persoanei
ndreptite de a primi recompensa va avea importan doar prioritatea aciunii i conformitatea acesteia condiiilor
stipulate n promisiunea public de recompens (spre deosebire de condiiile de atribuire a premiului n cazul
concursului (vezi art. 1373 (3)), nu se va aprecia cea mai bun performan).
(2) Determinarea prioritii aciunii uneia dintre persoanele care au efectuat aciuni similare la intervale de
timp nu prea mari pare a fi una dintre cele mai complicate sarcini pentru stabilirea persoanei ndreptite de a primi
recompensa. Chiar dac se admit toate mijloacele de prob posibile pentru aprecierea acestei prioriti (depoziiile
martorilor, nregistrri, nscrisuri etc.), de multe ori se va dovedi imposibil de a stabili care dintre dou sau mai
multe persoane a svrit prima aciunea indicat n anun. n astfel de cazuri, precum i n situaia n care se va
dovedi c aciunea a fost svrit concomitent de mai multe persoane, recompensa se mparte ntre persoanele
respective n pri egale sau, n temeiul principiului libertii contractuale, n alt mod, stabilit de comunul lor acord.
Dac recompensa este indivizibil sau dac, n conformitate cu condiiile anunului, ea trebuie pltit unei singure
persoane, aceasta se stabilete prin tragere la sori. Prile urmeaz s se asigure c modalitatea de tragere la sori i
condiiile de efectuare a acesteia nu vor compromite credibilitatea rezultatelor (tragerea la sori s se efectueze n
prezena tuturor persoanelor interesate, a unor martori cu un bun nume sau chiar a notarului sau judectorului etc.).
(3) Dac la svrirea aciunii pentru care este promis recompensa au contribuit prin efortul comun mai
multe persoane, recompensa se va mpri ntre acestea de ctre promitent n funcie de gradul de participare a
fiecreia la atingerea scopului. Dac se va dovedi imposibil aprecierea contribuiei fiecrei persoane implicate la
svrirea aciunii, se va considera c acestea au contribuit n egal msur. n caz de litigiu (fie c prile nu snt de
acord cu aprecierea contribuiei fiecruia la efectuarea aciunii, fie c nu consider echitabil modalitatea de
mprire a recompensei etc.), recompensa se mparte de ctre instana de judecat, n baza aceluiai principiu al
proporionalitii fa de contribuia prestat. Dac recompensa este indivizibil sau dac, n conformitate cu
condiiile anunului, ea trebuie transmis unei singure persoane, considerm c va fi corect s se aplice prin analogie
normele cu privire la mprirea bunului indivizibil proprietate comun pe cote-pri (vezi art. 361) i nu tragerea la
sori, prevzut pentru situaia reglementat la alineatul precedent.

Articolul 1373. Concursul

(1) Anunul public de acordare a recompensei sub form de premiu pentru cea mai bun executare a
unei lucrri este valabil numai n cazul n care stabilete termenul de executare a lucrrii.
(2) Modificarea condiiilor concursului n defavoarea concurenilor este inadmisibil.
(3) Dreptul de a decide asupra corespunderii concursului desfurat n termenul stabilit promisiunii
publice de recompens (condiiilor concursului) sau asupra stabilirii lucrrii ctigtoare aparine persoanei
indicate n anun, iar n cazul n care aceasta nu este indicat, persoanei care a anunat recompensa. Decizia
este obligatorie pentru toi participanii la concurs.
(4) n cazul n care lucrrile prezentate snt de aceeai valoare, privitor la acordarea premiului se
aplic prevederile art.1372 alin. (2).
(5) Promitentul recompensei poate cere s i se remit dreptul de proprietate asupra lucrrilor
executate n condiiile concursului doar n cazul n care o atare clauz a figurat n anunul public. Dreptul de
autor aparine n orice caz autorului lucrrii.
(6) Persoana care a anunat concursul este obligat s restituie participanilor la concurs lucrrile
dac anunul privitor la concurs nu prevede altfel.

Concursul este un mijloc eficient de atingere a celor mai diverse rezultate, din care cauz se aplic n
diferite sfere ale raporturilor sociale. Exist categorii de concursuri care reprezint obiectul de reglementare a altor
ramuri de drept, cum ar fi, de exemplu, concursul pentru suplinirea unei funcii, instituie ce aparine dreptului
muncii i asupra creia nu se rsfrng normele capitolului analizat. Unele concursuri se organizeaz n vederea
adjudecrii de granturi sau n vedere ncheierii ulterioare a unui contract ntre promitent (organizator) i ctigtor.
Condiiile de desfurare a unor astfel de concursuri vor fi guvernate de normele capitolului examinat doar n
cazurile i n msura n care vor prevedea o recompens pentru cea mai bun executare a lucrrii prezentate pentru
concurs, n caz contrar aplicndu-se regulile cu privire la licitaie i tender. Raporturile juridice constituite dup
concurs ntre promitent (organizator) i ctigtorul concursului vor fi guvernate de contractul ncheiat ntre acetia.
Dup cum s-a menionat deja, Codul civil din 1964 reglementa concursul n calitate de unic form a
promisiunii publice de recompens i nu recunotea dreptul de organizare a concursurilor dect organizaiilor de stat,
cooperatiste sau altor organizaii obteti. Calitatea special a persoanelor ndreptite de a anuna i petrece
concursuri presupunea i o aa trstur esenial a lucrrilor, pentru cea mai bun executare a crora se oferea un
premiu, ca utilitatea public. n noile condiii social-economice conceptul analizat a suferit unele metamorfoze
eseniale, astfel nct dreptul de a anuna petrecerea unui concurs este recunoscut oricrei persoane fizice i juridice
cu capacitatea de exerciiu corespunztoare, iar lucrarea pentru care se promite premiul nu mai trebuie s serveasc
unei utiliti publice, dar trebuie s nu contravin legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Evoluia menionat a
marcat cadrul legislativ n aa fel nct, dup prerea noastr, o atenie sporit urmeaz a fi acordat de ctre
instanele de judecat i alte instituii mputernicite proteciei drepturilor i intereselor participanilor la concurs,
deoarece nu snt excluse cazurile cnd concursurile vor fi simulate pentru a voala un interes meschin al
organizatorului sau al unei alte persoane.
Concurs n sensul Codului civil reprezint totalitatea raporturilor juridice legate de promisiunea public de
a acorda un premiu uneia sau mai multor persoane care, n conformitate cu condiiile expuse n anunul despre
lansarea concursului, vor fi recunoscute ctigtoare n temeiul celei mai bune executri a lucrrii stipulate. Prin
lucrare se va nelege att aciunea ndreptat spre obinerea unui rezultat material (ntocmirea unui proiect
arhitectural, fabricarea unui obiect, crearea unui model industrial, realizarea unei fotografii sau picturi etc.), ct i
alte aciuni prin care se manifest caliti i aptitudini speciale ale participanilor i care reprezint performane ce
pot fi comparate n vederea stabilirii celei mai bune executri (interpretarea unei opere muzicale, o interpretare
horeografic, propunerea unei inovaii etc.).
 n esen, anunul despre organizarea concursului este o categorie distinct a promisiunii publice de
recompens, din care cauz i vor fi aplicabile reglementrile ce se refer la promisiunea public de recompens cu
excepia cazurilor cnd art. 1373 stabilete reguli deosebite. Particularitile ce delimiteaz angajamentul de acordare
a premiului n conformitate cu rezultatele concursului de conceptul mai general de promisiune public de
recompens snt:
- termenul. Spre deosebire de promisiunea public de recompens pentru care indicarea termenului de
efectuare a aciunii nu constituie o condiie de valabilitate, anunul cu privire la concurs, pentru a fi
valabil, urmeaz s indice termenul de executare (prezentare) a lucrrii pentru participarea la
competiie;
- atribuirea recompensei (premiului). Dac pentru atribuirea recompensei n baza promisiunii publice
de recompens este suficient executarea corespunztoare a aciunii indicate, fiind decisiv prioritatea
efecturii aciunii, pentru acordarea premiului n condiiile concursului este necesar identificarea celei
mai bune executri (criteriul performanei);
- numrul participanilor. Pentru atribuirea recompensei este suficient ca o singur persoan s
efectueze aciunea indicat n condiiile stipulate. n acelai timp, concursul se va considera ca neavnd
loc, dac nu va exista posibilitatea de identificare a celei mai bune executri, adic dac nu vor fi
prezentate dou sau mai multe lucrri, care s concureze pentru premiu;
- caracterul public al raportului. Promisiunea public de recompens trebuie s fie adresat unui cerc
nedeterminat de persoane, iar concursul poate fi deschis (invitaia de a participa la concurs este
adresat unui cerc nedeterminat de persoane) sau nchis (invitaia de participare este adresat unui cerc
prestabilit de persoane).
Deseori condiiile concursului snt ntr-att de complexe, nct nu pot fi expuse n ntregime n anunul
despre lansarea concursului, din care cauz organizatorul poate alege soluia elaborrii unui regulament privind
modul de petrecere a concursului i de identificare a ctigtorului sau utilizrii unui regulament-tip. Organizatorul
concursului va putea face trimitere la prevederile unui astfel de regulament doar dac anunul cu privire la concurs
conine o meniune expres n privina acestui regulament i dac oricare dintre participanii la concurs au avut
posibilitatea de a face cunotin de prevederile lui din momentul anunrii i pe ntreaga durata de desfurare a
concursului.
Anunul despre petrecerea concursului este un act juridic unilateral constituit sub condiie (vezi art. 234 -
241). Cu toate c legea nu le indic pe toate n calitate de condiii de valabilitate, anunul trebuie s conin (de sine
stttor sau mpreun cu regulamentul la care face trimitere) urmtoarele elemente:
- numele (denumirea) promitentului (i a organizatorului concursului, dac acestea snt persoane
diferite);
- esena lucrrii, adic expunerea caracterului i cerinelor naintate fa de lucrrile prezentate pentru
participarea la concurs. Esena lucrrii urmeaz a fi expus n termeni suficient de detaliai pentru a
permite potenialilor participani contientizarea corect a nsrcinrii;
- locul, timpul i procedura de prezentare a lucrrilor pentru participarea la concurs;
- natura i mrimea premiului (fie c acesta reprezint o sum de bani sau un alt drept care poate fi
evaluat n bani);
- criteriile i procedura de apreciere a lucrrilor (de obicei se indic sistemul de punctaj, componena
juriului, etapele concursului etc.);
- termenul i ordinea anunrii participanilor desper rezultatele concursului. n mod normal, rezultatele
concursului vor fi comunicate n aceeai form ca i anunul despre petrecerea concursului sau prin
intermediului unor comunicate scrise, adresate tuturor participanilor la concurs.
(2) Cu prere de ru, Codul civil nu face nici o referin la procedura i consecinele modificrii condiiilor
promisiunii publice de recompens, iar prevederea de la art. 1373 (3) las loc pentru interpretri neuniforme la acest
capitol i nu indic dac este posibil revocarea anunului despre petrecerea concursului. Norma general, conform
creia: modificarea condiiilor concursului n defavoarea concurenilor este inadmisibil, nu ofer rspuns la un ir
de ntrebri practice. Vom ncerca s modelm o serie de situaii legate de modificarea condiiilor concursului i
revocarea anunului despre petrecerea acestuia i s sugerm soluii ntemeiate, avnd n vedere necesitatea proteciei
sporite a drepturilor i intereselor persoanelor ce i-au exprimat intenia de a participa la concurs.
Considerm c interdicia de modificare a condiiilor concursului n defavoarea concurenilor, urmeaz a fi
interpretat n sensul c modificarea acestor condiii este inadmisibil dac acest fapt defavorizeaz toi sau
majoritatea concurenilor, nu i atunci cnd doar unul sau o parte minoritar dintre ei vor fi defavorizai. Aceast
soluie, cu toate c nu are o argumentare legal strict la momentul scrierii comentariului, se ntemeiaz pe
urmtoarele considerente:
- n caz contrar, modificarea condiiilor ar fi imposibil n principiu, deoarece organizatorul concursului
nu poate prevedea circumstanele ce-i privesc pe toi participanii i prognoza efectele modificrii
condiiilor concursului asupra fiecruia dintre ei. Chiar i prelungirea termenului de prezentare a
lucrrilor pentru concurs poate avea efect negativ asupra intereselor unor participani, deoarece ar spori
concurena la care snt expui;
- dac nu va avea posibilitatea s modifice condiiile concursului pentru a le ajusta la nite circumstane
noi sau pentru a concretiza scopul acestuia din cauza c un participant dintr-o sut, de exemplu, va fi
 defavorizat, organizatorul concursului poate fi pus n situaia n care va fi nevoit s revoce anunul
despre organizarea concursului (promisiunea public de recompens), conform normelor art. 1374,
ceea ce va influena negativ drepturile i interesele tuturor participanilor la raportul juridic respectiv;
- persoanele defavorizate prin faptul modificrii condiiilor concursului pot refuza participarea n
continuare la concurs i pretinde compensarea cheltuielilor suportate n legtur cu pregtirea de
concurs.
Modificarea condiiilor concursului trebuie s aib loc n termeni utili pentru ca participanii la concurs s
poat reaciona (n mod normal - n prima jumtate a termenului stabilit pentru prezentarea lucrrilor) i s fie
comunicat n acelai mod n care a fost anunat concursul.
(3) Organizatorul concursului este obligat s primeasc n ordinea i termenele indicate lucrrile prezentate
de participanii la concurs, dac acestea corespund condiiilor stipulate i s asigure adoptarea n termenul stabilit a
hotrrii privind ctigtorul concursului. Condiiile desfurrii concursului pot prevedea constituirea unui juriu
special pentru validarea rezultatelor i constatarea ctigtorului concursului, sau pot nominaliza o persoan sau un
organ pentru acest scop. Dac anunul despre desfurarea concursului sau regulamentul la care face trimitere nu
indic persoana mputernicit s decid asupra corespunderii concursului desfurat promisiunii publice de
recompens (condiiilor concursului) i asupra stabilirii lucrrii ctigtoare, va decide persoana care a anunat
recompensa.
Decizia adoptat n conformitate cu alineatul analizat va fi obligatorie pentru toi participanii la concurs.
Totui, participanii care vor considera c, n cadrul concursului, li s-au lezat drepturile i interesele legitime, vor
avea dreptul de a se adresa instanei de judecat n vederea revizuirii rezultatelor. Instana de judecat va examina
circumstanele pertinente i, n cazul n care va constata nclcarea normelor imperative de drept, a condiiilor de
desfurare a concursului stabilite n anun i/sau regulamentul de petrecere a concursului sau un conflict serios de
interese, care a putut influena selectarea ctigtorului, va declara rezultatele concursului nule, dar nu va fi
ndreptit s adjudece premiul. Dac va fi posibil nlturarea tuturor nclcrilor, concursul va fi petrecut n mod
repetat, iar persoanele vinovate vor rspunde pentru prejudiciul cauzat prin fapta lor.
Vezi si comentariul la art. 1371 (4).
(4) n cazul n care dou sau mai multe lucrri prezentate la concurs snt de aceeai valoare i ctigtorul
nu poate fi stabilit n mod obiectiv, premiul se mparte ntre persoanele care au prezentat lucrrile respective n pri
egale sau n alt mod, stabilit de comunul lor acord. Dac premiul este indivizibil sau dac, n conformitate cu
condiiile concursului, urmeaz a fi transmis unei singure persoane, aceasta se stabilete prin tragere la sori.
Organizatorul concursului se va asigura c modalitatea de tragere la sori i condiiile de efectuare a acesteia nu vor
compromite credibilitatea rezultatelor.
Vezi si comentariul la art. 1372 (2).
(5) Avnd n vedere c lucrrile prezentate pentru participarea la concursuri reprezint, de cele mai multe
ori, obiecte ale proprietii intelectuale (opere de art, inovaii, modele industriale etc. ) sau, pur i simplu, valori
patrimoniale, a fost necesar reglementarea sorii acestora dup finalizarea concursului.
Promitentul recompensei poate cere s i se remit dreptul de proprietate (sau un alt drept - folosin,
administrare, arend etc.) asupra lucrrilor executate n condiiile concursului doar n cazul n care o atare clauz a
figurat n anunul despre desfurarea concursului (anume n anunul sau n ambele anunul i regulamentul la care
acesta face trimitere i nu doar n ultimul). Aceast regul se aplic indiferent de faptul dac lucrarea n cauz au
fost recunoscut ctigtoare sau nu, dar n toate cazurile raporturile dintre autorii lucrrilor i promitent vor fi
reglementate printr-un contract separat. Premiul acordat ctigtorului nu va ndrepti promitentul de a pretinde
transmiterea gratuit a proprietii (sau a unui alt drept) asupra lucrrii executate n condiiile concursului, cu
excepia cazului n care anunul despre desfurarea concursului prevedea expres i explicit aceast condiie.
Dreptul de autor asupra lucrrii executate n condiiile concursului va aparine n orice caz autorului i va fi protejat
n conformitate cu legislaia respectiv.
(6) Persoana care a anunat concursul este obligat s restituie participanilor la concurs lucrrile prezentate,
dac anunul (anume anunul sau ambele anunul i regulamentul la care acesta face trimitere i nu doar ultimul)
privitor la concurs nu prevede altfel. De aici reiese i obligaia organizatorului concursului de a le depozita n
condiii adecvate i de a le restitui n termen. Aceast regul nu se refer dect la dreptul participanilor la concurs de
a li se restitui lucrrile prezentate, n msura n care natura lucrrii sau anunul cu privire la desfurarea concursului
nu exclude asemenea posibilitate. Alineatul analizat nu confer promitentului sau organizatorului concursului nici un
drept de folosin sau dispoziie asupra lucrrilor care n-au fost restituite participanilor.

Articolul 1374. Revocarea promisiunii publice de recompens

(1) Persoana care a anunat public acordarea unei recompense este n drept s revoce n acelai mod
promisiunea fcut, cu excepia cazului n care:
a) anunul conine sau din el rezult cu certitudine inadmisibilitatea revocrii;
b) este indicat un anumit termen pentru svrirea aciunii pentru care se promite recompensa;
c) la momentul revocrii promisiunii, aciunea indicat n anun este deja svrit i autorul ei
pretinde recompensa promis.
 (2) Revocarea promisiunii publice de recompens nu priveaz persoanele care au rspuns la anun
de dreptul de a cere compensarea, n limita recompensei anunate, a cheltuielilor pe care le-a suportat la
svrirea aciunii respective.

(1) Atta timp ct aciunea indicat n promisiunea public de recompens nu a fost svrit, nu exist nici
obligaia de a plti recompensa. Totui, dup cum sa menionat deja, Codul civil acord o atenie sporit proteciei
intereselor persoanelor care rspund la promisiunea public de recompens, de aceea, avnd n vedere c un astfel de
rspuns se manifest prin efectuarea unor aciuni care implic eforturi de munc i cheltuieli din partea persoanelor
respective, a fost necesar s se reglementeze condiiile i consecinele revocrii promisiunii publice de recompens.
Fiind ca i promisiunea un act juridic ce reprezint manifestarea de voin a unei singure pri, revocarea poate
prejudicia interesele terilor care au purces la efectuarea (sau pregtirea pentru efectuarea) aciunii stipulate n
promisiune. Aceast eventual consecin a condiionat stabilirea unui numr de cazuri n care promitentul nu este n
drept s-i revoce promisiunea, precum i a obligaiei de compensare a cheltuielilor efective, suportate de persoanele
care au rspuns la anunul despre promisiunea public de recompens.
Prin analogie cu condiiile de revocare a ofertei, revocarea promisiunii publice de recompens nu este
admisibil atunci cnd anunul conine o stipulare expres prin care promitentul exclude posibilitatea revocrii, sau
din textul anunului rezult cu certitudine inadmisibilitatea revocrii. De asemenea, promisiunea public de
recompens nu poate fi revocat, dac anunul indic un anumit termen pentru svrirea aciunii pentru care se
promite recompensa. Aceste prevederi se bazeaz pe condiia stabilitii raporturilor juridice, n conformitate cu care
unei persoane nu i se mai pot imputa cerine de pruden vis--vis de intenia i voina promitentului, odat ce
acestea au fost exprimate cu o certitudine ce permite considerarea promisiunii ca fiind irevocabil.
Promisiunea public de recompens nu mai poate fi revocat i n cazul n care aciunea indicat n anun a
fost deja svrit i autorul ei pretinde recompensa promis, deoarece obligaia de plat sa constituit deja. Totui,
revocarea poate fi recunoscut valabil n privina tuturor celorlalte persoane, care n-au reuit s finalizeze aciunea
indicat pn la momentul revocrii promisiunii de recompens, dac promisiunea prevede plata recompensei n
volumul indicat tuturor persoanelor care vor svri aciunea n condiiile stipulate.
n ceea ce privete cerinele de form, revocarea trebuie s fie efectuat n condiii similare cu celea n care
a fost fcut promisiunea. Prin forma n care a fost fcut promisiunea public de recompens se are n vedere nu
forma acesteia n calitate de act juridic (ncheiat verbal, n scris sau n form autentic), ci forma n care a fost fcut
anunul despre recompens. Dac promisiunea a fost efectuat prin difuzarea anunului respectiv la un post de radio,
de exemplu, revocarea va fi fcut prin difuzarea unui anun comprehensiv n sensul revocrii la acelai post de
radio i n acelai regim de timp (or, periodicitate etc.).
Cu toate c normele capitolului analizat nu se refer la modificarea condiiilor promisiunii publice de
recompens, considerm c posibilitatea revocrii acesteia implicit sugereaz i posibilitatea modificrii condiiilor
actului juridic respectiv. Condiia esenial este buna-credin din partea promitentului i minimizarea efectului
negativ pe care-l poate avea modificarea coninutului promisiunii publice de recompens asupra persoanelor care au
ntreprins msuri n vederea efecturii aciunii stipulate (vezi i comentariul la art. 1373 (2)).
(2) Chiar dac revocarea promisiunii publice de recompens a fost efectuat cu respectarea tuturor
condiiilor impuse de alineatul (1), persoanele care au rspuns la anun i au suportat cheltuieli n vederea svririi
aciunii stipulate au dreptul de a cere compensarea cheltuielilor efectuate pn la momentul n care promisiunea a
fost revocat (nu i a ntregului prejudiciu, reglementat de art. 14), dar numai n limita recompensei anunate.
Dreptul la compensarea cheltuielilor n limita recompensei anunate nseamn c cei ce au rspuns la promisiune,
oricare ar fi numrul lor i valoarea agregat a cheltuielilor, au dreptul la compensare pn la concurena sumei sau
valorii recompensei promise. Dac compensarea cheltuielilor suportate n legtur cu svrirea aciunii stipulate
este pretins de mai multe persoane i recompensa nu este suficient pentru acoperirea cheltuielilor invocate de toate
persoanele respective, valoarea recompensei va fi mprit ntre cei ce au rspuns la promisiune proporional
cheltuielilor suportate. Dac promisiunea prevedea plata recompensei n volumul indicat tuturor persoanelor care
vor svri aciunea n condiiile stipulate, fiecare dintre cei care au rspuns la promisiune vor avea dreptul la
compensarea cheltuielilor pn la concurena sumei sau valorii recompensei promise.

Capitolul XXXI
JOCURI SI PARIURI

Articolul 1375. Valabilitatea contractului privind jocul i pariul

(1) Contractul privind jocul i pariul este valabil doar n cazurile expres prevzute de lege.
(2) Contractul este valabil dac se refer la exerciiile i jocurile licite care cer ndemnri sau exerciii fizice
numai din partea participanilor, cu excepia cazurilor cnd sumele n joc snt excesive n raport cu
circumstanele, precum si cu starea si facultile prilor.
 1. (a) Capitolul XXXI Jocuri i pariuri, se afl n Cartea a treia, OBLIGAIILE, Titlul III, CATEGORIILE
DE OBLIGAII. Trebuie s precizm de la nceput c, n ceea ce ne privete, avem de formulat serioase rezerve fa
de structura acestui titlu. Considerm regretabil faptul c legiuitorul moldovean a preferat modelul rus pentru
conceperea i redactarea acestui titlu, n special, i a ntregii cri despre obligaii n general. Modelul canadian, care
a servit masiv i des drept surs de inspiraie avea o structur superioar calitativ codului rus i pe cale de consecin
codului moldovenesc. Coninnd, n esen, aceeai norm general care reglementeaz izvoarele obligaiilor (art.
514 C. civ. mold., Temeiurile naterii obligaiei: Obligaiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt
act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii; art. 1372 alin. (1) C. civ. Qubec : L'obligation nat du
contrat et de tout acte ou fait auquel la loi attache d'autorit les effets d'une obligation; art. 307 alin. (2) C. civ. rus.
, ,
), modul n care au fost dezvoltate aceste dispoziii sunt diferite. Codul Qubec are
urmtoarea structur a Crii a cincia, OBLIGAIILE: Titlul I, DESPRE OBLIGAII N GENERAL; Capitolul 1,
Dispoziii generale; Capitolul 2, Despre contract; Capitolul 3, Despre rspunderea civil; Capitolul 4, Despre unele
alte izvoare de obligaii (care conine trei seciuni: gestiunea de afaceri, primirea plii nedatorate, mbogirea fr
just cauz); Capitolul 5, Modalitile obligaiilor; Capitolul 6, Despre executarea obligaiilor; Capitolul 7, Despre
transmisiunea i mutaiile (transformarea) obligaiilor, Capitolul 8, Despre stingerea obligaiilor, Capitolul 9,
Despre restituirea prestaiilor; Titlul al II, CONTRACTELE NUMITE, care conine optsprezece capitole, fiecare
reglementnd un contract numit distinct (vnzarea-cumprarea, donaia, leasingul (credit-bail), locaiunea etc.).
Codul civil al Federaiei Ruse reglementeaz n Cartea a III, Partea general a dreptului obligaional ( III.
), Titlul 1, Dispoziii generale despre obligaii ( 1.
); Titlul 2, Dispoziii generale despre contract ( 2.
); iar Cartea a IV, Unele categorii de obligaii ( IV. ) trateaz n mai
multe capitole contractele numite (vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia, renta viager, arenda etc.), fapte juridice
licite (gestiunea de afaceri 50. ), acte juridice unilaterale
(promisiunea public de recompens, 56. ), rspunderea civil delictual
( 59. ), mbogirea fr just cauz ( 60.
). Codul civil al Republicii Moldova structureaz n acelai mod
reglementarea obligaiilor, opernd unele modificri care nu sunt, ns, de esen: Cartea a treia, OBLIGAIILE,
Titlul I, DESPRE OBLIGAII N GENERAL, Titlul II, DESPRE CONTRACTE N GENERAL, Titlul III,
CATEGORIILE DE OBLIGAII.
Remarcm c, n timp ce legiuitorul canadian ncearc s sistematizeze ct mai mult materia obligaiilor,
realiznd o delimitare clar ntre diferitele izvoare ale obligaiilor, legiuitorii rus i moldav prefer o simpl
aglomerare a tuturor acestor izvoare ntr-un sigur compartiment. O discriminare clar (datorit importanei acestei
surse, probabil) ntre contract i celelalte izvoare ale obligaiilor transpare din ntreaga economie a reglementrii (n
concret, contractul beneficiaz de un Titlu distinct (Titlul II), iar n Titlul III, comun pentru toate izvoarele, deine
capul de afi, celelalte izvoare fiind vdit marginalizate i nirate aleatoriu, fr a avea la baz nici un criteriu). De
altfel, tocmai aceast lips de sistematizare o considerm regretabil. Acest neajuns este deja vizibil n doctrin. n
cuprinsul unui manual de drept civil (Andrei Bloenco, Drept civil. Partea special. Note de curs, Editura
Cartdidact, Chiinu, 2003) este prezentat un capitol (Capitolul 26. Actul i faptul juridic unilateral ca izvor de
obligaii. Jocuri i pariuri) care conine patru paragrafe: 1. Promisiunea public de recompens; 2. Jocuri i pariuri;
3. Gestiunea de afaceri; 4. mbogirea fr just cauz. Nu ne vom opri aici asupra problemei gestiunii de afaceri
sau a mbogirii fr just cauz (care urmeaz a fi analizate mai jos), ci ne vom ndrepta atenia asupra jocurilor i
pariurilor. Remarcm c, spre deosebire de alte contracte, crora autorul le aloc cte un capitol separat, contractele
de joc sau pariu sunt nghesuite ntr-un singur capitol cu actele unilaterale i faptele juridice. Aceast confuzie este
rezultatul metodei utilizate de legiuitor, care prin numerotarea capitolelor din cadrul Titlului III, las s se neleag
c jocurile i pariurile n-ar fi contracte. Aceasta numai n aparen, ns, ntruct n art. 1375, att din titlu ct i din
coninut rezult cu claritate c suntem n prezena unui contract. Ceea ce l-a determinat pe legiuitor s demarcheze,
ntr-un mod intuitiv (din pcate nu intelectiv), acest contract de celelalte este (sau cel puin ar fi trebuit s fie)
profilul juridic diferit al jocurilor i pariurilor despre care urmeaz s discutm n continuare.
(b) Legiuitorul nu definete n cadrul codului contractul de joc sau pariu. De altfel, nici nu rezult cu
claritate dac contractul de joc este una i aceeai cu contractul de pariu, fiind utilizate n calitate de sinonime, sau
sunt dou contracte diferite. Aceste noiuni au fost definite, ns, anterior, nc n anul 1999 n cadrul Legii cu privire
la jocurile de noroc (Legea Republicii Moldova cu privire la jocurile de noroc Nr. 285-XIV din 18.02.99, publicat
n Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 50-52 din 20.05.1999 cu completrile i modificrile ulterioare). Chiar dac
se refer la jocuri de noroc i nu la jocuri n general, art. 2 alin. (1) statueaz: Prin joc de noroc, n sensul prezentei
legi, se nelege jocul, desfurat conform regulilor, participarea la care permite a ctiga bani, alte bunuri sau
drepturi patrimoniale, iar rezultatul este generat, n ntregime sau parial, de evenimente aleatorii. Aceast lege
utilizeaz un sistem puin diferit de cel al codului civil. Termenul generic, care acoper o gam variat de
posibiliti, este cel de joc de noroc. Conform art. 3 Tipurile jocurilor de noroc, exist trei categorii sau tipuri de
joc de noroc: jocuri de ans, pariuri, jocuri de abilitate (Articolul 3. Tipurile jocurilor de noroc: (1) Jocurile de
noroc se clasific n: a) jocuri de ans, al cror rezultat este generat n ntregime de elemente aleatorii, cnd cifrele
ntmpltoare i combinaiile lor distribuite egal, de care depinde rezultatul jocului, se determin cu ajutorul crilor
de joc, ruletei, zarurilor, biletelor de loterie, automatelor de joc sau n alt mod; b) pariuri, al cror rezultat este
generat parial de elemente aleatorii, cnd juctorul mizeaz pe caracterul real sau ireal al unui oarecare eveniment,
iar organizatorul jocului se oblig s plteasc ctigtorului suma ctigului; c) jocuri de abilitate, al cror rezultat
depinde parial de abilitatea fizic a juctorului, iar ctigul minim nu poate fi mai mic dect miza. (2) n caz de
apariie a litigiului privind tipul jocului de noroc la care poate fi atribuit jocul de noroc n cauz, hotrrea este n
drept s o ia Ministerul Finanelor), iar cnd n cadrul unui litigiu exist divergene privind calificarea tipului jocului
de noroc, soluia, ca expresie a independenei justiiei, este n drept s o dea executivul, prin Ministerul Finanelor.
Codul civil utilizeaz sintagma jocuri i pariuri nefcnd nici o distincie ntre ele. ntrebarea care apare este ce
relaie exist ntre dispoziiile din legea jocurilor de noroc i cele din prezentul capitol? Dispoziiile codului civil
sunt norma general, iar dispoziiile legii enunate sunt norma special.
i doctrina francez definete n mod constant jocul i pariul ca fiind dou contracte foarte asemntoare
ntre ele prin care dou persoane i promit sub condiie un lucru sau o sum de bani, n aa fel, nct numai una
dintre ele nedeterminat la momentul ncheierii contractului va deveni creditoare (Le jeu et le pari sont deux
contrats fort voisins par lesquels deux personnes se promettent sous condition une chose ou une somme d'argent, de
telle sorte qu'une seule d'entre elles - indtermine au dpart - sera finalement crancire. (Planiol et Ripert, Trait
pratique de droit civil franais, t. 11, no 1200 ; Beudant et Lerebours-Pigeonnire, Cours de droit civil franais,
t. 12 bis, no 806) preluat din Jean-Louis Mouralis, Jeu-Pari, Rpertoire Civil Dalloz, Octobre 1994, pct. 1). Din
aceast definiie nu rezult nici o diferen ntre aceste dou contracte. De altfel aceast problem a prilejuit n trecut
lungi controverse. Chiar dac interesul era numai unul teoretic, din punct de vedere practic fiind supuse aceluiai
regim juridic, aceast controvers este n prezent soluionat. n cadrul contractului de joc condiia (modalitate a
actului juridic) care afecteaz promisiunea nu este una pur cazual (ndeplinirea sau nendeplinirea creia depinde
numai de hazard), ntruct producerea evenimentului incert depinde ntr-o msur mai mare sau mai mic i de
calitile personale ale cocontractanilor (ndemnarea lor fizic sau intelectual). n cazul contractului de pariu
condiia este una pur cazual: prile, care au o prere contrar asupra unui subiect oarecare, convin c va ctiga
acela a crui opinie se va adeveri a fi exact (Aubry et Rau, Droit civil franais, t. 6, 386 ; Colin et Capitant,
Trait de droit civil franais, t. 2, no 1330 ; Cornu, Vocabulaire juridique Association Henri Capitant, 1987, PUF,
Vo Jeu et pari ; Dekkers, Prcis de droit civil belge, t. 2, no 1239 ; Planiol et Ripert, t. 11, no 1200 ; Beudant et
Lerebours-Pigeonnire, t. 12 bis, no 806 ; Malaurie et Ayns, Droit civil. Les contrats spciaux, no 970 ; Mouralis,
La notion d'ala et les actes juridiques alatoires, thse, Grenoble, 1968, no 110; n Jean-Louis Mouralis, Jeu-Pari,
Rpertoire Civil Dalloz, Octobre 1994, pct. 2). Lund n considerare aceste diferene, au putut fi formulate
urmtoarele definiii. Jocul este un contract aleatoriu prin care fiecare dintre pri se oblig s ndeplineasc o
prestaie determinat n favoarea celeia dintre ele care va ctiga n competiia creat ntr-o form oarecare i avnd
la baz ndemnarea fizic sau intelectual i hazardul. Pariul este un contract aleatoriu prin care dou sau mai multe
persoane, care au preri diferite asupra unui subiect oarecare, convin ca aceea, opinia creia se va adeveri exact, va
beneficia de o prestaie determinat din partea celuilalt sau celorlali participani. Distincia ntre joc i pariu nu este
asimilat nici de limbajul comun i nici de ctre cel juridic, fiind adesea utilizate unul n locul celuilalt. Astfel, ceea
ce se numete n mod uzual joc bursier nu este altceva dect un pariu asupra evoluiei cursurilor. Chiar dac
confuzia este regretabil, consecinele practice nu sunt ctui de puin devastatoare, ntruct ambele contracte
beneficiaz de aceeai reglementare legal.
(c) Revenind la reglementarea jocurilor i pariurilor n codul civil, trebuie s aducem n evidena caracterul
eterogen i internaional al acestor dispoziii. Toate cele trei articole ale capitolului XXXI au origini diferite. Art.
1375 este traducerea art. 2629 din codul civil Qubec, art. 1376 este traducerea (cu adaptri) art. 1063 din codul
civil rus, iar art. 1377 este, din cte am reuit s deducem, o creaie a legiuitorului moldovean. Acest lucru nu
reprezint ceva grav n sine, ceea ce este mai grav este c a fost omis preluarea dispoziiilor eseniale n ceea ce
privete reglementarea jocurilor i pariurilor, coninute att de art. 2630 C. civ. Qubec, ct i art. 1062 C. civ. rus. i
mai surprinztor este faptul c n proiectul codului civil al Republicii Moldova la art. 1983 au fost reglementate, cu
lux de amnunte, obligaiile ce se nasc din jocuri i pariuri. Din raiuni care ne depesc, acest articol nu a fost
preluat de actualul cod civil, celelalte trei fiind preluate cu modificri neeseniale. Despre importana practic a
acestei omisiuni vom discuta un pic mai jos.
(d) Contractul privind jocul i pariul este valabil doar n cazurile expres prevzute de lege ne spune
legiuitorul n acest alineat (dup cum am menionat, acest articol reprezint traducerea art. 2629 C. civ. Qubec
Les contrats de jeu et de pari sont valables dans les cas expressment autoriss par la loi. Ils le sont aussi lorsqu'ils
portent sur des exercices et des jeux licites qui tiennent la seule adresse des parties ou l'exercice de leur corps,
moins que la somme en jeu ne soit excessive, compte tenu des circonstances, ainsi que de l'tat et des facults des
parties.). Remarcm o diferen clar fa de toate celelalte contracte reglementate n cod. Dac n cazul lor regula
este c sunt valabile (licite) atta timp ct o dispoziie legal nu le interzice expres, n cazul jocurilor i pariurilor
situaia este diametral opus, acestea din urm fiind valabile numai dac o lege special le prevede. Fr a intra n
amnunte, acest lucru se ntmpl din cauza faptului c legiuitorul nu privete cu ochi buni aceste contracte,
considerndu-le imorale. ntruct nu le poate interzice cu totul, fr a aduce atingeri grave principiului libertii
contractuale, a fost gsit aceast soluie de compromis.
2. (a) ntruct este puin probabil ca legiuitorul s poat anticipa i reglementa expres toate situaiile
posibile n materie de jocuri i pariuri, n alineatul al doilea este instituit o excepie. Vor fi considerate valabile,
chiar n lipsa unui legi speciale care s le reglementeze, contractele ce vizeaz jocuri care necesit ndemnri fizice
din partea participanilor (jocuri de abilitate, dup cum sunt denumite de legea cu privire la jocurile de noroc) dac
mizele nu vor fi excesive. Trebuie menionat c i aceste jocuri vor fi interzise n msura n care ar constitui obiectul
unei activiti comerciale i nu s-ar conforma dispoziiilor legii cu privire la jocurile de noroc (Articolul 4. Jocurile
de noroc interzise: Jocurile de noroc ce nu corespund cerinelor prezentei legi snt interzise i practicarea lor pe
teritoriul Republicii Moldova nu se permite.), textul codului civil viznd numai pariurile sau jocurile sporadice.
(b) Am adus deja n discuie, n cteva rnduri, faptul c aceste contracte au un regim juridic diferit.
Diferena major, care, ns, nu apare n codul nostru civil, se concretizeaz n dou reguli: (1) legea nu confer
ctigtorului posibilitatea de a solicita plata pe calea unei aciuni n justiie; (2) cel ce a pltit voluntar datoria
rezultat dintr-un asemenea contract nu poate cere restituirea plii ca fiind nedatorat. (art. 2630 alin. (1) C. civ.
Qubec Lorsque le jeu et le pari ne sont pas expressment autoriss, le gagnant ne peut exiger le paiement de la
dette et le perdant ne peut rpter la somme paye; art. 1062. C. civ. rus. ,
: ,
, ,; art. 1636 C. civ. rom. Legea nu da nici o aciune spre
plata unui debit din joc sau din prinsoare, art. 1638 C. civ. rom. Pierztorul nu poate n nici un caz repeti ceea ce a
pltit de buna voie, afara numai n cazul cnd ctigtorul a ntrebuinat dol, nelciune sau amgire; art. 1983
proiectul codului civil al Republicii Moldova (1) Cerinele persoanelor, derivate din organizarea jocurilor sau
pariurilor, sau din participarea la ele, nu beneficiaz de protecie judiciar, dac aceste jocuri sau pariuri nu sunt
autorizate de stat, deoarece nu nasc obligaii juridice. )
Din punct de vedere tehnic, putem remarca o asemnare cu obligaia natural: prestaia nu poate fi
dobndit pe calea unei aciuni n justiie, iar odat pltit, nu se poate cere returnarea ei ca fiind nedatorat. Totui,
aceste dou situaii sunt diferite, obligaia natural are la baz o ndatorire moral pe cnd n cazul jocurilor i
pariurilor din cauza imoralitii se refuz aciunea n justiie. Nu numai fundamentul moral sau imoral al acestor
situaii le difereniaz ci i tratamentul juridic. Obligaiilor naturale le sunt aplicate normele cu privire la obligaii
dac din litera sau spiritul legii nu rezult c anumite reguli nu sunt aplicabile obligaiilor pentru care nu se poate
cere executare silit i ele pot fi novate ntr-o obligaie civil perfect (art. 517 Obligaia natural, alin. (3) i (4)),
n timp ce datoriile rezultate din jocuri i pariuri nu pot fi convertite de pri n obligaii civile, nu pot fi garantate i
nu pot servi drept cauz a unei obligaii (cum ar fi a unui mprumut ntre o parte i un ter pentru asigurarea mizei).
Codul civil al Republicii Moldova nu conine o dispoziie similar celor prezentate mai sus. Pe cale de
consecin, n dreptul civil moldovenesc contractul de joc sau pariu se prezint, din punctul acesta de vedere ca
oricare alt contract, adic este nzestrat cu aciune n justiie pentru realizarea drepturilor i obligaiilor corelative ce
decurg din el. Unica diferen fa de celelalte contracte o reprezint necesitatea prevederii printr-o lege special a
valabilitii lui. Atunci, ntrebarea care se nate este de ce legiuitorul l separ de celelalte contracte i l
marginalizeaz, plasndu-l undeva ntre actul juridic unilateral i faptele licite?

Articolul 1376. Contractul de loterie i alte contracte similare

(1) Contractul de loterie i alte contracte de joc similare produc efecte juridice numai daca loteria sau jocul
snt autorizate de stat.
(2) Relaiile dintre organizatorii de loterii totalizatoare (pariuri mutuale) i alte jocuri de risc ce au obinut
licena n modul stabilit de legislaie i participanii la jocuri se stabilesc n contractul respectiv.
(3) n cazurile prevzute n regulile de organizare a jocurilor, contractul dintre organizatorul jocului i
participantul la joc se ncheie prin transmiterea de ctre organizator ctre participant a biletului de loterie, a
chitanei sau a unui alt document.
(4) Propunerea de ncheiere a contractului prevzut la alin.(1) trebuie sa conin clauze privind termenul de
desfurare a jocurilor, modul de determinare a ctigului i a mrimii acestuia.
(5) Daca organizatorul refuz s desfoare jocul n termenul stabilit, participanii la joc snt n drept s-i
cear recuperarea prejudiciului real cauzat de contramandarea sau anularea jocului.
(6) Ctigul obinut de persoana care, potrivit condiiilor de desfurare a jocului, este recunoscut drept
ctigtoare trebuie s-i fie acordat de organizatorul jocului n mrimea, n forma i n termenele prevzute n
condiiile jocului, iar daca nu este prevzut un termen de plat a ctigului, nu mai trziu de 12 zile de la
anunarea rezultatelor jocului.

1. Primul alineat al acestui articol nu se deosebete, din punctul nostru de vedere, cu nimic, n afar de
formulare, de alineatul nti al articolului precedent. Fie c jocul sau pariul trebuie s fie prevzut de lege (n sensul
larg al termenului), fie c trebuie s fie autorizat de stat (lucru care se poate realiza tot printr-un act normativ lege
n sens larg), ideea este aceeai statul deine controlul asupra acestui domeniu i nu las nimic la voia ntmplrii.
Legea cu privire la jocurile de noroc vine s ne confirme acest lucru.
2. i textul acestui alineat ni se pare inutil, fiind un lucru cunoscut c relaiile contractuale dintre prile
contractante sunt reglementate prin clauze contractuale. Totui, aceast afirmaie nu este complet, ntruct aceste
relaii pot fi crmuite i de norme legale (imperative sau dispozitive). i n acest caz concret, relaiile ntre
organizatorii de loterii totalizatoare (pariuri mutuale) i alte jocuri de risc ce au obinut licen n modul stabilit de
legislaie i participanii la jocuri se stabilesc nu numai prin contractul respectiv, ci i prin licena amintit, care
poate impune anumite obligaii i poate conferi anumite drepturi prilor implicate, sau lege (legea cu privire la
jocurile de noroc etc.). De asemenea, remarcm c legiuitorul nu este consecvent n utilizarea terminologiei. n acest
text asimileaz loteriile totalizatoare pariurilor mutuale, iar n cuprinsul legii cu privire la jocurile de noroc aceste
contracte beneficiaz de o reglementare diferit, deci, nu sunt acelai lucru.
3. Pentru cazurile deja prevzute de ctre regulile de organizare a jocurilor, legiuitorul dubleaz aceast
prevedere i statueaz c acel contract de joc sau loterie se va ncheia prin transmiterea biletului de loterie, a
chitanei sau a unui alt document. Cum se va ncheia un contract de loterie atunci cnd regulile de organizare a
jocurilor nu prevd nimic referitor la acest aspect? Analiznd dispoziiile acestui alineat, putem trage concluzia c n
astfel de cazuri urmeaz s se aplice regulile generale (de drept comun) referitoare la ncheierea conveniilor
(consensualismul).
Revenind la cele discutate la alineatul precedent, considerm c va fi foarte dificil s se reglementeze toate
relaiile dintre pri numai de ctre acel bilet de loterie sau chitan.
4. Propunerea de ncheiere a contractului sau, mai pe scurt i mai juridic oferta, trebuie s conin toate
elementele eseniale ale viitorului contract (art. 681 Oferta: (1) Oferta de a contracta este propunerea, adresat
unei sau mai multor persoane, care conine toate elementele eseniale ale viitorului contract i care reflect
voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei.) n cazul ofertei n vederea ncheierii unui contract de
loterie termenul de desfurare a jocurilor, modul de determinare a ctigului i a mrimii acestuia sunt,
incontestabil, elemente eseniale ale viitorului contract, prevederea lor n cuprinsul ofertei fiind impus de art. 681,
fiind inutil reiterarea aceleiai dispoziii i n cadrul acestui alineat.
5. Dispoziiile acestui alineat prezint importan pentru stabilirea rspunderii contractuale a
organizatorului jocului sau loteriei n caz de amnare sau anulare a jocului. n asemenea cazuri participanii la jocul
anulat sau amnat vor avea dreptul numai la restituirea preului biletului sau a participaiei la acel joc (damnum
emergens), nefiind permis solicitarea ctigului nerealizat (lucrum cesans), indiferent de cauza nerealizrii lui.
6. Obligaiile contractuale trebuie executate ntocmai, ar fi traducerea primei pri a acestui alineat.
Partea a doua a alineatului vizeaz situaia n care nu este prevzut perioada de timp n care se pltesc ctigurile
(caz destul de ciudat, ntruct i acest termen este un element esenial al contractului, fiind necesar s fie prevzut
att n ofert ct i n nscrisurile contractuale). Suplinind aceast omisiune, legea prevede c acestea (ctigurile)
vor fi pltite n termen de 12 zile de la anunarea rezultatelor jocului.

Articolul 1377. Convenia pe diferen

Daca un contract avnd ca obiect livrarea de bunuri sau transmiterea unor titluri de valoare se ncheie cu
condiia ca diferena dintre preul stabilit n contract i preul de burs sau de pia din momentul livrrii s
fie pltit prii ctigtoare de partea care a pierdut, acest contract se apreciaz ca un joc. Aceeai regul se
aplic i n cazul n care intenia de a plti diferena o avea doar o singura parte iar cealalt tia sau trebuia
s tie despre o astfel de intenie.

Acest articol se refer la contractele bursiere (ncheiate n cadrul burselor de mrfuri (livrarea unor
bunuri) sau burselor de valori mobiliare sau alte piee reglementate (titluri de valoare)). Nu nelegem raiunea
sau utilitatea acestui articol, atta timp ct aceste domenii beneficiaz de o reglementare detaliat i complex.

Capitolul XXXII
GESTIUNEA DE AFACERI

Articolul 1378. Obligaiile persoanei care gestioneaz fr mandat afaceri strine.

(1) Persoana care, fr a avea mandat sau fr a fi obligat n alt fel (gerant), gestioneaz afacerile altuia
(gerat), fr tirea acestuia, trebuie s dea dovad de diligena unui bun proprietar i s acioneze n
conformitate cu interesele geratului, lund n considerare voina real sau prezumtiv a acestuia.
(2) Gerantul, n cazul n care tia sau trebuia s tie c acioneaz contrar voinei reale sau prezumtive a
geratului, este obligat sa repare prejudiciul cauzat prin gestiunea afacerii chiar dac nu are o alt vin.
Aceast regul nu se aplic n cazul n care, contrar voinei geratului, se execut obligaia acestuia privind
ntreinerea persoanelor pe care geratul este obligat s le ntrein conform legii.

1. (a) nainte de a demara analiza propriu-zis a gestiunii de afaceri, considerm c este util, i n acest caz,
s discutm mai nti poziia pe care o ocup Capitolul XXXII, Gestiunea de afaceri, n cuprinsul codului civil.
Acest capitol este situat n Cartea a treia, OBLIGAIILE, Titlul III, CATEGORIILE DE OBLIGAII. Acest Titlu III,
este o ilustrare, o dezvoltare a art. 514 Temeiurile naterii obligaiilor, despre care am vorbit anterior: Obligaiile
se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile
legii. Majoritatea capitolelor coninute n acest titlu reglementeaz o serie de contracte (vnzarea-cumprarea,
schimbul, donaia, nstrinarea bunului cu condiia ntreinerii pe via, renta, comodatul, mprumutul, locaiunea,
arenda, leasingul, antrepriza i prestrile de servicii, transportul, mandatul, administrarea fiduciar, comisionul,
expediia, depozitul, magazinajul, contractul de servicii turistice, fidejusiunea, franchisingul, intermedierea, agenia,
contacte i operaiuni bancare, factoringul, asigurarea, tranzacia, societatea civil, jocuri i pariuri), Capitolul XXX,
Promisiunea public de recompens, reprezint clasa actelor juridice unilaterale, Capitolul XXXII, Gestiunea de
afaceri i Capitolul XXXIII, mbogirea fr just cauz, vizeaz, n principiu, clasa faptelor juridice licite (aa
zisele cvasi-contracte), iar Capitolul XXXIV, Obligaiile care nasc (sic!) din cauzarea de daune, ultimul capitol din
Cartea a treia, reprezint clasa obligaiilor nscute din delicte.
Dup cum am menionat deja atunci cnd am discutat art. 514, legiuitorul moldav, urmnd exemplul
legiuitorului din Qubec (art. 1372 alin. (1) L'obligation nat du contrat et de tout acte ou fait auquel la loi attache
d'autorit les effets d'une obligation) i a legiuitorului rus (art. 307 alin. (2)
, , ), a renunat la
clasificarea tradiional a izvoarelor obligaiilor: contracte, cvasi-contracte, delicte i cvasi-delicte.
Trebuie subliniat faptul c n dreptul roman nainte de Digeste nu erau cunoscute dect dou izvoare ale
obligaiilor: contractul i delictul. Sub influena dreptului pretorian i graie dezvoltrii relaiilor sociale, aceast
clasificare a cunoscut o prim transformare, devenind tripartit: contractul, delictul i diferite alte cauze. n aceast
categorie de diferite alte cauze (variae causarum figurae) intrau faptele juridice, altele dect contractul i delictul,
care generau, ns, obligaii juridice (a se vedea n acest sens: Vladimir Hanga, Drept privat roman, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1977, p. 350 i urm.).
Gaius, n Digeste, se oprete asupra unei clasificri quadripartite ale obligaiilor nscute din: contract,
cvasi-contract, delict, cvasi-delict. Aceast clasificare corespunde necesitii de restrngere a noiunii de contract
numai la conveniile rezultate n urma unui acord de voine. Consecina acestei restrngeri, obligaiile nscute dintr-
o serie de operaiuni, cum ar fi gestiunea de afaceri sau plata nedatorat, au fost considerate nscute quasi ex
contractu. Din raiuni de sistematizare, au fost identificate obligaiuni nscute quasi ex delicto. Aceast viziune
asupra izvoarelor obligaiilor a fost consacrat formal prin Instituiile lui Justinian. Ulterior, Pothier adopt, cu
anumite modificri, aceast clasificare, din care s-au inspirat i redactorii codului civil francez i care ajunge astfel
clasificarea oficial a izvoarelor obligaiilor n acest cod (a se vedea n acest sens: Philippe le Tourneau, Quasi-
contrat, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002).
Aceast clasificare a fost criticat n doctrin din mai multe considerente. n primul rnd, aceast clasificare
este incomplet, fiind omise unele izvoare de obligaii a cror existen nu poate fi contestat, cum ar fi actul juridic
unilateral i mbogirea fr just cauz. Apoi categoria cvasi-contractului este fals i confuz, lipsind elementul
esenial al contractului acordul de voine orice asemnare cu contractul este forat. Aceast categorie poate fi
explicat i fr a se recurge la ficiunea analogiei cu contractele. De asemenea, categoria cvasi-delictelor este
inutil, natura i efectele lor fiind identice cu ale delictelor (a se vedea n acest sens: Liviu Pop, Teoria general a
obligaiilor, Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 27).
Mai mult, dup cum a remarcat doctrina francez, Pothier a comis o confuzie atunci cnd a atribuit
expresiile romane izvorului de unde se ntea obligaia (cvasi-contractul sau cvasi-delictul) i nu efectelor (quasi ex
contractu nasci videtur) aa cum procedau romanii, opernd astfel o veritabil transformare a unei terminologii
tehnico-juridice (a se vedea n acest sens: Philippe le Tourneau, Quasi-contrat, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002;
Ph. le Tourneau et L. Cadiet, Droit de la responsabilit et des contrats, 4e d., 2002-2003, Dalloz Action, no 6704).
Doctrina a ncercat identificarea altor criterii i dezvoltarea unor altfel de clasificri ale obligaiilor. Astfel,
unii autori au considerat c ar fi suficiente dou izvoare: contractul i legea (a se vedea C. Hamangiu, I. Rosetti-
Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Editura Naional, Bucureti, 1929, vol. II, p. 754). Conform
acestei opinii, legea ar putea fi considerat izvorul tuturor obligaiilor, cu excepia celor izvorte din contract. Aceste
afirmaii pot fi cu greu contrazise, ns, la o analiz mai atent ne dm seama c i aceast clasificare este artificial,
ntruct nici contractul nu are o existen autonom, n afara legii, prin urmare, vom ajunge la o clasificare cu o
singur categorie: legea.
ns, dup cum am amintit mai sus, legea nu reglementeaz dect raporturile juridice tip, abstracte, ea
neputnd crea prin ea nsi raporturi juridice concrete, ntre pri concrete, cu drepturi i obligaii concrete. Avem
nevoie i de cealalt premis faptul juridic n sens larg. Or, ncercarea de clasificare a izvoarelor obligaiilor se va
reduce la clasificarea faptelor juridice n sens larg, iar legea va fi membrana care va conine toate categoriile
rezultate n urma clasificrii.
Prin urmare, remarcm c nici legiuitorul canadian, nici cel rus i nici cel moldav nu au reuit rezolvarea
tiinific a acestei probleme a clasificrii izvoarelor obligaiilor, criteriile utilizate de aceti legiuitori fiind
imprecise i insuficiente. Ceea ce s-a realizat a fost desfiinarea categoriilor cvasi-contractelor i cvasi-delictelor i
nlocuirea lor cu nite categorii abstracte i fr nume: orice alt act sau fapt juridic susceptibil de a le produce
(obligaiile) n condiiile legii.
Deci, n final, n codul civil al Republicii Moldova, gestiunea de afaceri este un izvor distinct de obligaii
prevzut de art. 514: orice alt fapt juridic susceptibil de a le produce. Prin urmare, gestiunea de afaceri este
un fapt juridic licit generator de obligaii juridice (dar chiar i aceast soluie tranant nu poate fi dect rodul unei
abordri simpliste a acestei probleme; pentru discuii asupra acestui subiect a se vedea: Benot MOORE, De l'acte et
du fait juridique ou d'un critre de distinction, http://www.themis.umontreal.ca/revue/rjtvol31num2/moore.pdf ).
 i n doctrina moldoveneasc exist autori, care fiind indui n eroare de structura codului, au adoptat o
poziie, dup prerea noastr, confuz i echivoc. n cuprinsul unui manual de drept civil (Andrei Bloenco, Drept
civil. Partea special. Note de curs, Editura Cartdidact, Chiinu, 2003) este prezentat un capitol (Capitolul 26.
Actul i faptul juridic unilateral ca izvor de obligaii. Jocuri i pariuri) care conine patru paragrafe: 1.
Promisiunea public de recompens; 2. Jocuri i pariuri; 3. Gestiunea de afaceri; 4. mbogirea fr just cauz.
ntruct gestiunea de afaceri nu o putem asimila jocurilor i pariurilor, rezult c este un act sau fapt juridic
unilateral. ns, chiar i la o abordare superficial, putem constata c gestiunea nu este un act juridic (lucru cu care
este de acord i autorul atunci cnd definete gestiunea de afaceri ca un fapt juridic licit, idem, p. 225) i nici
fapt juridic unilateral, ntruct se nasc obligaii reciproce att pentru gerant ct i pentru gerat.
(b) Spre deosebire de legiuitorul din Qubec (a se vedea art. 1482 Il y a gestion d'affaires lorsqu'une
personne, le grant, de faon spontane et sans y tre oblige, entreprend volontairement et opportunment de grer
l'affaire d'une autre personne, le gr, hors la connaissance de celle-ci ou sa connaissance si elle n'tait pas elle-
mme en mesure de dsigner un mandataire ou d'y pourvoir de toute autre manire), cel autohton renun la
definirea gestiunii de afaceri (n fond, definirea noiunilor juridice este mai mult o sarcin a doctrinei dect a
legiuitorului) i ncepe prin prezentarea obligaiilor persoanei care gestioneaz fr mandat afacerile altuia (gerant).
Chiar dac s-a renunat la definirea gestiunii de afaceri, din dispoziiile ce urmeaz pot fi deduse condiiile sau
elementele instituiei analizate, pe baza crora doctrina ar putea construi ulterior aceast definiie.
Persoana care gereaz interesele altuia se numete gerant, iar persoana a crei afaceri sunt gestionate se
numete gerat. Cu toate c terminologia utilizat este de origine canadiana (gerant le grant; gerat le gr),
problema ar fi c, dup cum a remarcat doctrina francez, termenul de gerat (le gr) este impropriu utilizat, ntruct
se poate crea impresia c obiectul interveniei este nsi persoana stpnului afacerii i nu afacerea propriu-zis
(Nanmoins, le nouveau code civil du Qubec a malencontreusement adopt ce mot, aux articles 1482 et suivants,
alors que sa langue est d'une exceptionnelle qualit, d'une faon gnrale, qui et enchant Stendhal, n Philippe le
Tourneau, Gestion d'affaires, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002). Totui, o bun parte din doctrin consider c n
anumite cazuri i persoana geratului poate constitui obiectul gestiunii, cum ar fi n cadrul operaiunilor de salvare n
care scopul interveniei l constituie salvarea unei viei umane i nu a unei valori patrimoniale. Este de remarcat,
ns, c n aceste cazuri asistm la o deformare a noiunii de afacere, ntruct o valoare uman nu poate fi
ncadrat n acest concept. Unii autori au considerat c n acest caz putem discuta despre un cvasi-contract distinct,
alii au considerat c suntem n prezena unui contract, prerile mprindu-se iari n ceea ce privete calificarea
juridic a contractului.
Remarcm apoi c titlul articolului 1378 este incomplet, fapt pentru care n primul alineat este nlturat
aceast caren: obligaiile persoanei care gestioneaz fr mandat , persoana care, fr a avea mandat sau
fr a fi obligat n alt fel Prin urmare, pentru a exista gestiunea de afaceri este necesar ca persoana care
gestioneaz afacerile altuia s nu fie obligat s o ntreprind, indiferent de sorgintea acelei obligaii: natural (chiar
dac din punct de vedere juridic obligaia natural nu este exigibil, totui, ea este i rmne o obligaie juridic),
legal (obligaia ce incumb municipalitii, spre exemplu, de a repara o cldire ce amenin s se prbueasc),
contractual (mandat, comision etc.) sau delictual (de pild, obligaia de a limita prejudiciul i a evita extinderea
lui). Desigur, ar fi fost mult mai simplu s se specifice clar, att n titlul articolului ct i n coninut, c gestiunea de
afaceri exist dac gerantul nu era obligat n nici un fel s o ntreprind (a se vedea spre exemplu soluia
legiuitorului canadian: art. 1482 de faon spontane et sans y tre oblige, ). Astfel, s-ar fi evitat att crearea
ct i necesitatea nlturrii unui neajuns. Considerm c aceast confuzie se datoreaz valorificrii realizrilor n
reglementarea acestei instituii n vechiul cod civil al Republicii Moldova ct i n Codul civil al Federaiei Ruse (n
vechiul cod civil aceast instituie era denumit Gestiunea de afaceri fr mandat, Capitolul 36, la fel cum este
denumit i n prezent n codul rus , Capitolul 50)). i aceasta cu
att mai mult, dac inem cont de faptul c n proiectul codului civil (Drept moldovean nr. 1/2002, Proiectul codului
civil, Editura Cartier juridic, Chiinu, 2002, p. 375), titlul art. 1954, care are aceeai poziie n cadrul reglementrii
i acelai coninut ca i art. 1378, era Obligaia de diligen.
Indiferent de exprimarea utilizat, primul element sau prima condiie a gestiunii de afaceri este inexistena
oricrei obligaii de a aciona n sarcina gerantului.
fr tirea acestuia prefigureaz un alt element al gestiunii de afaceri gestiunea s fie nu fie fcut
cu tirea sau aprobarea geratului. Dac geratul ar cunoate intervenia iminent a gerantului sau ar fi de fa n
momentul realizrii gestiunii s-ar pune, mai de grab, problema executrii unui contract de mandat tacit dect a unei
gestiuni de afaceri. Acest aspect este mai nuanat un pic n codul Qubec (art. 1482 hors la connaissance de
celle-ci ou sa connaissance si elle n'tait pas elle-mme en mesure de dsigner un mandataire ou d'y
pourvoir de toute autre manire), avndu-se n vedere unele situaii n care geratul ar cunoate intervenia sau ar
fi de fa, fr a avea ns posibilitatea de a desemna un mandatar (i aici ne gndim la o imposibilitate material,
moral, lipsa unui timp rezonabil sau o conjunctur nefavorabil pentru ncheierea unui contract de mandat, cum ar
fi de exemplu n cazul operaiunilor de salvare n cazul unor accidente, calamiti, naufragii etc., cnd sunt incidente
toate aceste cauze), eliminndu-se ipoteza ncheierii unui contract n mod tacit. i din dispoziiile codului civil rus
rezult c geratul poate fi de fa n momentul realizrii gestiunii, de aceast dat fr nici un fel de nuanare: art.
981 alin. 2 ,
. Dac jurisprudena i doctrina vor adopta o
interpretare restrictiv a acestui text - fr tirea acestuia (adic a geratului)- atunci operaiunile de salvare nu
vor putea fi calificate drept gestiuni de afaceri, ntruct geratul va fi n stare, de cele mai multe ori, s cunoasc
existena gestiunii, fiind fr nici o importan faptul dac a putut sau nu s aprecieze n mod concret situaia pentru
a putea fi dedus ulterior ncheierea, chiar i tacit, a unui contract cu salvatorul. Dac, dimpotriv, va fi adoptat o
interpretare mai larg a acestui text, atunci vor putea fi reinute i n dreptul moldovenesc aceleai nuanri ca i n
norma din codul civil din Qubec.
Din partea final a acestui alineat, coroborat cu celelalte prevederi (a se vedea i art. 1388), mai putem
deduce nc un element al acestei instituii i anume, actele i faptele trebuie s fie fcute cu intenia de a gera
interesele altuia. Prin urmare, nu va exista gestiune de afaceri n ipoteza n care gerantul efectueaz acte sau fapte
n interesul altei persoane, creznd, n mod eronat c gestioneaz propria sa afacere. Aceast condiie am dedus-o
din obligaia, impus gerantului de ctre legiuitor, de a aciona n conformitate cu interesele geratului, lund n
considerare voina real sau prezumtiv a acestuia. Este de la sine neles c dac o persoan ntreprinde anumite
aciuni profitnd altuia, dar considernd c i profit lui, nu va putea fi realizat aceast obligaie i prin urmare, pe
cale de consecin, nu va exista nici gestiune de afaceri. n asemenea ipoteze lucrurile vor fi rezolvate pe trmul
mbogirii fr just cauz. Totodat, un curent contemporan, att jurisprudenial ct i legislativ (cel puin n
doctrina francez), tinde s admit n ultimul timp existena gestiunii de afaceri i n cazul unei intervenii efectuate
fr intenia de a gera, adic efectuat ntr-un scop egoist.
2. (a) Dup cte s-a conturat deja, gestiunea de afaceri conine dou elemente strns legate unul de cellalt.
Pe de o parte, privit dintr-o perspectiv individualist, reprezint o imixtiune fr titlu n afacerile altuia, lucru care
strnete o suspiciune legitim i o oarecare doz de nencredere. Pe de alt parte, privit din punctul de vedere al
solidaritii sociale, reprezint o intervenie ntreprins n scopul de a aduce un serviciu altuia din altruism, uneori
din caritate sau chiar din eroism. Mai pe scurt, independena juridic a individului i altruismul sunt cele dou fee
ale gestiunii de afaceri.
Dispoziiile acestui alineat reprezint o ncercare a legiuitorului de a asigura un echilibru ntre cele dou
aspecte menionate. Dac gerantul tia ori reieind din situaia concret trebuia s cunoasc c acioneaz contrar
voinei celui gerat sau mcar dac trebuia s prevad o contradicie ntre aciunile sale i voina prezumat a
geratului, nu va exista o gestiune de afaceri ci o ingerin ilicit n afacerea altuia. Consecina acestei ingerine va fi
naterea obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat geratului, chiar dac nu are o alt vin. Ceea ce vrea s ne
spun aceast dispoziie este faptul c aciunile ntreprinse n ipoteza menionat, chiar dac nu sunt ilicite n sine,
vor da natere obligaiei de dezdunare a stpnului afacerii dac prin acele aciuni s-a produs un prejudiciu,
indiferent de natura lui. De exemplu, vecinul stpnului unei case vechi cu valoare de patrimoniu, care i repar
acoperiul, nlocuindu-l cu materiale noi, tiind c proprietarul dorete s o restaureze i s-i pstreze aspectul
iniial, va rspunde pentru prejudiciul cauzat, chiar dac, privit izolat, abstract, aciunea sa nu are nimic ilicit n sine
i ar putea fi privit ca o gestiune de afaceri. n acest caz simpla imixtiune n afacerile altuia reprezint o culp, o
greeal suficient pentru a declana rspunderea autorului su (culpa est immiscere rei ad se non pertinenti, Digeste
50, 17, 36; imixtiunea n afacerile altuia este o culp).
(b) Teza final a acestui aliniat instituie i o excepie pentru ipoteza n care, chiar cunoscnd opoziia
geratului, gerantul i execut obligaia legal de ntreinere. Prin urmare, nu orice rezisten din partea geratului va fi
luat n consideraie de legiuitor, ci numai una legal, cele ilegale fiind ignorate. Considerm nejustificat
restrngerea acestei excepii numai cu privire la obligaiile legale de ntreinere, fiind la fel de importante, dup
prerea noastr, i alte obligaii legale.

Articolul 1379. Obligaia de a informa geratul

(1) Gerantul este obligat s-l informeze, de ndat ce este posibil, pe gerat despre preluarea gestiunii i s
continue actele ncepute, att timp ct este necesar geratului pentru a le prelua.
(2) Daca nu-l poate informa pe gerat despre preluarea gestiunii, gerantul este obligat s duc la capt actele
ncepute.

1. (a) Primul alineat instituie obligaia gerantului de a informa, de ndat ce este posibil, geratul despre
preluarea gestiunii. ns, aceeai obligaie, incumb a priori viitorului gerant nc naintea efecturii oricror acte
de gestiune. Iar, dup cum s-a remarcat n doctrin, ndeplinirea acestei obligaii capitale impieteaz asupra nsi
existenei gestiunii de afaceri. ntr-adevr, spiritul altruist al gestiunii nu poate coexista cu o ingerin intempestiv
i nechibzuit n afacerile altuia. Obligaia de a contacta stpnul afacerii naintea demarrii oricror activiti
rezult implicit i din textul acestui alineat. de ndat ce este posibil ne sugereaz c altruistul nostru a
ncercat s contacteze persoana care are nevoie de ajutor, ns acest lucru nu a fost posibil, a nceput gestiunea, iar
acum, n calitate de gerant i revine, n continuare, aceeai obligaie de a anuna stpnul afacerii, devenit ntre timp
gerat, de ndat ce va fi posibil. Legiuitorul a considerat att de fireasc aceast obligaie prealabil gestiunii,
nct nici nu s-a oprit s o consemneze expres, mulumindu-se cu instituirea, n mod expres, a acestei obligaii numai
dup nceperea gestiunii.
(b) Tot n legtur cu coninutul acestui alineat poate fi adus n discuie problema urgenei n cadrul
gestiunii de afaceri. Unii autori au considerat urgena un element necesar existenei gestiunii de afaceri (de exemplu,
stingerea unui incendiu, salvarea bunurilor n cazul unei inundaii sau altei calamiti, operaiuni de salvare pe mare
etc.). Acest lucru nu rezult, ns, cu certitudine din textele legale i nici nu s-a verificat n practic ca fiind incident
n toate cazurile cnd exist gestiune de afaceri, aa c jurisprudena nu s-a lsat sedus de aceast opinie. Chiar
dac urgena fundamenteaz majoritatea cazurilor de intervenie n afacerile altuia, ea nu este un element obligatoriu
al gestiunii de afaceri. Revenind la obligaia de a contacta stpnul afacerii, este de la sine neles c executarea sau
neexecutarea acestei obligaii va fi analizat de la caz la caz, posibilitatea informrii fiind apreciat n funcie de
circumstanele concrete ale cazului i nu ntr-un mod obiectiv abstract. Astfel, ntr-un caz de incendiu, de exemplu, a
ncerca ore n ir s contactezi proprietarul ca s-i ceri prerea despre oportunitatea interveniei n afacerile sale este
ridicol i ilogic. n schimb, o intervenie, n luna iulie, n vederea reparrii instalaiei de nclzire a vecinului care
a plecat dimineaa la serviciu i se ntoarce seara, fr a-l contacta n prealabil va constitui cu greu o gestiune de
afaceri, cu toat utilitatea ei.
(c) Un alt aspect, sau, mai bine spus, o alt obligaie ce decurge din acest alineat, obligaia de a continua
gestiunea pn la preluarea afacerii de ctre gerat. Remarcm c, spre deosebire de contractul de mandat (la care se
face referire n textele ce urmeaz), n care prile pot denuna oricnd contractul (art. 1050 alin. (1) Mandatul
poate fi denunat oricnd de oricare dintre pri), n cazul gestiunii de afaceri gerantul este obligat s continue
gestiunea pn la preluarea efectiv a afacerii de ctre gerat. Astfel, chiar dac, dei a fost informat despre gestiune,
geratul nu o poate prelua (este grav bolnav, este pus sub interdicie etc.), gerantul va trebui s continue aceast
gestiune pn cel interesat personal sau persoanele ndreptite vor putea s o preia. Gerantul va trebui s continue
gestiunea chiar dac geratul moare, trebuind s anune motenitorii acestuia i s le predea gestiunea. Gestiunea nu
se va transmite, ns, ca regul, motenitorilor gerantului atunci cnd aceste moare n timpul gestiunii.
2. Dac n primul alineat am discutat despre ipoteza n care beneficiarul gestiunii nu poate fi contactat
nainte de demararea activitilor necesare i despre consecina acestei imposibiliti nceperea gestiunii, n cadrul
alineatului doi urmeaz s discutm despre eecul gerantului n ncercarea de a anuna geratul despre efectuarea
actelor de gestiune i consecina acestei imposibiliti continuarea i finalizarea actelor ncepute.
Alineatul doi este o completare fireasc a dispoziiilor primului alineat. Dac gerantul nu reuete s
informeze persoana interesat despre gestiune, este limpede c nu va avea cine prelua gestiunea, fiind la fel de clar
c gerantul va fi obligat s duc pn la sfrit gestiunea, fr a avea posibilitatea s o abandoneze. Ce se va
ntmpla n cazul n care gestiunea se prelungete n timp, devenind prea oneroas pentru gerant, iar geratul nu o
poate prelua? Legiuitorul nu ne spune nimic despre aceast situaie i nici nu sugereaz vreo soluie. Doctrina
francez, de exemplu, recomand gerantului sesizarea judectorului pentru a numi un administrator judiciar care s-i
preia locul. O soluie asemntoarea (desemnarea unui administrator fiduciar) ar putea fi adoptat i de ctre
doctrina i jurisprudena autohton.

Articolul 1380. Consecinele acceptrii actelor svrite de gerant

Daca geratul aprob, tacit sau expres, gestiunea de afaceri, se aplic n modul corespunztor dispoziiile cu
privire la mandat.

Ratihabitio mandato comparatur spune un adagiu vechi din Digeste, ceea ce nseamn c ratificarea
echivaleaz cu un mandat dat a posteriori. Chiar dac codul moldovenesc nu se refer n mod expres la ratificare,
utiliznd n titlu termenul de acceptare, iar n text termenul de aprobare, considerm c adagiul este ilustrativ i
pentru articolul n cauz. Aceast sinonimie nu reprezint, totui, o exprimare prea fericit a legiuitorului, fiind de
preferat un termen juridic care s surprind exact realitatea i nu o avalan de sinonime. Aceast problem nu este
numai una formal sau teoretic, vom vedea c ea poate genera i o serie de inconveniente practice. Att doctrina,
ct i jurisprudena (o decizie a Curii de Casaie franceze, Cass. civ. 2 fvr. 1857 reprezint punctul de plecare a
acestei interpretri constante) atribuie efecte retroactive ratificrii, adic, mandatul se consider dat ab initio i nu
din ziua ratificrii. Nici textul prezentului articol nu se opune cu nimic unei asemenea interpretri, dimpotriv, din
coninutul lui rezult acelai lucru. Am spus cu nimic? Aproximativ cu nimic. Aceste rezerve sunt alimentate tocmai
de terminologia defectuoas utilizat de legiuitor n acest articol. Astfel, n titlu utilizeaz termenul de acceptare,
termen care este utilizat des i n alte texte, cum ar fi de exemplu cel al art. 687 care aa i se numete:
Acceptarea. Analiznd dispoziiile acelui articol, care se refer la acceptarea ofertei, constatm c acceptarea nu
opereaz retroactiv, ci i produce efectele numai ex nunc, adic pentru viitor. La aceeai concluzie vom ajunge i n
urma analizei celorlalte articole n care figureaz termenul acceptare. Nu este prea diferit situaia i n cazul
analizei termenului sau noiunii de aprobare, utilizat n textul articolului, rezultnd acelai lucru lipsa
retroactivitii. Chiar dac concluzia este valabil pentru textele n care apar aceti termeni, dup cum am menionat,
n cazul acestui articol concluzia nu mai poate fi extins. Din chiar ipoteza articolului analizat rezult cu pregnan
c s-a avut n vedere numai situaia unei aplicri retroactive a dispoziiilor referitoare la mandat: dac geratul aprob
gestiunea, nseamn c el cunoate existena ei i a i preluat-o de la gerant, orice discuie despre o aplicare pentru
viitor a dispoziiilor acestui articol fiind inutil.
Chiar dac nu putem contesta aplicarea retroactiv a dispoziiilor referitoare la mandat n situaia ratificrii
gestiunii de afaceri, putem constata, ns, c fundamentul ei este o ficiune juridic. Mandatul presupune un acord de
voine chiar de la nceputul derulrii relaiilor contractuale, acest articol prezum existena acordului ab initio
(similar mandatului tacit), cu toate c gestiunea de afaceri, prin natura ei, implic ignorana stpnului afacerii (fr
tirea acestuia art. 1378).
O alt problem, n legtur cu aplicarea acestui articol, o constituie faptul c n cazul gestiunii de afaceri
se pot nfptui att acte juridice ct i acte materiale, iar contractul de mandat se refer numai la ncheierea actelor
juridice (art. 1030 Contractul de mandat). Astfel, apare imposibil ca ratificarea s transforme o gestiune de afaceri n
care s-au realizat numai acte materiale n mandat. Ar fi fost, poate, mai util inserarea unei dispoziii care s fac
trimitere, pentru aceste cazuri, la alte contracte, n funcie de circumstanele concrete: antrepriz, prestri de servicii,
depozit, transport etc. O soluie de acest gen a adoptat-o legiuitorul rus, care prevede la art. 982
: ,
, ,

, . De asemenea ar fi putut prezenta interes soluia
legiuitorului din Qubec, care nu a fcut o asemenea trimitere la contractul de mandat, prefernd s rezolve
problemele n interiorul instituiei.
Ratificarea gestiunii nu va prezenta vreun interes (sau vreun interes redus) pentru gerant atunci cnd sunt
ndeplinite toate condiiile gestiunii, n schimb va fi de un real interes atunci cnd condiiile nu vor fi ntrunite. Ca
efect a ratificrii toate actele juridice ndeplinite de gerant n contul geratului vor fi aprobate, chiar i cele ce exced
unei gestiuni de afaceri. De aceea, pentru a putea ratifica gestiunea, geratul trebuie s aib capacitatea de a se obliga
n mod valabil, voina sa de ratificare trebuie s rezulte cu certitudine i aceast decizie trebuie s fie luat
cunoscnd toate elementele gestiunii.
Ratificarea nu este supus ndeplinirii vreunei condiii de form, ea poate fi att expres ct i tacit.
Ratificarea expres nu ridic probleme. Aprecierea unei ratificri tacite a unei gestiuni rmne la latitudinea
judectorului, care va analiza de la caz la caz dac a intervenit sau nu. S-a considerat ratificare tacit cunoaterea
actelor gestiunii i angajamentelor asumate n numele geratului i pstrarea n continuare a tcerii sau executarea
unor astfel de angajamente, ori ncheierea unor acte n completarea actelor din acea gestiune.

Articolul 1381. Consecinele neacceptrii actelor svrite de gerant

(1) Actele svrite de gerant, dup ce a fost ntiinat despre neacceptarea acestora de ctre gerat, nu
genereaz pentru gerat obligaii nici fata de gerant, nici fata de teri.
(2) n scopul nlturrii unui pericol ce amenin viaa unei persoane, actele pot fi svrite i fr
consimmntul acesteia, iar executarea obligaiilor de ntreinere poate fi efectuat mpotriva voinei celui
care are o asemenea obligaie.

1. Actele svrite de gerant n pofida opoziiei geratului nu l oblig pe acesta din urm nici fa de gerant
i nici fa de teri. Continuarea gestiunii dup preluarea acesteia de ctre stpn i dup ntiinarea gerantului
despre acest lucru reprezint o ingerin ilegal n afacerile altuia, deci o fapt culpabil a gerantului (termenii
sunt plasai n ghilimele deoarece operaiunea respectiv nu mai este o gestiune de afaceri, ntruct beneficiarul
cunoate existena ei i se opune, iar persoanele respective nu mai sunt gerant i gerat; situaia analizat este o
situaie creat dup o gestiune sau o potenial gestiune i, n principiu, n legtur cu ea) - culpa est immiscere rei
ad se non pertinenti. Ne-am mai referit mai sus la culp n situaia n care viitorul sau eventualul gerant trebuia s
deduc mpotrivirea stpnului afacerii cu privire la gestiune, or aici problema este i mai clar, gerantului i se
comunic direct aceast mpotrivire. n urma acestei intervenii inoportune va fi antrenat rspunderea civil
delictual a pseudo-altruistului n cazul n care stpnul afacerii a suferit vreun prejudiciu. n relaiile cu terii,
gerantul va fi obligat personal, neputndu-l obliga i pe gerat, chiar dac gestiunea ar prezenta o oarecare
utilitate pentru ultimul.
Prin urmare, ipoteza vizat de acest alineat vizeaz o situaie strin de gestiunea de afaceri, dar care se afl
ntr-o legtur cu aceasta.
2. Am mai atins aceast problem a gestiunilor atipice i aici va trebui s relum discuiile. Aciunile de
salvare n care este implicat nsui persoana geratului se ncadreaz mai greu n tiparul clasic prestabilit de
legiuitor pentru o gestiune de afaceri obinuit, ntruct sunt ignorate o serie de condiii. O prim condiie ar fi
ignorana stpnului afacerii (am mai discutat c, n acest caz fiind vizat viaa persoanei, nici mcar nu suntem
autorizai s utilizm termenul de afacere). Victima, de cele mai multe ori, tie c este salvat. Iar acest articol, pe
lng faptul c contientizeaz acest fapt, l i amplific, adugnd un element n plus refuzul sau opoziia
acesteia. Ipoteza nu este, din anumite puncte de vedere, prea diferit de cea descris la alineatul (1), beneficiarul
cunoate intervenia i se opune. Diferena o constituie faptul c n primul caz discutm despre afaceri iar n al
doilea despre viaa unei persoane. Evident, soluia legiuitorului este diametral opus n cel de-al doilea caz. Dac n
prima situaie nesocotirea voinei beneficiarului reprezint o fapt culpabil, demn de a fi suprimat, n cel de-al
doilea caz reprezint adesea o obligaie: legal, profesional, moral. Viaa este o valoare suprem, ne spune
legiuitorul, chiar dac nu se ncadreaz n construcia gestiunii de afaceri. Chiar dac suntem de acord cu prima parte
a afirmaiei, considerm c partea a doua putea fi evitat, reglementndu-se expres aceste situaii.
 Partea a doua a acestui alineat readuce n discuie i obligaiile de ntreinere, despre care am discutat n
cadrul art. 1378, diferena de ipotez fiind refuzul prezumat sau real, dedus de ctre gerant n primul caz i n cazul
opoziiei exprimate de gerat. Chiar dac aceste interpretri pot fi catalogate drept forate, textul de lege fiind
asemntor n ambele cazuri (posibil din cauza c textele sunt de origine diferit, textul de la 1378 o creaie a
legiuitorului moldovean, cel de la 1381 este o traducere fidel a art. 983 din codul civil rus) i deci, de puin ajutor,
argumentul care ne justific poziia ar fi inutilitatea prevederii de dou ori, la interval de cteva rnduri, a aceleiai
dispoziii.

Articolul 1382. Compensarea cheltuielilor suportate de gerant

(1) Gerantul poate cere geratului compensarea cheltuielilor aferente realizrii gestiunii n msura n care pot
fi considerate, n raport de mprejurri, ca necesare i utile.
(2) Gerantul are dreptul la compensarea cheltuielilor chiar daca nu a reuit s pstreze bunurile i s apere
interesele geratului dei actele ntreprinse au fost utile i a lipsit vinovia.
(3) Cheltuielile compensabile nu pot depi n nici un caz valoarea bunurilor pentru a cror pstrare snt
ntreprinse actele respective.
(4) Cheltuielile suportate de gerant n legtur cu actele svrite dup acceptare se restituie conform
regulilor cu privire la mandat.

1. Prima problem apare iari, dup prerea noastr, n chiar titlul acestui articol. Ceea ce ne-a deranjat
este din nou utilizarea improprie a terminologiei juridice: compensarea cheltuielilor. Compensarea este un mijloc
de stingere a obligaiilor, definit (ntr-un mod surprinztor de defectuos) de ctre art. 651 Dispoziii generale cu
privire la compensare. Chiar dac definiia din cadrul acestui articol ne va induce n eroare, totui, chibzuind un pic
asupra fundamentului acestei instituii, vom ajunge la soluia c pentru a exista compensare, trebuie s existe dou
persoane, ntre care exist datorii reciproce. Aceste datorii nu vor fi pltite, ci se vor compensa, adic se vor stinge
reciproc; dac sunt egale n ntregime, dac nu pn la concurena valorii celei mai mici dintre ele (a se vedea
spre exemplu art. 1672 alin. (1) C. civ. Qubec Lorsque deux personnes se trouvent rciproquement dbitrices et
crancires l'une de l'autre, les dettes auxquelles elles sont tenues s'teignent par compensation jusqu' concurrence
de la moindre). Prin urmare, se compenseaz dou obligaii i nu o obligaie cu o crean opus (art. 651). n
cazul analizat, nu exist aceste dou obligaii reciproce care ar putea fi compensate, ci o singur obligaie, cea a
geratului de a restitui cheltuielile suportate de gerant. Ceea ce ni s-a prut i mai surprinztor este faptul c n
proiectul codului civil al Republicii Moldova (Drept moldovean nr. 1/2002, Proiectul codului civil, Editura Cartier
juridic, Chiinu, 2002, art. 1958, p. 375) la care ne-am mai referit anterior, acelai articol este denumit Restituirea
cheltuielilor suportate de gerant.
Revenind la fondul articolului, remarcm c acest text mai scoate n eviden nc un element al gestiunii
de afaceri, unul foarte important utilitatea.
Gerantul poate cere rambursarea cheltuielilor, care n raport de mprejurri, pot fi considerate necesare i
utile. Un prim aspect: nu sunt restituite toate cheltuielile efectuate de gerant n timpul realizrii gestiunii ci numai
cele necesare i utile. Care sunt, ns, cheltuielile necesare i utile? ncercnd s gsim un rspuns la aceast
ntrebare n codul civil, am ajuns ntr-o confuzie cu privire la sensul acestei sintagme. Am constatat c sunt utilizate
n cod cel puin patru variante: cheltuieli necesare i utile (art. 637 Dispoziii generale cu privire la retenie);
cheltuieli utile (art. 880 Repararea prejudiciului cauzat de viciile bunului nchiriat; art. 1071 Compensarea
cheltuielilor comisionarului; art. 1551 Cheltuielile ce urmeaz a fi efectuate din contul averii succesorale);
cheltuieli utile i necesare (art. 1396 Compensarea cheltuielilor aferente bunurilor susceptibil de restituire);
cheltuieli necesare (art. 41 Administrarea patrimoniului celui pus sub tutel; art. 694 Acceptarea tacit; art. 739
Neobinerea beneficiului i repararea pagubelor; precum i art. 862,865, 960, 962, 1088, 1099). Trebuie s
recunoatem c, nici n urma analizei acestor texte de lege nu am reuit s descoperim criteriul (buna-credin,
natura cheltuielilor, cuantumul cheltuielilor etc.) conform cruia n unele situaii sunt restituite cheltuielile necesare
i utile, n altele numai cele utile, n altele utile i necesare i, n final, n majoritatea cazurilor numai cheltuielile
necesare sunt cele avute n vedere. Am analizat i dispoziiile vechiului cod civil, dar acolo figureaz numai un
singur fel de cheltuieli cele necesare, noiunea de util apare ntr-un singur context: actele necesare i utile (art.
444 Drepturile i obligaiile ce izvorsc din actele svrite fr mandat Drepturile i obligaiile ce izvorsc din
actele necesare i utile, svrite n interesul unei alte persoane fr mandatul ei, iau natere pentru persoana, n
interesul creia s-au svrit aceste acte.)
nc de la romani ( Digeste, L, 1, 25, 1 De impensis in res dotales factis) au fost identificate trei categorii
de cheltuieli: cheltuieli necesare, cheltuieli utile i cheltuieli voluptuarii (Impensarum qudam sunt necessari,
qudam utiles, qudam vero voluptuari ), aceast mprire fiind preluat apoi i n alte sisteme de drept, cum ar fi
cele de sorginte francez, spre exemplu.
1. Cheltuielile, impensele sau spezele necesare (necessari) (trebuincioase sau neaprate, dup cum au fost
denumite n codul Calimah) sunt cele realizate pentru conservarea i prevenirea deteriorrii bunului i care dac
nu ar fi fost fcute ar fi dus la distrugerea bunului. Sunt astfel de cheltuieli reparaiile mari, reparaiile de
 ntreinere. Aceste cheltuieli se restituie integral i, de regul, ntotdeauna, chiar i celor care au fost de rea-
credin atunci cnd le-au efectuat.
2. Sunt cheltuieli utile (utiles) (folositoare sau amelioraiunile) acele cheltuieli care au dus la sporirea valorii
bunului, altele dect cele necesare. Aceste cheltuieli se restituie n limita sporului de valoare.
3. Sunt voluptuarii (voluptuari sau voluptuos) cheltuielile de simpl plcere, de lux, cele fcute pentru
nfrumusearea bunului sau dup cum se exprim art. 453 i 1638 din codul Calimah (332 C. austriac), acele
care nu sunt nici folositoare, nici trebuincioase, ci sunt fcute numai spre desftare i podoab (Dimitrie
Alexandresco, Explicaiune teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu legile vechi i cu
principalele legislaiuni stine, tom 5, Tipografia Naional, Iai, p. 338). Aceste cheltuieli nu se restituie, ns,
cel ce le-a suportat are dreptul s ridice lucrrile efectuate, fr a deteriora bunul. Uneori cheltuielile voluptuarii
pot fi convertite n cheltuieli utile dac sporesc valoarea venal (de pia, promercalis) a bunului, urmnd a fi
restituite n limita acelui spor de valoare.
Nici unii legiuitori moderni nu se abat cu nimic de la aceste dispoziii (a se vedea spre exemplu art. 3-19
Restituirea cheltuielilor, din proiectul codului civil romn: (1) Proprietarul este obligat s restituie posesorului
cheltuielile necesare pe care acesta le-a efectuat. (2) Cheltuielile utile se restituie n limita sporului de valoare, daca
prin lege nu se prevede altfel. (3) Proprietarul nu este dator s acopere cheltuielile voluptuarii, ns posesorul are
dreptul de a-i nsui lucrrile efectuate cu aceste cheltuieli, numai daca prin aceasta bunul nu se deterioreaz.)
ntorcndu-ne la textul articolului nostru, putem constata c cuvntul necesar ar fi putut fi suprimat, cci
cheltuielile necesare sunt n tot-deauna i utile. Aceast din urm expresiune era deci suficient (Dimitrie
Alexandresco, cit. supra, p. 337).
Prin urmare, gerantului i se vor restitui cheltuielile necesare, fcute pentru conservarea bunurilor
(afacerilor) gerantului i cheltuielile care au sporit valoarea acelor bunuri, adic cele utile. Chiar dac textul nu
precizeaz n mod expres, considerm c cheltuielile utile vor fi restituite numai n limita sporului de valoare.
2. Acest alineat aduce n prim plan discutarea momentului la care se analizeaz utilitatea gestiunii. S lum
ca exemplu situaia n care cineva stinge incendiul care a cuprins casa vecinului su, salvnd-o de la distrugere, dar
care, pn se ntoarce proprietarul, este distrus de o inundaie. n acest caz, va trebui s compenseze cheltuielile
suportate de gerant sau nu? Rspunsul dat de acest alineat este clar, da, va trebui s restituie cheltuielile chiar dac,
n concret, pentru el acea gestiune nu prezint nici o valoare, casa fiindu-i ulterior distrus. Este de la sine neles, iar
acest alineat precizeaz expres acest lucru, gerantul nu trebuie s aib nici o vin fa de distrugerea ulterioar a
bunului sau neatingerea rezultatului scontat (n exemplu nostru, s nu fi uitat robinetul deschis dup stingerea
incendiului :-).
Prin urmare, momentul la care se analizeaz utilitatea gestiunii de afaceri este momentul n care se
realizeaz actele de gestiune i nu cel cnd se discut gestiunea (art. 1487 din codul civil Qubec stipuleaz expres
acest lucru: L'utilit ou la ncessit des dpenses faites par le grant et des obligations qu'il a contractes s'apprcie
au moment o elles ont t faites ou contractes).
3. Dispoziiile acestui alineat se aplic numai gestiunilor de afaceri tipice, adic care se refer la bunuri sau
afaceri, nu i celor atipice, n care se nltur un pericol ce amenin viaa unei persoane. Aceast interpretare
decurge att din text ct i din imposibilitatea cuantificrii n echivalent bnesc a vieii umane.
Aceast dispoziie este preluat din fostul cod civil (art. 441) i se regsete i n actualul cod civil rus (art.
984 C. civ. rus.), dar nu o vom ntlni n reglementrile gestiunii de afaceri din codurile occidentale, ce prefer
rezolvarea problemei prin jocul flexibil al aprecierii utilitii gestiunii, care concentreaz mai multe criterii i nu cel
al instituirii unui criteriu unic i rigid cuantumul valorii salvate.
Ceea ce se dorete a pune n discuie n acest alineat este oportunitatea gestiunii. Adic, gerantul trebuie s
aprecieze, nainte de a proceda la realizarea actelor de gestiune, dac gestiunea i va fi util geratului, iar aceast
apreciere va fi fcut, ca i gestiunea, cu diligena unui bun proprietar. Iar diligena unui bun proprietar este diligena
cu care ar aciona un individ uman abstract de nivel mediu, obinuit, fr nici o pregtire special, considerat de
legiuitor un bun proprietar, plasat n aceleai circumstane. Prin urmare, ceea ce dorim s sugerm este c vor
putea exista dou aprecieri asupra valorii bunului salvat, una subiectiv, realizat ab initio, a gerantului bun
proprietar, influenat puternic de circumstanele concrete ale cazului (mai ales n cazurile de calamiti naturale,
incendii, accidente etc.) i alta obiectiv, realizat a posteriori, a geratului, care va putea angaja experi pentru o
determinare chirurgical a valorii bunului (un mic exemplu, cineva intr ntr-o cas n flcri s salveze un tablou,
despre care proprietarul su a lsat s se neleag c este autentic i de o considerabil valoare, iar dup aceasta se
demonstreaz, n urma unei expertize, c este o reproducere ieftin). Nu va exista nici o problem dac valoarea (i
respectiv cheltuielile efectuate de gerant pentru conservarea acelei valori) apreciat de gerant este mai mic sau
egal cu valoarea determinat de gerat. Ce se va ntmpla, ns, n cazul n care prima valoare este mai mare dect
cea de-a doua? Care dintre ele va luat n considerare? Sau la care valoare se refer alineatul trei al acestui articol?
Dup prerea noastr, din text decurge c valoarea bunului este cea obiectiv i respectiv faptul c vor fi sacrificate
interesele gerantului.
4. Dup acceptarea gestiunii nu mai exist gestiune, aa c este firesc ca relaiile dintre persoanele
implicate n acel raport juridic de dup gestiune (care poate fi un contract de mandat, antrepriz, prestrii servicii
etc.) s fie reglementate de normele specifice acelor raporturi. Din dorina de a simplifica lucrurile, legiuitorul face
trimitere la normele ce reglementeaz contractul de mandat, fiind consecvent cu norma de trimitere de la art. 1380,
pe care am analizat-o mai sus.
Articolul 1383. Refuzul de a compensa cheltuielile gerantului

Gerantul nu poate cere compensarea cheltuielilor daca actele de gestiune snt fcute contra voinei geratului
ori daca nu corespund intereselor acestuia, cu excepia cazurilor n care voina geratului este contrara legii.

Titlul acestui articol este confuz i nu corespunde, dup prerea noastr, coninutului su. Refuzul de a
compensa cheltuielile gerantului ne-ar duce mai degrab cu gndul la ipoteza n care geratul refuz s restituie
cheltuielile n cauz, urmnd s fie analizat rspunderea lui n acest caz. n realitate, se discut ipoteza n care
intervenientul n afacerile altuia nu are dreptul sau posibilitatea s cear restituirea cheltuielilor efectuate.
Discutnd despre cheltuielile necesare, am spus c acestea se restituie, n principiu, ntotdeauna, chiar i
dac cel ce le-a efectuat este de rea-credin. Acest articol instituie o excepie de la regul, stipulnd contrariul, adic
c pseudo-gerantul (am mai discutat acest aspect, dac exist opoziie nu exist gestiune, nu exist gestiune nu
exist gerant) nu are dreptul nici mcar la restituirea cheltuielilor necesare dac a acionat mpotriva voinei
exprimate sau prezumate a proprietarului. Pe lng refuzul restituirii cheltuielilor, cel ce intervine n afacerile altuia
n astfel de condiii va fi obligat s repare i prejudiciul pe care l-ar putea suferi proprietarul cu aceast ocazie
(culpa est immiscere rei ad se non pertinenti). Am analizat aceste aspecte n cadrul alineatului al doilea al art. 1378.
De asemenea, innd cont de faptul c opoziia proprietarului sau voina sa individual cedeaz uneori n
faa voinei colective, sociale, refuzul su fiind considerat contrar legii (n cazul refuzului de a executa personal
obligaia de ntreinere i interzicerea gerantului de a face acest lucru, n cazul n care se refuz intervenia pentru
salvarea vieii persoanei n cauz), intervenia va fi considerat gestiune de afaceri cu tot refuzul beneficiarului,
urmnd ca gerantului s i se restituie cheltuielile necesare i utile (art. 1382 alin. (1)).

Articolul 1384. Repararea prejudiciului cauzat gerantului

Daca a suferit un prejudiciu n urma aciunii de nlturare a unui pericol pentru patrimoniul geratului,
gerantul poate cere despgubiri geratului sau celui care a generat pericolul.

Gerantul are dreptul nu numai la restituirea cheltuielilor pe care le-a efectuat ci i la despgubiri pentru
prejudiciile pe care le-a suportat n timpul i n legtur cu gestiunea ntreprins. Putem remarca iari c acest text
nu se va aplica gestiunilor atipice de salvare a persoanelor i nu a bunurilor. Textul este foarte clar: nlturare a
unui pericol pentru patrimoniul geratului. Prin urmare, dac cineva salveaz o persoan (chiar i mpotriva voinei
ei) va exista gestiune de afaceri, iar dac respectiva persoan va suferi cu ocazia acestor aciuni de salvare un
prejudiciu (pierderi materiale sau chiar leziuni corporale) nu va putea cere despgubiri, ntruct legea nu prevede
aceast posibilitate. n acest mod, se poate ajunge la situaii absurde, n care, spre exemplu, dou persoane intr ntr-
un imobil n flcri, una salveaz proprietarul de la moarte, cealalt i salveaz portmoneul (sau orice alt bun),
suferind ambele arsuri la fel de grave. Cel care a salvat portmoneul va fi despgubit conform art. 1384, cel care a
salvat viaa proprietarului se va mulumi cu faptul c a gestionat afacerea altuia i va regreta faptul c nu a salvat
el portmoneul, ntruct nu exist vreun text de lege care s-i permit i lui s fie despgubit.
Judectorul ar putea, n principiu, nltura aceast situaie profund inechitabil, acordnd dreptul la
despgubiri i celui care a salvat viaa, numai c acest lucru se va putea face prin nclcarea acestei dispoziii legale,
fiind c nici mcar fornd interpretarea textului nu putem include viaa n patrimoniul geratului.
Revenind la gestiunea tipic, n care se discut patrimoniul geratului, observm c despgubirile pot fi
cerute geratului (lucru firesc, lui profitndu-i gestiunea) ct i celui care a generat pericolul. Aceast exprimare a
legiuitorului ar putea genera n practic pericole la fel de mari, ntruct nu se face nici o referire la vinovia celui
care a generat pericolul. Ori, nu sunt excluse situaiile n care cineva genereaz un pericol fr a fi vinovat de acest
lucru i fr a putea fi inut responsabil de producerea prejudiciului, urmare a acelui pericol. S apelm la un alt
exemplu pentru a clarifica ipoteza: un cal, nhmat la o trsur, se sperie de un pieton, care nu face nimic n acest
sens, i o ia la fug, fr a putea fi controlat de vizitiu; o alt persoan altruist i curajoas oprete animalul, ocazie
cu care sufer multiple leziuni i prejudicii materiale, dar mai i dobndete calitatea de gerant. De la cine i va
recupera prejudiciul? Simplu. Gerantul are dou posibiliti, fie de la gerat fie de la pietonul respectiv care a
generat pericolul. Totul este firesc n legtur cu prima variant. n ceea ce privete cea de-a doua variant,
lucrurile se complic. Pietonul nu a comis vreo fapt ilicit, el i exercita cu bun-credin i fr a abuza n nici un
fel un drept de-al su. Proprietarul atelajului nu s-ar putea ndrepta cu succes mpotriva lui pentru recuperarea
prejudiciului suportat ntruct nu sunt ndeplinite condiiile rspunderii delictuale (art. 1398 Temeiul i condiiile
generale ale rspunderii delictuale, alin. (1)). n schimb gerantul ar avea sori de izbnd, ntruct pietonul a generat
pericolul i sunt ndeplinite condiiile art. 1384. O situaie bizar. S fie ea posibil n temeiul alineatului 2 al art.
1398: Prejudiciul cauzat prin fapte licite sau fr vinovie se repar numai n cazurile expres prevzute de lege?
Considerm c rspunsul este negativ, ntruct n art. 1384 nu se prevede expres un asemenea caz, chiar dac
posibilitatea intervenirii lui nu este exclus.
O revizuire a dispoziiilor acestui articol n-ar fi un lucru de prisos, fiind chiar binevenit.
Articolul 1385. Rspunderea gerantului

Gerantul rspunde fa de gerat doar pentru prejudiciul cauzat din intenie sau din culp grav.

Problema rspunderii gerantului cunoate o tratare deosebit de la ar la ar. Astfel, n dreptul francez
gerantul este responsabil de toate greelile sale, chiar i cele ordinare ( Le grant est responsable de toutes ses
fautes, mme ordinaires, apprcies in abstracto (comp. C. civ., art. 1992, al. 1er ; Cass. 1re civ. 3 janv. 1985, Bull.
civ. I, no 5, RTD civ. 1985. 574, obs. J. Mestre ; RTD civ. 1986. 142, obs. J. Huet : sac main trouv, puis confi
une prpose du magasin et, en dfinitive, non restitu au propritaire ; CA Toulouse, 3 juill. 1991, Juris-Data,
no 048 663), Philippe le Tourneau, Gestion d'affaires, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002, pct. 78.). Totui, dup
cum remarc acelai autor, aa cum mandatarul dezinteresat este privit mai blnd dect cel salariat atunci cnd se
stabilesc cuantumul daunelor-interese ce decurg din faptele sale comise din culp sau neglijen, la fel i n cazul
gerantului judectorul poate modera cuantumul acestor daune n funcie de circumstanele concrete ale cauzei.
i codul german prevede: Lorsque la gestion d'affaires a pour but d'carter un pril imminent menaant le
matre, le grant n'est tenu de rpondre que de son fait intentionnel et de sa ngligence grossire ((BGB, art. 680),
Philippe le Tourneau, Gestion d'affaires, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002, pct. 78.).
Un text asemntor exist i n codul civil romn: art. 990 Gerantul nu rspunde dect numai de dol, dac
fr intervenia lui, afacerea s-ar fi putut compromite.
Art. 988 cod civil rus face trimitere la condiiile generale a rspunderii delictuale, fr a nlesni n nici un
fel rspunderea gerantului.
Codul civil din Qubec nu face nici o referire la aceast problem, urmnd pe cale de consecin s fie
aplicate dispoziiile generale care reglementeaz rspunderea juridic.
Astfel, remarcm c, legiuitorul moldav este cel mai blnd dintre legiuitorii amintii, instituind un regim
mai favorabil pentru rspunderea gerantului n toate situaiile: Gerantul rspunde fa de gerat doar pentru
prejudiciul cauzat din intenie sau din culp grav.

Articolul 1386. Obligaia de restituire a celor primite ca rezultat al gestiunii

Gerantul este obligat sa prezinte geratului o dare de seama despre actele sale, precum si sa predea tot ceea ce
a primit ca rezultat al gestiunii.

Acest articol evideniaz obligaia gerantului de a da darea de seam pentru gestiunea ntreprins i de a
preda geratului tot ceea ce a primit n timpul i n legtur cu gestiunea. Aceast obligaie este similar obligaiei
mandatarului, care este un pic mai detaliat (art. 1041 Obligaia prezentrii informaiilor i a drii de seama
despre executarea mandatului: (1) Mandatarul este obligat s transmit mandantului toate informaiile
necesare, s dea lmuririle cerute de mandant asupra executrii mandatului, iar la executarea acestuia, s-l
informeze nentrziat i s prezinte darea de seama).

Articolul 1387. Drepturile i obligaiile zvorte din actele fr mandat

Drepturile i obligaiile ce izvorsc din actele necesare si utile svrite n interesul unei alte persoane fr
mandatul ei iau natere pentru persoana n al crei interes au fost svrite aceste acte.

De multe ori pentru a gestiona ca un bun proprietar afacerile altuia, gestionarul pe lng cheltuielile pe
care le efectueaz sau prejudiciile pe care le suport, poate i trebuie s ncheie anumite acte juridice. Acest articol
are menirea de a reglementa problema acestor acte juridice. Soluia gsit de legiuitor (de fapt, soluia este preluat
ad literam (mai puin virgulele) din art. 444 Drepturile i obligaiile ce izvorsc din actele svrite fr mandat, din
vechiul cod civil: Drepturile i obligaiile ce izvorsc din actele necesare i utile, svrite n interesul unei alte
persoane fr mandatul ei, iau natere pentru persoana, n interesul creia s-au svrit aceste acte) este i ea
inspirat din contractul de mandat. Drepturile, dar mai ales, obligaiile, rezultate din actele juridice necesare i
utile ncheiate n interesul geratului (n vechiul cod civil aceast noiune nu era cunoscut, iar redactorii noului cod
au omis sau nu au dorit s actualizeze textul), iau natere pentru persoana n al crei interes au fost svrite aceste
acte, adic a geratului. Aadar, obligaiile nu se nasc n sarcina gerantului, ci direct n sarcina geratului, care
urmeaz s le execute dup ce va afla despre gestiunea ntreprins n interesul lui. Nefiind obligat personal, nu exist
nici o raiune pentru prevederea unui mecanism de descrcare a gerantului de aceste obligaii, ntruct aceast
descrcare se realizeaz de drept, n temeiul acestui articol.

Articolul 1388. Neaplicarea dispoziiilor privind gestiunea de afaceri

 Dispoziiile prezentului capitol nu se aplica aciunilor svrite n interesul unor alte persoane de cel care a
acionat cu convingerea c gestioneaz propriile afaceri i nici aciunilor svrite de autoritile publice
pentru care astfel de acte in de domeniul lor de activitate.

nc din dispoziiile alineatului nti al articolului 1378 am dedus c nu poate exista gestiune de afaceri
atunci cnd o persoan gestioneaz afacerile altuia considernd n mod eronat c-i gestioneaz propriile afaceri. Un
element important n construcia gestiunii de afaceri este intenia de a interveni n afacerile altuia pentru evitarea
producerii unor pagube, fr a fi obligat n vreun fel la aceasta, adic ntr-un spirit de ntrajutorare, altruist, civic. Nu
exist nici urm de altruism n gestionarea afacerilor proprii, chiar dac ele sunt proprii numai n aparen. n acest
caz nu-i au aplicare normele gestiunii de afaceri, dup cum statueaz expres acest articol, ci se vor aplica
dispoziiile mbogirii fr just cauz.
Teza final a acestui articol mai scoate n eviden un caz n care nu putem aplica dispoziiile gestiunii de
afaceri aciunile svrite de autoritile publice pentru care astfel de acte in de domeniul lor de activitate (aceast
tez este inspirat de art. 980 alin. (2) al codului civil rus, care, ns, beneficiaz de o redactare superioar).
Gestiunea de afaceri este inconciliabil cu noiunea de obligaie, mai exact, cu obligaia de aciona ntr-un anumit fel
n acele situaii. Ea este spontan, pe cnd n cazul autoritilor publice, vizate de acest articol, prin chiar constituirea
i meninerea lor s-a prevzut necesitatea i implicit obligaia de a aciona n modul prescris de lege n anumite
situaii. Prin urmare, n acele cazuri nu se va pune problema existenei unei gestiuni de afaceri ci a ndeplinirii unei
obligaii.

Capitolul XXXIII
IMBOGATIREA FARA JUSTA CAUZA

Articolul 1389. Dreptul de a cere restituirea prestatiei

(1) Persoana care, fara temei legal sau contractual, a dobindit ceva (acceptant) ca urmare a executarii
unei prestatii de catre o alta persoana (prestator) sau a realizat in alt mod o economie din contul altuia
este obligate sa restituie acestei alte persoane ceea ce a primit sau a economisit. Nu este relevant faptul
daca imbogatirea fara justa cauza a avut loc ca rezultat al comportamentului uneia dintre parti, a unui tert
sau ca urmare a unei cauze independente de vointa lor.
(2) Persoana care, intru executarea unei obligatii prezente sau viitoare, a prestat ceva altuia poate cere
restituirea prestatiei daca:
a) temeiul raportului obligational a decazut ulterior;
b) obligatia este blocata de o exceptie care exclude pe termen lung posibilitatea executarii ei.
(3) Pretentia de restituire este exclusa daca:
a) prestatia a corespuns unei obligatii morale;
b) acceptantul va dovedi ca prestatorul stia despre inexistenta obligatiei, dar a executat totusi
prestatia sau ca acesta a prestat in scopuri filantropice si de binefacere;
c) pretentia de restituire a celor prestate intru executarea unui contract nul ar contraveni scopului
protector al normei care a instituit nulitatea.

mbogirea fr just cauz reprezint un fapt juridic licit, care conform prevederilor Art.8 genereaz
drepturi i obligaii pentru participanii la raporturi juridice civile. Norma comentat pornete de la principiul
echitii i instituie regula, potrivit crei orice persoan care i-a majorat patrimoniul su prin reducerea corelativ a
patrimoniului altei persoane fr a fi ndreptit de un temei juridic este obligat s restituie ceea ce nu-i aparine.
Tradiional, aceste raporturi sunt denumite mbogire fr just cauz.
Creditorul obligaiei respective este numit prestator, iar debitorul - acceptant. n calitate de acceptant i prestator pot
figura orice persoan juridic i fizic, inclusiv incapabilii, or deseori mbogirea fr just cauz nu depinde de
voina dobnditorului.
mbogirea fr just cauz presupune de fiecare dat o majorare a patrimoniului dobnditorului din contul
patrimoniului prestatorului. Majorarea se poate produce n rezultatul aciunilor prestatorului (executarea unei
obligaii inexistente, supraplata, achitarea repetat a preului contractului, achitarea unei sume din greeal, prestarea
unui serviciu nedatorat, etc) care sunt urmate fie de transmiterea dreptului de proprietate, fie a posesiei i/sau
folosinei asupra unui bun, fie transmiterea altui drept patrimonial. n anumite situaii mbogirea fr just cauz se
poate produce n rezultatul dispunerii de un bun de ctre o persoan neautorizat (Art. 1397).
Majorarea se poate produce i n rezultatul economiei realizate nejustificat de acceptant. Economia reprezint o
majorare a patrimoniului atunci cnd acceptantul trebuia s suporte anumite cheltuieli ns aceasta nu s-a produs fie
din considerentul c au fost suportate de o alt persoan, fie c ele nu au fost achitate n general (folosirea de ctre
creditorul gajist a obiectului gajului fr acordul debitorului gajist, utilizarea drepturilor de autor i conexe o
perioad mai lung dect cea prevzut de contract, folosirea bunului de ctre depozitar fr acordul deponentului,
etc).
Pentru a fi n prezena unui raport juridic de mbogire fr just cauz este important ca mbogirea s se produc
n lipsa unui temei legal sau contractual. Prin derogare, se va considera mbogire fr just cauz i situaia cnd la
momentul mbogirii exista temei juridic, ns ulterior acesta a deczut (Alin.2).
Normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz au drept scop restabilirea echilibrului patrimonial ntre
prile acestui raport juridic i joac un rol protector subsidiar. Ele se aplic n msura n care creditorul nu dispune
de un alt mijloc juridic prin care i-ar putea recupera pierderea suferit. n cazul n care creditorul poate nainta o
aciune bazat pe alte temeiuri legale (contract, delict, etc.) aplicarea normelor care reglementeaz mbogirea fr
just cauz se exclude . Astfel, locatorul va putea cere achitarea chiriei de ctre locatar n baza contractului de
locaiune, iar proprietarul unui bun individual determinat va putea cere restituirea lui de la dobnditorul ilegal pe
calea aciunii n revindecare (Art. 374 -375).
mbogirea fr just temei se poate produce n rezultatul celor mai diverse fapte juridice. Ea poate fi
rezultatul aciunilor acceptantului (culegerea din greal a roadei de pe terenul vecin), n rezultatul aciunilor
prestatorului (achitarea repetat a mrfii procurate) sau n rezultatul aciunilor terilor (nmnarea de ctre
transportator a ncrcturii altei persoane dect destinatarul). mbogirea fr just temei poate fi cauzat i de
evenimente. Astfel, suntem n prezena unei majorri nejustificate a patrimoniului dac n rezultatul inundaiei road
de pe terenul unei persoane a fost amestecat cu roada vecinului i nu este posibil de le separat (acensiunea
mobiliar). Multitudinea i diversitatea faptelor juridice care pot genera raportul juridic de mbogire fr just
cauz au fost determinante pentru legiuitor la instituirea normei, potrivit crei la aplicarea regulilor cu privire la
mbogirea fr just cauz nu depinde dac aceasta a fost rezultatul comportamentului prilor, unui ter sau a unei
cauze independente de voina lor.
2. Alin. 2 a normei comentate extinde aplicarea normelor cu privire la mbogirea fr just cauz i
asupra situaiilor cnd la momentul realizrii majorrii patrimoniului acceptantului exista un temei legal. Restituirea
celor prestate n condiiile alin.2 este posibil doar dac temeiul raportului obligaional a deczut ulterior sau dac
obligaia este blocat de o excepie care exclude pe termen lung posibilitatea executrii ei.
Temeiul raportului obligaional se consider deczut dac dup efectuarea prestaiei nu mai exist (dispar)
mprejurrile care au stat la baza prestaiei. Aici atribuim anularea hotrrii instanei judectoreti deja executate,
recunoaterea contractului drept nencheiat (Art. 679), declararea nulitii actului juridic, etc. Drept efect al
declarrii nulitii actului juridic legea prescrie restituia prestaiilor (Art.219), iar forma n care se realizeaz
restituia este determinat de normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz.
Executarea unei obligaii se va considera blocat de o excepie care exclude pe termen lung posibilitatea executrii
ei n cazurile de for major (Art. 606). Dac acceptantul invoc o excepie care exclude pe termen lung
posibilitatea executrii, prestatorul este n drept s cear restituirea celor prestate n baza normelor care
reglementeaz mbogirea fr just cauz.
3. Alin. 3 stabilete exhaustiv cazurile cnd restituirea prestaiei n baza normelor cu privire la
mbogirea fr just cauz se exclude.
Nu se admite restituirea prestaiei dac aceasta corespunde unei obligaii morale, n sensul lit.b), alin. 2), Art.517. La
aplicarea acestei norme nu conteaz dac plata a fost efectuat fr temei juridic sau dac temeiul juridic a deczut
ulterior. Important este s se constate c prestatorul are o obligaie moral fa de acceptant i c prestaia oferit
corespunde acestei obligaii morale.
Astfel, unchiul nu va fi obligat s restituie prestaia acceptat fr temei legal de la nepotul su, n cazul n care are
nevoie de ntreinere. Dei nepotului nu i se poate imputa vreo obligaie legal de ntreinere a unchiului, acesta are o
obligaie moral de ntreinere. Existena obligaiei morale a prestatorului fa de acceptant este recunoscut n acest
caz drept temei juridic suficient pentru reinerea prestaiei efectuate.
Restituirea prestaiei se exclude i n situaiile cnd prestatorul tia despre lipsa obligaiei, ns n pofida acestui fapt
a prestat ceea ce nu datora. Sarcina probaiei este pus pe seama acceptantului, care este inut s dovedeasc c
prestaia a fost oferit nu din greeal de ctre prestator, ci tiind cu desvrire c nu este obligat, el a prestat
benevol i contient. Cea mai mic eroare (de fapt sau de drept) a prestatorului exclude posibilitatea reinerii
prestaiei de ctre acceptant n temeiul lit. b), alin.3).
Prestatorul nu va putea cere restituirea prestaiei nici n cazurile cnd acceptantul va dovedi c primul a prestat cu
intenia de a gratifica n scopuri filantropice i de binefacere. Scopurile filantropice se determin conform
prevederilor art.2 al Legii 1420/2002.
Lit. c) a alin.3 exclude posibilitatea restituirii prestaiei efectuate pentru executarea unui contract nul n cazurile cnd
restituirea ar contraveni scopului protector a normei care a instituit nulitatea. Aceasta norm urmeaz a fi aplicat n
cazurile cnd legea stipuleaz consecine confiscatorii ale nulitii actului juridic, altele dect cele prevzute de Art.
219 i reprezint o sanciune pentru nclcarea prohibiiilor legale.

Articolul 1390. Restituirea prestatiei conditionate

(1) Cel care presteaza ceva altuia nu pentru executarea unei obligatii, ci cu intentia, recunoscuta de
acceptant, de a-l determina pe acesta la o anumita conduita poate cere restituirea prestatiei daca
acceptantul nu a avut conduita urmarita de cel care a prestat.
(2) Pretentia de restituire a prestatiei conditionate este exclusa cind:
a) atingerea scopului era imposibila de la bun inceput si prestatorul cunostea aceasta;
b) prestatorul, contrar principiilor bunei-credinte, a impiedicat atingerea scopului.

Norma comentat se refer la situaiile cnd prestatorul, fr a avea vreo obligaie fa de acceptant
presteaz acestuia cu scopul de al determina s aib o anumit conduit. Pentru a se considera o prestaie
condiionat, acceptantul trebuie s cunoasc intenia prestatorului de al determina s aib un anumit
comportament. Dac acceptantul nu a avut conduita ateptat de prestator, vom fi n prezena unei mbogiri fr
just cauz i acceptantulva fi inut s restituie tot ce a primit.
Alin.2 stabilete cazurile cnd pretenia de restituire a prestaiei condiionate se exclude, dei se ntrunesc
condiiile prevzute de alin.1 a normei comentate. Astfel, prestatorul nu va putea pretinde restituirea prestaiei dac
atingerea scopului su era imposibil de la bun nceput i el era n cunotin de cauz, precum i dac, atingerea
scopului a fost mpiedicat de comportamentul prestatorului.

Articolul 1391. Restituirea prestatiei facute in urma constringerii sau amenintarii

Cel care presteaza nu in scopul executarii unei obligatii, ci in urma constringerii sau amenintarii poate
pretinde restituirea prestatiei, cu exceptia cazului in care acceptantul dovedeste ca avea un drept asupra
prestatiei.

Art.1391 stabilete dreptul prestatorului care a prestat n rezultatul constrngerii sau ameninrii din
partea unui ter, altul dect acceptantul prestaiei. n principiu, ameninarea i constrngerea reprezint aciuni ilicite.
Dac prestaia este fcut persoanei care a ameninat sau a constrns, pentru restituirea prestaiei se vor aplica
normele care reglementeaz rspunderea delictual.
Dreptul prestatorului de a pretinde restituirea prestaiei fcute n rezultatul ameninrii sau constrngerii
este exclus dac acceptantul va dovedi c are dreptul asupra prestaiei.

Articolul 1392. Restituirea n natur a bunurilor obinute fr just cauz

(1) Bunul dobndit fr just cauz trebuie s fie restituit n natur.

(2) Acceptantul poart rspundere fa de prestator pentru toate lipsurile sau deteriorrile bunurilor
obinute fr just cauz, inclusiv pentru cele accidentale, care au survenit dup ce acceptantul a aflat sau
trebuia s afle despre lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat. Pna la acest moment, el raspunde doar
pentru intenie sau culp grav.

mbogirea fr just cauz genereaz obligaia acceptantului de a restitui ceea ce a obinut n rezultatul prestaiei
prestatorului sau economiei realizate pe seama ultimului. Alin. 1 a normei comentate instituie regula general,
potrivit crei bunul dobndit fr just cauz urmeaz s fie restituit n natur. Aceast obligaie presupune
restituirea bunului n acceai stare n care a fost primit de acceptant, innd cont de uzura normal. n cazurile cnd
mbogirea s-a realizat prin acceptarea nejustificat a unei sume de bani sau a unui drept patrimonial, se vor aplica
n mod corespunztor prevederile Art. 1393 i 1394. Imposibilitatea restituirii bunului n natur genereaz pentru
acceptant obligaiile prevzut de Art. 1393. Obligaia de restituire n natur se refer n egal msur att asupra
prestaiei, ct i a fructelor generate de aceast prestaie (Art. 1395).
Alin. 2 al articolului comentat instituie rspunderea acceptantului pentru daunele cauzate bunului obinut fr just
cauz. Acceptantul va purta rspundere pentru pierderea parial sau total a calitilor bunului, uzarea bunului,
deteriorarea, precum i alte daune cauzate acestuia. Aplicnd prevederile normei comentate se va ine cont de
urmtoarele:
a) Pn n momentul cnd a aflat sau cnd trebuia s afle despre lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat,
acceptantul va purta rspundere doar pentru prejudiciul cauzat bunului n rezultatul vinoviei sale
manifestate n form de intenie sau culp grav. n toate celelalte cazuri acceptantul va fi exonerat de
rspundere.
b) Din momentul cnd acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze, el va fi obligat s repare
orice daun cauzat bunului prin faptele proprii precum i prin faptele terilor. Rspunderea va surveni i
pentru deteriorarea fortuit a bunului. Sarcina de a proba momentul cnd a cunoscut lipsa cauzei este este
pus n seama acceptantului.
Suplimentar la prestaia la care este obligat, acceptantul va suporta cheltuielile de restituire a bunului (Art.592).

Articolul 1393. Restituirea valorii bunurilor obtinute far just cauz

(1) n cazul imposibilitii de a restitui n natur bunul obinut fr just cauz, acceptantul urmeaz s
restituie prestatorului bunul la preul din momentul dobndirii, precum i s-i repare prejudiciile cauzate
prin diminuarea ulterioar a preului bunului, dac nu a restituit preul imediat dupa ce a aflat lipsa
justei cauze pentru prestaia acceptat.
(2) Persoana care s-a folosit temporar i fr just cauz de bunul altuia fr intenia de a-l procura sau
de servicii strine, trebuie s remit prestatorului ceea ce a economisit n urma acestei utilizri, la preul
existent n momentul i in locul ncheierii utilizrii.

1. Norma comentat stabilete consecinele imposibilitii restituirii n natur a bunului obinut fr just cauz.
Potrivit Art.1393, acceptantul, imediat ce a aflat despre lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat, este dator s
restituie prestatorului valoarea bunului n bani, la preul din momentul dobndirii lui nejustificat. Determinarea
preului bunului se face n dependen de preul mediu existent pe pia la bunuri similare.
Neexecutarea obligaiei de restituire a preului bunului imediat dup ce a aflat despre lipsa justei cauze oblig
acceptantul s repare orice prejudiciu cauzat prin diminuarea ulterioar a preului. Prejudiciul se poate manifesta
prin creterea preului la bunul respectiv, fluctuaia cursului valutar (n cazul cnd a fost transmis o sum de bani n
valut strin), etc. Sarcina de a proba momentul cnd a aflat despre lipsa justei cauze este pus n seama
acceptantului.
2. Alin. 2 determin coninutul obligaiei de mbogire fr just cauz n cazurile cnd aceasta s-a realizat prin:
utilizarea temporar a bunului prestatorului fr intenia de a-l procura; Aceasta presupune folosirea
calitilor utile a bunului prestatorului fr un temei juridic i fr intenia de a achita pentru utilizare. Cu
titlu de exemplu menionm folosirea utilajului prestatorului pentru prestarea propriilor servicii de ctre
acceptant; folosirea drepturilor de autor i conexe fr achitarea remuneraiei; utilizarea mrcii comerciale
fr achitarea remuneraiei; folosirea bunului gajat de ctre creditorul gajist fr permisiunea debitorului
gajist; folosirea bunului depozitat de ctre depozitar, etc.
utilizarea serviciilor destinate altor persoane se refer la situaiile cnd acceptantul a beneficiat de
serviciile de orice natur, contractate i achitate de o alt persoan, fr a plti costul lor (irigarea
terenului, servicii de transport, servicii de audit, etc.).
n aceste situaii patrimoniul acceptantului se majoreaz n msura economiei realizate prin neachitarea utilizrii
folosirii bunului sau a serviciului nedatorat. Potrivit normei comentate, acceptantul va fi obligat s restituie tot ce a
economisit n urma acestei utilizri. Obligaia persist chiar i atunci cnd acceptantul va demonstra c titularul
dreptului nu era s-l utilizeze. Aceasta se ntmpl deoarece scopul protector al normei nu este de a compensa
reducerea patrimoniului celui ndreptit, ci de a atribui ceea ce a economisit fr temei acceptantul celui care este
ndreptit s realizeze o cretere a patrimoniului titularul dreptului.
Din considerentul c mbogirea fr just cauz n condiiile alin. 2 se realizeaz succesiv, valoarea economiilor
realizate de acceptant care urmeaz s fie restituite se determin conform preurilor existente n momentul i locul
ncheierii utilizrii.

Articolul 1394. Efectele cesiunii fr just cauz a unui drept

Persoana care a transmis unei alte persoane, prin cesiune de crean sau n alt mod, dreptul su n
temeiul unei creane neexistente sau nevalabile este n drept s cear restabilirea situaiei anterioare,
precum i restituirea documentelor care certific dreptul transmis.

Norma comentat prevede efectele realizrii mbogirii fr just cauz n rezultatul transmiterii
nejustificate a unui drept patrimonial. Ca regul, transmiterea drepturilor se realizeaz prin intermediul cesiunii de
crean (Art.556-566). Transmiterea drepturilor se poate realiza i n alt mod (gajarea dreptului patrimonial, grevarea
bunului cu uzufruct, etc). Transmitorul dreptului va avea calitatea de prestator n obligaia de mbogire fr just
cauz i respectiv, dobnditorul de acceptant.
Obligaia acceptantului survine n cazul n care transmiterea dreptului a avut loc n temeiul unei creane inexistente
(care nu exista la momentul transmiterii) sau nevalabile (declarat nul sau deczut ulterior).
Potrivit Art.1394, acceptantul este dator s restabileasc situaia existent n momentul transmiterii, prin restituirea
dreptului acceptat. Aceasta se realizeaz prin anularea cesiunii de crean sau a altui act prin care a fost transmis
dreptul. Suplimentar, acceptantul este inut s restituie documentele care certific dreptul transmis. Dac restabilirea
situaiei anterioare necesit anumite cheltuieli, ele vor fi suportate de acceptant, n conformitate cu prevederile
Art.592
Acceptantul este dator s transmit fructele prestaiei n conformitate cu Art.1395 i rspunde pentru imposibilitatea
restituirii dreptului n condiiile Art. 1393.

Articolul 1395. Fructele prestatiei

(1) Persoana care a dobndit un patrimoniu fr just cauz este obligat sa transmit sau s
compenseze persoanei indreptite toate fructele pe care le-a obinut sau trebuia s le obin din momentul
n care a aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei acceptate.
(2) Pentru suma datorat conform alin.(1) se calculeaz dobind in condiiile art.619.

Bunurile cu care acceptantul s-a imbogit fr just cauz pot genera venituri fie datorit naturii lor
(roada obinut de pe teren), fie n rezultatul actelor juridice ncheiate (nchirierea bunurilor). Fructele rezultate de
la patrimoniul acceptat fr just cauz se vor considera obinute i ele fr just cauz i urmeaz a fi restituite
prestatorului.
Acceptantul este inut s restituie veniturile obinute sau care trebuia s le obin din momentul cnd a aflat sau
trebuia s afle despre lipsa justei cauze a prestaiei acceptate. Sarcina probaiei este pus n seama acceptantului,
care ns, va fi exonerat de obligaia de a restitui fructele obinute pn n momentul cnd a aflat despre lipsa
temeiului prestaiei reinute.
Obligaia acceptantului se ntinde att asupra veniturilor obinute ct i nerealizate, dar care trebuiau s fie obinute n
rezultatul deinerii bunului.
Din dispoziia normei comentate s-ar putea crea impresia c acceptantul are o obligaie de alternativ de a
transmite n natur sau de a compensa valoarea fructelor pe care le-a obinut sau pe care trebuia s le obin.
Reieind din prevederile Art. 1392 fructele urmeaz a fi restituite n natur i doar n cazul imposibilitii restituirii
se va accepta compensarea valorii lor.
Alin.2 a normei comentate se aplic n cazurile n care acceptantul a realizat o mbogire fr just
cauz n rezultatul deinerii unei sume de bani. n aceste cazuri, fructele datorate se vor rezuma la dobnda prevzut
de Art.619. Dobnda se va calcula din momentul n care acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei
cauze a mbogirii sale i pn la achitarea faptic a sumei de bani.

Articolul 1396. Compensarea cheltuielilor aferente bunurilor susceptibile de restituire

O dat cu restituirea bunurilor obtinute fr just cauz sau cu recuperarea valorii lor, acceptantul este
in drept sa ceara prestatorului compensarea cheltuielilor utile i necesare de intreinere i pastrare a
bunurilor, suportate din momentul cnd era obligat s restituie veniturile, lund n calcul beneficiile pe
care le-a obtinut. Dreptul la
compensarea cheltuielilor se pierde n cazul n care acceptantul reine intenionat patrimoniul susceptibi
ntoarcerii.

Norma comentat instituie dreptul acceptantului de a cere compensarea cheltuielilor suportate pentru
ntreinerea i pstrarea bunurilor obinute fr just cauz, pornind de la ideea c prestatorul, fiind interesat ca
bunul s-i pstreze calitile sale utile oricum era s le suporte Acceptantul poate cere compensarea cheltuielilor cu
respectarea urmtoarelor condiii:
a) Solicitarea compensrii s aib loc concomitent cu restituirea bunurilor obinute fr just cauz (Art.1392)
sau cu recuperarea valorii lor (Art.1393); Pot fi naintate spre compensare doar cheltuielile suportate de
acceptant din momentul cnd acesta a aflat sau trebuia s afle despre mbogirea fr just cauz.
Cheltuielile suportate pn n acest moment se pun n seama acceptantului or el beneficiaz de veniturile
realizate pn cnd afl sau trebuia s afle despre lipsa cauzei (Vezi com. Art.1395);
b) Acceptantul va putea nainta spre compensare doar cheltuielile utile i necesare pentru ntreinerea i
pstrarea bunurilor. Se consider necesare i utile acele cheltuieli care au contribuit la meninerea calitilor
utile i a strii funcionale ale bunuluiluie (efectuarea reparaiei curente i capitale, ntreprinderea msurilor
de profilaxie, etc), precum i cheltuielile necesare pentru pstrarea bunului (conservarea substanei, paza,
parcarea, etc). Dei sunt utile, nu vor fi compensate cheltuielile care au fost suportate pentru aducerea
nbuntirilor bunului. Sarcina de a proba utilitatea i necesitatea cheltuielilor pentru ntreinerea i
pstrarea bunurilor este pus n seama acceptantului.
Compensarea cheltuielilor utile i necesare se efectuiaz n conformitate cu normele prevzute de Art. 651-659. La
compensarea cheltuielilor suportate de acceptant se ine cont de beneficiile obinute de acesta.
Dac acceptantul nu a solicitat compensarea cheltuielilor necesare i utile concomitent cu restituirea bunurilor sau
cu recuperarea valorii lor, el poate cere restituirea acestor cheltuieli n ordinea prevzut de Art.1389.
Potrivit Art.1396 acceptantul este n drept s cear compensarea cheltuielilor din momentul cnd a
cunoscut lipsa justei cauze a prestaiei i pn n momentul restituirii acesteia. Dac acceptantul a reinut intenionat
ceea ce nu-i aparine el pierde dreptul de a cere compensarea oricror cheltuieli legate de ntreinerea i pstrarea
bunurilor. Aceasta prevedere reprezint o msur de rspundere a acceptantului de rea-credin pentru nerestituirea
intenionat a patrimoniului susceptibil ntoarcerii.

Articolul 1397. Dispoziiile persoanei neautorizate

 (1) Dac a dispus de un bun, iar actul de dispoziie este opozabil persoanei ndreptite, persoana
nendrepit este obligat s restituie persoanei ndreptite tot ceea ce a primit n urma actului de
dispoziie. Dac actul de dispoziie are un caracter gratuit, obligaia se pune n sarcina persoanei care a
obinut nemijlocit profit n temeiul acestui act.
(2) n cazul n care o prestaie valabil fa de cel indreptit este efectuat fa de o persoana
nendreptit, aceasta este obligat fa de indreptit s restituie prestaia.

1) Potrivit normelor dreptului civil, cu dreptul de a dipsune de un bun este nzestrat doar proprietarul
bunului sau titularul dreptului respectiv. Deseori ns, n scopul protejrii drepturilor terilor -dobnditori de bun
credin, actul de dispoziie ncheiat de o persoan neautorizat produce efecte juridice, adic este opozabil
titularului dreptului de dispoziie asupra bunului, de care s-a dispus neautorizat. Aa este n cazul dobndirii
dreptului de proprietate de ctre dobnditorul de bun credin asupra bunurilor mobile, banilor, titlurilor de valoare
la purttor i asupra bunurilor nstrinate la licitaie, chiar i atunci cnd bunul a fost nstrinat de o persoan care nu
era proprietarul lui (Art. 331); dobndirii bunului n baza actului juridic fictiv de ctre un ter de bun credin
(alin.3, Art. 221); Dispunerii de un bun proprietate comun pe cote pri cu nclcarea modului prevzut (Art.351).
Norma comentat determin efectele situaiilor cnd o persoan neautorizat a dispus de un bun, iar actul de
dispoziie este opozabil persoanei mputernicite (proprietarului, titularului dreptului).Efectele prescrise sunt diferite,
dup cum actul de dispoziie a avut caracter gratuit sau oneros.
n cazul n care persoana nemputernicit a dispus de un bun prin intermediul unui act juridic cu caracter oneros,
acesta realizeaz o mbogire fr just cauz. Persoana nemputernicit are calitatea de acceptant n raportul juridic
de mbogire fr just cauz i este obligat s restituie tot ce a primit n rezultatul dispunerii de bun. Menionm c
legea nu vorbete de valoarea real a bunului ci de preul obinut n rezultatul nstrinrii cu caracter oneros. Dac
preul nstrinrii este disproporionat de mic comparativ cu valoarea real a bunului, s-ar putea pune la ndoial
buna credin a dobnditorului i respectiv opozabilitatea actului de dispoziie persoanei imputernicite. n aceste
situaii actul de dispoziie ar putea fi declarat nul, iar bunul revindecat; respectiv, norma ce se conine in alin.1 nu
se mai poate aplica.
Persoana neautorizat este obligat s restituie suplimentar la ceea ce a obinut n rezultatul actului de dispoziie i
fructele obinute sau care trebuia s le obin, n conformitate cu prevederile Art. 1395.
Dac persoana nemputernicit a dispus de bun cu caracter gratuit, calitatea de acceptant o are dobnditorul bunului.
Legea prescrie acceptantului s restituie tot ce a primit n baza actului juridic cu caracter gratuit. n aceast situaie,
bunul urmeaz a fi restituit n natur, potrivit Art.1392. n cazurile n care restituirea n natur este imposibil, se vor
aplica prevederile Art. 1393. Din momentul solicitrii de ctre persoana mputernicit a restituirii, acceptantul va
datora fructele prestaiei, potrivit Art. 1395.
2) Alin.2 a normei comentate se refer la situaiile cnd prestaia datorat a fost efectuat de ctre prestator
n adresa unei persoane nendreptite. Ultima, nefiind autorizat de a primi prestaia este considerat acceptant n
raportul de mbogire fr just cauz i este obligat s o restituie persoanei ndreptite.
O condiie necesar pentru aplicarea prevederilor alin.2 este eroarea neimputabil prestatorului referitor la persoana
mputernicit de a accepta prestaia. Astfel, norma comentat se va aplica pentru restituirea prestaiei acceptate de
cedent de la debitor n cazul cesiunii de crean efectuat fr ntiinarea debitorului sau pentru restituirea prestaiei
acceptate de ctre vechiul proprietar de la locatarul bunului nchiriat, dup vnzarea bunului efectuat fr
ntiinarea locatarului, precum i altor raporturi similare. Dac prestatorul a fost ntinat despre cesiunea creanei
sau despre schimbarea proprietarului bunului i n pofida acestui fapt a prestat unei persoane neautorizate, ultima
conform prevederilor lit.b), alin.3), Art. 1389 nu este obligat s restituie prestaia.
n situaiile cnd prestaia a fost efectuat greit n rezultatul erorii imputabile prestatorului, restituirea prestaiei se
va efectua conform regulii generale, prevzute la Art. 1389.
Suplimentar prestaiei datorate de persoana neautorizat, persoana mputernicit poate cere restituirea fructelor
prestaiei, potrivit Art.1395.

Capitolul XXXIV
OBLIGATIILE CARE NASC
DIN CAUZAREA DE DAUNE
Sectiunea1
DISPOZITII GENERALE
CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE
CARE NASC DIN CAUZAREA DE DAUNE

Articolul 1398. Temeiul i condiiile generale ale rspunderii delictuale.

(1) Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul
patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.
 (2) Prejudiciul cauzat prin fapte licite sau fr vinovie se repar numai n cazurile expres prevzute
de lege.
(3) O alt persoan dect autorul prejudiciului este obligat s repare prejudiciul numai n cazurile
expres prevzute de lege.
(4) Prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmintea sau cu consimmntul persoanei
vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie cu normele de etic i moral.

1. Art. 1398 conine o norm de drept comun n materia rspunderii delictuale (obligaiilor delictuale), care
consacr principiul reparrii integrale a prejudiciului extracontractual. Sub incidena ei cad toate raporturile de
reparare a prejudiciului delictual, dac nu exist o norm special menit s reglementeze anumite obligaii
delictuale, innd cont de specificul lor.
Spre deosebire de rspunderea contractual, care apare ca urmare a nclcrii unei obligaii concrete,
stabilit prin contract, cea delictual se angajeaz n rezultatul nclcrii unei obligaii legale cu caracter general
(nscut dintr-un raport civil absolut), care revine tuturor de a nu leza drepturile altora prin fapte ilicite.
Rspunderea delictual se nate prin nclcarea unor drepturi absolute ale persoanei vtmate (dreptul de proprietate,
la via, sntate etc.). De aceea rspunderea pentru dauna cauzat persoanei umane poate avea numai caracter
delictual, independent de faptul se afla sau nu persoana vtmat n raporturi contractuale cu delincventul.
2. Pentru apariia rspunderii delictuale este necesar un fapt juridic. Acest rol l ndeplinete temeiul
rspunderii delictuale. Temeiul rspunderii delictuale este componena delictului civil. Componena delictului civil
constituie o totalitate de elemente eseniale formulate de legiuitor ca necesare i suficiente pentru angajarea
rspunderii delictuale. Componena delictului civil include urmtoarele elemente (condiii): prejudiciul, fapta ilicit,
raportul cauzal dintre fapt i prejudiciu i vinovia. Acestea sunt condiiile generale necesare pentru antrenarea
rspunderii delictuale. Lipsa unei condiii, potrivit regulii generale, exclude rspunderea delictual, cu excepia
cazurilor expres prevzute de lege cnd rspunderea delictual se poate angaja i n lipsa unor condiii. Dac legea
modific sau restrnge cercul condiiilor necesare pentru angajarea rspunderii delictuale, suntem n prezena unor
condiii speciale.
3. Nu poate exista rspundere delictual dac nu s-a produs un prejudiciu. Prejudiciul constituie
consecinele negative cu caracter patrimonial sau nepatrimonial (moral) ale faptei ilicite, aprute ca urmare a lezrii
drepturilor subiective. n dependen de posibilitatea evalurii, deosebim prejudiciu moral i patrimonial. n actuala
reglementare prejudiciu moral se compenseaz numai n cazurile prevzute de lege. Prejudiciul patrimonial poate
aprea sub forma prejudiciului efectiv i a venitului ratat (vezi alin. 2, art. 14 Cod civil).
4. Fapta ilicit este fapta prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, se lezeaz drepturile
subiective sau interesele persoanei. Fapta ilicit poate aprea sub forma aciunii sau inaciunii. Fapta ilicit apare sub
forma inaciunii n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este obligat s ndeplineasc o activitate sau s
svreasc o anumit aciune. Abinerea de la ndeplinirea acestei activiti sau de la svrirea aciunii prevzut
de normele imperative constituie o fapt ilicit.
5. Pentru antrenarea rspunderii delictuale este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport
cauzal. Raportul cauzal este i condiia n funcie de care se determin mrimea despgubirii. Se repar numai
prejudiciul care este consecina direct a faptei ilicite.
6. Pentru angajarea rspunderii delictuale este necesar, potrivit regulii generale, vinovia autorului faptei
ilicite. n materia rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului faptei ilicite nu prezint importan
pentru determinarea cuantumului despgubirii, fiind aplicabil principiul reparrii integrale a daunei.
Legislaia civil cunoate cazuri n care rspunderea delictual se antreneaz n lipsa caracterului ilicit al
faptei duntoare (art. 1402 Cod civil) sau n lipsa vinoviei (art. 1405, 1410 Cod civil (rspundere obiectiv)).
7. Debitor n cadrul obligaiei delictuale este, potrivit regulii generale, autorul faptei ilicite. Nu ntotdeauna
calitatea de autor al faptei ilicite i debitor n obligaia delictual o ntrunete aceeai persoan. Astfel, comitentul
repar prejudiciul cauzat de prepusul su n legtur cu exercitarea funciilor ncredinate (art. 1403 Cod civil),
prinii sau tutorele repar prejudiciul cauzat de copilul lor minor care n-a mplinit 14 ani.
8. Printre mprejurrile care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, rspunderea delictual legiuitorul a
enumerat pentru prima dat consimmntul persoanei vtmate. Fapta prejudiciabil nu va avea caracter ilicit
atunci cnd persoana vtmat a consimit n prealabil la svrirea unei fapte, tiind c este posibil s i se cauzeze
un prejudiciu. Suntem n prezena unei clauze de nerspundere (alin. 2, art. 603 indic un caz n care asemenea
clauze nu se admit sub sanciunea nulitii lor). Prin aceast clauz persoana i d consimmntul nu la producerea
prejudiciului, ci la svrirea unei fapte, la desfurarea unei activiti, care potenial ar putea produce un prejudiciu.
Clauzele de nerspundere nu sunt admise n materia rspunderii delictuale dac contravin normelor de etic
i moral. Ca urmare a acestui fapt clauza de nerspundere nu va elibera delincventul de rspundere n materia
prejudiciului cauzat fiinei umane prin vtmarea sntii sau a integritii corporale.

Articolul 1399. Rspunderea ntre prile contractante.

 Prevederile prezentului capitol se aplic i n cazul prejudiciului cauzat n raporturile contractuale,
cu excepia situaiilor n care se aplic prevederi referitoare la rspunderea debitorului pentru neexecutarea
contractului i reglementri speciale pentru anumite contracte.

Articolul n cauz stabilete coraportul dintre normele ce reglementeaz rspunderea contractual i ce a

delictual. Astfel, rspunderea delictual alctuiete dreptul comun al rspunderii civile, pe cnd rspunderea
contractual este o rspundere cu caracter special, derogator. De aici i consecina c ori de cte ori, n dreptul nostru
civil, nu suntem n prezena rspunderii contractuale, se vor aplica regulile privitoare la rspunderea delictual.

Articolul 1400. Prevenirea prejudiciului.

(1) Pericolul cauzrii n viitor a unui prejudiciu d temei interzicerii faptelor care pot genera un
astfel de pericol.
(2) Dac prejudiciul este o consecin a exploatrii ntreprinderii, instalaiei sau a unei activiti de
producie ce continu s cauzeze daune sau s amenine cu producerea unui nou prejudiciu, instana de
judecat poate s oblige prtul, pe lng repararea prejudiciului, s-i nceteze activitatea dac ncetarea nu
contravine interesului public.

1. Rspunderea delictual are ca scop repararea prejudiciului cauzat. Deseori, ns, se ntlnesc situaii cnd
prejudiciul n-a fost cauzat, dar exist pericolul cauzrii lui. Aprarea drepturilor subiective ale persoanelor care pot
fi afectate negativ se face prin aplicarea unor msuri de prevenire a prejudiciului.
Regula ce se conine n art. 1400 ndeplinete mai nti de toate o funcie preventiv, asigurnd aprarea
drepturilor i intereselor legale ale persoanelor. Suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul sau se creeaz
pericolul nclcrii lui constituie, potrivit art. 11 Cod civil, o metod de aprare a drepturilor civile. Posibilitatea
producerii n viitor a unui prejudiciu constituie motiv suficient pentru a se putea adresa instanei de judecat, cernd
suprimarea aciunilor ce creeaz un asemenea pericol.
2. Dac alineatul 1 al art. 1400 Cod civil prevede posibilitatea suprimrii aciunilor ce creeaz pericolul
cauzrii prejudiciului, fr ca acesta s fi fost cauzat, atunci alineatul 2 cuprinde situaia cnd activitatea de
exploatare a ntreprinderii, instalaiei sau a unei alte activiti de producie a cauzat daun i continu s cauzeze sau
s amenine cu producerea unui nou prejudiciu. n acest ultim caz pericolul cauzrii prejudiciului se afl n legtur
cu obligaia delictual existent.
3. Pentru a nceta activitatea ce continu s cauzeze sau s amenine cu cauzarea daunei, pericolul trebuie s
fie real. Cererea cu privire la ncetarea activitii de exploatare a ntreprinderii, instalaiei sau a unei activiti de
producie ce continu s cauzeze sau s amenine cu cauzarea daunei poate fi respins dac ncetarea contravine
interesului public. Interesul public este o noiune destul de dificil de a fi precizat i definit, cuprinznd ceea ce
apr instituiile i valorile de baz ale societii, ce asigur dezvoltarea economiei i ocrotirea social a tuturor
persoanelor.

Articolul 1401. Prejudiciul cauzat n stare de legitim aprare.

(1) Nu este pasibil de reparare prejudiciul cauzat de o persoan n stare de legitim aprare.
(2) Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac injust s-a cauzat prejudiciu unui ter, prejudiciul
urmeaz s fie reparat de atacator.

1. Legitima aprare este o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, obligaia de reparare a
prejudiciului cauzat astfel. Legislaia civil nu definete legitima aprare, urmnd s apelm la cea existent n
Codul penal (art. 36). Astfel, nu urmeaz a fi reparat prejudiciul cauzat de o persoan n timpul aprrii mpotriva
unui atac periculos ndreptat asupra sa, a altei persoane sau mpotriva unui interes public.
Cauzarea prejudiciului cu depirea limitelor legitimei aprri se consider a fi ilicit. n acest caz autorul
faptei ilicite va fi obligat s repare integral sau parial prejudiciul dac culpa grav a persoanei vtmate a contribuit
la producerea prejudiciului sau la agravarea lui.
2. n situaia n care, n timpul aprrii mpotriva unui atac injust, prejudiciul a fost cauzat unei tere
persoane, autorul prejudiciului se exonereaz de rspundere dac aciunile se calific legitim aprare. n asemenea
caz obligaia de reparare a prejudiciului va fi pus n sarcina atacatorului.

Articolul 1402. Prejudiciul cauzat n caz de extrem necesitate.

(1) Prejudiciul cauzat de o persoan n caz de extrem necesitate urmeaz a fi reparat de ea.
 (2) Lund n consideraie mprejurrile n care a fost cauzat prejudiciul, instana de judecat poate
obliga la repararea lui terul n al crui interes a acionat autorul prejudiciului sau poate exonera de obligaia
de reparare, integral sau parial, att autorul prejudiciului, ct i tera persoan.
(3) Prejudiciul produs n urma stingerii sau localizrii unui incendiu va fi repart de autorul
incendiului.

1. Cauzarea prejudiciului n caz de extrem necesitate, dei este considerat licit, nu nltur obligaia
autorului faptei prejudiciabile de a-l repara. Aceasta se explic prin faptul c se prejudiciaz o persoan care nu
svrete aciuni ilicite i care devine persoan vtmat n virtutea unor mprejurri ntmpltoare.
Definiia extremei necesiti o gsim n art. 38 Cod penal. innd cont de ea putem afirma c n caz de
extrem necesitate persoana a cauzat prejudiciu pentru a salva viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei
persoane ori un interes public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel.
2. Debitor n obligaia de reparare a prejudiciului cauzat n caz de extrem necesitate este autorul faptei
duntoare. n situaia n care aciunile prejudiciabile au fost svrite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane,
legea ofer instanei de judecat posibilitatea de a adopta i o alt soluie. n acest caz instana poate obliga tera
persoan, n interesul creia a acionat autorul prejudiciului, s repare dauna, sau poate exonera de rspundere,
integral sau parial tera persoan i pe autorul prejudiciului.
3. Persoana care acioneaz n stare de extrem necesitate i cauzeaz prejudiciu n legtur cu stingerea
sau localizarea unui incendiu, se exonereaz de obligaia de reparare a prejudiciului astfel cauzat. Sarcina reparrii
prejudiciului n asemene caz revine autorului incendiului.

Articolul 1403. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului.

(1) Comitentul rspunde de prejudiciul cauzat cu vinovie de prepusul su n funciile care i s-au
ncredinat.
(2) Comitentul conserv dreptul de regres contra prepusului. Prepusul se poate exonera dac va
dovedi c s-a conformat ntocmai instruciunilor comitentului.

1. Norma respectiv consacr rspunderea comitentului pentru prejudiciul cauzat de prepusul su.
Instituirea unei asemenea rspunderi se justific prin faptul c prepusul ndeplinind funciile ncredinate, apare n
calitate de reprezentant legal al comitentului. Ca urmare a acestui fapt se prezum c prejudiciul cauzat de prepus n
exerciiul funciilor ncredinate se consider a fi cauzat prin aciunile comitentului.
2. Rspunderea comitentului se angajeaz n prezena condiiilor generale ale rspunderii delictuale
(prejudiciul, fapta ilicit a prepusului, raportul cauzal ntre fapta prepusului i prejudiciu, vinovia acestuia),
precum i a unor condiii speciale: a) existena unui raport de subordonare ntre comitent i prepus; b) cauzarea
prejudiciului de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent.
3. Raporturile de subordonare sunt acele raporturi n care comitenii au dreptul s de a ordine, dispoziii i
instruciuni prepuilor n vederea ndeplinirii pentru ei a unor funcii sau activiti, pe care executanii se oblig s le
realizeze. Pentru angajarea rspunderii comitentului este necesar ca raportul de subordonare s existe la momentul
svririi faptei prejudiciabile de ctre executant. Astfel, va repara prejudiciul chiar dac n momentul depunerii
cererii de ctre persoana vtmat sau examinrii cauzei de ctre instana de judecat autorul prejudiciului a ncetat
de a mai fi prepusul su.
Izvorul principal al raporturilor de subordonare este contractul de munc. Angajatorul a repara prejudiciul
cauzat din vina angajailor si permaneni, temporari sau sezonieri. n cazul n care a avut loc o detaare a
salariatului la o alt ntreprindere, pe o anumit perioad de timp, raportul de subordonare se stabilete fa de
persoana care are dreptul de a da indicaii salariatului n vederea ndeplinirii lucrrii respective. Prejudiciul se va
repara de persoana la care s-a fcut detaarea, deoarece ea exercit efectiv supravegherea i controlul activitii
salariatului. Raportul de subordonare nu se nate, de regul, n baza unor contracte civile. Pot exista excepii de
la aceast regul. Astfel, mandatul poate genera raporturi de subordonare n msura n care n contract se stabilete o
subordonare deplin a mandatarului fa de mandant.
4. Prejudiciul se consider cauzat de ctre executant n cadrul ndeplinirii funciilor ncredinate de
comitent dac executantul a acionat, atunci cnd a svrit fapta prejudiciabil, n interesul comitentului, n limitele
funciilor i nsrcinrilor ncredinate i cu respectarea instruciunilor i ordinelor date de comitent. Dac este
ntrunit aceast condiie, se exclude dreptul de regres a comitentului mpotriva prepusului. Pentru a exclude
regresul prepusul trebuie s probeze c, cauznd prejudiciu, s-a conformat ntocmai instruciunilor comitentului.
Comitentul nu va rspunde pentru prejudiciul cauzat de executant prin faptele ce nu au nici o legtur cu
funcia ncredinat, chiar dac ele au fost svrite n timpul exercitrii acesteia.

Articolul 1404. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o autoritate public sau de o persoan cu
funcie de rspundere.
 (1) Prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau prin nesoluionarea n termenul legal a
unei cereri de ctre o autoritate public sau de ctre o persoan cu funcie de rspundere din cadrul ei se
repar integral de autoritatea public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde solidar n cazul
inteniei sau culpei grave.
(2) Persoanele fizice au dreptul s cear repararea prejudiciului moral cauzat prin aciunile indicate
n alin. (1).
(3) Obligaia de reparare a prejudiciului nu se nate n msura n care cel prejudiciat a omis, cu
intenie ori din culp grav, s nlture prejudiciul prin mijloace legale.
(4) n cazul n care o autoritate public are o obligaie impus de un act adoptat n scopul proteciei
contra riscului de producere a unui anumit fel de prejudiciu, ea rspunde pentru prejudiciul de acest fel
cauzat sau neprentmpinat prin neexecutarea obligaiei, cu excepia cazului cnd autoritatea public
demonstreaz c a dat dovad de diligen rezonabil n executarea obligaiei.
(5) Autoritatea public nu rspunde pentru prejudiciul cauzat prin adoptarea unui act normativ sau
omisiunea de a-l adopta, sau prin omisiunea de a pune n aplicare o lege.

1. Articolul 1404 Cod civil se include n complexul reglementrilor menite s apere drepturile subiective
ale persoanelor de lezarea lor prin acte administrative, care include art. 53 din Constituia RM i Legea
contenciosului administrativ din 10.02.2000 /MO al RM nr.57-58, 2000.
Pentru angajarea rspunderii pentru prejudiciul cauzat printr-un act administrativ sau nesoluionarea n
termenul legal a unei cereri sunt necesare condiiile generale ale rspunderii delictuale, i anume: prejudiciul, fapta
ilicit, raportul cauzal i vinovia. n materia respectiv fapta ilicit dispune de unele particulariti. Fapta ilicit
poate fi o aciune sau o inaciune. Fapta ilicit este o aciune atunci cnd prejudiciul se cauzeaz persoanei prin
emiterea unui act administrativ ilegal care a fost anulat de instana de judecat. Fapta ilicit este inaciune atunci
cnd drepturile subiective se lezeaz prin refuzul nejustificat de a rezolva o cerere.
Dac sunt ntrunite condiiile rspunderii persoana prejudiciat poate pretinde repararea pagubei exclusiv
de la autoritatea public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde solidar (vezi art. 1414 Cod civil) cu
autoritatea public n cazul n care se probeaz c ea intenionat sau din culp grav a svrit fapta ilicit
prejudiciabil.
2. Dreptul la repararea prejudiciului l au att persoanele fizice, ct i persoanele juridice. Persoanele
juridice pot pretinde numai repararea prejudiciului patrimonial, pe cnd persoanele fizice au dreptul i la
compensarea daunei morale. Dauna moral este o noiune incompatibil cu cea de persoan juridic, care constituie
o formaiune fictiv, ce nu poate suporta, suferine fizice i psihice.
3. Dreptul la repararea prejudiciului se exclude n situaia n care persoana vtmat a omis, intenionat sau
din culp grav, s nlture prejudiciul prin mijloace legale. Aceasta este o sanciune specific aplicat fa de
persoana vtmat pentru neexecutarea obligaiei de a lua msuri raionale care a contribui la evitarea producerii
prejudiciului. Atunci cnd se emite un act administrativ ilegal sau nu se soluioneaz n termen o cerere, persoan
vtmat trebuie s ntreprind msuri preventive de nlturare a prejudiciului. Msurile de nlturare a prejudiciului
se rezum la svrirea unor aciuni raionale n mprejurrile date. De exemplu, dac o marf este sechestrat ilegal,
persoana vtmat nu va putea cere repararea venitului ratat n msura n care a avut posibilitatea real de a obine o
marfa similar din alt surs.
4. Persoana vtmat poate cere repararea daunei o dat cu anularea actului ilegal. n acest caz competena
de soluionare a cererii de reparare a daunei aparine instanei de contencios administrativ. n cazul n care persoana
vtmat a cerut anularea actului administrativ fr a cere despgubiri, cererea cu privire la repararea prejudiciului
se soluioneaz de ctre instana de drept comun.
5. Alin. 4 art. 1404 Cod civil conine un caz particular de manifestare a faptei prejudiciabile sub forma
inaciunii ilicite. Specific n acest caz este calitatea debitorului, precum i sarcina probaiunii. Debitor este
autoritatea public obligat s ia msuri mpotriva riscului de producere a unui anumit fel de prejudiciu. n ce
privete sarcina probaiunii, legiuitorul derogat de la regulile generale, instituind prezumia de vinovie a autoritii
publice. n consecin, persoana vtmat nu este obligat s dovedeasc vinovia autoritii publice n producerea
daunei, iar aceasta se consider vinovat de cauzarea prejudiciului dac nu va dovedi c a manifestat diligen
rezonabil n executarea obligaiei.

Articolul 1405. Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin aciunile organelor de cercetare
penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat.

(1) Prejudiciul cauzat persoanei fizice prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere
penal, aplicare ilegal a msurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma declaraiei scrise de
a nu prsi localitatea, prin aplicarea ilegal n calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii
corecionale se repar de ctre stat integral, indiferent de vinovia persoanelor de rspundere ale organelor
de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat.
(2) Statul se exonereaz de rspundere n cazul cnd persoana vtmat a contribuit intenionat i
benevol la producerea prejudiciului prin autodenun.
 1. Art. 1405 Cod civil stabilete un regim deosebit pentru exercitarea dreptului la repararea prejudiciului
cauzat persoanei prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale
instanelor de judecat (n continuare prin erori judiciare i de anchet). Aceast norm este completat de
prevederile Legii privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare
penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti din 25.02.1998, MO al RM, nr. 50-
51, 1998 (n continuare Legea din 25.02.98).
2. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet este statul,
reprezentat de Ministerul Finanelor, iar calitatea de persoan vtmat o poate avea numai persoana fizic, dei
Legea din 25.02.98 ofer i persoanelor juridice posibilitatea de a cere repararea prejudiciului cauzat.
3. Pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare i de anchet sunt
necesare unele condiii speciale. Fapta ilicit, n calitate de condiie general a rspunderii delictuale, are
particulariti n materia respectiv. Astfel, nu orice aciune ilicit a organelor de anchet i judecat atrage
rspundere statului, ci numai cele enumerate exhaustiv n art. 1405 Cod civil.
Actul de reabilitare este o alt condiie necesar pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul
cauzat prin erori judiciare. Actul de reabilitare atest admiterea erorii judiciare i prejudicierea nentemeiat a
persoanei. Potrivit art. 4 Legea din 25.02.98 dreptul la repararea prejudiciului apare n cazul: a) pronunrii sentinei
de achitare; b) clasrii dosarului penal dat fiind absena faptului infraciunii, a elementelor infraciunii sau a probelor
ce dovedesc c persoana a participat la svrirea infraciunii; c) adoptrii de ctre instana de judecat a hotrrii cu
privire la anularea arestului administrativ; d) adoptrii de ctre Curtea European pentru Drepturile omului a
hotrrii cu privire la repararea prejudiciului.
Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare este o rspundere obiectiv, astfel nct
se produce n lipsa vinoviei persoanelor cu funcie de rspundere din cadrul organelor de anchet i judecat.
Prejudiciul, n calitate de condiie a rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare, nu
dispune de particulariti cu excepia faptului c Legea din 25.02.98 n art. 5 detalizeaz prejudiciul susceptibil
reparrii. Potrivit acestuia persoanei reabilitate i se repar: salariul i alte venituri provenite din munc, pensia sau
indemnizaia a crei plat a fost sistat, averea confiscat i cea sechestrat, amenzile percepute ca urmare a
executrii sentinei, cheltuielile de judecat suportate de persoana vtmat, cheltuielile pentru tratament.
4. Dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin erori judiciare nu se nate n msura n care persoana
vtmat a contribuit la producerea prejudiciului prin autodenun. Privarea de dreptul la repararea prejudiciului
apare n acest caz ca o sanciune pentru falsa recunoatere a svririi unei infraciuni. Pentru a exclude dreptul la
repararea prejudiciului autodenunul trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: a) s fie intenionat, adic persoana
trebuie s contientizeze nsemntatea faptelor sale i consecinele posibile i s doreasc producerea lor; b) s fie
benevol. Autodenunul obinut n urma unui tratament violent, aplicrii ameninrilor i a altor aciuni ilicite nu
exclude dreptul la repararea prejudiciului.

Articolul 1406. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani.

(1) Prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani se repar de prini (adoptatori) sau de
tutorii lui dac nu demonstreaz lipsa vinoviei lor n supravegherea sau educarea minorului.
(2) Dac minorul care nu a mplinit 14 ani a cauzat prejudiciul cnd se afla sub supravegherea unei
instituii de nvmnt, de educaie sau instituii curative ori a unei persoane obligate s-l supravegheze n
baz de contract, acestea rspund pentru prejudiciul cauzat dac nu demonstreaz c el s-a produs nu din
vina lor.
(3) Obligaia prinilor (adoptatorilor), tutorilor, a instituiilor de nvmnt, de educaie sau
curative de a repara prejudiciul cauzat de un minor nu nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia sau
o dat cu dobndirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului.

1. Pentru a dobndi calitatea de debitor n cadrul obligaiei delictuale persoana fizic trebuie s dispun de
capacitate delictual, care apare o dat cu mplinirea vrstei de 14 ani. Minorul care nu a mplinit 14 ani nu are
capacitate delictual i nu repar prejudiciul cauzat. Prejudiciul cauzat de acesta se repar de ctre prinii
(adoptatori) sau tutorii minorului.
Obligaia de a repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani aparine ambilor prini,
indiferent de faptul locuiesc mpreun cu copilul sau separat. Printele care locuiete separat de copii poate fi
exonerat de rspundere numai n cazurile n care din vina altui printe a fost lipsit de posibilitatea de a participa la
educarea copilului (vezi pct. 22 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a RM Cu privire la practica
aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii din 23.02.1998, Buletinul CSJ, 1998, nr. 4).
Copiii nscui ntr-o cstorie declarat nul sunt echivalai n drepturi cu copiii nscui dintr-o cstorie valabil. n
consecin prinii unui asemenea copil vor rspunde n egal msur pentru prejudiciul cauzat.
Dac asupra minorului care nu a mplinit 14 ani este instituit o tutel, n ordinea prevzut de lege,
rspunderea revine tutorelui. Nu vor repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani persoanele care
temporar l supravegheaz, nefiind obligate s-l supravegheze n virtutea legii (rudele minorului).
 2. n cazul n care minorul care nu a mplinit 14 ani a cauzat prejudiciu cnd se afla sub supravegherea unei
instituii de nvmnt, de educaie sau curativ ori a unei persoane obligate s-l supravegheze n baz de contract,
acestea rspund pentru prejudiciul cauzat. Se poate angaja i rspunderea comun pe cote pri a prinilor (tutorilor)
i a instituiilor sus numite atunci cnd fapta prejudiciabil se comite ca urmare a exercitrii supravegherii
neadecvate de ctre instituiile respective i educrii necorespunztoare de ctre prini sau tutori.
3. n msura n care un minor care nu a mplinit 14 ani a cauzat un prejudiciu, n baza art. 1406 Cod civil se
declaneaz trei prezumii: a) prezumia c prinii (tutorii) sau instituiile respective nu au executat sau au executat
necorespunztor educarea i/sau supravegherea minorului (fapta ilicit); b) prezumia existenei raportului de
cauzalitate dintre supravegherea i educarea necorespunztoare i svrirea de ctre minor a faptei ilicite
duntoare; c) prezumia vinoviei prinilor (tutorilor) sau a instituiilor respective n nendeplinirea sau
ndeplinirea corespunztoare a ndatoririlor ce le revin. Persoana obligat s repare prejudiciul cauzat de un minor
care nu a mplinit 14 ani se poate exonera de rspundere dovedind nevinovia sa, i anume c i-a executat n mod
ireproabil obligaiile de supraveghere i educare a copilului, c nclcarea obligaiei de educare i/sau supraveghere
nu se afl n raport cauzal cu fapta prejudiciabil a minorului..
4. Obligaia prinilor (tutorilor) sau a instituiilor respective de a repara prejudiciul cauzat de un minor care
nu a mplinit 14 ani nu nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia sau o dat cu dobndirea unor bunuri
suficiente pentru repararea prejudiciului. Aceasta se explic prin faptul c prinii (tutorii) sau instituiile respective
rspund pentru propria fapt vinovat.

Articolul 1407. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani.

(1) Minorul ntre 14 i 18 ani rspunde personal pentru prejudiciul cauzat, potrivit regulilor
generale.
(2) n cazul n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea
prejudiciului cauzat, acesta trebuie reparat, integral sau n partea nereparat, de ctre prini (adoptatori)
sau curator dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor.
(3) Obligaia prinilor (adoptatorilor) sau curatorului de a repara prejudiciul cauzat de un minor
ntre 14 i 18 ani nceteaz n cazul n care autorul prejudiciului a atins majoratul, precum i n cazul cnd,
nainte de a fi atins majoratul, acesta dobndete bunuri sau venituri suficiente pentru repararea
prejudiciului.

1. Minorul ntre 14 i 18 ani dispune de capacitate delictual i este obligat s repare personal prejudiciul
cauzat, dac sunt ntrunite condiiile generale ale rspunderii delictuale.
n situaia n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are venituri sau bunuri suficiente pentru repararea
prejudiciului, partea nereparat se pune n sarcina prinilor (adoptatorilor) sau curatorului. Rspunderea prinilor
sau a curatorului este subsidiar, deoarece se angajeaz numai atunci cnd minorul nu are mijloace suficiente pentru
repararea daunei. i n acest caz legiuitorul a instituit prezumia vinoviei prinilor sau curatorului. Potrivit
acesteia, n msura n care minorul ntre 14 i 18 ani cauzat prejudiciu, se declaneaz prezumia vinoviei
prinilor sau a curatorului n nendeplinirea sau ndeplinirea corespunztoare a obligaiei de supraveghere a
minorului, dac acetia nu vor proba contrariul.
2. Excepie de la regul rspunderii subsidiare a prinilor sau curatorului exist atunci cnd minorul ntre
14 i 18 ani a cauzat prejudiciul n exerciiul funciilor ncredinate de comitent (angajator). n acest caz rspunderea
prinilor sau a curatorului nu se angajeaz nici n baza aciunii directe a persoanei vtmate, i nici n baza
regresului exercitat de angajatorul minorului, autor al prejudiciului. Rspunderea prinilor sau a curatorului nu se
angajeaz deoarece acetia nu coordoneaz procesul de munc i nu exercit supravegherea asupra minorilor
implicai n procesul de producie. Obligarea prinilor la repararea prejudiciului cauzat de un minor ntre 14 i 18
ani n exerciiul funciilor ncredinate ar nsemna tragerea lor la rspundere n lipsa vinoviei.
3. Fiind subsidiar rspunderea prinilor sau a curatorului nceteaz atunci cnd autorul prejudiciului a
atins majoratul sau cnd, nainte de majorat a dobndit mijloace suficiente pentru repararea daunei. O dat cu
atingerea majoratului autorul prejudiciului devine unicul debitor n cadrul obligaiei delictuale, indiferent dac are
sau nu mijloace necesare pentru repararea prejudiciului.
Cercul subiectelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani este mai restrns
dect cel al subiectelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani. n primul caz nu
se antreneaz rspunderea instituiilor de nvmnt, de educaie sau curative.
4. Aciunea cu privire la repararea daunei cauzate de un minor ntre 14 i 18 ani se intenteaz nemijlocit
acestuia. Dac apare necesitatea antrenrii rspunderii subsidiare a prinilor sau a curatorului, acetia apar n
calitate de copri mpreun cu autorul prejudiciului. Aceasta exclude inutila necesitate de a depune o nou cerere
atunci cnd starea material a minorului se modific astfel, nct acesta nu mai poate repara prejudiciul. Hotrrea se
execut n primul rnd din contul patrimoniului autorului prejudiciului, iar dac acesta nu este suficient se urmrete
patrimoniul prinilor sau a curatorului.
 Articolul 1408. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoan lipsit de capacitate de
exerciiu.

(1) Pentru prejudiciul cauzat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu rspunde tutorele sau
instituia obligat s o supravegheze dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor.
(2) Obligaia tutorelui sau a instituiei de a repara prejudiciului cauzat de o persoan declarat
incapabil nu nceteaz n cazul cnd aceast persoan i-a redobndit capacitatea de exerciiu.
(3) Dac tutorele, chemat la rspundere n conformitate cu alin. (1) pentru prejudiciul cauzat vieii i
sntii, a decedat sau nu dispune de mijloace suficiente pentru repararea lui, iar autorului prejudiciului
dispune de asemenea mijloace, instana de judecat, innd cont de starea material a persoanei vtmate i a
autorului prejudiciului, precum i de alte circumstane, are dreptul s hotrasc repararea integral sau
parial a prejudiciului din contul autorului.

1. Norma respectiv determin debitorul, precum i condiiile angajrii rspunderii pentru prejudiciul
cauzat de o persoan declarat incapabil. Pentru aplicarea art. 1408 Cod civil, nu este suficient ca persoana ce a
cauzat prejudiciu s fie alienat mintal. Este necesar ca autorul prejudiciului s fi fost declarat incapabil, n ordinea
prevzut de lege, nainte de svrirea faptei ilicite i prejudiciabile. Potrivit art. 24, alin. 1 Cod civil, persoana care
n urma unei tulburri psihice (boli sau deficiene mintale) nu poate contientiza sau dirija aciunile sale poate fi
declarat de ctre instana de judecat ca incapabil. Asupra ei se instituie tutela.
Hotrrea instanei de judecat, prin care persoana s-a declarat incapabil, are semnificaia unui fapt juridic
ce nate obligaia tutorelui sau a instituiei respective de a repara prejudiciul cauzat de persoana incapabil. Debitor
n raportul de reparare a prejudiciului cauzat de o persoan incapabil este tutorele sau instituia obligat s-o
supravegheze. Prinii persoanei incapabile vor rspunde pentru prejudiciul cauzat de aceasta numai dac au fost
numii tutori n ordinea stabilit de lege.
2. Condiiile angajrii rspunderii pentru prejudiciul cauzat de persoane incapabile sunt identice cu cele
necesare pentru antrenarea rspunderii pentru dauna cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani. Specific este
numai vinovia tutorelui sau instituiei respective, care const n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a
obligaiei de supraveghere. Rspunderea tutorelui sau a instituiei poate fi nlturat dac acetia dovedesc c i-au
executat n mod ireproabil obligaia de supraveghere a persoanei incapabile.
3. Obligaia tutorelui sau a instituiei respective de a repara prejudiciul se menine n cazul n care autorul
prejudiciului i a redobndit ulterior capacitatea de exerciiu deplin. Prin excepie, autorul prejudiciului poate fi tras
la rspundere pentru prejudiciul cauzat n prezena unor condiii, i anume: a) responsabil de repararea prejudiciului
s fie tutorele persoanei incapabile; b) tutorele s fi decedat sau s nu aib mijloace suficiente pentru repararea
prejudiciului; c) s fie vorba despre dauna cauzat vieii i sntii persoanei; d) autorul prejudiciului s dispun de
mijloace suficiente pentru repararea prejudiciului; e) problema angajrii rspunderii autorului prejudiciului s fie
soluionat de ctre instana de judecat, innd cont de starea lui material, de starea material a persoanei vtmate
i de alte circumstane.

Articolul 1409. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoan aflat n imposibilitatea de a

contientiza aciunile sale ori de a le dirija

(1) Persoana cu capacitate de exerciiu care a cauzat un prejudiciu aflndu-se n imposibilitatea de a

contientiza sau dirija aciunile sale nu rspunde pentru prejudiciu.
(2) Dac prejudiciul este cauzat vieii sau sntii, instana de judecat are dreptul, innd cont de
starea material a persoanei vtmate i autorului prejudiciului, precum i de alte circumstane, s-l oblige
pe acesta la repararea integral sau parial a prejudiciului.
(3) Autorul prejudiciului nu este exonerat de rspundere dac el nsui este vinovat de faptul c a
ajuns ntr-o astfel de stare n urma consumului de alcool, de droguri, de alte substane psihotrope sau din alt
cauz.

1. Aceast norm cuprinde cazurile n care prejudiciul a fost cauzat de o persoan care nu era n stare s
contientizeze sau dirijeze aciunile sale (este vorba despre persoane care n drept au capacitate i discernmnt dar,
n fapt ele sunt lipsite temporar de discernmnt), precum i de o persoan fr discernmmt, dar care nu a fost
declarat incapabil de ctre instana de judecat pn la momentul svririi faptei duntoare. Aceste persoane nu
repar prejudiciului cauzat, deoarece lipsete vinovia ca condiie general a rspunderii delictuale. Astfel, lipsa
discernmntului exclude vinovia persoanei.
2. Persoana care a cauzat prejudiciul aflndu-se n imposibilitatea de a contientiza sau dirija aciunile sale
va fi obligat s-l repare dac ea nsui este vinovat de faptul c a ajuns ntr-o astfel de stare. De asemenea, ca i n
cazul prejudiciului cauzat de ctre o persoan declarat incapabil, instana de judecat poate obliga autorul
prejudiciului cauzat vieii sau sntii, care la momentul cauzrii nu avea discernmnt, s-l repare integral sau
parial, innd cont de starea material a acestuia i a persoanei vtmate, precum i de alte circumstane. n acest
caz este vorba despre un caz particular de rspundere delictual obiectiv, care se angajeaz n lipsa vinoviei
autorului prejudiciului.

Articolul 1410. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit

(1) Persoanele a cror activitate este legat de un izvor de pericol sporit pentru lumea nconjurtoare
(exploatarea vehiculelor, a instalaiilor, mecanismelor, folosirea energiei electrice, a substanelor explozibile,
efectuarea lucrrilor de construcii etc.) au obligaia s repare prejudiciul cauzat de izvorul de pericol sporit
dac nu demonstreaz c prejudiciul se datoreaz unei fore majore (cu excepia cazurilor n care dauna a
survenit ca urmare a exploatrii navelor aeriene) sau din intenia persoanei vtmate.
(2) Obligaia de reparare a prejudiciului revine persoanei care posed izvorul de pericol sporit n
baza dreptului de proprietate ori n alt temei legal sau persoanei care i-a asumat paza izvorului de pericol
sporit.
(3) Posesorul izvorului de pericol sporit nu rspunde pentru prejudiciul cauzat dac demonstreaz c
izvorul de pericol sporit a ieit din posesiunea lui a urmare a aciunilor ilicit ale unor teri. n acest caz,
rspunderea revine persoanei care a dobndit n mod ilicit izvorul de pericol sporit. n msura n care
posesorul izvorului de pericol sporit este vinovat de faptul c izvorul a ieit din posesiunea lui, el va rspunde
pentru prejudiciu n mod solidar cu persoana care l-a dobndit n posesiune n mod ilicit.
(4) Posesorii izvoarelor de pericol sporit rspund solidar pentru prejudiciul cauzat unui ter prin
interaciunea acestor izvoare (coliziunea mijloacelor de transport etc.).
(5) Prejudiciul cauzat posesorilor izvoarelor de pericol sporit ca rezultat al interaciunii acestora se
repar potrivit dispoziiilor art. 1398.

1. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit este guvernat de reguli speciale,
innd cont de faptul c dauna se cauzeaz printr-o activitate sau nsuiri periculoase ale unor obiecte, ce nu pot fi
controlate pe deplin de ctre om. Ca urmare a acestui fapt, rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de
pericol sporit se angajeaz n lipsa vinoviei.
2. Legea nu d o definiie legal izvorului de pericol sporit i nu conine nici criterii exacte n funcie de
care un bun sau o activitate s-ar atribui la izvorul de pericol sporit. Reieind din coninutul art. 1410 Cod civil,
putem defini izvorul de pericol sporit ca fiind obiectele lumii materiale, ce dispun de nsuiri periculoase i care n
procesul exploatrii nu pot fi controlate pe deplin de ctre om, crend prin aceasta un grad sporit de cauzare a
prejudiciului. Astfel, izvorul de pericol sporit trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele trsturi:
- s fie un obiect al lumii materiale. Legea nu enumr exhaustiv bunurile care constituie izvor de pericol
sporit, innd cont de faptul c progresul tehnico-tiinific permanent d natere obiectelor de aa categorie;
- obiectul s dispun de nsuiri cantitative i calitative periculoase pentru lumea nconjurtoare.
Caracteristica calitativ a nsuirilor obiectelor se exprim n aptitudinea lor de a se deplasa cu o anumit vitez, de a
radia, exploda etc. Anume din aceste considerente aceste obiecte prezint un pericol sporit pentru lumea
nconjurtoare;
- obiectul s se afle n activitate, exploatare. Activitatea de exploatare a obiectelor ce prezint pericol sporit
trebuie interpretat n sens larg, astfel nct s includ utilizarea lor activ (de exemplu, prelucrarea), ct i pe cea
pasiv (stocarea, depozitarea etc.). este evident c autovehiculul parcat sau construcia aflat n conservare nu
prezint pericol sporit pentru lumea nconjurtoare;
- s exclud controlul deplin din partea omului. n virtutea unor cauze obiective i a nsuirilor periculoase
a acestor obiecte, omul nu poate coordona i direciona pe deplin activitatea de exploatare a acestora.
3. n cazul obligaiei delictuale de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit legiuitorul a
instituit dou mprejurri speciale care nltur rspunderea. Astfel, dac prejudiciul a fost cauzat de un izvor de
pericol sporit ca urmare a inteniei persoanei vtmate sau a unui eveniment de for major, rspunderea se nltur.
Fora major nu nltur rspunderea pentru prejudiciul cauzat de navele aeriene, n calitate de izvor de pericol
sporit.
4. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit este posesorul
izvorului. Posesor este persoana care exploateaz i posed izvorul de pericol sporit n baza dreptului de proprietate
sau n alt temei legal (drept de gestiune economic, contract, procur, n baza hotrrii organelor competente cu
privire la transmiterea izvorului de pericol sporit n folosin temporar vezi pct. 25 al Hotrrii Plenului Curii
Supreme de Justiie Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii
din 23.02.1998 /Buletinul CSJ 1998, nr.4.). Nu se consider posesor al izvorului de pericol sporit persoana care
efectueaz exploatarea acestuia n virtutea raporturilor de munc.
Dei art. 1410 Cod civil prevede n calitate de posesor i persoana care i-a asumat paza izvorului de
pericol sporit, credem c aceast persoan nu poate fi recunoscut posesor, deoarece ea nu efectueaz exploatarea
acestuia. Rspunderea se angajeaz nu pentru deinerea izvorului de pericol sporit, ci pentru cauzarea prejudiciului
n procesul exploatrii lui.
Posesorul legal al izvorului de pericol sporit se schimb numai atunci cnd transmiterea izvorului se
perfecteaz juridic. Dac transmiterea s-a perfectat juridic, dar izvorul nu a fost predat dobnditorului, se va
considera posesor transmitorul, deoarece acordul de voin al prilor nu are ca efect transferul posesiei asupra
izvorului. Astfel, persoana care de fapt nu a dobndit posesia izvorului de pericol sporit nu l poate exploata i nu
poate fi obligat s repare prejudiciul cauzat de acesta.
n situaia n care izvorul de pericol sporit se afl n proprietatea comun a dou sau mai multe persoane,
debitor (posesor) va fi acel coproprietar, care l poseda i exploata n momentul cauzrii prejudiciului. Coproprietarii
care nu exploatau izvorul de pericol sporit n momentul cauzrii prejudiciului nu trebuie obligai la repararea
prejudiciului, deoarece lipsete fapta lor ilicit ca condiie a rspunderii delictuale.
5. Determinarea debitorului, n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un izvor de pericol sporit deinut
de un posesor ilegal, se face diferit n dependen de mprejurrile n care acesta ieit din posesia posesorului legal.
Dac izvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal fr voina acestuia i n lipsa vinoviei lui,
obligaia de reparare a prejudiciului va fi pus n sarcina posesorului ilegal, care n procesul exploatrii lui a cauzat
prejudiciu. Pentru a fi exonerat de rspundere posesorul legal va trebui s probeze nevinovia, i anume va trebui s
dovedeasc c a luat toate msurile necesare pentru paza bunului i cu toate acestea a fost deposedat ca urmare a
aciunilor ilicite ale terei persoane. Dac, ns, izvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal nu
numai ca urmare a aciunilor ilicite ale terei persoane, ci i ca urmare a omisiunii vinovate a posesorului legal, va fi
angajat rspunderea lor solidar.
6. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin interaciunea a dou izvoare de pericol sporit se produce
diferit, n dependen de faptul cine a fost prejudiciat. Astfel, n ipoteza n care n urma coliziunii a dou izvoare de
pericol sporit s-a prejudiciat o ter persoan, coautorii vor rspunde n mod solidar. Altfel se va angaja rspunderea
n situaia n care n urma interaciunii a dou izvoare de pericol sporit s-a cauzat prejudiciu numai posesorilor
acestor izvoare. n asemenea ipotez se va angaja rspunderea posesorului vinovat de cauzarea prejudiciului potrivit
dispoziiilor art. 1398 Cod civil. Potrivit pct. 26 al Hotrrii Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii legislaiei
ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii dac prejudiciul a fost cauzat n urma coliziunii a dou izvoare
de pericol sporit, la soluionarea chestiunii privind repararea daunei cauzate trebuie s se in cont de urmtoarele
momente: a) dauna cauzat unui posesor din vina altuia se repar de cel vinovat; b) n cazul n care este vinovat
numai posesorul prejudiciat, el nu va avea dreptul la repararea daunei; c) n cazul n care sunt vinovai ambii
posesori, cuantumul despgubirilor se stabilete proporional cu gradul de vinovie al fiecruia; d) dac ambii
posesori nu sunt vinovai, nici unul din ei nu va avea dreptul s cear repararea daunei.

Articolul 1411. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale.

(1) Proprietarul unui animal sau persoana care se servete de animal n timpul serviciului rspunde
de prejudiciul cauzat de acesta, fie c se afl n paza sa, fie c a scpat de sub paz. Obligaia reparaiei nu
apare dac prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic predestinat activitii profesionale, de
ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului, iar proprietarul a asigurat grija
cuvenit pentru supravegherea animalului, sau dac dauna s-a produs chiar i n cazul manifestrii unei
asemenea griji.
(2) Persoana care, n baza contractului ncheiat cu posesorul animalului, i-a asumat obligaia de a
supraveghea animalul rspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta dac nu demonstreaz nevinovia sa.

1. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale a cptat o reglementare deosebit, datorit calitii
deosebite a debitorului i-a autorului prejudiciului. Rspunderea menionat n art. 1411 Cod civil se aplic numai n
cazul prejudiciului cauzate de animalele care se afl n paza juridic a unei persoane, asupra lor putnd fi exercitat
o putere de direcie, control i supraveghere. Din aceast categorie fac parte animalele care pot fi apropiate ntr-o
form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate, i anume animalele domestice, indiferent de specie, precum i
animalele slbatice care triesc n stare de captivitate, din grdinile zoologice, circuri, etc.
2. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale revine persoanei care la momentul cauzrii
prejudiciului avea paza juridic a animalului. Prin paza juridic se nelege puterea de direcie, control i
supraveghere pe care o persoan o poate exercita asupra unui animal, adic posibilitatea pzitorului juridic de a
stpni i utiliza direct i personal sau prin intermediul persoanelor.
Paza juridic decurge, de regul, din dreptul pe care l are o persoan de a se folosi de animalul respectiv,
care implic prerogativa de comand, direcie i supraveghere asupra animalului. Aici putem atribui proprietarul
animalului ori persoana creia proprietarul i-a transmis folosina animalului n temeiul unui drept de uzufruct, al
unui contract de locaiune, comodat etc. Exist ns situaii cnd un animal cauzeaz o daun aflndu-se, de fapt, n
puterea de direcie, control i supraveghere a unei persoane fr nici un temei legitim, mpotriva voinei pzitorului
de drept al acestuia, cum ar fi cazul celui ce a furat animalul. n acest caz prejudiciul va fi reparat de persoana care
i-a nsuit fr un temei juridic puterea de direcie, control i supraveghere independent a animalului altuia.
Proprietarul bunului este prezumat, n primul rnd, pzitor al animalului, putnd nltura aceast prezumie
dovedind c animalul, n momentul cauzrii prejudiciului se afla n paza juridic, legitim sau nelegitim, a unei alte
persoane. Proprietarul i menine calitatea de paznic juridic i n cazul n care a pierdut animalul sau l-a abandonat,
att timp ct o alt persoan n-a dobndit puterea de a exercita de direcia, controlul i supravegherea.
 Dac animalul aparine n coproprietate, pe cote pri ori n devlmie, mai multor proprietari, paza
juridic se prezum c aparine solidar tuturor coproprietarilor. Rspunderea lor de asemene va fi solidar.
Prezumia c toi coproprietarii snt pzitori juridici ai animalului poate fi nlturat atunci cnd se dovedete c
numai unul sau numai unii dintre ei au exercitat de fapt puterea de direcie, control i supraveghere (de exemplu,
atunci cnd prin acord coproprietarii au transmis folosina animalului unuia din ei).
3. Persoana care deine paza juridic a animalului rspunde pentru prejudiciul cauzat indiferent de vinovia
sa, deoarece art. 1411 Cod civil nu conine o reglementare special privind posibilitatea acesteia de a proba
contrariul, spre a nltura temeiurile rspunderii. n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic
predestinat activitii profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului,
legiuitorul instituie prezumia de vinovie a acestuia. Proprietarul se poate exonera de rspundere n acest caz
dovedind c a manifestat grija cuvenit pentru supravegherea animalului i cu toate acestea dauna s-a produs.
4. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului este i persoana, care dei la momentul cauzrii
prejudiciului nu avea paza juridic a animalului, era obligat s-l supravegheze n temeiul unui contract ncheiat cu
posesorul animalului. n acest caz legea instituie prezumia vinoviei supraveghetorului. Acesta se poate exonera de
rspundere probnd nevinovia sa.

Articolul 1412. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei.

(1) Proprietarul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin surparea, n ntregime sau a unei pri, a
construciei cnd surparea este rezultatul lipsei de ntreinere corespunztoare sau al unui viciu de
construcie.
(2) Persoana care s-a obligat prin contract fa de proprietar s ntrein construcia sau care este
obligat s o ntrein n stare corespunztoare n temeiul dreptului de folosin ce i s-a acordat rspunde
solidar cu proprietarul pentru prejudiciul cauzat n urma surprii construciei sau a unei pri a ei.

1. Stabilirea domeniului de aplicare a acestei rspunderi depinde de definirea noiunilor la care se refer
aceast norm, i anume: nelesul noiunilor de construcie, de surpare. Prin construcie nelegem orice lucrare
realizat de om prin asamblarea trainic a unor materiale care se incorporeaz solului devenind astfel, prin aezarea
sa durabil, un imobil prin natura sa. Nu intr n aceast noiune alte imobile care nu sunt rezultatul incorporrii,
prin munca omului, a unor materiale, cum ar fi de exemplu, stncile, arborii etc. De asemenea nu snt cuprinse
lucrrile provizorii, care nu snt fixate la sol.
2. Rspunderea survine n cazul surprii construciei ca urmare a ntreinerii necorespunztoare sau a unui
viciu de construcie. Prin surpare se nelege drmarea complet sau parial a construciei. Surparea se poate
produce datorit propriei greuti, a greutii oamenilor sau a bunurilor aflate n construcie sau sub aciunea forelor
naturale. Nu constituie surpare drmarea voluntar i nici cea provocat de incendiu.
Surparea construciei antreneaz rspunderea proprietarului numai dac este rezultatul lipsei de ntreinere
corespunztoare sau a fost provocat de un viciu de construcie.
3. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea unei construcii revine, potrivit regulii generale,
proprietarului. n caz de coproprietate pe cote pri ori n devlmie, rspunderea coproprietarilor va fi solidar. n
situaia n care dreptul de proprietate este afectat de o condiie, exist doi proprietari: unul sub condiie suspensiv i
cellalt sub condiie rezolutorie. Proprietarul sub condiie suspensiv va rspunde numai n cazul realizrii condiiei.
Pn la realizarea condiiei rspunztor va fi proprietarul sub condiie rezolutorie.
n situaia n care o ter persoan s-a obligat prin contract fa de proprietar s ntrein construcia (de
exemplu, antreprenorul prin contractul de antrepriz) sau care este obligat s o ntrein n temeiul dreptului de
folosin ce i s-a acordat (drept de abitaie, de folosin nscut prin contractul de locaiune etc.), aceast persoan va
rspunde solidar cu proprietarul pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei.
4. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei este o rspundere obiectiv, astfel nct
se produce n lipsa vinoviei. Persoana obligat s repare prejudiciul nu poate nltura aceast rspundere dovedind
c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii construciei ori pentru prevenirea oricror vicii ale construciei.
Debitorul se poate exonera de rspundere dac probeaz existena altor cauze care au determinat surparea
construciei i deci producerea prejudiciului, cauze n lipsa crora surparea nu s-ar fi produs, chiar dac ntreinerea
era necorespunztoare. Asemenea cauze exoneratoare de rspundere snt: fapta persoanei vtmate sau a unui ter,
cauza de for major.

Articolul 1413. Rspunderea n cazul cderii sau scurgerii din construcie.

Dac prejudiciul s-a produs prin faptul c din construcie a czut ori a scurs ceva, rspunde
persoana care are construcia n posesiune. Aceast regul nu se aplic n cazul n care prejudiciul s-a produs
prin for major ori din vina celui prejudiciat.
 1. Domeniul de aplicare a rspunderii consacrate n aceast norm este diferit de cel stabilit n art. 1412
Cod civil. Specific este faptul c prejudiciul se repar potrivit acestui articol atunci cnd s-a produs prin cderea unui
obiect din construcie sau scurgerea a ceva, de regul, lichid.
2. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din construcie revine posesorului
construciei. Posesor al construciei este proprietarul, alt titular al unui drept real, precum i detentorul precar
(chiriaul, locatarul etc.).
3. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din construcie este o rspundere
obiectiv, angajndu-se indiferent de vinovia posesorului construciei. Posesorul nu poate nltura rspunderea
dovedind c a luat toate msurile pentru evitarea cderii sau scurgerii din construcie. Posesorul se poate exonera de
rspundere probnd existena unor cauze strine care a dus la cauzarea prejudiciului, i anume: fora major sau vina
persoanei prejudiciate.

Articolul 1414. Rspunderea pentru dauna cauzat n comun.

(1) Dac dauna a fost cauzat n comun de mai multe persoane, acestea poart rspundere solidar.
(2) Poart rspundere solidar nu doar autorul faptei cauzatoare de prejudicii, ci i cel care l-a
instigat sau l-a susinut, precum i cel care a beneficiat n mod contient de un folos n urma daunei cauzate
altuia.
(3) Dac este imposibil s se determine cotele despgubirilor datorate de debitorii solidari conform
alin. (1) i (2), ei vor fi rspunztori n cote egale.

1. Cauzarea daunei n comun genereaz, n virtutea legii, rspunderea solidar a coautorilor. Aceast
mprejurare i face pe coautori codebitori n cadrul obligaiei solidare pasive de reparare a prejudiciului. Prin
obligaie solidar pasiv nelegem acea obligaie cu mai muli debitori, la care creditorul este ndreptit s cear
oricrui codebitor executarea integral a prestaiei (repararea daunei) care formeaz obiectul obligaiei. Obligaia
solidar pasiv a coautorilor care au cauzat o daun n comun este numit rspundere solidar.
2. Caracterul solidar al rspunderii delictuale este condiionat de dou mprejurri: a) cauzarea daunei prin
fapta comun a coautorilor; b) caracterul indivizibil al rezultatului duntor. Aceste dou noiuni se caracterizeaz
reciproc, deoarece de cele mai dese ori rezultatul duntor indivizibil apare ca urmare a faptei comune a coautorilor.
n cazurile expres prevzute de lege rspunderea solidar se angajeaz n lipsa faptei comune a coautorilor, de
exemplu n cazul producerii rspunderii solidare a posesorului legal i-a posesorului ilegal al izvorului de pericol
sporit.
Nu va fi angajat rspunderea solidar a prinilor, tutorilor sau curatorilor i-a altor persoane pentru
prejudiciul cauzat de minori sau persoane incapabile, deoarece rspunderea solidar se angajeaz numai atunci cnd
prejudiciul a fost cauzat prin fapta comun a coautorilor, ci nu prin cea a persoanelor obligate, potrivit legii, s
repare prejudiciul.
3. Poart rspundere nu doar autorul faptei ilicite, ci i instigatorul sau susintorul lui. Instigator este
persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o fapt ilicit. Susintor este persoana
care contribuie la cauzarea prejudiciului prin sfaturi, indicaii, consultaii, furnizarea de informaii etc. Persoana care
n mod contient a beneficiat de un folos n urma daunei cauzate altuia va rspunde de rnd cu autorul. Cuantumul
din despgubire ce va reveni acestor persoane va fi mai mic dect cel ce revine autorului faptei prejudiciabile,
deoarece fapta lor nu este cauza apariiei prejudiciului, ci numai o condiie care a contribuit la producerea lui.
4. Rspunderea solidar are ca efect obligaia fiecrui debitor de a repara prejudiciul n ntregime. Fiecare
coautor al faptei ilicite poate fi chemat n judecat pentru a repara integral prejudiciul, care constituie obiectul
obligaiei delictuale. Persoana vtmat poate cere repararea prejudiciului de la acel debitor, pe care l-a ales.
Repararea integral a prejudiciului de ctre un debitor i elibereaz de rspundere solidar pe ceilali debitori.
5. n situaia n care, reieind din mprejurrile cazului, se poate de stabilit cu certitudine n ce msur
fiecare coautor a contribuit la cauzarea daunei (n acest caz rezultatului duntor nu este indivizibil) prin fapta sa i
innd cont de gradul de vinovie, fiecare din ei va repara o cot-parte din prejudiciu. Dac rezultatul duntor este
indivizibil, debitorii solidari vor repara prejudiciul n cote egale.

Articolul 1415. Dreptul de regres fa de persoana care a cauzat prejudiciul.

(1) Persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan are dreptul la o aciune de regres
mpotriva acesteia n mrimea despgubirii pltite persoanei vtmate dac legea sau contractul nu prevede
altfel.
(2) Statul, n cazul reparrii prejudiciului n temeiul art. 1405, are dreptul de regres fa de persoana
cu funcie de rspundere din organele de cercetare penal, de anchet preliminar, procuratur sau instan
judectoreasc dac vinovia lor este constatat prin sentin judectoreasc.
 (3) Prinii (adoptatorii), tutorii sau curatorii, precum i organizaiile prevzute la art. 1406-1408
care au reparat prejudiciul cauzat de un minor sau de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu, nu au
drept de regres mpotriva acestora.

1. Persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan dobndete dreptul la o aciune de regres
mpotriva acesteia. Prin aceast aciune titularii aciunii de regres cere autorului prejudiciului restituirea despgubirii
pltite persoanei vtmate. Asemenea aciune poate fi exercitat de comitent mpotriva prepusului su, de ctre un
codebitor, care a reparat integral dauna, mpotriva celorlali debitori n cazul rspunderii solidare.
n cazurile expres prevzute de lege despgubirea pltit persoanei vtmate nu se restituie integral prin
intermediul aciunii de regres. Astfel, salariaii care au cauzat prejudiciul n exerciiul funciilor ncredinate, n
calitate de prepui ai angajatorilor, vor rspunde n ordine de regres fa de comitentul su potrivit prevederilor
legislaiei muncii, care n anumite cazuri limiteaz rspunderea.
2. Dreptul de a nainta aciune de regres apare din momentul n care persoana responsabil de cauzarea
prejudiciul a pltit integral despgubirea persoanei vtmate. Din acest moment ncepe a curge i termenul de
prescripie a aciunii de regres. Instana de judecat nu are dreptul s admit aciunea de regres dac la momentul
adoptrii hotrrii reclamantul nu a pltit despgubire persoanei vtmate.
3. Alin. 2 al acestui articol conine un caz particular, derogator de la regulile generale cu privire la apariia
i exercitarea aciunii de regres mpotriva autorului prejudiciului. Aceste reglementri speciale au fost instituite
innd cont de faptul c rspunderea persoanelor cu funcie de rspundere din cadrul organelor de anchet i judecat
pentru erorile judiciare i de anchet este admis, prin excepie, n cazurile expres prevzute de lege. n consecin,
statul, prin intermediul Ministerului Finanelor, poate exercita aciune de regres mpotriva persoanei cu funcie de
rspundere vinovat din cadrul organelor de anchet i judecat numai atunci cnd vinovia ei a fost constatat prin
sentin penal definitiv.
4. Prinii (adoptatorii), tutorii sau curatorii, precum i organizaiile prevzute la art. 1406-1408 nu
dobndesc dreptul de a exercita aciune de regres mpotriva minorilor sau persoanelor lipsite de capacitatea de
exerciiu, deoarece rspunderea potrivit art. 1406-1408 se angajeaz numai n prezena vinoviei persoanelor
obligate s repare prejudiciul.

Articolul 1416.Modul de reparare a prejudiciului.

(1) Instana de judecat stabilete felul despgubirii n funcie de circumstane. Ea va lua hotrre
diferit de cererea pgubitului numai din motive ntemeiate.
(2) Instana de judecat, adoptnd hotrre cu privire la reparaia prejudiciului, oblig autorul
prejudiciului s pun la dispoziie un bun de acelai gen i de aceeai calitate, s repare bunul pe care l-a
deteriorat ori s repare integral prin echivalent bnesc prejudiciul cauzat.
(3) Instana de judecat stabilete cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc n funcie de
ntinderea prejudiciului la data pronunrii hotrrii. Persoana vtmat poate cere despgubiri
suplimentare pentru prejudiciul care a aprut dup pronunarea acestei hotrri.
(4) Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc se face prin ncasarea unei sume globale n folosul
persoanei vtmate sau prin stabilirea unei redevene. n cazul n care se stabilete o redeven, debitorul
poate fi obligat la depunerea unei garanii.

1. Norma respectiv conine reguli cu privire la stabilirea ntinderii reparaiei i modalitile acesteia, atunci
cnd este vorba despre prejudiciul patrimonial cauzat patrimoniului persoanei. Regulile respective urmeaz a fi
aplicate de ctre instana de judecat atunci cnd prile nu au realizat un acord cu privire la ntinderea despgubirii
i modalitatea de plat. Nimic nu mpiedic prile s stabileasc prin acord comun cuantumul despgubirii i
modalitatea de plat a acesteia.
2. Stabilind ntinderea reparaiei instana trebuie s in cont de principiul reparrii integrale a prejudiciului.
Astfel, autorul prejudiciului este obligat s acopere nu numai dauna real, dar i beneficiul nerealizat de persoana
vtmat. La stabilirea ntinderii despgubirii nu trebuie s se ia n consideraie, de regul, nici starea material a
autorului prejudiciului, nici starea material a persoanei vtmate.
3. Prejudiciul se repar n natur sau prin echivalent bnesc. Repararea n natur se poate face prin diferite
modaliti i procedee, cum ar fi: restituirea bunurilor sustrase, nlocuirea bunurilor distruse cu altele de acelai gen
i calitate, repararea bunului etc. Modalitatea de reparare a prejudiciului este aleas de ctre instana de judecat n
funcie de circumstane i de opiunea persoanei vtmate. n cazul n care instana de judecat stabilete o alt
modalitate de reparare a daunei dect cea indicat n cererea reclamantului, ea trebuie s motiveze acest fapt.
4. n cazul n care repararea prejudiciului se face prin echivalent bnesc, despgubirea trebuie stabilit nu
prin apreciere, ci n raport cu prejudiciul suferit de persoana vtmat. Cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc
trebuie stabilit n raport cu valoarea daunei la data pronunrii hotrrii judectoreti, deoarece numai astfel se
asigur persoanei vtmate posibilitatea de a-i restabili, la preul zilei, situaia patrimonial pe care o avea nainte
de prejudiciere. Din momentul pronunrii hotrrii rmas definitiv, persoana responsabil datoreaz i dobnzi
aferente sumei stabilite ca despgubire (art. 619 Cod civil), pn la plata ei.
 Dac dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc definitiv se face dovada unui nou
prejudiciu, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca
autoritatea de lucru judecat a hotrrii pronunate anterior. Aceast posibilitate poate fi exercitat att n cazul n care
despgubirile au fost acordate sub forma unei sume globale, ct i n acela n care au fost acordate sub forma unor
prestaii periodice.
5. Repararea prin echivalent bnesc se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea
unor prestaii periodice succesive (redeven). n materia prejudiciului patrimonial cauzat patrimoniului persoanei
credem c stabilirea reparaiei sub forma redevenei va tergiversa repararea prompt a prejudiciului, urmnd a fi
exclus.

Articolul 1417. Luarea n consideraie, la determinarea cuantumului despgubirii, a vinoviei

persoanei vinovate.

(1) Prejudiciul cauzat din intenia persoanei vtmate nu se repar.

(2) Dac culpa grav a persoanei vtmate a contribuit la producerea prejudiciului sau la agravarea
lui, despgubirea se reduce potrivit gradului de vinovie a persoanei vtmate.
(3) Culpa grav a persoanei vtmate nu constituie temei de reducere a despgubirii n cazurile
prevzute la art. 1405 i nici n cazurile n care prejudiciul a fost cauzat unui minor care nu a mplinit vrsta
de 14 ani sau a unei persoane lipsite de capacitatea de exerciiu.

1. Norma n cauz stabilete cazurile n care fapta persoanei vtmate exclude integral sau parial
rspunderea autorului prejudiciului. Intenia persoanei vtmate duce la exonerarea total de rspundere civil.
2. n cazul n care persoana vtmat prin culpa sa grav a contribuit la producerea prejudiciului sau la
agravarea lui, instana de judecat va reduce despgubirea potrivit gradului de vinovie a persoanei vtmate.
Norma respectiv opereaz cu noiunea culpa grav, ns nu d o definiie acesteia. n ncercarea de a defini culpa
grav trebuie s apelm la un criteriu obiectiv mprejurrile concrete ale cazului ce nu depind de calitile
autorului i altul subiectiv, care se refer la personalitatea autorului prejudiciului. Aplicnd aceste criterii putem
afirma c n cazul culpei grave se ncalc cerinele obinuite, elementare pe care nu le-ar fi nclcat nici cel mai
mrginit, reieind din mprejurrile concrete ale cazului.
3. Culpa grav nu constituie temei pentru reducerea despgubirii n cazul n care persoana vtmat este
minor care nu a mplinit 14 ani sau persoan declarat incapabil. Aceasta se explic prin faptul c minorii care nu
au mplinit 14 ani i persoanele declarate incapabile nu au capacitate delictual i de aceea fapta lor nu poate fi
svrit cu culp grav. Vinovia pentru a fi imputabil presupune discernmnt, iar minorii care nu au mplinit 14
ani i persoanele declarate incapabile nu au discernmnt. Nici culpa grav a persoanelor responsabile pentru
prejudiciul cauzat de minorii care nu au mplinit 14 ani i de persoanele declarate incapabile nu constituie temei
pentru reducerea despgubirii, deoarece art. 1417 are n vedere culpa grav a persoanei vtmate, ci nu pe cea a
persoanelor obligate s repare prejudiciul cauzat prin fapta altuia.
n cazul prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet, culpa grav a persoanei vtmate, care a
contribuit la producerea prejudiciului sau agravarea lui, nu constituie temei pentru reducerea despgubirii. n materia
respectiv legea a instituit o mprejurare special autodenunul intenionat care exclude dreptul la repararea
prejudiciului.

Articolul 1418. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea a integritii corporale sau
prin alt vtmare a sntii.

(1) n caz de vtmare a integritii corporale sau de alt vtmare a sntii, autorul prejudiciului
are obligaia s compenseze persoanei vtmate salariul sau venitul ratat din cauza pierderii sau reducerii
capacitii de munc, precum i cheltuielile suportate n legtur cu vtmarea sntii de tratament, de
alimentaie suplimentar, de protezare, de ngrijire strin, de cumprarea unui vehicul special, de reciclare
profesional etc.
(2) Determinarea salariului nerealizat din cauza vtmrii integritii corporale sau altei vtmri a
sntii se efectueaz conform legii.
(3) La determinarea salariului nerealizat (venitului ratat) nu se iau n consideraie pensia de
invaliditate, stabilit persoane vtmate n legtur cu vtmarea integritii corporale sau cu o alt
vtmare a sntii i nici alte indemnizaii sau sume , pltite pe linia asigurrilor sociale de stat.
(4) Volumul despgubirilor ce se cuvin, n conformitate cu prezentul articol, persoanei vtmate
poate fi mrit prin lege sau contract.

1. Norma respectiv conine reguli cu privire la modul de determinare a prejudiciului cauzat prin vtmarea
integritii corporale sau o alt vtmare a sntii. n materia respectiv prejudiciul apare sub forma venitului ratat
ca urmare a pierderii sau reducerii capacitii de munc, precum i sub forma daunei reale cheltuieli suplimentare
suportate n legtur cu vtmarea sntii.
2. Stabilirea prejudiciului sub forma venitului ratat se face diferit, dup cum vtmarea sntii n-a avut
consecine de durat sau a avut drept urmare pierderea ori reducerea capacitii de munc. n situaia n care
vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are efecte de scurt durat, persoana vtmat va
primi diferena dintre veniturile obinute i sumele primite pe durata concediului medical, ori retribuia de care
persoana vtmat a fost lipsit n acest interval de timp.
n ipoteza n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are ca efect pierderea sau
reducerea capacitii de munc, stabilirea prejudiciului se va face diferit, dup cum persoana vtmat este ncadrat
n munc; este major, dar nencadrat n munc; este minor. n cazul n care persoana vtmat este ncadrat n
munc, ea va avea dreptul de a obine diferena dintre veniturile obinute anterior i cele primite dup prejudicierea
sa. Pentru a determina corect aceast diferen este necesar s stabilit venitul lunar al persoanei vtmate obinut
pn la vtmarea sntii. n situaia n care persoana vtmat era ncadrat n munc prin contract, venitul ei
mediu poate fi calculat potrivit Modului de calculare a salariului mediu adoptat prin HG din 14.01.1994, Monitorul
parlamentului, 1994, nr. 1. La determinarea venitului ratat trebuie s inem cont nu numai de venitul pe care efectiv
l obinea persoana vtmat anterior vtmrii sntii, ci i de venitul care cert putea fi obinut (vezi alin.2, art.
607 Cod civil).
Dup determinarea venitului mediu pe care persoana vtmat l primea sau putea s-l primeasc, se
determin nemijlocit venitul ratat n dependen de procentul de pierdere a capacitii profesionale de munc. Prin
capacitatea profesional de munc nelegem capacitatea de a presta o munc conform calificrii i profesiei
obinute.
n situaia n care persoana vtmat era major nencadrat n munc, la calcularea despgubirii se va ine
cont de evoluia previzibil i conform ateptrilor raionale a veniturilor ei (alin. 2, art. 607 Cod civil). Astfel, dac
aceast persoan are o anumit specialitate, se poate de inut cont de salariul pe care ea ar fi putut s-l obin prin
angajare. Dac ea nu are o specialitate am putea ine cont de valoarea real a prestaiilor persoanei vtmate n
gospodria casnic.
Dac persoana vtmat era un minor care nu era angajat n munc, acestuia i se repara cheltuielile de
tratament. Ulterior se pot stabili despgubiri pentru pierderea ori reducerea capacitii de munc a acestei persoane,
innd cont de posibilitile angajrii ei n cmpul muncii, de specialitatea dobndit. Astfel, dac persoana vtmat
minor s-a ncadrat n munc, iar veniturile astfel realizate snt mai mici dect cele pe care le-ar fi putut obine dac
nu ar fi intervenit reducerea capacitii de munc, ea poate pretinde diferena respectiv.
3. Persoana vtmat are dreptul la repararea cheltuielilor suportate n legtur cu vtmarea sntii
(cheltuieli suplimentare) de tratament, ngrijire, alimentaie suplimentar etc. n situaia n care persoana vtmat
a pierdut integral capacitatea profesional de munc, ea poate pretinde de la autorul prejudiciului cheltuielile legate
de reciclarea profesional.
4. n situaia n care persoana vtmat este asigurat pe linia asigurrilor sociale de stat, ea va primi pensie
de invaliditate. n actuala reglementare pensia de invaliditate pltit persoanei vtmate nu are caracter de
despgubire i nu are ca scop repararea prejudiciului, deoarece cuantumul ei depinde de gradul de invaliditate, ci nu
de ntinderea daunei. n consecin, persoana vtmat va putea cumula despgubirea primit de la persoana
responsabil de cauzarea daunei cu pensia de invaliditate, indemnizaia sau alte sume pltite pe linia asigurrilor
sociale de stat.

Articolul 1419. Rspunderea n caz de deces a persoanei vtmate.

(1) n cazul decesului persoanei ca urmare a vtmrii grave a integritii corporale sau a altei
vtmri a sntii, dreptul la despgubire i au:
a) persoanele inapte de munc care erau ntreinute de defunct sau care, la data decesului acestuia,
aveau dreptul la ntreinere;
b) copilul persoanei nscut dup decesul ei;
c) unul dintre prini, soul sau un alt membru al familiei defunctului, indiferent dac este apt pentru
munc sau nu, care nu lucreaz i ngrijete de copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de defunct i care
nu au mplinit vrsta de 14 ani sau care, dei au mplinit o astfel de vrst, au nevoie de ngrijire din cauza
sntii, conform avizului organelor medicale abilitate;
d) persoanele care erau ntreinute de defunct i care au devenit inapte pentru munc pe parcursul a
5 ani de la decesul lui.
(2) Dreptul la despgubire se recunoate:
a) minorilor, pn la mplinirea vrstei de 18 ani;
b) elevilor i studenilor care au mplinit 18 ani, pn la finalizarea studiilor (cu excepia studiilor
efectuate la fr frecven) n instituii de nvmnt, dar cel mult pn la mplinirea vrstei de 23 de ani;
c) femeilor care au mplinit vrsta de 55 de ani i brbailor care au mplinit vrsta de 60 de ani pe
via;
d) invalizilor, pe durata invaliditii;
 e) unuia dintre prini, soului sau unui alt membru al familiei defunctului, ce ngrijete de copiii,
fraii i surorile care erau ntreinui de defunct, pn la mplinirea vrstei de 14 ani sau pn la mbuntirea
strii sntii, confirmat prin aviz de organele medicale abilitate.
(3) Determinarea cuantumului despgubirilor pentru pierderea ntreintorului se efectueaz
conform legii.
(4) Persoanele obligate s repare prejudiciul cauzat prin deces vor fi inute s compenseze i
cheltuielile de nmormntare necesare, innd cont de statutul social al defunctului i de obiceiurile locale,
persoanei care le-a suportat.

1. Norma respectiv determin cercul de persoane care au dreptul la repararea prejudiciului n cazul n care
prin fapta ilicit s-a cauzat moartea persoanei. Alin. 1 enumr expres cercul persoanelor care au dreptul la repararea
prejudiciului cauzat prin decesul persoanei. Acest drept l au personale inapte de munc care erau ntreinute de
defunct la data decesului acestuia (chiar dac nu aveau dreptul la ntreinere din partea acestuia potrivit legii),
precum i persoanele inapte de munc care, dei nu erau ntreinute de defunct la data decesului, ntruneau condiiile
legale pentru a beneficia ntreinere din partea acestuia. De acest drept beneficiaz i copilul persoanei decedate,
care s-a nscut dup moartea ei.
Dreptul de a primi despgubire se pstreaz pentru minori i n cazul nfierii lor ulterioare sau atingerii
majoratului dac la mplinirea acestei vrste ei au devenit invalizi, precum i pentru soul defunctului, n cazul
recstoririi acestuia (pct. 23 al Hotrrii Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz
repararea daunei cauzate sntii).
2. Persoanele apte de munc care s-au aflat la ntreinerea defunctului nu au dreptul la repararea
prejudiciului, cu excepia cazului n care au devenit inapte de munc pe parcursul a 5 de la decesul lui.
Dreptul la despgubire pentru prejudiciul cauzat prin decesul persoanei l au i membrii familiei acestuia,
care nu lucreaz i se ocup de ngrijirea copiilor, frailor i surorilor defunctului, care au fost ntreinui de acesta
care nu au mplinit 14 ani sau care, dei au mplinit aceast vrst, au nevoie de ngrijire din cauza sntii.
3. Alin. 3 prevede c determinarea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin decesul
persoanei se efectueaz conform legii. La moment nu exist un act normativ care ar conine reguli n vederea
determinrii cuantumului despgubirilor ce urmeaz a fi acordate persoanele prejudiciate prin decesul persoanei.
4. Persoana care efectiv a suportat cheltuielile de nmormntare necesare are dreptul la repararea lor de la
persoana responsabil, dac aceste cheltuieli nu au fost acoperite prin sumele primite pe calea asigurrilor sociale de
stat.

Articolul 1420. Repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt
vtmare a sntii ori prin deces.

(1) Plata despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt
vtmare a sntii ori prin deces se efectueaz n rate lunare.
(2) Compensarea cheltuielilor ce vor fi suportate din cauza vtmrii integritii corporale sau a altei
vtmri a sntii poate fi stabilit cu anticipaie, n baza avizului organului medical abilitat, inclusiv
pentru achitarea prealabil a serviciilor i bunurilor necesare, ca foaie la sanatoriu, bilete de cltorie,
mijloace speciale de transport etc.
(3) La cererea persoanei ndreptite de a primi despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin vtmare
a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces, instana de judecat poate stabili,
dac exist motive ntemeiate, innd cont de posibilitile persoanei responsabile, achitarea despgubirilor n
form de plat unic pentru o perioad de cel mult 3 ani.
(4) n caz de lichidare a persoanei juridice rspunztoare pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a
integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces, sumele respective snt capitalizate
potrivit legii.

1. Despgubirile acordate pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt
vtmare a sntii ori prin deces se stabilesc sub forma unor pli periodice succesive innd cont de faptul c
sntem n prezena unui prejudiciu viitor. n asemenea caz despgubirile se acord sub form de prestaii periodice,
deoarece ntinderea total a prejudiciului este imposibil de stabilit cu anticipaie.
2. Prin excepie, instana de judecat poate stabili despgubirea pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a
integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces sub forma unei sume globale, dar nu mai mult
dect pentru 3 ani, dac exist motive ntemeiate invocate de creditor. Asemenea motive pot fi: plecarea creditorului
sau debitorului peste hotare pentru o perioad ndelungat, starea material grea a persoanei vtmate, obinerea
veniturilor neconstante de ctre debitor etc. n asemenea ca instana de judecat trebuie s in cont i de
posibilitile materiale ale persoanei responsabile.
3. Potrivit regulii generale persoana vtmat are dreptul la recuperarea cheltuielilor suplimentare suportate
n legtur cu refacerea sntii i confirmate corespunztor. Deseori, n virtutea strii materiale dificile, persoana
vtmat nu poate efectua aceste cheltuieli. Dei ele sunt necesare. n asemenea cazuri instana poate dispune
compensarea cu anticipaie a cheltuielilor suplimentare pe care persoana vtmat cu certitudine urmeaz s le
suporte. Necesitatea suportrii unor asemenea cheltuieli se confirm prin avizul organului medical abilitat.
4. n caz de deces a debitorului persoan fizic sau reorganizare a persoanei juridice obligaia de plat a
ratelor lunare trece la succesorii juridici. Dac debitorul persoan juridic se lichideaz, ratele lunare se
capitalizeaz (vezi Legea cu privire la capitalizarea plilor periodice din 30.07.1998 MO, 1998, nr. 85-86.). prin
capitalizarea plilor periodice nelegem transferul datoriilor debitorului la fondul social n cazul lichidrii acestuia,
din contul patrimoniului debitorului. Suma ce se capitalizeaz se determin n funcie de mrimea plilor periodice
efectuate n folosul persoanei vtmate i de termenul pentru care aceste pli au fost stabilite (Regulamentul cu
privire la modul de calculare a plilor periodice capitalizate adoptat prin HG din 15.02.2000 MO, 2000, nr.19-
20.).

Articolul 1421. Schimbarea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a
integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces.

(1) Dac, din cauza vtmrii integritii corporale sau a altei vtmri a sntii, capacitatea de
munc a sczut ulterior fa de capacitatea pe care persoana vtmat a avut-o n momentul cnd i s-a
atribuit despgubirea, ea are dreptul s cear un spor corespunztor a cuantumului despgubirii.
(2) Persoana obligat s plteasc despgubirea prevzut la alin. (1) are dreptul s cear reducerea
ei corespunztoare n cazul n care capacitatea de munc a persoanei vtmate a crescut fa de capacitatea
din momentul atribuirii despgubirii.
(3) Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau
prin alt vtmare a sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii.

1. Despgubirile stabilite pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau
prin alt vtmare a sntii se consider a fi provizorii i se menin neschimbate att timp ct nu se schimb
capacitatea de munc a persoanei vtmate. Capacitatea persoanei vtmate poate, ns, s se amelioreze, agraveze
fa de previziunile fcute n momentul adoptrii hotrrii. Aceast agravare sau diminuare d dreptul persoanei
interesate s se adreseze n instana de judecat cu o nou aciune, pentru a obine dup caz majorarea, micorarea
sau sistarea despgubirilor acordate. Hotrrea prin care s-a stabilit despgubirea nu poate fi invocat ulterior ca
avnd putere de lucru judecat.
2. n cazul agravrii prejudiciului iniiativa revizuirii despgubirii revine persoanei vtmate. Persoana
vtmat va trebui s probeze c capacitatea ei de munc a sczut ulterior fa de capacitatea existent la data
stabilirii despgubirii i c reducerea are ca cauz aceeai fapt ilicit. Agravarea prejudiciului presupune un
prejudiciu anterior evaluat, care ulterior se agraveaz.
n cazul ameliorrii capacitii de munc persoan responsabil are dreptul s cear reducerea
corespunztoare a despgubirii.
3. Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt
vtmare a sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii. De fapt aceste sume se indexeaz n dependen de
rata inflaiei (alin. 5, art. 609 Cod civil).

Articolul 1422. Reparaia prejudiciului moral.

(1) n cazul n care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferine fizice i psihice) prin fapte ce
atenteaz a drepturile ei personale nepatrimoniale, precum i n alte cazuri prevzute de legislaia, instana
de judecat are dreptul s oblige persoana responsabil la reparaia prejudiciului prin echivalent bnesc.
(2) Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i ntinderea prejudiciului patrimonial.
(3) Reparaia prejudiciului moral se face i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite n cazul n care
prejudiciul este cauzat prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a
arestului preventiv sau a declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, aplicarea n calitate de sanciune
administrativ a arestului sau a muncii corecionale i n alte cazuri prevzute de lege.

1. Aceast norm recunoate c prejudiciul moral constituie o form distinct a prejudiciului civil care
declaneaz rspunderea delictual. Ca urmare a acestui fapt, prejudiciul moral se compenseaz indiferent de
existena i ntinderea prejudiciului patrimonial.
Prejudiciul moral poate fi definit ca o totalitate de suferine fizice i psihice (morale) ce le suport persoana
n urma aciunilor ilicite svrite de autorul prejudiciului (vezi alin. 3, pct. 19 al Hotrrii Plenului Curii Supreme
de Justiie a RM Despre practica aplicrii legislaiei cu privire la aprarea onoarei, demnitii i reputaiei
profesionale ale cetenilor i organizaiilor din 27.03.1997 Buletinul CSJ, 1997, nr. 5.).
2. Dup cum rezult din coninutul alin. 1 prejudiciul moral se compenseaz numai atunci cnd a fost cauzat
prin fapte ce lezeaz drepturile personale nepatrimoniale ale persoanei vtmate. Rezult c exist un raport direct
ntre natura valorilor lezate i natura prejudiciului. Astfel, prejudiciul este moral numai dac este urmarea nclcrii
unor valori de aceeai natur. Numai n cazurile expres prevzute de lege se admite compensarea prejudiciului moral
cauzat prin lezarea drepturilor patrimoniale.
3. Dreptul la compensarea prejudiciului moral l au numai persoanele fizice. Persoanele juridice nu pot cere
compensarea prejudiciului, cu excepia cazului cnd numele sau reputaia profesional de care se bucur au fost
lezate. Diferena de structur juridic ntre persoana fizic i persoana juridic (formaiune fictiv) explic de ce
ultimei nu i se pot cauza siferine fizice i psihice.
Dreptul la compensarea bneasc a prejudiciului moral l au nu numai persoanele prejudiciate direct, ci i
persoanele apropiate acesteia. Este posibil de a acorda despgubiri bneti pentru prejudiciul moral afectiv cauzat
terelor persoane apropiate persoanei vtmate, legate de aceasta printr-o relaie afectiv, familial.
4. Potrivit regulii generale prejudiciul moral se compenseaz dac fapta ilicit care a adus atingere drepturilor
patrimoniale a fost culpabil. Rspunderea pentru cauzarea prejudiciului moral se angajeaz n lipsa vinoviei n
admiterii erorilor judiciare i de anchet (art. 1405 Cod civil), precum i n alte cazuri prevzute de lege (de
exemplu, prejudiciul moral cauzat de un izvor de pericol sporit).

Articolul 1424. Termenul de prescripie.

(1) Aciunea n reparare a prejudiciului se prescrie n termen de 3 ani ncepnd cu momentul n care
persoana vtmat a cunoscut sau trebuia s cunoasc existena prejudiciului i persoana obligat s-l
repare.
(2) n cazul n care persoana obligat s repare prejudiciul i persoana prejudiciat negociaz asupra
prejudiciului care urmeaz s fie reparat, cursul prescripiei se suspend pn cnd una din pri nu va
renuna la negociere.
(3) n cazul n care persoana obligat s repare prejudiciul a dobndit ceva, n urma faptei ilicite, din
contul persoanei prejudiciate, prima este obligat, chiar i dup expirarea termenului de prescripie, s
restituie, n conformitate cu normele privind mbogirea fr just cauz, ceea ce a dobndit.

1. Dreptul la aciunea n repararea prejudiciului se prescrie n termenul general de prescripie de 3 ani.

Prescripia dreptului la aciune n repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit ncepe s curg de la data cnd
persoana vtmat a cunoscut sau trebuia s cunoasc att prejudiciul, ct i pe cel care este obligat s-l repare.
Atunci cnd fapta ilicit genereaz prejudicii succesive, trebuie s deosebim ntre daunele certe i daunele viitoare
eventuale. Pentru daunele certe se nate un singur drept la aciune a crui prescripie curge de la data cnd persoana
vtmat a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul i persoana responsabil. n ce privete daunele viitoare i
eventuale, fiecare prejudiciu d natere unui drept la aciune de sine stttor care se prescrie ncepnd cu data cnd
persoana vtmat a cunoscut efectiv sau trebuia s cunoasc producerea daunei.
2. Executarea obligaiei de reparare a prejudiciului poate fi fcut voluntar de ctre persoana responsabil.
n asemenea caz ntre prile obligaiei delictuale trebuie realizat un acord asupra ntinderii despgubirii i
modalitii de plat a acesteia. Att timp ct prile negociaz cuantumul despgubirii i modalitatea de plat a
acesteia cursul prescripiei se suspend pn cnd una din pri nu va renuna la negociere.
3. Deseori persoana obligat s repare prejudiciul dobndete ceva de la persoana prejudiciat n urma
svririi faptei ilicite (de exemplu, bunuri sustrase). n asemenea cazuri persoana vtmat va putea cere de la
persoana responsabil restituirea a ceea ce a dobndit nu potrivit regulilor rspunderii delictuale, ci potrivit normelor
privind mbogirea fr just cauz. Aciunea de restituire a bunurile dobndite astfel este imprescriptibil.

Seciunea a 2-a
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase

Observaii preliminare.
Dezvoltarea unei societi bazate pe respectul fa de drepturile omului, avnd la temelie o economie de
pia a impus apariia i evoluia vertiginoas n ultimele decenii ale secolului XX a conceptului responsabilitii
pentru produsele defectuoase.
Controlul calitii a aprut n Europa, mai nti fiind garantat prin perpetuarea tradiiilor meteugreti, iar
apoi, odat cu revoluia industrial, prin introducerea n cadrul diferitor etape ale procesului de producie a inspeciei
calitii. Cu toate acestea, anume n Statele Unite, dup cel de-al II-lea rzboi mondial, datorit unor factori obiectivi
precum ar fi reorientarea masiv a factorilor de producie de la mrfurile cu destinaie militar ctre cele cu
destinaie civil, creterea brusc a concurenei, creterea cerinelor consumatorilor fa de calitatea produselor etc.,
a evoluat un cadru legislativ distinct n problema proteciei consumatorului i responsabilitii pentru calitatea
necorespunztoare a produselor. Acesta s-a dovedit a fi un proces complex de elaborare i punere n aciune a
standardelor de calitate, a mecanismelor de administrare i control al calitii la nivel naional, a normelor materiale
privind responsabilitatea civil, administrativ i penal pentru punerea n circulaie a produselor necalitative, a
procedurilor de remediere i a mecanismului de protecie judiciar a drepturilor persoanelor prejudiciate n urma
consumului sau utilizrii unor produse defectuoase.
 n anii 60 ai secolului trecut, prin intermediul precedentului judiciar (opinia lui Traynor n cazul Greenman
v. Yuba Power Products, Inc., examinat de Curtea Suprem de Justiie a Californiei ), doctrina Statelor Unite a
cunoscut o schimbare radical a principiului de baz al rspunderii civile n domeniul analizat. Astfel a fost lansat
principiul rspunderii obiective a productorului pentru prejudiciul cauzat de produsul su, principiu preluat mai
trziu i de legislaia Comunitii Europene (acquis communautaire). Conform principiului rspunderii
obiective, productorul este responsabil de prejudiciul cauzat de produsul su chiar i n lipsa oricrei vinovii.
Seciunea a 2-a Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase a Capitolul XXXIV
Obligaiile care nasc din cauzarea de daune al Codului civil a fost inspirat aproape n totalitate de Directiva
Consiliului Uniunii Europene 85/374/EEC cu privire la aproximarea legilor, regulamentelor i dispoziiilor
administrative ale Statelor Membre privind rspunderea pentru produsele defectuoase, adoptat la 25.07.1985 (n
continuare Directiva 85/374/EEC). Este o tendin extrem de pozitiv, avnd n vedere aspiraiile Republicii
Moldova de integrare european. Totodat, aceast constatare mai este important i pentru aplicarea corect a
noului concept, proces care poate fi realizat cu succes dac se va lua n consideraie practica interpretrii i aplicrii
unor norme echivalente de ctre Curtea European de Justiie.
Dispoziiile seciunii analizate ridic semnificativ nivelul de protecie mpotriva produselor defectuoase
deoarece, n primul rnd, acestea ncurajeaz productorii s ntreprind eforturi maxime pentru a pune n circulaie
doar produse inofensive, iar n al doilea rnd, odat ce efectul preventiv a euat i defectul produsului a provocat un
prejudiciu, ofer victimei posibilitatea obinerii reparaiei prejudiciului din partea productorului. Rspunderea
productorului poate fi caracterizat drept una: (1) obiectiv (nu este necesar proba vinoviei), (2) relativ
(productorul este eliberat de rspundere n cazul n care va dovedi unele circumstane expres prevzute), (3)
limitat n timp (productorul este inut responsabil pentru o perioad limitat de timp), (4) solidar (dac mai
muli productori snt responsabili, victima poate pretinde oricruia repararea integral a prejudiciului), (5) care
atribuie victimei sarcina de a proba defectul produsului, existen i ntinderea prejudiciului i raportul de
cauzalitate dintre defect i prejudiciu, (6) care nu poate fi eliminat sau limitat la dorina prilor.

Articolul 1425. Temeiurile reparrii prejudiciului cauzat de produse defectuoase

(1) Productorul rspunde pentru prejudiciul cauzat de un produs cu viciu, chiar i n lipsa
vinoviei, cu excepia cazurilor n care:
a) nu a pus produsul respectiv n circulaie;
b) se poate considera, n funcie de mprejurri, c produsul nu avea viciul cauzator de pagube n
momentul n care productorul l-a pus n circulaie;
c) produsul nu este realizat nici pentru vnzare, nici pentru o alt form de valorificare economic i
nu este vndut n cadrul activitii profesionale exercitate de productor;
d) viciul const n faptul c produsul, n momentul n care productorul l-a pus n circulaie,
corespundea unor dispoziii legale obligatorii;
e) viciul nu putea fi identificat din cauza nivelului tiinei i tehnicii de la momentul n care
productorul l-a pus n circulaie.
(2) Obligaia de reparare a prejudiciului de ctre productorul unei pri componente a produsului
este exclus n cazul n care viciile se datoreaz modului de asamblare (construcie) a produsului n care este
ncorporat partea component ori adugirilor i conexiunilor fcute de realizatorul produsului final.
Aceast prevedere se aplic n modul corespunztor i productorului de materie prim.
(3) Obligaia productorului de a repara prejudiciul este diminuat sau nlturat dac la
producerea prejudiciului a concurat vina celui prejudiciat ori a persoanei pentru care rspunde cel
prejudiciat.
(4) Rspunderea productorului nu este diminuat n cazul n care prejudiciul este produs
concomitent de un viciu al produsului i de aciunea unui ter.

1. Rspunderea productorului pentru prejudiciul cauzat de produsul su defectuos (cu acelai sens se
utilizeaz i sintagma produs cu viciu) nu poate fi ncadrat fr echivoc n unul dintre conceptele de rspundere
civil contractual sau delictual, cu toate c, n scopul sistematizrii optime a materiei, normele respective au fost
incluse n capitolul destinat obligaiilor ce se nasc din cauzarea de daune (rspunderea delictual). Aceasta se explic
prin faptul c, avnd trsturi comune pentru ambele concepte, rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produsul
defectuos comport unele particulariti ce o deosebesc att de condiiile rspunderii contractuale, ct i de cele ale
rspunderii delictuale. La acest capitol este relevant prevederea art. 13 al Directivei 85/374/ EEC, conform creia:
Directiva respectiv nu afecteaz drepturile pe care persoana prejudiciat le poate avea conform normelor legale
referitoare la rspunderea contractual sau ne-contractual (delictual) sau conform unui sistem special de
rspundere, existent la momentul notificrii Directivei. Practica statelor membre ale UE a demonstrat c, de rnd cu
normele adoptate n vederea implementrii Directivei 85/374/ EEC, acestea au pstrat i schemele tradiionale de
remediere a prejudiciilor cauzate de produsele defectuoase i anume rspunderea delictual (n baza vinoviei) sau
contractual (n baza nerespectrii clauzelor contractuale i a garaniei) care, n dependen de caz, pot fi invocate n
continuare ca alternativ rspunderii pentru produsul defectuos.
 Regula general a rspunderii pentru prejudiciul cauzat de produsul defectuos este urmtoarea:
Productorul este responsabil pentru prejudiciul cauzat de defectele produsului su. Dezvoltarea
conceptului rspunderii pentru produsele defectuose n SUA i UE a demonstrat c responsabilitatea fr vinovie a
productorului este unicul mijloc de rezolvare adecvat a problemei proteciei consumatorului i repartizrii
echitabile a riscurilor adiacente proceselor tehnologice moderne de producie. Cu referin la art. 603 alin. (1),
menionm c productorul va rspunde att pentru prejudiciul cauzat prin dolul sau culpa sa, ct i n lipsa oricrei
intenii, imprudene sau neglijene din partea sa. Totui, latura subiectiv nu poate fi ignorat n procesul de
examinare a cauzelor n care se solicit repararea prejudiciului provocat de un produs defectuos, deoarece forma i
gradul vinoviei poate influena ntinderea rspunderii n cazul existenei mai multor persoane responsabile, n
cazul n care la apariia pagubei a concurat vina persoanei prejudiciate i, eventual, la stabilirea ntinderii
despgubirii pentru prejudiciul moral.
Un aspect important pentru aplicarea corect i uniform a reglementrilor analizate este legat de
identificarea persoanei ndreptite s cear repararea prejudiciului cauzat de defectul produsului. Reieind din
scopul normei, se impune restrngerea cercului acestor persoane la categoria consumatorilor, categorie la care Legea
privind protecia consumatorilor (Legea 105/2003) atribuie orice persoan fizic ce intenioneaz s comande sau s
procure ori care comand, procur sau folosete produse, servicii pentru necesiti nelegate de activitatea de
ntreprinztor sau profesional.
Pentru survenirea rspunderii conform articolului comentat este necesar ntrunirea urmtoarelor condiii:
- existena unui defect al produsului;
- existena unui prejudiciu cauzat consumatorului i
- legtura cauzal ntre defectul produsului i prejudiciu.
Unii autori menioneaz n calitate de condiie pentru survenirea rspunderii fapta ilicit din partea
productorului, care s-ar manifesta prin existena defectului la produs. Aceast poziie reflect tendina de a atribui
rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produsul defectuos la conceptul tradiional de rspundere civil delictual,
conform cruia, pentru survenirea rspunderii este necesar ntrunirea celor patru condiii: fapta ilicit, vinovia,
prejudiciul i legtura cauzal dintre fapta ilicit i prejudiciu. Totui, trebuie s recunoatem c, fiind exclus
vinovia n calitate de condiie necesar pentru survenirea rspunderii pentru prejudiciul cauzat de produsul
defectuos, se accept i ideea c defectul la produs poate aprea fr existena vreunei fapte ilicite din partea
productorului.
Defectul produsului se poate manifesta prin deficiene (neajunsuri) constructive, de producie, de
receptur sau de alt gen, prin existena unor caliti nocive ale produsului, prilor componente sau materiilor prime
etc., sau prin informarea necorespunztoare a consumatorului asupra calitilor produsului, regulilor de asamblare,
utilizare, pstrare i precauie (vezi comentariul la art. 1427).
Prin prejudicii se neleg efectele negative, de natur patrimonial sau nepatrimonial, rezultate din
nclcarea drepturilor subiective i intereselor legitime ale persoanei (vezi i comentariul la art. 14 alin. (2)).
Prejudiciul la care face referin art. 1425 alin. (1) reprezint cheltuielile efectiv suportate i care urmeaz a fi
suportate, inclusiv ca rezultat al vtmrii integritii corporale sau altei vtmri a sntii, pierderile sau
deteriorrile bunurilor, inclusiv ale produsului defectuos (cu condiia ca bunurile respective s fie n mod normal
destinate folosinei necomerciale i s fi fost folosite de persoana prejudiciat pentru uz sau consum personal),
suferite de o persoan n urma consumului sau utilizrii unor produse defectuoase. Beneficiul neobinut (venitul
ratat) este exclus de la categoria de prejudiciu, deoarece una din condiiile eseniale ale rspunderii pentru
prejudiciul cauzat de defectul produsului este utilizarea acestui produs n scop de consum i nu pentru obinerea
veniturilor. Productorul rspunde att pentru prejudiciul actual ct i pentru cel viitor (vezi i definiia prejudiciului
n art. 1 al Legii 105/2003).
Faptului c Codul civil nu repet regula stabilit n art. 9 (b) al Directivei 85/374/ EEC referitor la
exceptarea rspunderii productorului, n condiiile Directivei, atunci cnd prejudiciul a fost pricinuit nsei
produsului defectuos, schimb radical accentele instituiei date, astfel nct scopul acesteia se lrgete i va interveni
cu siguran i pe neateptate n sfera contractului de vnzare-cumprare, n special n domeniul drepturilor
consumatorului n legtur cu constatarea viciului bunului cumprat (termenul responsabilitii pentru vicii,
prescripie etc.).
Cu toate c dispoziiile seciunii analizate nu prevd compensarea prejudiciului moral, n cazul n care snt
ntrunite condiiile prevzute de lege (vezi comentariile la art. 1422 i 1423), consumatorul este ndreptit s cear
repararea prin echivalent bnesc a prejudiciului moral cauzat de defectul produsului. n afar de aceasta, art. 5 (c) al
Legii 105/2003 prevede expres c: Orice consumator are dreptul la remedierea sau nlocuirea gratuit, restituirea
contravalorii produsului, serviciului ori reducerea corespunztoare a preului, repararea prejudiciului, inclusiv moral,
cauzat de produsul, serviciul necorespunztor.
Dac defectul produsului a provocat decesul persoanei, persoanele ndreptite la despgubire i mrimea
despgubirii vor fi stabilite n conformitate cu art. 1419.
Legtura cauzal este aa o legtur ntre fenomene, n cadrul creia un fenomen (cauz) este premergtor
altuia (efectului) i-l condiioneaz. Aadar, legtura cauzal ntre defectul produsului i prejudiciu este un raport de
la cauz la efect, n cadrul cruia prejudiciul este consecina defectului. Legtura cauzal pentru fiecare caz se
stabilete n mod individual, lundu-se n consideraie toate circumstanele relevante, apreciate n conformitate cu
art. 130 al CPC.
 Impunerea de ctre legiuitor a rspunderii productorilor n lipsa vinoviei poate genera consecine
nefavorabile pentru acetia din urm, astfel prejudicind ramura productiv a economiei naionale. Acest pericol real
a impus elaborarea unui numr limitat de excepii (clauze de neresponsabilitate) ntemeiate i clar definite, care ar
diminua impactul negativ al introducerii principiului rspunderii obiective asupra productorilor i ar contribui la o
echitabil repartizare a riscurilor. n primul rnd, aceste excepii se refer la situaiile enumerate la art. 1425 alin. (1),
dar o mare importan o are i definirea n art. 1426 alin. (1) a noiunii de produs, definire prin care se ngusteaz
semnificaia obinuit a acestei noiuni (vezi comentariul la articolul respectiv).
Aadar, productorul nu va rspunde pentru prejudiciul cauzat de un produs, dac va dovedi existena uneia
dintre urmtoarele mprejurri:
a) productorul nu a pus produsul respectiv n circulaie. Pot exista diferite situaii, care vor cdea sub
incidena excepiei date, dar principalul ei obiectiv este de a exclude rspunderea productorului pentru prejudiciile
cauzate de produsele contrafcute i puse n circulaie sub numele, marca de comer sau un alt semn distinctiv al
productorului mpotriva voinei lui. De asemenea, excepia dat exclude rspunderea productorului pentru
prejudiciul cauzat de produsul su, care a nimerit la consumator printr-un caz fortuit (productorul nu i-a exprimat
acordul i nu a ntreprins aciuni n vederea punerii produsului n circulaie);
b) se poate considera, n funcie de mprejurri, c produsul nu avea viciul cauzator de pagube n momentul
n care productorul l-a pus n circulaie. Aceast excepie, cu toate c corespunde tradiiei europene, ridic o serie
de dificulti, care se datoreaz n primul rnd complexitii procesului de probaiune pe care-l implic. Aadar,
productorul trebuie s dovedeasc c produsul nu avea viciul cauzator de prejudiciu la momentul punerii lui n
circulaie, adic la momentul eliberrii produsului de la depozitul productorului fie consumatorului direct, fie
transportatorului, n reeaua de distribuie etc. n plus, productorul urmeaz s prezinte probe c materialele,
componentele, i procedeele utilizate la fabricarea produsului nu erau de natur s provoace defectul ulterior punerii
produsului n circulaie (vezi i excepia de la lit. e)). Productorul poate s prezinte i probe care ar dovedi apariia
defectului cauzator de prejudicii dup punerea n circulaie a produsului. n cazul n care productorul va reui s
dovedeasc circumstanele indicate, acesta va putea fi atras doar la rspundere civil contractual dac la momentul
apariiei defectului exista o obligaie de garanie;
c) produsul nu este realizat pentru vnzare, sau pentru o alt form de valorificare economic i nu este
vndut n cadrul activitii profesionale exercitate de productor. Dac un anumit produs a fost realizat pentru alte
scopuri dect cele economice (de exemplu - scop de cercetare, experimental) i n-a fost nstrinat n calitate de bun
pentru consum, productorul nu poate fi atras la rspundere conform normelor seciunii analizate. n schimb, poate
fi invocat rspunderea civil contractual sau delictual, dup caz;
d) viciul const n faptul c produsul, n momentul n care productorul l-a pus n circulaie, corespundea
unor dispoziii legale obligatorii. Respectarea reglementrilor tehnice, standardelor obligatorii (vezi Legea cu privire
la standardizare nr. 590/1995) i dispoziiilor legale exclude rspunderea productorului conform normelor seciunii
analizate pentru prejudiciul cauzat de defectul produsului su, dac defectul care se datoreaz conformrii
reglementrilor menionate. Totui, n fiecare caz concret, instana de judecat va atrage o atenie deosebit
vinoviei productorului, deoarece dispoziia literei (d) exclude rspunderea productorului doar conform
prevederilor seciunii analizate i nu se refer la alte forme de rspundere civil;
e) viciul nu putea fi identificat din cauza nivelului tiinei i tehnicii de la momentul n care productorul l-a
pus n circulaie. Aplicarea n practic a acestei excepii este dificil pentru considerente de probaiune. Astfel,
nivelul tiinei i tehnicii va fi apreciat nu n dependen de progresul realizat la nivelul unui productor sau la
nivelul naional, ci n dependen de cunotinele globale, general accesibile specialitilor din domeniul vizat. Dac
anumite progrese tehnico-tiinifice puteau conduce la identificarea viciului produsului, dar se aflau la stadiul de
cercetare sau informaiile respective aveau o circulaie limitat, nefiind disponibile productorului, aceste progrese
nu vor fi recunoscute pentru aprecierea nivelului tiinei i tehnicii la momentul dat. Important este ca nivelul
tiinei i tehnicii s nu fi permis identificarea viciului la momentul punerii produsului n circulaie i nu la
momentul producerii acestuia. Pot exista cazuri cnd pentru produse identice, puse n circulaie la un oarecare
interval de timp, productorul s fie rspunztor n mod diferit, dac se va constata c viciul produsului pus n
circulaie mai trziu putea fi identificat, n comparaie cu o etap anterioar n care produse absolut identice au fost
puse n circulaie.
Urmeaz a fi accentuat faptul c, n afar de clauzele de neresponsabilitate enumerate n art. 1425 (1),
rspunderea productorului poate fi nlturat i n baza unor condiii liberatorii generale, specifice rspunderii
civile, precum ar fi fora major sau intenia i culpa grav ale prii prejudiciate (vezi 1425 (3)). Totui, avnd n
vedere caracterul obiectiv al rspunderii productorului, considerm c pentru prejudiciul cauzat de defectul
produsului, n cazul n care fora major doar a concurat la producerea prejudiciului, defectul fiind cauza principal
a acestuia (prejudiciul nu s-ar fi produs sau ntinderea acestuia ar fi fost cu mult mai mic n lipsa defectului
produsului), productorul nu va fi eliberat de rspundere, chiar dac defectul niciodat nu s-ar fi manifestat n lipsa
circumstanei de for major.
2. Deoarece la categoria de productor, n scopul seciunii analizate, snt atribuii i cei ce au realizat o
materie prim sau o parte component a unui produs, legiuitorul exclude rspunderea acestora n cazul n care viciile
se datoreaz modului de asamblare (construcie) a produsului n care a fost ncorporat partea component sau
materia prim, ori adugirilor i conexiunilor fcute de realizatorul produsului final. De asemenea, productorii ce
au realizat o materie prim sau o parte component a unui produs nu vor fi rspunztori dac viciile s-au datorat
executrii indicaiilor realizatorului produsului final. Totui, aplicarea acestei norme presupune dovada bunei
credine din partea productorului ce a realizat o materie prim sau o parte component. Buna credin se refer n
primul rnd la informarea realizatorului produsului final asupra calitilor materiei prime sau prilor componente i
asupra consecinelor nerespectrii indicaiilor de utilizare, asamblare etc.
3. Att pentru rspunderea civil contractual, ct i pentru cea delictual este caracteristic principiul
exonerrii sau diminurii cuantumului despgubirilor n cazul n care la producerea prejudiciului a concurat
vinovia celui ndreptit la despgubire (vezi comentariul la art. 612, dar n mod special cel de la art. 1417). n
conformitate cu acest principiu, obligaia productorului de a repara prejudiciul cauzat de defectele produsului su
poate fi diminuat sau nlturat dac la producerea prejudiciului a concurat vinovia celui prejudiciat ori a
persoanei pentru care rspunde cel prejudiciat. Persoana prejudiciat (consumatorul) este exonerat de obligaia de a
dovedi lipsa vinoviei sale, de aceea productorul poart sarcina probrii concurenei vinoviei persoanei
prejudiciate la producerea pagubei. Drept temeiuri pentru recunoaterea vinoviei persoanei prejudiciate pot servi
nerespectarea de ctre aceasta a regulilor de exploatare a produsului, nerespectarea msurilor elementare de
precauie, a condiiilor inofensivitii produsului, utilizarea acestuia neconform destinaiei etc.
n dependen de forma i gradul de vinovie a productorului i respectiv forma i gradul de vinovie a
persoanei prejudiciate, instana de judecat poate decide fie exonerarea de rspundere a productorului, fie
diminuarea proporional a despgubirii datorate persoanei prejudiciate. Urmeaz a se lua n consideraie n mod
special faptul c, n scopul proteciei consumatorului i avnd n vedere legtura mai strns a conceptului
rspunderii pentru prejudiciul cauzat de produsul defectuos cu conceptul rspunderii civile delictuale, doar intenia
sau culpa grav a prii prejudiciate pot da dreptul la exonerarea productorului de rspundere sau la diminuarea
rspunderii acestuia proporional gradului de vinovie a persoanei prejudiciate (vezi comentariul la art. 1417).
4. Tot n scopul proteciei intereselor consumatorului, prin art. 1425 alin. (4) s-a stabilit c rspunderea
productorului nu este diminuat n cazul n care prejudiciul este produs concomitent de un viciu al produsului i de
aciunea sau omisiunea unui ter. Aceast soluie are menirea de a facilita procesul de recuperare a prejudiciului i de
a exclude implicarea persoanei prejudiciate n procese judiciare complexe. Totui, productorul i pstreaz dreptul
de regres mpotriva terului, vinovia cruia a concurat la producerea prejudiciului (vezi art. 1415). n acest caz,
instana de judecat va aprecia n ce msur viciul produsului i aciunea terului au influenat apariia prejudiciului
i mrimea acestuia. Dac terul nu este un profesionist i a acionat fr intenie sau culp grav, acesta nu va fi
obligat la plata despgubirilor productorului produsului defectuos n ordine de regres.

Articolul 1426. Produsul i productorul

(1) n sensul prezentei seciuni, produs este orice bun mobil, chiar i atunci cnd constituie o parte a
unui alt bun mobil ori a unui bun imobil. Produs este i electricitatea. Nu snt considerate astfel produsele
agricole ale solului, ale zootehniei, ale apiculturii sau ale pescuitului (produse agricole naturale) care nu snt
supuse unei prelucrri primare i nici vnatul.
(2) n sensul prezentei seciuni, productor este cel care a realizat un produs finit, o materie prim
ori o parte component a unui produs. Productor este considerat i cel care se prezint ca productor prin
adugarea numelui su, a semnelor sale de comer sau a altor semne distinctive.
(3) Productor este de asemenea cel care, n cadrul activitii sale comerciale i n limitele
domeniului de reglementare al prezentei seciuni, import sau cumpr un produs n scop de vnzare,
nchiriere sau de distribuire n o alt form.
(4) Dac productorul nu poate fi stabilit, orice persoan care a livrat produsul poate fi considerat
productor dac, n termen de o lun din momentul n care a luat cunotin de preteniile ce decurg din
viciile produsului, nu indic productorul ori persoana care i-a livrat produsul. Aceast dispoziie se aplic i
n cazul unui produs importat n raport cu care nu pot fi identificate persoanele menionate la alin. (3), chiar
dac numele productorului este cunoscut.

1. Produsul este definit de Legea 105/2003 ca bun material destinat pentru consum sau utilizare individual,
inclusiv energia electric i termic, gazele, apa livrate pentru consum individual. Trebuie s menionm c, n
comparaie ce definiia produsului din Legea 1453/1993, care-l definea ca bun material destinat consumului sau
utilizrii finale individuale sau colective, restrngerea sferei definiiei la bunurile destinate consumului individual,
prescris de legea nou, ni se pare slab argumentat doctrinar, ceea ce poate da natere unor probleme suplimentare
de interpretare i aplicare. Art. 1426 (1) definete noiunea de produs n scopul interpretrii i aplicrii dispoziiilor
Seciunii a 2-a Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase, iar definiia respectiv deviaz de
la conceptul general. Astfel, n sensul seciunii analizate, produs este orice bun mobil, chiar i atunci cnd constituie
o parte a unui alt bun mobil ori a unui bun imobil. Aceast definiie comport unele neajunsuri, de aceea, la
interpretarea ei urmeaz a se lua n consideraie c, n conformitate cu scopul conceptului vizat, produs va fi
considerat doar bunul mobil destinat consumului sau utilizrii finale individuale sau colective, sau susceptibil de o
astfel de utilizare n circumstane ce pot fi prevzute n mod rezonabil. La categoria bunurilor mobile pot fi atribuite
att bunuri corporale ct i cele incorporale precum ar fi, de exemplu, softul i bncile de date.
 Un aspect important al definiiei este faptul c aceasta exclude n mod explicit bunurile imobile de la
aplicarea normelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de viciile produsului. Dac prejudiciul a fost cauzat de
defectele construciei, sau ale altor bunuri imobile, se vor aplica normele cu privire la rspunderea contractual sau
delictual n dependen de circumstanele cazului. Totui, legea nu exclude invocarea rspunderii pentru prejudiciul
cauzat de viciile produsului n cazul n care prejudiciul se datoreaz viciilor prilor componente sau materiilor
prime utilizate la construirea, asamblarea bunului imobil (bun mobil care constituie o parte a unui bun imobil), dar
preteniile, n cazul dat, vor fi naintate productorului prilor componente sau materiilor i nu productorului
bunului imobil. Pentru considerente practice legate de probaiune, utilizarea acestei soluii ar fi indicat doar n
cazurile n care nu se poate invoca rspunderea contractual sau delictual. Problema confruntrii prevederilor art.
1426 (1) i art. 288 (1), conform cruia la categoria de bunuri imobile se raport ... cldirile, construciile i orice
alte lucrri legate solid de pmnt, precum i tot ceea ce, n mod natural sau artificial, este ncorporat durabil n
acestea, se va soluiona conform principiilor raportului dintre norma juridic general i special. Astfel, cu toate c
pentru scopuri generale prile componente sau materiile prime bunuri mobile utilizate la construirea sau
asamblarea bunului imobil i ncorporate durabil n acesta vor fi tratate drept imobile, pentru scopul aplicrii
prevederilor seciunii analizate prile componente sau materiile prime respective vor fi tratate drept bunuri mobile.
n conformitate cu tradiia european, la categoria produselor este atribuit i electricitatea. Aceast soluie
are menirea de a acorda un nivel nalt de protecie consumatorului de energie electric. Avnd n vedere specificul
electricitii n calitate de produs i standardele stricte crora trebuie s le corespund electricitatea furnizat
consumatorului, mbinnd acestea cu principiul rspunderii obiective, se poate prognoza o evoluie rapid a practicii
judiciare implicnd cererile de reparare a prejudiciilor cauzate de defectele (neconformarea standardelor i
regulamentelor tehnice) energiei electrice. ntreruperea energiei electrice nu va fi considerat defect al produsului.
Art. 1426 (1) excepteaz de la aplicarea normelor seciunii analizate produsele agricole ale solului, ale
zootehniei, ale apiculturii sau ale pescuitului (produse agricole naturale) i vnatul care nu au fost supuse unei
prelucrri primare, de natur industrial, ce ar fi putut cauza defecte produselor date. Drept consecin, rspunderea
fr vinovie va fi aplicabil doar n cazul bunurilor mobile produse industrial sau supuse unei prelucrri industriale
substaniale. Accentum c sintagma prelucrare primar, utilizat n textul art. 1426 (1) urmeaz a fi interpretat
ca prelucrare ce implic un proces industrial (conservarea sau transformarea n semifabricate cu utilizarea diferitor
metode i tehnici industriale cum ar fi fierberea, congelarea etc.), n urma creia produsul agricol suport
transformri calitative. Astfel, dac un fruct, de exemplu, a fost ambalat i pus la dispoziia consumatorului, acesta
nu va fi considerat produs n scopul aplicrii normelor seciunii analizate. Dac acelai fruct, n afar de faptul c a
fost ambalat, a mai fost i congelat sau tratat cu substane care s-i menin aspectul estetic sau s-i mreasc
termenul de pstrare, se va considera c a avut loc o prelucrare primar, iar productor va fi considerat, n scopul
aplicrii rspunderii pentru prejudiciul cauzat de defectul produsului, persoana care a efectuat prelucrarea
menionat i nu productorul agricol. Soluia dat favorizeaz n mod direct productorul agricol dar, n acelai
timp, defavorizeaz consumatorul i diminueaz confidena acestuia fa de produsul vizat, din care cauz n UE
aceast excepie a fost abrogat n 1999 (Directiva 1999/34/EC).
Nu va fi de prisos s accentum c, spre deosebire de soluia abordat de unele sisteme juridice (vezi, de
exemplu, art. 1095 Codul civil al Federaie Ruse), dispoziiile seciunii analizate nu se aplic rspunderii
prestatorilor de servicii sau lucrri pentru prejudiciul cauzat de viciile serviciului prestat sau lucrrii executate, cu
excepia cazului cnd, n rezultatul prestrii serviciului sau executrii lucrrii, s-a realizat un produs nou, n privina
cruia prestatorul serviciului sau executorul lucrrii poate fi considerat productor.
2. Productor urmeaz a fi considerat persoana fizic sau juridic care a realizat un produs finit, o materie
prim ori o parte component a unui produs n scopuri de valorificare economic. Una din principalele probleme ce
pot aprea la identificarea productorului responsabil pentru defectul produsului este aprecierea momentului
apariiei unui produs nou n urma prelucrrii materiilor prime i prilor componente, care snt i ele considerate
produse n sensul seciunii analizate. Se va considera c a aprut un produs nou de fiecare dat cnd, n rezultatul
aplicrii unor procedee industriale (prelucrare, transformare, asamblare etc.), materiile prime i prile componente
suport transformri calitative ce duc la schimbarea unor caracteristici eseniale precum ar fi forma, coninutul,
destinaia economic a acestora, sau alte transformri ce au putut genera apariia defectelor. Tot aici inem s
menionm c tradiia juridic european (vezi Directiva Parlamentului European i a Consiliului 2001/95/EC cu
privire la cerinele generale de siguran a produselor, adoptat la 03.12.2001) atribuie la categoria de productor i
persoanele care au recondiionat un anumit produs (a prelucrat produsul n vederea atribuirii unei noi destinaii sau a
reparat (rennoit) un produs n scopul punerii repetate n circulaie), precum i participanii profesioniti ai reelei de
distribuie, n msura n care activitile acestora au putut s afecteze sigurana produsului.
De asemenea, apare ntrebarea fa de cine trebuie s nainteze pretenii persoana prejudiciat n cazul n
care prejudiciul se datoreaz viciului materiilor prime sau al prilor componente utilizate la realizarea unui produs
persoanei ce a realizat produsul final sau productorului materiei prime/prilor componente defectuoase. Nu exist
vreo norm care ar da rspuns la aceast ntrebare, de aceea putem afirma c legea permite persoanei prejudiciate s
se ndrepte att mpotriva productorului produsului final, ct i mpotriva productorului materiei prime/prilor
componente defectuoase. Totui, din considerente practice legate de probaiune, ar fi mai raional naintarea
preteniilor productorului produsului final care, la rndul su, va putea cere compensarea cheltuielilor n ordine de
regres, dac va dovedi c prejudiciul s-a datorat defectului materiilor prime sau prilor componente utilizate la
realizarea produsului.
 Avnd n vedere c produsele oferite pe pia se identific prin intermediul unor semne distinctive cum ar fi
denumirea de firm a productorului i tot mai des - marca de produs, productor conform art. 1426 (2) este
considerat i cel care se prezint ca atare prin adugarea numelui su, a semnelor sale de comer sau a altor semne
distinctive direct pe produs sau n alt mod (n cadrul campaniei de publicitate etc). Aceast soluie este ndreptit
de dezvoltarea rapid a unor astfel de raporturi ca franchising-ul (vezi art. 1171), n rezultatul crora consumatorul
procur produsul reclamat sub o anumit marc de comer, care trebuie s corespund unui standard de calitate i
siguran unic i s posede proprieti identice, indiferent de productorul propriu-zis a acestui produs.
3. Considerentele de protecie efectiv a consumatorului mpotriva produselor defectuoase importate a
impus adoptarea regulii, conform creia urmeaz a fi considerat productor i persoana care, n cadrul activitii sale
comerciale a importat un produs n scop de vnzare, nchiriere sau de distribuire n o alt form (valorificare
economic). Aceast norm nu prejudiciaz nici ntr-un fel principiul rspunderii productorului, deoarece
importatorul va putea cere de la acesta compensarea pierderilor n ordine de regres. Totodat, norma dat nu
mpiedic persoana prejudiciat s cear repararea prejudiciului cauzat de defectul produsului de la productorul
propriu-zis, soluie ce ar putea fi preferabil n cazul n care acesta dispune de o reprezentan pe teritoriul
Republicii Moldova sau n cazul n care importatorul se va dovedi a fi insolvabil.
Cu prere de ru, urmeaz a fi remarcat greeala care s-a strecurat n redacia art. 1426 (3), atribuind la
categoria de productor i persoana care, n cadrul activitii sale comerciale a cumprat un produs n scop de
vnzare, sau alt form de valorificare economic. Persoana respectiv nu poate fi considerat productor n vederea
aplicrii dispoziiilor seciunii analizate, cu excepia cazurilor prevzute de art. 1426 (4). Aceast afirmaie se
bazeaz pe analiza art. 3 (3) al Directivei 85/374/EEC, a practicii aplicrii directivei date de ctre Curtea European
de Justiie, dar i pe analiza comparativ a diferitor reglementri ale seciunii examinate (vezi, n special, art. 1426
(4)).
4. Nu snt rare cazurile cnd n circulaie se pun produse cu indicaii eronate despre productor (importator)
sau n general fr astfel de indicaii, precum i cazuri de distribuire a produselor contrafcute. Chiar i n astfel de
situaii consumatorul urmeaz a fi protejat mpotriva riscurilor legate de punerea n circulaie a produselor
necalitative sau duntoare, sarcin ce a fost pus parial pe umerii agenilor economici care se ocup de
comercializarea produselor i care urmeaz s dea dovad de diligen i profesionalism pentru a evita punerea n
circulaie a produselor menionate prin intermediul lor. n aa fel, dac productorul nu poate fi stabilit n vederea
naintrii preteniilor de reparare a prejudiciului cauzat de defectele produsului su, orice persoan care a livrat
produsul poate fi considerat productor dac, n termen de o lun din momentul n care a luat cunotin de
preteniile ce decurg din viciile produsului, nu indic productorul ori persoana care i-a livrat produsul. Aceeai
dispoziie se aplic i n cazul unui produs importat n raport cu care nu poate fi identificat importatorul, chiar dac
numele productorului este cunoscut. Totui, inem s accentum c, spre deosebire de preteniile legate de viciile
bunului i care rezult dintr-un contracte de vnzare-cumprare sau locaiune, de exemplu, cererea de reparare a
prejudiciului cauzat de defectul produsului conform seciunii analizate va putea fi naintat fa de vnztorul
produsului sau alt persoan care a livrat produsul respectiv doar n cazul n care nu se va putea identifica
productorul sau importatorul produsului importat.

Articolul 1427. Produsul defectuos

(1) Un produs este defectuos dac nu garanteaz sigurana scontat, lundu-se n considerare toate
mprejurrile, cum ar fi de exemplu:
a) prezentarea produsului;
b) folosina care putea fi preconizat n mod rezonabil;
c) momentul punerii n circulaie a produsului.
(2) Un produs nu are viciu doar prin faptul c, ulterior, un alt produs, mbuntit, este pus n
circulaie.

1. Ca i definiia produsului, definiia noiunii de produs defectuos reflect scopul seciunii analizate.
Astfel, dac pentru scopuri generale (vnzare-cumprare, schimb, locaiune etc.), produsul se consider ca avnd
vicii (defectuos) dac nu corespunde destinaiei stabilite n contract sau utilizrii obinuite sau dac nu prezint
caracteristici existente n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care persoana care le-a obinut le poate atepta n
mod rezonabil (pentru detalii vezi comentariile la art. 763), atunci n scopul constatrii defectului cauzator de
prejudiciu, art. 1427 (1) pune accentul pe sigurana scontat a produsului. Precum s-a menionat i n Directiva
85/374/EEC, n vederea proteciei integritii fizice i proprietii consumatorului, caracterul defectuos al produsului
urmeaz a fi determinat nu prin referire la conformarea acestuia utilizrii preconizate, ci la lipsa siguranei pe care
publicul este ndreptit s o atepte.
Aprecierea siguranei produsului este un procedeu psihologic complex, ce admite uneori un nalt grad de
subiectivitate. Din aceast cauz, pentru o mai mare certitudine, legiuitorul a menionat expres cele mai importante
mprejurri ce urmeaz a fi luate n consideraie n cadrul operaiunii de apreciere a conformitii produsului
cerinelor de siguran. Totui, urmeaz a se ine cont de faptul c lista mprejurrilor importante pentru aprecierea
siguranei produsului reprezint doar un reper i nu este nici pe departe exhaustiv. Pentru considerente practice,
vom aduce n cele ce urmeaz definiia produsului ce corespunde cerinelor de siguran, defectuos urmnd a fi
considerat orice produs ce nu corespunde criteriilor respective.
Corespunde cerinelor de siguran produsul care, n condiii normale sau rezonabil previzibile de utilizare
inclusiv durat i deservire tehnic adecvat, nu prezint nici un risc sau doar un risc minim n comparaie cu
utilizarea produsului, risc considerat ca fiind acceptabil i corespunztor unui nalt grad de protecie a persoanei i
proprietii acesteia. La aprecierea siguranei produsului se vor mai lua n consideraie n mod special aa
circumstane ca:
(i) caracteristicile produsului, inclusiv compoziia acestuia, ambalajul, instruciunile de asamblare,
instalare i ntreinere;
(ii) prezentarea produsului, etichetarea i informarea cu privire la pericolele pe care le prezint produsul,
instruciunile de utilizare i dispunere de produs, precum i alte informaii despre produs;
(iii) efectele pe care le are interaciunea produsului cu alte bunuri, atunci cnd se putea prevedea n mod
rezonabil astfel de interaciune;
(iv) categoriile de consumatori supui riscurilor sporite la utilizarea produsului, n mod special copiii i
btrnii;
(v) nivelul tiinei i tehnicii la momentul punerii produsului n circulaie.
O atenie deosebit n contextul siguranei produsului trebuie acordat informaiei care-l nsoete, deoarece
incorectitudinea acesteia sau caracterul ei incomplet poate servi drept temei pentru recunoaterea produsului ca fiind
defectuos. Informaii, n acest context, urmeaz a fi considerate att datele despre compoziia produsului,
instruciunile de asamblare, instalare, ntreinere, utilizare i dispunere de produs, n dependen de caz, ct i
avertizrile despre contraindicaii i pericolele cele mai importante pe care le prezint produsul prin sine nsei sau
prin interaciune cu diferii factori ai lumii nconjurtoare. n acelai timp, informaia ce nsoete orice produs n
parte urmeaz a fi ajustat la caracteristicile i pericolul pe care-l poart produsul respectiv, avndu-se n vedere c
nu se poate cere n mod rezonabil de la productor s prevad toate riscurile.
Pentru un mare numr de produse exist reglementri tehnice i standarde, care includ cerine de
inofensivitate i siguran. Considerm c faptul neconformrii reglementrilor tehnice i standardelor obligatorii,
aplicate pe teritoriul Republicii Moldova, poate fi invocat pentru dovedirea defectului produsului, dar necesitatea
demonstrrii legturii cauzale dintre defectul concret al produsului i prejudiciul suferit face ca acest avantaj s fie
puin semnificativ pentru cel prejudiciat n procesul de urmrire a productorului. n plus, certificarea conformitii
unei categorii de produse i aplicarea, n modul stabilit, a mrcii de conformitate nu exclude existena de fapt a
defectelor la produsele puse n circulaie.
2. Un produs nu poate fi considerat defectuos doar datorit faptului c, ulterior, n circulaie este pus un
produs similar mbuntit, regul care rmne valabil i atunci cnd mbuntirile produsului pus ulterior n
circulaie garanteaz un nivel mai nalt de siguran. Aceast norm vine s protejeze interesele productorului,
deoarece o dispoziie contrar ar compromite progresul tehnico-tiinific i perfecionarea produciei, dar i pe cele
ale consumatorului, care obine astfel accesul la produse modernizate, cu un grad de siguran tot mai avansat. Din
dispoziia art. 1427 (2) mai rezult i concluzia conform creia, posibilitatea obinerii unui grad mai nalt de
siguran pentru un anumit produs nu constituie, prin sine nsei, temei pentru considerarea produsului respectiv
drept periculos (defectuos).

Articolul 1428. Sarcina probaiunii

Cel prejudiciat trebuie s aduc proba viciului, prejudiciului i a legturii cauzale dintre ele.

Art. 1428 enun regula general referitoare la sarcina probaiunii n cadrul examinrii cererilor de reparare
a prejudiciului cauzat de defectul produsului. n vederea prentmpinrii preteniilor slab ntemeiate i limitrii n
acest fel a numrului de adresri n instanele de judecat, legiuitorul a instituit obligaia persoanei care a suferit un
prejudiciu (victima) de a dovedi defectul produsului, existen i ntinderea prejudiciului i raportul de cauzalitate
dintre defect i prejudiciu, pentru a putea pretinde repararea prejudiciului respectiv de ctre productorul produsului.
Cu alte cuvinte, victima urmeaz s dovedeasc faptul c prejudiciul este rezultatul defectului produsului, regul
care corespunde principiului procedurii civile: fiecare parte trebuie s dovedeasc mprejurrile pe care le invoc
drept temei al preteniilor i obieciilor sale.
Sarcina probaiunii se poate dovedi deosebit de grea i costisitoare atunci cnd dovezile snt greu accesibile,
sofisticate, sau implic expertize tehnice, chimice, biologice i de alt natur. Aceasta face ca victima s se afle ntr-
o poziie nefavorabil din punct de vedere procesual fa de productor, mai ales avnd n vedere c posibilitile
economice, tehnice i de acces la informaiile relevante ale productorului snt, de cele mai dese ori, incomparabil
superioare celor ale consumatorului. Problemele legate de administrarea probelor devin i mai acute atunci cnd
substana produsului a fost consumat sau nu mai este disponibil din alte motive (mai ales n cazul produselor
alimentare, farmaceutice). Considerentele menionate impun o abordare mult mai complex din partea instanei de
judecat a procesului de administrare a probelor n cadrul examinrii cererilor de reparare a prejudiciului cauzat de
produsul defectuos n comparaie cu dispoziia laconic a art. 1428, deoarece acest articol va fi interpretat i aplicat
n combinaie cu normele CPC i ale altor acte legislative, prioritate acordndu-se proteciei drepturilor
consumatorului.
Dificultile pe care le implic dovedirea circumstanelor legate de prejudiciu, defectul produsului i
legtura cauzal dintre acestea au dat imbold aplicrii n practica instanelor de judecat a statelor vest europene a
aa concepte ca derulare tipic a evenimentelor i probabilitate suficient. Ambele concepte se refer la
certitudinea i suficiena probelor prezentate de pri n procesul privind repararea prejudiciului cauzat de defectul
produsului. Astfel, n dependen de circumstanele cazului, instana de judecat poate considera:
- dovedit legtura cauzal dintre defect i prejudiciu, dac victima a dovedit cu certitudine defectul
produsului i prejudiciul suferit; sau
- dovedite att defectul produsului, ct i legtura cauzal dintre defect i prejudiciu, dac victima a
dovedit prejudiciul i faptul c acesta a rezultat n urma utilizrii produsului conform destinaiei i cu
respectarea cerinelor rezonabile de pruden (mai ales atunci, cnd substana produsului a fost
consumat sau acesta nu mai este disponibil din alte motive).
n procesul examinrii probelor va aprea inevitabil i problema certitudinii pe care o asigur fiecare prob
n parte i toate n ansamblu, n vederea dovedirii circumstanelor pe care le invoc victima. n opinia noastr este
imposibil de a se cere de la victim prezentarea unor probe ce ar asigura o certitudine de 100%, din care cauz
normele procedurale prescriu instanei judectoreti aprecierea probelor dup intima ei convingere, bazat pe
cercetarea sub toate aspectele, complect, neprtinitoare i nemijlocit a tuturor mprejurrilor pricinii n ansamblul
i interconexiunea lor, cluzindu-se de lege.
Pentru a facilita sarcina probaiunii pentru victim, instana de judecat va obliga productorul s furnizeze
toate informaiile utile, astfel nct victima s poat profita de acestea n vederea identificrii faptelor ce pot servi
drept probe n proces. Cu prere de ru, legislaia procedural civil nu permite instanei de judecat s oblige
productorul la plata n avans cel puin a unei pri din cheltuielile pe care le implic efectuarea expertizelor de
inofensivitate a produsului, cu excepia cazurilor cnd nsei productorul a naintat cererea privind efectuarea unei
astfel de expertize, fie de sine stttor, fie mpreun cu reclamantul sau expertiza a fost ordonat de instan. De
aceea, n scopul proteciei intereselor consumatorului, atunci cnd victima n-a prezentat probe suficiente privind
defectul produsului, dar exist temei de a presupune c produsul respectiv comport defectele invocate, instana
judectoreasc va ordona din proprie iniiativ efectuarea expertizei i va obliga ambele pri la depunerea n
proporii egale a sumei necesare pentru plata expertizei (vizi art. 130 (1) CPC).

Articolul 1429. Rspunderea solidar

Dac pentru acelai prejudiciu snt rspunztoare mai multe persoane, ele rspund solidar.

Dac doi sau mai muli productori snt rspunztori pentru defectul unui produs (produselor), acetia
datoreaz prestaia de reparare a prejudiciului cauzat de defect n aa fel, nct victima poate pretinde oricruia
repararea integral a prejudiciului. Raporturile dintre persoana care a suferit un prejudiciu cauzat de produsul
defectuos i productorii rspunztori solidar pentru defectele produsului respectiv, precum i dintre acetia din
urm snt reglementate de art. 530-549, n msura n care nu contravin prevederilor seciunii analizate.
Problema principal pe care o comport realizarea n practic a prevederii articolului dat este legat de
aprecierea caracterului solidar al rspunderii, deoarece aceast apreciere invoc, n mod normal, proba vinoviei
comune a persoanelor implicate n procesul de producie. Deoarece rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un
produs defectuos este calificat drept rspundere obiectiv, atribuirea la categoria de persoane rspunztoare
solidar se face att n dependen de vinovia comun a dou sau mai multe persoane implicate n procesul de
producie, ct i conform unor criterii obiective. Astfel, n temeiul art. 1426 (2) i (3), pot fi considerai rspunztori
solidar:
- productorul produsului i productorii materiilor prime i prilor componente, n cazul n care defectul
produsului se datoreaz n exclusivitate defectului materiilor prime sau prilor componente utilizate la fabricarea
produsului. n cazul n care defectul produsului final se datoreaz doar n parte defectului materiilor prime sau
prilor componente, productorul acestora nu rspunde solidar cu productorul produsului final;
- productorul propriu-zis i persoana ce se prezint ca productor prin adugarea numelui su, a semnelor
sale de comer sau a altor semne distinctive;
- productorul unui produs importat i importatorul produsului respectiv.
S presupunem c un produs este fabricat n temeiul unui patent de ctre diferii productori, iar
identificarea productorului care a pus n circulaie produsul concret, cauzator de prejudiciu, este imposibil.
Considerm c, n scopul proteciei intereselor consumatorului, instana judectoreasc urmeaz s considere toi
productorii rspunztori solidar pentru prejudiciul cauzat de defectul produsului, dar n proporii dependente de
cota pe piaa mrfii respective a fiecruia (conceptul rspunderea raportat la cota pe pia ( market share
liability) dezvoltat n jurisprudena SUA). n aa fel, victima se poate adresa oricruia (celui mai solvabil) dintre
productori pentru repararea ntregului prejudiciu, iar acesta din urm se va ntoarce n ordine de regres mpotriva
celorlali productori cu care mparte piaa produsului cauzator de prejudiciu. Un sistem similar de rspundere poate
fi aplicat i n privina importatorilor.
 Articolul 1430. Termenele de reparare a prejudiciului

(1) n cazul n care pentru repararea prejudiciului nu este stabilit nici un termen, prejudiciul se
repar dac a aprut pe parcursul a 10 ani din momentul fabricrii produsului.
(2) Preteniile conform art.1425 se prescriu n 3 ani din momentul n care cel prejudiciat a luat
cunotin sau trebuia s ia cunotin de prejudiciu i de identitatea productorului.

1. Avnd n vedere c produsele snt, n mod normal, supuse unor procese de mbtrnire, precum i faptul
c progresul tehnico-tiinific dicteaz apariia unor standarde noi de securitate i inofensivitate (evoluarea continu
a conceptului de siguran a produsului), ar fi nerezonabil de a ine productorul responsabil fr vinovie pentru
prejudiciile cauzate de viciul produsului su o perioad nelimitat de timp. Acest argument nu se refer i la alte
forme de rspundere civil.
n aa fel, dreptul persoanei, ce a suferit un prejudiciu cauzat de defectul produsului, la despgubire
conform dispoziiilor seciunii analizate se stinge dac prejudiciul a aprut dup expirarea a 10 ani din momentul n
care produsul respectiv a fost fabricat, dac pentru repararea prejudiciului nu este stabilit un alt termen. Fraza: n
cazul n care pentru repararea prejudiciului nu este stabilit nici un termen urmeaz a fi interpretat prin prisma art.
15 (3) al Legii 105/2003, conform cruia: Prejudiciul (inclusiv moral) se repar de ctre vnztor, prestator dac a
fost cauzat pe parcursul:
a) termenului de valabilitate - la produsele pentru care se stabilete acest termen;
b) duratei de funcionare - la produsele de folosin ndelungat;
c) a 2 ani - la produsele pentru care nu este prevzut stabilirea termenului de valabilitate sau duratei de
funcionare.
Este extrem de greu de a interpreta conjugat aceste dou reguli. Am putea afirma c, atunci cnd pentru un
anumit produs trebuie s fie stabilite de ctre productor termenul de valabilitate sau durata de funcionare,
productorul va fi responsabil n cadrul acestor termene, iar dac nu le va stabili pe parcursul a 10 ani din
momentul fabricrii produsului. n cazul produselor pentru care nu este prevzut stabilirea termenului de
valabilitate sau duratei de funcionare, rspunderea productorului va fi limitat la perioada de 2 ani. Totui, chiar
dac o astfel de interpretare pare a rezolva conflictul legii, aplicare ei n practic poate fi compromis de
ambiguitatea criteriilor legale de clasificare a produselor pentru care este obligatorie stabilirea termenului de
valabilitate sau duratei de funcionare i pentru care nu este obligatorie. Cu regret, trebuie s constatm c, n afar
de prevederile aduse mai sus, exist alte numeroase discrepane ntre cele dou legi organice: noul Cod civil i
Legea 105/2003, ultima fiind adoptat ulterior adoptrii i publicrii Codului civil, dar pn la intrarea acestuia n
vigoare. Aceste discrepane vor face ca protecia consumatorului s fie permanent periclitat de incosecvena legii.
Dac consumatorul nu este informat ntr-un mod adecvat despre termenul de valabilitate sau durata de
funcionare a produsului, productorul va fi inut responsabil conform seciunii analizate pe perioada de 10 ani sau
pe parcursul termenului de valabilitate sau duratei de funcionare a produsului, stabilite conform documentaiei
tehnice normative, oricare dintre acestea va fi mai mare. Prin lege sau contract, pentru anumite produse, pot fi
stabilite termene mai mari, pe parcursul crora productorul va fi inut responsabil n condiiile seciunii analizate.
Termenul prin care se prescrie dreptul material oferit de seciunea analizat se extinde att asupra cazurilor
n care productorul a acionat fr vinovie, ct i atunci cnd acesta este vinovat pentru punerea n circulaie a unui
produs defectuos. Dac prejudiciul s-a produs dup expirarea termenului indicat n art. 1430 (1) i se poate dovedi
vinovia productorului, acesta va purta rspundere n temeiul art. 602 sau 1398, dup caz.
2. Art. 1430 (2) prescrie dreptul victimei de a-i apra interesele pe calea intentrii unei aciuni n instan
de judecat la perioada de 3 ani. Spre deosebire de alin. (1), care prescrie dreptul material la repararea prejudiciului
cauzat de defectul produsului n condiiile seciunii analizate, alin. (2) constituie termen de prescripie extinctiv i
corespunde termenul general de prescripie extinctiv, prevzut de art. 267 (vezi comentariile la art. 267-283).
n conformitate cu regula general (vezi art. 272 (4)) pentru aciunile privind rspunderea delictual,
termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc
paguba i pe cel care rspunde de ea. Aceiai regul s-a adoptat i n cazul rspunderii pentru prejudiciul cauzat de
produsul defectuos, astfel, termenul de 3 ani ncepe s curg de la data cnd cel prejudiciat a luat cunotin sau
trebuia s ia cunotin de prejudiciu i de identitatea productorului. Totui, avnd n vedere c persoana care
pretinde repararea prejudiciului urmeaz s dovedeasc defectul produsului, existen i ntinderea prejudiciului i
raportul de cauzalitate dintre defect i prejudiciu, instanele de judecat vor considera c, atta timp ct victima nu
cunotea defectul produsului, acesta nu cunotea nici persoana rspunztoare pentru prejudiciu, adic productorul.
Desigur, n realitate victima putea s cunoasc identitatea productorului bunului de care fcea uz, dar n condiiile
n care ea nu era contient de defectul produsului i nu putea s presupun c pentru prejudiciul pe care-l sufer
este rspunztor productorul produsului respectiv, nu se poate invoca nceperea curgerii termenului de prescripie
extinctiv.

Articolul 1431. Interdicia de a exclude sau a limita cu anticipaie rspunderea

 Rspunderea productorului pentru produsele cu vicii nu poate fi exclus ori limitat cu anticipaie.
Conveniile contrare nu produc efect.

Fiind un profesionist, productorul ntotdeauna contientizeaz riscurile pe care le implic activitatea sa i

ncearc s le exclud sau s le diminueze n msura posibilitilor. Exist mijloace legale de diminuare a riscurilor,
care nu lezeaz drepturile i interesele consumatorului, precum ar fi controlul strict al calitii produciei, asigurarea
de rspundere civil etc., dar de multe ori productorii ncearc s transfere toate riscurile legate de utilizarea
produselor pe seama consumatorului. Dup cum ne demonstreaz numeroase norme ale Codului civil i ale altor
acte legislative, n raportul juridic dintre productor (comerciant) i consumator, statul l recunoate pe cel din urm
parte slab i-i asigur o protecie, care uneori pare incompatibil cu libertatea contractual. Totui, anume
considerentele de echitate social impun protejarea consumatorului fa de productorul neloial, deoarece ultimul
intr n raportul amintit pentru a realiza un profit, iar consumatorul urmrete satisfacerea unor necesiti curente i
unicul beneficiu pe care conteaz este legat de calitatea i inofensivitatea produselor puse n circulaie.
Unul dintre mijloacele utilizate de legiuitor pentru a asigura stabilitatea raporturilor juridice reglementate
de seciunea analizat i a garanta nalta responsabilitate a productorilor este instituirea caracterului imperativ al
normelor, n ceea ce privete obligaiile productorilor. Cu alte cuvinte, productorul nu poate s exclud sau s
limiteze cu anticipaie rspunderea pentru prejudiciul cauzat de defectele produsului su prin mijloace contractuale
sau extracontractuale.
Orice convenie sau clauz contrar scopului art. 1431 nu va produce efect (vezi i art. 220), fr ca aceasta
s afecteze celelalte drepturi i obligaii ale prilor. Unic excepie poate constitui, dup prerea noastr, clauza
conform creia productorul de bun credin va fi scutit de rspundere n cazul n care a ntreprins toate msurile
rezonabile pentru retragerea (rechemarea) din circuit a produselor sale defectuoase, garantnd recompens sau alte
remedii echitabile, iar consumatorul, fiind informat despre caracterul defectuos al produsului, ignor apelul
productorului i continu utilizarea produsului.