TEST №6:Subiectul I.

Rolul postmodernismului în studierea structurii politicii mondiale

1.1. Definiți conceptul de ,,postmodernism’’ și identificați tezele principale ale acestuia. (3p.).
Postmodernismul este un termen care desemnează fenomene similare din punct de vedere
structural în viața și cultura socială mondială din a doua jumătate a secolului XX și al secolului
21: este folosit atât pentru caracterizarea tipologiei post-nonclassice de filosofie, cât și pentru
complexul de stiluri în art.
Postmodernă - starea culturii moderne, care include un fel de poziție filosofică, artă pre-
postmodernă, precum și cultura de masă a acestei epoci.
Postmodernismul este termenul de referință aplicat unei vaste game de evoluții în domeniile de
teorie critică, filosofie, arhitectură, artă, literatură și cultură. Diversele expresii ale
postmodernismului provin, depășesc sau sunt o reacție a modernismului. Dacă modernismul se
consideră pe sine o culminare a căutării unei estetici a iluminismului, o etică, postmodernismul
se ocupă de modul în care autoritatea unor entități ideale (numite metanarațiuni) este slăbită
prin procesul de fragmentare, consumism și deconstrucție. Jean-François Lyotard a descris acest
curent drept o „neîncredere în metanarațiuni” (Lyotard, 1984); în viziunea acestuia,
postmodernismul atacă ideea unor universalii monolitice și în schimb încurajează perspectivele
fracturate, fluide și pe cele multiple.
Filosofia postmodernă se opune în primul rând lui Hegel, văzând în el cel mai înalt punct al
raționalismului și logocentrismului occidental. În acest sens, poate fi definit ca antihegelianism.
Filosofia hegeliană, după cum știm, se bazează pe categorii precum ființa, totul, întregul,
universalul, absolutul, adevărul, mintea etc. Filozofia postmodernă expune toate acestea la
critici aspre, vorbind din punctul de vedere al relativismului.
Astfel, prin termenul „postmodernism“ se înțelege mai presus de toate cele mai recente tendințe
în artă și noi tendințe în estetică. Dar dreptul de a vorbi de discuții postmoderne în cel mai larg
sens al cuvântului. Acestea acoperă o gamă largă de probleme socio-filosofice, se confruntă cu
stilul de viață, de mediu, politica, morala - desigur, cu accent pe cultură, artă și valorile estetice.
filosofia postmodernă în sens restrâns, urmărește să identifice punctele de pivot centrale din
modern postmodern, deja parțial trecut prin experiență și de societatea modernă. „Poate că
diferența filosofică cea mai importantă a postmodernismului este trecerea de la poziția
umanismului antropocentric clasic în platforma modernă a umanismului universal, a cărui
dimensiune de mediu cuprinde toate lucrurile vii -. Omenirea, natura, cosmosul, universul
combinat cu refuzul evropo- și etnocentrism, transferul de interes pe probleme specifice estetica
de Est, Polinezia și Oceania, o parte din Africa și America Latină, această abordare
demonstrează rodnicia ideilor anti-ierarhice relativismului cultural, susținând diversitatea,
identitatea și echivalența toate fațetele potențialului creativ al omenirii. Tema religioase,
culturale, de mediu, ecumenismul este asociat cu formularea non-clasică a problemei
umanismului, moralitate, libertate. Semnele de a deveni o nouă antropologie filosofică sunt
asociate cu căutarea pentru soluția la criza valorilor și legitimitate. "
1.2. Argumentați rolul postmodernismului pentru studierea politicii mondiale. (5p.).
abordare postmodernă denumite uneori teoria critică sau post-structuralismului, a fost format
în anii 1980. mai întâi ca o reacție la modelul neorealismul și neoliberalismul și neomarxistă
influențat de căutarea unei alternative teoretice pentru înțelegerea proceselor globale. (. Nascut
1959) Cercetatorii-postmodernisty- James Der Deriin Claire Syolinder, Robert Cox - indică
faptul că lumea este prea complexă pentru a simplifica analiza de ea, așa cum fac teoria
raționalistă clasic: orice perspectivă asupra lumii este limitată la „punctul de referință“ cele mai .
Teoriile există întotdeauna pentru cineva și pentru orice scop.
R. Cox, „forțele sociale, de stat și ordine mondială“
Poststructuralismului diferită de abordarea raționalistă în care nu încearcă să reflecte realitatea
politicii mondiale în oglinda miniere sale ... Raționaliștii așteaptă progrese științifice le vor
permite să găsească metoda potrivită ... Teoriile tradiționale ... tot timpul încercând să
stabilească realitatea de vis, simplifica , redus la unul.
J. Der Derian, "Antidiplomatiya: spioni, teroare, viteza și războiul."
Impetus la postmodernismul său de dezvoltare a primit în legătură cu începutul unor schimbări
majore în scara universală, care oferă politologi înțelegere a direcției de bază pentru a vorbi
despre criza ordinii mondiale moderne, ca urmare a trecerii la epoca postmodernă. După 1989,
o transformare simultană fără precedent a sistemelor economice și politice din Europa Centrală
și de Est, Uniunea Sovietică / Rusia a transformat toate noțiunile de procese de modernizare. În
opinia postmodernistă, lumea a treia, a doua și a treia a devenit mult mai aproape de
caracteristicile lor. Cu toate acestea, ele nota, și oppositely procesul de diferențiere (stratificare)
și personalizare (obținerea unui aspect special de personal) de comunicare între diferiți actori pe
scena mondială. Postmoderniștii încearcă să găsească o nouă relație între integritate și
pluralismul: mai rapid principiile universale se aplică în comunitatea mondială, insistența
elementelor sale separate, independente afirma drepturile lor la existență și interes. Această
abordare este utilizată de diverse diagrame conceptuale, indicații de orientare și autori, dar, în
general, un nivel ridicat de abstractizare teoretice.
Postmodernismul vede lumea ca un fel de construcție socială. În cazul în care reprezentanții
altor teorii, următoarele principii ale lui Weber, mai degrabă caută în primul rând pentru a
explica realitatea, partizanii teoriei critice în relațiile internaționale sunt în mod activ încearcă să
schimbe lumea. Postmodernismul își vede sarcina ca o reducere a lacunelor existente între ideile
filosofice, observațiile și faptele practicii sociale și, în sfârșit, prin practica socială în sine.
1.3.Evaluați tendințele postmoderne în politica mondială. (7p.).
La sfârșitul secolului XX. a existat, de asemenea, o nouă direcție fundamental, metodologic
legat de filosofia politică a postmodernismului. Termenul „postmodernism“ a fost folosit
pentru prima dată de filosoful francez François Lyotard, care a înțeles ca o critică a conceptelor
raționaliste care datează din Iluminism și care solicită o explicație adecvată a realităților lumii
moderne. Mulți cercetători cred că postmodernismul - un răspuns la scară largă la patrimoniul
filozofic al Iluminismului, manifestată în diferite domenii ale cunoașterii umane. iraționalism
postmodern pentru vizualizare distins și negativ de posibilitatea de a cunoaște lumea. Potrivit
reprezentanților sale, toate evaluarea realității existente sunt doar interpretări subiective, pentru
că nu există nici un adevăr că era necesar pentru a căuta sau să se apere în luptă.
Chiar mai mult decât științele naturale, postmodernismul neagă dreptul la obiectivitate și
raționalitate a științelor sociale. Potrivit unuia dintre fondatorii postmodernismului,
Foucault, științele sociale nu reflectă realitatea obiectivă, ci doar structurile profunde ale
gândirii umane. Așa cum Foucault credea cunoștințele de putere dă naștere, dar posesia puterii
și acces ușor la cunoștințe, el a folosit termenul de „putere / cunoaștere“, reprezintă relația
dintre cele două concepte. Cognition este întotdeauna influențată de autorități, astfel încât
adevărul poate fi numit, este produsul unor circumstanțe istorice specifice, și nu o reflectare a
realității obiective, care a găsit confirmarea în practică.
Una dintre cele mai renumite postmodernist, Derrida, a încercat să renunțe la înțelegerea
tradițională a relației dintre subiect și obiect. filosof franceză a reprezentat subiectul cunoașterii
ca un fel de produs al limbii și culturii. Bazat pe studiul diferitelor texte a încercat să
demonstreze că subiectul depinde de modul de gândire și limbajul folosit de aceștia în procesul
de învățare. Din aceasta rezultă că subiectul cunoscător, în loc de a interpreta lumea, el
inventează.
conform postmodernismului, realitatea existentă este un construct social creat de credințele și
comportamentul oamenilor. Pe măsură ce această idee apare și se răspândește, oamenii încep să
creadă în ea și să acționeze în conformitate cu aceasta. Ideile sunt întruchipate treptat în
normele și instituțiile sociale, mecanismele de control social și, prin urmare, creează o realitate
publică. Științe sociale prin natura lor, nu pot fi neutre, lipsite de valoare abordare, ca știință -
nu este doar un instrument de învățare, dar și a practicilor sociale care generează noi forme de
gândire și de viață. Vorbind despre politica internațională, postmoderniștii a susținut că
„războiul rece“ a fost rezultatul punerii în aplicare a conceptului de realism politic, cu rata de la
mecanismul de ridicare pentru reglementarea relațiilor internaționale.
Trebuie remarcat faptul că raportul dintre postmoderniștii la paradigma realistă în teoria
relațiilor internaționale, în ambele sale clasice cât și în varianta neorealistă mai negativă decât
față de paradigma liberală sau marxistă. Postmoderniștii sunt de acord, de exemplu, neo-liberali
în reducerea rolului statelor naționale și consolidarea rolului actorilor nestatali în politica
mondială. Cu toate acestea, postmodernismul acordă atenția principală dispariției însăși a
principiului teritorialității puterii politice. Pe baza acestui concept de „Geografia morții“,
„compresie spațiu-timp“, „emanciparea teritorialitatii.“ Principiul teritorial al guvernului, din
perspectiva postmodernismului, este bun numai pentru acele cazuri în care există omogenitate
a populației, și, ca atare uniformitate în lumea modernă este tot mai mica, atunci principiul ar
trebui să meargă în trecut. Postmoderniștii au ajuns la concluzia că multe dintre comunitățile
politice, etnice, culturale, religioase sau profesionale sunt existente acum pe o scara mult
dincolo de cele mai mari formațiuni statale.
Din ce în ce, există extraregional, non-stat, într-o formă generală, non-teritorială de organizare a
proceselor economice, politice, socio-culturale, etnice și religioase.
Potrivit unor postmoderniști, bazele tradiționale ale statelor naționale sunt neclare, nu numai
din cauza redistribuirea unei părți considerabile a competențelor în favoarea organismelor
supranaționale, cum ar fi Uniunea Europeană, dar și pentru că puterea foarte politică își pierde
semnificația în raport cu puterea instituțiilor economice și pe piața mondială mecanisme. Foarte
frecvente in randul post-moderniștii este afirmația că înlocuiește granițele tradiționale de stat
vine așa-numita „frontieră internă“, care împarte grupul și a persoanelor în cadrul populației
fiecărui stat, așa că ar trebui să ne așteptăm tranziția de la comunitățile teritoriale comunităților
în rețea, care funcționează pe baza viitorului comun interese și valori și nu depinde de afilierea
teritorială a participanților. Teritorialității, în conformitate cu punctele de vedere ale
postmoderniștii, pot fi absorbite prin integrarea altor factori, cum ar fi apartenența la una sau
alta religie mondială. În acest caz, identitatea etno-națională, sau loialitatea
grazhdanskopoliticheskaya instituțiilor publice pot avea o semnificație mai mică decât religia,
un sentiment de solidaritate cu ceilalți credincioși, situate în afara teritoriului propriilor
granițele etnice și naționale.
atitudini negative față de modelul statului-națiune se explică prin faptul că acesta este un
produs al postmodernisti respinse de epoca lor modernă și întruchipează astfel de
postmoderniștii îi odioase trăsături ca dominanță de „raționalitate instrumentală“, prioritatea
valorilor spirituale asupra materialelor, centralizarea și unificarea. Acestea contrazic principiile
egalității și uniformității cu principiile diversității și pluralismului de bun venit peste tot,
inclusiv în sistemul relațiilor internaționale. Acest lucru, în special, poate fi explicată prin
atitudinea negativă a postmoderniștii în SUA de politică externă și mai importante țări din
Europa de Vest, precum și la o serie de puncte de vedere populare occidentale asupra politicii
internaționale. Cunoscut J. postmodernist. Der Derian spune ideea diplomației ca instrument de
mediere și pace mit conceput pentru a masca esența reală a practicii de politică externă a
Occidentului. Pe baza analizei sale istorice, culturale, politice și lingvistice J. Der Derian susține
că diplomația occidentală a avut ca scop doar protejarea propriilor interese egoiste. aliații săi
occidentali SUA și-au împărțit în mod tradițional lumea exterioară în „noi“ și „ei“, acesta din
urmă este în mod automat percepută ca o amenințare la adresa securității occidentale. Chiar și
un mic stat „străin“ poate fi considerată o amenințare serioasă, deoarece acestea destabiliza țara
aranjarea sistemului occidental al relațiilor internaționale. O astfel de abordare poate da naștere
la dorința de a transforma „străini“ în „lor“, care, potrivit postmoderniștii, este motivul pentru
agresiunea Occidentului, încercările sale de a unifica întreaga lume în propria imagine și
asemănarea.
Atitudinea prudentă a ideilor postmoderniste într-o nouă ordine mondială se bazează, de
asemenea, pe critica „imperialismului cultural“, care le asociază cu „dominația Occidentului“ în
relațiile internaționale. Potrivit postmodernista RB J. Walker, chiar și normele de drept
internațional și ideile privind drepturile omului sunt doar întruchiparea speranțele liberalilor
occidentali universaliste și concepute pentru a legitima pretențiile de conducere statelor
occidentale privind poziția dominantă în lumea modernă. Postmoderniștii nu credea în
posibilitatea creării unor structuri supranaționale universale, cum ar fi un „guvern mondial“,
pentru că un astfel de guvern ar fi manipulat de un fel de „voință generală.“ După cum
postmodernisti proclamat obiective distrugerea „integritatea ierarhică a lumii datorită influenței
în creștere și rolul diferitelor grupuri marginale și actori.“
În cadrul postmodernismului, a apărut o tendință feministă, pentru care propria abordare a
problemelor relațiilor internaționale a fost caracteristică. În lumea modernă, feminismul există
în mai multe variante, dar acestea sunt unite prin următoarele principii:
· Sexul(genul) este cel mai important determinant al procesului politic și un factor puternic de
socializare, deoarece societățile moderne se bazează pe diferențe de gen;
· Viața politică se desfășoară în mod tradițional sub influența dominației masculine, femeile au
fost excluse de la ea ca membru cu drepturi depline, iar civilizația modernă tinde să crească
această inegalitate;
· Este timpul să recunoaștem că "interpretarea masculină" a realităților politice nu poate fi
recunoscută ca dominantă sau exhaustivă.
Feminismul, ca și postmodernismul în ansamblu, a contribuit semnificativ la dezvoltarea de noi
abordări ale problemelor de securitate. Datorită conceptelor postmoderne și feministe, în
studierea acestor probleme importante ale teoriei și practicii relațiilor internaționale au început
să fie luate în considerare nu numai aspectele militaro-politice, ci și cele economice, de mediu,
sociale, culturale și de informare
Subiectul II. Cooperarea regional în America de Nord.
2.1 Descrieți procesul evoluţiei istorice a regionalizării Nord – Americane (3p.)
Pe tendințele continentului nord-american, integrarea sa manifestat mult mai târziu. Acest
proces a fost determinat de schimbările radicale ale situației politice și economice din lume:
Uniunea Europeană a accelerat brusc extinderea și aprofundarea proceselor de integrare în
regiunea sa; țările ASEAN, Japonia, China și-au sporit potențialul economic; Cooperarea dintre
Asia și Pacific sa intensificat. În acest context, Statele Unite au stabilit sarcina de a intensifica
procesele de integrare pe continentul său pentru a menține competitivitatea companiilor
americane pe piața mondială. Acordul de Liber Schimb din America de Nord ( «America de
Nord Acord de liber schimb» - NAFTA a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 1994.) a fost baza
legală pentru crearea unei zone de liber schimb între SUA, Canada și Mexic (unind într-o piață
comună din America de Nord de aproximativ 490 de milioane de oameni. ) .. În timpul creării
acestei zone, au fost lichidate 50% din cele 20 de mii de taxe pe diverse tipuri de bunuri.
NAFTA este un acord care este conceput să se extindă prin adăugarea de noi membri.
Apartenența la NAFTA este deschisă tuturor țărilor care doresc să se alăture și este capabilă să
își asume obligațiile corespunzătoare, inclusiv problemele de muncă și de mediu. NAFTA este
un exemplu de asociere de integrare care include țări cu o pondere economică inegală (Statele
Unite reprezintă 85% din PIB-ul celor trei țări). În acest sens, este de interes, ca un exemplu
pentru integrarea post-sovietică, în care Rusia domină din punct de vedere economic.
În anii 90. Procesul de integrare ktivizirovalis în Asia de Est, a găsit expresia în formarea și
consolidarea blocurilor economice stabile și acorduri -. APEC, ASEAN și alte APEC, care
include 18 țări din Asia, America de Nord și de Sud (din 1998 -. Rusia) se bazează pe principiile
regionalismului deschis și a nediscriminării, consensul în luarea deciziilor, respectul reciproc și
egalitatea. Prin compoziția, natura și obiectivele sale, această organizație este o grupare
regională atipică. El unește țări care diferă semnificativ în ceea ce privește tradițiile, nivelul de
dezvoltare și structura economică. APEC sa transformat de fapt într-un mecanism pentru
dezvoltarea voluntară a regulilor regionale pentru comerț și investiții. Participanții la forum au
stabilit sarcina: de a forma un sistem de comerț liber și de investiții pe două viteze până în 2010
pentru țările dezvoltate și până în 2020 pentru țările în curs de dezvoltare. "Țările APEC
consideră că forumul lor, dacă nu o alternativă, cel puțin o reușită adăugare și o contrabalansare
a OMC. Pentru China și majoritatea țărilor ASEAN, atenția APEC asupra regiunii asiatice și
absența dominării în SUA și UE sunt atractive "[16]. În prezent, APEC a implementat prima fază
de integrare economică regională - o zonă de liber schimb, și să aplice măsuri pentru eliminarea
obstacolelor în calea liberei circulații a mărfurilor, serviciilor, capitalurilor, a forței de muncă,
ceea ce indică o trecere treptată la a treia etapă de integrare - piața comună.
Programul de acțiune APEC, adoptat la Osaka în noiembrie 1995, își propune să atingă
obiectivul pe termen lung al comerțului liber și al comerțului deschis și al investițiilor până cel
târziu în 2010. pentru țările industrializate și 2020. - pentru dezvoltare. Acest document este în
general compatibil cu toate standardele OMC, se concentrează pe reducerea treptată a tarifelor,
măsurile netarifare, necesitatea dezvoltării cooperării în domeniul energiei, al transporturilor
etc.
Perspectivele pentru dezvoltarea integrării economice în analiștii din Asia de Est într-o oarecare
măsură asociate cu înființarea APEC. Conform previziunilor experților internaționali, până la
sfârșitul secolului, Asia de Est de volumul produsului său național brut poate depăși Europa de
Vest și până în 2020, - America de Nord. În conformitate cu planurile APEC, până în 2020, se
propune crearea celei mai mari zone de comerț liber din lume. Conceptul de "regionalism
deschis", recunoscut în APEC, consideră integrarea regională ca un element al globalizării.
Evoluția economiei mondiale este reprezentată de procesul de unificare graduală și
interpenetare a acordurilor economice regionale. În paralel cu asociațiile mari, în diferite părți
ale lumii se formează în mod activ blocuri noi, mai puțin semnificative și zone de comerț liber.
În total, în prezent există peste 100 de asociații regionale. În economia mondială, influența
giganți precum China și India, potențialul economic al fiecăreia dintre ele poate fi proporțională
cu blocul regional în viitor.
Din punct de vedere economic, procesul de regionalizare este reglementată de criteriile
modificate de optimalitate a spațiului economic, ținând cont de dimensiunea pieței și a factorilor
de dotari. Unii economiști (de exemplu, RS Grinberg și LZ Revin) consideră un spațiu economic
autosuficient, cu o capacitate de piață de 300 de milioane de consumatori cu un nivel mediu al
resurselor naturale, ceea ce permite crearea unor structuri viabile care să îndeplinească criterii
globale. În prezent, Statele Unite, China și India corespund acestor criterii, iar printre grupurile
de integrare ale UE, NAFTA, MERCOSUR, APEC, ASEAN și CSI. "Astfel de țări și structuri,
datorită factorilor de creștere interni, pot oferi suficientă stabilitate și competitivitate în calcul
atât pentru propria lor piață, cât și pentru un grad înalt de deschidere pentru lumea exterioară" .
Pentru țările mici și mijlocii, îndeplinirea criteriilor de mai sus se realizează prin integrarea cu
alte țări, mai ales cele mai mari. Țările autosuficiente pentru a-și consolida pozițiile tind, totuși,
să formeze în jurul lor o piață care să-și asigure dominația economică atât la nivel mondial, cât și
în spațiul propriu, integrat cu acesta.
În ciuda existenței unei game largi de opinii cu privire la stadiul actual al globalizării și
regionalizării, putem formula următoarele concluzii.Termenii "internaționalizare - regionalizare
- globalizare" reflectă în mod esențial "apariția multor procese din țările dincolo de granițele
unui singur stat. Diferențele - în condițiile și calendarul fenomenelor relevante, în esența lor, și
funcțiile socio-istorice specifice în disciplinele stabilite ale proceselor pe scara, profunzimea și
intensitatea evenimentelor, precum și rezultatele lor pe termen lung imediate și și consecințe »
Cele mai multe asociații de integrare aderă la politica regionalismului deschis. Pe de altă parte,
această tendință se poate schimba în fața noilor condiții în schimbare (criza economiei
americane, devalorizarea dolarului, creșterea prețurilor materiilor prime). Perspectivele
dezvoltării economiei globale vor depinde în mare măsură de politica (deschiderea sau
autarkia) asociațiilor de integrare.
O analiză a literaturii științifice moderne arată că conceptul de regionalizare este folosit atât
pentru a explica procesele de unificare politică și economică a regiunilor, cât și pentru a explica
procese care sunt contrare globalizării. Procesele de regionalizare și globalizare sunt
ambivalente. În funcție de tendințele care prevalează în relațiile dintre blocuri - rivalitate sau
cooperare - principalele trăsături ale acestor procese vor fi determinate: interconectarea,
interdependența sau opusul.
Pentru Rusia, globalizarea și regionalizarea sunt, pe de o parte, o provocare serioasă, iar pe de
altă parte - au posibilitatea de a crește competitivitatea economiei naționale și să recâștige
terenul pierdut în lume. În ambele cazuri, Rusia trebuie să se adapteze la aceste procese și să
aibă un loc demn în economia globală. În interesul Rusiei - formarea unei lumi multipolare,
formarea de blocuri regionale cu zone proprii de atracție și influențe care să permită renașterea
ei ca o mare putere mondială. Dacă are loc renașterea, "țara noastră va deveni unul dintre"
punctele de creștere "care încorporează o alternativă la noua ordine economică globală impusă
de Occident"
2.2Stabiliți și caracterizați specificul Acordului de liber schimb dintre Canada şi SUA (CUFTA) (5p.)
Acordul de liber schimb Canada-Statele Unite (CUSFTA) a fost un acord comercial la care au
ajuns negociatorii pentru Canada și Statele Unite, la 4 octombrie 1987, semnat de liderii ambelor
țări la 2 ianuarie 1988. Acordul a eliminat treptat o serie de restricții comerciale în etape pe o
perioadă de zece ani, ceea ce a dus la o creștere semnificativă a comerțului transfrontalier.
Odată cu adăugarea Mexicului în 1994, acordul de liber schimb a fost înlocuit de Acordul de
liber schimb nord-american (NAFTA) (franceză: Accord de Libre-échange Nord Américain
(ALENA), Spaniol: Tratatul de comerț liberal al Americii (TLCAN)
După cum se precizează în acord, principalele scopuri ale Acordului de liber schimb canadian-
american au fost:
 Eliminarea barierelor în calea comerțului cu bunuri și servicii între Canada și Statele
Unite
 Facilitarea condițiilor de concurență loială în zona de liber schimb stabilită prin acord
 Liberalizarea considerabilă a condițiilor pentru investiții în cadrul acestei zone de liber
schimb
 Stabilirea unor proceduri eficiente pentru administrarea în comun a acordului și
soluționarea litigiilor
 Stabilirea unui acord multilateral și multilateral de cooperare
Pat Carney a fost ministrul comerțului internațional din 1986-1988
Începând cu anul 1855, în timp ce Canada se afla sub control britanic, comerțul liber a fost pus
în aplicare între coloniile britanicilor din America de Nord și Statele Unite, în baza Tratatului
reciprocității. În 1866, cu un an înainte de Confederația Canadiană, Congresul Statelor Unite a
votat să anuleze tratatul.
Comerțul liber cu S.U.A. a fost mult timp o problemă controversată în Canada. Din punct de
vedere istoric, canadienii care pledau pentru o relație mai strânsă cu S.U.A., legături economice
mai strânse, au fost portretizate de critici ca fiind o încurajare a anexării politice de către Statele
Unite. Sub primul prim ministru al Canadei, John A. Macdonald, politica națională
protecționistă - după eșecul de a reînnoi reciprocitatea - a devenit o piatră de temelie a noilor
politici națiunii canadiene față de Statele Unite.
Partidul Liberal din Canada a susținut în mod tradițional comerțul liber. Comerțul liber cu
produse naturale a reprezentat o problemă centrală în alegerile federale canadiene din 1911.
Partidul Conservator a făcut campanie folosind o retorică anti-americană, iar liberalii au pierdut
alegerile. Problema comerțului liber nu a crescut la acest nivel de proeminență națională în
Canada din nou de zeci de ani.
Din 1935-1980, cele două națiuni au intrat într-o serie de acorduri comerciale bilaterale care au
redus considerabil tarifele în ambele națiuni. Cea mai importantă dintre aceste acorduri a fost
Acordul privind comerțul cu produse auto din anii 1960 (cunoscut și ca Pactul auto).
Odată cu succesul Pactului Auto, guvernul canadian a luat în considerare propunerea unor
acorduri de liber schimb în alte sectoare ale economiei. Cu toate acestea, au existat dificultăți în
găsirea unor sectoare adecvate; industria auto cu proprietatea americană dominantă era ceva
special. Guvernul Statelor Unite a fost sceptic la acordurile sectoriale. Ei au fost nemulțumiți că
guvernul canadian nu a fost dispus să elimine treptat garanțiile tranzitorii din Pactul Auto care
specificau nivelurile minime ale producției auto din Canada. Având în vedere că abordarea
sectorială este aparent neschimbată, atenția canadiană a apelat la chestiunea unui acord mai larg
de comerț liber între cele două țări.
Începând cu momentul negocierii Pactului Auto din 1965 și desfășurată în următoarele două
decenii, un număr de economiști academici au studiat efectele economice ale unui acord de liber
schimb între cele două țări. Mai mulți dintre aceștia - Ronald Wonnacott și Paul Wonnacott, [4]
și Richard G. Harris și David Cox [5] - au concluzionat că PIB-ul real canadian ar crește în mod
semnificativ dacă s-ar elimina tarifele americane și canadiene și alte bariere comerciale și
industria canadiană în consecință, se produc la o scară mai mare și mai eficientă. Alți economiști
de pe latura liberă au inclus John Whalley de la Universitatea din Western Ontario și Richard
Lipsey de la C.D. Howe Institute .
Pe de alta parte, adversarii s-au preocupat de faptul ca liberul schimb ar avea efecte negative nu
numai asupra economiei (ar putea provoca scutirea de capital si insecuritatea locurilor de
munca datorita externalizarii internationale), ci si pe structura sociala si politica a tarii.
Legăturile economice mai strânse cu gigantul la sud ar putea risca o eroziune a suveranității
canadiene. Oponenții au inclus pe Mel Watkins de la Universitatea din Toronto și David Crane
de la Toronto Star, unul dintre cele mai importante ziare din Canada.
O serie de studii guvernamentale au atras atenția sporită asupra posibilității unei negocieri
bilaterale privind liberul schimb: Privind în exterior (1975), de către Consiliul Economic al
Canadei; mai multe rapoarte ale Comitetului permanent pentru afaceri externe al Senatului
(1975, 1978 și 1982); și raportul din 1985 al Comisiei MacDonald (oficial, Comisia Regală a
Uniunii Economice și Perspectivele de Dezvoltare pentru Canada), prezidat de fostul politician
liberal Donald Stovel Macdonald. Macdonald a declarat că "canadienii ar trebui să fie pregătiți
să facă un salt de credință" [7] și să urmărească comerțul mai deschis cu Statele Unite. Deși
Macdonald era fost ministru liberal al finanțelor, concluziile comisiei au fost îmbrățișate de
Partidul Conservator Progresist al primului ministru Brian Mulroney, deși s-au opus unei
inițiative de comerț liber în campania electorală canadiană din 1984. Etapa a fost stabilită pentru
începutul negocierilor de liber schimb. ramificațiile exacte ale acordului sunt greu de măsurat.
După intrarea în vigoare a acordului, schimburile comerciale dintre Canada și SUA au început
să crească rapid. În timp ce pe parcursul secolului XX exporturile au fost de aproximativ 40%
din PIB. După 2000, au atins aproape 50%.
Un document din 2016 estimează că "CUSFTA a majorat profiturile anuale ale industriei
canadiene cu 1,2%"
De multe ori, analiza acordului de liber schimb găsi că efectele asupra EIL cele două țări
depinde de diferența de valoare Entre les dolarul canadian și dolarul american. În 1990-1991,
dolarul canadian a crescut brusc în valoare față de dolarul american, făcând Statele Unite mult
mai ieftin pentru canadieni.
Fenomenul "cumpărăturilor transfrontaliere", în cazul în care canadienii ar face excursiile de
cumpărături în dolari SUA, a oferit un mini-boom pentru aceste orașe. Pierderea de multe locuri
de muncă canadiene, în special în sectorul de producție Ontario În timpul recesiunii de la
începutul anilor 1990, a fost Atribuite (destul sau nu) la Acordul de liber schimb.
Cu toate acestea, la mijlocul și sfârșitul anilor 1990, dolarul canadian a înregistrat un nivel
record în dolarul american. Mai ieftine produse primare canadiene, cum ar fi cherestea și petrol
ar putea fi cumpărate fără achitarea taxelor de către americani, și studiouri de la Hollywood la
film se simte echipajele lor Multe filme din Canada, din cauza dolarului canadian ieftin (a se
vedea „producția Runaway“ și „Hollywood Nord“). Eliminarea tarifelor de protecție înseamnă
că forțele pieței, cum ar fi valorile monetare, au un efect mai mare asupra economiilor ambelor
țări decât ar avea cu tarifele.
Acordul nu a reușit să liberalizeze comerțul în anumite domenii, în special litigiul în curs de
desfășurare privind cherestele de rasinoase.
Resursele naturale ale Canadei sunt extrem de abundente (pe cap de locuitor) în comparație cu
Statele Unite. Probleme cum ar fi comerțul cu cherestea din minerale, apă dulce și rasinoase
rămân în continuare contestate.
În timp ce acordul rămâne controversat până în prezent, acesta nu mai este în prim-planul
politicii canadiene. Acesta a fost înlocuit de Acordul Nord-American de Liber Schimb
(NAFTA), în 1994. Liberalii lui Jean Chrétien au fost aleși în biroul în alegerile 1993, cea mai
mare parte ne-am promis să renegocia muncii cheie și părți de mediu ale NAFTA. Un acord a
fost într-adevăr lovit cu democrații sub Bill Clinton.
2.3 Propuneți strategii de dinamizare a cooperării în cadrul Acordului de liber schimb dintre Canada şi
SUA (CUFTA (7p.)
Președintele american Ronald Reagan a salutat inițiativa canadiană, iar Congresul Statelor Unite
a dat președintelui autoritatea de a semna un acord de liber schimb cu Canada, sub rezerva
prezentării spre revizuire a Congresului până la 5 octombrie 1987. În mai 1986 au început
negocierile canadiene și americane să încheie o tranzacție comercială. Echipa canadiană a fost
condusă de fostul ministru adjunct al finanțelor, Simon Reisman, și de partea americană, de
Peter O. Murphy, fostul reprezentant comercial adjunct al Statelor Unite la Geneva.
Acordul dintre cele două țări a creat în cele din urmă un comerț foarte liberalizat între ele,
eliminând majoritatea tarifelor rămase, deși tarifele erau doar o mică parte din ALS. Tarifele
medii pentru mărfurile care trec frontiera au fost cu mult sub 1% până în anii 1980. În schimb,
Canada a dorit accesul neîngrădit la economia americană. Americanii, la rândul lor, au dorit să
aibă acces la industria energetică și culturală din Canada.
În cadrul negocierilor, Canada și-a păstrat dreptul de a-și proteja industriile culturale și sectoare
precum educația și asistența medicală. De asemenea, unele resurse, cum ar fi apa, urmau să fie
lăsate în afara acordului. Canadienii nu au reușit să câștige libera concurență pentru contractele
de achiziții publice americane
Dezbaterea din Canada privind punerea în aplicare a acordului negociat a fost foarte
controversată. Opoziția Partidul Liberal din Canada, sub conducerea lui John Turner, sa opus în
mod voit acordului, spunând că o va "rupe" dacă va deveni prim-ministru. Partidul de opoziție
New Democrat, sub conducerea lui Ed Broadbent, sa opus, de asemenea, puternic acordului.
Ambele părți s-au opus că acordul ar eroda suveranitatea canadiană, argumentând că Canada
ar deveni efectiv "statul 51" al Statelor Unite dacă acordul ar fi fost pus în aplicare. Ei au
exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la modul în care vor fi afectate programele
sociale din Canada și alte acorduri comerciale, cum ar fi Pactul Auto [8]
Legislația pentru punerea în aplicare a acordului a fost întârziată în Senat, care avea o majoritate
a Partidului Liberal. În parte, ca răspuns la aceste întârzieri, Mulroney a convocat alegeri în
1988. Acordul comercial a fost de departe cea mai importantă problemă a campaniei,
determinând unii să-l numească "Alegerile pentru comerțul liber". Au fost primele alegeri
canadiene care au avut publicitate de campanii mari de la terți, cu suporteri și adversari care
foloseau grupuri de interese pentru a cumpăra reclame de televiziune.
A fost, de asemenea, prima alegere canadiană de a folosi publicitate negativă; un anunț anti-
liber-comerț a arătat că negociatorii "elimină o linie" din Acordul de liber schimb, care la
sfârșitul anunțului a fost dezvăluit ca fiind granița Canada-SUA. Deși unele sondaje de opinie
au arătat că mai mulți canadieni au fost împotriva acordului decât în favoarea acestuia,
conservatorii progresivi ai lui Mulroney au beneficiat de faptul că au fost singurii care au
sprijinit acordul, în timp ce liberalii și PND au împărțit votul împotriva comerțului anti-liber.
Mulroney a câștigat o majoritate de guvernământ și acordul a fost promovat în lege chiar dacă
majoritatea votanților au votat pentru partidele care se opun comerțului liber.
Acordul de comerț liber sa confruntat cu mult mai puțin opoziție în SUA. Sondajele au arătat că
până la 40% dintre americani nu știau că acordul a fost semnat. Tratatul a fost dat Congresului
pentru ratificarea "rapidă" a președintelui Reagan, ceea ce înseamnă că acesta ar putea fi
acceptat sau respins, dar nu ar putea fi modificat. A trecut la Casa și la Senat la 9 septembrie
1988 prin margini confortabile.