profesor paula filip

imaginea romaniei in presa internationale dupa 1989 – studiu de caz

profilul comunist de imagine
 Este cunoscuta grija regimurilor comuniste pentru imaginea interna si externa, care
trebuia sa fie modelata astfel incat, in cazul Romaniei, sa corespunda ideologiei si dorintei
dicatatorului Nicolae Ceausescu. In ciuda eforturilor sale, in anii ’80 presa internationala
a construit o imagine foarte sumbra. Astfel cetatenii stiau ca :
 Ceausescu si-a lasat poporul sa flamanzeasca, in timp ce carnea, granele si laptele
luau drumul exportului ;
 Din ordinul lui ,unii opozanti politici au fost iradiati , ca apoi sa moara de cancer ;
 Romania- tara a constructiilor faraonice( Casa Poporului- 700 de arhitecti, 20000
de muncitori, ~ 3,3 miliarde pentru construirea ; a doua cladire ca marime din
lume) ;
 In 1984, din ordinul lui au fost demolate 2 manastiri, 26 de bisericisi casele a peste
35000 de oameni pentru a reconstrui Bucurestiul ;
 Im mediul rural s-a aplicat « sistematizarea satelor », prin care 11000 de sate
urmau sa fie demolate iar locuitorii aveau sa devina cetatenii asa- numitelo
“complexe agro- industriale”; un protest international a oprit acest proiect;
 Imaginea generala era aceea ca Romania era o tara arhaica, tarata de forte mai mari ca ea
intr-o directie gresita.
Profil de imagine dupa 1989. Linii importante de mesaj.
 Romania postdecembrista are, pelanga probleme reale de dezvoltare, si probleme de
imagine ;
 Numerosi cetateni ai Uniunii Europene asociaza numele Romaniei mai intai cu Dracula,
hotii de automobile, contrabanda cu tigari, orfelinatele mizere, si saracia crunta ;
 Multi o considera un stat al tiganilor ;
 Scandalurile mediatice submineaza eforturile romanilor de a fi recunoscuti, in cele din
urma drept buni europeni ; « Incepem sa ne simtim asemenea unui musafir nepoftit care,
dupa ce a facut sacrificiul de aa-si cumpara haine noi, tot nu e destul de elegant pentru
membrii consacrati ai clubului », remarca Mircea Vulcanescu , redactor-sef al
saptamanalului Dilema veche.
Imaginea negativa.

1
profesor paula filip

 Ce aretinut Occidentul din presa interna si internationala ?

 In viata politica a Romaniei se manifesta o asa-zisa « tendinta de feudalizare », in fapt
impartirea tarii intre « baronii locali », sefi de filiale ale partidului de guvernamant, in
zone locale de influenta ;
 In ultimii 8 ani,, cele doua guvernari s-au dovedit incapabile ; au avut cele mai dificile
negocieri de aderare la UE ; coru[tia a fost cea mai mare problema a negocierilor ;
alocarea unori fonduri UE destinate modernizarii si-au gasit locul in alta parte- cresterea
coruptiei ;
 In economie cresterea pretinsa de guverne a fost falsa ;
 In materie de drepturi si libertati cetatenesti s-au inregistrat cazuri de limitare a libertatii
presei, coruptie si asrvire politica a justitiei ;
 In ce priveste integrarea Romaniei la UE , europenii au ca reperepe imigrantii romani
delincventi ;
 In plus Romania este considerata o tara cu obiceiuri arhaice si obscurantiste, asa cum o
demonstreaza cazul casatoriei dintre doi minori(Florin Cioaba) si cazul de asa-zis
exorcism din 2005 (Manastirea Sfanta Treime de la Tanacu)
Imaginea pozitiva.
 Performantele economiei romanesti contribuie la accentele pozitive ale imaginii sale.
 A crescut ratingul de tara pana la indicele care defineste Romania ca economie atractiva
pentruinvestitii, ca urmare unei politici fiscale prudente si a reformelor structurale cerute
de integrarea in UE ;sistemul de impozitare bazat pe cota unica de 16% a fost preciat ca
revolutionar ; 98% din intrprinderile de stat sun azi privatizate ; econimia a atins in 2004
o crestere de 8%.
 In viata politica se incearca depasirea comunismului ; a doua revolutie anticomunista a
avut loc in 1996 cand PSD a pierdut alegerile ;
 UE a recunoscut ca au fost parcursi pasi importanti in ce priveste lupta anticoruptie,
reforma administratia si juridica.
Romania si vecinii sai . Imagini comparate.
 Analiza informatiilor oferite de presa internationala referitoare la Romania, Ungaria si
Bulgaria permite formularea unei serii de concluzii, unele, surprinzatoare pentru

2
profesor paula filip

profilurile comparate de tara ale Romaniei, Ungariei si Bulgariei, pe de o parte, pentru

reletia dintre informatia pozitiva, negativa si neutra despre Romania, pe de alta parte.
 In per.oct-dec. 2004, Romania depaseste pentru prima data Bulgaria si Ungaria la
nivelul regimului de vizibilitate in presa in ternationala ;
 Profilul de4 tara al Romaniei este predominant politic si concentrat pe
neintelegerile dintre partidele de la putere si din opozitie ; in cadrul nucleului
pozitiv de tara, cea mai mare parte din informatia pozitiva esta legata de Traian
Basescu si de potentialul acestuia de a produce o reforma reala in Romania ;
 Profilurile de tara ale Bulgariei, Ungariei sunt predominant legate de econimie, cu
accent pe competitivitatea Bulgariei pe piata turistica si potentialul economic al
Ungariei in regiunea Europei Centrale si de Sud.
 Doua fapte au alimentat formarea imaginii Romanieiin exterior :
1. intrarea in NATO
2. intrarea in UE ;
 Romanii ofera strainatatii imaginea efortului de a realiza o societate democratica
normaala ; de a-si asigura bunele relatii cu vecinii – conditie a acceptarii in familia tarilor
UE ; de a-si asigura scutul necesar de securitate- conditie indispensabila a unui efort de
durata ;
 Imaginea Romaniei in presa internationala a fost bogat alimentata de multe stangacii ;
chiar cu aceste stangacii , eforturile romanilor tind sa asigure conditiile necesare jocului
democratic ;
 Romania strabate un drum sinuos spre normalitate si imaginea ei in strainatate focalizeaza
cu destula insistenta anomaliile saracia, coruptia, realizarea unei economii performante de
piata si eradicarea coruptiei.