Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Viteza cu care variază glicemia și trend-ul sunt mult mai importante decât valoarea
propriu-zisă, punctuală , a glicemiei. Atunci când glicemia variază cu viteză mare se pot
decela diferențe semnificative între criterile senzorului și testarea din sângele capilar. Astfel,
dacă ne aflăm în prima oră postprandial dupa o masă principală și senzorul indică o tendință
crescătoare a glicemiei (săgeată în sus), evoluția progresiv crescândă a glicemiei în capilar
versus glucoza interstițială va avea valori mai mari. Altfel spus, când glicemia crește,
valoarea în interstițiu (afișată de senzor) este mai mică decât glicemia reală, în capilar, în acel
moment. O altă situație de care trebuie să ținem cont este că atunci când avem o tendință de
cădere a glicemiei, respectiv săgetă în jos, valorile în interstițiu (vizualizate de senzor) sunt
aparent mai mari decât în capilar (,,interstițiul rămâne in urma capilarului”) făcâd ca valorile
glicemice mici să fie semnalizate cu întârziere (practic glicemia scade mai întâi în capilar și
apoi în interstițiu) . Astfel, atunci când senzorul indică un trend descrecsător al glicemiei se
recomandă testarea glicemiei din capilar la valori aproape de 100 mg /dl pentru a surprinde
precoce apariția hipoglicemiei. În concluzie, atunci când se întâlnesc diferențe între valoarea
afișată de senzorul de glicemie și glicemia efectuată din sângele capilar, nu înseamnă
neaparat erori ale senzorului ci indică o variabilitate a glicemiei în acel moment, diferența
între cele două tipuri de apreciere a concentrației glucozei reprezentând chiar amploarea cu
care variază glicemia.
Rreceptorul
Este obligatoriu determinarea glicemiei din sângele capilar înaintea unei injectări cu
insulină. Există însă evidențe ștințifice pe baza cărora sistemul Dexcom G5 a primit în iulie
2016 aprobarea FOOd and Drug Administration (FDA) pentru folosirea directă a citirii
senzorului pentru decizile în ceea ce privește stabilirea dozei de insulină. Este vorba de un
studio clinic de non-inferioritate, randomizat, desfășurat în 14 centre de specialitate în
endocrinologie din Statele Unite ale Americii.[27]
Figura nr.2
Existența beneficiilor acestor sisteme este evidentă mai ales la pacienții care își
adaptează tratamentul în timp real, în funcție de informația furnizată de sistemul de
monitorizare. Exisată și practica folosirii intermitente a senzorului, de exmplu: 2 săptămâni
pe lună, mai ales la adoleșcenți și adulți, care au ca motive imaginea corporală dar și cea
financiară.
Această aplicație, de telemedicină este foarte utilă atunci când, între consultațiile
programate, pacienții au nevoie de suportul unui profesionist medical pentru valori glicemice
mari necontrolate sau pentru hipoglicemii repetate. Prin această aplicație se pot vizualiza
curba glicemiilor și evenimentele înregistrate de familie (insulina administrată, carbohidrații
ingerați, efortul fizic, evenimente deosebite precum febra, etc) în ultimele 48 de or. Astfel, se
pot recomanda schimbări în atitudinea terapeutică în deplină cunoștință de cauză.
Pe lângă toate aceste avantaje, acest sistem permite totodată urmărirea simultană a
mai multor pacienți și posedă facilități care prioritizează urgențele și semnalizează apariția
lor, ușurând urmărirea de către cadrele medicale. Aplicația de urmărire simultană a mai
multor pacienți a fost dezvoltată de Bogdan Gorescu, specialist în IT, și a fost preluată pentru
a fi folosită de instituții școlare și preșcolare în care există cel puțin 2 copii cu diabet
insulinodependent precum și de clinici din străinătate și din țară.
Datorită faptului că senzorii emit alarme, uneori alarme care nu sunt justificate
(valoarea pe care o semnalizează nu corespunde cu o urgență la verificarea glicemiei)
utilizarea senzorilor devine obositoare și stresantă. Însă sunt mult mai frecvente situațiile în
care alerta semnalizează o urgență reală. Soluția pentru alarmele nejustificate este
reprezentată de setarea alertelor în mod realist și rezonabil, care vor fi privite nu ca praguri
ideale de glicemie ci ca praguri de glicemie care necesită o intervenție din partea pacientului.
Calibrările, realizate prin testarea glicemiei din sângele capilar ( pentru verificarea
glicemiei în cazul extremelor glicemice sau excursiilor foarte rapide ale glicemiei),
necesitatea de a purta mai multe dispositive, reprezezintă un stres suplimentar pentru un
pacient și/familie și sporesc încărcătura emoțională pe care diabetul zaharat o presupune. Prin
urmare există posibilitatea refuzului purtării acestor dispositive. Reușita utilizării acestor
dispositive depinde de echipa medicală implicată în educarea pacientului, setarea corectă a
alarmelor dar și așteptările lor în privința senzorului de glicemie. În acest fel senzorul
glicemic iși va găsi locul cuvenit în rutina zilnică, iar pacienții nu vor renunța la folosirea lui.
Pentru a putea ajusta mai eficient și în suguranță doza de insulină bazală, se va urmări
nu doar glicemia a jeun, ci întreg graficul glicemiei pe parcursul nopții. Dacă insulina bazală
va fii administrată dimineața se va ține cont de suprapunerea acțiunii cu insulina prandială,
detectând, în acest context, intervalul orar cel mai susceptibil la hipoglicemie.
Este important să aflăm daca există un patter repetitiv sau un factor precipitant al
hipo/hiperglicemiilor. Recunoașterea acestui pattern, va ajuta pacientul să înțeleagă și să
prevină repetarea acestor evenimente.
Corectarea hipoglicemiilor
Efectul dietei
Hemoglobina glicată
Formula de calcul folosită pentru HbA1c este ecuația eAG (media glicemiilor din
senzor în mg/dl + 46,7):28,7.[41]
În urma unor studii s-a demonstrat că un procent de peste 70% pentru timpul petrecut
în normoglicemie și sub 5 % în hipoglicemie ca fiind ideale, recunoscând totodată că aceste
ținte sunt dificil de atins și menținut.
Variabilitatea glicemică
Acest sistem de măsurare a glicemiei este denumit sistem flash. Freestyle Libre nu
este un senzor real de monitorizare continuă a glicemiei. Sistemul constă într-un senzor
implantat care poate fi citit cu un dispozitiv special ( cititor) și oferă valoarea glicemică
actuală, graficul glicemiilor de la ultima citire și trendul evolutiv ulterior. Acest sistem flash
de monitorizare a glicemiei se dorește a fi un înlocuitor al glucometrului, oferind totodată
câteva dintre beneficiile monitorizării continui, în timp real, prin vizualizarea glicemiei
actuale și a trendului evolutiv. Există încercări de dezvoltare a acestui sistem într-un sistem
real de monitorizare continuă.
Este utilizat la copiii cu vârstă peste 4 ani și adulți, are ca durată standard de
funcționare 14 zile. Locul aprobat pentru inserție este la nivelul brațului. Senzorul poate fi
scanat și prin haine cu grosime până la 4 mm. Îi este păstrată integritatea la folosirea în apă
până la 1 metru adâncime, pentru maxim 30 de minute.
Este necesară o perioadă de încălzire de o oră după insera senzorului, pentru a putea
vizualiza date privitoare la glicemie. Acest senzor păstrează în memorie informația
acumulată în ultimele 90 de zile.
Un element perceput ca avantaj de către părinți și pacienți este faptul că acest sistem
nu emite alarme și nu necesită calibrări. Acești pacienți renunță complet la practicarea
glicemiei capilare, respectiv la înțepăturile în deget. Cu toate acestea, lipsa calibrării și
inserția defectuoasă a senzorului pot conduce la citiri eronate și ulterior la decizii greșite în ce
privește alegerea dozei de insulină. Există din ce în ce mai multe cazuri în care dispozitivul a
indicat valori glicemice mult diferite față de glicemia din sângele capilar și păstrează acest
trend pe toată perioada utilizării. Se crede că aceste erori provin din implantarea
dispozitivului în momentul în care glicemia este în „mișcare” rapidă și amplă, generând o
diferență mare între valoarea interstițială și cea capilară, această diferență păstrându-se apoi
pe toată perioada funcționării senzorului (14 zile). De aceea se recomandă ca inserția lui să se
facă în perioadele de „ acalmie” glicemică, a jeun sau înainte de administrarea insulinei sau a
unei mese principale. Senzorul Freestyle Libre are acuratețea apreciată prin MARD de
11,4%.
Sistemul dispune de aplicația pentru Android în Google Play (LibreLink app), care
permite citirea senzorului și vizualizarea glicemiei direct pe telefon. Dispune de asemenea de
aplicația LibreLinkUp prin care glicemiile pot fi diseminate către familie în momentul citirii
senzorului. Astfel păoate fi vizualizat la distanță graficul glicemiilor de la ultima citire până
în momentul citirii actuale, dar informația aceasta nu este disponibilă în mod continu ca la
ceilalți senzori, ci numai în momentul scanării senzorului.
Este senzorul implantabil cu cea mai mare durată de utilizare, respectiv 90 de zile. Se
implantează subcutanat și necesită o procedură de inserare și extragere de 5-10 minute în
cabinetul medical. Locurile de elecție sunt brațele și abdomenul. Este nevoie ca
transmițătorul să fie atașat la piele deasupra senzorului. Transmițătorul transmite datele în
ceea ce privește glicemia către telefon dar și emiterea de tip vibrație în cazul în care
comunicarea cu telefonul este întreruptă. Este aprobat pentru a fii utilizat doar la adulți și
necesită 2 calibrări pe zi. Este singurul senzor care nu interferă cu acetominofenul, dat fiind
că principiul său de funcționare este unul non-enzimatic, bazat pe fluoreșcență.
Bibliografie
1. Magliano DJ, Zimmet P, Shaw JE. Classification of diabetes mellitus and other
categories of glucose intolerances. In: De Fronzo R, Ferrannini E, Alberti
KGMM, Zimmett P, International Textbook of Diabetes Mellitus 4th Edition,
Wiley-Blackwell, Chichester, UK, 2015, pp. 3-17.
2. World Heath Organization: Definition, Diagnosis and Classification of Diabetes
Mellitus and its Complications. Part 1: Diagnosis and Classification of Diabetes
Mellitus. Gneva: WHO, 1999. Raport No. WHO/NCD/NCS/99.2.
3. Bennett PH, Knowler WC. Definition, diagnosis, and clasification of diabetes
mellitus and glucose homeostasis. In: Kahn CR, Weir GC, King GL, Moses AC,
Smith RJ, Jacobon AM (Eds), Joslin’s Diabetes Mellitus 14th Edition, Lippincott
Williams & Wilkins, USA, 2005, pp. 331-339
4. American Diabetes Associattion. Diagnosis and classification of diabetes mellitus.
Diabetes Care 37 [Suppl.1]: S81-S90, 2014.
5. Ionescu –Târgoviște C. Definiția diabetului zaharat. In: Ionescu – Tîrgoviște C
(Ed). Tratat de Diabet Paulescu, Editura Academiei Române, București, România,
2004, pp361-372
6. The Expert Committe on the Diagnosis and Classification of Diabetes
Mellitus:Report of the expert committe on the diagnosis and classification of
diabetes mellitus. Diabetes Care 20:1183-1197, 1997.
7. Pozzilli P, Di Mario U. Autoimune diabetes not requiring insulin at diagnosis
(latent autoimune diabetes of the adult): definition, caracterization,and potential
prevention. Diabetes Care 24: 1460-1467, 2001/
8. American Diabetes Association. Atandards of medical care in diabetes: Prevention
or delay of type 2 diabetes. Diabetes Care 39 [Supp1.1]: S36-S38,2016.
9. Prochaska JO, Di Clemente CC. Stages of change in the modification of problem
behaviours. Im Hersen M, Escher RM, Meller PM (eds). Progress in behaviour
Modification. Newbery Park, CA: Sage, 1992.
10. Webster-Gandy J, Madden A, Holdsworth M.Oxford Handbuch of Nutrition and
dietetics Ed Oxforduniversity press 2006: 26-27, 78-79, 428-438, 442-444.
11. WHO Working Group- Regional Office for Europe (Copenhagen): Report on
Therapeutic patient education-Continuing Education Programmees for Heath Care
Providers in the Field of Prevention of Chronic Diseases: 1-663, 1988.
12. De FronzoRA From the triumvirate to the ominous octet: New paradigm for the
tratament of type 2 diabetes mellitus. Diabetes 2009; 58: 773-95.
13. Insulin Tratment , in: Medical Management in Type 1 Diabetes, Seventh Edition,
Ed.: Low Wang CC, Shah AC, ADA Publication, 2017, pp:73-103.
14. ADA. Practical Insulin: A Handbook for prescribers, 4th Edition, AlexandraVA,
2015
15. De Salvo DD, Bukingam B. Continous glucose monitoring: current use and future
direction. Curr Diab Rep, 13:657-662, 2013.
16. Garvey K, Wolfsdorf JI. The impact of tehnology on current diabetes
management. Ped Clin North Am, 62: 873-888, 2015.
17. American Diabetes Association. Glycemic targets. Sec. 6. In Standards of Medical
Care in Diabetes 2015. Diabetes Care 38(Suppl1): S33-S40, 2015.
18. Handelsman Y, Bloomgarden ZT, Grunberger G et al. American Association of
Clinical Endocrinologists and American College of Endocrinology-Clinical
practice guidelines for developing a diabetes mellitus comprehensive care plan-
2015. Endocr Pract 21(Suppl 1):1-87, 2015.
19. Chiang JL, Kirkman MS, Laffel LM, Peters AL et al. Type 1 diabetes trough the
life span: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes
Care 37:2034-2054, 2014.
20. Inzucchi SE, Bergenstal RM, Buse JB et al. Mnagement of hyperglicemia in type
2 diabetes,2015: Apatient- centered approch. Update to a position statment of the
American Diabetes Association and the European Association for the Study of
Diabetes. Dabetes Care 38: 140-149, 2015.
21. Deiss D. Et al.-Improved Glycemic Control in Poorly Controlled Patients with
Type 1 Diabetes Using Real- Time Continous Glucose Monitoring. Diabetes Care
2006; 29(12): p.2730-2732.
22. Fidler C., Elemelud Christensen T., Gillard S.- Hypoglicemia: an overview of fear
of hypoglicemia, quality-of-life, and impact on costs. Journal of Medical
Economics 2011; 15(5): p.646-55.
23. Fisher W., Cornman D.-What primary care providers can do adress barriers to
self-monitoring of blood glucose. Clinical Diabetes 2013; 31(1): p34-42.
24. Burge M.R., et al –Continous Glucose Monitoring: The future of Diabetes
Management. Diabetes Spectrum 2008; 21: p. 112-119.
25. Malone J.-Diabetic central neuropathy: CNS damage related to hyperglicemia.
Diabetes. 2016; 65: p.355-357.
26. Barnea-Goralay N., Raman M., Mazayka P., et al.- Alterations in white matter
structure in young children in type 1 diabetes. Diabetes Care 2014; 37: p 332-340.
27. Aleppo G., Ruedy K.J, Riddlesworth T.D., Kruger D.F.,Peters A.L., Hirsech I., et
al.-REPLACE-BG: A Randomized Trial Comparing Continuous Glucose
Monitoring With and Without Routine Blood Glucose Monitoring in Well-
Controlled Adults With Type 1 Diabetes. Diabetes Care 2017; 40(4): p.538-545.
28. Juvenile Diabetes Reserch Foundation Continous Glucose Monitoring Study
Group. Effectiveness of continous glucose monitoring in a clinical care eveniment
: evidence from the Juvenile Diabetes Reserch Foundation continous glucose
monitoring (JDRF-CGM), trial. Diabetes Care 1010; 33:p. 17-22.
29. Battelino T., Conget I., Olsen B.- The use and efficacy of continous glucose
monitoring in type 1 diabetes treated with insulin pump therapy: a randomised
controlled trial. Diabetologia 2012; 55:p. 3155-3162.
30. New J.P., Ajjan R., Pfeiffer A.F., Feckman G.- Continous glucose monitoring in
people with diabetes: the randomized controlled Glucose Level Awareness in
Diabetes Study (GLADIS). Diabet Med. 2015; 32:p. 609-617.
31. Hommel E., Olsen B., Battelino T, et al.-SWITCH Study Group. Impact of
continous glucose monitoring on quality of life,treatment satisfaction, and use of
medical care resources: analyses from the SWITCH sudy . Acta Diabetol 2014;51:
845-851.
32. Battelino T., Phillip M., Bratina N., Nimri R., Oskarsson p., Bolinder J.-Effect of
continous glucose monitoring on hypoglicemia in type 1 diabetes. Diabetes Care
2011;34:p. 795-800.
33. Juvenille Diabetes Reserch Foundation Continous Glucose Monitoring Study
Group, BECK RW, HIRSCH IB, et al,- The effect of continous glucose
monitoring in well-controlled type 1diabetes. Diabetes Care 2009;32:p.1378-1383
34. Pickup J.C., Freemen S.C., Sutton A.J-Glycemic control in type 1 diabetes during
real time continous glucose monitoring compared wuith self monitoring of blood
glucose: meta-analysis of randomised controlled trials using individual patient
data.BMJ.2011;343:D3805.
35. Scheiner G.-CGM Retrospectiv Data Analysis. Diabetes Technol Ther.
2016;18(Suppl 2): S2-14-S2-22.
36. Hirsch I.B., Abelseth J., Bode B.W.-Sensor-augumented insulin pump
therapy:results of the first randomized treat-to-target study. Diabetes Technol
Ther.2008;10:p.377-383.
37. JDRF Study Group. JDRF randomized clinical trial to assess the efficacy of real-
time continous glucose monitoring in the management of type 1diabetes:research
design and methods.Diabetes Teachnol Ther. 2008;10:p.310-321.
38. American Diabetes Association. Glycemic targets. Sec. 6. In Standards of
Medical Care in Diabetest 2017.Diabetes Care 2017;40(Supp.1):S48-S56
39. Bailey T.S, Grumberger G., Bode B.W., Handelsman Y., Hirsch I.B., Jovanovic
L., Roberts V.L., Rodbardd, Tamborlane W.V., Walsh J.-Amercican Association
of clinical endocrinologist and american college of Endocrinology 2016 outpatient
glucose monitoring consensus statment. Edocr Pract. 2016;22(2):231-261.
Available at: http:// www.aace.com./files/ position-statements/outpatient-glucose-
monitoring-consensus-statement.pdf.
40. Hagnas R.-Type 1Diabetes-A Guide for Children, Adolescents, Young Adults and
Their Caregivers. New York: Marlowe & Company, 2005.
41. Nathan D.M., Kuenen J., Borg R., Zheng H., Schoenfeld D., Heine R.J., and for
the A1c-Derived Average Glucose(ADAG)Study Group.-Translating the A1C
Assay In to estimated Average Glucose Values. Diabetes Care 2008; 31(8):p.
1473-1478.
42. Siegelaar S.E., Holleman F., Hoekstra J.B., De Vries J.H- Glucose variability;
does it matter? Endocr Rev 2010;31p.171-182.
43. De Vries J.H.-Glucose Variability: Where It Is Important and How to Measure It.
Diabetes 2013;62:p. 1405-1408.
44. Bailey T.S., Chang A., Christiansen M.-Clinical accuracy of a continous glucose
monitoring system with an advenced algorithm. J Diabetes Sci Technol.
2015;9:p.209-214.
45. https://hcp.medtronic-diabetes.com.au/guardian-connect
46. http://www.dexcom.com/g5-mobile-cgm
47. http://diabetesfrontier.com
48. http://www.senseonics.com/