Planul
1. Introducere
2. Elementele contractului de înstrăinare a bunurilor cu
condiţia întreţinerii pe viaţă
2.1 Părţile contractului de înstrăinare a bunurilor cu
condiţia întreţinerii pe viaţă
2.2 Obiectul contractului de înstrăinare a bunurilor cu
condiţia întreţinerii pe viaţă
3. Concluzia
1. Introducere
1
Actualitatea şi importanţa problemei abordate reiese şi din necesităţile practicii
sociale, judiciare şi de stat, aceasta fiind rezultatul unei cercetări de strictă specialitate
abordând o problematică relativ nouă, tratată numai fragmentar în cursurile universitare
sau în diferite studii şi articole.
1
Chibac Gh., şi al. Drept civil. Contracte speciale. Vol.3. Ed. a 2-a. Chişinău, 2005. P.95
2
Contractul de înstrăinare a bunurilor cu condiţia de întreţinere pe viaţă valabil
încheiat, fiind în principiu un contract sinalagmatic, dă naştere la obligaţii atât în sarcina
beneficiarului, cât şi în sarcina dobânditorului.2
Potrivit alin. (2) art. 839 din Codul civil al RM, se admite pluralitatea de subiecte,
atât de partea dobânditorului, cât şi de partea beneficiarului întreţinerii. Codul civil din
1964 nu făcea referinţe la acest fapt; respectiv, instituţia pluralităţii de părţi în contractul
de înstrăinare a bunurilor cu condiţia de întreţinere pe viaţă nu avea aplicabilitate
practică. Tot în acest alineat se mai stipulează că obligaţia de întreţinere este indivizibilă
atât activ, cât şi pasiv. Astfel, în caz de pluralitate de beneficiari, ea nu este considerată
îndeplinită dacă nu s-a executat, integral, faţă de toţi beneficiarii, cheltuielile de
întreţinere fiind în funcţie de necesităţile şi durata vieţii tuturor beneficiarilor. În caz de
pluralitate de dobânditori, fiecare (oricare) dintre ei poate fi obligat să execute obligaţia
de întreţinere, în schimb şi prestarea întreţinerii de către oricare din ei este liberatorie
pentru toţi. În prezent analiza practicii aplicării contractului de înstrăinare a bunurilor cu
condiţia de întreţinere pe viaţă cu pluralitatea de subiecte, ne arată că ea este destul de
litigioasă.3
Astfel, prevederea art. 839 alin. (2) CCRM este analizată şi de punctul 17 al
Hotărârii Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova cu privire la unele
chestiuni apărute în practica aplicării de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei la
soluţionarea litigiilor ce ţin de contractele de donaţie şi de înstrăinare a bunului cu
2
Huidu A. Incursiune în contractele aleatorii. Renta viageră şi întreţinerea. Iaşi, 2006.
3
Bloşenco A. Drept Civil. Partea Specială. Note de curs. Chişinău, 2003, p.54
3
condiţia întreţinerii pe viaţă, nr. 2 din 30.03.2009, care precizează că dacă există mai
mulţi beneficiari, obligaţia de întreţinere nu este considerată îndeplinită dacă nu s-a
executat integral faţă de toţi aceşti beneficiari, întinderea prestaţiei depinzând de
necesităţile şi durata vieţii tuturor creditorilor obligaţiei de întreţinere. Dacă pluralitatea
se referă la debitorii obligaţiei de întreţinere, fiecare din ei poate fi obligat să execute
obligaţia de întreţinere, în acelaşi timp prestarea obligaţiei fiind obligatorie pentru
ceilalţi debitori.4
4
Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova cu privire la unele chestiuni apărute în practica
aplicării de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei la soluţionarea litigiilor ce ţin de contractele de donaţie şi de
înstrăinare a bunului cu condiţia întreţinerii pe viaţă, nr. 2 din 30.03.2009. În: Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a
Republicii Moldova, 2009, nr.8.
5
Chibac, Gh., şi al. Drept civil. Contracte speciale. Vol. III. Chişinău, 2010, p.75
4
de stat, considerăm că astfel de instituţii pot fi create cu statut de persoană juridică de
mai multe persoane fizice, iar la baza activităţii acestora trebuie să stea contractul
privind înstrăinarea de bunuri cu condiţia întreţinerii pe viaţă. Pornind de la principiul
libertăţii contractuale, persoanele juridice care dispun de capacitatea necesară vor putea
totuşi încheia astfel de contracte, care vor cădea sub incidenţa normelor prevăzute de
art. 839-846 CCRM şi vor reprezenta contracte numite. În literatura de specialitate al
altor state, de exemplu în Rusia, este expusă opinia că în calitate de dobânditor poate fi
şi o persoană juridică.
6
Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova cu privire la unele chestiuni apărute în practica
aplicării de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei la soluţionarea litigiilor ce ţin de contractele de donaţie şi de
înstrăinare a bunului cu condiţia întreţinerii pe viaţă, nr. 2 din 30.03.2009. În: Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a
Republicii Moldova, 2009, nr.8, p.23
7
Moţiu F. Contractele speciale în noul Cod civil. Ediţia a IV. Bucureşti, 2013, p.333
5
2.2 Obiectul contractului de înstrăinare a
bunurilor cu condiţia întreţinerii pe viaţă
Aceste relaţii sunt diverse şi multiple, majoritatea cu titlul oneros. Ele iau naştere
pe baza diferitelor contracte, încheiate între persoanele fizice şi juridice, cu privire la
transmiterea în proprietate, în posesiune şi folosinţă a bunurilor, cu privire la prestarea
diferitor lucrări şi servicii.8
8
Baieş S., Roşca N. Drept civil: Partea generală. Persoana fizică. Persoana juridică. Chişinău, 2004, p.40
9
Chibac, Gh., şi al. Drept civil. Contracte speciale. Vol. III. Chişinău, 2010, p.76
6
efectuarea curăţeniei etc. La decesul beneficiarului dobânditorul va fi ţinut atât de
organizarea funerarilor, cât şi de suportarea cheltuielilor de înmormântare.
Obiectul contractului analizat poate fi orice bun mobil sau imobil: în practică cel
mai des acesta este o casă de locuit sau o parte din ia, la fel un apartament privatizat
care aparţine dobânditorului întreţinerii cu drept de proprietate.
O altă garanţie pentru beneficiar este prevăzută de articolul 842 din Codul civil al
RM care prevede că, în timpul vieţii beneficiarul întreţinerii, dobânditorul nu are dreptul
să înstrăineze bunul. În cazul imobilelor, această interdicţie se înscrie în registrul
bunurilor imobile. Gajarea sau grevarea în alt mod a bunurilor se permite numai cu
acordul beneficiarului întreţinerii.
Este tot o garanţie pentru beneficiar şi prevederile articolului 843 din Codul civil al
RM riscul pieririi bunului conform căruia pierirea bunului nu-l degrevează pe
dobânditor de obligaţiile pe care şi le-a asumat în bază de contract.
7
Dobânditorul poate cere rezoluţiunea contractului în cazul imposibilităţii executării
obligaţiilor contractuale în virtutea unor circumstanţe independente de voinţa lui.
Articolul 845 din CCRM, prevede că, în cazul rezoluţiunii contractului de către
beneficiarul întreţinerii, aceasta are dreptul să ceară fie restituirea bunului, fie plata
valorii lui.
Întrucât întreţinerea se acordă în natură, de cele mai multe ori părţile locuiesc
împreună, în acelaşi imobil, dar pot conveni şi în sensul să aibă locuinţe separate.
Şi ultima condiţie ne spune, că faptul care face obiectul contractului trebuie să fie
personal debitorului. Această regulă este o regulă de pură raţiune. Într-adevăr, este
evident că un debitor nu se poate obliga decât la lucrul său personal. Dacă o persoană ar
putea obliga pe alta la o prestaţie, fără consimţământul acesteia, aceasta ar însemna o
atingere a libertăţii altora. Nimeni nu se poate afla obligat fără voinţa sa, printr-un
contract la care nu a luat parte.
Când prin urmare cineva promite faptul altuia, fără consimţământul acestuia,
obligaţia nu poate fi valabilă, căci acela care a promis faptul altuia nu s-a obligat
personale la nimic, iar acela al cărui fapt a fost promis, iarăşi nu s-a obligat la nimic,
deoarece este un străin de contract.
Până aici s-a elucidat într-un fel condiţia, care constă în faptul că obiect al
contractului poate fi doar un bun cei aparţine beneficiarului cu drept de proprietate,
numai în aşa caz, poţi obliga pe cealaltă parte contractantă în îndeplinirea condiţiilor
contractuale. Obiectul acestui contract poate constitui o casă de locuit sau o porţiune din
casă, de asemenea un apartament, terenuri ce aparţin transmiţătorului cu drept de
proprietate privată.
10
3. Concluzia
12