Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Referat pe tema
Specialitatea: „Contabilitate”
Autor:
studenta gr. CT11M
Nadejda Danilescu
___________________
Conducător ştiinţific
___________________
Bălţi, 2019
1
Cuprins:
2
Teoria capitalului uman, scurta incursiune istorie
Istorie ideilor clasează data nașterii a teoriei capitalului uman în anii 60 ai secolului trecut,
atunci când studiile de incontestabilă valoare a lui Schultz, Becker și Mincer au constituit punctul
de plecare a domeniului ce avea să conducă un apor semnificativ sub aspectul cantitativ și calitativ
la dezvoltarea ulterioară a științei economice.
Teoria capitalului uman datează de o jumătate de secol dar germenii săi intelectuali se găsesc
într-o epocă mult mai îndepărtată. Germenii ideilor științifice îi descoperim în Avuția națiunilor. De
fapt prima încercare de definire riguroasă a capitalului uman îi aparține lui A. Smith. În încercarea
sa de a analiza factor de producție filosoful scoțian include în capitalul fix lângă mașini unelte,
clădiri, ameliorări ale solului, capacitățile dobândite și folositoare ale tuturor locuitorilor sau
membrilor societății.
Așa dar Smith considera că una din cauzele îmbogățirii națiunilor constituie ceea ce azi numim
capital uman. Precizarea părintelui economiei prefigurează indubitabil ideea larg dezbătută în
contemporanietate după care resursele alocate educației și instruirii constituie investiții similare
celor făcute în orice altă formă de capital, mai mult, el nu se rezumă la definirea capitalului uman ci
purcede la analiza sa restrânsă și nesistematică considerând prin altele că patrimoniul omului sărac
constă în puterea și îndemânarea bațelor sale.
Există astăzi suficiente studii ce arată cu claritate că una dintre cauzele ce diferențiază
veniturile salariaților îl reprezintă gradul inegal de educație a forței de muncă. Conform datelor
statistice salariile celor cu studii superioare sunt mai ridicate decât celor cu studii medii iar ale
acestora din urmă le depășesc de cele ale muncitorilor absolvenți de școala primară.
Smith dedică o parte a efortului său analizei critice a legislației ce obstrucționează funcționarea
pieții muncii. După el salariile sunt menținute la un nivel modest atunci când în calea liberei
circulații a muncitorilor se ridică bariere artificiale. Traducând în limbaj modern autorul Avuției
națiunilor dorea să spună că performanța muncitorilor reflectată în salarii depinde de cheltuieli cu
pregătire educației văzute ca investiții în capital uman. Însă randamentul unor asemenea investiții
3
are de suferit dacă posesorul lor nu dispune de dreptul de a circula și a-și plasa calificările acolo
unde acestea primesc cea mai bună remunerare cu putință. În concluzie parcurgerea operei lui
Smith ne oferă ocazia să afirmăm că în ciuda unei tratări nesistematice și a unui limbaj ușor arhaic
teoria capitalului uman își are originile în epoca nașterii științei economice. Aici se găsește filosofia
sa și principalele sale idei chiar dacă statutul de teorie în adevăratul sens al cuvântului va fi
dobândit mult mai târziu, adică abia în urmă cu 4 decenii.
Alfred Marshall încercând să sublinieze valoarea capacităților umane pentru procesul de creare
a bunurilor și serviciilor, economistul britanic afirmă că omul este centrul problemei producției, el
se ocupă în mod special de domenii ce intră astăzi în sfera de analiză a teoriei capitalului uman.
Astfel un capital întreg din celebrul său tratat de economie este dedicat sănătății și capacității de
lucru a populației considerând că acesta joacă un rol capital în producția de bogăția materială. De
fapt el consideră potențialul uman ca principal instrument al producției, mai mult, marele
economist neoclasic gândește că preocuparea fundamentală a științei pe care o slujește trebuie să fie
progresul umanității în număr, sănătate, vigoare, cunoștințe și abilitate, forța caracterului.
Un alt punct comun al preocupărilor lui Marshall și al teoreticienilor Schultz și Mincer ne este
relevat din analiza privind factor de producție. Astfel marele economist neoclasic considera că în
realitate capitalul constă în mare parte în cunoștințe și în organizare. Mai mult de atât autorul unuia
dintre cele mai longevive și apreciate cursuri de teorie economică din istorie relevă importanța
cercetării a cunoașterii aplicate afirmând că știința reprezintă cel mai puternic instrument de
producție. Problemei educației îi alocă o atenție specială plecând de la premisa că omul abil
beneficiază de instrucție generală dar și tehnică constituie sursa tututror progreselor. Marshall nu
avea nici o îndoială că cel mai prețios capital este cel investit în oameni. După cum lesne se poate
observa germenii teroriei capitalului uman exista încă din perioada de naștere a științei a alegerilor,
însă nu putem vorbi de un sistem închegat coerent capabil să-și merite eticheta de adevărata teorie.
Totuși descoperim aici suficiente noțiuni, idei, preocupări care ne determină să afirmăm că
pentru respectarea rigorii științifice trebuie să susținem că originile intelectuale pe care economiștii
din a doua jumătate a sec. XX-lea și-au construit teoriile se regăsesc înșiruite de-a lungul întregii
evoluții a științei economice. Dincolo de aportul incontestabil al gânditorilor clasici și neoclasici,
meritul decisiv în apariția teoriei capitalului uman aparține cercetătorilor din anii 60 a secolului
trecut. Termenul capital uman în sens modern a apărut în Journal of Political Economy fiind
utilizat de către Jacob Mincer în articolul Investment in Human Capital and Perssonal Income
4
Distribution, pentru a încerca să ilucideze cauzele inegalității de venituri dintre persoane. Toate
acestea în plina lui clarificare și consacrare s-a produs prin apariția în 1964 a cărții Human Capital
scrisă de J.B. Becker, adăugând că singura posibilitate de sporire a productivității sale o constituie
invenția în școlarizare în pregătire la locul de muncă, în asistență medicală, în căutarea
informațiilor referitoare la prețuri și venituri mai mult afirmă că puține țări dacă nu cumva nici una
dintre ele nu au atins o perioadă susținută de dezvoltarea economică fără să fi investit sume
substanțiale în forța de muncă. Pe baze statistice el ne oferă proba că o cauză principală de
distribuție disparate a câștigurilor o constituie gradele diferențiate de educație care sunt înzestrați în
devizii. Analizele sale, bine documentate cifric și realizate special pe economia Statelor Unite arată
cu claritate că veniturile monetare ale absolvenților de universități se situează deasupra de cei cu
pregătire medie sau scăzută. Pe deasupra ne se explică că gradul inegal de educație explică de ce
șomajul afectează în special pe cei cu studii modeste, de ce fluctuațiile economice afectează forța
de muncă slab calificată de altfel Becker afirmă cu claritate că rata șomajului tinde să fie corelată
negativ cu nivelul de pregătire profesională, tot el oferă baza care explica rata relativă indicată de
neocuparea a tinerilor și femeilor în special celor cu copii mici. În ciuda accentului pus pe educație,
lucrările și recomandările economistului american nu se limitează doar la alocarea de resurse
acestui domeniu. Conform concepției sale o altă modalitate de a investi în capitalul uman o
reprezintă ameliorarea stării fizice și emoționale a individului mai precis alocarea de fonduri
suplimentare alimentației, asistenței medicale și ridicării standardului condițiilor de muncă.
Schultz în concluziile sale bazate în mare parte pe analiza a două economii distruse de cel de-
al doilea război mondial, Japonia și Germania, confirmă ipotezele conform cărora așa zisele
miracole derulate în țările sus amintite sprijină de orice pe educația ridicată și starea bună de
sănătate populațiilor respective. În conformitate cu concepțiile sale ce sporește capacitatea
productivă a forței de muncă sunt investițiile în pregătirea generală și tehnică dar și fondurile
5
alocate îngrijirii medicale. Pentru el una dintre sursele capitale ale creșterii economice constituie
investiția în om iar investiția cheie în capitalul uman o reprezintă educația.
După A. Lewis există 3 posibilități prin care cheltuielile cu sănătatea publică își manifestă
efectele productive, sporirea numărului de ore de muncă prestate de persoana mai sănătoasă ,
ameliorarea calității muncii și însănătoșirii regiunii nelocuite realizânduse astfel accesul la resurse
naturale neexploatate încă.
În zilele noastre teoriile capitalului uman nu au depășit cu mult stadiul de pionerat al anilor 60
extinzându-și cercetările și explorând noi zone. Astăzi ele se străduiesc să scoată în relief faptul că
sporirea producției de bunuri și servicii capabile să satisfacă dorințele legitime ale oamenilor așa
zisul proces de creștere economică se datorează într-o mai mică masură volumului de resurse
naturale și mai mult tehnologiei create prin investiția în capitalul uman, analizând perioada din
1960 -2000 G. Wanderbushe, Aghion și C. Meghir au scos în evidență faptul că munca de înaltă
calificare are un rol esențial în ameliorările tehnologice prin inovație, lucrarea lor apropiindu-se de
punctele de vedere susținute de alți specialiști al domeniului care tratează legătura dintre progresul
tehnologic și creșterea economică. Practic argumentația cercetătorilor acestui areal al științei
economice prin studii empirice la concluziunea că acumularea de competențe, talente, cunoștințe și
tehnologii reprezintă factori completari a procesului de sporire a volumului de utilități pus la
dispoziția noastră de sistemul economic.
Investiția în capitalul uman prezintă doar cheltuieli cu educația generală sau de specialitate.
Totuși teoriile ultimelor ani merg mult mai departe, pentru a fi justificată economic orice investiție
presupune o perioadă de recuperare și degajare a profiturilor așteptate. Dintr-o asemenea
perspectivă cheltuielile cu creșterea stocului de capital uman nu fac excepție, ideea fundamentală
legată de acest aspect este aceea că o investiție este cu atât mai profitabilă cu perioada de
recuperare se extinde mai mult. Pentru posesorul competențelor și cunoștințelor acumulate acest
fapt înseamnă prelungirea duratei de viață în special celei active. Ajungem prin urmare la problema
sănătății, o chestiune suficient abordată de știința economică. Aici pot fi tratate din perspectiva
îmbunătățirii alimentației a ameliorării condițiilor de mediu înconjurător.
Analiștii sau aplecat asurpa unei asemenea chestiuni dovedesc prin calcule și mărimi statistice
că nivelul de sănătate este un factor ce explică productivitatea forței de muncă și conchid că sumele
diferențiate alocate pentru menținerea viguroasă a organismului uman explică în mare parte
diferențele de venituri produse de angajați.
6
Costurile și beneficiile investiției în capitalul uman
Succesele deosebite ale Japoniei, Taiwanului și ale altor țări asiatice în ultimele decenii
înregistrează din plin importanța capitalului uman pentru creșterea economică. Lipsite de resurse
naturale de exemplu ele importă toate resursele energetice și făcând față cu succes concurenței
impuse de SUA și țările din vestul Europei așa numiții tigri asiatici mai vechi sau mai noi au
evoluat rapid sprijinindu-se în special pe o forță de muncă bine pregătită, educată, conștiincioasă și
cu înclinația pentru muncă.
Investiția în capitalul uman în special în educație și în pregătirea la locul de muncă are efecte
benefice la nivelul indivizilor al firmelor și al societății în general .
8
Costurile și beneficiile în investițiile în capital uman la nivel social.
Beneficiile de pe urma investiției în educație sunt reflectate de indivizi prin creșterea
productivității muncii dar și prin efecte care sunt în afara pieții care sunt sub forma externalităților
pozitive. Externalitățile pozitive de pe urma investiției în capitalul uman sunt sub forma unui nivel
mai ridicat al stării de sănătate, o capacitate sporită de a petrece timpul liber, eficiență mai mare în
realizarea alegerilor personale , posibilitate de a urma nivele superioare de educație, scăderea ratei
criminalității, indivizi mai fericiți. De asemenea persoanele educate pot împărtăși cunoștințele lor și
celorlalți amplificându-se astfel efectul social.
Schultz spunea într-un studiu că nu este comun pentru studii să atribuie valoarea monetară
externalităților sociale ale educației, nu numai că sunt greu de cuantificat externalitățile din
investiția în educație dar în același timp acestea diferă de nivelele de educație: primar, secundar sau
terțiar, ceea ce face și mai dificilă analiza lor.
Sublinia faptul că necesitatea investiției primare într-o țară în curs de dezvoltare este cu mult
mai mare decât cea făcută în investiția universitară și poate aduce mai multe beneficii sociale.
Structura sistemului de învăţământ prevede următoarea structură a sistemului educaţional -
sistemul de învăţământ, ţinându-se cont de necesitatea continuităţii educaţiei şi de particularităţile
psihofiziologice de vârstă, este organizat pe niveluri şi trepte şi are următoarea structură: I.
Învăţământul preşcolar; II. Învăţământul primar; III. Învăţământul secundar: 1. Învăţământul
secundar general: a. Învăţământul gimnazial; b. Învăţământul liceal; Învăţământul mediu de cultură
generală. 2. Învăţământul secundar profesional IV. Învăţământul mediu de specialitate (colegiu). V.
Învăţământul superior universitar. VI. Învăţământul postuniversitar Sistemul de învăţământ include
şi alte forme de învăţământ: Învăţământul special; Învăţământul complementar; Învăţământul
pentru adulţi.
Reforma de optimizare a școlilor
În Republica Moldova reforma de optimizare a școlilor a început în anul 2010 și a durat șapte
ani, numărul instituțiilor de învățământ s-a diminuat cu aproximativ 700 de unități: de la 3914 la
începutul anului 2015, la 3911 la începutul anului 2016 și 3214 în anul 2017.
10