Obiectivele seminarului din 06.04.2020 petrecut pentru data de 26.03.

2020
Discutarea spețelor nr. 2, 3, 6, 7, 9, 11 din manualul de scheme, spețe, teste de la tema
Tema 5. Efectele contractului civil

Sarcine pentru seminarul următor

De soluționat testele grilă din manualul de scheme, spețe, teste de la tema Tema 5.
Efectele contractului civil
De citit materialul didactic la revocarea contractului civil de pe platforma Moodle
De soluționat speța din manualul de scheme, spețe, teste Tema 6. Excepții de la forța
obligatorie a contractului civil
Speţa 12. La 10 martie 2016 Alina Moraru a cumpărat un telefon mobil nou la preț de
15.000 lei la magazinul SRL „MobileWorld”. În magazin ea a fost ajutată să depună cerere de a
acordare a împrumutului de consum, iar în termen de 1 oră a primit confirmare și a semnat
contractul de împrumut cu organizația de microfinanțare SRL „OMF”.
Când a aflat „surpriza” soțul a insistat ca Alina să ducă telefonul înapoi. A doua zi Alina a
depus cerere la SRL „OMF” și SRL „MobileWorld” de revocare a ambelor contracte.
SRL „OMF” a respins cererea și a informat-o pe Alina că ea poate să facă o plată anticipată
a împrumutului însă va suporta un comision prevăzut de contract.
Cum trebuie să fie soluționat cazul? Argumentați răspunsul.
NB: Fiți atenți la subiecții participanți la litigiu atunci când repartizați rolurile.

Atenție: joi, 09.04.2020, va avea loc prima atestare.

Materialul pentru atestare fiecare student îl va recepționa prin email.

Onorată instanță,
Ținând cont de faptul că la data de 10 martie 2016 fiind solicitați de SRL „MobileWorld” de
a acorda reclamantei Alina Moraru împrumut de consum în suma de 15000 lei. Acesta a fost
acceptat, astfel între noi a avut încheierea contractului de credit de consum ceea ce recunosc, fapt
confirmat prin prezentul contract în care persistă acordul părților consemnat prin semnături
argumentez prin art. 1008 CC RM, dacă o persoană care a participat la încheierea contractului cu
acordul unei părți ori la exercitarea unui drept sau la executarea unei obligații care rezultă din
acestea a cunoscut sau a prevăzut un fapt ori se consideră că l-a cunoscut sau l-a prevăzut, fie a
acționat cu intenție sau cu o altă atitudine psihică relevantă, atunci această cunoaștere, previziune
sau atitudine psihică se impută părții respective.
Cu părere de rău, în următoarea zi după ce contractul a fost încheiat, reclamanta s-a adresat
cu o cerere de revocare, eu ca reprezentant la SRL ”OMF” am respins-o. Motiv pentru înaintarea
acestei acțiuni ea nu a invocat ceea ce consider că nu există temei de revocarea a acestuia. Însă
conform art.20 alin. (2) al legii privind contractele de credit pentru consumatori nr.202 din
12.07.13 în cazul rambursării anticipate a creditului, creditorul este îndreptăţit la o compensaţie
rezonabilă şi justificată în mod obiectiv pentru eventualele costuri legate direct de rambursarea
anticipată a creditului, cu condiţia ca rambursarea anticipată să intervină într-o perioadă în care
rata dobînzii aferente creditului este fixă.
În această ordine de idei consider că reclamanta este în drept de a revoca contractul însă întâi
de toate să facă o plată anticipată a împrumutului, suportând un comision prevăzut de contract.
Mulțumesc de atenție părților din cadrul acestui litigiu !
Rolul pîrîtului SRL ”OMF” - Florin Zagaican.