Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Mihail Dolgan – Critica asupra lui Mihai Cimpoi, personalitate de primă mărime a criticii române
contemporane
Eu am ales să analizez critica scrisă de Mihail Dolgan asupra criticului şi istoricului literar,
eseist, filozof al culturii Mihai Cimpoi. Astfel am observat că Mihail Dolgan îl consideră pe
Mihai Cimpoi un mare critic al literaturii române, această afirmație ne-o denotă și titlul „Mihai
Cimpoi, personalitate de primă mărime a criticii române contemporane” Autorul începe lucrarea
cu o prezentare deplină a bibliografiei lui Mihai Cimpoi, concretizându-se că el s-a născut la 3
septembrie 1942 în comuna Larga și este Membru de Onoare al Academiei Române (1991),
membru titular al Academiei de Ştiinţe a Moldovei (1992), membru al Uniunii Scriitorilor din
România şi al Organizaţiei Mondiale a Scriitorilor. Faptul că acesta avea să devină un om de
succes s-a observat încă de pe băncile școlii căci fiind elev la şcoala medie din satul natal și-a
publicat notiţele de lectură şi recenziile în gazeta raională “Lenineţ”, unde, între anii 1957-1958,
a activat în calitate de lucrător literar. De asemenea Mihai Cimpoi este cel care în anii 60-70 a
statornicit în Republica Moldova un nou tip de critică -critica estetico-eseistică, bazată pe
principiul călinescian al creaţiei prin cultură. Acesta meditează asupra crezului diguitor a lui
Mihai Cimpoi ce spune că “Capacitatea de a aprecia obiectiv valorile, orientările şi căutările
creatoare, fără a opera cu mijloace extraliterare, precum şi de a nu cădea în apologeticele
extreme – lauda excesivă şi tonul distructiv producător de şicane, - sunt factorii clasici ai unei
critici sănătoase, realiste, constructive” ceea ce denotă că aplicarea în practică a acestor principii
îi va feri de “presiunile” politicului şi ideologicului, de conjunctură, conformism și subiectivism.
Mihai Cimpoi operează în criticile sale cu instrumente deja cunoscute esteticii globale, el
meditează asupra problemelor existenței . În critica sa el comentează în detalii frumosul artistic
utilizat de scriitor, apreciază operele scrise într-un stil autentic, despărțindu-le de cele
contrafăcute sau prefăcute. Acest critic poate structura portretul interior al scriitorului apreciind
individualitatea sa scriitoare, menționând gama de mutații estetice și etice. Prin sistemul său
critic el încearcă să atingă un echilibru relativ între două mari curente literare precum
tradiționalismul și modernismul.
Conform principiului definitoriu al modului critic călinescian Mihai Cimpoi afirmă că critica
trebuie să fie strâns legată de cunoașterea istoriei literaturei naționale și universale pentru a
primi o perspectivă comparativă în creațiile sale obiective însă deasemenea el operează nu doar
cu unelte de lucru ale istoricului literar ci și cu cele ale criticului și ale teoreticianului estetic.
Fiind pasionat și interesat de criticul pentru marii scriitori artiști contemporani și clasici, acest
fapt l-a motivat să scrie monografii și eseuri precum „Narcis şi Hyperion” , „ Întoarcerea la
izvoare”, „Creaţia lui Ion Druţă în şcoală”, „Creaţia lui Spiridon Vangheli în şcoală”, „Brâncuşi,
poet al nesfârşirii” și „Lucian Blaga:paradisiacul, lucifericul, mioriticul”. Prin opera
„ Întoarcerea la izvoare” Mihai Cimpoi critică creația lui Grigore Vieru în care abordează temele:
dorul, principiul matern al universului, logica jocului, timpul clasic și timpul intern. Iar în opera
„Narcis şi Hyperion” acesta critică evoluţia Poetului–căutător al Fiinţei în care face o descriere
profundă a lui Eminescu ce meditează asupra pământului și cerului ,relativului și absolutului. De
asemnea a și colaborat la întocmirea volumului colectiv „Profiluri literare” și a enciclopediei în
două volume „Literatura şi Arta Moldovei ”.
În concluzie pot spune că Mihail Dolgan face o critică pozitivă despre Mihai Cimpoi,
considerândul un om cu viziune largă şi informaţie multilaterală, o intuiţie fină artistică, cu gust
şi luciditate, tact şi demnitate profesionistă, stil şi putere de demonstraţie – virtuţi alese unui
critic nativ de un remarcabil talent. Acesta îl consideră a fi un George Călinescu al zilelor
noastre, o figurã emblematicã a culturii româneşti actuale, care știe să mănuiască bine
imaginația, logica, gândirea și să înșire pe foaie idei mărețe demne de laudă .