1fi de ani de la nagterea lui Georye Cogbuc

Proiect editorialapdrut sub egida Andrei Bodiu

Consiliului Judetean Bistrita-Nisiud

W{t\
(Pregedinte: Emil Radu Moldovan)
prin
Biblioteca JudeteanS,,George CogbuC'
Bistrita-Ndsdud
(Director: loan Pintea)

Coleclia monog rafie, antolog ie,

$coala ardeleand de criticd gi istorie literari
receptare critici

Editia a ll-a

Cuv6nt inainte
de
@ Editura $coala Ardeleani
Adrian Ldcitus
Cluj-Napoca, str. Mecanicilor nr. 48
Redacfia: lel. 0364-1 17.252; 0728.084.80'l
e-mail: office@scoalaardeleanacluj. ro,
redactie@scoalaardeleanacluj.ro
Dif uzare: tel./fax 0364-1 1 7 .246 ; 07 28.084.803
e-mail: difuzare@scoalaardeleanacluj. ro,
esadifuzare@gmail.com
www. scoa laardeleanacl uj. ro

Descrierea CIP este disponibili la Biblioteca Nationali a Rominiei

@
ISBN : 978-606-797-039-5

Editor: Vasile George DAncu

Coperttr: loachim Gherman Cluj-Napoca,201
Redactor: Alexandra Muregan
 220 cn ANorurBoolu

Maiorescu, Tifu, Citice Id Bucurepti, Editura

Minerva,
1973.
Manolescu, Nicolae,,,poezialui G. Copbuc",
in Steaua,
u.1,1978.
Micu, Dumitru, George CoSbuc, Editura Tineretului,
1966.
Negoilescu, Ion, insenndri critice, Cluj, Edituta
Dacia,
1980.
Nemoianu, Virgl, Micm-Armonia, Iagi, Edituta
Polirom, 1996.
Poantd, Peftu, George CoSbuc, poetul, Bucuregti,
Editura Demiurg, 1994.
Piru, Al., AnaliTe Si sintery mtice, Craiova, Editura
Scrisul rominesc, 1 973.
Scridon, Gavril, Ecouri literare uniuersale in poe{a
lui
C o S b u c, Bucure g ti, Editura p entru hteratud,,
9 69 .
1,

Slavici, Ioan, incbisoile nele, A*irtiri, L.unea prin

care a//,
trecut, Bucurepti, Editura Albatos, 1 99-g.
Steinu Vladimir, poe{e Si poe{i romdni,, Bucutegti,
Editura Minerva, 19g3.
$ulu,tru, Octav, Intmducere in poe{a lui George CoSbuc,
Bucurepti, Editura Minerva, 197 0.
Tomug, Mircea, t 5 poeyi, Bucurepti, Editura pentru
hteranrd,,1963.
valea,_ Lucian, cosbuc
- in cdutarea uniuersurui riric,
Bucurepti, Edituta Minerva, 19g0.
Vianu, Tudor, Stildii de literatuni uniuersald nmparatd,
Si
Bucutepti, Editura Academiei RSR, 1963.
.Zaciu,..YI..u,
ColEe, Cluj-Napoca, Editura Dacia,
1,972.
,.1 (fl ANDREIBoDIU

X:r:::rt:=,1u'
Loloane de atac.......-.
; ::: i#.
 GEORGE CO$BUC - MONOGRAFTE

Introducere

De cele mai multe ori atunci cind au fost citate

Noteil cure avinsoit volumul Fire de hrt albx George
Cogbuc au seryit fie de motivare a dorin;ei poetului de
a realiza o epopee, fi.e ca argument in sprijinut poetului
hn4tut indelung de ratzaEinle de plagSat ale
contemporanilor. Cred cd Notele meritd pi un alt unghi
de abordare, un unghi din care, se va vedea, vom
incerca o reconfi.gurare crittcd. L poeziei autorului. Si
reluim, mai intii, fragmentul c te creat un ad,evdnt
cligeu cdtic in legituri cu opera^ lui Copbuc, acela
referitor la conturarea unei ,,epopei". ,,De cind am
inceput si scriu, m-a tot fudmintat ideea, sd scriu un
ciclu de poeme cu subiecte luate din poveptile
poporului, 9i si le leg astfel ca si le dau unitate gi
extensiune de epopee. Ideal e un episod din aceasti
epopee, ca Si Nunta Zamfirei, Moartea lui Fulger, Fulger,
Tulnic Si Lioara, Cmial din Cetini, I-zur Balaun Patru
portdrei - aceste cinci din urmi publicate toate in
Tribuna 1887-1888 - gi altele vro cAteva nepublicate.
Am pirisit ideea insd, parte din pricini ci am ficut
gtegeala si incep a scrie poemele in doui felud de
metre - unele in versuri de 14 silabe, altele in versuri

' G"o.g. Cogbuc, Opere alese,vol. II, Bucuregti, Editura Minerva,

7972,p.351-355.
 10 og ANnnBr Booru
de 8 silabe - parte cind am venit in Rominia am fost
silit si mI ocup cu alte lucruri, nu cu poezia, gi de
multe ori eram nevoit de mizede si sctiu ode in loc de
poeme."2
Pentru C. Dobrogeanu-Gherea fragmentul citat
e, mai intii, o conftmare a intuigilor sale critice:
,,Acum doi ani, vorbind despre Nunta Zamfrei Si
Moartea lui Fulger, ain considerat aceste doui balade ca
doui poeme epice din eposul popular: una epopeea
nungl, cealalti. a morgii gi ingopiciunii la romini. De
atunci a apdtut al doilea volum din poeziile lui Copbuc;
Fire de turt, gi in postfaga acestui volum Cogbuc imi dI
deplinn dreptate."3 Apoi criticul ipi expdml pirerea de
rdu cd, poetul nu gi-a dus ideea de a scrie o epopee
pinila capdt.,,Aici lnsI nu e vorba de asta, aici trebuie
si ne exprimim numai adinca noastri plrere de riu ci
poetul a fost nevoit si se lase de ideea asta mdreald.,
catel-a fudmintat din tinerele."a
Ficind refedri la acelagi fragment comentat de
Gherea, G. Cilinescu nota cd: ,,Chiat pi mai tirziu gi in
sens sever epic, Cogbuc se gindea la un mare epos
naional care si sistematizeze mitologia romineasci in
chipul lliadei gi Eneidei."t Tot tdmited cdtre intenia
autorului de a crea o epopee face gi Alexandru Piru:
,,Cd din asemenea compuneri, mai cutind
2
lbidr*,p. 351.
3
Constantin Dobrogeanu-Gherea, Stadii critice,vol. II,
Editura Minerva, 797 6, p. 255-256.
n
lbidt*, p. 256.
' G.org" Cilinescu, Irtuid literatuii romine fu k oigini p,ind in
prerynt,Bucuregti, Edituta Minerva, 1982, p. 585.
GBonce Co$BUC. MoNocRAFTE u: 1l
poeme-spectacol, at fi iepit o epopee, autorul insupi a
avut temei si se indoiasci.6 ComentAnd, in excelenta sa
monografie, George CoSbuc-poetul, aceastl supralicitare
Petru Poanti a schimbat accentul in comentarea
fragmentului citat din A,Iale. Reluindu-l in exact datele
prezentate de mine mai sus, Petru Poantd comenteazd,
astfel ,,E un exemplu de naivitate teoreticl pi de puri
sofistici dar mtatea consti in aceea cd, majoitatea
criticilor au abuzat de el ca de un argument hotirAtot
in comentarca ndntinfelor poetului de a reahza o
epopee a satului romAnesc.(...) Sn observdm, insi, in
pdmul rind, ci in acest proiect Cogbuc nu di ca
reabzate cetl decit piesele citate mai sus, ele insele
rztate, cu excepia celor doul balade arhicunoscute. in
al doilea rind, nici nu pare a fi vorba de o epopee
propriu-zisi, din moment ce singurul element
<teoretic>> avut in vedere rlmine omogenitatea ritmici.
li, ifl ultimul rind, crrn am mi amintit (scuzo)
renun!fuii la un asemenea proiect, cea <existengiali>, ni
se pare absolut nesedoasi pi totugi existi aici dacl nu o
congtiingi a mireiei, cel pulin un instinct al ei. Va 6
ptiut sau nu Copbuc cI istoda literaturii consemnase de
mult ultimele epecuri ale unor astfel de himere, nu are
importanli. Cert este insi ci nu atit epopeea ca gen il
interesa, cit intemeierea unei mitologii poetice
rominegti, care, vom vedea, se va transforma intr-o
adevdrati, utopie poetico-mitologicI."T
Bucuregti,
6
Alexandru Pku, Analiry Si tintery critice, Crlirova, Editura Scrisul
rominesc, 7973,p. 190.
'P"t* Poantd, George CoSbuc, poetal,Btcarcpti, Editura Demiurg,
1994, p. 26-27.
 12 cs ANoRsr Booru
p
GEoRGECo$BUC.MoNocnaRe 13

La prima vedere, cea mai semnificativi secvenfi viitori, sI le ignorez povegele. Eu imi cunosc grri"I
a fragmennriui citat din Nole/e la Fire de tort este cea
pitin;ilot mei; iat in chestiunea fixdri unei limbi
indelung comentati de cdtici, de la Dobro-
poporale pdcep gi eu ceva, gi-apoi voi fi avind gi eu
geanu-Gherca la Petru Poantd,, refettoare la intengia
md"car un dram de sentiment artistic in ce privepte
autorului de a crea o epopee. Cred insi cd. atci existi
gtaiul. Iat dacd e votba, ci nu aga ipi marifesteazd.
incl doui idei, emblematice pentru definirea lui poporul sentimentele, cum le manifestez ert - da, atct
Cogbuc ca poet. Si reluim inceputul citahrlui: ,,De
primesc povelele, dar trebuie si fiu convins intii ci
cind am inceput si scriu, m-a tot fudmdntat ideea, si inpigi ctiticii, $tiu cu siguranfd, cum igi manifesti
scdu un ciclu de poeme cu subiectele luate din
poporul ideile gi sentimentele, cici eu mi-am dat foarte
povegtile poporului, pi sI le leg astfel ca si le dau
multi trudi si gtiu, gi am citit gi citesc toate poeziile
unitate gi extensiune de epopee." IntenEia epopeii nu
poporale care se publicd pretutindeni: gi pe cele din
se na$te din fapte, dintr-o teprezefit^re directi a unor
Maramurep, ca gi pe cele din Macedonia. $tiu pi eu, gi
evenimente, c:t mediat, pornind de la poue$ile poporului.
asta o ptiu foarte bine, ce spune rominul in poezia
Sursa prezumtivei epopei este una culturali, livresci.
lui!"8 Pe ce se sprijini argumentagia lui Cogbuc? Pe
Pe de parte, motivaEia pentru care autorul a faptul ci a ilustrat adecvat ,,cum igi manifesteazd
renunlat^ltd
la proiect, considerati ,,neserioasi" de Petru
popotul ideile gi sentimentele". Baza acestol
Poanti, medti, gi ea, nuanlatd. ,,...de multe ori eram
convingeri nu e experienfa directd,, ci aceea livresci.
nevoit de mizede si scriu ode in loc de poeme", scrie
Autorul a citit ,,toate poeziile poporale care se publici
poetul. $i aici cred cI e necesarl o schimbare in
pretutindeni". itt afira orgolirl,*i poetului ,ir.
accentul interpretfuii: mtzeia materiald, e a unui iluzia cuprinderii ,,totuluf' e de reginut ci, din nou,^r"
profeionist al scrisului, a unui poet care e nevoit si scrie
sursa expliciti a cunoagterii poetului e una mediatd,
ce nu dorepte, dar care e apt, prin nattta meseriei alese,
liarescd. Aceasti mediere cultura/d a actu/ui creator este,
cea de scditor, sd facd, acest lucru.
cted, cea mai semnificativi idee ce se despdnde din
La mulgi critici gi istorici literari, comentariul Notele lui Copbuc. Ea devine evidenti cind autorul
asupra Notelor lui Copbuc la Fire de turt s-a tezumatla
pzrttcriaizeazd. Rispunzind acuzaliilor de plagiat,
discutarea fragmennrlui referitor la epopee. Sunt insi pi
Copbuc prccizeazd cum, de la ce anume plecind, a
alte lucruri semni{icative in acest text. Rispunzind sctis poeziile dta Balade Si idile. ,,in Baladisi idile s-a
vehemengilor sii acuzatori poetul scrie: ,,Mi s-au flcut
gdsit insl gi altfel de fond strlin, subiecte plagiate.
imputiri stltitoare mai ales la forma poeziilor mele. Inuucit Tofi sfntii e copiati dupd Cupa nu gtiu cirui
<Ci nu a$a se exprimi poporul> cum mi expdm eu in
rege, eu nu gtiu, cd.ci pind. azi nu cunosc poezia, cea
versuri. FIri indoiali ci nu; gi flri indoiald ci aga! Dar
in treaba asta, si-mi dea voie togi criticii prezenti gi t G"org" Cogbuc, op. cit., p. 352.