Revizio

Revizuire contract, redactare contract, negociere contract

http://revizio.ro

Formularea unei pretentii - Conditiile actiunii civile (1)

Legea prevede ca oricine are o preten?ie împotriva unei alte persoane ori urm?re?te solu?ionarea
în justi?ie a unei situa?ii juridice are dreptul s? fac? o cerere înaintea instan?ei competente.[1]
Asadar, pentru exercitarea actiunii civile este necesar ca o persoana sa pretinda un drept subiectiv
civil sau sa se prevaleze de o situatie juridica pentru a carei realizare este necesara calea judecatii,
deci sa supuna judecatii o pretentie.[2] Pretentia determina obiectul litigiului, fiind obligatorie pentru
aceasta calea judecatii.

Pentru a avea protectie judiciara, dreptul subiectiv civil trebuie sa intruneasca conditiile:

1. Sa fie recunoscut si ocrotit de lege (nu contravene normelor legale imperative sau de
convietuire sociala);
2. Sa fie exercitat in limitele sale externe (ordin material si juridic) si in limitele sale interne
(potrivit scopului in vederea caruia este recunoscut de lege);
3. Sa fie exercitat cu buna-credinta;
4. Sa fie actual.

Existenta dreptului subiectiv civil pretins si indeplinirea conditiilor de mai sus se stabilesc doar de
catre instanta, dupa dezbateri contradictorii; conditia de exercitare a actiunii civile nu vizeaza insasi
existenta dreptului subiectiv, ci numai formularea unei pretentii (afirmarea dreptului).

Actualitatea dreptului subiectiv la actiune

Dreptul la ac?iune în sens material, dac? nu este actual, atrage prematuritatea ac?iunii. Plasarea
acestui text legal în capitolul privind condi?iile de exercitare a ac?iunii civile duce la concluzia c?
actualitatea dreptului material la ac?iune trebuie cercetat? deodat? cu celelalte condi?ii ale ac?iunii
civile. Dreptul material la ac?iune este actual atunci când dreptul subiectiv ce se urm?re?te a fi
realizat pe cale procesual? nu este supus unui termen sau unei condi?ii suspensive. Altfel spus,
dreptul material subiectiv exist?, dar nicio ac?iune civil? pentru realizarea lui nu poate fi exercitat?
mai înainte de împlinirea termenului suspensiv. Dreptul subiectiv material ce se urm?re?te a fi
realizat pe cale procesual? este întruchipat de preten?ia pe care o formuleaz? partea, fiind o
component? a condi?iilor de exercitare a ac?iunii civile, a?a cum este prev?zut de art. 32
NCPC. [3] Cu toate c? dreptul subiectiv exist?, dreptul de a formula o preten?ie în baza lui (dreptul
material la ac?iune) nu s?a n?scut înc?.[4]

Aceasta cerinta se refera la ipotezele in care se solicita instantei realizarea dreptului, nu si

atunci cand se cere sa se constate existenta dreptului in starea in care se gaseste. Prin ac?iunile în
constatare, dreptul afirmat nu trebuie s? fie actual, întrucât judec?torul este chemat s? se pronun?e
a priori asupra unei situa?ii juridice de care depinde actualitatea dreptului afirmat. In cazurile
expres prevazute de lege, se poate introduce o actiune preventiva, care nu il va prejudicia cu nimic
pe debitor, deoarece hotararea obtinuta se va putea pune in executare numai dupa ce dreptul

1/3
Revizio
Revizuire contract, redactare contract, negociere contract
http://revizio.ro

subiectiv a devenit actual (spre exemplu, cererea pentru predarea unui bun poate fi facuta chiar
inainte de implinirea termenului contractual sau cererea pentru executarea la termen a unor
obligatii, ori de cate ori se va constata ca acestea pot preintampina o paguba insemnata pe care
reclamantul ar incerca-o daca ar astepta implinirea termenului). [5]

În cazul în care dreptul subiectiv civil nu este actual, deci este supus unui termen suspensiv sau
unei condi?ii suspensive, titularul poate solicta anumite m?suri de asigurare ori conservare sau
poate precede la o asigurare a dovezilor.[6]

Daca in urma dezbaterilor contradictorii si a probelor administrate:

Instanta constata ca dreptul pretins de reclamant nu exista -> cererea de chemare in

judecata va fi respinsa ca neintemeiata (nefondata). Solutia se pronunta dupa dezbateri
contradictorii, la sfarsitul judecatii.
Instanta constata ca dreptul subiectiv pretins nu e actual -> cererea de chemare in
judecata va fi respinsa ca prematura, fara a se mai cerceta fondul pretentiei. Cererea va
putea fi reiterata in momentul in care s-a implinit termenul sau conditia.[7]

Admiterea exceptiei de prematuritate, cu consecinta respingerii cererii de chemare in

judecata ca premature introdusa, nu are autoritate de lucru judecat, astfel incat cererea va
putea fi reiterate in momentul in care s-a implinit termenul sau s-a indeplinit conditia care afecteaza
dreptul subiectiv civil.

Daca, in urma probelor administrate si a dezbaterilor contradictorii, instanta constata ca dreptul

subiectiv pretins de reclamant nu exista sau ca, desi exista, acesta nu indeplineste conditiile de
validitate impuse de lege pentru a putea fi exercitat (altele decat cerinta de a fi actual), atunci
cererea de chemare in judecata va fi respinsa ca neintemeiata (nefondata).[8]

________________________________
_________________________________________________________

[1] Art. 30 alin (1) C. proc. Civ.

[2] G. Boroi, M. Stancu, Drept procesual civil, Bucuresti, 2016.

[3] http://www.universuljuridic.ro/exceptii-legate-de-formularea-unei-pretentii-sau-afirmarea-unui-
drept/

[4] C. Ap. Timi?oara, s. civ., dec. nr. 49 din 21 ianuarie 2009, pe www.just.ro

[5] Ibidem, pg. 35.

2/3
 Revizio
Revizuire contract, redactare contract, negociere contract
http://revizio.ro

[6] E. Herovanu, p. 150, V. M.Ciobanu, vol. I, p. 269, nota 92.

[7] V. M. Ciobanu, T. Briciu, C. Dinu – Drept procesual civil. Drept executional civil. Arbitraj,
National, 2013

[8] Gabriela Raducan, Madalina Dinu, Fise de procedura civila ed a 2-a, Editura Hamangiu, 2014.

3/3
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)