Drept civil.

Drepturi reale

Speţe

Patrimoniul

1. Primus l-a chemat in judecata pe Secundus pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate ca
reclamantul are asupra patrimoniului paratului un drept de creanta . Reclamantul invedereaza instantei ca
situatia de fapt care a generat litigiul este urmatoarea: Primus i-a imprumutat lui Secundus 10000 lei ;
initial contractul a fost incheiat prin act sub semnatura privata insa ulterior, pe 20 martie 1992, partile au
incheiat actul in forma autentica, Primus dorind ca in acest mod creanta sa sa fie garantata real. In
contract partile au stipulate ca termenul la care se va inapoia suma de bani este 20 martie 1993, iar
imprumutul nu este producator de dobanzi. Secundus a folosit acesti bani, alaturi de un imprumut bancar
de 120000 lei garantat printr-o ipoteca, pentru cumpararea unei garsoniere, platind in total pentru aceasta
suma de 130000 lei. Imprumutul bancar a fost realizat in data de 5 mai 1992. In momentul contractarii
acestor imprumuturi,Secundus nu avea alte bunuri mobile sau imobile de valoare, ci numai cateva articole
de imbracaminte si o serie de obiecte cu valoare sentimental. Pe data de 27 iulie 1992 , Secundus a
castigat la Loteria Nationala o suma considerabila de bani cu care si-a mobilat apartamentul, si-a
cumparat un autoturism si a ridicat o casa de odihna la munte.

Pentru ca banii nu au fost inapoiati Primus a introdus prezenta actiune pe 29 martie 1996. In instanta
Secundus a recunoscut suma de bani imprumutata de la Primus insa sustine ca mai intai trebuie sa
onoreze creanta catre Tertius (banca), acesta avand o garantie reala. Primus sustine ca si creanta sa este
garantata real prin incheierea actului in forma autentica si in plus actul sau are o data anterioara fata de
transcrierea ipotecii lui Tertius. Prin urmare Primus a solicitat instantei indestularea sa din patrimonial lui
Secundus cu intaietate cerand astfel sa fie urmarite fie mobilele din apartament, fie automobilul, fie casa
de vacanta. Secundus s-a aparat invocand faptul ca nu pot fi urmarite aceste bunuri pentru ca ele nu
existau la momentul la care s-a contractat imprumutul.

Cerinte:

1) Definiti notiunea de patrimoniu si identificati functiile acestuia.

2) Enumerati drepturile reale accesorii si identificati-le in speta. Ce fel de creditori intalnim in
speta?
3) Este intemeiata apararea lui Secundus referitoare la faptul ca bunurile dobandite dupa momentul
contractarii nu pot face obiectul urmaririi? Argumentati.
4) Care va fi solutia instantei in privinta cererii lui Primus? Motivati.

Patrimoniul. Subrogatia reala

2. Reclamantul SE i-a chemat in judecata pe sotii VN si VB solicitand instantei sa-I oblige pe parati la
plata sumei de 5000 lei. Ulterior in proces a intervenit si RT si NL care au solicitat instantei sa recunoasca
un drept de creanta pe care il are impotriva sotilor parati.

In fapt, lucrurile s-au petrecut astfel: sotul VN a imprumutat suma de 5000 lei de la SE, suma cu care a
cumparat un autoturism pentru sarbatorirea a 10 anide casnicie. Autoturismul a fost cumparat de VN si cu
acordul sotiei, care a les modelul. Banii imprumutati trebuiau restituiti pe data de 16 decembrie 1993, iar
actul a fost incheiat intre parti pe data de 15 octombrie 1992. Ulterior sotii au vandut autoturismul si au
imprumutat de la RT 3000 lei in data de 27 mai 1993. Suma de bani imprumutata de la RT trebuia
restituita pe data de 22 noiembrie 1993. Cu banii obtinuti din vanzarea autoturismului si cu cei din noul
imprumut contractat sotii si-au cumparat un autoturism nou de la NL , autoturism pe care l-au asigurat
pentru suma de 6500 lei iar cu restul de bani au achizitionat aparatura electrocasnica necesara pentru
gospodaria comuna.

In data de 25 septembrie 1993 sotia a suferit un accident de masina in urma caruia autoturismul a fost
avariat in proportie de 90%. In procesul-verbal al agentului constatator a rezultata ca VB nu a avut nicio
vina intrucat autoturismul se afla oprit in coloana la semafor cand a fost lovit violent din spate de un
autobuz. Societatea de asigurare a platit sotilor suma asigurata, bani care au fost incasati efectiv de parati
la o luna de la producerea accidentului. Autoturismul nu fusese inca platit.

NL (firma de la care a fost cumparat autorurismul) a aratat in instanta ca are un privilegiu asupra creantei
sale.

VB a solicitat instantei sa iasa din proces intrucat ea nu a imprumutat suma de bani, ci sotul ei, si prin
urmare SE ar trebui sa urmareasca bunurile acestuia. RT si-a motivat actiunea pe dreptul de gaj al
creditorilor chirografari, dar sotii au replicat ca bunul pe care-l cumparasera cu bani imprumutati a pierit
fara culpa lor si prin urmare nu se mai poate urmari acel bun.

Cerinte:

1).Ce intelegem prin subrogatie ,de cate feluri este, cum se produce si cum o identificati in speta?

2).Ce este privilegiul, ce fel de creditori identificati in speta?

3). Considerati intemeiata apararea lui VB fata de pretentiile lui SE?

4).Pronuntati o solutie motivata

Patrimoniul. Subrogatia reala

3. A, casatorit, primeste de la parintii sai o donatie in valoare de 20000 lei. Cu acesti bani el isi cumpara o
casa care necesita o serie de reparatii urgente. Pentru efectuarea acestora, el contracteaza de la banca X un
imprumut in valoare de 17500 lei pe care il garanteaza cu o ipoteca constituita asupra casei respective.
Totodata, el incheie un contract de asigurare a casei cu societatea Y, o societate de profil, care se obliga
sa-I plateasca o indemnizatie de asigurare de 15000 in cazul pieirii fortuite a acasei. Cu doua saptamani
inainte de scadenta imprumutului casa este distrusa in totalitate ca urmare a ununi cutremur, iar A nu are
resurse de a achita nici datoria fata de banca, nici alt imprumut in valoare de 3000 lei contractat de la B
pentru a achita o alta datorie contractata inainte de casatorie, nici imprumutul in valoare de 2500 lei
contractat de la C pentru a pleca in concediu impreuna cu sotia. Ultimele doua datorii au devenit scadente
la trei saptamani dupa cutremur.

Cerinte:

1) Definiti patrimoniul si caracterele acestuia;

2) Precizati masele patrimoniale in care se poate divide patrimoniul. Care sunt aplicatiile
practice in speta in aceasta privinta?
3) Ce categorii de creditori identificati in speta? Cum vor fi satisfacute creantele acestora?
4) Ce este subrogatia reala si care este aplicarea sa practica in speta prezentata?