Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Despre creaţia umană* A vorbi despre creaţie în general este un demers dificil,
ce ar depăşi cu mult graniţele dreptului. Se poate spune însă, fără a rosti cuvinte
mari, că întreaga evoluţie a societăţii umane s-a bazat pe un efort de creaţie, mai
mult sau mai puţin voluntar. Istoria a fost marcată pe toate planurile de dezvoltare
a societăţii, de evoluţia conceptelor cu privire la protecţia creaţiei lntelectuale. De
fapt, în sens strict, protejând rezultatul efortului intelectual, se creau premizele
oferirii unor avantaje materiale celui care îl depusese.
în general vorbind, orice om care munceşte creează ceva, mai mult sau mai puţin
palpabil Societatea a recunoscut însă exclusivitate în exploatarea produsului, în
anumite condiţii şi numai în favoarea celor care depun un efort intelectual
considerabil. Definită mereu dintr-o perspectivă umanistă „creaţia include un
element uman, aceasta însemnând că ea nu provine dintr-un simplu fapt sau din
natură1".
In acest moment, este unanim recunoscut efortul intelectual pentru realizarea unei
„opere de spirit" originală, protejată prin drept de autor, efortul realizatorilor de
invenţii, modele şi desene industriale cărora le sunt emise certificate de înregistrare
ce le conferă exclusivitate. Alegerea unei mărci, nume comercial sau emblemă nu
reprezintă întotdeauna un act de creaţie intelectuală. Mai mult, spre deosebire de
dreptul de autor, drepturile exclusive conferite realizatorilor de invenţii şi modele
industriale nu se nasc prin simpla creaţie, fiind necesare formalităţi speciale1.
Realizatorul poate să aleagă menţinerea secretului şi să exploateze creaţia sa în
aceste condiţii, spre deosebire de autorul unei opere care este „obligat" să o facă
publică.
descrie furtul ideilor. Neexistând dovezi certe că hoţii de idei erau condamnaţi,
precum hoţii de copii tn baza Fabia plagiarm* singura certitudine ca privire la sens
rămâne utilizarea de către Marţial într-unui dintre poemele sale a cuvântului
„plagiator pentru a-i condamna moral pe cei care 1 „furaseră" poemele.
în secolele X şi al Xl-lea, cărţile apăreau într-un mediu religios, fiind multiplicate prin
copiere manuală şi păstrate, de regulă, în mănăstiri. Secolul următor a adus o
nevoie crescută de carte, datorită apariţiei primelor universităţi şi a nevoii tot mai
mari de educaţie. Cu toate acestea, în secolul al XUI-lea, în biblioteca Universităţii
Sorbona existau doar 1017 volume6.
Termen des utilizat în literatura juridică actuală, creaţia intelectuală este privită ca
„produsul, rezultatul unei activităţi intelectuale a omului"1, rezultat ce poate fi
exploatat sau nu în mod exclusiv. După decenii în care protecţia legislativă a
efortului uman a fost încurajată, această ţintă a fost atinsă, astfel că drepturile
morale sunt astăzi recunoscute în majoritatea legislaţiilor statelor lumii, în primul
rând, datorită Convenţiei de la Berna care, în art. 6 bis, recunoaşte drepturile
autorilor la paternitatea operei şi păstrarea integrităţii acesteia.
tuale" a fost utilizată de peste o sută de ani pentru a face referire la acea
Dacă avem în vedere că, uzual, dreptul de proprietate a fost definit ca fiind „dreptul
subiectiv în temeiul căruia titularul poate, în formele şi în limitele prevăzute de lege,
să-şi apropie bunuri, să pretindă şi să dispună de întreaga lor utilitate în mod
exclusiv şi perpetuu"1, ar rezulta că şi dreptul de proprietate intelectuală ar putea fi
definit asemănător. O astfel de para¬lelă s-a dovedit a fi problematică, fiind
propusă sintagma „drepturi intelec¬tuale" ca drepturi ce poartă asupra unei
realităţi nemateriale şi care au ca obiect producţiile şi realizările intelectuale:
drepturile autorilor asupra creaţiilor lor, brevetele de invenţie, modele şi desene
industriale ş.a.
9. Opinii Câteva dintre opiniile exprimate de-a lungul timpului sunt
altele"1; f
Cele trei opinii au fost utilizate şi pentru a determina natura juridică a dreptului
intelectual, invocându-se în acest sens fie dreptul de proprietate în sens clasic, fie
„dreptul de proprietate-creaţie".
10. Conţinut Proprietatea intelectuală, în sens larg, include drepturile celor care
realizează: opere literare, artistice şi ştiinţifice, spectacole şi expoziţii ale artiştilor,
fotografilor şi televiziunilor, invenţii în toate dome¬niile cercetărilor umane,
descoperirile ştiinţifice, semnele industriale, măr¬cile înregistrate, cele de serviciu,
numele comercial şi emblemele, protecţia împotriva concurenţei neloiale şi toate
drepturile rezultând dintr-o activitate intelectuală în domeniile industrial, literar sau
artistic .
Produsul intelectual este intangibil, protejat prin drepturi morale, chiar dacă
manifestarea sa exterioară este una vizibilă sau exprimată material. Astfel, o
pictură se realizează pe un suport material şi dreptul intelectual poartă asupra unei
realităţi imateriale, nu asupra pânzei sau sticlei utilizate.
lucru material, iar cel intelectual poartă asupra unei realităţi exterioare,
patrimonială şi una nepatrimonială şi, din acest motiv, existenţa lor în timp trebuie
analizată diferit: drepturile patrimoniale există pe o dura
Unele opere ajung la cunoştinţa publicului numai prin intermediul altor persoane,
prin interpretare, regizare, dirijare etc. Drepturile strâns legate de operă şi rezultate
din relaţia cu opera, ce revin acestor persoane, sunt protejate sub denumirea de
drepturi conexe1. Este vorba de distincţia dintre opera propriu-zisă şi interpretarea
sau punerea ei în valoare, prima fiind auihorial work, iar cea de a doua
entrepreneurial work.
Capitolul III
Proprietatea industrială
Secţiunea 1. Noţiune
tând calitatea constantă a lor şi este susceptibil a face obiectul unui drept
Capitolul IV
dreptului
Alte genuri de creatori s-au organizat în corporaţii şi au putut să îşi apere interesele
mai bine. în 1301, pictorii şi sculptorii francezi s-au orga¬nizat în ceea ce ei au
numit Communaută. Deşi, pentru început, această formă de organizare i-a
avantajat, spre sfârşitul secolului al XVI-lea, regulile şi ierarhiile corporatiste
deveniseră prea stricte şi aproape un obstacol în calea dezvoltării artelor.
Prima lege care a reglementat dreptul de autor a apărut în Anglia, în 1710 {Statute
ofAnne), şi proteja operele literare pe o perioadă de 14 ani. S-a dat astfel prioritate
ideii că privilegii trebuie acordate autorilor care creează ceva nou pentru
comunitate, şi nu tipografiilor. Aşa cum am arătat, în Franţa, în 1777, se acordă
autorului şi moştenitorilor săi monopolul asupra editării şi difuzării operelor. în SUA,
se recunoştea în 1780 prin lege un drept de folosinţă a operei autorilor acesteia pe
o perioadă, ulterior extinsă, de 14 ani. Deşi aceste prime reglementări au semănat
foarte mult, ulterior, sistemele de drept au evoluat diferit, una din impor-tantele
deosebiri fiind sistemul de copyright adoptat în SUA.
26. Apariţie. în Principat, prima reglementare coerentă apărea sub domnia lui Cuza,
fiind elaborată Legea presei, care din 1862 şi până în 1923, a reglementat indirect
şi drepturile realizatorilor de opere literare şi artistice. In domeniul proprietăţii
industriale, România s-a aflat printre primele ţări din lume care au reglementat
protecţia proprietăţii intelec¬tuale, ea a fiind a opta ţară din lume (primele şapte
fiind: Franţa, Austria, Ungaria, Marea Britanie, Italia, Germania, Belgia) care a
adoptat o lege a mărcilor (1879).
- Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie şi Legea nr. 93/1998 privind
protecţia tranzitorie a brevetelor de invenţie;
32, GATT-TRIPs. După al doilea război mondial, crearea Acordului General pentru
Tarife şi Comerţ (GATT2) a dus şi la apariţia unui nou cadru de discutare a
problemelor legate de proprietatea intelectuală. în 1986, runda de negocieri a inclus
pe agendă comerţul şi relaţia sa cu drepturile de proprietate intelectuală (Trade
Related Aspects of Intellectual Property Right's - TRJPs). Negocierile începute în
1986 au durat până în 1993 şi au intrat în conţinutul acordului Organizaţiei
Ieste un act al Uniunii Europene care cere statelor membre să atingă un rezultat
fără a indica modul în care trebuie să se facă acest lucru, legislaţia internă a fost
modificată pentru a crea un cadru legislativ intern conform cu directivele europene
în domeniu. R)rma actuală a Legii nr. 8 /1996 transpune în practică prevederile
următoarelor acte comunitare3:
Chiar din modul în care este indicat în titlu scopul Ordonanţei, ca „privind
asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială", se
de proprietate intelectuală şi, pentru claritate, chiar din primul articol se precizează
că, pentru scopul Directivei, sintagma „drepturi de proprietate
obiect de studiu
intelectuale" intră atât proprietatea intelectuală, cât şi cea industrială sau semnele
distinctive. Criticile aduse denumirii, tradiţională de altfel, au privit exact acest
aspect: nu toate instituţiile care alcătuiesc această disci¬plină de studiu ţin
întotdeauna de creaţia intelectuală (semnele distinctive)1.
Titlul II
Secţiunea 1. Noţiune
Ca drept subiectiv, dreptul de autor este acea posibilitate conferită autorului unei
opere de a-şi exploata cum crede de cuviinţă rezultatul muncii sale, pe plan literar,
artistic sau ştiinţific.
a fost considerat aparţinând fie dreptului muncii, fie celui civil. Ulterior,
de succes.
nefinalizată".
44. Drept intelectual sui generis. Dreptul de autor face parte dintr«o
categorie distinctă de drepturi, cele intelectuale. Aşa cum s-a arătat, diviziunea
clasică a drepturilor (personale, de creanţă, reale) nu a mai fost suficientă în
calificarea drepturilor privitoare la creaţia intelectuală, s-a propus o nouă categorie,
aceea a drepturilor intelectuale. Critica adusă
de autor.
45. Drept asupra unui bun imaterial sau drept Ia clientelă. Dreptul
De asemenea, s-a spus că dreptul de autor are o natură specială şi poartă asupra
unui obiect incorporai3.
Având în vedere că dreptul la clientelă este unul ce poartă asupra unui obiect
incorporai, se poate spune că prima teorie se subordonează celei de a doua, dacă
nu sunt chiar identice. în ambele cazuri însă, nu se explică natura juridică şi nici
locul şi rolul drepturilor nepatrimoniale.
ulterior acestora;
Secţiunea 1. Noţiune
puţin din perspectiva legii, care prevede că, în conţinutul dreptului de autor intră
„dreptul patrimonial exclusiv de a decide dacă, în ce mod şi când va fi utilizată
opera sa, inclusiv de a consimţi la utilizarea operei de către alţii"1. Opinia contrară2
susţine că trebuie distins între bunul corporal -obiect al dreptului de proprietate şi
creaţia intelectuală - obiect al dreptului de autor. Având posibilitatea conferită de
lege de a decide modul de exploatare, utilizare, creatorul are posesia, folosinţa şi
dispoziţia asupra materialităţii creaţiei intelectuale în cadrul dreptului complex de
autor privit lato sensu. îtv concluzie, spre deosebire de opinia citată, atât creaţia,
cât şi forma ei materială de manifestare fac obiectul dreptului de autor lato sensu.
53. Opera originală. Legea nr. 8/1996 enumera exemplificativ categoriile de opere
protejate, făcând obiectul dreptului de autor operele originale de creaţie
intelectuală în domeniul literar, artistic sau ştiinţific, oricare ar fi modalitatea de
creaţie, modul sau forma de exprimare şi independent de valoarea şi destinaţia lor,
cum sunt:
b) operele ştiinţifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicările, studiile. | cursurile
universitare, manualele şcolare, proiectele şi documentele ştiinţifice;
pantomimele;
g) operele de artă grafică sau plastică, cum ar fi: operele de sculptură pictură,
grafică, gravură, litografie, artă monumentală, scenografie, tapiserie
Aşa cum legea prevede, sunt protejate şi operele ştiinţifice orale, precum cursurile
universitare, atunci când este îndeplinită condiţia originalităţii. Studenţii au însă
dreptul să ia note de curs şi chiar să le reproducă fără acordul autorului doar pentru
uzul personal şi fără ca aceasta să contravină exploatării normale a operei ori să
prejudicieze autorul [art. 34 alin. (1)].
54. Opera derivată. Pentru a face obiectul dreptului de autor şi a fi ocrotită, opera
derivată trebuie să îndeplinească condiţiile cerute oricărei opere. Totuşi, pentru
traducerile, adaptările şi orice alte transformări ale unei opere literare, artistice sau
ştiinţifice, se cere expres ca ele să repre¬zinte o muncă de creaţie intelectuală,
precizare necffSară tocmai pentru a face deosebirea între opera originală şi cea
derivată^^^Ş
Secţiunea a 3-a. Categorii de opere care nu pot face obiectul dreptului de autor
55. Enumerare. Legea nr. 8/1996 enumera limitativ în art. 9 creaţiile care nu
beneficiază de protecţie prin drept de autor:
d) mijloacele de plată;
Printre altele, două sunt motivele pentru care ideile şi invenţiile nu intră în categoria
operelor protejate:
Totuşi, nu toate ideile pot fi utilizate fără acordul autorului, pornind de la principiul
echităţii şi având temei juridic legile în materia concurenţei3. Astfel, s-a susţinut, pe
bună dreptate, protejarea ideilor îh domeniul publicitar prin mijloace de dreptul
concurenţei, având în vedere riscul de confuzie pe care îl poate crea utilizarea unei
idei deja notorii4.
56. Persoana fizică. Potrivit art. 3 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, este
autor persoana sau persoanele fizice care au creat opera, acestea fiind
m. m IE
anumit tip de capacitate, creaţia nefiind un act juridic. Chiar şi când opera
ţiile prevăzute de lege [art. 3 alin. (2)], putând întâlni în această situaţie:
- persoana juridică din iniţiativa căreia a fost creată opera colectivă, în lipsă de
convenţie contrară [art. 6 alin. (2)];
care a creat opera şi de care este legat dreptul de autor cu atributele sale
Se instituie, potrivit art. 4 din Legea nr. 8/1996, prezumţia de a fi adevărat autor,
până la proba contrară, acela sub numele căruia opera este adusă pentru prima
dată la cunoştinţă publică.
mijloc de probă, ca în cazul oricărui fapt juridic1. Obiectul probei îl reprezintă forma
de materializare a creaţiei, deoarece originea unei idei nu poate fi determinată.
60. Opera originală. Opera originală este aceea a cărei bază de creaţie nu se
întemeiază pe o alta şi nici nu depinde de o operă preexistentă, origi¬nalitatea, în
sensul pur al cuvântului, fiind relativă.
61. Opera derivată. Atunci când în crearea unei opere se are ca punct de plecare
o operă preexistentă, rezultatul este opera derivată. Sunt opere derivate: traduceri,
adaptări, adnotări, lucrări de documentare, aranja¬mente muzicale şi orice alte
transformări ale unei opere literare, artistice sau ştiinţifice care reprezintă o munia
de creaţie, culegerile de opere literare, artistice sau ştiinţifice, precum:
enciclopediile, antologiile, colec¬ţiile sau compilaţiile de materiale sau de date,
protejate sau nu, inclusiv bazele de date, care, prin alegerea sau dispunerea
materialului, constituie creaţii intelectuale.
derivată.
intelectuală a mai multor persoane este o operă comună sau, cum spune
art. 5 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, „este operă comună opera creată de
65. Opera comună divizibilă. Atunci când contribuţia coautorilor este distinctă şi are
individualitate proprie, opera comună este divizibilă. în acest caz, fiecare participant
la actul de creaţie este subiect al dreptului de autor al părţii sale şi subiect al
dreptului de autor asupra operei în întregul său.
în acest sens s-a pronunţat şi practica, decizându-se că dacă „opera apare ca
rezultat al unei colaborări, dreptul de autor aparţine în comun coautorilor, cu
excepţia cazului în care coautorii şi-au fixat contribuţia*'. Astfel, dacă pe operă
autorii şi-au menţionat partea realizată de ei prin cote procentuale sau prin
indicarea capitolelor, autorii au un drept distinct de autor asupra contribuţiei proprii.
Fiind subiecte ale dreptului de autor asupra părţii elaborate, oricare coautor poate
să o utilizeze pe aceasta separat, dar fără a prejudicia utilizarea operei comune sau
drepturile celorlalţi coautori [art. 5 alin. (4)]. Se instituie astfel regula priorităţii
operei comune asupra părţilor distincte din aceasta create de oricare din coautori.
166. Definiţie. Opera colectivă este aceea care ia naştere la iniţiativa unei persoane
fizice sau juridice [art. 6 alin. (2)] şi în care contribuţiile personale ale coautorilor
formează un tot, fără a fi posibilă, datorită naturii operei, atribuirea unui drept
distinct vreunuia dintre coautori. Sunt
68. Noţiune. Persoana care are calitatea de angajat şi în această calitate realizează
opera îşi păstrează calitatea de autor, dar legea oferă posibilitatea ca, pe cale
convenţională, unele drepturi să aparţină şi angajatorului.
autorul salariat îşi păstrează dreptul exclusiv de utilizare a operei ca parte din
ansamblul creaţiei sale.
creaţie intelectuală, aşa cum este cazul celui care duce la îndeplinire o muncă fizică
strict supravegheată şi coordonată, cum ar fi constructorul sau zugravul. Este
discutabilă însă situaţia unor opere care, fără a îngloba un efort de creaţie, pot,
după caz, să fie protejate sau nu: agendele, cărţile de telefon, calendare.
Unul dintre criteriile fără relevanţă în naşterea dreptului de autor este valoarea
operei, care, pusă în balanţă cu efortul de creaţie pentru naşterea operei, poate
crea probleme de interpretare. De fapt, dacă avem în vedere că originalitatea este
condiţia esenţială, efortul de creaţie depus converge spre îndeplinirea acestei
condiţii. Dacă privim cauzal cele două condiţii, rezultat al creaţiei şi originalitatea, o
operă originală presupune efort intelectual, pe când relaţia inversă nu mai este
adevărată: o operă rezultat al creaţiei intelectuale nu este obligatoriu originală.
deoarece valoarea unei opere este irelevantă din punct de vedere al dreptului de
autor, o astfel de creaţie literară este operă literară protejabilă dacă „transmite un
înţeles inteligibil"3.
orice efort de creaţie poate conduce la o operă protejabilă prin drept de autor.
73. Standard minim. Opera ştiinţifică este protejată prin drept de autor dacă
dovedeşte un standard minim de performanţă creativă2. Aceasta condiţie
presupune, în mod cert, un efort de lungă durată al cercetătorului, efort axat pe
documentare, analiză şi sinteză. Respectând regulile cercetării ştiinţifice referitoare
la utilizarea ideii altora şi la originalitate, rezultatul va fi, în chip natura, unul
protejat prin drept de autor.
Conţinutul unei idei ştiinţifice nu este o operă protejată chiar şi atunci când ea
relevă aspecte sau fapte necunoscute ori puţin cunoscute anterior, deoarece ceea
ce un cercetător scrie despre circumstanţe exterioare, operaţiuni sau fapte, iese de
sub protecţie. Utilizarea unor astfel de idei sau informaţii dintr-o altă operă, chiar
dacă sunt multe, nu reprezintă o încălcare a dreptului de autor, deoarece ele nu
devin individual protejate, ci doar ca urmare a prelucrării sau prezentării subiectului
operei, care devine astfel protejată. în concluzie, forma specifică de prezentare a
unei opere poate fi protejată în întregime, fiind aplicat principiul potrivit căruia
ca fiind operă muzicală orice melodie sau compoziţie muzicală, cu sau fără versuri,
şi orice combinaţie a acestora. Altfel spus, o operă muzicală constă într-o
combinaţie de note muzicale şi versuri, combinaţie ce poate fi cântată sau
reprezentată pe muzică, afîrmându-se constant că o opeiă muzicală include
melodie, armonie şi ritm .
care ar ridica totuşi probleme ar fi melodia 433" a lui John Cage, care
este efortul de creaţie muzicală al lui John Cage? A fost doar o idee în
cele din urmă, dată de liniştea unei camere, idee care nu este protejată în
Calitatea de „operă" de artă protejabilă prin drept de autor a fost de multe ori în
dezbatere publică sau judecătorească. Momentele cheie au fost cele în care au
apărut în artă noi tendinţe şi concepte. Se apreciază, de exemplu, că „Pasărea în
spaţiu"1 a lui Brâncuşi a reprezentat un punct de turnură în percepţia artei
moderne. Opera a fost reţinută de vama SUA, îtt 1927, care a solicitat proprietarului
să plătească taxele vamale necesare pentru materiale, neaplicând scutirea de taxe
pentru opere de artă. Logica vămii americane a fost că respectiva operă nu este
una de artă şi, în conse-cinţă, nu beneficiază de scutire de taxe vamale. Consecinţa
a fost un proces care a avut ca obiect determinarea calităţii de operă de artă a
operei lui Brâncuşi. Finalul a fost unul care a revoluţionat arta modernă, judecătorul
recunoscând că o şcoală de artă modernă s-a dezvoltat şi că, indiferent dacă
simpatizează sau nu cu ideea de avangardă, trebuie să ia în considerare fapte care
există şi influenţează lumea artei.
77. Fazele creaţiei. Fazele creaţiei, astfel cum Desbois le-a sintetizat în domeniul
creaţiilor literare, ar însemna, în materie de artă, următoarele: o idee primară,
transformată într-o primă fază în compoziţie, după care se ajunge la expresie, adică
la forma finală. în materie de artă, apar dificultăţi în a distinge între primele două
faze, idee - compoziţie. Este posibil ca ideea să fie suficient de dezvoltată pentru a
vorbi de o formă protejabilă prin drept de autor. Concluzia care se impune este că
modelul literar în trei faze nu se aplică operelor literare.
Astfel cum s-a arătat, opera de artă este protejată prin drept de autor doar dacă
îmbracă o formă. Distincţia dintre idee (neprotejată prin drept de autor) şi formă
face ca efortul de creaţie să aibă finalitatea scontată doar dacă se ajunge la un
rezultat palpabil. Asemănător „Păsării în zbor", există astăzi tendinţe de
intelectualizare şi dematerializare. în mod „clasic", opera de artă pleacă de la o fază
mentală şi, trecând printr-un proces de transformare, capătă forme materiale:
grafice, coloristice sau sculpturale. Fenomenul de intelectualizare a creaţie
presupune că opera nu mai este rezultatul lui „a face", ci, mai degrabă, al unui
proces de alegere .
autor este, din acest motiv, apreciat ca fiind ataşat unei concepţii
artă"1. ? ! H
Cele două puncte de vedere menţionate mai sus, creaţia prin alegere şi revenirea la
„arta clasică", sunt în contradicţie şi credem, aşa cum vom arăta în continuare, că
spiritul uman simte nevoia de nou şi, în consecinţă, în permanenţă va apărea „o
nouă" „Pasăre în zbor" care va lărgi sensul conceptului de artă.
preexistente pe care le-a transformat în opere de artă: bicicletă, scaun sau urinar.
După şocul datorat primei opere ready-made, „La Roue de Bicyclette", în 1913,
lumea artei a trebuit să recunoască treptat caracterul de operă protejabilă prin
drept de autor. Creaţia lui Duchamp menţionată mai sus presupune, în sinteză, o
roată de bicicletă fixată pe un scaun. Nu mai puţin celebra „Fountain" a aceluiaşi
autor consta, în esenţă, în poziţionarea inversă a unui vas de toaletă (urinar). După
cum se poate observa, în cazul unor astfel de opere, ideea devine esenţială, forma
este preexistenă, iar compoziţia absentă. Interesant este că, iniţial, s-a crezut că
alegerea are rolul esenţial în cazul unor astfel de opere. Totuşi, criticii de artă au
trebuit să recunoască, şi în astfel de cazuri, eforturi intelectuale de creaţie, nefiind
vorba de simple improvizaţii.
formale trebuind să devină tot mai flexibile pentru a putea vorbi de drept
Fără a defini expres ce este programul pentru calculator, Legea nr. 8/1996
protejează: „orice expresie a unui program, programele de apli¬caţie şi sistemele
de operare, exprimate în orice limbaj, fie în cod sursă sau cod obiect, materialul de
concepţie pregătitor, precum şi manualele**.
Două probleme majore sunt ridicate de opera generată de computer una priveşte
calitatea de creaţie intelectuală, atât timp cât ea este generată de computer, iar a
doua priveşte condiţia originalităţii.
81. Ipoteze. Dacă vorbim de o bază de date, atât legea română, cât şi
următoarele ipoteze:
Problema juridică existentă este dacă o astfel de operă de artă este o creaţie
intelectuală protejată prin drept de autor. Potrivit textului din legea engleză,
menţionat mai sus, un fractal generat de calculator este protejat, deoarece este
asimilat operei asistate, şi nu generate.
82. Soluţie. In opinia noastră, ne aflăm în faţa unei opere care nu înde¬plineşte o
condiţie esenţială: nu este o creaţie intelectuală. Articolul 3 din Legea nr. 8/1996
stabileşte că poate fi autor persoana sau persoanele fizice care au creat opera.
Coroborând acest text cu cel al art. 7 al aceleiaşi legi, unde se vorbeşte de „creaţie
intelectuală", ni se pare evident că nu ar trebui invocate drepturi de autor atât timp
cât acesta nu este cunoscut.
Făcând o paralelă, se poate pune problema unui animal dresat să picteze sau să
cânte la un instrument. Oricât de flexibil am interpreta textele de lege menţionate,
condiţia efortului uman de creaţie nu este îndeplinită, în sprijinul acestei afirmaţii
venind şi textul art. 4 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, care prezumă ca fiind autor
persoana care aduce opera prima dată la cunoştinţă publică.
83. Creaţia colectivă. Potrivit legii române, folclorul nu este protejat prin drept de
autor. Se pune însă problema efortului comun de creaţie al mai multor autori rămaşi
necunoscuţi, motiv pentru care rămâne discutabilă posibilitatea recunoaşterii unui
drept de autor persoanei care culege folclor. Nu este de neglijat efortul de căutare,
dar pe lângă condiţia originalităţii, trebuie avut în vedere efortul intelectual de
creaţie, introducerea elementului personal în operă. Din acest motiv, în cazul
folclorului, condiţia efortului de creaţie trebuie analizat în strânsă legătură cu
condiţia originalităţii.
84. Prevedere legală. Spre deosebire de vechea legislaţie, Legea nr. 8/19%
prevede expres condiţia originalităţii în art. 7: „constituie obiect al dreptului de
autor operele originale de creaţie intelectuală în domeniul literar, artistic sau
ştiinţific".
poate consta într-o nouă viziune asupra unor elemente preexistente, fără a
originală doar dacă aduce ceva diferit de ceea ce era cunoscut până la acel
moment, altfel spus, dacă prezintă elemente de noutate. Noutatea este deci un
criteriu obiectiv în determinarea originalităţii, astfel că cele două noţiuni nu se
confundă. Mai mult, apreciem că relaţia noutate originalitate nu este una de
echivalenţă: o operă nouă este originală, pe când una originală (potrivit concepţiei
subiective) nu este obligatoriu şi nouă.
88. Clasificare. Originalitatea este absolută atunci când opera a fost creată fără a
se folosi opere preexistente şi relativă când sunt preluate elemente din creaţiile
deja existente. După cum s-a arătat anterior, chiar legea vorbeşte de opere
originale şi derivate, acestea din urmă având însă un caracter de relativă
originalitate.
89. Concluzie. Apreciind această concepţie obiectivă ca radicală, ne raliem celei
subiectilp, având în vedere şi următoarele argumente:
Boastră, cea mai importantă condiţie pentru acordarea protecţiei prin drept de
autor. Din multitudinea de creaţii intelectuale vom încerca, în cele ce urmează, să
analizăm cele mai întâlnite categorii de opere din punct de vedere al originalităţii
acestora: literare, ştiinţifice, muzicale, de artă plastică, fotografice, de arhitectură,
audiovizuale ş.a.
nu are foarte mare relevanţă, fiind protejate atât operele scrise, cât şi cele
de specialitate.
ideilor într-un mod cât mai exact şi precis şi elementul de noutate ştiinţifică adus.
Prunul criteriu este în spiritul Legii nr. 8/1996, deoarece, deşi opera ştiinţifică este
protejată prin drept de autor, aceeaşi lege exclude de la protecţie, pentru raţiunile
deja menţionate, ideile, teoriile, conceptele şi descoperirile ştiinţifice.
în concluzie, originală este atât opera care aduce puternice elemente de noutate,
cât şi aceea care, deşi reia idei, teorii sau concepte deja prezentate, face acest
lucru într-un alt mod, personalitatea autorului punându-şi amprenta. Altfel spus,
originalitatea se referă doar la compoziţie, la modul de structurare, şi nu neapărat
la conţinut. Nu trebuie uitat niciodată însă că, deşi ideile nu sunt protejate, regulile
cercetării ştiinţifice impun menţionarea sursei de unde provine ideea sau teoria, în
caz contrar putând apărea probleme de ordin cel puţin moral, dacă nu chiar juridic.
Ca şi în cazul operelor literare, originalitatea este greu de anali^ fiind pusă sub
seninul întrebării, de programatori, eficacitatea protecţia Originalitatea programelor
pentru calculator este legată de înlănţuirea
Prin drept de autor sunt protejate materialul de concepţie pregătitor, codul sursă,
codul obiect şi manualul de utilizare. Cum materialul de concepţie pregătitor şi
codul sursă rămân, în majoritatea cazurilor, secrete, originalitatea unora apărute
ulterior nu poate fi pusă la îndoială decât foarte rar. Probleme apar în cazul codului
obiect şi a manualului de utilizare.
Codul obiect este forma pe care o capătă programul sursă pentru a fi înţeles de
maşină. Cum această formă este una binară, este foarte dificilă reluarea procesului
invers pentru a se ajunge la codul sursă, din acest motiv originalitatea unui cod
obiect fiind greu de pus în discuţie.
Manualul de utilizare al programului este original în măsura în care structura şi
conţinutul nu se regăsesc în altul deja existent.
Din punct de vedere practic, numai un expert poate ajuta judecătorul în a aprecia
originalitatea, acesta din urmă neavând criterii obiective la îndemână. Ca o
concluzie, trebuie menţionată opinia Curţii Supreme a SUA care a statuat că, „dacă
aceeaşi idee poate fi exprimată în mai multe moduri, total diferite, putem avea mai
multe programe fără să existe contrafacere*'.1
94. Originalitatea bazelor de date. Sunt protejate prin drept de autor şi bazele de
date în măsura în care sunt originale. Acest caracter îl capătă dacă sunt gestionate
de programe performante, altfel nefiind decât o prezentare a informaţiilor pe un alt
suport decât cel iniţial. Originalitatea bazelor de date se analizează având în
vedere2: volumul informaţiilor, materialul conţinut, conexiunile şi modalitatea de
căutare în baza de date.
95. Originalitatea operelor muzicale. Opera muzicală pate fi originală sub trei
aspecte: melodie, ritm şi armonie, oricare din acestea fiind protejată prin drept de
autor. în cazul melodiilor, s-a exprimat de multe ori opinia că prezenţa mai multor
acorduri sau note consecutive într-o melodie este contrafacere, deşi este greu de
apreciat dacă nu este vorba doar de o coincidenţă.
Sunt protejate prin drept de autor, ca opere derivate, fără a avea pretenţia
originalităţii, variaţiunea şi aranjamentul. în cazul primei, se preia o temă muzicală
asupra căreia se intervine, creând practic o nouă operă, iar în cazul celei de a doua,
se adaptează opera muzicală pentru a putea fi interpretată la alte instrumente.
modelele industriale. Ne aflăm astfel în faţa unei duble protecţii, atât prin
drept de autor, potrivit Legii nr. 8/1996, cât şi prin regimul aplicat dese-
Potrivit art. 2 alin. (3) al Convenţiei de la Berna, sunt protejate ca opere originale,
fără a prejudicia drepturile autorului operei originale, adaptările, aranjamentele
muzicale şi alte transformări ale unei opere literare sau artistice.
menţionate printre operele protejate în art. 7 din Legea nr. 8/1996, sunt
Una din cele mai importante surse de inspiraţie pentru foarte mulţi autori este
folclorul. Culegerile de lucrări folclorice nu sunt opere originale şi nici nu intră sub
incidenţa art. 8 lit. b) din Legea nr. 8/1996, deoarece acesta se referă la situaţia
unor autori cunoscuţi ale căror opere au fost introduse în colecţia respectivă.
în cazul cântecelor, al poeziilor sau al basmelor, ele pot fi sursa de inspiraţie a unor
opere noi şi dacă acestea din urmă poartă amprenta personalităţii celui care se
doreşte autor, aflându-ne în prezenţa unei opere originale. Dacă a avut loc doar o
reproducere sau o adaptare nesemnificativă, nu există originalitate.
suport. Fără a fi protejate expres de Legea nr. 8/1996, ele intră sub pro-
asigură protecţia prin înregistrare sau drept de autor, dar şi prin organi-
tipografice.
acestea să fie protejate prin drept de autor. Pentru a evita riscul de a fi utilizate şi
de alţii, exista tendinţa ca titlurile de periodice să j
publică
având tn vedere că art. 1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 prevede că opera
diţiei este strâns legat de condiţia anterioară: existenţa unei forme con¬crete de
exprimare, astfel încât să fie posibila comunicare operei,
îndeplinirea acestei condiţii presupune doar existenţa posibilităţii ca o operâ să
ajungă la cunoştinţa publicului prin reproducere, expunere,
difuzare ş.a., nu şi comunicarea ei. Considerăm că, odată adusă opera la o formă
concretă de exprimare, ea devine şi susceptibilă de a fi comunicată publicului.
106. Modalitatea de creaţie. Potrivit art. 7 din Legea privind dreptul de autor şi
drepturile conexe, operele originale sunt protejate indiferent de „modalitatea de
creaţie". Aceasta înseamnă că dreptul de autor ia naştere odată cu opera originală,
indiferent dacă este una literară, muzicală, audio¬vizuală etc.
107. Valoarea operelor. Din punct de vedere juridic, naşterea drep¬tului de autor
nu depinde de valoarea operei, raţiunea fiind evitarea arbitrarului în aplicarea legii.
Deşi există opinii contrare, apreciem că valoarea unei opere nu poate fi stabilită
decât după trecerea unei perioade de timp, astfel încât, de la crearea ei până la
constatarea existenţei sau nu a valorii, opera ar fi lipsită de protecţie, ceea ce ar fi
inechitabil (mai ales în varianta în care se stabileşte că opera este una valoroasă).1
- art. 9: „nu pot beneficia de protecţie legală a dreptului de autor (...) textele
oficiale de natură politică, legislativă".
nirea obligaţiei privind constituirea depozitului legal, de atribuirea ISBN sau ISSN şi
nici de catalogarea înaintea publicării operei.
111. Definiţie şi justificare. Drepturile morale ale autorului unei opere sunt drepturi
strâns legate de personalitatea autorului, prezen-tându-se, de fapt, ca un complex
de drepturi ale personalităţii1. Legea română privind dreptul de autor şi drepturile
conexe afirmă, din primul articol, că dreptul de autor „este legat de persoana
autorului şi comportă prerogative de ordin moral şi patrimonial". La această
afirmaţie foarte clară nu se poate ajunge decât analizând natura juridică a dreptului
de autor în întregul său.
Aşa cum s-a mai arătat, potrivit teoriei moniste2, dreptul subiectiv de autor este
unul complex, în conţinutul căruia intră drepturi patrimoniale şi nepatrimoniale care
nu predomină unele asupra celorlalte şi sunt de nedespărţit. Potrivit teoriei dualiste,
dreptul patrimonial depinde de cel nepatrimonial, fiind o consecinţă a primului. Ca
parte a dreptului de autor, dreptul moral este deci un ansamblu de prerogative
extrapatri-moniale, care conferă autorului operei puterea de a-şi proteja renumele şi
opera şi de a influenţa drepturile patrimoniale, fiind „expresia juridică a legăturii
dintre operă şi creatorul acesteia"3.
nepersonale;
exprime liber ideile, spre deosebire de dreptul moral care, născut odată cu opera,
este un mijloc de protecţie a obiectului creaţiei1.
113. Enumerare. Caractere. Potrivit art. 10 din Legea nr. 8/1996, autorul are
următoarele drepturi morale:
f) caracter absolut;
g) caracter universalist.
114. Raţiunea existenţei drepturilor morale. Raţiunea existent drepturilor morale
nu poate fi analizată decât în contextul mai larg al existenţei drepturilor
intelectuale, care conţin şi drepturi patrimoniale. Doctrina franceză1 mai veche a
centrat întreaga analiză a dreptului de autor 61 jurul drepturilor morale, plecând de
la trăsăturile acesta anterioare drepturilor patrimoniale, subzistă şi după încetarea
acestora şi sunt în relaţie de condiţionare cu acestea. în aceste condiţii, drepturile
morale apar ca izvorând din personalitatea celui care a realizat creaţia intelectuală,
fiind o continuare firească a acesteia, indiferent de relaţia materială2, punându-se
în acest fel în prim plan creaţia intelectuală şi realizatorul ei.
moravuri, în art. 30 alin. (7), cât şi de morală publică, în art. 53 alin. (1). De altfel,
denumirea generică impusă în timp - anterior prezentei constituţii - a fost de „reguli
de convieţuire socială"1.
Sintetizând şi având în vedere că, uneori, creaţia, prin natura sa, nu mai se află într-
o relaţie de apropiere (asemănătoare posesiei) cu autorul ei, rolul drepturilor morale
este unul dublu:
lucrări ale Parlamentului francez, în 1841, şi patru ani mai târziu, într-o
Convenţia de la Berna din 1886 pentru protecţia operelor literare şi artistice suferă,
la Congresul de la Roma din 1928, o modificare impor¬tantă din punctul nostru de
vedere, fiind introdus art. 6 bis, care recunoaşte drepturile morale. Pe cale de
consecinţă, toate ţările Uniunii de la Berna au fost nevoite să protejeze drepturile
morale ale autorilor, drepturi ce sunt o creaţie a jurisprudenţei şi doctrinei franceze.
unui interes personal, direct, născut şi actual, legitim şi juridic protejat, în acord cu
interesul obştesc şi cu normele de convieţuire socială'*1.
civilă care, având un conţinut moral, nu poate fi exprimat în bam şi, fiind
118. Caracter personal. Drepturile morale sunt, aşa cum s-a arătat, drepturi ale
personalităţii şi, în consecinţă, nu pot fi exercitate decât de autor. De fapt, chiar din
art. 1, Legea nr. 8/1996 prevede că dreptul de autor „este legat de persoana
autorului".
119. Caracter inalienabil. Potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 8/1996: „Drepturile
morale nu pot face obiectul vreunei renunţări sau înstrăinări". Această prevedere
are rolul de a asigura efectivitatea dreptu¬rilor morale, fiind o normă imperativă
absolut necesară pentru recunoaş¬terea dreptului de autor în general.
Autorul nu poate renunţa la drepturile sale morale nici înainte de a crea opera şi nici
ulterior, deoarece astfel ar comite o „sinucidere morală" . Ipoteza cea mai frecvent
invocată este aceea a unei posibile simulaţii" prin care opera este scrisă de mod
real de o altă persoană decât cel care o aduce la cunoştinţă publică şi se bucură de
prezumţia de autor. Convenţia prin intermediul căreia s-a creat aparenţa de autor
este nulă, având în vedere caracterul imperativ al dispoziţiei menţionate.
Lite¬ratura franceză vorbeşte, în cazul unor astfel de clauze tip ghostwritter, de
sancţiunea aplicabilă încălcării unor norme de ordine publică.
Acest lucru rezultă din textul art. 11 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, care
Având în vedere caracterul de drepturi ale personalităţii, acest lucru pare să vină în
contradicţie cu caracterul viager al drepturilor ce au în vedere persoana. Caracterul
perpetuu al drepturilor morale se datorează faptului că opera este o continuare a
personalităţii şi, în consecinţă, atât timp cât opera există, ea conţine elemente din
personalitatea autorului.
123. Caracter absolut Dreptul moral este un drept subiectiv absolut, fiind opozabil
erga omnes şi, în consecinţă, are următoarele caracteristici:
bru al Uniunii trebuie să ofere unui cetăţean al altui stat membru aceeaşi
continuare a acestui principiu, autorul este singurul care poate decide dacă
puternic caracter intuitu personae încât s-a spus că este unul discreţionar
Legea dreptului de autor utilizează de mai multe ori sintagma „cunoştinţă publică",
în contextul în care vorbeşte de divulgarea operei:
- „se prezumă a fi autor până la proba contrară, persoana sub numele căreia
opera a fost adusă pentru prima dată la cunoştinţă publică'2,
- autorul are „dreptul de a decide dacă, în ce mod şi când va fi adusă opera la
cunoştinţă publică1 .
- „divulgarea operei are loc în momentul în care aceasta este pusă la dispoziţia
publicului larg" ;
Autorul trebuie să fie mai mult decât prudent atunci când face acte de comunicare a
operei sau a unei părţi din aceasta către terţi, deoarece, fără o materializare a
dreptului de divulgare, acestea pot fi speculate în vederea răsturnării prezumţiei de
autor.
126. Exercitarea dreptului la divulgare în cazul operei comandate. Având în vedere
principiile enunţate mai sus, autorul poate refuza comunicarea operei realizate în
baza unui contract, indiferent de motivele care stau la originea deciziei sale, dar va
intra sub incidenţa art. 969 şi 1075Cciv., care impun obligarea sa la dezdăunare. în
cazul în care opera
comandată este predată celui care a solicitat realizarea ei, apreciem că autorul îşi
exercită dreptul de divulgare. Regula nu este una prevăzută expres, dar, având în
vedere existenţa contractului de comandă, apreciem că prin predarea operei se şi
realizează comunicare publică într-o formă care epuizează dreptul de divulgare.
Fără a ne afla în prezenţa transferului dreptului moral de divulgare, credem că,
dacă nu am interpreta în acest sens, efectele contractului de comandă ar fi
restrânse prea mult. De altfel, părţile stabilesc modalitatea de utilizare şi exploatare
a operei, astfel că autorul îşi completează exercitarea dreptului la divulgare.
Concluzia pe care o extragem din cazul prezentat este aceea că se impune, în mod
necesar, realizarea unei proceduri contractuale detaliate
- atunci când contribuţia fiecărui autor este distinctă, oricare din ei poate
divulga propria creaţie;
dreptul de divulgare este valorizat. Sunt situaţii în care opera a fost creată
unei secvenţe dintr-un film în scop publicitar, caz în care autorul este
potrivit căreia utilizarea melodiei „Femme Lib6r6e" într-un mesaj publicitar este o
încălcare a dreptului la divulgare1. Fără o prevedere clară, instanţele franceze au
oscilat între cele două soluţii. O astfel de prevedere există în dreptul belgian , care a
ales să limiteze efectele divulgării la procedeele şi modurile de exploatare alese de
autor.
în literatura juridică românească, s-a afirmat: „e greu de acceptat că, odată adusă
la cunoştinţă publică într-o modalitate, opera rămâne totuşi nedivulgată în alte
modalităţi, pentru acestea dreptul de divulgare neepuizând-se"3.
Credem că trebuie făcută distincţie între situaţia în care este vorba di aceeaşi operă
sau este cazul unei preluări într-o altă operă, cum a fost cazul clipurilor publicitare.
Dacă este vorba de aceeaşi operă, legea română este clară, spunând că autorul
este singurul care decide dacă, în ce mod şi când va fi adusă opera la cunoştinţă
publică. Decizând modul în care face acest lucru prima dată, autorul îşi epuizează
dreptul de divulgare, el având însă dreptul patrimonial de a autoriza orice altă
formă de utilizare a operei sale. Spre exemplu, un compozitor divulgă melodia într-o
emisiune televizată, dreptul său se epuizează, dar are dreptul exclusiv de a autoriza
sau interzice orice altă utilizare ulterioară într-o altă formă şi destinaţie, ca o
manifestare a drepturilor sale patrimoniale. Dacă însă este vorba de o nouă creaţie,
autorul are un nou drept de divulgare pe care trebuie să îl epuizeze. In exemplul
anterior, dacă melodia devine coloana sonoră a unui film, o operă comună, în care
compozitorul este autor secundar, pe cale de consecinţă, va exercita dreptul de
divulgai©
operei") are dreptul - potrivit art. 47 alin. (4) din Legea nr. 8/19961 să
dreptului moral la divulgare, atât timp cât autorul nu şi-a exercitat dreptul
Regulile care guvernează posibilitatea divulgării operei după încetarea din viaţă a
autorului privesc două etape: în perioada de protecţie a operei şi după expirare.
a) dacă manifestarea de voinţă a autorului în sensul divulgării rezultă din acte sau
fapte juridice ale acestuia, atunci moştenitorii au dreptul să publice opera, pentru că
ei pun în aplicare voinţa autorului care, în fapt, şi-a exercitat dreptul la divulgare; de
exemplu: testamentul prin care se transmit drepturi patrimoniale asupra unei opere
nepublicate;
divulgării în „mod legal" menţionată de textul art. 25 alin. (2) din Legea
nr. 8/1996; v f !f
- art. 25 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, care permite divulgarea operei de către
altcineva în afara autorului, numai în mod legal; şi,
- art. 11 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, care permite exercitarea dreptului de
divulgare [prevăzut de art. 10 lit. a)] după moartea autorului, de către moştenitori,
potrivit legislaţiei civile.
patrimoniale.
Problemele terminologice se datorează textului art. 10 din Legea nr. 8/1996, care
menţionează la lit. b) dreptul de a pretinde recunoaşterea calităţii de autor, iar la lit.
c), dreptul de a decide sub ce nume va fi
■oblicată opera. Din acest motiv, unii autori români fac distincţie între reptul la
paternitatea operei şi dreptul la nume. 135. Reunire formală. între dreptul de a
decide sub ce nume este publicată opera şi dreptul de a pretinde recunoaşterea
calităţii de autor există o legătură intrinsecă, în dreptul comparat nefăcându-se
distincţie, iar Yolanda Eminescu apreciind că primul este parte componentă a celui
de-al doilea. Considerăm că ambele drepturi se circumscriu unuia mai larg, denumit
generic dreptul la paternitatea operei, în conţinutul căruia intră. Dreptul la
paternitatea operei este, în aceste condiţii, atributul dreptului moral care creează
autorului posibilitatea să îşi afirme această calitate, inclusiv prin nume. în esenţă,
autorul poate întotdeauna să reven¬dice calitatea sa, să se menţioneze numele său
şi, eventual, calităţile sale ştiinţifice.
cunoştinţă publică
Importanţa exercitării dreptului la nume este sintetizată într-o afirmaţie care poate
fi „revendicată" de toţi cei care au creat ceva, dar care fi aparţine lui Julien Gracq :
Mes livres, bien evidimmeni, je le reconnau tous au sens ou on reconaît une
proginiture.
în cazul în care opera este adusă la cunoştinţă publică sub pseudonim sau într-o
formă anonimă, dreptul de autor va fi exercitat de persoana fizică sau juridică care
a făcut-o publică. Regula de mai sus, conţinută în art. 3 din Legea nr. 8/1996, se
referă la celelalte drepturi morale şi patrimoniale, pentru că dreptul la nume a fost
exercitat de autor prin nedezvăluirea identităţii. In momentul în care este cunoscută
identitatea, autorul va relua exercitarea prerogativelor dreptului de autor.
- pentru autorii de opere literare sau dramatice, ori de câte ori opera este
publicată;
- autorul unei opere artistice are dreptul la menţionarea numelui ori de câte ori
opera este expusă în public, imaginea sa este difuzată prin mijloace media etc.
Potrivit art. 148 alin. (3) din Legea nr. 8/1996, autorii şi alţi titulari de drepturi
exclusive ale autorilor au dreptul să înscrie pe originalele sau pe copiile autorizate
ale operelor menţiunea de rezervare a exploatării acestora, constând în simbolul ©
însoţit de numele lor, de locul şi anul primei publicări.
Din motive ce ţin de exprimarea din art. 11 din Legea nr. 8/1996 („drepturile morale
nu pot face obiectul vreunei renunţări sau înstrăi-nări"), ne plasăm pe această din
urmă poziţie, apreciind că norma este una imperativă. Un alt motiv ţine de
caracterul profund personal al dreptului de autor. Or, dacă acceptăm o astfel de
posibilitate, ajungem în situaţia si recunoaştem un drept de autor care nu poartă
amprenta personalităţii. în exemplul din jurisprudenţa comparată, menţionat mai
sus, am putea accepta menţionarea numelui vedetei numai în condiţiile în care ea a
este prin ea însăşi aptă să producă autorului operei un prejudiciu, astfel nu mai este
necesară dovedirea, potrivit art. 1169 C.civ., a prejudiciului.
puţin cel canadian, care lasă această faptă să fie sancţionată de regulile
143. Sancţiune penală. Legea nr. 8/1996 sancţionează, în art. 141, ca infracţiune
însuşirea fără drept a calităţii de autor, astfel că persoana vătămată se poate
constitui parte civilă în procesul penal dacă există prejudiciu. Autorul neprejudiciat
încă poate solicita încetarea oricărei uzurpări a calităţii sale de autor. Aceasta este
situaţia în speţa menţionată anterior, în care reclamantele invocau postarea unui
studiu ştiinţific pe
I'te-ul www.rosiamontana.org sub alt nume decât cel al autorilor4. 4.4. Dreptul la
paternitate în cazul unor opere speciale 144. Reguli generale pentru opera de artă
plastică. Autorul unei opere de artă plastică poate autoriza reproducerea originalului
operei în următoarele condiţii:
146. Fotografia. Aşa cum s-a mai arătat, nefiind originale, nici legiuitorul nu
protejează prin drept de autor fotografiile scrisorilor, acte¬lor, documentelor,
desenelor tehnice şi altele asemenea. Fotografia nu face decât să reproducă
imaginea unei opere şi, ca urmare, modul în care se realizează nu trebuie să
prejudicieze opera de artă reprodusă şi nid dreptul autorului asupra acesteia, astfel
că realizarea fotografei trebuie să aibă loc numai cu acordul acestuia din urmă.
Dacă este vorba de foto¬grafia realizată la comanda unei persoane, ea poate fi
publicată şi reprodusă de acesta şi de succesorii săi fără consimţământul autorului
(te Kpsă de prevedere contrară). Legea îl protejează şi pe autor, atunci când
fotografia conţine şi numele său, acesta trebuind să se regăsească şi pe
reproducerile ulterioare.
Intr-o altă soluţie, autorii unei fresce servind ca decor pentru un clip publicitar au
obţinut recunoaşterea de către o instanţă franceză a încălcării dreptului la nume
prin nemenţionarea numelui lor.
Problema falsei atribuiri a numelui este redată de o speţă recentă din jurisprudenţa
franceză4. Deţinătorul unei picturi semnată Utrillo a chemat în judecată vânzătorul
picturii pentru neautenticitatea semnăturii. Tabloul fusese prezentat ca o operă a
Şcolii din Paris cu menţiunea „poartă o semnătură apocrifă a lui Maurice Utrillo". Ea
nu era nici copie, nici imitare a unei alte picturi şi, în aceste condiţii, instanţa a
stabilit că punerea în vânzare a operei nu încalcă dreptul la nume, dar aduce
atingeri drepturilor morale. Speţa ridică probleme vizavi de calitatea procesuală a
celui care promovează acţiunea, acesta trebuind să fie moştenitor sau un organism
de gestiune.
public nu aduce atingere dreptului moral atât timp cât nu există posibilitatea
confuziei cu opera originală. Soluţia a fost dată de o instanţă penală care a avut în
vedere elementul intenţional. Dacă însă abordăm problema din punct de vedere al
caracterului perpetuu al dreptului moral, soluţia tinde să pară alta. Totuşi, atât timp
cât reproducerea servilă poartă numele autorului, nu avem de a face cu o încălcare
a dreptului la nume, ci, eventual, în funcţie de calităţile reproducerii, cu o posibilă
încălcare a dreptului la respectarea integrităţii operei.
Argumentele care susţin existenţa acestui drept moral sunt: în primul rând, faptul
că autorul a încorporat în operă elemente ale personalităţii sale, care astfel vor fi
protejate împotriva oricărei distorsionări sau mutilări, mai ales dacă autorul are un
anumit grad de responsabilitate faţă de operă şi, în al doilea rând, dorinţa de a
proteja reputaţia autorului.
150. Transmitere. în condiţiile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, menţionat mai
sus, exerciţiul dreptului de a pretinde respectarea
integrităţii operei se transmite prin moştenire, pe durată nelimitată şi, potrivit art.
90 din Legea nr. 8/1996, poate fi exercitat şi de persoana reprezentată într-un
portret sau de destinatarul unei corespondenţe.
într-un film ;
- adăugarea unei prefeţe într-o carte sau a muzicii într-un film mut;
152. Atingeri aduse reputaţiei autorului. Au fost apreciate ca fiind atingeri ale
spiritului operei:
înregistrarea pe CD, DVD sau transformarea în format MP3 aduce, m chip natural,
modificări operelor muzicale. Chiar şi imaginea poate fi afectată odată cu
digitizarea. într-o astfel de situaţie s-a aflat M.C. Solaar, care a reclamat încălcarea
dreptului la integritatea operei prin transfor¬marea a două dintre cântecele sale în
sonerii pentru telefon. Curtea de Apel din Paris reţinea, în 2005, că „sub formă de
sonerii telefonice se realizează o amputare semnificativă" a operei muzicale,
aducându-se atingere dreptului la integritatea operei3.
153. Reglementare. Potrivit art 35 şi art. 76 ale Legii nr. 8/1996, simt
Dovadă a faptului că dreptul moral la nume se conservă cât timp opera este în
mintea publicului o reprezintă reacţia moştenitorilor lui Victor Hugo la o adaptare a
„Notre dame de Paris". în 1996, Studiourile Disney au realizat o adaptare pentru
desene animate a operei menţionate fâră a menţiona numele scriitorului.
Moştenitorii au reacţionat public atât cu privire la menţionare numelui, cât şi cu
privire la schimbarea caracterului unor personaje2.
Până la ajunge la rezultatul final, punerea în scenă, de exemplu, o operă trece prin
mai multe transformări: traducere, adaptare, regizare. Toate acestea pot să îi
afecteze, cum am văzut, spiritul pe care autorul 1-a încorporat în ea. Pentru
coerenţa întregului sistem de protecţie a dreptului de autor, trebuie ca prin
contractul de adaptare să nu aibă loc o renunţare la dreptul la integritatea operei.
Adaptarea trebuie să respecte spiritul
Una dintre situaţii este cea a cesionarului dreptului de a exploata opera, acesta
având obligaţia de a o reproduce în condiţii tehnice cât mai bune şi de a nu
interveni asupra ei decât excepţional, pentru a face corectarea gramaticală.
caz de litigiu, trebuie găsit echilibrul între cele două drepturi absolute.
Mutilarea operei sau transformarea acesteia de către proprietar nu poate avea loc
fără consimţământul autorului, deoarece ar contraveni principiului enunţat de
Convenţia de la Berna în art. 6 bis. Regula este tatărită, pe lângă art. 10 lit. d) din
Legea nr. 8/1996 (care nu conţine excepţii), şi de alte dispoziţii ale legii române:
în mod excepţional, atunci când este vorba de distrugerea originalului operei, legea
română permite proprietarului să facă acest lucru, în următoarele condiţii:
intră:
Potrivit art. 10 lit. e) din Legea nr. 8/1996, autorul are „dreptul de a
- autorul poate retracta opera, dacă partea, care are drepturi rezultând dintr-un
contract, este de acord cu acest lucru şi este despăgubită; ~ proprietarul nu poate fi
obligat la restituirea operei.
Potrivit art. 77 alin. (3) din Legea nr. 8/1996, dreptul de retractare nu poate fi
exercitat în cazul programelor pentru calculator.
drepturi care decurg din dreptul exclusiv de exploatare a operei. Deşi legea
permite, în principiu, autorului să exploateze singur opera, de regulă,
Potrivit art. 12 din Legea nr. 8/1996, drepturile patrimonial© care intră în conţinutul
dreptului de autor sunt:
- dreptul „de a decide dacă (...) va fi utilizată opera sa", dreptul „de a decide
(...) în ce mod şi când va fi utilizată opera sa";
- dreptul de suită.
160. Trăsături. Drepturile patrimoniale de autor au caracter personal, fiind strâns
legate de persoana autorului, exclusiv, rezultând din textul art. 12 al legii române şi
sunt limitate în timp în funcţie de felul operei
decide dacă opera va fi utilizată. El o poate crea, dar poate alege ca opera
patrimoniale.
162. Cine şi cum utilizează opera. Autorul poate hotărî atât cine va
decide fie să exploateze opera singur, fie să cedeze acest drept unei alte
— poate decide dacă melodia creată de el va deveni coloană sonoră a unui film,
a unei piese de teatru etc.
Dacă autorul decide să cedeze unui sau toate drepturile sale patrimo¬niale, în
contract vor fi precizate, sub sancţiunea nulităţii relative, moda¬litatea de utilizare,
durata şi întinderea cesiunii, precum şi remuneraţia titularului dreptului de autor
[art. 41 alin. (1)]. tn aceste condiţii prin contract se va stabili modul de exploatare a
operei (de exemplu, difuzare TV, comercializare pe suport video magnetic şa.).
Dacă nu s-au prevăzut aceste elemente, autorul poate solicita rezilierea contractului
de cesiune în temeiul art. 41 alin. (1) din Legea privind dreptul de autor şi drepturile
conexe.
1. reproducerea operei;
2. distribuirea operei;
4. închirierea operei;
5. împrumutul operei;
6. comunicarea publică, direct sau indirect a operei, prin orice mijloace, inclusiv
prin punerea operei la dispoziţia publicului, astfel încât să poată fi accesată în orice
loc şi în orice moment ales, în mod individual de către public;
7. radiodifuziunea operei;
4.1. Reproducerea
realizarea oricărei înregistrări sonore sau audiovizuale a unei opere" (art. 14).
Reproducerea poate avea loc prin fotocopiere, Înregistrare magnetică, tipărire ş.a.,
rcalizându-se, în general, în vederea obţinerii de beneficii materiale. De aceea, ca
parte a dreptului de autor, revine, în principiu» autorului dreptul de a autoriza orice
reproducere.
165. Excepţii. Există situaţii permise de lege (art. 33 şi art 34), privite ca o limitare a
dreptului de autor, în care reproducerea poate avea loc şi fără consimţământul
autorului şi fără plata vreunei remuneraţii, acestea fiind:
persoanelor cu handicap;
- reproducerea unei opere pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei
familii.
166. Reproducerea pentru uz personal. Acest din urmă caz, prevăzut de art. 34 alin.
(1) din Legea nr. 8/1996, necesită câteva explicaţii, având în vedere impactul pe
care îl poate avea. în primul rând, pentru a nu fi nevoie de autorizare trebuie
îndeplinite cumulativ câteva condiţii: a) opera să fi fost adusă anterior la cunoştinţă
publică, b) repro¬ducerea să fie pentru uz personal sau pentru cercul normal de
prieteni, c) reproducerea să nu contravină exploatării normale a operei şi d) să nu îl
prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de exploatare.
A doua condiţie, reproducerea pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei
familii, are în vedere modul în care copia se efectuează şi care este utilizarea ei. în
primul rând, este o copie privată, care se realizează într-un mod de cele mai multe
ori neprofesionist (fotocopiere, înregistrare audio-video etc), iar în al doilea rând,
mediul în care ea va fi utilizată este unul restrâns, familial şi cercul normal al
acesteia. Sintagma din urmă, utilizată de lege, este neclară şi lasă la aprecierea
celor care aplică legea ce se înţelege prin „cerc normal al unei familii", putându-se
duceri care poate fi realizat fără autorizarea autorului, dar acesta trebuie
autorului ar fi certă. |
siguranţă sau de arhivă, dacă acest lucru este necesar pentru utilizarea
programului.
4.2. Distribuirea
169. Definiţie. Prin distribuire legea [art. 141 alin. (1)] înţelege trans-
miterea cu titlu oneros sau gratuit către public a originalului ori a copiilor
Ca mijloc de exploatare a operei, prevăzut de art. 13 lit. b) din Legea nr. 8/1996,
distribuirea are ca obiect suportul material al operelor literare, de artă, ştiinţifice şi
muzicale, având în vedere modul în care are loc distri¬buirea: vânzare, închiriere,
împrumut ş.a. Deşi, de cele mai multe ori, odată cu autorizarea reproducerii se
cedează şi drepturile de distribuire, autorizarea acesteia poate fi acordată distinct
faţă de autorizarea reproducerii.
Distribuire interpretării unei opere este supusă autorizării artistului inter-pret,
potrivit art. 98 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996.
autoriza din nou sau interzice doar o altă serie de copii sau a unui alt
original.
172. Definiţii Prin import se înţelege, în sensul Legii nr. 8/1996, introducerea pe
piaţa internă a originalului sau copiilor legal realizate ale unei opere fixate pe un
suport, în vederea comercializării.
Potrivit art. 13 din Legea nr. 8/1996, autorul are dreptul exclusiv de a autoriza
închirierea originalului şi a copiilor operei, indiferent de forma în care este
materializată, pentru o perioadă de timp limitată, în schimbul unui avantaj
economic direct sau indirect1.
proiectelor de structuri arhitecturale, opere de artă aplicată ş.a. [art. 144 alin. (2)].
Se consideră comunicare publică orice comunicare a unei opere, direct sau prin
mijloace tehnice, făcută într-un loc deschis publicului sau în orice loc în care se
adună uiinumăr care depăşeşte cercul normal al mem¬brilor familiei şi într-una din
următoarele modalităţi: prin reprezentare, prezentare directă, expunere publică,
proiecţie publică, radiodifuzare sau orice mijloc cu fir sau fără fir.
Drepturile conferite de dreptul de autor sunt, cel mai adesea, exploa¬tate de titular
prin cesionare. Autorul operei sau cesionarul drepturilor de exploatare are dreptul
de a autoriza transmiterea sau retransmitea inte¬grală, simultană şi nealterată a
operei, prin convenţie fixându-şi remuneraţia.
Este supusă autorizării autorului şi prezentarea în public prin orice mijloace a unei
opere radiodifuzate sau televizate. Problema practică pe care o ridică acest text
este dacă prezenţa unui receptor TV, racordat la o reţea de transmisie prin cablu,
într-un spaţiu deschis publicului, de genul piaţă, restaurant, bar, presupune un
acord prealabil al titularului drepturilor de exploatare a programelor respective.
Răspunsul la această problemă trebuie să ţină cont, ca şi în cazul retransmisiei în
camerele de hotel, de sensul sintagmei „loc public" şi de programele vizionate.
Având în vedere că legea nu explică ce înţelege prin „loc public", se
apelează la sensul general, care este acela de spaţiu deschis publicului, chiar dacă
este proprietate privată. în consecinţă, soluţia este obţinerea autorizării titularului
drepturilor de exploatare (în speţă, societatea de retransmitere prin cablu).
177. Retransmiterea prin cablu. Preluarea operelor transmise prin fir, cablu sau
fibră optică şi retransmiterea integrală şi nealterată în vederea recepţionării de
către public este supusă autorizării de către titularul dreptului de autor, potrivit art.
13 lit. h) din Legea nr. 8/1996.
178. Noţiune. Astfel cum textul de lege precizează, realizarea undi opere derivate
poate consta în traducerea, publicarea în culegeri, adap¬tarea, punerea în scenă
sau orice altă modalitate de transformare a unei opere preexistente.
182. Raţiunea existenţei dreptului de suită. Printre argumentele care au fost aduse
în favoarea existenţei dreptului de suită se află:
opere de artă plastică, grafică sau fotografică prin intermediul unui salon,
Dintre toate aceste metode, cele care au avut cel mai mare succes în rândul
utilizatorilor, au fost reţelele peer-to-peer (P2P), create pe suportul Internetului.
Ceea ce uzual e denumit P2P este metodă care permite, prin intermediul
Internetului, schimbul de fişiere între persoanele care intră în reţea. Având în
vedere numărul uriaş de utilizatori ai Internetului, se poate imagina uşor numărul de
utilizatori ai P2P. El a devenit interesant în momentul în care numărul de opere,
protejate prin drept de autor, descărcate fără nicio remuneraţie, au afectat titularii
de drepturi.
Acest schimb informaţional are deja o denumire care s-a impus inclusiv în limba
română: sharing (to share - a împărţi). Până aici nimic ilegal: membrii reţelei îşi
distribuie unii altora fişiere ce conţin, de regulă,
fotografii, muzică sau filme; probleme juridice apar când aceste opere audiovizuale
sunt protejate prin drept de autor.
Datorită succesului de care s-a bucurat P2P, în rândul utilizatorilor au fost puse la
dispoziţia acestora protocoale şi site-uri care caută prin intermediul unor noduri de
reţea informaţia, făcând legătura în pereche pentru a se realiza download-area. Au
apărut în acest mod reţele precum Napster sau IRC care îmbină cele două metode
în funcţie de serviciul oferit.
Unul dintre cele mai populare sisteme P2P utilizat în România este DC++ un
program care permite conectarea directă a utilizatorilor în vederea sharing-ului.
Pentru a dawnload-a din calculatorul în care a fost găsit fişierul, DC++ obligă pe cel
care face descărcarea, să permită la rându-i descărcarea din PC-ul propriu a unor
fişiere.
Un alt protocol, BitTorrent are o metodă diferită de cea de mai sus de distribuire a
datelor: în fişierele puse la dispoziţie pentru descărcare nu se găseşte întreg
pachetul informaţional (film, muzică), ci doar părţi din acesta; programul caută şi
aduce din toate computerele aflate în reţea porţiuni din fişierul pe care îl
reconstituie prin download-are.
- industria muzicală estimează că din 2001 sunt înregistrate mai multe CD-uri
cu muzică piratată decât CD-urile vândute3;
- industria muzicii a pierdut în Franţa 30% din cifrele sale de afaceri în 20044; i
raportul Federaţiei Internaţionale a Industriei Fonografice pe anul 2005 arăta că au
fost descărcate 240 milioane de fişiere;
-în anul 2005, 31% din utilizatorii francezi de Internet utilizau P2P1. între toate
aceste statistici alarmiste există şi cifre optimiste oferite de Federaţia Internaţională
a Industriei Fonografice (IFPI), al cărei Raport pe anul 2007z arată că în Franţa,
Germania, Marea Britanie, Spania, Italia şi Suedia procentul de utilizatori de Internet
care descarcă în mod regulat şi neautorizat muzică a scăzut de la 18% în 2002 la 14
% în 2006.
186. Probleme juridice ridicate de P2P. Problema juridică majoră ridicată de acest
mecanism de schimb informaţional este descărcarea unor materiale protejate prin
drept de autor. întrebarea pe care şi-o pune orice utilizator de Internet este dacă
download-înd prin intermediul unui protocol, precum cele menţionate, face ceva
ilegal. Se realizează practic o reproducere, modalitate de exploatare a unei opere,
permisă doar cu auto¬rizarea titularului de drepturi. Răspunsul este unul nuanţat şi
de multe ori controversat în funcţie de poziţia pe care se află cel care îl dă.
fiind reproducerea unei opere pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei
familii. O astfel de reproducere este exceptată de la autorizarea prealabilă a
titularului de drepturi dacă sunt îndeplinite câteva
condiţii.
A doua condiţie - reproducerea să fie pentru uz personal sau pentru cercul normal al
unei familii - are în vedere modul în care copia se efectuează şi care este utilizarea
ei. în primul rând, este o copie privată, care se realizează într-un mod de cele mai
multe ori neprofesionist (download-are, înregistrare audio-video etc.), iar în al doilea
rând, mediul în care ea va fi utilizată este unul restrâns, familial.
Când vorbim însă de persoanele care pun la dispoziţie sau descarcă opere protejate
prin drept de autor, problema devine delicată. Avem în legea dreptului de autor
două texte care au aplicare atunci când o operă protejată este pusă la dispoziţie în
vederea descărcării. în primul rând, cel care realizează reproducerea (stocarea în
calculator) încalcă dreptul patrimonial consacrat de art. 13 din Legea nr. 8/1996, iar
în al doilea
aud, cel care pune opera la dispoziţie intră sub incidenţa art. 1398 al
celeiaşi legi1. Concluzia este clară, acela care pune la dispoziţie o operă
protejată, în vedere accesării, intră sub incidenţa textului de mai sus, iar cei care
realizează download-area, încălcând dreptul patrimonial de a autoriza reproducerea,
intră sub incidenţa art. 140 din Legea nr. 8/19962.
Un al treilea plan pe care se pune problema încălcării dreptului de autor este acela
al administratorilor de hub-uri. Aceştia nu fac decât să pună la dispoziţie
utilizatorilor de Internet a unor servere care contribuie la găsirea fişierelor dorite şi
să stabilească contactul celor ce doresc download-area. Hub-urile nu stochează
fişiere şi nu intră sub incidenţa art. 1398 din Legea nr. 8/1996. Din aceste motive,
apreciem că ei nu încalcă dreptul de autor atunci când prin mecanismul P2P are loc
o reproducere a unei opere protejate. Cu toate acestea, sunt mai multe exemple în
jurisprudenţa când titularii de drepturi au chemat în judecată realizatorii de soft-uri
sau administratorii de hub-uri, susţinând că are loc o încălcare indirectă a dreptului
de autor prin punerea la dispoziţia utili¬zatorilor de Internet a unor mijloace care
înlesnesc reproducerea ilegală de opere.
Astfel de cazuri au început cu speţa MP3.com, un site american care oferea spice-
shifting, adică posibilitatea utilizatorului site-ului de a-şi accesa colecţia de melodii
doar prin accesarea site-ului. Site-ul respectiv a funcţionat ca o bază de date, care
conţinea toate discurile comercializate transformate în fon^mmp3. Cel care accesa
site-ul, era chestionat dacă a achiziţionat legitim discul muzical şi dacă răspunsul
era pozitiv avea acces la fişierul dorit, şi mai mult, îl putea descărca. Invocarea fair
use nu a putut fi susţinută, astfel că s-a considerat că site-ul respectiv punea la
dispoziţia celor care îl accesau opere protejate. Nu este un caz clasic de P2P, dar
este începutul „războiului" dintre titularii de drepturi asupra operelor audiovizuale şi
utilizatorii spaţiului virtual.
Cazul Napster a fost primul care a adus în discuţie relaţia P2P-drept de autor.
Napster este o reţea care, utilizând metoda P2P, oferă un motor de căutare a
fişierelor dorite, permiţând şi descărcarea lor în calculator. Deşi niciun fişier nu se
afla stocat în server-ele Napster, RIAA (Recording Industry Association of America)
1-a chemat în judecată pentru contributory infrigement, adică participarea la
încălcarea dreptului de autor. în ciuda invocării fair use, deoarece reţeaua permitea
realizarea unor reproduceri destinate utilizării personale, Curtea de Apel din San
Francisco a decis că Napster este complice la infracţiunile comise de cei care, prin
descărcare, realizau reproduceri ilegale. De remarcat că RIAA a început din 2003 să
depună şi în România plângeri împotriva unor persoane fizice sub acuzaţia de
distribuire ilegală a peste 1000 de fişiere muzicale, prin intermediul reţelelor Kazaa,
Imesh şi Grokster .
Kazaa este un alt sistem de schimb gratuit al fişierelor, fiind unul dintre cele mai
utilizate programe la un moment dat, având în 2001 peste 70 de milioane de
utilizatori2. Societăţile care l-au administrat au avut de făcut faţă unor procese de
durată, în ţări diferite, cu soluţii diferite: a) instanţele olandeze au admis că nu
poate fi condamnată o societate pentru o eventuală utilizare frauduloasă a
programelor administrate de aceasta; b) instanţele australiene au admis acuzaţia
de contrafacere, obligând titulara licenţei Kazaa să introducă filtre împotriva
piratării şi să plătească daune reclamanţilor, daune ce au ajuns la aproape 100
milioane de dolari şi urmau să fie achitate până în iulie 2007.
Alte cazuri importante au avut în prim plan reţele precum Imesh, cate a acceptat să
plătească 4,1 milioane de dolari pentru a se renunţa la acuzaţia de încălcare a
dreptului de autor, sau Grokster3 care a avut parte de soluţii controversate în
instanţele din S.U.A. Astfel, Curtea Distric¬tuală din California a admis în 2003 că
administratorii soft-urilor bazate pe P2P nu pot controla transferul de date şi nu pot,
în consecinţă, fi făcuţi responsabili. Ulterior însă, Curtea Supremă a S.U.A. a decis că
punerea la dispoziţia utilizatorilor de Internet a unor astfel de metode de descărcare
reprezintă o incitare la încălcarea dreptului de autor4.
După cum s-a arătat, au existat şi există acţiuni în instanţă promovate de titularii de
drepturi, acţiuni întemeiate pe exclusivitatea conferită de lege titularilor de drepturi
pentru autorizarea reproducerii operei. Cea mai utilă soluţie de limitare a
descărcărilor ilegale de fişiere a fost, în opinia noastră, una economică: crearea
unor site-uri de unde se poate descărca în mod legal şi la preţuri rezonabile fişiere
cu opere audiovizuale. Acesta credem că este unul dintre motivele pentru care, în
materie de muzică, fenomenul este în scădere. Reacţia la toate aceste măsuri nu s-
a lăsat aşteptată, poziţia Free Software Foundation2 fiind aceea că dreptul de autor
nu trebuie să devină un instrument de limitare a unor drepturi fundamentale,
lansând ironic, pe lângă conceptul de copyleft şi pe acela de „digital restrictions
management".
Aderând efectiv la Convenţia de la Berna la 1 martie 1989, legislaţia SUA era deja
conformă prevederilor acesteia, astfel că, în principiu, durata protecţiei drepturilor
patrimoniale este aceeaşi: durata vieţii autorului şi 70 de ani pentru moştenitori,
după decesul acestuia.
- pentru opere create după 1 ianuarie 1978, durata dreptului de auto este pe
toată durata vieţii autorului şi 70 de ani după deces;
la 70 de ani.
(prevăzute la art. 13 şi 21) durează tot timpul vieţii autorului şi, după
Imoartea sa, sunt transmise prin moştenire încă 70 de ani, indiferent de data la
care opera a fost adusă la cunoştinţă. Aceasta înseamnă că mo¬mentul de la care
curge termenul de 70 de ani este numai data decesului.
Ilegată de art. 149 alin. (3) din Legea nr. 8/1996, inclus în capitolul „Aplicarea legii.
Dispoziţii finale şi tranzitorii". Acesta prevedea:„Durata drepturilor de exploatare
asupra operelor create de autorii decedaţi înainte de intrarea în vigoare a prezentei
legi şi pentru care au expirat termenele de protecţie se prelungeşte până la
termenul de protecţie prevăzut în prezenta lege. Prelungirea produce efecte numai
de la intrarea în vigoare a prezentei legi." La prima vedere, intenţia legiuitorului
părea să fi fost aceea ca pentru toate operele pentru care a expirat perioada de
protecţie, să curgă un nou termen. Dar textul vorbeşte de „prelungire" şi de aici o
contradicţie care a născut multe dezbateri: este un nou termen de protecţie sau se
prelungeşte unul „expirat"? Răspunsul a venit odată cu Legea nr. 285 din 23 iunie
2004, care în art. I modifică art. 149 alin. (3) având următoarea formă: „Durata
drep¬turilor patrimoniale asupra operelor create înainte de intrarea în vigoare a
prezentei legi şi pentru care nu au expirat termenele de protecţie calculate conform
procedurilor legislaţiei anterioare, se prelungeşte până la termenul de protecţie
prevăzut în prezenta lege. Prelungirea produce efecte numai de la intrarea în
vigoare a prezentei legi." Iată că dilema celor care s-au întrebat timp de 8 ani care e
sensul textului analizat s-a rezolvat: lipsea din forma iniţială negaţia. Forma actuală
este logică, prelungindu-se termenele de protecţie care nu erau expirate la data
intrării în vigoare a legii.
191. Operele publicate sub pseudonim sau fără indicarea auto¬rului. Drepturile
patrimoniale sunt protejate atunci când opera a fost adusă la cunoştinţă publică sub
pseudonim sau fără indicarea autorului, timp de 70 de ani de la data aducerii la
cunoştinţă publică.
Dacă se dezvăluie identitatea autorului sau pseudonimul nu poate crea confuzie,
înainte de expirarea termenului de 70 de ani, opera va fi protejată toată durata
vieţii autorului şi 70 de ani din momentul decesului, pentru moştenitorii acestuia. O
dezvăluire a numelui, ulterior termenului de 70 de ani, este lipsită de eficienţă,
opera nemaifîind protejată.
astfel:
199. Bunuri proprii. în mod cert sunt proprii, potrivit art. 31 lit. d)
Dacă drepturile patrimoniale de autor sunt dobândite prin moştenire legală, ele
intră în categoria bunurilor proprii ale soţului potrivit art. 31 lit b) C.fam., iar dacă le-
a dobândit prin legat, ele sunt proprii în măsura în care testatorul nu a dispus să fie
comune.
După cum s-a arătat, schiţele şi proiectele artistice sunt, potrivit art. 31 lit d) bunuri
proprii, astfel că, indiferent de momentul la care autorul le-a realizat (înainte sau în
timpul căsătoriei), ele sunt bunuri proprii. In ipoteza în care autorul înstrăinează
originalul operei de artă plastică, au aplicare dispoziţiile art. 31 lit. f) C.fam., potrivit
cărora, valoarea care reprezintă şi înlocuieşte un bun propriu sau bunul în care a
trecut această valoare este bun propriu. într-adevăr, ne aflăm în situaţia subrogării
reale şi devin proprii: preţul vânzării unui bun propriu, bunul dobândit în schimbul
unui bun propriu ş.a.
cu cei mai mulţi adepţi2 este aceea că sumele realizate din autorizarea
prezumţia de comunitate.
realizării operei: înainte sau în timpul căsătoriei. în condiţiile în care opera este
realizată în timpul căsătoriei, toate foloasele patrimoniale rezultate din exercitarea
dreptului de autor sunt bunuri comune.
comun .
203. Calitatea de cedent Potrivit art. 39 pct. 1 din Legea nr. 8/1996, poate avea
calitatea de cedent al drepturilor patrimoniale autorul sau titu¬larul dreptului de
autor. Aşa cum s-a arătat anterior, pot fi titulari ai unor drepturi patrimoniale care
intră în conţinutul dreptului de autor succesorii legali sau testamentari ai autorului,
cesionarii legali2 şi convenţionali ai dreptului de autor, organismele de gestiune a
drepturilor de autor, persoana care face publică opera adusă la cunoştinţă publică
în formă anonimă sau sub pseudonim.
în ipoteza cesiunii convenţionale, cesionarul poate fi, la rându-i, cedent numai dacă
cesiunea a fost una exclusivă, în caz contrar (cesiune neexclusivă), fiind nevoie de
acordul expres al cedentului.
- modalităţile de utilizare;
- durata cesiunii;
- întinderea cesiunii;
Articolul 41 din Legea nr. 8/1996 vorbeşte în termeni neclari despre rezilierea
contractului de cesiune: „Contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale trebuie să
prevadă drepturile patrimoniale transmise şi să menţioneze, pentru fiecare dintre
acestea, modalităţile de utilizare, durata şi întinderea cesiunii, precum şi
remuneraţia titularului dreptului de autor. Absenţa oricăreia dintre aceste prevederi
dă dreptul părţii interesate de a cere rezilierea contractului."
Termenul de reziliere a primit accepţiuni diverse, unele mai largi, altele restrânse3,
în esenţă ea fiind o sancţiune ce atrage desfiinţarea unui contract sinalagmatic cu
executare succesivă atunci când o parte nu îşi
în textul art. 41 din Legea nr. 8/1996 sunt prevăzute elementele pe care trebuie să
le conţină contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale, absenţa oricărui element
putând atrage rezilierea. Dacă avem în vedere sensul general acceptat, de
sancţiune pentru neexecutare, termenul de reziliere este utilizat într-un mod
nefericit. Ca o precizare de drept comparat, trebuie spus că legea franceză nu
conţine o prevedere referitoare la elementele ce intră în conţinutul contractului de
cesiune şi sancţiunea absenţei unuia dintre elemente. De regulă, absenţa unui
element prevăzut obligatoriu de lege atrage nulitatea contractului şi nu rezilierea.
Ca argument al ultimei susţineri, vine textul art. 51 din Legea nr, 8/1996 care
prevede la alin. (2): „Absenţa oricăreia dintre clauzele prevăzute la lit. a), b) şi d) dă
dreptul părţii interesate de a cere anularea contractului".
Este nul absolut contractul prin care sunt transmise drepturile patrimo¬niale cu
privire la totalitatea operelor viitoare ale autorului, nominalizate sau nu.
212. Obiectul contractului de editare. Prin obiect al unui act juridic se înţelege
conduita părţilor stabilită prin acel act, adică acţiunile sau inacţiunile la care părţile
sunt îndreptăţite sau sunt ţinute1. Având în ve¬dere că acţiunile sau inacţiunile
sunt strâns legate de operă şi remuneraţie, obiectul contractului de editare îl
formează, pe de o parte, reproducerea şi distribuirea operei, iar, pe de altă parte,
plata remuneraţiei. Printre operele care pot fi reproduse şi distribuite, putem întâlni
opere literare, muzicale, ştiinţifice, cinematografice şi audiovizuale. Remuneraţia se
stabileşte, în cazul contractului de editare, potrivit regulilor generale menţionate
deja: procentual din încasări, sumă fixă sau orice alt mod.
213. Conţinutul contractului de editare. Contractul de editare trebuie să conţină, în
unele cazuri sub sancţiunea nulităţii relative:
Celelalte clauze impuse de legiuitor conţin obligaţii atât pentru autor (termen de
predare), dar şi pentru editor (termen de apariţie, remuneraţie ş.a.). Pe lângă
aceste clauze, contractul va conţine, în mod absolut nece¬sar, şi datele de
identificare a părţilor, numele şi titlul sub care opera este adusă la cunoştinţă
publică.
Prin contractul de editare se stabileşte şi termenul limită până la care editorul are
obligaţia de a reproduce opera, iar în situaţia în care acesta nu a fost prevăzut,
termenul este de un an de la data „acceptării" operei [art. 56 alin. (4)]. Dacă opera
nu este publicată (reprodusă şi difuzată) în termenul convenit, pe lângă posibilitatea
de a cere desfiinţarea contrac¬tului şi daune pentru neexecu tarea obligaţiei,
autorul păstrează remu¬neraţia primită, iar dacă nu a fost plătită, o poate solicita
integral, în temeiul art. 56 alin. (3) din Legea nr. 8/1996.
al autorului. Deşi, din interpretarea art. 39 din Legea nr. 8/1996, reiese că
exclusivă.
încetează, potrivit art 56 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, după expirarea
duratei stabilite sau după epuizarea ultimei ediţii stabilite. Sub sancţiunea
acesteia contractul încetând să-şi mai producă efecte. Tot prin contract se
pot prevedea numărul de ediţii în care va apărea opera şi, potrivit textului
Tirajul sau ediţia care are un număr de exemplare nevândute sub 5% din
numărul total sau care a ajuns sub 100 de exemplare este considerat
epuizat.
circulaţie datorită forţei majore, legea distinge după cum distrugerea a fost
- totală, caz în care editorul poate pregăti o ediţie nouă, dar autorul va primi
remuneraţia doar pentru una singură;
alin. (3) din Legea nr. 8/1996 arată: „Dacă editorul nu publică opera în
220. Definiţie. Contractul prin care titularul dreptului de autor cetea unei persoane
fizice sau juridice dreptul de a reprezenta sau de a executa în public o operă actuală
sau viitoare1, în schimbul unei remuneraţi, ii cesionarul se obligă să o reprezinte ori
să o execute în condiţiile stabilite este contract de reprezentare teatrală sau, după
caz, de execuţie muzicali
s-a prevăzut un alt termen prin contract, autorul poate solicita rezilierea
contractului şi daune pentru neexecutare. Aceeaşi este situaţia şi atunci când
cesionarul nu a reprezentat sau nu executat opera în termenul stabilit, autorul
având şi dreptul de a păstra remuneraţia primită sau, după caz, să o ceară integral
persoană fizică sau juridică solicită autorului crearea unei opere pe care o
226. Denunţare. Persoana care a comandat opera poate denunţa contractul, fără a
abuza de acest drept, atunci când opera nu îndeplineşte condiţiile stabilite. Sumele
încasate de autor până la denunţare revin acestuia, adăugându-se la acestea şi
posibilele cheltuieli cu lucrările pregătitoare.
alin. (2)]. 1
Partea a Ii-a a Legii nr. 8/1996 conţine dispoziţii speciale privind operele
cinematografice şi alte opere audiovizuale (Capitolul VIII), pro¬gramele pentru
calculator (Capitolul IX), operele de artă plastică, de arhitectură şi fotografice
(Capitolul X), protecţia portretului, a destina¬tarului corespondenţei şi a secretului
sursei de informare (Capitolul XI).
este regizorul sau realizatorul operei audiovizuale, alţi autori putând fi,
potrivit art 66 din Legea nr. 8/1996, autorul adaptării, autorul scenariului,
obligaţia de a duce la bun sfârşit partea din creaţie care îi revine. Dacă
unul din autori nu poate, sau refuză acest lucru, el nu se poate opune la
nată atunci când autorul principal (realizator sau regizor) cade de acord
tuite de Legea nr. 8/1996 în Capitolul IV, care formează dreptul comun, sunt
drept de autor, potrivit art. 72 alin. (1), „orice expresie a unui program,
precum şi manualele" .
Nu fac obiectul protecţiei prin drept de autor ideile, procedeele, meto¬dele de
funcţionare şi principiile care stau la baza oricărui element dintr-un program pentru
calculator.
pentru calculator, în sensul Legii nr. 8/1996, este persoana sau persoanele
fizice care l-au realizat, persoana juridică neavând calitatea de autor nici
sau la comandă. De altfel, potrivit art 74 din Legea nr. 8/1996, chiar şi
- dreptul la retractare este interzis expres prin art. 77 alin. (3) din Legea nr.
8/1996.
art. 73:
a) dreptul exclusiv de a realiza şi autoriza reproducerea permanentă sau
temporară a unui program, integral sau parţial, prin orice mijloc şi sub orice formă,
inclusiv reproducerea datorată instalării, stocării, rulării sau executării
programului1. Pe lângă sensul deja utilizat de lege al cuvântului „reproducere"
(realizarea unei copii), în cazul programului pentru calcu¬lator, reproducerea se
referă şi la operaţiunile care se realizează la fiecare utilizare, care presupun, printre
altele, şi o reproducere a programului în memoria de lucru a calculatorului;
sau după instrucţiunile celui care angajează revin acestuia din urmă
- când se realizează o copie de arhivă sau de siguranţă, dacă acest lucru este
necesar pentru ca programul să poată fi utilizat [art. 77 alin, (1)]; ? I 1
1 -. $j
utilizeze programul.
prin Legea nr. 285/2004, Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi
Apreciem că utilizarea formulei „drept sui generis" este una cel puţin nefericită,
utilizată mult timp în materia proprietăţii intelectuale, în condiţiile în care existenţa
categoriei drepturilor intelectuale a devenit o certitudine, iar dreptul de autor este
un drept subiectiv complex nepatri¬monial, dar cu consecinţe patrimoniale şi care
are în conţinutul său atât drepturi personale nepatrimoniale, cât şi drepturi
patrimoniale. Aceasta este, în opinia noastră, şi natura drepturilor conferite de lege
„fabrican¬ţilor de baze de date".
Prin baza de date se înţelege o culegere de opere, de date sau de alte elemente
independente, protejate ori nu prin drept de autor sau conex, dispuse într-o
modalitate sistematică ori metodică şi în mod individual accesibile prin mijloace
electronice sau printr-o altă modalitate.
individual;
- transferul permanent sau temporar al totalităţii ori al unei părţi din conţinutul
bazei de date pe un ah suport, prin orice mijloc sau sub orice formă.
sa face în scopul:
Pe lângă respectarea unuia din aceste scopuri, mai trebuie îndeplinite trei condiţii
pentru a nu fi încălcate drepturile realizatorului bazei de date:
toarele condiţii:
Fotografia nu face decât să reproducă imaginea unei opere şi, ca urmare, modul în
care se realizează nu trebuie să prejudicieze opera de artă reprodusă şi nici dreptul
autorului asupra acesteia, astfel că realizarea fotografiei trebuie să aibă loc numai
cu acordul acestuia din urmă.
atunci când aceasta a fost realizată la comandă sau în baza unui contract
atunci când este vorba de utilizarea sau reproducerea unei opere care
Potrivit art 90 şi art. 10 lit d) ale Legii nr. 8/1996, atât persoana repre¬zentată într-
un portret, cât şi destinatarul corespondenţei poate exercita dreptul de a pretinde
respectarea integrităţii operei şi de a se opune oricărei modificări sau atingeri aduse
operei.
Capitolul VI
strălucire operei3.
Drepturile conexe dreptului de autor nu aduc atingeri acestuia din urmă, astfel că
se recunoaşte coexistenţa celor două categorii de drepturi, fără vreo ierarhizare a
lor. Legea enunţă şi o regulă de interpretare a dispoziţiilor din titlul dedicat
drepturilor conexe, în sensul că interpretarea lor nu poate aduce limitări exercitării
dreptului de autor.
sau executanţi
§1. Titularii de drepturi conexe
253. Enumerare. Potrivit art. 94 din Legea nr. 8/1996 sunt recu-
255. Drepturi morale. Artistul interpret sau executant are următoa¬rele drepturi
morale:
- dreptul de a pretinde recunoaşterea paternităţii propriei interpretări sau
execuţii;
opune oricărei utilizări a prestaţiei sale dacă se aduc prejudicii grave persoanei
sale.
Drepturile morale ale interpreţilor şi artiştilor nu pot face obiectul unei renunţări şi
sunt netransmisibile prin acte între vii. Ele sunt transmisibile prin moştenire, după
decesul artistului sau interpretului exercitarea drepturilor morale revine
moştenitorilor cu vocaţie succesorală concretă, pe durată nelimitată.
256. Drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau execu¬tanţi. Potrivit art. 98
din Legea nr. 8/1996, artistul interpret sau executant are dreptul de a autoriza ori
de a interzice:
258. Definiţii. Producătorul de fonograme este persoana fizică sau juridică care are
iniţiativa şi sub responsabilitatea căruia se realizează prima fixare a unei secvenţe
de sunet. Legea îl defineşte ca fiind
Este fonogramă sau înregistrare sonoră orice fixare, exclusiv sonoră, a sunetelor
provenite dintr-o interpretare ori execuţie a unei opere sau a altor sunete ori a
reprezentărilor numerice ale acestor sunete, oricare ar fi metoda şi suportul folosite
pentru această fixare. Pe scurt, Convenţia de la Roma (1961) defineşte fonogramă
ca fiind orice fixare exclusiv sonoră a sunetelor provenind dintr-o execuţie sau din
alte sunete. O fixare audiovizuală, sau o parte sonoră a acesteia, nu este
înregistrare sonoră în sensul legii.
Drepturile patrimoniale menţionate mai sus şi prevăzute de art. 105 alin. (1) şi (2)
din Legea nr. 8/1996 se transmit prin cesiune exclusivă sau neexclusivă potrivit
reglementărilor aplicabile în materia dreptului de autor.
260. Remuneraţia compensatorie. După cum s-a arătat anterior, este exceptată de
la autorizarea titularului dreptului de autor realizarea unei copii private, pentru uz
personal sau pentru cercul normal al unei familii (art. 34 din Legea nr. 8/1996).
263. Comunicarea prin satelit. Prin comunicare publică prin satelit se înţelege
includerea semnalelor purtătoare de programe destinate captării de către public,
într-un lanţ neîntrerupt de comunicare ce conduce la satelit şi revine pe pământ.
Această includere în lanţul de comunicare se face sub controlul şi responsabilitatea
unui organism de radiodifuziune sau televiziune.
Titularii drepturilor de autor le pot cesiona prin contract încheiat individual sau
printr-un organism de gestiune colectivă. în acest din urmă caz, contractul cadru îşi
produce efecte extinse şi faţă de titularii de drepturi care nu sunt reprezentaţi de
respectivul organism de gestiune colectivă dacă organismul care face difuzarea prin
satelit face acest lucru simultan cu radiodifuzarea terestră.
264. Retransmiterea prin cablu. în sensul legii, retransmiterea prin cablu presupune
o retransmitere simultană, integrală şi nealterată prin cablu, fibră optică, sau prin
unde ultrascurte a unor programe de radiodifuziune sau televiziune destinate
recepţionării de către public
(art. 152). f
Titularii drepturilor de autor şi ale celor conexe îşi pot exercita drepturile lor numai
prin intermediul unui organism de gestiune colectivă, optându-se doar pentru unul
atunci când există mai multe în acelaşi domeniu. Dacă nu este mandatat niciun
organism de gestiune colectivă, organismul care gestionează drepturile din aceeaşi
categorie este consi¬derat de drept a fi gestionarul şi al celor pentru care nu s-a
dat mandat.
Organismele de gestiune colectivă sunt asociaţii fără scop lucrativ şi, în consecinţă,
sunt înfiinţate cu respectarea prevederilor Ordonanţei Guver¬nului nr. 26/2000 cu
privire la asociaţii şi fundaţii, modificată şi Secţiunea a 2-a. Funcţionarea
organismelor de gestiune colectivă
Legea nr. 8/1996 enumera în art. 130 obligaţiile organismelor de gestiune colectivă,
amintind aici câteva:
toriului.
Chiar dacă sunt mai multe organisme de gestiune într-un domeniu, doar unul
singur, stabilit de organismele de gestiune din aceeaşi categorie şi numit prin
decizie a directorului O.R.D.A., se va ocupa în domeniul respectiv, de colectarea
sumelor rezultate ca urmare a aplicării hotărârii de Guvern care conţine tabelele.
(VIS ARTA).
Potrivit art. 138 din Legea nr. 8/1996, O.R.D.A. are printre atribuţii2 şi pe cele de
mai jos:
272* Acţiunea tn răspundere civilă. Dreptul de autor este protejat prin mijloace de
drept civil, penal şi contravenţional. Din punct de vedere civil, cea mai probabilă
situaţie este aceea a angajării răspunderii civile delictuale. Având în vedere că în
conţinutul dreptului de autor intră foarte nadte drepturi, atât morale cât şi
patrimoniale, orice încălcare a acestora permite titularului să solicite instanţei de
judecată:
- repararea prejudiciului.
Natura juridică a acestei acţiuni este contradictorie: poate fi considerată un fel de
acţiune reală, între acţiunea posesorie şi cea în revendicare, ce prote¬jează un
drept de proprietate sau mijloc de apărare a fondului de comerţ. Cea mai apreciată
calificare este aceea că ea are natura juridică a unei acţiuni în responsabilitate
delictuală de tip de special, deoarece se apropie foarte mult de acţiunea de
răspundere delictuală, iar prin reglementarea specială şi prin raporturile
reglementate ea capătă un caracter special.
- caracter reparator atunci când s-a creat un prejudiciu patrimonial ori moral.
Caracterul special ai acţiunii prin care este protejat dreptul de autor rezultă şi din
posibilitatea ca instanţa să dispună, la cerere:
214 Alte acţiuni civile posibile. Pot fi întâlnite în materia dreptului de autor şi acţiuni
în răspundere contractuală, având în vedere numărul mare de posibilităţi de
exploatare a operelor, în special prin contractul de
S-a admis1 că titularul dreptului de autor poate utiliza şi acţiunea în îmbogăţire fără
just temei şi a acţiunea în restituire a plăţii nedatorate.
275. încălcarea drepturilor morale şi patrimoniale. Potrivit art. 141 din Legea nr.
8/1996, cor^tuie«ft:acţiune însuşirea, fără drept, a calităţii de autor al unei opere
sau aducerea operei la cunoştinţă puwcă sub un alt nume decât cel Jltabilit de
autor.ŞAltfel spus, încălcarea dreptului de divulgare şi a celui la paternitatea operei
(dreptul la nume şi cel la calitatea de autor) reprezintă infracţiune .
Legea n||8/1996 prevede în art. 1396-1399, art. 140 şi art. 143, numeroase fapte
care urmăresc încălcarea drepturilor patrimoniale de autor şi sunt infracţiuA
menţionând printre altele:
- încălcarea prevederilor art. 134 ale Legii nr. 8/1996 b) fapta persoanei care:
Capitolul I
Invenţia - obiect al protecţiei prin brevet
276. Definiţie. Invenţia este soluţia (rezolvarea) unei probleme tehnice din orice
ramură a economiei, ştiinţei, culturii, sau orice alt dome¬niu al vieţii sociale, care
prezintă noutate faţă de stadiul tehnicii şi poate fi aplicată în domeniul respectiv . In
sensul Legii nr. 64/1991 , a realiza o invenţie înseamnă a crea produse, procedee,
metode sau aplicaţii şi combinaţii de mijloace noi. Pentru a vorbi de invenţie trebuie
să se ajungă la rezolvarea unei probleme practice într-un mod nou, doar enunţarea
unui principiu nefiind considerată invenţie. Soluţia la care se ajunge nu este în mod
automat protejată doar ca rezultat al creaţiei, fiind nevoie de îndeplinirea unor
formalităţi destul de complicate.
277. Invenţia brevetabilă. Legea nr. 64/1991 nu defineşte invenţia, dar enunţă
condiţiile pe care aceasta trebuie să le îndeplinească pentru brevetare. în această
situaţie, invenţia brevetabilă poate fi definită ca fiind creaţia umană, rezultat al unei
activităţi inventive, nouă raportat la stadiul tehnicii şi susceptibilă de aplicare
industrială [art. 7 alin. (1)]. Această modalitate de definire creează dificultăţi în
motivarea deciziilor de respingere a cererii de brevet, deoarece nu există o definiţie
legală doar a invenţiei3. Brevetul de invenţie nu este privit ca o recompensă ce se
oferă
278. Obiectul invenţiei. Invenţiile pot avea ca obiect produse, procedee şi metode.
Produsul este un obiect determinat care se deosebeşte de altele prin trăsăturile şi
elementele sale: compoziţie, structură ş.a. Realizându-se invenţii care au ca obiect
produse, se pot crea: aparate, maşini, instalaţii, sisteme de comandă, substanţe
chimice, biologice, amestecuri fizico-chimice, microorganisme etc.
Dacă unui mijloc cunoscut de obţinere a unui produs i se dă o altă aplicaţie care
conduce la un alt produs, ne aflăm în prezenţa unei invenţii (dacă sunt îndeplinite
toate condiţiile). Uneori, pe lângă aplicaţia de mijloace, a fost considerată ca fiind
obiect al invenţiei şi combinaţia de mijloace, care presupune reunirea unor mijloace
deja cunoscute având drept rezultat un produs nou.
279- Clasificarea invenţiilor. în funcţie de complexitatea obiectului invenţiile sunt
clasificate în:
invenţie au pendulat între a-i conferi natura unui drept şi a-i acorda
dată într-o lege italiană, în 1855, brevetul având, la acea vreme, sensul de
282, Funcţii şi trăsături. Funcţia juridică esenţială pe care brevetul de invenţie o are
este aceea de protecţie juridică a invenţiei, fiind, după cum arătam, titlu de
protecţie. Ca o consecinţă a acesteia, brevetul are şi funcţii sociale precum:
autor al invenţiei.
Pot dobândi calitatea de inventatori protejaţi prin brevet: cetăţenii români, cei
străini sau apatrizii cu domiciliul în România, şi chiar cei cu domiciliul în străinătate,
dacă aplicarea art. 3 nu contravine convenţiilor la care România este parte ori, în
lipsa acestora, numai dacă există reciprocitate de tratament.
presupune activitate inventivă. Potrivit art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1991,
brevetul revine „unităţii, pentru invenţiile realizate de salariat tn exercitarea unui
contract de muncă ce prevede o misiune inventivă încredinţată în mod explicit, care
corespunde cu funcţiile sale". Condiţiile pentru acordarea brevetului unităţii In acest
caz sunt: ~ invenţia să fie opera unui salariat;
din Legea nr. 64/1991, în lipsa unei clauze contrare, subiect al protecţiei
(care nu are expres o misiune inventivă). Este deci protejat prin brevet de
în toate aceste situaţii este necesară îndeplinirea a două condiţii pentru ca autorul
să fie şi subiect al protecţiei: să fie angajat cu contract de muncă şi în acesta să nu
se fi prevăzut vreo clauză contrară.
288. Succesorul inventatorului ori al unităţii. Dreptul la brevet revine, conform art.
3 din Legea nr. 64/1991, „autorului sau succesorului său în drepturi". Deoarece,
potrivit legislaţiei civile, prin succesor se înfelege atflt moştenitor, cât şi dobânditor
de drepturi, pot avea calitatea de subiect al protecţiei moştenitorii inventatorului
sau cesionarii dreptului la eliberarea brevetului de invenţie, cu condiţia ca aceştia
să aibă calitatea de succesor anterior eliberării brevetului.
289. Subiecte ale protecţiei, ca urmare a existenţei „clauzei con* trare". După cum
s-a arătat anterior, există câteva situaţii în care persoanele fizice sau juridice, părţi
ale raporturilor juridice contractuale, pot fi subiecte al protecţiei prin brevet de
invenţie, dacă în contractele încheiate există clauza contrară prevederilor legale. în
astfel de condiţii pot fi titulari ai brevetelor de invenţie:
- salariatul, inventator al invenţiei de serviciu realizată în executarea unui
contract de muncă, ce conţine o activitate inventivă, dar şi o clauză avantajoasă
pentru salariat;
- unitatea la care salariatul a realizat invenţia [în ipoteza art. 5 alin. (1) lit b)],
în exercitarea funcţiei sale, în domeniul activităţii unităţii, prin cunoaşterea sau
folosirea tehnicii sau a datelor din unitate, cu sprijinul material al unităţii, dar
potrivit clauzei din contractul de muncă, unitatea este cea îndreptăţită la brevet;
- invenţia are ca obiect un procedeu analog care realizează un efect tehnic nou
sau prin acest procedeu se obţine o substanţă cu calităţi superioare.
Cu toate acestea, condiţia ca soluţia problemei să fie rodul unei activităţi inventive
este încă dezbătută, fiind istoric dovedit că unele invenţii au fost rezultatul
întâmplării, fără a se urmări expres rezolvarea unei probleme.
291. Noutatea. Potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 64/1991,
invenţia este nouă dacă „nu rezultă în mod evident din cunoştinţele cuprinse în
stadiul tehnicii'*, definiţie identică cu aceea din art. 54 alin. (1) al Convenţiei
Brevetului European. Stadiul tehnicii include „toate cunoştinţele care au devenit
accesibile publicului până la data înregistrării cererii de brevet de invenţie sau a
priorităţii recunoscute".1 Criteriul de apreciere a noutăţii este deci unul legal,
raportarea la stadiul tehnicii, fără a se mai face distincţie între nivelul cunoştinţelor
pe plan naţional şi pe plan mondial. Totuşi, din formulare se poate deduce că
„publicul*9 este privit global, la nivel mondial, astfel că raportarea se face la stadiul
tehnicii mondiale. Este accesibilă informaţia care, divulgată astfel încât să fi
utilizabilă practic, poate fi cunoscută de orice persoană, nu însă şi efectiv
cunoscută.
Noutatea este dificil de probat într-o societate imobilă care acceptă greu să fie
tulburată organizarea sa de inovaţii şi soluţii tehnice. Avantajele economice
primează însă, deoarece conceptul de noutate face legătura între o creaţie a
spiritului şi dezvoltarea producţiei industriale .
292. Anterioritatea. Anterioritatea este situaţia creată prin existenţa unor informaţii
accesibile publicului care pot conduce la reproducerea invenţiei aşa cum este cazul
atunci când invenţia a fost deja brevetată în ţară sau străinătate, sau doar publicată
în cărţi, reviste, comunicări etc. Efectul anteriorităţii este inexistenţa noutăţii şi deci
nebrevetabilitatea invenţiei.
Momentul la care se apreciază noutatea este unul dezbătut: acela la care s-a
înregistrat cererea sau acela la care s-a născut dreptul de prio¬ritate5. Ne raliem
opiniei din urmă, deoarece existenţa unei anteriorităţi nu poate fi discutată decât
faţă de prioritate, pe care o şi înlătură. Or, momentul naşterii dreptului de prioritate
este în principiu acela al depunerii tuturor documentelor care însoţesc cererea
(descriere, desene
293. Aplicabilitatea industriali. Potrivit art 13 din Legea nr. 64/1991, o invenţie este
susceptibilă de aplicare industrială „dacă obiectul său poate fi fabricat sau utilizat
într-un domeniu industrial, inclu¬siv în agricultură". Aşadar, o invenţie are
aplicabilitate industrială dacă, atât obiectul, cât şi rezultatul sunt susceptibile de a fi
utilizate industrial. Prin industrie şi alte activităţi s-a admis că se înţelege „tot ceea
ce presupune şi este datorat muncii omului, activităţii sale asupra naturii".
294. Să nu fie contră ordinii publice sau bunelor moravuri. Conform art 9 din Legea
nr. 64/1991, nu sunt brevetabile „invenţiile a căror exploatare comercială este
contrară ordinii publice sau bunelor moravuri".
Legiuitorul român foloseşte în art. 5 C.civ. şi în art. 12 din Legea nr. 64/1991
sintagma: „bunele moravuri". în ea au fost incluse atât
regulile privind moravurile propriu-zise cât şi cele privind morala publică. Dacă prin
bune moravuri1 înţelegem totalitatea obiceiurilor dobândite prin tradiţie de
persoane şi colectivităţi, prin morală publică se înţelege totalitatea preceptelor
morale pe care o colectivitate le acceptă ca reguli de convieţuire şi comportament.
Legea fundamentală vorbeşte atât de bune moravuri, în art. 30 alin. (7), cât şi de
morală publică, în art. 49 alin. (1). De altfel, denumirea generică impusă în timp,
anterior prezentei constituţii, a fost de „reguli de convieţuire socială"2.
In aceste condiţii, este dificil pentru cel care analizează condiţiile de brevetabilitate
să decidă dacă o invenţie este contrară bunelor moravuri, criteriile avute la
îndemână fiind de multe ori subiective şi fără generalitate.
295. Invenţia să nu fie exceptată de la protecţie prin lege. Potrivit art 9 din Legea
nr. 64/1991, nu se acordă brevete de invenţie: pentru soiurile de plante şi rasele de
animale, procedeele esenţial biologice pentru obţinerea plantelor sau animalelor
(fac excepţie procedeele microbio¬logice şi produsele obţinute prin aceste
procedee); pentru invenţiile având ca obiect corpul uman în orice stadiu de
dezvoltare, precum şi simpla descoperirea a unui dintre elementele sale, inclusiv
secvenţa sau a secvenţa parţială a unei gene; pentru metodele de tratament al
corpului uman sau animal prin chirurgie sau terapie; pentru modelele de
diagnosti¬care practicate asupra corpului uman sau animal.
Conform art. 8 din Legea nr. 64/1991, nu sunt considerate invenţii brevetabile:
descoperirile, teoriile ştiinţifice, metodele matematice, creaţiile estetice, planurile,
principiile şi metodele în exercitarea de activi¬tăţi mentale, în materie de jocuri,
programe pentru calculator sau în
binele şi progresul social şi merg până la existenţa protecţiei prin drept de autor (în
cazul programelor pentru calculator). în acest din urmă caz, Regulamentul privind
aplicarea Legii nr. 64/1991 stabileşte că o invenţie
Conform art. 40 alin. (2) din Legea nr. 64/1991, este secret de stat conţinutul
cererilor de brevet de invenţie create pe teritoriul României, cărora li se atribuie
acest caracter de către instituţiile în drept2 pentru apărarea naţională şi pentru
păstrarea siguranţei naţionale. Faţă de condi¬ţiile generale, o condiţie specială
survine în cazul cererilor de brevetare a invenţiilor provenind din Ministerul Apărării
Naţionale, Ministerul de Interne, Serviciul Român de Informaţii, respectiv ca
instituţiile menţio¬nate să analizeze şi să stabilească existenţa caracterului secret
înainte de declanşarea procedurii.
in care este necesar pentru înţelegere, se pot depune şi desene explicative ale
invenţiei.
Revendicările sunt acele solicitări prin care este arătată întinderea protecţiei dorită
de solicitant, indicându-se expres ce parte a descrierii va fi brevetată. Dacă obiectul
invenţiei este complex şi o singură invenţie nu îl poate acoperi, se pot formula mai
multe revendicări, toate însă fiind subordonate regulii unităţii invenţiei, potrivit
căreia invenţia soluţionează o singură problemă.
Data constituirii depozitului naţional reglementar este data la care au fost
înregistrate o indicaţie explicită sau implicită că se solicită acordarea unui brevet de
invenţie, indicaţii care să permită stabilirea identităţii solicitantului sau care să
permită contactarea acestuia de către O.S.I.M. şi o parte care, la prima vedere să
pară a fi o descriere a invenţiei sau data care rezultă din convenţiile sau tratatele la
care România este parte.
- data constituirii lui este data la care se naşte dreptul exclusiv şi de la care se
calculează durat brevetului;
- data constituirii este, după cum s-a mai arătat, aceea la care se analizează
noutatea şi posibilele anteriorităţi;
a) primul depozit:
- trebuie constituit într-o ţară parte a Convenţiei de la Paris, potrivit legislaţiei
naţionale a acesteia, fără ca aceasta să fie obligatoriu ţara de origine a
solicitantului;
b) depozitul ulterior:
- trebuie constituit tot într-o ţară parte a Convenţiei de la Paris sau într-un stat
membru a Organizaţiei Mondiale a Comerţului;
Durata pentru care subzistă prioritatea convenţională este, potrivit art. 20 din Legea
nr. 64/1991, de 12 luni de la data primului depozit Dacă în momentul formulării
cererii solicitantul nu invocă prioritatea, el o poate face în cel mult 2 luni de la acel
moment.
Prioritatea internă este acea situaţie privilegiată recunoscută unei persoane care a
mai formulat o cerere de brevetare într-un termen de cel mul 12 luni anterioare şi
căreia i se recunoaşte un drept de prioritate). în felul acesta, cerea formulată
anterior se consideră retrasă.
299. Publicarea cererii. înainte de publicarea cererii are loc o examinare preliminară
a cererii de brevet care stabileşte: dacă solicitantul poate formula cerere, în cazul în
care este altcineva decât inventatorul;
dacă prioritatea convenţională este corect invocată; dacă s-au plătit taxele; dacă
sunt îndeplinite condiţiile de formă stabilite de O.S.I.M. ş.a.
După această examinare prealabilă va fi publicată cererea pentru care s-a constituit
depozit reglementar, s-au plătit taxele de publicare, nu are ca obiect brevetarea
unei invenţii secrete, nu s-a cerut examinarea în procedură de urgenţă, amânarea
publicării şi nici retragerea.
Publicarea cererii de brevet se menţionează în Buletinul Oficial de Proprietate
Intelectuală şi constă în depunerea la sala de lectură a O.S.I.M. sau în tipărirea
descrierilor, revendicărilor şi desenelor invenţiei
să justifice un interes.
Neîndeplinirea uneia sau mai multor condiţii de formă privind o cerere nu poate
constitui motiv de revocare a hotărârii de acordare a brevetului sau de anulare a
brevetului de invenţie, în tot sau în parte, decât în cazul în care aceasta este
rezultatul unei intenţii frauduloase.
a invenţiilor tehnice
îndemânări profesionale.
- dreptul la nume;
311. Dreptul de divulgare. Dreptul de divulgare este dreptul pe care îl are cel care
a realizat invenţia, chiar şi nebrevetată, de a o aduce la cunoştinţă publică. Invenţia
care face obiectul cererii de brevet nu poate fi divulgată fără acordul inventatorului
sau succesorului său în drepturi, până la publicarea descrierii acesteia de către
O.S.I.M.
314. Dreptul la eliberarea unui titlu de protecţie. Dreptul la eliberarea unui titlu de
protecţie este acea posibilitate juridică recunoscută celui care a realizat o invenţie
brevetabilă de a pretinde eliberarea, în condiţiile legii, a unui titlu de protecţie.
Potrivit art. 35 alin. (2) din Legea nr. 64/1991, dacă titularul este altul decât
inventatorul, acestuia din urmă i se eliberează un duplicat al brevetului de invenţie.
315. Dreptul de prioritate. Potrivit art. 17 din Legea nr. 64/1991, consti-
următoarelor acte:
realizarea unui bun „identic ori similar" cu acela care face obiectul
- servilismul, care presupune realizarea unui produs identic până la cel mai mic
detaliu.
exclusiv soluţia inventivă propusă de el. Astfel, potrivit art. 33 din Legea
brevet a fost respinsă sau retrasă a fost eliminată din forma actuală1, apreciem că
dacă solicitantul îşi retrage cererea sau aceasta îi este respinsă protecţia provizorie
încetează retroactiv.
se naşte din lege, ci din contract; din lege se naşte doar dreptul unităţii dc
327. Dreptul la compensaţie materială în cazul invenţiei secrete. Potrivit art 40 alin.
(2) din Legea nr. 64/1991, în cazul invenţiilor brevetate cărora li se atribuie caracter
secret, inventatorul are dreptul la o compensaţie materială, „pe bază de contract",
din partea instituţiei care a rtribuit caracterul secret: Ministerul Apărării Naţionale,
Ministerul de Interne, Serviciul Român de Informaţii.
§6. Dreptul de preferinţă al unităţii netitulare de brevet
328. Reglementare. Potrivit art. 5 alin. ultim din Legea nr. 64/1991. anitatea care nu
este titulară de brevet are un drept de preferinţă la fflcneierea unui contract privind
invenţia salariatului ce trebuie exercitat ffl termen de 3 luni de la oferta salariatului.
Regulamentului de aplicare din Legea nr. 64/1991 stabileşte că dreptul de
preferinţă se referă doar la folosirea invenţiei, titularul de brevet având obligaţia să
facă prima ofertă de licenţă sau de cesiune unităţii al cărei angajat este.
mod liber.
Conform art. 1 din Legea nr. 64/1991, brevetul de invenţie conferă protecţie doar pe
teritoriul României. Aceeaşi protecţie este asigurată şi persoanelor fizice sau juridice
străine cu domiciliul sau sediul în afara României, în condiţiile convenţiilor
internaţionale privind invenţiile la care România este parte (art. 6). Această
prevedere este o aplicare a principiului „tratamentului naţional" enunţat de
Convenţia de la Paris din 1883, potrivit căruia fiecare ţară membră a Uniunii este
obligată să asigure cetăţenilor ţărilor membre ale acesteia aceeaşi protecţie pe care
o asigură cetăţenilor proprii.
succesivă:
- epuizarea dreptului;
trivit art 34 Ut. a) din Legea nr. 64/1991, nu reprezintă încălcare a dreptului de
exploatare a invenţiei folosirea acesteia Jfo construcţia şi funcţionarea vehiculelor
terestre, aeriene, precum şi la bordul navelor sau la dispozitivele pentru
funcţionarea acestora, aparţinând statelor membre ale convenţiilor internaţionale
privind invenţiile, la care România este parte, când aceste vehicule sau nave
pătrund pe teritoriul României, temporar sau accidental, cu condiţia ca această
folosire să se facă exclusiv pentru nevoile vehiculelor sau navelor".
Din textul legii rezultă că, pentru a nu încălca dreptul exclusiv de exploa¬tare al
titularului de brevet, în cazul intrării unuia din vehiculele menţionate care are în
structura sa aplicarea unei invenţii brevetate în România, trebuie îndeplinite
următoarele condiţii:
336. Utilizare experimentală. Conform art. 34 lit. d1) din Legea nr. 64/1991 , nu
are loc încălcarea drepturilor titularului de brevet dacă obiectul invenţiei brevetate
este utilizat în scop experimental exclusiv necomercial.
337. Dreptul de posesiune ulterioară şi personală. Articolul 34 lit. e) din Legea nr.
64/1991, recunoaşte un drept de folosire personală şi gratuită a invenţiei persoanei
care foloseşte invenţia în perioada cuprinsă între data decăderii din drepturi a
titularului de brevet, pentru neplata taxelor de menţinere în vigoare a brevetului şi
data revalidării acestuia. Astfel, după revalidarea brevetului, persoana care a folosit
invenţia cât timp a fost în domeniul public, o va putea folosi şi ulterior. Dreptul de
folosire personală se transmite numai odată cu patrimoniul titularului său.
Secţiunea a 6-a. Protecţia prin brevet a noilor soiuri de plante sau rase de animale
338. Condiţii de brevetare. Soiul este un grup de plante care aparţine unei unităţi
sistematice de clasificare a regnului vegetal (taxon) de cel mai jos rang, ce se
delimitează în interiorul acesteia prin expresia caracte¬relor ereditare; hibridul cu
formele parentale este considerat şi el soi.
Soiul propus spre brevetare este nou dacă la data înregistrării cererii materialul de
înmulţire sau cel recoltat nu s-a aflat la dispoziţia terţilor, cu acordul amelioratorului
(în scop de comercializare), timp de un an pe teritoriul României şi 4 ani2 pe cel al
altor state înainte de depunerea cererii. Noutatea se determină ca urmare a
examinării tehnice de către Institutul de Stat pentru Testarea şi înregistrarea
Soiurilor sau altă autoritate, în urma căreia, după efectuarea testelor de creştere, se
elaborează un raport care conţine concluziile. Soiul este:
- distinct, dacă se deosebeşte prin caracterele sale de orice alt soi notoriu;
- stabil, dacă după înmulţiri repetate soiul îşi menţine caracterele relevante.
Denumirea soiului trebuie să fie una generică, diferită de orice altă denumire care
desemnează un alt soi existent şi nu poate conţine doar cifre.
Procedura este în principiu aceea generală, având însă şi unele elemente specifice:
cererea se înregistrează în Registrul Naţional al Cererilor de Brevete de Soiuri şi se
publică în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială, iar examinarea de fond a
acesteia presupune examinarea tehnică de către o autoritate desemnată (în
principiu, Institutul de Stat pentru Testarea şi înregistrarea Soiurilor).
spre vânzare, importul exportul sau depozitarea pentru unul din scopurile
Conform art. 36 din Legea nr. 255/1998, O.S.I.M. poate decide decăderea titularului
de brevet din drepturi dacă:
342. Obiectul protecţiei. în condiţiile Legii nr. 64/1991 poate fi protejată prin brevet
soluţia de realizare a unei noi rase de animale dacă aceasta nu se limitează doar la
un anumit soi şi este:
343. Reguli aplicabile. Contractul de cesiune este contractul prin care cedentul-
titular de brevet transmite cesionarului, în schimbul unei sume de bani, dreptul la
acordarea brevetului sau drepturile patrimoniale pe care acesta le conferă.
titular, acesta poate (cu excepţia licenţei exclusive) să poată încheia câte
Contractul de licenţă poate să conţină limitări ale folosinţei cu privire la teritoriu sau
durată dar şi cu privire la numărul de licenţe permise. în funcţie de ultimul criteriu,
licenţele pot fi nelimitate ca număr sau ex¬clusive, caz în care se transmite
folosinţa numai unei singure persoane. De asemenea, contractul de licenţă este
unul încheiat cu respectarea principiului libertăţii contractuale. Există însă situaţii în
care dreptul de folosinţă se transmite, fără încheierea unui contract, în temeiul legii,
operând ceea ce se numeşte licenţa legală.
următoarele obligaţii:
schimbul folosinţei;
346. Condiţii de acordare şi retragere. Conform art. 46 din Legea nr. 64/1991, orice
persoană interesată sau Guvernul poate solicita Tribunalului Bucureşti acordarea
unei licenţe obligatorii în următoarele condiţii:
f) a expirat unul dintre cele două termenele menţionate de lege de 4 sau 3 ani.
Fără a fi îndeplinite condiţiile de mai sus, mai poate fi solicitată licenţă obligatorie în
caz de extremă urgenţă sau urgenţă naţională.
Potrivit art. 47 alin. (6) din Legea nr. 64/1991, persoanele interesate sau
La una dintre cele două forme de practici anticoncurenţiale, mai ales la abuzul de
poziţie dominantă, se ajunge de regulă prin concentrarea economică. Aceasta este
un fenomen economic care poate genera atât efecte benefice pe piaţă, dar şi
rezultate anticoncurenţiale şi se realizează prin orice act juridic care realizează
transferul proprietăţii sau folosinţei asupra bunurilor, drepturilor şi obligaţiilor unui
agent economic. Ea poate rezulta fie ca urmare a fuziunii, fie prin dobândirea de
către aceleaşi persoane a capitalului sau a unor active ale altor agenţi economici
Controlul concentrărilor economice are drept scop evitarea distorsio¬naţilor
competiţiei, nepermiţându-se dobândirea unei poziţii de monopol de care un agent
economic poate ulterior abuza.
Potrivit art. 5 din Legea nr. 21/1996 (echivalentul art. 81 al Tratatului de la Roma)
fapte care pot fi catalogate în mod direct anticoncurenţiale sunt:
- conform art. 53 şi art. 54 din Legea nr. 64/1991, hotărârile privind cererile de
brevet pronunţate de O.S.I.M. pot fi atacate, de către persoa¬nele interesate, în
termen de 3 luni de la comunicarea hotărârii, cu contestaţie administrativă, sau
cerere de revocare în termen de 6 luni de la publicarea menţiunii acordării, cu
acţiune în revocare.
anulare1 dacă: obiectul brevetului nu e brevetabil (art. 7-10, art. 12 şi art 13 ale
Legii nr. 64/1991), invenţia nu este suficient de clar şi complet explicată pentru ca o
persoană de specialitate să o poată realiza, obiectul cererii depăşeşte conţinutul
cererii (plus petită), protecţia conferită prin brevet a fost extinsă, titularul de brevet
nu era îndreptăţit.
-cererile de licenţă obligatorie [art. 49 alin. (1) din Legea nr. 64/1991];
- cererile de anulare a brevetului de invenţie [art. 55 alin. (1) din Legea nr.
64/1991];
- recursurile formulate împotriva hotărârilor comisiilor de examinare
356. însuşirea fără drept a calităţii de inventator. Conform art. 58 din Legea nr.
64/1991, este infracţiune însuşirea fără drept, în orice mod a calităţii de
inventator2. Realizarea conţinutului constitutiv poate avea loc
357. Contrafacerea. Potrivit art. 59 din Legea nr. 64/1991, constituie infracţiune de
contrafacere efectuarea, fără consimţământul titularului, a unuia dintre următoarele
acte: a) fabricarea, folosirea, oferirea spre vânzare, vânzarea sau importul în
vederea folosirii, oferirii spre vânzare ori vânzării, atunci când obiectul brevetului
este un produs, b) utilizarea procedeului precum şi folosirea, oferirea spre vânzare,
vânzarea sau importul în aceste scopuri al produsului obţinut direct prin procedeul
brevetat, în cazul îtt care obiectul brevetului este un procedeu.
Situaţiile premisă ale acestei infracţiuni sunt: existenţa unei cereri de brevet depusă
la O.S.I.M. şi elementul material (divulgarea) să se realizeze în perioada dintre
depunere şi publicare2. Spre deosebire de dreptul comun - art. 196 C.pen. -
acţiunea penală se pune în mişcare din oficiu.
alin. (1) lit. a) ca fiind infracţiune „folosirea unei invenţii (...) de natură să
b) Legea nr. 11/1991 în art 5 alin. (1) lit. a) sancţionează „folosirea unei invenţii
(...) de natură să producă confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant".
După cum se observă, intenţia legiuitorului a fost în primul caz, interzicerea folosirii
fără drept a invenţiei, pe când, în cel de al doilea, evitarea riscului de confuzie.
Interpretând textul art. 5 al Legii nr 11/1991 rezultă o a doua diferenţă: folosirea
invenţiei poate să se întemeieze (sau nu) pe un drept, dar pentru a fi infracţiune
trebuie, în mod necesar, să fie de natură a produce confuzie cu aceea folosită
legitim de un alt comerciant. Cealaltă reglementare, care prevede infracţiunea de
contrafacere, vorbeşte doar de folosirea fără drept.
360. Definiţii. Prin circuit integrat Legea nr. 16/1995 privind protecţia topografiilor
produselor semiconductoare1 înţelege forma finală sau intermediară a oricărui
produs, compus dintr-un substrat ce comportă un strat de material semiconductor,
constituit din unul sau mai multe straturi de materiale conductoare, izolante ori
semiconductoare, straturile fiind dispuse conform unei configuraţii tridimensionale
prestabilite destinat să îndeplinească, to mod exclusiv sau nu, o funcţie electronică.
b) succesorii creatorului;
364. Prioritatea. Atunci când o topografie a unui circuit integrat este exploatată
comercial, în România sau străinătate, aceasta beneficiază de protecţie dacă se
formulează o cerere de înregistrare la O.S.I.M. în termen de 2 ani de la data primei
comercializări.
367. Examinare. Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci examinează cererea şi dacă
sunt îndeplinite condiţiile are loc înregistrarea topografiei în Registrul naţional al
Topografiilor. în caz contrar se acordă solicitan¬tului un termen de 2 luni în care să
răspundă la solicitările examinatorului O.S.I.M., după expirarea căruia se poate lua,
în funcţie de răspuns, măsura respingerii sau admiterii cererii de înregistrare.
Hotărârea de admitere a cererii se înregistrează în Registrul naţional al topografiilor,
se publică în Buletinul Oficial al Proprietăţii Industriale şi în termen de 3 luni de Ia
publicare se eliberează certificatul de înregistrare.
369. Durata protecţiei. Topografia unui circuit integrat este protejată prin
certificatul de înregistrare timp de 10 ani de la sfârşitul anului în care s-a constituit
depozitul reglementar sau de la sfârşitul anului primei explo¬atări, dacă aceasta
este anterioară înregistrării.
drepturilor titularului, prin exploatarea comercială sau producerea fără drept a unei
topografii protejate, ori a unui produs semiconductor în care este încorporată o
topografie protejată sau a unui element de circuit care încorporează un astfel de
produs semiconductor, în măsura în care acest element continuă să conţină o
topografie, (art. 38). Punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea
prealabilă.
Secţiunea 1. Noţiune
într-o economie în permanentă mişcare s-a simţit nevoia ca anumite cunoştinţe care
uşurează o muncă şi care, în cele din urmă, produc mai uşor profitul financiar, să fie
protejate. Ele nu sunt nici invenţii, nici inovaţii, ci doar cunoştinţe dobândite din
experienţa proprie de către o anumită persoană (de regulă juridică) şi care
apreciază că datorită importanţei nu trebuie făcute publice. Aceste informaţii sau
cunoştinţe au fost numite savoire-faire, ,Jknow-how" (a şti cum) sau confidenţial
Information (informaţie confidenţială).
372. Definiţii. Legislaţia română defineşte know-how-ul ca fiind „ansam-
Condiţia noutăţii se impune la modul relativ, fiind privită din punctul de vedere al
celui care doreşte dobândirea know-how-ului Acesta poate căuta să ajungă singur la
soluţia respectivă, dar poate constatata că e mai eficient să o achiziţioneze de la cei
care o au deja.
în aceste condiţii clauzele care sunt inserate de obicei conţin obligaţii precum:
originar al know-how-ului nu poate împiedica pe cei care l-au obţinut astfel să~i
folosească.
întreprinderea dorind să fie singura care beneficiază de el, pe când cel dintâi are
chiar scopul de a fi transmis . Diferenţierea nu este esenţială însă, eventual formală,
deoarece este vorba doar de manifestarea
377. Concurenţă neloială. Sunt sancţionate de Legea nr. 11/1991 drept contravenţii
şi infracţiuni următoarele acte de concurenţă neloială:
- art. 4 alin. (1) lit b): „divulgarea, achiziţionarea sau folosirea unui secret
comercial de către un comerciant sau un salariat al acestuia, fără consimţământul
deţinătorului legitim al respectivului secret comercial şi într-un mod contrar
uzanţelor comerciale cinstite";
- art 4 alin. (1) lit f): „oferirea, promiterea sau acordarea-mijlocit sau
nemijlocit-de daruri ori alte avantaje salariatului unui comerciant sau
reprezentanţilor acestuia, pentru ca prin purtare neloială să poată afla procedeele
sale industriale";
- art. 5 alin. (1) lit c): „folosirea în scop comercial a rezultatelor unor
- art 5 alin. (1) lit e): „divulgarea, achiziţionarea sau utilizarea secre¬tului
comercial de către terţi, fără consimţământul deţinătorului său legitim, ca rezultat
al unei acţiuni de spionaj comercial sau industrial";
Articolul 298 C.pen. reglementează infracţiunea de divulgare a secretului economic
care constă în divulgarea unor date sau informaţii, care nu sunt destinate
publicităţii, de către cel care le cunoaşte datorită atribuţiilor de serviciu, sau de
orice altă persoană.
378, Secretul comercial. Legea nr. 11/1991, modificată, defineşte secretul comercial
ca fiind „informaţia care, în totalitate sau în conexarea exactă a elementelor
acesteia, nu este în general cunoscută sau nu este uşor accesibilă persoanelor din
mediul care se ocupă în mod obişnuit cu acest gen de informaţie şi care dobândeşte
o valoare comercială prin faptul că este secretă, iar deţinătorul a luat măsuri
rezonabile, ţinând seama de circumstanţe, pentru a fi menţinută în regim de secret;
protecţia secretului comercial operează atâta timp cât condiţiile enunţate anterior
sunt îndeplinite". Condiţiile existenţei secretului comercial sunt:
In concluzie, după cum rezultă din legea menţionată, violarea secretului comercial
poate avea loc prin:
- coruperea salariatului;
uzan{elor şi care produce risc de confuzie iar prejudiciul trebuie dovedit doar când
se solicită despăgubiri.
381. Acţiunea în îmbogăţire fără just temei. S-au exprimat în doc-trină opinii care
susţin utilizarea acţiunii în îmbogăţire fără just temei, atunci când titularul unui
know-how de notorietate constată utilizarea acestuia de către o altă persoană.
Având în vedere condiţiile pentru intentarea acţiunii în restituire: mărirea, respectiv
micşorarea unor patri¬monii, existenţa unei legături între cele două fenomene,
absenţa cauzei legitime a măririi patrimoniului unei persoane în detrimentul alteia şi
lipsa oricărui alt mijloc juridic pentru recuperarea pierderii suferite, apreciem că
este dificilă utilizarea acestei acţiuni. în primul rând, trebuie ţinut cont de caracterul
subsidiar al acţiunii în îmbogăţire fără just temei şi, în al doilea rând, se poate
susţine cu uşurinţă dobândirea know-how-ului prin mijloace proprii (experienţă sau
cercetare).
- „drepturile asupra unui desen sau model dobândite conform pre¬zentei legi
nu prejudiciază drepturile asupra desenelor sau modelelor neîhregistrate, mărcilor
şi altor semne distinctive, brevetelor de invenţie şi modelelor de utilitate,
caracterelor tipografice, topografiilor de produse semiconductoare" şi nici „protecţia
prin drept de autor a acestuia" (art. 5);
- sunt protejate prin drept de autor „operele de artă grafică sau plas¬tică, cum
ar fi: operele de sculptură, pictură, grafică, gravură, litografie, artă monumentală,
scenografie, tapiserie, ceramică, practica sticlei şi a metalului, precum şi operele de
artă aplicată produselor destinate unei utilizări practice" [art. 7 lit. g) din Legea nr.
8/1996].
în concluzie, sistemul cumulului de protecţie conferă autorului desenului şi
modelului posibilitatea de a opta pentru invocarea dreptului de autor, sau a celui
rezultat din înregistrarea lor la O.S.LM, opţiunea depinzând de îndeplinirea
condiţiilor specifice originalitate sau noutate, după caz.
protecţie prin brevetul de invenţie nu mai este posibilă. Legea nr. 129/1992
386. Relaţia cu marca înregistrată. După cum s-a arătat anterior, desenul şi
modelul industrial îndeplineşte şi o funcţie distinctivă, astfel că există situaţii în care
ele pot fi înregistrate ca mărci; ne aflăm aşadar din nou în faţa unui drept de
opţiune între sistemul de protecţie: înregistrarea ca marca sau înregistrarea ca
desen sau model industrial (spre exemplu, imaginea Coca-Cola este un desen,
înregistrat însă ca marcă).
Potrivit unei opinii a Yolandei Eminescu, pentru a fi înregistrat desenul sau modelul
industrial trebuie să fie: ornamental, nou, aplicabil şi aparent. Cu toate acestea, în
momentul de faţă sunt avute în vedere doar două condiţii: noutatea şi funcţia
utilitară (disociată de cea tehnică).
387. Noutatea. Este protejat prin înregistrare aspectul exterior al unui produs dacă
aspectul respectiv „este nou şi are caracter individual" (art. 6). Un desen sau model
este nou dacă, anterior datei de constituire a depozitului reglementar al cererii sau
priorităţii recunoscute, nu a mai fost f^cut public unul identic, în ţară sau
străinătate pentru aceeaşi categorie de produse. Desenele tind să fie identice dacă
aspectul lor diferă doar în detaliile imateriale. Protecţia le va fi asigurată totuşi chiar
dacă nu produc o impresie total diferită de cea produsă de un desen anterior
consuma¬torului informat1.
Noutatea se analizează pe baza principiului specialităţii care presu¬pune
inexistenţa unui desen sau model identic pentru aceeaşi categorie de produse, deci
nu trebuie să fie una absolută2. Totuşi, din punct de vedere practic, Instrucţiunile
O.S.I.M. prevăd că „înregistrarea desenelor sau modelelor în Registrul naţional al
desenelor şi modelelor industriale se face fără a se examina noutatea". Această
prevedere pare a introduce o prezumţie de noutate, sarcina anteriorităţii revenind
celui care o invocă.
388. Funcţia utilitară. Protejabil prin înregistrare este desenul sau modelul nou cu
funcţie utilitară şi nu cel al cărui aspect este determinat de o funcţie tehnică.
Această condiţie este dedusă din Legea nr. 129/1992, care pe de o parte exclude de
la protecţie în art. 8 desenul sau modelul industrial al cărui aspect este determinat
de o funcţie tehnică, iar pe de
Legiuitorul a ales soluţia disocierii între cele două funcţii - utilitară şi tehnică -
pentru a evita protecţia multiplă, prelungirea duratei de protecţie a invenţiei (care
este o soluţie tehnică, deci are în vedere o astfel de funcţie).
In problema distincţiei între funcţia utilitară şi aceea tehnică, analiza cazului AMP
Incorporated v. Utilux Pty. Ltd.1 aduce câteva lămuriri. Un terminal electric folosit la
o conexiune electrică în interiorul unei maşini de spălat a fost găsit ca
neînregistrabil pe motiv de funcţionalitate. Terminalul respectiv era un desen
selectat dintr-o gamă largă de desene, dar cel mai mare accent s-a pus pe faptul că
intenţia a fost să se satisfacă mai degrabă un interes funcţional decât unul estetic,
utilitar. Viziunea Camerei Lorzilor a fost că proiectarea desenului a urmărit
îndeplinirea unei funcţii tehnice pure, chiar dacă în acelaşi timp ar fi fost posibilă şi
o funcţie utilitară.
Un alt exemplu, din care rezultă importanţa distincţiei dintre cele două funcţii,
provine din jurisprudenţa română, Curtea de Apel Bucureşti având de soluţionat o
cerere de anulare a înregistrării unor modele indus-triale pe motivul existenţei unei
funcţii tehnice . Modelele înregistrate erau aplicate unor cabluri pentru diverse
comenzi ale autoturismului Dacia: cablu de acceleraţie, cablu de reglaj faruri, cablu
de frână de mână ş.a. Instanţa a reţinut în urma expertizei: „Construcţia teacă şi
miez este specifică cablurilor pentru comandă metalică, iar accesoriile realizează
legătura între elementul de comandă şi cel comandat şi asigură traseul acestuia în
interiorul autovehiculului. (...) Dacă accesoriile, piesele de legătură de pe teci şi
miez ar avea o formă oarecare, fantezistă, fără nicio legătură cu forma şi
dimensiunile locului în care acestea se montează, ele nu şi-ar putea îndeplini funcţia
de comandă."
Autorul salariat sau obligat în baza unui contract cu misiune creativă poate fi titular
al certificatului de înregistrare în următoarele cazuri [art 3 alin. (3)]:
- salariat fiind, a realizat desenul sau modelul în mod independent, fără nicio
legătură cu unitatea.
Unitatea şi orice persoană fizică sau juridică, poate dobândi dreptul la eliberarea
certificatului fi ca urmarea a cesionării» având în vedere art. 38 din Legea ar.
129/1992, care prevede că „dreptul la eliberarea certifica¬tului de înregistrare a
desenului sau modelului industrial, precum şi drepturile care decurg din cererea de
înregistrare (...) sunt transmisibile tn tot sau în parte.**
primului depozit;
- de expoziţie, când desenul sau modelul industrial a fost expus într-o expoziţie
internaţională, cu condiţia invocării priorităţii în 6 luni de Ia data primei expuneri
(art. 17).
După publicare, potrivit art. 21 din Legea nr. 129/1992, persoanele interesate pot
face opoziţii scrise la O.S.LM. cu privire la înregistrarea desenului sau modelului, în
termen de 2 luni de la data publicării. Ele se comunică solicitantului pentru a putea
răspunde şi urmează a fi analizate odată cu soluţionarea cererii de înregistrare.
în aceste condiţii autorul unui desen sau model industrial are urmi* toarele drepturi:
a) morale:
b) patrimoniale:
- dreptul de sultă.
Atunci când autorul îşi pune problema asigurării unei protecţii specifice în cadrul
juridic creat de Legea nr. 129/1992 el beneficiază de următoarele drepturi: a)
dreptul la eliberarea certificatului de înregistrare, b) dreptul la eliberarea unui
duplicat când titular este o altă persoană, c) dreptul la menţionarea numelui şi a
calităţii de autor când titular al certi¬ficatului este o altă persoană, d) dreptul de
prioritate, e) dreptul exclusiv de exploatare a desenului sau modelului.
In ipoteza anulării certificatului şi eliberării unuia nou, s-a propus ca data naşterii
dreptului de prioritate să fie aceeaşi cu aceea înregistrării primei cereri (pentru titlul
anulat)1.
menţionate în cerere.
Bunul protejat ca desen sau model industrial poate fi înstrăinat în mod liber, cel
care 1-a dobândit legal nefîind ţinut de obligaţia de a nu comer¬cializa sau oferi
spre vânzare produsul în care este încorporat desenul sau modelul industrial.
401. Cesiunea. Pot fi cesionate, în conformitate cu art. 39 din Legea nr. 129/1992,
drepturile conferite de certificatul de înregistrare, titularul acestuia beneficiind de
drepturi patrimoniale în baza contractului de cesiune încheiat cu cei care
exploatează desenul sau modelul.
locaţiune) ş.a.;
b) pentru licenţiat: plata sumei reprezentând contravaloarea folosinţei,
403. Acţiuni civile. în temeiul art. 43 al Legii nr. 129/1992 se pot promova acţiuni
civile în instanţă, privind calitatea de autor al desenului sau modelului, pe aceea de
titular al certificatului de înregistrare, precum şi cele rezultând din încălcarea
dreptului exclusiv sau a drepturilor con¬tractuale (cesiune, licenţă).
404. Acţiunea în concurenţă neloială. Actul neloial este definit de Legea nr.
11/1991 în art. 2, ca fiind orice act sau fapt contrar uzanţelor cinstite în activitatea
comercială sau industrială. Articolul 5 al aceleiaşi legi apreciază drept act neloial
(sancţionat ca fiind infracţiune) folosirea (...) unui desen sau model industrial, de
natură să producă confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant.
- una oferită de Legea nr. 129/1992, care, în art 52, incriminează reproducerea fără
drept a desenului sau modelului industrial în scopul fabricării de produse cu aspect
identic, fabricarea, oferirea spre vânzare, vânzarea, importul, folosirea sau stocarea
unor astfel de produse în vederea punerii în circulaţie ori folosirii, fără acordul
titularului certifi¬catului de înregistrare, ca infracţiune de contrafacere;
- una oferită de Legea nr. 11/1991 care sancţionează folosirea (cu sau fără drept) a
desenului sau modelului industrial de natură să producă confuzie cu cele folosite
legitim de un alt comerciant
408. Definiţie. La 1725 marca era definită ca fiind semnul pe care „arti-
semn material sau imaterial care permite unei persoane fizice sau juridice
409. Reglementare. Regimul juridic al mărcilor este stabilit prin urmă¬toarele acte
normative:
§2. Clasificare
410. Destinaţie. După destinaţie întâlnim, mărci de fabrică, destinate să
individualizeze producătorul şi mărci de comerţ, care au rolul de identificare a
comerciantului, distribuitorului.
411. Obiectul lor. Având în vedere obiectul mărcilor, întâlnim mărci de produse,
atunci când se referă la produse şi mărci de servicii care au rolul de a identifica
prestările de servicii. La rândul lor, acestea pot fi mărci de servicii pure, care
identifică doar serviciile (asigurări, bănci etc.), şi mărci de servicii, care se aplică
produselor.
Ţinând cont de prima clasificare, atât mărcile de fabrică cât şi cele de comerţ sunt
mărci de produse.
întâlnesc:
- mărci verbale, alcătuite din semne scrise precum: nume, sloganuri, cifre ş.a.;
413. Titularul dreptului la marcă. După acest criteriu mărcile sunt clasificate în
mărci individuale care au ca titular o singură persoană fizică sau juridică şi mărci
colective, cele care aparţin unei persoane juridice care autorizează folosirea în
comun a ei.
414. Numărul semnelor. Potrivit acestui criteriu, mărcile pot fi simple, alcătuite
dintr-un singur semn, şi combinate, care sunt compoziţii de semne. Acestea din
urmă sunt la rândul lor: mărci compuse alcătuite din semne, dintre care doar unele
sunt susceptibile de protecţie, şi mărci complexe alcătuite din semne, dintre care
fiecare luat în parte este susceptibil de protecţie.
Marca de mare renume sau celebră este aceea care a dobândit un caracter pur
publicitar, funcţia de reclamă fiind primordială. Atât marca notorie cât şi aceea de
renume sunt protejate de art 6 bis al Convenţiei de la Paris.
418. Marca comunitară. Marca europeană comunitară este aceea protejată unitar
de legislaţia UE. Consiliul de Miniştrii a adoptat la 20 decembrie 1993
Reglementarea 40/94 cu privire la marca comunitară, creând cadrul juridic de
protecţie a unei mărci pentru întreaga piaţă europeană, cea mai importantă din
lume (370 milioane de consumatori). Primele probleme apărute în aplicarea
Reglementării au fost: limba (depozitul putând fi constituit în orice limbă oficială a
UE) şi sediul oficiului2.
419. Marca de certificare. Marca de certificare este aceea care indică faptul că
produsele sau serviciile pentru care este utilizată sunt certificate de titularii mărcii
în ceea ce priveşte calitatea, modul de fabricare a produselor, sau de prestare a
serviciilor, precizia ori alte caracteristici.
Conform art. 3 lit. a) din Legea nr. 84/1998, pot constitui mărci semne
d) cuvintele care s-ar constitui în mărci contrare ordinii publice sau bunelor
moravuri.
Dacă se propune spre înregistrare o marcă în care intră şi cuvinte străine, cererea
de înregistrare trebuie să cuprindă şi o traducere a acestora.
Articolul 5 al Legii nr. 84/1998 exclude de la înregistrare doar mărcile care conţin,
fără consimţământul titularului numele patronimic al undi persoane care se bucură
de renume în România. Această ultimă condiţie presupune că numele unei persoane
fără renume poate fi înregistrat fără acordul său, acest lucru fiind catalogat în
doctrină1 ca o alegere suspectă şi sursă de confuzie. în schimb, numele istorice au
fost constant înregis¬trate ca marcă (Napoleon, Rasputin etc).
422. Literele şi cifrele. Literele alese ca marcă sunt, de regulă, iniţialele unui
producător (de exemplu: Fiat - Fabrica Italiana Automobili Torini) sau au o
semnificaţie proprie (de exemplu, Aro - autoturism românesc).
Cifrele pot fi mărci atunci când nu au rol de codificare a produsului; exemplele sunt
nenumărate, în special în materia parfumurilor: 8x4, nr. 5, F 16 ş.a.
427. Regulă. Dreptul la marcă poate fi dobândit de orice persoană fizică sau
juridică care exercită o industrie, comerţ sau prestează un serviciu. Articolul 2 al
Legii nr. 84/1998 prevede că persoanele juridice sau fizice străine beneficiază de
prevederile legii pe baza convenţiilor internaţionale la care România este parte.
431. Criterii negative de apreciere. Un semn este distinctiv dacă nu este banal şi
lipsit de putere de individualizare. într-o altă opinie1, un semn este distinctiv dacă:
b) nu este uzual, adică nu a fost folosit în mod neechivoc de către un terţ; ifl
%
d) nu este simplu.
Conform art. 5 alin. ultim al Legii nr. 84/1998, o marcă poate căpăta caracter
distinctiv prin folosirea anterioară.
Dacă marca propusă spre înregistrare conţine şi elemente lipsite de distinctivitate,
care creează îndoieli, O.S.I.M. poate cere solicitantului să declare, în termen de
două luni de la data notificării, că nu va invoca un drept exclusiv asupra acestui
element.
2. Disponibilitate
433. Noţiune. Un semn este disponibil atunci când nu a făcut obiectul unei
apropieri a lui fie prin înregistrare, fie prin notorietate. Indisponi¬bilitatea se poate
datora: apropierii semnului ca nume comercial, indicaţie geografică, desen sau
model industrial, existenţa unui drept de autor sau a protecţiei prin drept al
personalităţii.
interzice tn art. S alin. (1) lit. j) înregistrarea, fără acordul titularului, a mărcilor care
conţin imaginea sau numele patronimic al unei persoane care se bucuri de renume
în România. Pentru a vorbi de indisponibilitate trebuie ca persoană să fie
prejudiciată prin utilizarea numelui sau imaginii.
2.2. Notorietatea
Conform Regulamentului de aplicare a Legii nr. 84/1998 (regula 15) o marcă intră în
conflict cu una notorie atunci când ea, sau unul din
f) existenţa unor mărci identice sau similare pentru produse sau servicii
identice sau similare, aparţinând altei persoane decât aceea care pretinde că marca
sa e notorie.
§3. Liceitatea
Mărcile care cuprind indicaţii false sau înşelătoare sunt exceptate de la înregistrare
datorită riscului de confuzie pe care îl creează în rândul consumatorilor cu privire la
calitatea produselor. Nu doar indicaţia falsă, ci şi imitarea unei mărci, este act
neloial, care în majoritatea cazurilor are loc prin asemănare fonetică. Din acelaşi
motiv al creării de confuzie este de preferat neînregistrarea unei astfel de mărci.
§1. Dobândire
446. Sistemul dualist Există şi un sistem dualist sau mixt, care îmbină cele două
sisteme, marca dobândindu-se prin prioritate de folosire care se consolidează după
o anumită perioadă de timp prin înregistrare.
categorii de priorităţi:
jntr*un stat membru al Uniunii, să revendice ca dată a unui depozit ulterior data
primei expoziţii.
înregistrare.
Atunci când sunt îndeplinite condiţiile de formă şi fond, O.S.LM. decide înregistrarea
şi publicarea mărcii. Pot face opoziţie la acestea titularii unui drept asupra mărcii ca
urmare a anteriorităţii sau a altei apropieri (nume comercial, desen, model
industrial, drept de autor ş.a.). Au fost formulate, de exemplu, opoziţii la înregistrare
în cazul solicitările»: următoare, motivul fiind riscul de confuzie: Enerion-Eturion,
Aquarela-Auarom, President-President-Lights, Xpert Laser-Xpert Station1. Opoziţia
se soluţionează de o comisie de examinare a O.S.LM. care la rându-i poate fi
contestată în instanţă.
înregistrare, faţă de orice alt depozit ulterior pentru aceeaşi marcă, privind
de depozit.
- a unui semn identic sau asemănător cu marca pentru produse sau pentru
servicii diferite de cele pentru care marca este înregistrată, când aceasta din urmă
a dobândit un renume în România.
453. Limitări ale dreptului exclusiv. Dreptul exclusiv de folosire a mărcii suferă
următoarele limitări:
454. Contractul de cesiune. Contractul de cesiune este convenţia prin care titularul
drepturilor asupra mărcii, în calitate de cedent, transferă drepturile sale, contra unei
sume de bani, unei alte persoane. Conform art. 39 alin. (1) din Legea nr. 84/1998,
drepturile asupra mărcii pot fi transmise prin cesiune, oricând în timpul duratei de
protecţie a mărcii. Contractul trebuie să fie în formă scrisă şi semnat de părţi sub
sancţiunea nulităţii, astfel că existenţa cesiunii nu mai poate fi dovedită prin orice
mijloc de probă. în vederea opozabilităţii, cesiunea trebuie înregistrată în Registrul
Naţional al Mărcilor.
Contractul de licenţă a mărcii este contractul prin care titularul mărcii, sau cel al
unui drept de uzufruct, asupra acesteia transmite, în schimbul unei sume de bani,
altei persoane (licenţiat) dreptul de a folosi marca.
în practică sunt întâlnite mai multe categorii de licenţe: de exploatare, care permite
aplicarea mărcii pe produsul fabricat; de folosinţă, care permite aplicarea mărcii pe
produsul livrat şi licenţa de reclamă care permite utilizarea ei doar în scop
comercial.
§4. Pierderea dreptului la marcă 456. Expirarea duratei de protecţie. Potrivit art, 29
şi urm. ale Legii nr. 84/1998, durata de protecţie a mărcii prin înregistrare este de
10 ani, cu posibilitatea reînnoirii repetate pe aceeaşi perioadă. în aceste condiţii,
dreptul ia marcă se pierde atunci când titularul nu solicită înnoirea protecţiei şi
termenul de valabilitate a certificatului de înregistrare expiră.
să poată fi justificată1;
publicul în eroare;
Singura excepţie cu privire la perioada în care poate fi cerută decăderea este primul
caz, cel al neexploatării mărcii, când acţiunea poate fi promovată, fără a fi prematur
introdusă, numai după expirarea duratei de 5 ani de la înregistrare .
a) imitarea sau folosirea fără drept a unei mărci în scopul inducerii în eroare
b) punerea în circulaţie fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau
similară şi care prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate;
e) folosirea unui semn identic cu marca, pentru produse sau servicii identice cu
acelea pentru care marca a fost înregistrată;
f) folosirea unui semn care, dată fiind identitatea sau asemănarea produselor
sau serviciilor cărora li se aplică semnul, cu produsele sau servi¬ciile pentru care
marca a fost înregistrată, ar produce în rândul publicului un risc de confuzie,
incluzând şi riscul de asocierea a mărcii cu semnul;
sau pentru servicii diferite de cele pentru care marca este înregistrată,
Titularul dreptului la marcă poate opta între a utiliza acţiunea civilă în procesul
penal sau a o utiliza distinct. în ambele cazuri trebuie întrunite condiţiile răspunderii
civile delictuale. Dintre toate, condiţia prejudiciului are un statut special: nu e
obligatoriu ca prejudiciul să existe fiind vorba de încălcarea unui drept privativ, fiind
suficientă ameninţarea creată prin contrafacere; dacă există potrivit art. 85 al Legii
nr. 84/1998, persoanele vinovate pot fi obligate la despăgubiri potrivit dreptului
comun.
sau localitate a unui stat. în cazurile în care o calitate, o reputaţie sau alte
geografice.
fost emise, în luna octombrie a acestui an, acte normative care au stabilit proceduri
interne de înregistrare a semnelor distinctive menţionate. Acest lucru era absolut
necesar, dacă avem în vedere doar obligaţia instituită de Regulamentul menţionat,
ca până la 31 martie 2007 toate statele membre U.E. să aibă o procedură de
opoziţie la înregistrare.
Noile actele normative, care vin să completeze cadrul juridic intern, sunt H.G. nr.
828/2007 şi Ordinul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale nr. 906/2007. Până
la apariţia acestora, procedura de înregistrarea a acestora era guvernată de
Regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998
Un alt element, la care ordinul analizat face doar trimitere, este documentul unic
care trebuie să conţină, potrivit art. 5 al Regulamentului Consiliului nr. 510/2006,
elementele principale din caietul de sarcini1 şi descrierea legăturii produsului cu
mediul geografic sau cu originea geografică şi dacă este necesar, elementele
specifice descrierii produsului sau metodei de producţie care justifică legătura.
După cum se observă, actele normative interne analizate mai sus, H.G. nr.
828/2007 şi Ordinul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale nr. 906/2007 fac
dese trimiteri la regulamente comunitare ale Consiliului sau Comisiei U.E. în nota de
fundamentare a hotărârii de guvern menţionată se arată că „este necesară
implementarea şi aplicarea legislaţiei comu¬nitare care reglementează protecţia
indicaţiilor geografice şi denumirilor de origine ale produselor agricole şi produselor
alimentare". Probabil de aici reluarea inutilă în aceste acte normative de aplicare a
conţinutului unor regulamente comunitare direct aplicabile. Este de notorietate că
un regulament emis de Consiliul U.E. sau de Comisia U.E. este direct aplicabil,
având efect în toate statele membre, fără a fi nevoie de o preluare, de o
implementare. Mai mult, „reproducerea naţională a unui text al unui regulament nu
este numai inutilă, ci chiar nepermisă"1.
indicaţia geografică, ea este apărată prin aceleaşi mijloace de drept civil sau penal
(contrafacerea) ca şi marca înregistrată. Persoanele titulare ale înregistrării pot să
folosească indicaţia geografică în circuitul comercial pe aceste produse, în reclame,
prospecte şi pot să aplice menţiunea indicaţie geografică înregistrată.
- condiţiile de elaborare1.
în caz de nerespectare a normelor prevăzute pentru un vin cu DO sau VCPRD se
trece la declasare atribuindu-li-se o categorie inferioară.
concurenţei neloiale
Articolul 2 al Legii nr. 11/1991 defineşte concurenţa neloială ca fiind „orice act sau
fapt contrar uzanţelor cinstite în activitatea industrială şi de comercializare a
produselor, de execuţie a lucrărilor, precum şi de efectuare a prestărilor de servicii".
concurentului. Ele îmbracă forma unor acte sau fapte contrare uzanţelor
§ crearea unei legături între cele două oferte pentru a deturna clientela.
Prin risc de confuzie în sens restrâns se înţelege riscul de confuzie asupra originii
produselor sau serviciilor, iar în sens larg se înţelege confuzia constând în ideea
greşită că între două întreprinderi există o legătură economică. Un act are caracter
neloial atunci când creează un risc de confuzie apreciabil şi nu confuzii
întâmplătoare.
§3. Parazitismul
474. Noţiune. Doctrina a cuprins toate fapte menţionate mai sus sub umbrela
noţiunii generale de parazitism1, care pleacă de la ideea că orice
In cele două forme ale sale teoria parazitismului a extins domeniul acţiunii în
concurenţă neloială, în Franţa vorbindu-se de o extindere necontrolată a
parazitismului în jurisprudenţa. Cu toate acestea faptele parazitare se pot plasa
între domeniul concurenţei neloiale stricto sensu şi cel al drepturilor de proprietate
industrială (apărate prin acţiunea îh contrafacere).
476. Prejudiciul. O altă problemă care apare în cazul parazitismului este dovedirea
prejudiciului. Este foarte dificil să dovedeşti existenţa unui prejudiciu creat de
parazit atâta vreme cât el stă în umbra celui puternic economic şi încearcă, să fure
din clientela acestuia. El va invoca întotdeauna dreptul său Ia dezvoltarea afacerii
sale şi imposibilitatea cuantificării prejudiciului. De aceea, acoperirea acestuia se
face cu „titlu de pierdere a şansei la o evoluţie favorabilă", concept care nu mai
utilizează ideea de prejudiciu cuantificabil.1
şi indicaţiilor geografice
477. Dubla protecţie. Legea nr. 11/1991 sancţionează în art. 5 alin. (1) lit. a) ca fiind
infracţiune „folosirea unei (...) mărci" de natură să producă confuzie aceea folosită
legitim de un alt comerciant.
în doctrină şi practică s-a făcut distincţie între uzurparea directă, prin utilizarea
unei mărci identice şi imitarea unei mărci, care presupune o
Imitarea unei mărci, care este un act neloial, poate avea loc prin: a) asemănare
fonetică, precum: Sunlake - Sunslik (marca înregistrată terior), Paris Voyage -
Paradis Voyage (marca înregistrată); Pastis 42 -
d) contrast, precum: Curtea de Casaţie din Paris decidea în 1966 că marca „La
vache serieuse" prin contrastul cu aceea mai cunoscută „La vache qui rit" creează
impresia originii comune, deci prezenta risc de confuzie.2
480. Prevederea legală. Legea nr. 11/1991 sancţionează în art. 5 alin. (1) lit. a) ca
fiind infracţiune „folosirea unei invenţii, indicaţii geografice, unui desen sau model
industrial (...) de natură să producă confuzie cu cele folosite legitim de alt
comerciant".
Deoarece denumirile de origine sunt menţiuni care indică locul fabricării unor
produse de calitate datorită, condiţiilor naturale ale solului, climei, dreptul de a
utiliza o denumire de origine are o bază geografică şi
istorică, fiind titlul care garantează calitatea de origine a unui produs pusă
481. Scop. Cel mai mare pericol pentru consumator este de a confunda un produs
sau un serviciu şi în consecinţă să îl achiziţioneze pe cel mai dezavantajos pentru el.
Constatând că numărul practicilor neloiale faţă de consumator este în continuă
creştere, instituţiile europene au luat în calcul emiterea unor reglementări
comuşitare care să protejeze în special consumatorul2. La 11 mai 2005 a fost
adoptată Directiva 2005/29/EC a Parlamentului European şi a Consiliului, cu scopul
declarat de armonizare şi de a preciza mai clar drepturile consumatorilor în
interiorul pieţei comune3.
această dată, mai multe state sunt în întârziere cu procesul legislativ intern, a fost
menţionată posibilitatea acţionării lor în faţa Curţii Europene de Justiţie.
Comercianţii sau prestatorii de servicii pot acţiona într-un mod care să creeze
confuzie, clientela putând fi derutată şi atrasă, profitându-se de reputaţia
concurentului. Ele îmbracă forma unor acte sau fapte contrare uzanţelor cinstite
prin care se urmăreşte inducerea în mintea consuma¬torului a ideii că produsele
sau serviciile provin de la concurentul celui care le săvârşeşte şi crearea unei
legături între cele două oferte pentru a deturna clientela.
- a declara sau a sugera sub orice formă, fără un temei real, că vân¬zarea
unui anumit produs este legală;
- a folosi conţinutul editorial din mass-media pentru a promova un produs, în
cazul în care comerciantul a plătit pentru aceasta promovare,
fără a specifica acest lucru prin conţinut ori prin imagini sau sunete pe care
consumatorul le poate identifica uşor,
a) nu este înşelătoare;
b) compară bunuri sau servicii care satisfac aceleaşi nevoi sau sunt destinate
aceluiaşi scop;
protejată;
mărci distinctive, bunuri şi servicii ale unui agent de publicitate şi cele ale
unui concurent.
- a efectua solicitări repetate şi nedorite prin telefon, fax sau e-mail sşu alt
mijloc de comunicare la distanţă, cu excepţia cazului în care legislaţia internă
permite acest lucru în vederea îndeplinirii unei obligaţii contractuale şi în măsura în
care o permite;
- a include în reclamă îndemnul direct adresat copiilor de a cumpăra produsele
promovate sau de a convinge părinţii sau alţi adulţi să le cumpere produsele
promovate .
Industriale
unul eliberat de oficiul unui stat semnatar, iar altul de Oficiul European
de Brevete.
Data de depozit este data la care cererea îndeplineşte următoarele condiţii: rezultă
din ea că se solicită un brevet european, conţine informaţii necesare identificării
solicitantului şi conţine o descriere sau o referinţă la una depusă anterior.
Persoana care a formulat într-un stat membru al Convenţiei de la Paris pentru
protecţia proprietăţii industriale sau membru al Organizaţiei Mondiale a Comerţului
o cerere de eliberare a unui brevet de invenţie are un drept de prioritate pe un
termen de 12 luni de la data înregistrării, în cazul solicitării unui brevet european.
de Brevetare;
nou dacă nu mai există unul identic înregistrat şi are caracter individual
preexistent.
Procedura este una mai simplă, neexistând un examen de fond sau o procedură
care să permită formularea opoziţiilor. Oficiul poate respinge o cerere formal
corectă, dar care, în mod manifest, nu răspunde prin definiţie desenului sau
modelului comunitar sau este contrar ordinii publice sau bunelor moravuri. Decizia
Oficiului pentru Armonizare în Interiorul Pieţei Comune este publicată în Buletinul
desenelor şi mo¬delelor comunitare în toate limbile oficiale ale UE. Dacă nu au fost
respectate condiţiile de fond poate fi exercitată de orice persoană
interzice orice copie sau utilizare neautorizată. Desenul sau modelul neîn-registrat
este protejat pe plan comunitar doar împotriva reproducerii neautorizate.
Regulamentul Consiliului nr. 40/94 din 1993 a fost modificat de mai multe ori,
existând în momentul de faţă disponibilă o variantă consolidată, dar şi o propunere
de nou regulament
Marca comunitară ordinară este supusă unui regim prezentând un dublu caracter:
uniform şi unitar. Pe de o parte, există un sistem uniform de protecţie conferit de
Regulamentul nr. 40/49, iar, pe de altă parte, înregistrarea conferi un titlu unic şi
indivizibil de protecţie în Piaţa Comună.
Cererea poate fi respinsă, caz în care solicitantul poate modifica cererea într-una
pentru eliberarea unei mărci naţionale, sau admisă, caz în care marca este
înregistrată şi înscrisă în Registrul mărcilor comunitare şi publicată în Buletinul
mărcilor comunitare.
Marca comunitară pate fi cesionată sau utilizată de alţii în temeiul unei licenţe
acordate de titular care, pentru opozabilitate faţă de terţi, trebuie să fie înscrise în
Registrul mărcilor comunitare.
497. Apărare. Pe toată durata protecţiei, titularul mărcii comunitare poate exercita
acţiunea în contrafacere împotriva oricui încalcă prerogativele sale exclusive în
spaţiul UE. Potrivit art 91 al Regulamentului Consiliului nr, 40/94 din 1993, statele
membre au obligaţia de desemna pe teritoriul lor tribunale ale mărcilor comunitare
care vor aplica Regulamentul sau, acolo unde nu există prevedere, dreptul naţional.