Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LUCRARE DE DISERTAȚIE
Coordonator științific
Prof.univ. dr. Mercuț Veronica
Absolvent
Student Gureanu Alexandra
Craiova
2022
1
UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE DIN CRAIOVA
FACULTATEA DE MEDICINĂ DENTARĂ
PROGRAM DE STUDIU RESTAURĂRI PROTETICE CU SPRIJIN IMPLANTAR
Coordonator științific
Prof.univ. dr. Mercuț Veronica
Absolvent
Student Gureanu Alexandra
Craiova
2022
2
Cuprins
INTRODUCERE................................................................................................................................4
PARTEA GENERALĂ......................................................................................................................5
I. INDICAȚIILE PROTEZELOR FIXE CU SPRIJIN IMPLANTAR..........................................6
I.1 Etapele de tratament și bilanțul preprotetic în vederea realizării unei restaurări protetice cu
sprijin implantar............................................................................................................................8
I.2 Ghidul radiologic și ghidul chirurgical.........................................................................................8
I.3 Tehnici de amprentare...................................................................................................................9
I.4 Realizarea modelului preliminar și a lingurii individuale...........................................................11
I.5 Realizarea modelului preliminar.................................................................................................11
I.6 Confecționarea lingurii individuale............................................................................................12
I.7Amprentarea finală a câmpului protetic prin tehnica directă.......................................................13
I.8 Confecționarea modelului de lucru.............................................................................................14
I.9 Principii de design pentru protezele cu sprijin implantar...........................................................15
I.10 Alegerea si prepararea bonturilor Specific tehnologiei protezelor cu sprijin implantar...........16
I.11 Materiale răşinice folosite pentru confecționarea protezelor cu sprijin implantar....................17
I.12 Proprietățile maselor ceramice:.................................................................................................17
PARTE SPECIALĂ.........................................................................................................................19
Caz clinic nr.1..................................................................................................................................20
Caz clinic nr.2..................................................................................................................................24
Caz clinic nr.3..................................................................................................................................32
Caz clinic nr.4..................................................................................................................................37
CONCLUZII....................................................................................................................................41
BIBLIOGRAFIE..............................................................................................................................42
3
INTRODUCERE
Odată cu pierderea parțială sau totală a dinților pacienții încep să se gândească serios la
aspect și la pierderea funcțiilor sistemului stomatognat, dorindu-și restaurarea în principal a
funcției estetice și a funcției masticatorii. Scopul stomatologiei moderne este acela de a restabili
funcțiile pacientului cat mai aproape de normal.
Refacerea morfologiei și funcțiilor sistemului stomatognat a constituit un deziderat
continuu al echipei medic stomatolog-tehnician dentar. Exigentele estetice ale pacienților au
crescut foarte mult în ultimele decenii, de aceea, nu se mai poate vorbi astăzi de o reabilitare
funcțională, fără o refacere a fizionomiei, cât mai aproape de perfecțiune. Explozia de materiale
dentare a diversificat tehnologiile de realizare a construcțiilor protetice; cunoașterea
particularităților fiecărei metode, cu avantajele, dezavantajele și limitele acestora, permite
alegerea unei soluții terapeutice adecvate și rezolvarea celor mai dificile situații clinice, în
condiții optime.
Datorită așteptărilor din ce în ce mai ridicate ale pacienților referitoare la estetica
lucrărilor protetice, se caută continuu soluții pentru fabricarea restaurărilor fixe.
Termenul de implant dentar se referă la implanturile endoosoase menite să restaureze
absența unuia sau mai multor dinți. Implantul dentar se folosește atunci când pacientul dorește o
restaurare cât mai biofuncțională , fără alte sacrificii osoase sau dentare. Rolul implanturilor
dentare este acela de a susține lucrări dentare (coroane, punți sau proteze speciale pe implanturi)
ce înlocuiesc dinții pierduți. Protetica implantologică a revoluționat tratamentul stomatologic
modern beneficiile sale fiind vizibile în numeroase domenii ale medicinii dentare.
4
PARTEA GENERALĂ
5
I. INDICAȚIILE PROTEZELOR FIXE CU SPRIJIN IMPLANTAR
6
confortabilă din punct de vedere fizic, psihic, funcțional și estetic și care asigură o profilaxie a
țesuturilor pe termen lung. Principalul beneficiu pe care implantologia îl aduce în cazul
supraprotezării la edentatul total este reprezentat de îmbunătățirea menținerii și stabilității protezei
care ajută pacientul în acomodarea cu piesa protetică și ulterior asigură refacerea funcțiilor
aparatului dento-maxilar în condiții optime. Datorită îndeplinirii acestor deziderate prin
supraprotezarea pe implante, această metodă de tratament a ajuns să fie utilizată din ce în ce mai des
în terapia protetică.
O serie de cercetări clinice au arătat superioritatea supraprotezării pe implante comparativ
cu protezarea clasică, iar supraprotezarea pe 2 implante la mandibulă a fost statutată la nivel
internațional prin Consensul McGill, ZorK, ca prima opțiune de tratament sau ca standard
minim de tratament în edentaţia totală mandibulară.
7
I.1 Etapele de tratament și bilanțul preprotetic în vederea realizării
unei restaurări protetice cu sprijin implantar
Tehnica indirectă
Caracteristic metodei indirecte este că dispozitivul de amprentare înșurubat în implant
9
rămâne la locul lui, pe câmpul protetic în momentul îndepărtării amprentei. Când se folosește o
capă de transfer acesta rămâne în amprentă. După îndepărtarea amprentei din cavitatea bucală se
deșurubează dispozitivul de amprentare de pe implant, se atașează la stâlpul analog și se repune
în amprentă. În cazul folosirii unei cape care a rămas fixată în amprentă se introduce stâlpul
analog în capă.
Amprenta se poate face cu o lingură standard sau cu o lingură individuală confecționată pe
modelul de studiu sau preliminar. Materialul de amprentă trebuie să fie obligatoriu elastic: silicon,
polieter sau hidrocoloizi(reversibili sau ireversibili).
Tehnica directă
Tehnica directă de amprentare se utilizează la ora actuală numai pentru amprentarea finală.
Necesită dispozitive de transfer directe (DTD). Forma unanim acceptată a acestor dispozitive la
ora actuală este paralelipipedică, ele fiind prevăzute cu șuruburi lungi care le permit atașarea la
stâlpul implantului.
Amprentarea se face cu ajutorul lingurii individuale confecționate în prealabil pe modelul
realizat pe baza amprentei preliminare.
Lingura va fi perforată la nivelul șuruburilor de fixare a dispozitivului, șuruburile trebuie să
depășească(să străpungă) lingura. Materialele folosite în amprentare trebuie să fie de tipul
siliconilor de consistență chitoasă(cu reacție de adiție sau de policondensare) sau a polieterilor.
După priza materialului de amprentare de deșurubează șuruburile de fixare a dispozitivelor.
Astfel dezinserția amprentei se va face simultan cu dispozitivele de transfer direct. Pe aceste
dispozitive fixate în amprentă se fixează stâlpii analogi prin intermediul șuruburilor de fixare.
Această manoperă se va executa cu mare grijă pentru a nu provoca deformări ale amprentei.
Ulterior întregul ansamblu este trimis în laborator în vederea turnării modelului de lucru din
gipsuri de clasa a IV-a(extradure).
1
0
I.4 Realizarea modelului preliminar și a lingurii individuale
Modelul este copia pozitiva a câmpului protetic. Scopul realizării modelului preliminar
este:
-completarea examenului clinic;
-confecționarea lingurii individuale.
Modelul este compus din modelul propriu-zis si soclu. Materialul de elective in realizarea
modelului preliminar este gipsul. Modelul trebuie sa îndeplinească câteva condiții:
-exactitatea tridimensională;
-reproducerea fidelă a detaliilor;
-rezistența la rupere și la abrazie;
-manipulare ușoară;
-confecționarea rapidă a modelului;
-compatibilitatea chimică și fizică a materialului din care se confecționează modelul cu
materialele de amprentă. [2]
11
I.6 Confecționarea lingurii individuale
Lingura individuală reprezintă suportul rigid al materialului de amprentare funcțională.
Ea corespunde particularităților individuale ale fiecărui câmp protetic.
Caracteristicile lingurii individuale sunt:
-rigiditatea, calitate ce-i conferă nedeformabilitatea în timpul amprentării
-rezistența mecanică la șocurile ce tind să rupă, calitate necesară să mențină materialul de
amprentare în contact cu suprafața câmpului protetic
-dimensiunea suprafeței egală cu dimensiunea câmpului protetic
-adaptată la suprafața câmpului protetic, la nivelul zonei de sprijin și a zonei de succiune
-grosimea marginilor de 1,5-2 mm rotunjite și netede
-obținută printr-un procedeu tehnologic simplu
-materialul utilizat să fie ieftin.
12
După izolarea modelului prin procedeele cunoscute, se trece la realizarea lingurii
individuale în vederea amprentării finale. Materialul de confecționare a lingurii poate fi o rășină
acrilică termopolimerizabilă caz în care, inițial se realizează macheta acestei linguri, dintr-un
platou de ceară. Se pot utiliza cu succes și materiale compozite fotopolimerizabile. Macheta
trebuie să fie astfel realizată încât între ea și dispozitivele de transfer să existe un spațiu de 3mm
iar până la țesuturile moi ale câmpului protetic să existe un spațiu de minim 1 mm. Se recomandă
ajustarea înălțimii lingurii astfel încât DTD să depășească înălțimea acesteia de minim 5mm.
Ulterior ceara se înlocuiește cu rășină acrilică termopolimerizabilă prin tehnicile clasice.
Manopera nu mai are loc când se utilizează materiale compozite fotopolimerizabile sau rășini
acrilice autopolimerizabile.
Lingura individuală se poate realiza și direct din acrilat autopolimerizabil cu mențiunea
că, în acest caz, trebuie realizată cu minimum 24h înainte de amprentarea finală pentru a elimina
contracțiile la polimerizare datorate evaporării monomerului acrilic. În cazul când acest lucru nu
este posibil, avem la îndemână două alternative:
-depunerea lingurii într-un recipient cu apă fierbinte timp de 15 minute; astfel se elimină
cantitatea de monomer rezidual, deci și eventualele variații dimensionale
-utilizarea unui material fotopolimerizabil
-realizarea lingurii individuale prin procedeul de baro-termoformare a unor plăci prefabricate.
13
Se recomandă ca înainte de amprentare să se adapteze peste orificiul din lingură o placă
de ceară, iar în timpul în care ceara mai este încă plastică să se introducă din nou lingura în
cavitatea bucală. Astfel șuruburile de fixare a dispozitivelor vor perfora ceara, Aceasta are rolul
de a comprima materialul de amprentă și permite totodată o centrare corectă a lingurii(aceasta
fiind transparentă). Metoda necesită un material de amprentare care după priză să fie cât mai
stabil. E. Bratu recomandă un material de amprentare pe bază de polieter(de exemplu Impregum-
Espe). Înainte de amestecarea materialului este necesar să se verifice încă o dată poziția DTD-
urilor. Lingura va fi pensulată cu un adeziv pentru retenționarea materialului de amprentă.
Se amestecă materialul și se aplică cu ajutorul unei seringi în jurul dispozitivelor și apoi
se aplică lingura încărcată în cavitatea bucală. Lingura se centrează astfel încât șuruburile de
fixare să străpungă orificiile din ceara de pe lingură. După priza materialului se slăbesc
șuruburile de fixare a dispozitivelor de transfer.
Urmează dezinserția amprentei, dispozitivele de transfer rămânând fixate în amprentă. În
sfârșit, se trece la evaluarea amprentei, urmărindu-se redarea cu fidelitate a tuturor
particularităților câmpului protetic, se verifică dacă dispozitivele sunt fixate corect și nu există
material de amprentă pe suprafața de adaptare a acestora cu implantul sau extensia
transmucozală a implantului. Existența de material pe marginea dispozitivelor înseamnă că
acestea nu au fost complet strânse. În cazul în care amprenta este satisfăcătoare, aceasta se
dezinfectează, după care stâlpii analogi se vor atașa la dispozitivele de transfer, în acest moment
amprenta este aptă pentru trimitere în laborator în vederea realizării modelului de lucru.
14
Estetica finală a unei piese protetice depinde în mare măsură și de relațiile armonioase ale
acesteia cu țesuturile moi adiacente și/sau subiacente. Pentru a avea o reprezentare fidelă a
acestor formațiuni pe câmpul protetic, se recomandă( în cazul unor cerințe estetice excepționale)
Realizarea unui model duplicat pe care să fie redată limita cervicală; acest lucru se poate
obține prin injectarea unor materiale elastice de tipul polieterilor sau siliconilor(de preferat cu
reacție de adiție) în jurul stâlpilor analogi de pe modelul de lucru. În final, modelul duplicat va
avea o reprezentare fidelă a țesuturilor moi adiacente și subiacente implantului. Menționăm însă
că realizarea unui model duplicat nu este obligatorie, impunându-se doar în cazul unor solicitări
estetice deosebite.
După priza completă a gipsului, stâlpii sunt îndepărtați din dispozitivele de transfer
directe. Se demulează amprenta obținându-se modelul de lucru. Dispozitivele de transfer directe
se pot ulterior steriliza și reutiliza.
16
dezavantaj poate fi remediat printr-o serie de artificii. Puntea propriu-zisă formată din elemente
de agregare și corp de punte, alcătuiește suprastructura care se agregă la infrastructură (implante
dentare, sau implante și dinți naturali). Ea restabilește parametrii optimi ai morfologiei și
funcționalității unui segment de arcadă, sau a unei arcade dentare întregi, integrându-se perfect în
cadrul unui aparat dento-maxilar. Puntea mobilizabilă și supraprotezele sunt alte alternative
utilizate frecvent în protezarea pe implante.
17
I.11 Materiale răşinice folosite pentru confecționarea protezelor cu sprijin
implantar
La ora actuală, rășinile acrilice sunt utilizate când se dorește scăderea costului
tratamentului, când nu există spațiu pentru o restaurare metalo-ceramică sau ca o alta proteză
intermediară.
În funcție de agentul termic/chimic care declanșează polimerizarea, se disting 2 categorii de
polimetacrilați de metil; termopolimerizabil, a căror polimerizare este inițiată de căldură și
autopolimerizabili chemopolimerizabil sau polimerizabili la rece. PMMA-ul este un polimer
termoplastic foarte transparent, obținut prin polimerizarea monomerului de metilmetacrilat.
Datorită transparenței, aspectului estetic și a rezistenței la zgârieturi PMMA-ul poate fi considerat
o alternativă mai ușoară a sticlei. De asemenea, este numit câteodată sticlă acrilică.
PMMA-ul poate fi utilizat ca o alternativă la policarbonat (PC) dacă sunt necesare
transparență mai mare, rezistență mai bună la UV și la zgârieturi, iar rezistența la impact nu este
crucială pentru aplicație.
PMMA-ul este disponibil sub forma de granule și pot fi prelucrate prin injecție, extrudare și
suflare.
Principalele caracteristici ale PMMA-lui:
Proprietăți optice excepționale
Transparență și luciu.
Rezistență excelentă la razele soarelui (radiație ultravioletă) și îmbătrânire sub influență
factorilor de mediu.
18
Dilatarea termică depinde de compoziția chimică. Masele ceramice au conductivitatea
termică redusă și datorită acestui lucru masele ceramice sunt considerate biomateriale izolante.
Contracția este mare, valoarea maximă atingându-se în cursul celei de-a treia arderi(15-
20%),impunând o depunere a pastei de masă ceramică în exces înaintea acestei arderi.
Izotropia apare la ceramica clasică, amorfă, în timp ce smalțul dentar este anizotrop.
Acest lucru explică imposibilitatea imitării perfecte a dinților naturali, diferențele , izotropia
apărând doar în incidențele tangențiale.
Transluciditatea este mai mare la masele ceramice arse în vid, acestea fiind de aproape 20
de ori mai transparente decât masele ceramice arse la presiunea atmosferică.
Cromatica se referă la nuanța și saturația culorii, parametri ce pot varia în funcție de
temperatura de ardere. Datorită absorbției și reflexiei selective se generează o gamă de culori
care permite colorarea diversă. Este foarte important ca alegerea culorii să se facă la lumina
naturală. Pentru a se obține o individualizare perfectă este de preferat ca masele ceramice să fie
fluorescente. Estetica ceramicii turnate este calitativ superioară.
Proprietățile maselor ceramice sunt legate de faptul că acestea sunt biomateriale a căror
caracteristică principală o constituie fragilitatea, rezistența la compresiune fiind superioară celei
la tracțiune.
Masele ceramice sunt materiale inerte. Ceramica sticloasă prezintă o stabilitate chimică
deosebită. Masele ceramice nu sunt atacate de salivă, sunt foarte bine tolerate de parodonțiul de
înveliș , precum și de țesuturile dentare. Masele ceramice glazurate nu rețin placa bacteriană
grație excelentei configurații de suprafață. De asemenea, ceramica este un izolant termic pentru
dentină și pulpă, împiedicând transmiterea variațiilor termice din cavitatea bucală.
Biocompatibilitatea ceramicii turnate este foarte bună, inerția biologică și precizia făcând din
acest material un produs superior, suportabil de țesuturile cu care vine în contact.
19
PARTEA SPECIALĂ
20
Caz clinic nr.1
A fost primită în laboratorul de tehnică dentară o amprentă globală în 3 timpi în
vederea confecționării unei lucrări provizorii. S-a realizat gingia falsă (masca gingivală
și s-a turnat modelul(Fig.1, Fig.2).
21
Fig.3 Montarea modelelor în articulator.
22
Fig.5 Paralelizarea bonturilor protetice.
23
Fig.7 Lucrarea provizorie a fost frezată și adaptată pe model.
Fig.8 S-a realizat finisarea și lustruirea protezei provizorii apoi a fost cimentată la bonturile
protetice.
Lucrarea frezată a fost adaptată pe model, urmând să fie trimisă în cabinet pentru cimentare(Fig.7,
Fig.8).
24
Caz clinic nr.2
S-a primit în laboratorul de tehnică dentară o amprentă globală în 3 timpi în vederea
confecționării unei lucrări total fizionomice cu scopul restaurării morfo-funcţionale și în special
a fizionomiei pacientului. În acest scop s-a realizat o lucrare metalo-ceramica total fizionomica.
S-au realizat modelele și cel de lucru cu mască gingivală și s-au montat în articulator(Fig. 1).
Modelele au fost scanate și s-a realizat proiectul viitoarei restaurări protetice(Fig. 2, Fig.3,
Fig.4,Fig.5).
25
Fig.3 Transmiterea informației în programul CAD.
26
Fig.5 Poziționarea pe arcada maxilară a machetei virtuale.
A fost realizată o lucrare provizorie din PMMA prin frezare(Fig. 6). Aceasta a fost
adaptată în ocluzie și ulterior trimisă în cabinet pentru cimentarea provizorie și pentru
verificarea relațiilor intermaxilare și a refacerii fizionomiei(Fig.6, Fig.7, Fig.8).
27
Fig.6 Frezarea în bloc de PMMA a lucrării provizorii.
28
Fig.7 A fost realizată lucrarea provizorie și lipită în laborator de bonturile protetice permițând
accesul la șurub.
S-a revenit la modelajul virtual al restaurării finale cu ajutorul programului CAD și s-a
redus din forma anatomică 1,5-1,8 mm. Acest spațiu fiind necesar pentru stratificarea
ceramicii(Fig. 9, Fig.10).
Fig.10 S-a realizat scheletul metalic care va servi ca suport pentru ceramică și se frezează cu
ajutorul programului CAM.
30
Fig.11 Realizarea scheletului metalic.
31
Fig.12, Fig13)
32
Fig.13 Aplicarea opacului.
După proba în cabinet, scheletul s-a oxidat, s-a aplicat opac în funcție de culoarea finală a
lucrării protetice, apoi s-au aplicat straturile de masă ceramică la cuptor conform indicațiilor
producătorului(Fig. 13, Fig.14, Fig.15).
33
Fig.15 S-a realizat arderea masei ceramice la temperaturile indicate de producător.
34
Caz clinic nr.3
35
Fig.3 Pregătirea gipsul extradur în vederea turnării modelului.
În funcție de relațiile intermaxilare înregistrate, cele două modele au fost montate în articulator
și au fost alese două bonturi protetice care s-au potrivit cel mai bine situației prezente(Fig. 5, Fig.6).
36
Fig.5 Montarea modelelor în articulator.
37
Fig.7 Pregătirea si paralelizarea bonturilor protetice.
38
Fig.9 . Macheta virtuală.
A fost realizată macheta virtuală a viitoarei restaurări protetice cu ajutorul programului CAD-CAM.
Lucrarea provizorie a fost frezată și adaptată pe model (Fig.9)
39
Caz clinic nr.4
40
Fig.2 S-a depus masca gingivală.
41
Fig.4 Alegerea bonturile protetice care corespund optim.
42
Fig.6 Stratificarea masei ceramice.
Fig.7, Fig.8 S-a realizat arderea masei ceramice la temperaturile indicate de producator, apoi s-a
adaptat lucrarea protetică și s-a aplicat glazura.
43
CONCLUZII
Respectarea fiecărei etape este extrem de importantă, iar efectuarea acesteia cu maximă
precizie duce la o lucrare protetică cu un succes garantat.
Păstrarea sănătății țesuturilor dent-parodontale și muco-osoase prin acțiunea forțelor
ocluzale în axul rădăcinii și glisarea protezei fără afectarea dinților/implantelor de
sprijin.
Avantajul tehnicii directe de amprentare este acela ca prezintă un risc scăzut de
deformare a amprentei după ce este îndepărtată din cavitatea bucală.
Implanturile au însă dezavantajul de a nu fi recomandate în cazurile în care masa osoasă
pe care acestea urmează să se sprijine nu este suficientă și nici în cazurile în care
pacientul este fumător.
Proprietățile estetice ( translucenţă) și biologice (biocompatibilitate) ale maselor
ceramice fac ca ele să dețină o largă aplicabilitate în stomatologie.
Modul de aplicare a maselor ceramice în special în zonele care reconstituie spațiile
interdentare permite o gama largă de lucru pentru tehnicianul dentar în vederea realizării
unui aspect cat mai aproape de natural al restaurării finale.
În alegerea tipului de masa ceramică tehnicianul împreună cu medicul stomatolog țin
cont de proprietățile optice și mecanice ale acestuia.
Datorită așteptărilor din ce în ce mai ridicate ale pacienților referitor la estetica lucrărilor
protetice, se caută continuu soluții pentru fabricarea restaurărilor fixe.
Protetica implantologică a revoluționat tratamentul stomatologic modern. beneficiile sale
fiind vizibile în numeroase domenii ale medicinii dentare
44
BIBLIOGRAFIE
[1] Dr. Emanuel Bratu, Dr. Mihai Fabricky, Implantologie orală și restaurări protetice cu sprijin
implantar, LITO U.M.F. ”Victor Babeș”, Timișoara, 2002
[2] BratuD. şi colab.-Materiale Dentare (vol. III), Ed. Helicon Timişoara, 1994.
[3] Horia Octavian Manolea, Mirela Opri, Radu Rîca, Tiberiu Tîrcă, Tehnologia protezelor
metalo-ceramice, Editura Medicală Universitară, Craiova, 2017
[4] Dr. Ion Rîndașu, Proteze dentare volumul I, Editura Medicală, București, 1994
[5] SICHER H., DUBRUL E.L. – Oral Anatomy 6th Ed. St. Louis, C. V. Mosby, 1975..
[6] SĂBĂDUŞ I. – Proteza totală (Ştiinţă, artă şi tehnică), Ed. Doina, Cluj-Napoca 1995
[7] FONSECA RJ – Oral and Maxillofacial Surgery, vol 7, WB Saunders Comp, Philadelphia,
London 2000
[8] DE BRUIN H. – Patient’s opinion and treatment outcome of fixed rehabilitation on
Bränemark implants. Clin. Oral. Impl. Res. 1997, 8, 265 – 271
[9] BATENBURG R.H., RAGHOEBAR G.M., VAN OORT R.P., HEIJDENRIJK K. and
BOERING G. - Mandibular overdentures supported by two or four endosteal implants. A
prospective comparative study. Int J Oral Maxillofac Surg. 1998 ; 27 : 435-439.
[10] Cehreli M.C., Karasoy D., Kökat A.M., Akca K., Eckert S. A systematic review of marginal
bone loss around implants retaining or supporting overdentures, Int J Oral Maxillofac Implants;
25:2:266-277, 2010.
[11] Tokuhisa M., Matsushita Y., Koyano K. In vitro study of a mandibular implant overdenture
retained with ball, magnet or bar attachments: Comparison of load transfer and denture stability.
Int J Prosthod; 16:128-134, 2003.
[12] Misch CE., Perel ML., Wang HL. et al. Implant Success, Survival, and Failure: The
International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. In: Implant
Dent, 2008, vol. 77, nr.1, p. 5-15.
[13] Gumeniuc A., Topalo V. Principii de alegere a numărului optimal de implante în diferite
tipuri de edentaţii. În: Medicina Stomatologică, 2014, nr. 20, p. 62-73.
[14] Sanda Mihaela Popescu – Curs master RPSI - Reabilitare mobilizabila implanto-protetica,
2020, pag 1-40
45