Sunteți pe pagina 1din 26

UNIVERSITATEA ,,LUCIAN BLAGA DIN SIBIU FACULTATEA DE TIINE PROGRAMUL DE STUDIU : EDUCAIE FIZIC I SPORTIV COLAR

SELECIA SPORTIV N TENISUL DE CMP

PROFESOR COORDONATOR: CONF. UNIV. DR. GRAMA BLANCA STUDENT: FLOREA FLORIN

SIBIU 2010

SELECIA SPORTIV N TENISUL DE CMP


CARACTERISTICA GENERAL A LUCRRII
Actualitatea. Problema seleciei a fost i rmne una din direciile

principale pentru fiecare ramur de sport. Realizarea cu succes a seleciei la etapa contemporan contribuie esenial la dezvoltarea ramurii de sport respective i la creterea performanelor sportive. Totodat, pentru obinerea unor succese considerabile pe arena mondial, n ultimii ani de la sportivi se cere o pregtire intensiv i multianual, care necesit mari cheltuieli financiare. n acest context, putem meniona c soluionarea corect a problemelor ce in de selecie va contribui esenial la diminuarea cheltuielilor financiare privind pregtirea multianual a sportivilor fr perspectiv, evitarea irosirii timpului de ctre sportivii nceptori, a nerealizrii speranelor. Dat fiind faptul c selecia se face din populaia tnr, doritori de a practica o prob sportiv, este necesar a exclude momentele nefavorabile, pentru ca acetia s nu piard interesul pentru activitile motrice. Acest proces este dificil, complex i multilateral, necesitnd un volum mare de munc din partea antrenorilor pentru realizarea cu succes a obiectivelor propuse. Analiznd literatura de specialitate cu privire la problema seleciei sportive n jocurile sportive putem meniona c cerinele sporite naintate de sportul profesional prevd participarea n concursuri a sportivilor nzestrai, pregtii multilateral, cu capaciti coordonative foarte nalte. La etapa contemporan numai astfel de sportivi au posibiliti s obin rezultate de mare performan pe arena internaional. Dei exist un numr mare de cercetri cu privire la selecia candidailor pentru a practica tenisul de cmp, acestea nu soluioneaz pe deplin problema abordat la nivelul cerinelor contemporane, care ar reflecta un sistem unic, ci ofer numai unele secvene generale referitoare la esena unui spectru larg de nuane ale sistemului de selecie.

Obiectul cercetrii l constituie procesul de selecie a sportivilor ce practic tenisul de cmp la diverse etape ale pregtirii multianuale. Ipoteza cercetrii. S-a presupus c aplicarea n practic a modelului de selecie multistadial va contribui la elaborarea coninutului pregtirii a sportivilor n tenisul de cmp la diverse etape ale pregtirii multianuale. Scopul cercetrii const n perfecionarea sistemului de selecie a sportivilor care practic tenisul de cmp, la diverse etape ale pregtirii multianuale, n baza determinrii i argumentrii coninutului acesteia. Obiectivele cercetrii: 1. Studierea conceptelor privind teoria i practica sistemului de selecie n cadrul pregtirii sportive n tenisul de cmp. 2. Aprecierea coninutului seleciei sportive n tenisul de cmp la diverse etape ale pregtirii multianuale. 3. Elaborarea coninutului modelelor de selecie n tenisul de cmp la diverse etape ale pregtirii sportivilor de performan. 4. Argumentarea experimental a eficienei aplicrii n practic a modelului seleciei sportive n tenisul de cmp la diverse etape ale pregtirii multianuale. Baza experimental a cercetrilor au constituit-o terenurile i slile de sport specializate pentru jocul de tenis, utilajul i inventarul sportiv pentru msurri i nregistrri: casete video, nregistrri audio, calculatoare i aparate electronice. Baza teoretic a cercetrii vizeaz abordarea unui coninut tiinific cu privire la conceptele de baz ale sistemului de selecie la diverse etape ale

pregtirii multianuale i bazele generale ale antrenamentului sportiv proces de pregtire multianual. Inovaia tiinific i valoarea teoretic a lucrrii const n faptul c a fost ntreprins ncercarea de a pune problema aplicrii, n cadrul pregtirii multianuale a tenismenilor, a modelelor sistemului de selecie, avnd drept scop perfecionarea coninutului seleciei sportive la diverse etape ale pregtirii multianuale, n baza experienei de munc a antrenorilor, prin metodologii avansate de selecie. Valoarea teoretic a lucrrii const n aprecierea, determinarea i argumentarea coninutului seleciei n tenisul de cmp n baza aplicrii n practic a factorilor ce determin selecia la diverse etape ale pregtirii multianuale. Valoarea practic a investigaiei const n determinarea aspectelor de coninut ale cercetrii privind metodologia seleciei n tenisul de cmp, la diverse etape ale pregtirii sportive multianuale, ce poate fi aplicat cu succes de ctre antrenorii ce activeaz cu sportivii nceptori, de performan i de mare performan. Tezele naintate pentru susinere: 1. Complexitatea pregtirii sportivilor de performan la etapa actual prevede multiple aspecte teoretico-metodice bazate pe noi tehnologii, care necesit unele concepte cu privire la structura i coninutul antrenamentului, ncepnd cu etapa de iniiere i finaliznd cu specializarea aprofundat, a crei baz o constituie problema seleciei. 2. Metodologia contemporan a seleciei sportivilor pentru practicarea unor probe de sport constituie un sistem care asigur obinerea rezultatelor de performan, crend, n acelai timp, noi posibiliti pentru aprecierea i

determinarea coninutului seleciei n tenisul de cmp la diverse etape ale pregtirii multianuale. 3. Antrenamentul sportiv modern, ca proces de pregtire multianual, ca structur i coninut, se desfoar dup anumite principii i legiti n scopul obinerii rezultatelor de performan. Astfel, problema seleciei n tenisul de cmp necesit o argumentare tiinific prin elaborarea unor modele de pregtire specifice etapei de specializare aprofundat. 4. Structura i coninutul seleciei n tenisul de cmp, n procesul de pregtire multianual, vor fi argumentate experimental i n baza unor criterii, ce vor asigura posibiliti reale de aplicare a modelelor elaborate, n scopul obinerii rezultatelor sportive performante la nivel naional i internaional. Structura i volumul lucrrii. Lucrarea cuprinde: introducere, patru capitole, concluzii, recomandri practico-metodice, bibliografie i anexe.

CONINUTUL LUCRARII Analiza tiinifico-metodic a sistemului de selecie sportiv expus n literatura de specialitate la ora actual Actualmente, un aspect deosebit de important n sistemul de pregtire a sportivilor de categorie internaional l constituie selecia copiilor i adolescenilor cu aptitudini sportive pentru practicarea diverselor genuri de sport. Bazele metodologice i teoretice, n problema de orientare i selecie la diverse etape ale antrenamentului sportiv, sunt temeinic reflectate n lucrrile specialitilor care parial au determinat cele mai importante direcii de cercetare pentru soluionarea problemei abordate. n domeniul jocurilor sportive, antrenamentul este considerat un proces specializat de dezvoltare i formare a personalitii juctorului (individual i integrat n echip) sub aspectul perfecionrii potenialului motric, fizic, psihologic, tehnic, tactic etc., n vederea realizrii capacitii maxime de performan. Practica demonstreaz c obinerea performanelor nalte n majoritatea jocurilor sportive, la etapa actual, nu poate fi realizat fr a acorda o atenie cuvenit seleciei. Selecia obiectiv, efectuat sistematic pe baze tiinifice, mpreun cu ali factori cum ar fi aplicarea n practic a teoriei antrenamentului sportiv, dirijarea tiinific a procesului de antrenament, existena calendarului competiional intern i internaional, asigurarea bazei materiale corespunztoare, contribuie n mod substanial la creterea performanelor n tenisul de cmp pe plan naional i internaional. Modernizarea permanent a procesului de antrenament i a competiiilor oficiale la tenisul de performan reprezint o provocare serioas pentru ntreg corpul de specialiti i tehnicieni, care i intensific necontenit eforturile i

calitile profesionale, n vederea reevalurii, la un nivel superior, a metodologiei i tehnologiilor dirijrii jocului de tenis. Actualmente, selecia presupune aciuni ample cu caracter conceptual i organizatoric de evaluare a diferitelor colectiviti de copii i tineri. Aspectul organizatoric al seleciei este constituit dintr-un ansamblu de criterii i indicatori, ce formeaz un model, cu care se opereaz n practic pentru descoperirea sportivilor talentai care pot face fa efortului, criteriile aplicate, structura i succesiunea aplicrii lor, procedeele de msurare i interpretare utilizate, constituind un sistem integru. Analiza tradiiilor de pregtire a tenisitilor permite s constatm c n Sistemul naional de selecie acioneaz 5 tipuri de criterii: medico-sportive, somatofiziologice, biochimice, psihologice i motrice (A.Nicu, 1993). n lucrarea Antrenamentul sportiv, A.Dragnea (1996) precizeaz c elementele de structur ale modelelor de selecie sunt: indicii morfologici ai subiecilor, indicii fiziologici i biochimici, indicii capacitii motrice, criteriile pedagogice i psihologice de selecie. Toate aceste criterii de selecie acioneaz, cu o pondere diferit, n raport cu etapele seleciei i sunt prezentate n tabelul 1, adaptate la jocul de tenis de G.D.Moise (2002). Astfel, putem meniona c cunoaterea de ctre antrenori a particularitilor metodice ale procesului de pregtire i concurs n tenisul de cmp, la diverse etape de selecie a tenismenilor, va asigura optimizarea procesului de antrenament i obinerea unor performane superioare.

Metodele i organizarea cercetrii Au fost utilizate metode cunoscute pentru investigarea parametrilor somatici, funcionali i motrici. La fel, am aplicat metode adaptate i elaborate de noi, care au vizat aspecte ale pregtirii fizice specifice, tehnice, tactice i psihologice. Metodele de cercetare. Pentru realizarea sarcinilor stabilite, pe parcursul cercetrii au fost folosite n sistem urmtoarele metode: 1. Analiza teoretic i generalizarea datelor literaturii de specialitate. 2. Sondajul sociologic (chestionare, discuii, interviuri). 3. Observaia pedagogic. 4. Teste motrice, antropometrice, fiziologice. 5. Experimentul pedagogic. 6. Metodele matematico-statistice de prelucrare a datelor. 7. Metoda grafic i tabelar. Cercetrile de baz s-au desfurat n perioada anilor 20092010, n trei etape: Etapa I (noiembrie-decembrie 2009) a inclus studierea literaturii de specialitate, observaiile pedagogice, chestionarul sociologic i aprecierea direciilor de baz ale cercetrilor. Etapa a II-a (ianuarie 2010) a constat n organizarea i desfurarea experimentului de constatare care s-a referit la studiul documentelor, evidenierea factorilor, indicilor i modelelor de selecie a tenismenilor n diverse etape ale pregtirii multianuale. Etapa a III-a (februarie 2010) este cea la care am finalizat cercetarea, efectund o analiz ampl a nivelului dezvoltrii somatice, a dinamicii indicilor motrici i psihologici ai tenismenilor n cele trei etape ale seleciei sportive.

Structura i coninutul procesului de selecie n tenisul de cmp Pentru realizarea scopului i sarcinilor prezentei lucrri, s-a efectuat un sondaj de opinie al antrenorilor de tenis din Romnia care se ocup de pregtirea sportivilor la diferite etape ale antrenamentului multianual. Chestionarea sociologic s-a desfurat n perioada lunilor decembriefebruarie 2010, pe un numr de 10 antrenori ncadrai n activitatea de selecie i pregtire n tenisul de cmp. Dintre cei 10 de antrenori chestionai, 3 au o vechime n munc ntre 5-10 ani, ceea ce constituie 30% din numrul total de respondeni, iar cei 7 au o vechime ntre 5 10 ani (70%), ntrebrile formulate n chestionar au avut rspunsurile de tip nchis cu variante alese de noi pentru a obine o informaie clar i obiectiv cu privire la problema abordat. Analiza rezultatelor chestionarului sociologic permite s constatm ca majoritatea antrenorilor (72,6%) consider eficient sistemul existent de selecie n tenisul de cmp, totodat menionnd c actualmente acesta necesit o mbuntire la nivelul standardelor mondiale. La ntrebarea Crui tip de selecie se d preferin n activitatea profesional, respondenii dau ntietatea (56,3%) seleciei empirice, apoi seleciei dirijate (29,2%) i numai n 10,4% din cazuri dau prioritate seleciei tiinifice. Studierea particularitilor de vrst ale sportivilor care practic tenisul de cmp ne permite s considerm c perioada optim a seleciei este vrsta de 7 8 ani (81,2%). Rspunsurile cu privire la indicii dup care se desfoar selecia n tenisul de cmp permit s constatm c, la etapa contemporan, indiferent de rezultatele cercetrilor tiinifice i experiena de munc a antrenorilor, opiniile acestora sunt diverse. Astfel, 31,3% din respondeni dau prioritate indicilor

motrici, 22,9% - pregtirii tehnice, 20,8% - indicilor somatici, iar 16,7% i 8,3% - indicilor funcionali i, respectiv, psihologici. Referitor la criteriile ce au o pondere redus n procesul de selecie la diverse etape ale pregtirii multianuale, majoritatea specialitilor le menioneaz pe cele psihologice (47,9%) i somatice (29,2%). Pentru promovarea de la o etap a seleciei la alta, antrenorii consider c pe prim-plan trebuie s se afle modelul de motricitate (39,6%) i cel somatic (29,2%) al juctorului. Aadar, rspunsurile la ntrebrile anterioare ne permit s constatm c n procesul de pregtire a tenismenilor, prioritate se acord seleciei secundare (37,5%), deoarece n aceast perioad se lucreaz intens la toate componentele antrenamentului sportiv. Analiza experienei de munc a antrenorilor chestionai permite s constatm c ponderea componentelor antrenamentului sportiv la diverse etape ale pregtirii multianuale n tenisul de cmp este urmtoarea: 62,5% din respondeni dau prioritate pregtirii fizice la selecia iniial i 33,5% - n cadrul seleciei secundare. Acest lucru se explic prin necesitatea formrii sistemului de priceperi i deprinderi practice specifice jocului de tenis i a delimitrii perioadelor senzitive de dezvoltare a calitilor i capacitilor motrice. Pentru selecia final, raportul componentelor antrenamentului sportiv este urmtorul: 33,3% - pregtirea tactic (de joc); 25% pregtirea fizic; 22,9% - pregtirea tehnic i 18,7% - pregtirea psihologic. Astfel, din cele prezentate anterior, putem conchide c majoritatea antrenorilor chestionai respect legitile generale ale organizrii i desfurrii procesului de selecie, n conformitate cu particularitile specifice ale jocului de tenis i nivelul de pregtire a sportivilor. Referindu-ne la criteriile de selecie a tenismenilor pentru a evolua n competiiile naionale i internaionale, la individual i pe echipe, rspunsurile au fost urmtoarele: 54,2% menioneaz poziia n clasament i experiena de

joc; 27,1% - criteriile motrice sau condiia fizic, 10,4% - criteriile psihologice etc. Deoarece pregtirea psihologic are o pondere specific n sportul de performan, majoritatea respondenilor menioneaz c n procesul de selecie a tenismenilor, pentru a obine performane, este necesar s se acorde atenie unor particulariti de personalitate ca motivaia specific 56,2%, ncrederea n sine 25,0%, stabilitatea emoional 8,4% .a. Se explic acest fapt prin cerinele specifice ale procesului de pregtire a sportivilor, valenele socioeconomice i materiale ale jocului de tenis. n concluzie, putem meniona c tenisul modern este o prob spectaculoas, care se joac la individual i la dublu, ns, pentru a obine performane la nivel mondial, antrenorii trebuie s ia n consideraie urmtorii factori ce determin selecia, pentru toate cele trei etape ale sistemului pregtirii multianuale: factorii genetici constituionali, factorii endocrini, factorii metabolici i nutritivi, factorii somatici, motricitatea i factorii ce in de pregtirea tehnic, tactic, psihologic etc. Studierea surselor teoretice i practice ale procesului de pregtire a tenismenilor, a planurilor de lucru i a programelor de antrenament ale celor mai buni antrenori i sportivi din lume, precum i a rezultatelor sondajului sociologic ne-a permis s scoatem n eviden principiile ce stau la baza elaborrii planului anual de pregtire n diverse faze (perioade) ale antrenamentului sportiv (D.Moise, 1999; A.Segrceanu, 1986). Analiza i luarea n consideraie a lacunelor (erorilor) existente n procesul de selecie, la diverse etape ale acestuia, a servit drept premis de baz pentru caracterizarea i aprecierea ampl a factorilor ce determin coninutul seleciei n tenisul de cmp n sistemul de pregtire multianual. Astfel, din rezultatele nregistrate pe parcursul cercetrii, n urma analizei experienei proprii de munc i a literaturii de specialitate, s-a tras concluzia c predispoziiile vocaionale n tenis sunt: somatice, funcionale, motrice i

psihomotrice, psihice, psihosociale i metabolico-endocrine, precum i conexiunile dintre cele somatice i psihosociale. Pentru evidenierea acestora, am apelat la utilizarea testelor de diagnoz i prognoz, care au drept scop identificarea prezenei i valorii aptitudinilor n cutare, anticiprii anselor de afirmare pentru tenis. Preocuprile tehnicienilor i a specialitilor din domeniu pentru mbuntirea, de la o etap la alta, a coninutului antrenamentului n tenis, a cuprins i sfera modelelor de selecie care constituie fondul de baz n pregtirea sportivilor. Astfel, pentru fiecare ramur de sport, este necesar a scoate n eviden parametrii specifici care vor evalua capacitatea de performan n baza unor criterii, probe i norme, care se reunesc, de regul, n modele de selecie ce prefigureaz viitorul campion. Astfel, factorii ce determin modelul de selecie n tenis a viitorului sportiv de performan, la diverse etape ale pregtirii multianuale, n ordinea importanei lor, sunt: - talent; - capacitate motric (ndemnare, vitez de aciune i de reacie, for, rezisten, mobilitate); - capaciti cognitive (concentrare, inteligen motric; posibiliti tactice, creativitate etc.); - predispoziii motrice tehnice (echilibru, simul mingii, al spaiului, al ritmului etc.); - capacitatea de nvare a micrilor (rapiditatea, observaia, analiza etc.); - dispoziie pentru performan (disponibilitate pentru efort, ambiie, perseveren, srguin, toleran la frustrare etc.); - factori afectivi (stabilitate psihic, dorin de ntrecere, controlul stresului etc.); - factorii sociali (capacitate de integrare i de cooperare).

Analiza rezultatelor sondajului sociologic, a documentelor privind pregtirea sportivilor, a factorilor i modelelor de selecie a tenismenilor ne-a permis s determinm, sub aspect teoretico-metodic, structura i coninutul procesului de selecie aplicat n tenisul de cmp, s crem condiii favorabile pentru a argumenta pe cale experimental eficiena seleciei sportive la diverse etape ale pregtirii multianuale i s elaborm modelul performerului de talie mondial.

Argumentarea experimental a eficienei seleciei sportive n tenis la diverse etape ale pregtirii multianuale Pentru ilustrarea modului n care este conceput componena somatic a modelului de selecie n tenis, n cercetarea noastr am recurs la urmtorii indicatori: nlimea, greutatea, indicele de proporionalitate Sheldon (I/G), indicele de robustee (I.G.), anvergura, bustul, indicele de proporionalitate Adrian Ionescu (I.A.I.), perimetrul toracic normal (P.T.N.), diametrul biacromial (D.B.) i numrul labei piciorului (Nr.P/C). Rezultatele obinute la indicii testrii somatice a eantionului de subieci cuprini n cercetare (tabelul 2), demonstreaz la etapa intermediar a cercetrii (selecia secundar), o cretere semnificativ (P<0,001) din punct de vedere statistic la majoritatea indicilor somatici la biei, n comparaie cu rezultatele iniiale, i o cretere nesemnificativ (P>0,05) la etapa final a seleciei la majoritatea indicilor, excepie fcnd doar greutatea, perimetrul toracic i diametrul biacromial. Se explic acest fenomen prin faptul c nivelul de dezvoltare fizic a organismului uman la vrsta de 20 ani se stabilizeaz. Aceeai tendin, dar mai pronunat, se observ i la fete n cadrul testrilor intermediare fa de cele iniiale, nregistrnd o diferen semnificativ (P<0,05) la apte indici din zece. Analiza rezultatelor ce in de dinamica indicilor somatici ne permite s constatm c nu n toate cazurile juctorii cu dezvoltare morfologic superioar (G.Ivanisevici, B.Beker, T.Enguist, M.Rosset, M.Iujni, A.Drzu, V.Hnescu .a.) sunt mai buni, fa de cei cu indici somatici inferiori (I.Nstase, T.Muster, A.Agassi, M.Chang, M.Rios, R.Nadal, L.Hewit .a.). Pentru aprecierea nivelului de dezvoltare fizic a eantionului de subieci cuprini n cercetare, la diverse etape ale seleciei sportive n tenisul de cmp, am aplicat urmtoarele probe de control: vitez 30 m, flotri biei, evantai fete, abdomene, sritura n lungime de pe loc, aruncarea mingii de oin de pe

loc, testul Cooper, dinamometria pentru biei, compasul i cangurul pentru fete. Rezultatele la probele de control privind dinamica indicilor motrici la tenismeni n diverse etape ale pregtirii multianuale sunt analizate i prezentate n tabelul 3. Comparnd rezultatele obinute de eantionul de subieci cuprini n cercetare la cele trei etape ale seleciei, constatm c, la majoritatea indicilor ce caracterizeaz pregtirea motrice a tenismenilor, s-a nregistrat o cretere semnificativ din punct de vedere statistic (P<0,01 - 0,001), excepie fcnd doar flotrile i alergarea de rezisten (P>0,05) la biei n etapa final a seleciei. Acelai lucru se observ i la testrile indicilor motrici la fete. Pentru a vedea n ce msur a influenat pregtirea tehnic asupra rezultatelor obinute de sportivii cercetai la cele trei etape ale seleciei, ne-am propus pentru studiu urmtoarele cinci probe de control, specifice jocului de tenis: lovitura de dreapta, lovitura de stnga, serviciul, voleul i smeciul. Aceste probe au fost testate pe parcursul evoluiei tenismenilor cercetai n activitatea sportiv (tabelul 4). Analiza comparativ a mediilor ce caracterizeaz pregtirea tehnic a tenismenilor la cele trei etape ale seleciei permite s constatm c la testarea intermediar se observ o cretere semnificativ din punct de vedere statistic (P<0,001) la toi cei 5 indici testai. Calculnd diferenele dintre medii la cele trei testri (etape ale seleciei) sa constatat c, la majoritatea indicilor tehnici, la testarea final, acestea sunt nesemnificative (P>0,05), att la biei, ct i la fete. Astfel, rolul factorilor psihologici de selecie n tenisul de cmp modern, la diverse etape ale pregtirii multianuale, este argumentat de faptul c modelul sportivului de performan nu poate exista n afara unei anumite configuraii a structurii personalitii acestuia. Afirmaiile celor mai mari specialiti din lume, dar i rezultatele de excepie, confirm ipoteza c, n cazul juctorilor cu o

pregtire tehnico-tactic superioar, n confruntarea cu juctorii de aceeai pregtire, ctig cei ce au o pregtire psihologic superioar, cu toate c durata jocului de tenis ajunge, de multe ori, pn la 4 5 ore. n avantajul cercetrii desfurate de noi, putem meniona cu certitudine c de aceast rezisten psihofizic au dat dovad i unii juctori romni ca: Ion iriac, Ilie Nstase, Andrei Drzu, Virginia Ruzici, Mariana Simionescu, Florin Segrceanu, Rzvan Sabu, Irina Sprlea, Florena Mihai, Andrei Pavel .a., membri ai eantionului de subieci cuprini n experiment. Pe baza studierii i corelrii parametrilor celor mai buni juctori de tenis din strintate i din ara noastr (viznd n special aspectele de natur morfologic, motric, tehnico-tactic i psihic), ne-am propus elaborarea unui bloc-model conceptual al marelui campion n tenis, care poate fi prezentat astfel (figura 1). Rezultatele obinute n cadrul cercetrii desfurate permit s argumentm experimental modelul conceptual de selecie al performerului de valoare mondial, care va fi n stare s fac fa cerinelor de concurs (la toate componentele antrenamentului sportiv) n sistemul pregtirii multianuale.

CONCLUZII 1. Studierea i generalizarea literaturii tiinifico-metodice evideniaz existena aspectului conceptual al seleciei n diverse ramuri de sport, totodat rmnnd insuficient tratat problema privind structura i coninutul seleciei n tenisul de cmp la diverse etape ale pregtirii multianuale. 2. Rspunsurile oferite de antrenorii chestionai confirm ideea c selecia sportiv trebuie s ocupe un loc primordial n procesul de pregtire a sportivilor de performan. Totodat, numai 10,4% dintre respondeni folosesc selecia tiinific la toate etapele de pregtire a tenisitilor; 29,2% aplic selecia dirijat i 56,4% folosesc selecia empiric pentru descoperirea copiilor cu capaciti de practicare a tenisului. 3. Analiza planurilor de lucru i a programelor de antrenament a celor mai performeri antrenori i sportivi din Romnia i de peste hotare, la nivel de micro-, mezo- i macrocicluri de antrenament, la diverse etape ale procesului de pregtire fizic, tehnic, tactic i psihologic, au determinat structura i coninutul seleciei. 4. Analiza rezultatelor obinute de subiecii cuprini n cercetare, privind dezvoltarea somatic n diverse etape ale pregtirii multianuale, au demonstrat c la majoritatea indicilor testai sportivii (biei) cercetai prezint o cretere nesemnificativ (P>0,01) la etapa final a seleciei (vrsta 20 ani). La fete, n aceast etap a cercetrii, majoritatea rezultatelor sunt semnificative P<0,05, excepie fac numai greutatea i indicele de robustee. 5. Referitor la dinamica indicilor motrici obinui de eantionul de subieci cuprini n experimentul pedagogic de constatare, se observ o cretere semnificativ valoric a rezultatelor la toate cele trei etape ale seleciei (P<0,05), mai mari pentru etapa intermediar a seleciei fa de cea iniial i final,

datorit

particularitilor

de

vrst

dezvoltrii

morfofuncionale

organismului. 6. n urma analizei nivelului de pregtire tehnic, bazate pe nsuirea procedeelor specifice jocului de tenis, constatm c la majoritatea indicilor testai, subiecii cuprini n cercetare au demonstrat rezultate superioare la toate cele trei etape ale seleciei. Astfel, cele mai semnificative creteri valorice (P<0,05) n favoarea seleciei secundare, comparativ cu selecia primar i final, se observ la serviciu i smeci pentru fete. La biei, diferena dintre medii la etapa final a seleciei la toi indicii testai este nesemnificativ (P>0,05) datorit faptului c la vrsta de 14-17 ani nivelul de nsuire a procedeelor tehnice nu este stabil i perfect din punctul de vedere al structurii micrilor i indicilor funcionali care sunt n dinamic. 7. Analiza rezultatelor prezentate la indicii psihologici specifici seleciei n tenisul de cmp permite s constatm c, n procesul de pregtire, prin regimul de lucru impus, printr-o pregtire teoretic temeinic, care st la baza gndirii tactice, prin cunoaterea i influena continu asupra proceselor psihice, se pot forma juctori combativi competitivi pe plan internaional. 8. Rezultatele obinute n cadrul cercetrii permit s argumentm experimental modelul conceptual al marelui campion n tenisul de performan, care s corespund cerinelor de concurs prin calitile i trsturile specifice ca: componena medico-biologic, componena motric, componena tehnico-tactic i componena psihologic.

REZUMAT Cercetrile de fa sunt consacrate problemei optimizrii procesului de selecie sportiv n tenisul de cmp la diverse etape ale pregtirii multianuale n baza elaborrii unor modele specifice jocului i activitilor competiionale moderne. n urma cercetrilor efectuate pe problema dat, a analizei literaturii de specialitate i a planurilor de pregtire a tenismenilor, precum i a sondajului sociologic, s-a constatat c eficacitatea seleciei n sistemul pregtirii multianuale este destul de redus, deoarece nu ntotdeauna se ine cont de metodologia existent, de legitile teoriei antrenamentului sportiv i de unii factori i indici specifici jocului de tenis. Analiza modelelor se selecie existente, a nivelului dezvoltrii fizice, a indicilor motrici, a datelor pregtirii tehnice i a indicilor psihologici a tenismenilor la cele trei etape ale cercetrii a permis s argumentm experimental eficiena seleciei sportive n tenisul de cmp n sistemul pregtirii multianuale i s elaborm bloc-modelul de selecie a performerului de talie mondial. Rezultatele obinute pot fi aplicate cu succes n calitate de recomandri metodice pentru antrenorii din colile sportive pentru copii i juniori, colile de miestrie sportiv, cluburile private etc., precum i n procesul de instruire al studenilor din instituiile de profil.

ANEXE Criterii metodice de definire a tipologiei de juctor n tenisul de performan TABELUL 1


TIPOLOGIE DE JUCATOR DEFENSIV DEFENSIV COMBINATIV

Somati c

Statura Anvergura Greutate Forme dominante ale vitezei Localizarea preponderent a forei Dominana coordonrii

1,78 1,85 m 1,84 1,90 m 75 80 kg De acceleraie, de deplasare lateral i de repetiie Membrele inferioare i trunchi Plasament la minge i replasament n zona S1 Poziie, deplasare lateral i plasament la minge Dreapta, stnga, lobul Serviciul Direcie, viteza, lungime Eficiena medie Eficiena maxim Eficiena maxim pe linia de fund a terenului Inexistena F.B. pe tot terenul de joc Foarte crescut Foarte bun

Motrice
Procedeele de preparaie

1,84 1,90 m 1,90 1,95 m 78 84 kg De reacie i de execuie, de deplasare nainte i acceleraie Membrele superioare i trunchi Replasament zona S2 Poziie, deplasare nainte i replasament n zona S2 Voleul Serviciul, voleul smeciul Direcie, viteza, efect Eficiena maxim Eficiena medie Eficiena maxim n zona fileului Eficiena medie F.B. pe tot terenul de joc Medie Bun

1,88 1,94 m 1,93 1,99 m 79 85 kg Combinate cu accent pe viteza de reacie i de execuie Membrele superioare, inferioare i trunchi Plasament la minge i replasament n zonele S1 S2 Accent pe replasament Lovirea mingii din lateral i de sus Serviciul Variante de combinare Eficiena maxim Eficiena maxim Eficiena maxim n ambele zone a terenului Eficiena maxim F.B. pe tot terenul de joc Foarte crescut Foarte bun

Tehnic

Procedee de lovire a mingii lateral Procedee de lovire a mingii de sus Factori de eficien (D.V.L.T.E.) Faza de joc fix i momente componente Faza de joc alternativ i momente componente Faza de joc decisiv i momente componente Faza de joc de trecere i momente componente Capacitate de anticipare i reacie Capacitate de refacere psihic Echilibru afectiv

Tactic

Psihic

Analiza comparativ a mediilor de etap ce caracterizeaz indicii dezvoltrii somatici (n=30 biei i 5 fete) TABELUL 2
Nr. d/o Denumirea testelor Vrsta (ani) Indici

Baieti

Fete

m 1 nlimea (cm) 10 15 20 10 15 20 10 15 20 4 Indicele de robustee (gr/cm) Anvergura (cm) 10 15 20 10 15 20 10 15 25 10 15 20 10 15 20 10 15 148,41,74 171,71,07 182,31,16 34,71,34 58,31,16 77,31,21 4,380,17 2,950,04 2,30,06 231,16,70 338,25,14 419,96,44 153,31,88 177,01,34 189,01,25 75,30,76 84,60,54 90,60,58 -0,90,27 1,50,38 0,650,42 56,20,76 68,91,39 94,71,48 28,70,58 36,30,49

m 156,23,66 171,80,96

t 4,12

P P < 0,01

11,41 P < 0,001

Greutatea (kg)

1,64 P > 0,05 13,32 P < 0,001 2,84 7,93 1,88 P < 0,01 P < 0,05 P < 0,001

173,20,77 42,64,81 56,81,54 63,80,77 3,820,40 2,980,10 2,680,04 269,826,17 330,410,59

0,71 2,81 3,03 2,04 2,23 2,15

P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05

Sheldon (cm/kg)

12,68 P < 0,05

2,30 P < 0,001 10,27 P >0,05 1,72 9,98 1,86 5,15 0,36 8,02 P < 0,001 P > 0,05 P < 0,001 P >0,05 P < 0,001 P < 0,001

Bustul (cm)

369,24,43 155,25,20 172,21,15 174,60,96 78,41,73 860,58 870,58 -0,30,10 -0,10,29 -0,40,19 53,20,58 69,45,00

2,68 3,19 0,98 4,17 0,71 0,65 0,58 3,22

P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05 P < 0,01 P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05

Adrian Ionescu (cm) Perimetrul toracic (cm)

Diametrul biacromial (cm)

10,01 P < 0,001

30,61,54 44,41,92

5,61

P < 0,01

10

Nr. labei piciorului (cm)

20 10 15 20

51,70,98 38,40,22 41,90,36 43,70,13

2,85 8,30 2,21

P < 0,001 P < 0,001 P < 0,05

47,60,96 35,40,58 38,40,58 40,20,58

1,11 3,66 1,27

P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05

NOT. Pentru n=30, toate diferenele vor fi semnificative la nivelul valoric de 5%, (P<0,05), atunci cnd tcrt2,042, iar pentru n=5 toate diferenele vor fi semnificative la nivelul valoric de 5%, (P<0,05), atunci cnd tcrt2,571.

Analiza comparativ a mediilor de etap ce caracterizeaz pregtirea motrice a tenismenilor (n=30 biei i 5 fete)

TABELUL 3
Nr. d/o Denumirea testelor Vrsta (ani) Bieti Indici

Fete

m 1 Vitez 30 metri (sec) 10 15 20 10 15 20 10 15 20 4 Sritura n lungime de pe loc (m) Aruncarea mingii de oin (141 gr m) Testul 10 15 20 10 15 20 10 5,270,03 4,130,03 3,690,03 340,80 56,91,07 69,61,74 48,11,16 58,21,12 77,11,12 2,10,06 2,40,02 2,70,02 35,51,43 55,90,94 69,81,21 2610,824,58

t 26,87

t 20,24

P P < 0,01

P < 0,001 5,620,02 4,340,06

Flotri-b Evantai-f (nr.rep.) Abdomene (nr.rep.)

2,88 17,14 1,32 6,266,26 3,04 8,06

P > 0,01 4,250,14 P < 0,001 52,11,15 47,520,85 P < 0,05 39,340,50 P < 0,001 590,77 73,62,12 P < 0,001 93,21,15 P < 0,001 1,70,03 2,30,02

0,27 3,20 3,06 6,47 5,87 16,64

P > 0,05 P > 0,05 P> 0,001 P > 0,05 P > 0,01 P > 0,05

2,68 11,92 6,44 1,52

P < 0,001 2,40,03 P >0,01 19,80,77 34,21,35 P < 0,001 42,60,96 P > 0,001 284028,87

1,37 9,27 3,31 1,88

P > 0,05 P> 0,001 P > 0,05 P < 0,01

Cooper (m) 7 Dinamometria m.dreapt-b Compas-f (nr.rep.) Dinamometria m.stng-b Cangur-f (nr.rep.)

15 25 10 15 20 10 15

2948,358,11 3240,033,52 21,70,54 36,60,80 61,21,16 15,60,85 26,00,80 15,44 3,84 8,91 4,49 P < 0,05 P >0,001

298431,76 54,60,96 62,41,15 680,77 P < 0,001 20,20,19 P < 0,001 27,60,58 37,20,96 6,44 1,82 12,12 4,31 P > 0,01 P > 0,05 P > 0,01 P > 0,01

20 51,51,03 NOT. Pentru n=30, toate diferenele vor fi semnificative la nivelul valoric de 5%, (P<0,05), atunci cnd tcrt2,042, iar pentru n=5 toate diferenele vor fi semnificative la nivelul valoric de 5%, (P<0,05), atunci cnd tcrt2,571.

Analiza comparativ a mediilor de etap ce caracterizeaz indicii tehnici ai tenismenilor (n=30 biei i 5 fete) TABELUL 4
Nr. d/o Denumirea testelor Vrsta (ani) Bieti Indici

Fete

m 1 Lovitura de dreapta (puncte) Lovitura de stnga (puncte) Serviciul (puncte) 10 15 20 10 15 20 10 15 20 4 Voleul (puncte) 10 15 5 Smeciul (puncte) 20 10 15 90,40 120,45 14,50,36 8,90,45 130,49 14,90,31 14,30,49 19,40,63 23,60,49 13,10,45 19,90,67 23,90,58 10,70,36 18,40,58

t 4,98

P P < 0,001

m 11,40,77 130,77

t 1,47

P P < 0,05

1,24 6,16 1,07 6,39 1,52 8,43

P > 0,05 P < 0,001 P < 0,05 P < 0,001 P < 0,05 P < 0,001

15,80,58 10,40,77 11,60,19 15,60,77 17,40,96 20,80,38 260,58 17,81,92 22,40,96

1,86 1,51 2,31 3,29 3,87 2,14

P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05 P > 0,05

1,23 11,28

P < 0,05 P >0,001

27,20,77 16,20,77 19,60,58

2,44 3,53

P > 0,05 P > 0,05

20

220,49

1,31

P < 0,05

23,80,77

2,31

P > 0,05

NOT. Pentru n=30, toate diferenele vor fi semnificative la nivelul valoric de 5%, (P<0,05), atunci cnd tcrt2,042, iar pentru n=5 toate diferenele vor fi semnificative la nivelul valoric de 5%, (P<0,05), atunci cnd tcrt2,571.

TALENT

STARE DE SANATATE PERFECTA

TIP SOMATIC:TALIE, GREUTATE,ANVE -RGURA

COMBATIVITATE

Bloc-model conceptual de selecie al performerului de valoare mondial

Capacitate motrice: V, I, F, R, detent

PREGATIRE PSIHOLOGICA

Pregtire tactic

Pregtire tehnic

Fig. 1. Bloc-modelul de selecie al tenismenului de talie mondial

BIBLIOGRAFIE

1. Segrceanu A. Tenis pentru copii. - Bucureti: Sport- Turism, 1989. - 200 p. 2. Segrceanu A. Tehnic. Tactic. Metodic. Din itinerarul marilor turnee. Bucureti: Quasar, 1998. 320 p. ISBN 973-0-00637-7 3. Segrceanu A. Cursuri de nvare a tehnicii i tacticii jocului de tenis pentru instructori i monitori de tenis. - Bucureti, 1999. 180 p. 4. Segrceanu A. Concernes the improvement of somatic physiologic criteria in the multianual selection of tennis players // Viitorul. Craiova, 2004. Nr.5. P. 50-52. 5. Segrceanu A., Carp I. Selecia multianual solicit un proces de instruire adecvat pentru tenisul de nalt performan // Educaie prin sport: Materialele Conferinei tiinifice. Piteti: Centrul de cercetri pentru performan uman, 2004. P. 87-91. 6. Segrceanu A. Aspecte teoretico-metodice ale seleciei n tenisul de performan // Cultura fizic: Problemele tiinifice n domeniul nvmntului i sportului. Chiinu: INEFS, 2004. P. 314-319. ISBN 9975-9800-6-6 7. Segrceanu A. Pregtirea multianual a tenisitilor n cadrul procesului de antrenament // Cultura fizic: Problemele tiinifice n domeniul nvmntului i sportului. Chiinu: INEFS, 2004. P. 319-323. ISBN 9975-9800-6-6

8. Segrceanu A., Carp I. Unele aspecte privind coninutul i organizarea seleciei primare i nceputul celei secundare n tenisul de performan // Noi coordonate de calitate i eficien n educaie fizic i sport n perspectiva integrrii europene: A XV-a sesiune anual cu participare internaional. Bucureti, 2005. - P. 109 111. 9. Segrceanu A., Carp I. Preocupri pentru mbuntirea calendarului competiional, pentru asigurarea unui caracter de concurs // Noi coordonate de calitate i eficien n educaie fizic i sport n perspectiva integrrii europene: A XV-a sesiune anual cu participare internaional. Bucureti, 2005. - P. 112-113. 10. Segrceanu A. Rolul i importana seleciei n cadrul sistemului de pregtire a tenisitilor // perspective moderne ale impactului societii contemporane asupra educaiei fizice i sportului: Mater. Conf. tiin. Interna. Chiinu: INEFS, 2006. 11. Segrceanu A., Carp I., Cupov I. Dinamica indicilor pregtirii tehnice a tenisitilor la diverse etape ale seleciei sportive // tiina culturii fizice. Chiinu: INEFS, 2006. Nr. 4. P. 35- ISSN 1841-1606 12. Segrceanu A., Carp I. Argumentarea experimental a eficienei seleciei sportive n tenis la diverse etape ale pregtirii multianuale // tiina culturii fizice. Chiinu: USEFS, 2007. Nr. 5. P. 41-45. ISSN 1841-1606