Badea Georgeta Beatris,Anul I,sem II 2015-Nr.

Matricol A 52855
Categoria III-Expertiza contabila

Partea I

6.Ionuţ este expert contabil judiciar debutant. A studiat materialul documentar

administrat în dosarul cauzei în care a fost numit expert contabil judiciar şi a notificat
Instanţa cu privire la faptul că este necesară examinarea evidenţei contabile pe
ultimii 3 ani, primind încuviinţarea de a se deplasa la sediul administrativ al părţii
procesuale implicate. Cu această ocazie a observat unele tranzacţii care i-au
generatunele suspiciuni şi presupuneri ce nu aveau legatură cu obiectivele dispuse
de organul jurisdicţional care a dispus expertiza contabilă judiciară. Dilema lui este
dacă ar trebui să insereze în raportul de expertiză contabilă opiniile personale cu
privire la respectivele tranzacţii. Argumentaţi răspunsul.

Raspuns:
Raportul de expertiza se efectueaza pentru o anumita perioada pentru rezolvarea
cauzei judiciare ca scop. In raport se trec si alte date doar daca sunt relevante si
completeaza expertiza, expertul judiciar expunand cazul primit in raport si nu alte
date care ar afecta concluziile privind actul de justitie.

Partea II

7.Într-o cauză civilă de la Judecătoria Sibiu se dispune efectuarea unei expertize

contabile judiciare, se numeşte un expert contabil din oficiu şi se acceptă cate un
expert consultant pentru fiecare parte din dosar- reclamant şi pârât, toţi experţii
având domiciliul în judeţul Sibiu. Expertul contabil numit efectuează singur raportul
de expertiză contabilă judiciară, îl semnează şi parafează pe fiecare filă şi îl depune
în vederea auditării la filiala Sibiu. Cum procedează auditorul de calitate în acest caz
şi ce norme profesionale a încălcat expertul contabil numit?

Raspuns:
Expertul desemnat de instanta sa efectueze expertiza contabila trebuia sa convoace
la expertiza, prin scrisoare recomandata, partile in proces si expertii consilieri, daca
documentele aflate la dosarul cauzei nu erau suficiente pentru intocmirea raportului
de expertiza.
Daca nu s-a facut convocare, probabil documentele de la dosar au fost suficiente si
expertul desemnat a considerat ca nu are nevoie de altele.
In mod normal, daca participa la expertiza, raportul de expertiza se semneaza si de
catre expertii parte (sau doar unul dintre experti, cel care este de acord), daca
acestia sunt de acord cu concluziile din raport. Daca nu sunt de acord, expertii parte
(unul sau ambii) intocmesc un raport separat, in care isi spun punctul de vedere.
Toti expertii au acces la aceleasi documente, in cazul de fata cele existente la dosar,
expertul desemant nesolicitand alte documente.
Expertii parte depun la dosarul cauzei cate o nota fiecare, in care isi expun punctul
de vedere, asupra documentelor existente la dosarul cauzei.
Expertul auditor isi va da avizul pe raportul depus si pe cele ale expertilor parte daca
acestia vor depune rapoarte separate.

Partea III

11. Rapoartele de expertiză contabilă judiciară depuse de experţii contabili la

dosarele cauzei pot fi consultate:

A)numai de avocaţii părtilor implicate în cauza respectivă;

B)numai de părţile implicate în cauza respectivă;
C)de cei interesaţi (care justifică un interes legitim).

12. Contractul privind efectuarea expertizei contabile trebuie să cuprindă cel puţin:

A)obiectul contractului şi onorariul;

B)părţile contractante, obiectul contractului, materialul documentar, locul şi data
depunerii raportului de expertiză contabilă, onorariul şi clauze privind confideţialitatea
informaţiilor privitoare la expertiza contabilă;
C)părţile contractante, obiectul contractului, locul şi data depunerii raportului de
expertiză contabilă.