Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
net/publication/357048934
CITATIONS READS
0 61
2 authors, including:
Filipov Ina
Universitatea de Stat "Bogdan Petriceicu Hasdeu" din Cahul
10 PUBLICATIONS 2 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Filipov Ina on 15 December 2021.
Summary
The multitude of current definitions and approaches to social cohesion greatly
broadens the horizon of understanding this concept. Thus, they do not cover the
entire expression of social cohesion whose complexity is influenced by the so-
cio-economic and political context of society, the diversity of current values and
cultures, the elements, dimensions and levels that give it content. Such a generic
framework of the concept of social cohesion allows us to clarify what are its defi-
ning elements and dimensions. The identification and clear delimitation within the
respective approach will allow to analyse the concept of social cohesion correlated
with the cohesion reference framework adapted and implemented in our country.
Keywords: Social cohesion, social inclusion, social exclusion, social inequality.
159
160
161
O coeziune mai mare poate facilita o guvernare orientată spre consens. Astfel,
conceptul servește de obicei atât pentru a descrie un context, cât și pentru a
identifica să precizeze rezultatul proiectelor și politicilor pentru dezvoltare [6].
În acest context, unii autori consideră că este necesară o detașare episte-
mologică de punctul de vedere potrivit căruia coeziunea socială ar fi un scop
absolut și imperativ. Coeziunea socială este, desigur, un factor și un indica-
tor-cheie ce determină nivelul de calitate socială (calitatea vieții în societate)
[7, p. 184].
În retorica lui E. Marcus, coeziunea socială este „un proces constant de ob-
ținere a armoniei sociale”, care se schimbă sub influența factorilor economici,
politici și socioculturali [8, p. 12]. Coeziunea socială este, de asemenea, prezen-
tată ca o proprietate a unui anumit grup de oameni (conturată, în primul rând,
pe o bază geografică), care arată cât de mult sunt capabili aceștia de activități
comune care să ducă la crearea unui bun public [9].
Sociologul Emile Durkheim a utilizat conceptul de coeziune socială consi-
derând că aceasta constituie ordinea viitoare a societății și o definea ca inter-
dependență caracterizată prin loialitate și solidaritate între membrii societății.
Conceptul de solidaritate socială, care stă la baza întelegerii lui Durkheim cu
privire la coeziunea socială, poate fi diferențiată în două: solidaritate mecanică
și solidaritate organică. De la publicarea cărții lui Durkheim „Diviziunea muncii
în societate” din 1893, mulți autori, incluzându-l aici și pe distinsul sociolog
Max Weber, au abordat tematica coeziunii sociale. De-a lungul timpului au fost
formulate diferite definiții ale conceptului, existând o varietate largă de înțe-
legeri ale termenului.
Chan delimitează două direcții de analiză ale coeziunii sociale care s-au
cristalizat în literatura de profil: pe de o parte, o abordare care își are originea
în sociologie și psihologia socială și, pe de altă parte, o abordare generată
de discursul politic, această a doua abordare având în vedere atât analizele
care definesc coeziunea socială în termeni de obiective – instrumente (care
consideră coeziunea socială un tel de atins, dar o definesc prin obiectivele de
politică economică și socială care, în opinia autorilor, conduc la realizarea sau
întărirea coeziunii sociale), cât și analize cu un cadru mai larg, care renunță la
a identifica o singură definiție a coeziunii sociale și acceptă definirea contex-
tuală a coeziunii sociale, în funcție de obiectivul analizei sau al documentului
strategic care o vizează [10].
162
Așa cum am mai afirmat, cadrul teoretic analizat ne ilustrează faptul că,
coeziunea socială este un concept multidimensional și nu are o definiție una-
nimă. Datorită naturii sale multidimensionale, acesta este perceput și definit în
moduri diferite de către diferiți cercetători. Contrar acestor diferențe, coeziunea
socială este privită ca un fenomen de comunitate ce poate funcționa pentru a
menține societatea unită și armonizată. Se consideră că literatura ce studiază
coeziunea societății poate fi împărțită în două categorii.
Prima categorie evidențiază acei factori ce pot contribui la coeziunea soci-
ală. Structura socială a societății, cum ar fi inegalitatea veniturilor, inegalitatea
163
Dimensiunile
Componenta subiectivă Componenta obiectivă
coeziunii sociale
Dimensiunea - Încredere generală în - Apartenența la asociații,
orizontală ceilalți cetățeni; sindicate, cluburi etc.
- Disponibilitatea de a - Muncă în comunitate,
coopera și de a ajuta alți donații;
cetățeni; - Respectarea regulilor
- Sentiment de apartenență sociale.
la comunitate și
identificare;
- Acceptarea diversității.
Dimensiunea - Încredere în instituții - Participarea civică și
verticală - Încredere în lideri și politică
personalități publice
- Percepția dreptății
164
165
166
167
REFERINȚE BIBLIOGRAFICE
168
169
15. Jenson J., Defining and Measuring Social Cohesion, United Nations Research
Institute for Social Development 2010. // https://www.files.ethz.ch/isn/151856/
Jenson%20ebook.pdf
16. Fonseca X., Lukosch S., Brazier F. Social cohesion revisited: a new definition and
how to characterize it. În: Innovation: The European Journal of Social Science
Research, Vol. 32, 2019, Nr. 2, p. 231–253. https://doi.org/10.1080/13511610.20
18.1497480
17. Юдина Т. Региональная социальная сплочённость как показатель качества
жизни россиян: социологическое измерение. În: Ученые записки Забайкаль-
ского государственного университета. Серия: Социологические науки, 2013,
p. 109.
18. Fenger M. Deconstructing social cohesion: towards an analytical framework for
assessing social cohesion policies. În: Corvinus journal of sociology and social
policy, Vol. 3, 2012, Nr. 2, p. 39–54.
19. Ionica D. Rolul coeziunii economice si sociale în dezvoltarea Uniunii Europene.
În: Jurnalul Economic, Anul X, 2007, Nr. 24, p. 35.
20. Iațco M. Coeziunea socială și principiile politicii sociale. În: MOLDOSCOPIE,
2011, Nr.2 (LIII), p. 46.
170