Dosar nr.

2c-414/20
HOTÂRÎRE
în numele Legii RM
12 februarie 2021 mun.
Chişinău

Judecătoria Chișinău/sediul central/

Având în componenţa sa:
Preşedinte de şedinţă, judecător Nicolae Șova
Grefier Carolina Nazarov
Cu participarea:
Reprezentantul reclamantului Iurie Meșteșug
În absența reprezentantului pârâului O.M. ”Finvas Prin” S.R.L., procedura
de citare legală, fiind exercitată,
În sediul instanței, a examinat în şedinţă judiciară publică cauza civilă la
cererea de chemare în judecată depusă de Burlacu Vasile în calitate de asociat
unic al Organizației de Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L. împotriva
Organizației de Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L. privind dizolvarea prin
lichidare a Organizației de Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L. şi a,
constatat:
La 21 august 2020 asociatul O.M. ”Finvas Prim” S.R.L., Burlacu Vasile a
depus în instanța de judecată cerere de chemare în judecată privind dizolvarea
prin lichidare a Organizației de Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L.
În motivarea cererii asociatul Burlacu Vasile a menționat că acesta
figurează în calitate de unic fondator și asociat al O.M. ”Finvas Prim” S.R.L.,
cota de participare 100%, iar capitalului social al întreprinderii constituie 50
lei.
Susține că, conform extrasului și al statutului societății O.M. ”Finvas
Prim” S.R.L. administrator este Efros Artur, iar întreprinderea a fost înregistrată
la 18.06.2014 cu scopul de a desfășura următoarele genuri de activitate,
acordarea și gestionarea împrumuturilor, efectuarea investigațiilor, a
participanților, acordarea de garanții la împrumuturi și la credite bancare.
Menționează că, din data constituirii O.M. ”Finvas Prim” S.R.L. și până în
prezent aceasta nu a desfășurat și nici nu desfășoară careva genuri de activitate
stabilite în statutul întreprinderii, fapt ce denotă starea pasivă a întreprinderii.
Mai mult ca atât, indică că, urmare lipsei de activitate economică, starea
financiară a O.M. ”Finvas Prim” S.R.L. a devenit una critică, continuitatea
existenței acestea fiind irealizabilă la moment, mai mult ca atât, situația
respectivă poate genera doar datorii din partea administratorului societății,
creând premisele unei eventuale incapacități de plată.
Indică că, pe parcursul ultimelor ani, asociatului a solicitat
administratorului Efros Artur de a prezenta informația cu privire la activitatea
întreprinderii, precum și de a prezenta documentele financiare a societății,
cerințele fiind ignorate.
Relevă că, conform răspunsului din 23.12.2019 parvenit de la Serviciul
Fiscal de Stat, O.M. ”Finvas Prim” S.R.L., de la data înregistrării și până în
prezent nu a prezentat dări de seamă fiscale prevăzute de legislație, nu dispune
de conturi bancare, nu a înregistrat subdiviziuni, nu a fost înregistrat în calitate
de subiect al TVA, de asemenea nu are înregistrate mașină de casă și control cu
memorie fiscală.
Potrivit informației despre contribuabil generată la 20.12.2019 se atestă că
O.M. ”Finvas Prim” S.R.L. nu deține în proprietate careva bunuri mobile și
imobile, mijloace fixe sau valori imobiliare.
Totodată, a menționat că, reieșind din situația crată și având în vedere că
O.M. ”Finvas Prim” S.R.L., nu-și desfășoară activitatea, acumulând datorii
aceasta impune necesitatea inițierii procesului de dizolvare și respectiv
lichidarea întreprinderii din motivul nerealizării scopului pentru a fost fondată.
Își întemeiază acțiunea pe prevederile art.11 alin.(2) al Legii privind
organizațiilor de microfinanțare, art. 43 alin. (1) al Legii cu privire la
societățile cu răspundere limitată, art. 223 alin. (1) lit. b), c) și lit. d), art. 224
alin. (1) lit. e), g) și alin. (4) al Codului civil, art. 23 alin. (3) al Legii privind
înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali, art.
18 alin (1) al Legii contabilității, art. 187 alin. (1) al Codului Fiscal
Argumentează că, administratorul Efros Artur al O.M. ”Finvas Prim” S.R.L., în
perioada anilor 2015-2020 nu a prezentat dări de seamă, nu a ţinut contabilitate conform
prevederilor legislaţiei în vigoare, mai mult ca atât, nici nu a anunţat Serviciului Fiscal de
Stat despre starea inactivă a întreprinderii, nu a luat careva Decizii privind încetarea
activităţii întreprinderii sau alte măsuri prevăzute de legislaţia în vigoare.
Indică dispozițiile art. 14 alin. (2) al Legii insolvabilităţii și menționează că în
circumstanţele enunţate este evidentă eventuala imposibilitate de satisfacerea a creanțelor prin
prisma premizelor relatate, prin urmare conform prevederilor art. 14 alin. (2) al Legii
Insolvabilităţii debitorul urmează să depună cererea introductivă în termenul de 30 de zile
calendaristice din data survenirii temeiurilor menţionate mai sus.
Face referire la prevederilor art.72 alin. (1) (4), (5) și (7) din Legea nr. 135 din
14.06.2007 privind societățile cu răspundere limitată, art. 224 alin. (1) lit. e), 227 alin. (1) al
Codului Civil, iar potrivit art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) (2) lit. a), b) și c) solicită admiterea
integrală a prezentei cereri; aplicarea, măsurilor asigurătorii în privinţa O.M. ”Finvas
Prim” S.R.L., IDNO - 1014600020051, sediul: MD - 2032, mun. Chişinău, str. Grădina
Botanică 14/3, of.307, dizolvarea şi lichidarea O.M. ”Finvas Prim” S.R.L. și numirea în
calitate de lichidator al O.M. ”Finvas Prim” S.R.L.– administratorul autorizat Vitalie
ROŞCA, autorizația nr. 117 din 14 ianuarie 2015.
Reprezentantul reclamantului, Burlacu Vasile – avocat Meșteșug Iurie în
ședința de judecată s-a prezentat și a susținut cererea de chemare în judecată cu
motivele de fapt și de drept invocate solicitând admiterea acesteia.
Reprezentantul pârâtului O.M. ”Finvas Prim” S.R.L. în ședința de judecată
nu s-a prezentat, fiind exercitată procedura de citare legală la sediul oficial
înregistrat, fapt confirmat prin avizele de recepție anexate la materialele cauzei.
(f.d.22-24, 26-28, 32-34, 40-42, 43-45) În conformitate cu prevederile art. 100
alin.(1, 3), 102, 104 alin.(1) lit.b), 107, 206 al Codului de procedură civilă și
având în vedere că reprezentantul pârâtului a fost citat la sediul oficial
înregistrat, precum și nu s-a prezentat nici la o ședință de judecată, nu a
informat instanța despre motivele neprezentării, nu a solicitat amânarea ședinței
de judecată, instanța a dispus examinarea cauzei în absența acestuia.
Analizînd în esenţă toate circumstanţele pricinii apreciind probele
administrate, în ansamblu şi interconexiunea lor, ţinând cont de opiniile
participanţilor la proces, se concluzionează că cerinţele reclamantului sunt
fondate şi urmează a fi admise în sensul declarat.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (1) lit. f) al Legii privind
societățile cu răspundere limitată, asociatul beneficiază de drepturile stabilite de
lege şi de actul de constituire, inclusiv dreptul: de a cere dizolvarea societăţii.
Conform art. 223 alin. (2) al Codului Civil, dizolvarea persoanei juridice
are ca efect deschiderea procedurii lichidării, cu excepţia cazurilor de fuziune şi
dezmembrare ce au ca efect dizolvarea, fără lichidare, a persoanei juridice care
îşi încetează existenţa şi transmiterea universală a patrimoniului ei, în starea în
care se găsea la data fuziunii sau a dezmembrării, către persoanele juridice
beneficiare.
Potrivit art. 224 alin. (1) lit. e) și alin. (4) al Codului Civil, instanţa de
judecată dizolvă persoana juridică dacă nu a depus, în decurs de 12 luni de la
expirarea termenelor stabilite de lege, dări de seamă contabile, fiscale şi
statistice. Dizolvarea persoanei juridice se pronunță la cererea membrului sau,
în cazurile expres prevăzute de lege, la cererea altor persoane sau autorități.
În ședința de judecată s-a constatat că, conform extrasului din registrul de
stat al persoanelor juridice nr. 16752 din 28.10.2019 O.M. ”Finvas Prim” S.R.L.
a fost înregistrată la Camera Înregistrării de Stat la 16.06.2014, IDNO-
1014600020051. Asociat cu cota de participare 100% fiind Burlacu Vasile și
administrator fiind Efros Artur.
În corespundere cu pct.2.1 din Statut, Societatea se constituie în scopul
exercitării oricărei activități lucrative neinterzise de lege ce prevede fabricarea
producției, executarea lucărilor și prestarea serviciilor, desfășurată în mod
independent, din propria inițiativă, din numele Societății, pe riscul propriu și
sub răspunderea sa patrimonială de către organele ei, cu scopul de a asigura o
sursă permanentă de venituri. Pentru a-și realiza sarcinile Societatea va
desfășura următoarele genuri de activitate: acordarea și gestionarea
împrumuturilor, efectuarea investițiilor, a participanților și acordarea de
garanții și împrumuturi și la credite bancare.
Astfel din materialele cauzei, s-a constatat că O.M. ”Finvas Prim” S.R.L.
din momentul fondării și până la data depunerii cererii de chemare în judecată
nu a desfășurat activitate de antreprenoriat şi nu obţine profit, aşa cum prevede
Statutul.
De asemenea, potrivit materialelor cauzei și anume a răspunsului eliberat
de Serviciul Fiscal de Stat din 23.12.2019 s-a constatat că, O.M. ”Finvas Prim”
S.R.L., de la data înregistrării și până în prezent nu a prezentat dări de seamă
fiscale prevăzute de legislație, nu dispune de conturi bancare, nu a înregistrat
subdiviziuni, nu a fost înregistrat în calitate de subiect al TVA, de asemenea nu
are înregistrate mașină de casă și control cu memorie fiscală, iar potrivit
informației despre contribuabil generată la 20.12.2019 se atestă că O.M. ”Finvas
Prim” S.R.L. nu deține în proprietate careva bunuri mobile și imobile, mijloace
fixe sau valori imobiliare.
 În ședința de judecată s-a constatat că, întreprinderea de la fondare și până
în prezent nu a prezentate nici o dare de seamă contabilă, fiscală și statistică,
ceea ce încalcă prevederile art. 224 alin. (1) lit. e) al Codului Civil.
Atât fondatorul Burlacu Vasile, precum și reprezentantul pârâtului O.M.
”Finvas Prim” S.R.L. în cadrul procesului nu au solicitat un termen pentru a
efectua reorganizarea întreprinderii.
Ținând cont de circumstanţele de fapt şi de drept relatate, instanţa
consideră că reclamantul întemeiat solicită dizolvarea întreprinderii O.M.
”Finvas Prim” S.R.L.
Conform art. 223 alin. (6) Codul Civil al RM, la data dizolvării persoanei
juridice, administratorul acesteia devine lichidator dacă organul competent sau
instanţa de judecată nu desemnează o altă persoană în calitate de lichidator.
În cadrul derulării procesului de judecată, reclamantul, în calitate de
asociat unic al întreprinderii, a propus candidatura lui Roșca Vitalie, deoarece
întruneşte cerinţele stabilite de Codul Civil al RM.
Potrivit art. 223, alin. (4) al Codului Civil al RM se remarcă că, din
momentul dizolvării, administratorul nu mai poate întreprinde noi operaţiuni, în
caz contrar fiind responsabil, personal şi solidar, pentru operaţiunile pe care le-
a întreprins. Această prevedere se aplică din ziua expirării termenului stabilit
pentru durata societăţii ori de la data la care asupra dizolvării a hotărît adunarea
generală a membrilor sau instanţa de judecată.
Totodată art.223 alin. (3) Codul Civil al RM, persoana juridică continuă să
existe şi după dizolvare în măsura în care este necesar pentru lichidarea
patrimoniului.
Luând în consideraţie natura pricinii examinate se menționează că
hotărârea judecătorească privind dizolvarea O.M. ”Finvas Prim” S.R.L. va
produce efecte nu doar faţă de participanţii la proces dar şi faţă de terţi, după
îndeplinirea formalităţilor de publicare a avizului.
Astfel, în conformitate cu art. 227 alin. (1) al Codului Civil al RM, poate fi
lichidator orice persoană fizică majoră care nu este supusă unei măsuri de
ocrotire judiciare, are cetăţenia Republicii Moldova şi domiciliază pe teritoriul
ei. Prin lege, pot fi stabilite condiţii suplimentare pentru persoana
lichidatorului, alin. (2) lichidatorul notifică despre desemnarea sa organul care a
efectuat înregistrarea de stat a persoanei juridice şi comunică despre sine
informaţiile care se cer de la un administrator. Lichidatorul anexează hotărârea
de desemnare în calitate de lichidator.
Conform art. 228 al Codului Civil, după înregistrarea desemnării sale,
lichidatorul publică în „Monitorul Oficial al Republicii Moldova” şi, în mod
gratuit, pe pagina web oficială a organului înregistrării de stat un aviz despre
lichidarea persoanei juridice şi, în termen de 15 zile, îl informează pe fiecare
creditor cunoscut despre lichidare şi despre termenul de înaintare a creanţelor.
De asemenea, lichidatorul va informa nemijlocit fiecare creditor cunoscut
despre dizolvarea întreprinderi pârâte şi termenul de înaintare a creanţelor. La
rândul lor, organele de conducere ale O.M. ”Finvas Prim” S.R.L. din momentul
numirii lichidatorului şi preluării funcţiilor de către acesta, au obligaţia de ai
transmite, iar el să preia gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să
primească şi să păstreze patrimoniul societăţii împreună cu registrele, actele
acesteia şi cu ştampilele utilizate. La etapa lichidării societăţii, lichidatorul are
obligaţia de a finaliza operaţiunile în curs, de a reprezenta societatea în litigiile
aflate pe rolul instanţelor de judecată, de a urmări în mod silit debitorii
societăţii şi a încasa creanţele ei, de a transforma în numerar bunurile din
patrimoniul societăţii.
Cât priveşte corespondenţa adresată O.M. ”Finvas Prim” S.R.L. referitoare
la activitatea comercială a societăţii dizolvate aceasta va fi recepţionată de
lichidator, iar administratorul O.M. ”Finvas Prim” S.R.L. va avea doar dreptul
să i-a cunoştinţă cu corespondenţa sa în termen de 15 zile de la data expirării
termenului de înaintare a creanţelor, lichidatorul este obligat să întocmească un
proiect al bilanţului de lichidare care să reflecte valoarea de bilanţ şi valoarea
de piaţă a activelor, inclusiv creanţele, datoriile societăţii recunoscute de
lichidator şi datoriile care se află pe rol în instanţele judecătoreşti. Lichidatorul
va prezenta instanţei proiectul bilanţului de lichidare în vederea examinării
chestiunii de aprobare a acestuia, finisare a etapei lichidării şi radierii societăţii
din Registrul de Stat al persoanelor juridice.
Potrivit dispoziţiilor art. 229, alin. (1) al Codului Civil, termenul de
înaintare a creanţelor este de 2 luni de la data publicării avizului prevăzut la art.
228. Prin hotărârea de lichidare se poate prevedea un termen mai lung, dar care
nu va depăşi 4 luni.
În conformitate cu prevederile art. art. 223, 224, 227, 228, 229 Codul Civil
la RM; art. 35 a Legii RM cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi; art.art. 43
a Legii RM privind societăţile cu răspundere limitată; art. art. 118, 130, 206,
236, 238-241 Cod de Procedură Civilă RM, instanța de judecată,
hotărăşte:
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de Burlacu Vasile în
calitate de asociat unic al Organizației de Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L.
şi a dizolva Organizația de Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L. cu sediul mun.
Chișinău, str. Grădina Botanică, 14/3, of. 307, IDNO nr. 1014600020051 în
vederea lichidării ei cu păstrarea personalităţii juridice în măsura necesară
pentru terminarea tuturor operaţiunilor lichidării.
A desemna în calitate de lichidator al Organizației de Microfinanțare
”Finvas Prim” S.R.L. cu sediul mun. Chișinău, str. Grădina Botanică, 14/3, of.
307, IDNO nr. 1014600020051 pe Roșca Vitalie, deținător al Autorizației nr.117
din 14.01.2015 elibarată de Ministerul Justiției al RM.
Se interzice administratorului Organizației de Microfinanțare ”Finvas
Prim” S.R.L. să iniţieze din numele societăţii noi operaţiuni, sub sancţiunea
răspunderii personale şi solidare pentru operaţiunile pe care le-a întreprins.
Se înlătură organele de conducere ale Organizației de Microfinanțare
”Finvas Prim” S.R.L. de la administrarea societăţii şi a obliga să transmită
lichidatorului desemnat, gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să
transmită patrimoniul societăţii împreună cu registrele, actele (inclusiv de
constituire, contabile, financiare, corespondenţa ce ţine de activitatea
comercială) şi ştampilele acesteia.
Se atribuie lichidatorului competenţa de a finaliza operaţiunile în curs ale
Organizației de Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L. de a reprezenta societatea
în relaţiile cu terţii în litigiile aflate pe rolul instanţelor, de a urmări silit
debitorii societăţii în scopul încasării creanţelor ei, de a transforma în numerar
bunurile din patrimoniul societăţii, de a recepţiona corespondenţa adresată
Organizației de Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L. şi a reţine corespondenţa
care se referă la activitatea comercială a societăţii dizolvate, obligaţia de a
păstra secretul comercial şi de a nu divulga conţinutul corespondenţei care nu se
referă la activitatea comercială a societăţii dizolvate.
Se limitează dreptul organelor de conducere ale Organizației de
Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L. în privinţa recepţionării corespondenţei
adresate societăţii, cu menţinerea doar a dreptului de a lua cunoştinţă şi a primi
de la lichidator corespondenţa care nu se referă la activitatea comercială a
societăţii dizolvate.
Se pune în sarcina lichidatorului obligaţia de a publica un aviz în
Monitorul Oficial RM despre lichidarea Organizației de Microfinanțare ”Finvas
Prim” S.R.L. şi de a informa în termen de 15 zile fiecare creditor cunoscut
despre lichidare cu indicarea termenului de înaintare a creanţelor.
Se pune în sarcina lichidatorului să prezinte instanţei în mod obligatoriu
copiile publicaţiilor din Monitorul Oficial RM.
Se atenţionează creditorii că sunt în drept să înainteze lichidatorului
creanţele în termen de cel mult 4 luni de la data publicării avizului de iniţiere a
lichidării Organizației de Microfinanțare ”Finvas Prim” S.R.L. în Monitorul
Oficial RM.
Se obligă lichidatorul să întocmească un proiect al bilanţului de lichidare
în termen de 15 zile de la data expirării termenului de înaintare a creanţelor şi
de a-1 prezenta instanţei de judecată.
Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chişinău în termen de
30 zile, din momentul pronunțării, prin intermediul Judecătoriei Chișinău/sediul
Central/.

Președintele ședinței,
Judecător
Nicolae Șova