UNIVERSITATEA „ŞTEFAN CEL MARE” SUCEAVA

FACULTATEA DE ECONOMIE, ADMINISTRAȚIE ȘI AFACERI

Specializare: Audit și Guvernanță Corporativă

Proiect la disciplina
REGIMUL JURIDIC AL AFACERILOR

Profesor coordonator: Masterand:

Lect. Dr. Ichim Cristinel Aparaschivei (Moroșan) Diana Maria
Anul II, Grupa 1

SUCEAVA, 2023
SOCIETĂȚILE ÎN NUME COLECTIV

2
 CUPRINS

INTRODUCERE...........................................................................................................................4

CAPITOLUL I...............................................................................................................................5

Aspecte generale privind societățile în nume colectiv................................................................5

1.1. Noțiune. Constituire. Funcționare.................................................................................5

1.1.1. Noțiunea și caracterele S.N.C...................................................................................5

1.1.2. Constituirea S.N.C.....................................................................................................6

1.1.3. Funcționarea S.N.C...................................................................................................6

1.2. Drepturile și obligațiile asociaților................................................................................7

1.2.1. Drepturile asociaților................................................................................................7

1.2.2. Obligațiile asociaților................................................................................................7

1.2.3. Cesiunea părții de interes a asociatului....................................................................8

1.2.4. Retragerea asociatului din societate.........................................................................8

1.2.5. Excluderea asociatului din societate.........................................................................8

1.3. Dizolvarea și lichidarea S.N.C.......................................................................................9

1.3.1. Dizolvarea S.N.C.......................................................................................................9

1.3.2. Lichidarea S.N.C.......................................................................................................9

CAPITOLUL II...........................................................................................................................10

Speță privind societățile în nume colectiv.................................................................................10

CONCLUZII................................................................................................................................15

BIBLIOGRAFIE.........................................................................................................................16

3
 INTRODUCERE

Societatea comecială reprezintă o înreprindere sau o persoană juridică constituită printr-

un contract între mai multe persoane fizice și/sau juridice care convin să pună în comun diferite
valori, bunuri sau activități în scop lucrativ. Societatea comercială este de trei feluri: - societate
comercială de persoane (societate comercială în nume colectiv și societate comercială în
comandită simplă) - societate comercială de capitaluri (societate comercială în comandită pe
acțiuni, societate comercială pe acțiuni, și societate comercială pentru plasament de capital, de
investiții etc.) - societate comercială cu răspundere limitată.
În proiectul de față voi contura o imagine în ansamblu despre societățile în nume
colectiv.
Societatea în nume colectiv este utilizată ca instrument juridic pentru implicarea în
afaceri comerciale, atât de către persoanele fizice, cât și de către persoanele juridice.
Societatea în nume colectiv va putea funcționa cu minim 2 asociați și maxim nelimitat
răspunzând nelimitat şi solidar pentru obligaţiile sociale. Aceștia pot fi persoane fizice sau
persoane juridice.
În lucrarea de față, structurată în două părți, mi-am propus să analizez societatea în nume
colectiv, atât din punct de vedere teoretic, cât și practic prin prezentarea unei spețe.
În partea teoretică am prezentat aspectele cele mai importante care fac referire la
societățile în nume colectiv și anume: definirea, constituirea, funcționarea, drepturile și
obligațiile asociaților, dizolvarea și lichidarea acestora.
În partea practică am prezentat o speță legată de societățile în nume colectiv, iar în
încheiere am tras niște concluzii referitoare la cele enumerate mai sus.

4
 CAPITOLUL I
Aspecte generale privind societățile în nume colectiv

Societatea în nume colectiv reprezintă, din punct de vedere istoric, prima formă de
societate comercială care a apărut încă anterior secolului al XIX-lea, și pentru aceasta este
considerată formă tradițională de societate comercială.
Caracteristic societății în nume colectiv este răspunderea nelimitată și solidară a
asociaților pentru obligațiile sociale.1

1.1. Noțiune. Constituire. Funcționare

Societatea în nume colectiv cuprinde un număr mic de asociați care, de obicei, sunt
persoane care se cunosc bine între ele (rude, prieteni). Această formă de societate este potrivită
pentru realizarea unor afaceri mici, în care asociații realizează activitatea și își asumă toate
riscurile.

1.1.1. Noțiunea și caracterele S.N.C.

Societatea în nume colectiv este cea mai veche formă de societate.
Legea nr.31/1990 cuprinde anumite elemente care exprimă esența societății în nume
colectiv.
Potrivit art.2 lit. a din lege, societatea în nume colectiv este acea formă de societate ale
cărei obligații sociale sunt garantate cu patrimoniul social și cu răspunderea nelimitată și solidară
a tuturor asociaților.2
Pe baza definiției generale a societății comerciale și a dispozițiilor legale menționate,
societatea în nume colectiv se poate defini ca o societate constituită prin asocierea pe baza
deplinei încrederi, a două sau mai multe persoane, care pun în comun anumite bunuri, pentru a
desfășura o activitate comercială, în scopul împărțirii beneficiilor rezultate și în care asociații
răspund nelimitat și solidar pentru obligațiile societății.
Caracterele societății în nume colectiv:
 Asocierea se bazează pe încrederea deplină a asociaților.
 Capitalul social este divizat în părți de interes, care nu sunt reprezentate prin titluri.
 Obligațiile societății sunt garantate cu patrimoniul social și cu răspunderea nelimitată și
solidară a tuturor asociaților.3
1
http://societaticomerciale.blogspot.com/p/societatea-in-nume-colectiv-snc.html, accesat la data de 11.01.2023;
2
Legea 31/1990 privind societățile comerciale, art. 2;

3
Stanciu D. Carpenaru, Drept civil român, editia a VII-a , revăzută și adăugită, Editura Universul Juridic, București,
2007, p. 299;
5
1.1.2. Constituirea S.N.C.
Conform Legii nr. 31 din 1990, Societatea în nume colectiv se înscrie prin contract de
societate. Acesta trebuie să fie în formă autentică și va conține:4
 clauze referitoare la asociați;
 clauze referitoare la atributele de identificare a societății în care se constituie clauzele
referitoare la elementele structurale ale societății nou înființate;
 clauze referitoare la funcționarea societății.
Capitalul social nu are un plafon minim stabilit prin lege, asociații având libertatea de a
stabili după propriile interese valoarea acestuia.
Aportul asociaților unei Societăți în Nume Colectiv poate fi în numerar, în natură sau în
creanțe (conform art. 16 din Legea nr. 31 din 1990).5
Iată ce trebuie să conțină actul constitutiv al unei Societăți în Nume Colectiv:
 datele de identificare a asociaților (Carte de Identitate sau Pașaport);
 formă, denumirea și sediul social;
 obiectul de activitate al societății, cu precizarea domeniului și a activității principale;
 capitalul social, cu menționarea aportului fiecărui asociat;
 asociații care reprezintă și administrează societatea;
 partea fiecărui asociat la beneficii și la pierderi;
 sediile secundare – sucursale, agenții, reprezentanțe;
 durata societății;
 modul de dizolvare și de lichidare a societății.

1.1.3. Funcționarea S.N.C.

Având în vedere numărul mic al asociaților în nume colectiv, legea nu institutionalizează
adunarea generală a asociaților acestei societăți.
Dreptul de a reprezenta societatea aparţine fiecărui administrator, afară de stipulaţie
contrară în actul constitutiv. Dacă actul constitutiv dispune ca administratorii să lucreze
împreună, decizia trebuie luată în unanimitate; în caz de divergenţă între administratori, vor
decide asociaţii.
Pentru actele urgente, a căror neîndeplinire ar cauza o pagubă mare societăţii, poate
decide un singur administrator în lipsa celorlalţi, care se găsesc în imposibilitate, chiar
momentană, de a lua parte la administraţie.6
4
https://infiintare-firma.ro/infiintare-snc/, accesat la data de 12.01.2023;
5
Art. 16 din Legea nr. 31/1990 prevede că „ (1) Aporturile în numerar sunt obligatorii la constituirea oricărei forme
de societate. (2) Aporturile în natură sunt admise la toate formele de societate. Aceste aporturi se realizează prin
transferarea drepturilor corespunzătoare şi prin predarea efectivă către societate a bunurilor aflate în stare de
utilizare.”
6
Ichim Cristinel, Note de curs, 2022, p. 29;
6
 Legea nr. 31/1990 prevede că deciziile se iau prin votul asociaților care reprezintă
majoritatea absolută a capitalului social în următoarele cazuri:7
 alegerea unuia sau mai multor administratori ai societății, cu stabilirea puterilor, duratei
însarcinarii și eventuală lor remunerație, afară numai dacă prin contractul de societate nu
se dispune altfel (art.47);
 revocarea administratorilor sau limitarea puterilor lor, cu excepția cazului când
administratorii au fost numiți prin contractul de societate (art.47 alin.2);
 rezolvarea divergențelor dintre administratori când sunt obligați să lucreze împreuna sau
a opoziției unui asociat privind operațiile care depășesc operațiile obișnuite comerțului pe
care îl exercită societatea (art.46 și art.48 alin.2);
 aprobarea bilanțului societății (art.56);
 răspunderea administratorilor (art.56);

1.2. Drepturile și obligațiile asociaților

Asociații societății în nume colectiv au anumite drepturi și obligații. Aceste drepturi și
obligații derivă din calitatea de asociat dobândită prin participarea la constituirea societății sau în
alte condiții prevăzute de lege.8

1.2.1. Drepturile asociaților

Drepturile asociaților societății în nume colectiv sunt stabilite de Legea nr.31/1990:
 dreptul de a participa la deliberări și la luarea deciziilor;
 dreptul la beneficii
 dreptul de a folosi fondurile societății;
 dreptul la restituirea valorii aporturilor la dizolvarea și lichidarea societății.

1.2.2. Obligațiile asociaților

Asociaților le revin și anumite obligații care sunt prevăzute de Legea nr.31/1990.
 Obligația de efectuare a aportului promis;
 Obligația de a nu aduce atingere patrimoniului social;
 Obligația de a nu face concurență societății.

1.2.3. Cesiunea părții de interes a asociatului

Părțile de interes conferă calitatea de asociat, cu toate drepturile și obligățiile aferente.
Cesiunea părții de interes implică și transmiterea calității de asociat; cesionarul
dobândeste calitatea de asociat, în locul cedentului, care pierde această calitate.
7
https://projurista.ro/functionarea-societatii-in-nume-colectiv/, accesat la data de 12.01.2023;
8
Stanciu D. Carpenaru, Drept civil român, editia a VII-a , revăzută și adăugită, Editura Universul Juridic, București,
2007, p. 300;
7
 Legea nr.31/1990 recunoaște posibilitatea cesiunii părții de interes, dar nu reglementează
condițiile în care ea se realizează.
Cesiunea părții de interes presupune încheierea unui contract prin care cedentul se obligă,
în schimbul unui preț, să transmită partea sa de interes cesionarului.
În temeiul cesiunii, cesionarul devine titularul părții de interes și, pe cale de consecință,
dobândește calitatea de asociat în societatea în nume colectiv, cu toate drepturile și obligățiile pe
care le implică această calitate.

1.2.4. Retragerea asociatului din societate

Retragerea presupune o ieșire voluntară a asociatului din societate. El va avea dreptul la
partea sa de interes și, prin urmare capitalul social se reduce corespunzător.9
Asociatul se poate retrage în următoarele situații:
 când acest lucru este prevăzut în actul constitutiv;
 cu acordul celorlalți asociați;
 prin hotărârea instanței.
Ca urmare a retragerii, asociatul pierde calitatea de asociat. Drepturile sale se stabilesc
prin acordul asociaților. În caz de neînțelegere, va dispune instanța.

1.2.5. Excluderea asociatului din societate

În cazul în care un asociat nu își îndeplinește obligațiile asumate față de societate ori
savârșeste anumite fapte potrivnice intereselor societății, existența societății este amenințată.
Pentru a proteja societatea și, implicit, pentru a apară interesele celorlalți asociați, Legea
nr.31/1990 reglementează posibilitatea excluderii din societate a asociatului vinovat.10
Asociatul poate fi exclus din societate în cazurile prevăzute de Legea nr.31/1990, astfel:
 Neefectuarea aportului (art.165 lit.a);
 Falimentul sau incapacitatea asociatului (art.165 lit.b);
 Imixțiunea în administrarea societății, folosirea bunurilor societății și savârsirea unor acte
de concurență (art.165 lit.c);
 Savârsirea de către asociatul administrator a unor fapte păgubitoare pentru societate
(art.165 lit.d);
 Exercitarea de către creditorul personal al asociatului a opoziției împotriva hotarârii de
prelungire a duratei societății (art.154).

9
https://lege5.ro/Gratuit/gy4diobx/excluderea-si-retragerea-asociatilor-lege-31-1990?dp=gi2tsnzrgizta, accesat la
data de 12.01.2023;
10
Sorana Popa, Drept Comercial, curs Facultatea de Drept, Universitatea Ecologică, Bucureşti, 2009, p. 289;

8
 Excluderea unui asociat din societatea în nume colectiv se pronunță prin hotarâre
judecătorească (art.166 din Legea nr.31/1990). Potrivit legii, excluderea se face la cererea
societății sau a oricărui asociat. Deci, acțiunea este o acțiune socială sau individuală.
Cel exclus din societate pierde calitatea de asociat de la dată excluderii, cu toate
consecințele care decurg din acest fapt. Asociatul exclus va avea dreptul la beneficii și va suporta
pierderile, pâna în ziua excluderii sale.

1.3. Dizolvarea și lichidarea S.N.C.

Societatea în nume colectiv se dizolvă și se lichidează potrivit regulilor generale privind
dizolvarea și lichidarea societăților comerciale și regulilor speciale prevăzute de lege pentru
această formă de societate.

1.3.1. Dizolvarea S.N.C.

Potrivit art.170 din Legea nr.31/1990, societatea se dizolvă în cazul când numărul
asociaților se reduce la unul singur, datorită falimentului, incapacității, excluderii, retragerii sau
morții celorlalți asociați.
În cazul decesului, societatea nu se dizolvă, chiar când ramâne un singur asociat, dacă în
contractul de societate s-a stipulat că societatea continuă cu moștenitorii asociatului decedat.
Se întelege că decesul unui asociat nu duce la dizolvarea societății, dacă au rămas cel
puțin doi asociați. Într-un asemenea caz, societatea poate continua cu moștenitorii asociatului
decedat, dacă prin contractul de societate nu s-a interzis acest lucru și dacă asociații rămași și
moștenitorii consimt la aceasta.
În toate cazurile continuării societății cu moștenitorii asociatului decedat, aceștia, în
calitatea lor de dobânditori ai părții de interes a asociatului decedat, vor trebui să desemneze un
reprezentant comun pentru exercitarea drepturilor aferente (art.53 din Legea nr.31/1990).

1.3.2. Lichidarea S.N.C.

Operațiunile de lichidare a societății în nume colectiv sunt reglementate de dispozițiile
Legii nr.31/1990, precum și prevederile contractului de societate, în măsura în care nu sunt
incompatibile cu lichidarea societății (art.176 alin.4 din Legea nr.31/1990).

9
 CAPITOLUL II
Speță privind societățile în nume colectiv
Retragere asociat11

Sentința comercială nr. 19 din dată de 05.07.2010 pronunțată de Tribunalul Gorj

Pe rol pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din 5
iulie 2010 privind acțiunea comercială formulată de reclamantul T D- R împotriva pârâtului B C
și în contradictoriu cu intimata SC T SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura completă din ziua dezbaterilor.
Deliberand, tribunalul pronunță următoarea sentință:
TRIBUNALUL: Prin cererea înregistrată la 14 aprilie 2010, reclamantul T D- R a chemat în
judecată pe pârâtul B C, solicitând în contradictoriu cu intimata SC T SRL că prin hotărârea ce
se va pronunța retragerea sa ca asociat - reclamant din cadrul SC T SRL în temeiul art. 226
al.1 lit. c din L. 31/1990 și obligarea pârâților B C și SC T SRL, în solidar, la cota parte
reprezentând drepturile bănești cuvenite părților sociale deținute - 15% - în structura capitalului
social, cota parte ce urmează a fi determinată asupra patrimoniului social al SC T SRL,
evaluare ce se va efectua prin administrarea unei expertize judiciare contabile în cauza.
Solicită de asemenea în temeiul art. 969 C.pr.civilă obligarea pârâtului B C la restituirea
în natură a unui microbuz marca Mercedes, tipul Sprinter, ori c.valoarea acestuia la prețul real
de circulație, obligație asumată de pârat prin convenția nr. 275 din 7 ian. 2005, precum și
obligarea pârâtului la plata despăgubirilor materiale reprezentând prejudiciul creat ca urmare a
neîndeplinirii obligațiilor potrivit convenției ne. 275/2005.
În motivarea acțiunii, se arată că pârâtul B C a fost cooptat în societatea pârată SC T
SRL cu condiția ca acesta să aducă în patrimoniul firmei (conform convenției 275/7 ian. 2005)
un număr de 6 microbuze marca Mercedes, tipul Sprinter - mijloace auto ce urmau să fie
proprietatea firmei pârate și a fi utilizate pentru desfășurarea activităților specifice de transport
persoane.
Că, pârâtul a urmărit obținerea pe căi ilegale de venituri numai în interes personal deși
convenția a reprezentat acordul de voință al părților scopul comun fiind acela al realizării
obiectului firmei pârate.
Arată că a inițiat procedura prealabilă a concilierii și a soluționării pe cale amiabilă a
litigiului, dar pârâtul a manifestat dezinteres.

11
http://infodosar.ro/speta.php?id=18201, accesat la data de 11.01.2023;
10
 În susținerea celor arătate prin cererea de chemare în judecată reclamantul precizează
următoarele:
În luna decembrie 2004 au fost achiziționate de la SC D. E.SRL cinci microbuze conform
facturilor aflate în copie la dosarul cauzei, această societate având ca asociat și administrator pe
B C, și anterior acestei date și anterior cedării de părți sociale către pârat, firma avea în
proprietate un microbuz.
La data de 5.01.2005 s-a încheiat actul adițional nr. 123 prin care B C.tin a devenit
acționar cu 85% din capitalul social, reclamantul rămânând cu 15%, ambii fiind administratori.
La data de 7 ian. 2005 s-a semnat convenția 275 prin care noul asociat B C.tin se
obligă să aducă în firma cele 6 microbuze, iar în caz de retragere, reclamantul ca asociat să
primească unul din microbuze - al șaselea microbuz nu a fost adus în firma niciodată.
În anul 2006 pârâtul a vândut microbuzele sub valoarea de circulație fără acceptul
reclamantului, un microbuz fiind vândut chiar pâratului ca persoană fizică.
Că, s-a creat un prejudiciu care a constatat în pierderea licitațiilor organizate pe trasee de
transport, sumele aferente organizării de licitații au fost avansate de reclamant.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 226 al.1 lit. c și alin.2 și 3 din L. 31/1990 cu
modificările ulterioare .
În dovedire a depus la dosar înscrisuri, și a solicitat atașarea dosarului nr. 1397/95/2007.
Totodată, s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, ce a fost întocmită
de expert M M A în prezența unui expert asistent, iar expertul desemnat a răspuns și la
obiecțiunile formulate la raportul de expertiză.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului apreciază cererea de retragere din
societatea comercială ca fiind fondată, urmând să o admită, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 226 din Legea nr. 31/1990, republicată, asociatul în societatea în nume
colectiv, în comandita simplă sau în societatea cu răspundere limitată se poate retrage din
societate: a) în cazurile prevăzute în actul constitutiv; b) cu acordul tuturor celorlalți asociați; c)
în lipsa unor prevederi în actul constitutiv sau când nu se realizează acordul unanim asociatul se
poate retrage pentru motive temeinice, în baza unei hotărâri a tribunalului, supusă numai
recursului, în termen de 15 zile de la comunicare.
Analizând documentele aflate la dosarul cauzei, instanța constată faptul că cei doi
asociați nu s-au mai întrunit pentru a decide operațiuni ce vizau activitatea societății,
neînțelegerile care au intervenit între aceștia stând la baza imposibilității formării unui affectio
societatis, aspect important în societățile de persoane și în cele cu răspundere limitată, unde,
datorită numărului mic de asociați, încrederea dintre aceștia este esențială pentru formarea
voinței sociale.
11
 În acest gen de societăți comerciale, constituite intuitu personae, în sensul implicării
directe și personale a asociaților în această decizie și în procesul subsecvent al lichidării, unde
elementul subiectiv este predominant, legea reglementează aceste situații specifice de retragere
din societate, fundamentate pe ideea dezintegrării structurii asociative.
Cum pârâtul nu a fost de acord cu retragerea reclamantului din societate, iar părțile nu au
stipulat în actul constitutiv acest aspect, se consideră că ne aflăm în situația prevăzută de art.226
litera c din Legea nr. 31/1990, republicată.
Tribunalul reține că la dată de 05.01.2005 s-a modificat actul constitutiv al societății
comerciale SC T SRL, în sensul că fostul asociat unic T I a cesionat părțile sale sociale celor
două părți din dosarul de față, respectiv reclamantului T DR, 3 părți sociale, acesta având o
participare la beneficii și pierderi de 15%, și pâratului B C, 17 părți sociale, acesta având o
participare la beneficii și pierderi de 85%.
Totodată, prin același act adițional noii asociați au hotărât că administrarea societății va fi
făcută de ambii asociați, cu puteri depline, pe care le vor exercita numai împreună.
În raportul de expertiză care a fost întocmit în dosarul nr. 1397.3/95/2007, finalizat
printr-o decizie de perimare, în urma analizei documentelor contabile aflate la societatea pârâtă,
expertul a constatat că la dată de 29.12.2004 SC D. E.SRL Motru a vândut către pârâta SC T
SRL cinci microbuze marca Mercedes Sprinter.
Prin convenția încheiată între părți la data de 07.01.2005 (aflată la fila 8 a dosarului nr.
_/95/2007 al Tribunalului Gorj, atașat la dosarul de față)- apare eronat trecută data din încheierea
notarului cu anul 2004 în loc de 2005, deoarece în 2004 părțile nu erau asociați- părțile au stabilit
că pârâtul B C va introduce în patrimoniul SC T SRL un număr de șase microbuze marca
Mercedes Sprinter care vor fi proprietatea societății și vor fi utilizate pentru desfășurarea
activității acesteia, și că în cazul în care unul din asociați se retrage din societate sau aceasta se
desființează, un microbuz să revină în proprietate asociatului T DR.
Astfel, vânzarea a 5 microbuze către societatea pârâtă a avut loc anterior convenției
încheiate de părți prin care se făcea referire la un număr de șase microbuze, cel de-al șaselea
microbuz neintrând niciodată în patrimoniul societății pârâte.
Totodată, din expertiza efectuată în dosarul de față s-a reținut că, fără a exista o hotărâre
a adunării generale a asociaților, un convocator sau un proces verbal încheiat în acest sens,
pârâtul B C, în calitate de administrator, a procedat la vânzarea celor cinci microbuze, fără
acordul celuilalt administrator, reclamantul T DR, fiind încălcate astfel dispozițiile actului
adițional la contractul de societate încheiat la dată de 05.01.2005. De menționat este faptul că în
anul 2006 (anul vânzării microbuzelor) Legea nr. 31/1990 nu avea o reglementare expresă cu
privire la vânzarea bunurilor unei societăți comerciale, doar în anul 2008 fiind introduse prin
12
OUG nr. 52/2008 noi dispoziții, în sensul că "actele de dispoziție asupra bunurilor unei societăți
comerciale pot fi încheiate în temeiul puterilor conferite reprezentanților legali ai societății, după
caz, prin lege, actul constitutiv sau hotărârile organelor statutare ale societăților nefiind necesară
o procură specială și în formă autentică în acest scop, chiar dacă actele de dispoziție trebuie
încheiate în formă autentică."
Conform facturii nr. 00065584/06.11.2006, unul dintre microbuze a fost vândut de
societatea pârâtă chiar pâratului B C cu suma de 3000 lei.
Din expertiza întocmită de doamna M M A rezultă că introducerea în patrimoniul social
al societății a acestor microbuze nu s-a făcut ca o majorare a capitalului social, ci ca o achiziție
de mijloace de transport, în urma căreia au crescut, concomitent și cu aceeași sumă, valoarea
activelor fixe ale societății și valoarea datoriilor societății, activul net al societății rămânând
nemodificat.
Ulterior, în cursul anului 2005, datoria către furnizorul microbuzelor, SC D. E.SRL a fost
achitată din banii personali ai asociaților, în urma acestei tranzacții, în contabilitatea SC T SRL
înregistrându-se o datorie a societății către asociați în cuantum egal cu valoarea celor 5
microbuze.
S-a constatat că valoarea de vânzare a microbuzelor de către asociatul pârat a fost mai
mică decât valoarea contabila netă la momentul înstrăinării cu 139.528,66 lei.
Expertul a concluzionat că la dată ultimei balanțe de verificare înainte de înstrăinarea
primului microbuz din cele 5, dată de 31.01.206, SC T SRL înregistra un activ net contabil
pozitiv de 58.842,06 lei și un profit net de 4.422,70 lei, iar la sfârșitul anului 2006, după
vânzarea microbuzelor, societatea înregistra un activ net contabil negativ, de -66.597 lei și o
pierdere de 121.016 lei, ceea ce denotă faptul că această operațiune nu a profitat societății, iar
acest lucru s-a realizat numai prin decizia administratorului pârat B C.
În consecință, se constată că asociatul reclamant a realizat că se află în imposibilitate de a
participa la activitatea societății, aspect dovedit prin deciziile luate de unul singur de asociatul
părat, decizii care s-au dovedit a fi nerentabile pentru societate și realizate cu încălcarea
dispozițiilor actului adițional la contractul de societate, justificând astfel suspiciunea
reclamantului cu privire la modul defectuos în care este administrată societatea, cu consecințe
grave asupra persoanei reclamantului.
Din actele dosarului rezultă faptul că reclamantul a încercat să convoace adunarea
generală pentru a se discuta retragerea sa din societate (filă 28 a dosarului nr_/95/2007),
convocator transmis cu notă de inventar și recomandată de la filă 29 a aceluiași dosar, însă
pârâtul nu a răspuns în nici un mod.

13
 Totodată, la filă 9 a dosarului _/95/2007 s-a adus la cunoștință pâratului intenția
reclamantului de retragere din societate, solicitându-se rezolvarea situației pe cale amiabilă,
adresa transmisă cu recomandată cu confirmare de primire, pe adresa pâratului din localitatea T,
județul Argeș, însă acesta nu a fost găsit la domiciliu.
Din toate aceste demersuri rezultă faptul că reclamantul a încercat o soluționare amiabilă
a litigiului, la care nu a găsit nici un răspuns din partea pâratului.
În speță, retragerea asociatului reclamant este justificată de imposibilitatea realizării
uniunii de interese și a întrunirii voinței necesare realizării scopului comun stabilit la data
înființării societății.
Așa fiind, cererea reclamantului de retragere din societate este întemeiată, urmând să fie
admisă.
În conformitate cu dispozițiile Legii 31/1990 republicată, asociatul retras nu are dreptul la
o parte proporțională din patrimoniul social, ci numai la o suma de bani care să reprezinte
valoarea acesteia, valoare ce urmează a fi stabilită de comun acord de părți, iar în caz de conflict
de tribunal.
Conform expertizei efectuate în cauză în conformitate cu dispozițiile legale și având în
vedere faptul că microbuzele au fost evaluate la valoarea de inventar deoarece au fost înstrăinate
și nu mai pot fi evaluate în natură, necunoscându-se nici valoarea de piață a acestora în
momentul vânzării, s-a stabilit că echivalentul bănesc al cotei părți cuvenite celor doi asociați
conform actului adițional nr. 123/05.01.2005 din activul net determinat la data de 31.01.2006, pe
baza datelor din evidența contabilă a SC T SRL este de 50.015,75 lei pentru pârâtul B C ( 85%)
iar pentru reclamantul T DR de 8.826,30 lei ( 15%).
Data de 31.01.2006 indică data la care a fost calculat activul net al societății pe baza
balanței de verificare încheiată la această dată, fiind și ultima lună în care existau în patrimoniul
SC T SRL toate microbuzele care au făcut obiectul convenției nr. 275/2005.
Expertul a arătat că nu se pot determina cote părți din activul net al societății la zi,
întrucât, ca urmare a vânzării microbuzelor, activul net contabil al societății a devenit negativ.
Vor fi astfel obligați pârâții la plata drepturilor cuvenite reclamantului ca urmare a
retragerii sale din societate, respectiv suma de 8.826,30 lei.
Se va lua act de renunțare a reclamantului la soluționarea celorlalte capete de cerere.

14
 CONCLUZII

În urma realizării proiectului putem deduce faptul că societatea în nume colectiv este o
societate comercială ale cărei obligații sociale sunt garantate cu patrimoniul social al societății și
cu răspundere nelimitată și solidară a tuturor asociaților. Acest tip de societate trebuie să aibe
minim doi asociați. Pentru a se putea încheia contractul de societate capitalul social poate fi
oricât de mic și este format din aportul asociaților (în bani și/sau natură), fiind divizat în părți
sociale care, în principiu, nu sunt transmisibile (cu excepția cazurilor în care, prin contractul de
asociere, s-a convenit că pot fi cesionate).
Scopul prezentei lucrări a fost acela de a ne familiariza cu acest tip de societate și de a
înțelege care sunt aspectele cele mai importante legate de societatea în nume colectiv, atât din
punct de vedere teoretic, cât și practic, prin prezentarea în a doua parte a lucrării a speței în care
reclamantul T D- R a chemat în judecată pe pârâtul B C, solicitând în contradictoriu cu intimata
SC T SRL retragerea sa ca asociat - reclamant din cadrul SC T SRL și obligarea pârâților B C și
SC T SRL, la cota parte, reprezentând drepturile bănești cuvenite părților sociale deținute - 15%.
În cele din urmă se încuviințează retragerea din societate a asociatului T D- R, în
societate rămânând un singur asociat, B C, cu 100% cotă de participare la capitalul social.
Totodată obligă pârâții SC T SRL și B C la plata drepturilor cuvenite reclamantului pentru părțile
sociale deținute de acesta, ce reprezintă 15% din structura capitalului social, conform calculului
efectuat de expert în conformitate cu Normele Metodologice aprobate prin OMF nr. 1376/2004,
respectiv suma de 8.826,30 lei .
În concluzie, a fost luat actul de renunțare a reclamantului la soluționarea celorlalte 2
capete de cerere, respectiv cel prin care solicită obligarea pârâtului să restituie reclamantului în
natură un microbuz marca Mercedes Sprinter ori contravaloarea acestuia la prețul real de
circulație, precum și la cel referitor la obligarea pârâtului la plata prejudiciului creat ca urmare a
neîndeplinirii obligațiilor potrivit convenției nr. 275/2005.

15
 BIBLIOGRAFIE

Cărți:
1. Sorana Popa, Drept Comercial, curs Facultatea de Drept, Universitatea Ecologică,
Bucureşti, 2009
2. Stanciu D. Cărpenaru, Drept civil român, editia a VII-a , revăzută și adăugită, Editura
Universul Juridic, București, 2007

Legislație:
1. Legea 31/1990 privind societățile comerciale

Surse web:
1. http://infodosar.ro/speta.php?id=18201
2. http://societaticomerciale.blogspot.com/p/societatea-in-nume-colectiv-snc.html
3. https://infiintare-firma.ro/infiintare-snc/
4. https://lege5.ro/Gratuit/gy4diobx/excluderea-si-retragerea-asociatilor-lege-31-1990?
dp=gi2tsnzrgizta
5. https://projurista.ro/functionarea-societatii-in-nume-colectiv/

16