Prim-procuror CRISTIAN PANDURU de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău,

Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu numărul de mai sus, privind inculpatul

BOGDAN LECCA – cercetat penal pentru

Furt calificat, prev. art 228. alin 1 – art. 229 alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41
alin 1 și 3 și art. 77 lit. a din Codul penal

EXPUN URMĂTOARELE:

ÎN FAPT:

În perioada decembrie 2020 – martie 2021 la mai multe secții ale organelor de poliție
de pe raza municipiului Bacău au fost înregistrate multiple plângeri cu privire la pătrunderea
prin efracție în magazine cu profil de comerț cu produse elctronice și electrocasnice și
sustragerea de bunuri de mare valoare.

În urma cercetărilor s-a constatat următoarele:

1. În data de 07.12.2020, orele 05:12, suspectul a pătruns prin efracție în incinta

magazinului Electronik din strada Soarelui, nr. 17, mun. Bacău, de unde a sustras din
vitrinele interioare 12 telefoane mobile (marca Apple, Samsung, Huawei) și 3
laptopuri (marca Apple).
2. În data de 25 decembrie, orele 05:22, suspectul a pătruns în incinta magazinului Phone
Heaven, din strada Craciunului, nr. 22, mun. Bacău, de unde a sustras de pe rafturile
magazinului 4 camere foto-video (marca Sony), 3 laptopuri (marca Alienware) și 6
telefoane (marca Apple).
3. În data de 6 martie, orele 5:40, suspectul a pătruns în incinta magazinului Phone
Garage de pe str. Războiului, de unde a sustras 6 telefoane (marca Apple).

În perioada decembrie 2020 – martie 2021, suspectul, având fața acoperită și purtând
pe mâni mănuși, prin forțarea ușilor de acces cu leviere sau șurubelnițe din magazine cu profil
de comerț cu produse electronice și electrocasnice, situate pe raza orașului Bacău, a pătruns în
interior, de unde a sustras telefoane mobile și alte produse elctronice de valoare însemnată, pe
care le introducea și transporta în genți tip sport, prejudiciul total fiind de 339.491,47 lei.

De fiecare dată, după ce suspectul își alegea după criteriile cunoscute (poziționarea
magazinului, volumul și valoare produselor electronice comercializate, gradul de
vulerabilitate al sistemelor de închidere a ușilor de acces în magazine etc.) magazinul în care
urma să pătrundă prin efracție, suspectul se deplasa cu 1-2 zile înainte la adresa unde se afla
magazinul pentru a verifica atât exteriorul magazinului, observând poziționarea căilor de
acces, eventualele camere de supraveghere, cît și în interior, pentru a observa unde se aflau
poziționate vitrinele ce conțineau telefoane mobile sau alte produse electronice de valoare
mare. Această etapă a pregătirii faptei era de mare importanță întrucât, în momentul săvârșirii
efective a infracțiunii, inculpatul nu trebuia să stea în incintă mai mult de 1-2 minute, pentru
că alarma de efracție se activa în momentul pătrunderii în magazin.

Din cercetările efectuate a rezultat că, suspectul a folosit pentru deplasare, către și de
la locul infracțiunii, diferite autoturisme pe care le schimba periodic, și cărora, în zona
comiterii faptelor, le aplica plăcuțe de înmatriculare pe care le sustrăgea cu puțin timp înainte
de la alte autoturisme parcate în apropiere. După ce pleca de la locul faptei, suspectul arunca
numerele de înmatriculare sustrase, circulând în continuare cu numerele reale ale
autoturismului.

În momentul pregătirii și comiterii faptelor, suspectul îmbrăcat în haine de culoare

închisă și cu fața și mânile acoperite (purtând cagule sau alte articole vestimentare care îi
acoperea figura, iar pe mâini mănuși), prin forțarea cu leviere sau șurubelnițe a ușilor d eacces
ale magazinelor menționate mai sus, pătrundea în incinta acestora fără să țină cont de
declanșarea sistemelor de alarmă antiefracție și spărgea geamurile vitrinelor, unde se aflau
depozitate telefoanele mobile și alte produse electronice de valoare însemnată, pe care le
introducea în genți tip sport sau sacoșe de rafie și le transporta rapid până la autoturismul cu
care venea, părăsind în trombă locul faptei, până la venirea angajaților firmelor de pază.

Faptele descrise mai sus există, acestea rezultă din probele administrate în cauză și a
fost săvârșită de către suspectul Bogdan Lecca, care a acționat cu vinovăție, conform
prevederilor art 228. alin 1 – art. 229 alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin 1
și 3 și art. 77 lit. a din Codul penal.

MIJLOACE DE PROBĂ:

Situația de fapt expusă mai sus este dovedită de următoarele mijloace de probă:

- înregistrările camerelor video din apropiere;

- declarații ale martorilor oculari;
- declarații ale suspectului;
 - cercetarea urmelor materiale găsite la fața locului (plăcuțe de înmatriculare, leviere,
șurubelnițe folosite în vederea comiterii faptelor);
- cercetarea urmelor de pe instrumentele folosite în vederea comiterii faptelor;
- percheziția domiciliară;

ÎN DREPT:

Fapta inculpatului care la data de decembrie 2020 – martie 2021 a pătruns prin efracție
în mai multe magazine cu profil de vânzare a produselor electronice și electrocasnice și a
sustras bunuri de valoare din incinta acestora realizeaza conținutul constitutiv al infracțiunii
de furt calificat, faptă prevăzute de prev. art 228. alin 1 – art. 229 alin. 1, lit. b din Codul
penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 și 3 și art. 77 lit. a din Codul penal.