CONTESTAȚIE LA EXECUTARE

împotriva executării silite declanșate prin titlul executoriu 353970/09.05.2019

prin care vă solicit:

1. în principal, anularea executării silite însăși având în vedere că intervenise prescripția

dreptului de a cere executarea silită a debitelor care au stat la baza emiterii titlului executoriu

2. în subsidiar desființarea popririi având în vedere nerespectarea dispozițiilor legale pentru

instituirea acesteia;

3. acordarea cheltuielilor de judecată.

În fapt menționez următoarele:

În data de 24.04.2021 am primit acasă o înștiințare privind înființarea popririi. Este primul (și
unicul) acte prin care mi s-a adus la cunoștință executarea silită, de aceea am fost foarte uimit să văd
că în înștiințarea de poprire apare un titlu executoriu din anul 2019. Nu înțeleg cum mi s-a comunicat
pentru prima oară în 2021 că există un titlu executoriu împotriva mea și nu înțeleg de ce nu mi s-a
comunicat, în doi ani, nici un fel de somație, ci direct înștiințarea privind poprirea.

1. Anularea executării silite însăși având în vedere că:

- intervenise prescripția dreptului de a cere executarea silită a debitelor care au stat la baza
emiterii titlului executoriu și

- o parte din debit nu există, obligația fiind stinsă prin plată.

În înștiințare este menționat un titlu executoriu nr. 353970/09.05.2019. Acest titlu executoriu
se referă, conform înștiințării, la mai multe amenzi anume:

 amendă auto în cuantum de 210 lei;

 amendă transport în comun în cuantum de 100 lei;

 amendă poliția comunitară în cuantum de 800 lei; și

 amenzi diverse în cuantum de 2171 lei.

Nu se menționează procesele-verbale prin care au fost stabilite aceste amenzi.

Având în vedere că:

  conform Codului de procedură fiscală, art. 110 Obiectul, termenul și momentul de la
care începe să curgă termenul de prescripție a dreptului de stabilire a creanțelor fiscale. (1)
Dreptul organului fiscal de a stabili creanțe fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția
cazului în care legea dispune altfel. (2) Termenul de prescripție a dreptului prevăzut la alin.
(1) începe să curgă de la data de 1 iulie a anului următor celui pentru care se datorează
obligația fiscală, dacă legea nu dispune altfel

 conform Codului de procedură fiscală, art. 215 începerea termenului de prescripție

(1) Dreptul organului de executare silită de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se
prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat
naștere acest drept. (2) Termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor
provenind din amenzi contravenționale.

 Conform Codului de procedură civilă, art. 708 Întreruperea prescripţiei (3)

Prescripția nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a
perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la ea;

 În anul 2015 am fost executat silit prin titlul executoriu nr. 367123 din 09.12.2015.
Acesta avea ca temei:

 amenzi DGFP în cunantum de 400 lei;

 amenda Lg. 61 în cuantum de 2160 lei;

 amenzi pol. Comunitară în cuantum de 800 lei.

rezultă următoarele:

 Suma de 2.171 lei, trecută ca amenzi diverse, este foarte similară cu suma de 2.160
lei inclusă în titlul executoriu nr. 367123 din 09.12.2015. Este clar că se solicită executarea
aceluiași debit cu penalități de întârziere.

Atașez trei dintre procesele-verbale car au stat la baza emiterii titlului

executoriu din 2016, anume procesul-verbal seria A nr. 007897 din
28.08.2013, proces-verbal seria JR nr. 016730 din 23.05.2014 și proces-
verbal seria AP nr. 0219216 din 20.02.2013.

Având în vedere că a fost începută o nouă executare silită, se subînțelege

că creditorul a renunțat la vechea executare. Astfel, deși termenul de
prescripție al dreptului de a cere executarea silită pentru aceste debite
pentru ar fi fost întrerupt prin executarea silită din 2016, în fapt acea
executare nu întrerupe prescripția.

Rezultă astfel că era prescris dreptul organului fiscal de a cere executarea

silită pentru suma de 2.171 lei în anul 2019, atunci când a cerut-o.
  Amenda în cuantum de 800 lei, cu explicația amenzi poliția comunitară, se referă, la
fel ca suma de 2.171 lei, la sume foarte vechi. Deși nu mai am procesul verbal la care se
referă, ea a fost inclusă în titlul executoriu nr. 367123 din 0912.2015. Fiind mai vechi de
anul 2010 este clar că și acest debit este prescris.

 Amenda în cuantum de 210 lei, trecută ca amenzi auto, a fost achitată conform
Chitanței pentru încasarea creanțelor bugetare seria 95060/2016 nr. 0161537 în valoare de
105 lei (jumătate din sumă având în vedere că am achitat în 48 ore de la primirea amenzii).

 Amenda în cuantum de 100 lei nu știu la ce proces-verbal se referă. Având însă în

vedere că este vorba de amenda transport în comun, pot bănui că și aceasta este mai veche
de 10 ani fiind, de asemenea, prescrisă.

Având în vedere cele de mai sus, vă solicit să anulați executarea silită însăși având în vedere
că intervenise prescripția dreptului de a cere executarea silită în anul 2019, când a fost emis titlul
executoriu nr. 353970/09.05.2019.

2. Dacă veți respinge primul capăt de cerere, vă solicit desființarea popririi având în vedere
nerespectarea dispozițiilor legale când aceasta a fost instituită

Având în vedere că:

 Conform Codului de procedură fiscală, art. 230 Somația. (1) Executarea silită începe
prin comunicarea somației. Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea somației nu se
stinge debitul, se continuă măsurile de executare silită. Somația este însoțită de un
exemplar al titlului executoriu emis de organul de executare silită.

 Conform Codului de procedura art. 236 Executarea silită a sumelor ce se cuvin

debitorilor (12) Pentru stingerea creanțelor fiscale, debitorii titulari de conturi bancare pot
fi urmăriți prin poprire asupra sumelor din conturile bancare, prevederile alin. (5) aplicându-
se în mod corespunzător. în acest caz, prin excepție de la art. 230 alin. (1), poprirea nu poate
fi înființată înainte de împlinirea unui termen de 30 de zile de la data comunicării somației.

 Nu mi-a fost comunicată somația în nici un fel, ci doar înștiințarea de instituire a

popririi.

vă solicit desființarea popririi având în vedere nerespectarea dispozițiilor legale când aceasta a fost
instituită