Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
4. Obiectul de reglementare
7. Infractiunile internationale
8. Concluzii
Bibliografie
Rezolutia Adunarii Generale a ONU nr. 2391 (XXIII), din 28 noiembrie 1968. Conventia a
intrat in vigoare la 11 noiembrie 1970.
Rezolutia Adunarii Generale a ONU nr. 3 (I) si 95(1) din 13 februarie 1946 si 11 decembrie
1946.
Niciu M.I., "Drept intenational public"-vol. 2, Editura Fundatia Chemarea, Iasi ,1996
Draft articles on State responsibility, adopted by the Commission on the Work in 1996,
General Assembly, doc. A/51/10. A se vedea www.un.org.
Rezolutia Adunarii Generale a ONU, nr. 111(11) din 1947; Declaratia Adunarii Generale a
ONU asupra principiilor de drept international privind relatiile prietenesti si de cooperare
intre state, conform Cartei Natiunilor Unite din 1970; Pactul international privind drepturile
civile si politice ale omului din 1976; Actul final al Conferintei pentru Securitate si Cooperare
in Europa, de la Helsinki, 1975.
Rezolutia Adunarii Generale a O.N.U., nr. 3068 (XXVIII). A se vedea "Drepturile Omului in
sistemul Natiunilor Unite"- vol. 1, Editura Modus P.H., Resita, 1999
Conventia Natiunilor Unite pentru desfiintarea sclaviei, comertului cu sclavi si a institutiilor
sau practicilor similare sclavajului, 1956; Statutele tribunalelor internationale penale de la
Haga si Arusha; Statutul Curtii Penale Internationale.
Rezolutia Adunarii Generale a ONU, nr. 2391(XXIII) din 26 noiembrie 1968. A se vedea,
Dreptul international umanitar al conflictelor armate, documente ARDU, 1993
Protocolul de la Geneva
Una dintre cele mai vechi definitii, formulata de Vespasian V. Pella, arata ca dreptul
international penal este "totalitatea regulilor de fond si forma care guverneaza modul de
reprimare a actiunilor comise de state sau de indivizi, de natura sa tulbure ordinea publica
internationala si armonia intre popoare''' si ca dreptul international penal trebuie sa aiba ca
obiect "reglementarea modului de exercitare a reprimarii actiunilor ilicite care pot fi comise
de state in raporturile reciproce".
Statele se obliga prin tratate sa introduca in ordinea juridica interna normele pe baza
carora sa traga la raspundere penala pe autorii crimelor internationale si, ca regula, instantele
de judecata nationale sunt competente sa judece. Sanctionarea prin instante penale
internationale reprezinta exceptia, chiar si in reglementarea noului Statut al Curtii Penale
Internationale (principiul complementaritatii). Rezulta ca persoana fizica autoare a
infractiunilor internationale are calitatea de subiect de drept in ordinea juridica interna si
numai in mod exceptional in cea internationala.
4. Obiectul de reglementare
Faptele penale care fac obiectul reglementarii de catre dreptul international penal sunt
atat cele prin care se aduc atingere relatiilor pasnice dintre popoare, precum si drepturilor
fundamentale ale omului, cum suni crimele impotriva pacii, crimele contra umanitatii si
crimele de razboi: cat si cele prin care sunt afectate sau tulburate alte valori fundamentale
pentru societatea umana sau activitati importante pentru, colaborarea internationala, in aceasta
categorie intrand infractiuni internationale cum sunt terorismul, traficul de sclavi, traficul de
femei si copii, distrugerea unor valori culturale, traficul de droguri, pirateria, deturnarea de
aeronave, ruperea cablurilor submarine si alte asemenea fapte.
In literatura juridica se foloseste atat denumirea de drept international penal, cat si cea
de drept penal international. Problema nu este numai de terminologie, cele doua sintagme
exprimand concepte relativ diferite.
Dreptul international penal face parte din ordinea juridica internationala, pe cand
dreptul penal international apara ordinea interna a fiecarui stat. Dreptul penal international
cuprinde norme de drept intern care au si un element de extraneitate, in ce priveste locul
savarsirii faptelor sau al producerii consecintelor acestora, nationalitatea faptuitorilor, locul
unde acestia se afla dupa savarsirea infractiunilor, cand toate aceste elemente sau unele din ele
nu sunt intrunite in cadrul national, imprejurari de natura a determina competenta de judecata
a instantelor nationale.
Dreptul penal international constituie astfel domeniul in care statele isi cer reciproc
sprijin pentru rezolvarea unor probleme de drept penal intern. Din cadrul acestuia fac parte
normele referitoare la extradare, la asistenta judiciara in cauze penale, la aplicarea legilor
nationale in cazul infractiunilor savarsite in strainatate, la recunoasterea hotararilor penale
pronuntate de instantele judecatoresti ale altor state sau la regulile de jurisdictie penala in
cazul infractiunilor savarsite de catre trupele straine aflate in tranzit sau stationate pe teritoriul
altui stat ori impotriva unor asemenea trupe etc.
Desi din punct de vedere teoretic deosebirea dintre cele doua concepte este destul de
clara, in practica, la stadiul actual de dezvoltare a dreptului international penal, problema
prezinta o mai mica importanta, intre dreptul international penal si dreptul penal international
existand o stransa intrepatrundere, in fond dreptul penal international constituind un ansamblu
de reguli, in general de ordin procedural, prin care se realizeaza o stransa legatura intre
dreptul intern al statelor si dreptul international penal in probleme cu caracter penal ce tin
adesea atat de ordinea interna a statelor, cat si de cea internationala.
In special dupa al doilea razboi mondial dreptul conventional a dobandit, insa, un rol
tot mai important si in dreptul international penal, in cadrul procesului general de codificare a
dreptului international. Conventiile internationale, indiferent de denumirea lor, tind tot mai
mult sa devina baza dreptului pozitiv si in acest domeniu, prin asemenea conventii fixandu-se
regulile dreptului cutumiar preexistent sau creandu-se norme noi in raport de necesitatile
reclamate de realitatea vietii contemporane si de exigentele colaborarii internationale pentru
reprimarea faptelor penale grave.
Este recunoscut rolul deosebit pe care l-au jucat in dreptul international penal
tribunalele militare de la si Tokio, care prin hotararile lor au contribuit decisiv la conturarea
unor importante institutii ale raspunderii penale internationale a persoanelor in calitatea de
agenti ai statului, intrate ulterior in dreptul international pozitiv.
Este cunoscut in dreptul international penal rolul de promotori pe care l-au indeplinit
unii juristi eminenti, intre care elvetianul M.Moynier care in 1872 propunea crearea unui
tribunal international pentru reprimarea crimelor contra dreptului international sau, mai
recent, spaniolul Quintiliano Saldana, francezul Jacque Dumas si romanul Vespasian V.Pella,
care sunt considerati precursori ai dreptului international penal modern, in operele lor
dezvoltand idei care au stat ulterior la baza reglementarilor internationale in materie.
In primul rand, dreptul international penal este strans legat de dreptul tratatelor, la baza
instrumentelor juridice prin care statele se angajeaza sa interzica si sa reprime infractiunile
internationale stand regulile care guverneaza materia tratatelor internationale.
O legatura stransa exista intre dreptul international penal si drepturile omului, care
furnizeaza intr-o importanta masura normele referitoare la protectia persoanei umane, a caror
incalcare atrage sanctionarea in planul dreptului international penal.
Dreptul international penal are, in fine, importante afinitati si cu alte ramuri ale
dreptului international public, in special cu dreptul marii si cu dreptul aerian, ce cuprind
principii si norme a caror incalcare intra sub incidenta represiunii penale.
In timpul si dupa cel de-al doilea razboi mondial, primul document care deschide calea
reprimarii crimelor de razboi a fost "Declaratia de la Saint James Palace" din 1942, care viza
nu numai pedepsirea crimelor de razboi, ci si orice acte de violenta asupra populatiei civile.
De asemenea, 'Declaratia cu privire la atrocitati" , adoptata la Moscova in 1943, care
stabilea judecarea si pedepsirea militarilor germani vinovati de crime de razboi.
Anul 1945 este aproape exploziv prin adoptarea unor documente care vizau pedepsirea
criminalilor de razboi: Acordurile de la Yalta din 11 februarie "Declaratia privind
infrangerea Germaniei si preluarea puterii supreme in Germania de catre Guvernul
provizoriu al Republicii Franceze si de catre guvernele SUA, Regatului Unit si
URSS', fundamentata pe Acordurile de la Yalta; Acordurile de la Potsdam din 2
august; ,"Acordul privind urmarirea si pedepsirea marilor criminali de razboi ai puterilor
europene ale Axei, ale caror crime sunt fara localizare geografica' (Acordul de la
Londra) din 8 august, in baza caruia a fost creat Tribunalul Militar International de la
Nürnberg, "Statutul Tribunalului Militar International de la Nürnberg', anexat la Acordul
Londra. La acestea trebuie sa adaugam si Proclamatia din 19 ianuarie Comandantului Suprem
al Puterilor Aliate (generalul Mc.Arthur), prin care s-a creat Tribunalul Militar International
de la Tokio pentru urmarirea si pedepsirea marilor criminali de razboi din Extremul Orient.
Dupa cel de-al doilea razboi mondial, preocuparile celor care savarsesc crime contra
pacii, crime de razboi si crime care au cunoscut o amploare deosebita. Ilegalizarea razboiului
de agresiune prin Carta ONU, rezolutiile Adunarii Generale a ONU din 1946 , care au
confirmat principiile de drept international recunoscute in Statutul Tribunalului Militar
international de la Nürnberg, si din 1973 privind principiile cooperarii internationale ce
priveste depistarea, arestarea, extradarea si pedepsirea indivizilor vinovati de crime de razboi
si de crime contra umanitatii, lucrarile Comisiei de Drept International pentru elaborarea unui
Cod al crimelor contra pacii si umanitatii, incercarile de definire a agresiunii duc la concluzia
ca in dreptul international public s-a conturat precis o ramura distincta - dreptul international
penal.
7. Infractiunile internationale
- elementul material, ca act material voluntar si fizic comis numai de persoane fizice (pentru
ca numai persoanele fizice raspund penal chiar cand autor este statul), fie sub forma unei
actiuni (delicta comissiva), fie sub forma unei omisiuni (delicta omissiva);
- elementul ilicit, ca element fundamental exprimat prin faptul ca actiunea (inactiunea) este
contrara dreptului international public;
- elementul subiectiv care exprima raportul cauzal dintre autor si fapta, respectiv atat vointa
de a actiona (volitiv) cat si constient (intelectiv) despre caracterul ilicit al faptei.
Ceea ce scapa definitiei prezentate mai sus este faptul ca nu se precizeaza aspectul
incriminarii acestor fapte in virtutea principiului legalitatii (nullum crimen sine lege). O fapta,
pentru a fi infractiune internationala, trebuie sa fie calificata ca atare pe cale conventionala.
Prin urmare, infractiunea internationala este o fapta comisiva sau omisiva, ilicita din
punct de vedere international, cu caracter criminal sau delictuos. periculoasa pentru valorile
fundamentale ale comunitatii internationale si savarsita cu vointa si constienta, incriminata
ca atare prin tratate internationale, fapta care atrage dupa sine aplicarea unor sanctiuni
penale potrivit acestor tratate sau a legilor nationale.
Cel mai important criteriu de clasificare a infractiunilor este cel al valorilor ocrotite,
respectiv norma de drept si obligatia corespunzatoare acesteia care au fost incalcate. Din acest
punct de vedere, infractiunea internationala suporta divizare dihotomica:
Primul document care condamna crima de agresiune este Statutul Tribunalului Militar
International de la Nürnberg. Acesta defineste crimele contra pacii in urmatoarea
formulare: "planuirea, pregatirea, declansarea sau purtarea unui razboi de agresiune sau a
unui razboi cu violarea tratatelor, a granitelor sau acordurilor internationale'. Este
considerata tot o crima contra pacii si "participarea la un plan premeditat sau la un complot
pentru infaptuirea unuia din actele mentionate mai sus.'
Crimele contra umanitatii pot fi comise atat in timp de pace cat si in timp de razboi, in
acest din urma caz fiind foarte dificila, sub anumite aspecte, o diferentiere clara intre acestea
si crimele de razboi.
Mult mai laborios, cel mai nou document international, de referinta pentru stabilirea
crimelor contra umanitatii, este Statutul de la Roma al Curtii Penale Internationale, care le
defineste ca fiind "unul din urmatoarele acte comise in cadrul unui atac generalizat si
sistematic lansat contra unei populatii civile si in cunostinta de acest atac':
a) omorul;
b) exterminarea;
c) reducerea la sclavie;
e) intemnitarea sau alte forme de privare grava de libertate fizica cu violarea dispozitiilor
fundamentale ale dreptului international;
f) tortura;
i) disparitia fortata;
j) apartheid-ul;
k) alte acte inumane cu caracter analog care cauzeaza intentionat mari suferinte sau atentate
grave la integritatea fizica sau la sanatatea fizici sau mentala".
Crima de genocid
Considerata unanim ca fiind cea mai grava crima contra umanitatii, documentele
internationale cele mai recente o reglementeaza distinct de celelalte crime contra umanitatii,
ca semn al atentiei deosebite pe care i-o acorda comunitatea internationala.
Primul document juridic international care incrimineaza genocidul este "Conventia
pentru prevenirea si reprimarea crimei de genocid", adoptata de Adunarea Generala a
Natiunilor Unite, la 9 decembrie 1948. De altfel, Adunarea Generala a ONU stabilise inca din
1946 ca genocidul este o crima la adresa dreptului gintilor.
Crimele de razboi
Unul dintre cele mai importante documente pentru desemnarea crimelor de razboi
este "Conventia Natiunilor Unite asupra imprescriptibilitatii crimelor de razboi si a crimelor
contra umanitatii', adoptata la 26 noiembrie 1968[41]. Conventia recunoaste crimele de
razboi ca fiind imprescriptibile "asa cum sunt definite in Statutul Tribunalului Militar
International de la Nürnberg, din 8 august 1945, si confirmate prin rezolutiile Adunarii
Generale a ONU 3(I) si 95(I) din 13 februarie 1946 si 11 decembrie 1946 si in special
infractiunile grave enumerate in Conventiile de la Geneva din 12 august 1949 pentru
protectia victimelor de razboi ".
Tratatele umanitare
terorismul international;
- falsificarea de moneda;
- pirateria maritima;
Terorism international
Atentatele din 11 septembrie din S.U.A. au dus la apogeu sirul de acte teroriste de o
deosebita gravitate din ultimul deceniu. Comunitatea internationala in ansamblul ei, socata de
pericolul extrem pe care l-au materializat autorii acestor acte, a reactionat prompt la chemarea
la lupta contra terorismului.
Traficul ilicit cu stupefiante este infractiune internationala atunci cand faptele care
constituie continutul acesteia sunt savarsite cu transgresarea frontierelor nationale, obiectul ei
fiind strans legat de dreptul fundamental al omului la sanatate.
Primele reglementari internationale sunt relativ timpurii. Astfel, in anul 1912, la Haga,
se adopta prima Conventie asupra stupefiantelor, urmata de numeroase alte conventii,
adoptate fie in cadrul Societatii Natiunilor, fie al ONU, care au incercat sa condamne traficul
ilicit cu stupefiante.
Este considerat tot o infractiune internationala, fiind incriminata inca din anul 1904
cand, la Paris, s-a incheiat un Aranjament international care condamna traficul cu carne vie,
mai precis traficul cu femei si copii cu varsta mai mica de 20 de ani.
Falsificarea de moneda
Cu implicatii negative majore asupra stabilitatii sistemelor financiare si a dreptului de
proprietate, in general, falsificarea de moneda reprezinta actiunea de contrafacere a oricarui
semn monetar, in mod ilicit.
Pirateria maritima
8. Concluzii
Statutul prevede in art. 77 ca pedeapsa poate fi inchisoarea cu durata de cel mult 31 de ani sau
inchisoare pe viata
Rezolutia Adunarii Generale a ONU nr. 2391 (XXIII), din 28 noiembrie 1968. Conventia a
intrat in vigoare la 11 noiembrie 1970.
Principalele sale opere sunt "Criminalitatea colectiva a statelor si dreptul penal al viitorului'
(1926) si "Razboiul-crima si criminalii de razboi; reflectii asupra justitiei penale
internationale. Ce este si ce ar trebui sa fie?' (postum, 1946).
Declaratia a fost semnata de ministrii de externe ai Chinei, Angliei, SUA si URSS. Textul
declaratiei, in Relatii internationale in acte si documente, voi. 2, Editura Didactica
Pedagogica, Bucuresti, 1976.
Art.2, pct.4
Rezolutia Adunarii Generale a ONU nr. 3 (I) si 95(1) din 13 februarie 1946 si 11 decembrie
1946.
Niciu M.I., "Drept intenational public"-vol. 2, Editura Fundatia Chemarea, Iasi ,1996, pag.
133
Protocolul de la Geneva nu a intrat in vigoare, fiind respins de Anglia si de alte state. Pentru
detalii, a se vedea Dictionar de drept international public, op.cit., pag. 245.
Art. 5 parag. 1.
Rezolutia Adunarii Generale a ONU, nr. 111(11) din 1947; Declaratia Adunarii Generale a
ONU asupra principiilor de drept international privind relatiile prietenesti si de cooperare
intre state, conform Cartei Natiunilor Unite din 1970; Pactul international privind drepturile
civile si politice ale omului din 1976; Actul final al Conferintei pentru Securitate si Cooperare
in Europa, de la Helsinki, 1975.
Idem, parag. 2.
Rezolutia Adunarii Generale a O.N.U., nr. 3068 (XXVIII). A se vedea "Drepturile Omului in
sistemul Natiunilor Unite"- vol. 1, Editura Modus P.H., Resita, 1999, pag. 129 si urm.
Idem, art. 3.
Rezolutia Adunarii Generale a ONU, nr. 2391(XXIII) din 26 noiembrie 1968. A se vedea,
Dreptul international umanitar al conflictelor armate, documente ARDU, 1993, pag. 368 si
urm
art. 1 lit. a)
Draft code of crimes against the peace and security of mankind, Doc. 10/A51/10/1996, art. 20
lit. i) pct. 4. (textul intreg de regaseste pe site-ul web al ONU).
Rezolutia Consiliului de Securitate nr. 1373 din 2001, Doc. S/RES/1373/2001. Comitetul este
alcatuit din toti cei 15 membri ai Consiliului de Securitate. Presedintele si cei doi
vicepresedinti sunt alesi de membrii Consiliului
Vasile Cretu , "Drept international penal", Editura "Tempus", Bucuresti, 1996., pag. 23