Articol-Stiintific 2

UNIVRSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
FACULTATEA DE DREPT
DEPARTAMENTUL DREPT PUBLIC
Îmbogățirea ilicită
AUTORUL:
Zaporojan Daniel ,grupa 2109 ,
Coordonator stiintific,
Chisinau, 2023
cuprin /plan
1sub . Definitia si argumentarea articolului
2sub. Componenta infractiunii de imbogatire ilicita(latura obiectiva , sub si sub , obiectul inf.)
sub 3 Transparenta /declaratia veniturilor
sub 4 inbogatirea ilicita in practica
concluzia
Introducere
De la bun început trebuie de dat definirea la îmbogățirea ilicită în Republica Moldova ,

îmbogîțirea ilicită reprezintă o faptă prejudiciabilă incriminată cu titlu de nomen juris ,
art.330/2 din Codul penal (CP RM), menționează următoarea:,,(1) Deținerea de către o
persoană cu funcție de răspundere sau de către o persoană publică, personal sau prin
intermediul unor terți, a bunurilor în cazul în care valoarea acestora depășește substanțial
mijloacele dobândite și s-a constatat, în baza probelor, că acestea nu aveau cum să fie
obținute licit se pedepsește cu o amendă în mărime de la 6.000 la 8.000 unități
contravenționale sau cu închisoare de la 3 la 7 ani, în ambele cazuri cu privarea de dreptul
de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate pe un termin de la 10 la
15 ani” 1
Noțiunea de îmbogățire ilicită a fost reglementată prin Convenția Națiunilor Unite Împotriva
Corupției (UNCAC), adoptată la New York, în data de 31 octombrie 2003, care reprezintă singurul
instrument juridic anticorupție ce se impune obligatoriu la nivel universal. Aceasta a fost ratificată
de Republica Moldova prin Legea nr. 158 din 06.07.2007 pentru ratificarea Convenției ONU
împotriva corupției.
Scopul lucrării este de a înțelege definiția îmbogățirii ilicite , cum se aplică în practică , subiectul și
obiectul,latura subiectivă și obiectivă acestei infracțiuni și care sunt temeiurile acestei infracțiuni.
Importanța temei – pentru că până în ziua de astăzi apar multe contradicții despre legalitatea
acestui subiect și ce norme trebuie de încălcat pentru a săvîrși această infracțiune.
Actualitatea temei – tema abordată este este destul de actuală , deoarece corupția este un fenomen
des întălnit și auzit , în orice sferă profesională și ne-profesională și desiguri intre
funcționarii/demnitarii publici.
Definirea și argumentarea
Conform art.330(2) din codul penal al R.M.” Deținerea de către o persoană cu funcție de răspundere
sau de către o persoană publică, personal sau prin intermediul unor terți, a bunurilor în cazul în care
1
Codul penal al Republicii Moldova
valoarea acestora depășește substanțial mijloacele dobîndite și s-a constatat, în baza probelor, că
acestea nu aveau cum să fie obținute licit .”2 Și la fel în art. 20 din Convenția Națiunilor Unite
împotriva corupției (UNCAC) cu caracter international se menționează următoarea ” Sub rezerva
constituției sale și a principiilor fundamentale ale sistemului său juridic, fiecare stat parte va lua în
considerare adoptarea măsurilor legislative și de altă natură necesare pentru a stabili drept
infracțiune, atunci când este săvârșită în mod intenționat, îmbogățirea ilicită, adică o creștere
semnificativă a bunurile unui funcționar public pe care acesta nu le poate explica în mod rezonabil
în raport cu veniturile sale legale.”3
În difinițiile date înțelegem că veniturile ”nedeclarate„ de funcționarii/demnitarii publici pot fi trași
de răspundere penală . Plus la asta noi putem face o altă concluzie că nu conteză prin ce mod sa
dobândit surplusul de bani sau de bunuri , contează că există acest surplus nedeclarat , cee ce
semnifică că nu se cere prezumția de nevinovăție , asta încalcă art. 21 din Constituția R.M. în articol
se menționează următoarea ” Orice persoană acuzată de un delict este prezumată nevinovată pînă
cînd vinovăţia sa va fi dovedită în mod legal, în cursul unui proces judiciar public, în cadrul căruia i
s-au asigurat toate garanţiile necesare apărării sale.”4 Asemenea încalcă și art.6 alin.2 din Convenția
Europeană a Drepturile Omului , în articol se prezumă ” Orice persoana acuzata de o infractiune este
prezumata nevinovata pâna ce vinovăția sa va fi legal stabilită „.5 La acest subiect sa expus Curtea
Constituțională „Curtea a subliniat că a examinat în trecut dispozițiile care incriminează îmbogățirea
ilicită prin prisma dreptului la respectarea prezumției nevinovăției și nu a constatat o încălcare în
acest sens. De asemenea, Curtea a reținut că articolul 3302 din Codul penal nu prevede în mod
explicit nicio obligație în sarcina persoanei vizate de a prezenta vreo probă, nici textul său nu
stabilește în mod expres un mecanism de inversare a sarcinii probării.” 6 Mail mult ca atât , la
această infracțiune merge următoarea idee că inculpatul urmează a demonstra nevinovăția sa , în
cazul dat trebuie de demonstrat caracterul licit al bunurilor.La fel și fraza ”substantial/semnificativă„
îi pune pe legiuitori sub semn de întrebare ”cât semnifică asta? Sua cum putem să înțelegem?
„ Răspuns la această definiție ne poate oferi legea nr.133/2016 , art.2 care se evidențiază următoarea
” diferență substanțială – diferență care depășește 20 de salarii medii lunare pe economie dintre
averea subiectului declarării deținută la începutul perioadei în care acesta a devenit subiect al
declarării, cumulată cu veniturile obținute în această perioadă, inclusiv veniturile membrilor de
familie sau al concubinului/concubinei, pe de o parte, și averea deținută la începutul verificării,
inclusiv cheltuielile realizate în această perioadă, pe de altă parte. „ 7 Iar dacă luăm în considerare că
în anul 2019 salariul mediu brut pe teritoriul R.M. constituia +/- 8.100 de lei , putem deduce că dacă
funcționarul/demnitarul public are bunuri nedeclarate în sumă totală de 162.000 de lei ,el poate fi
judecat de îmbogățire ilicită , în același timp putem deduce că îmbogățirea ilicită este o infracțiune
cu proporţii deosebit de mari, proporţii mari, daune considerabile şi daune esenţiale(art.126, Cod
Penal) .articolul 2 din legea 133/2016 ne oferă luminozitate la această noțiune , dar apare în acest
moment o dilemă , că sunt sigur că mulți juriști vor considera că depășirea a 20 de salarii medii este
un număr cam prea mic . La acest subiect so expus și domnul profesor Vîrlan Petru , care
2
Codul Penal al Republicii Moldova
3
Convenția Națiunilor Unite împotriva corupției (UNCAC)
4
Constituția Republicii Moldova , Chișinău 1994
5
Convenția Drepturilor Omului , Strasbourg , 1998
6
https://constcourt.md/libview.php?l=ro&idc=7&id=2506&t=/Media/Noutati/Textul-Briefing-ului-sustinut-de-
Preedintele-Curtii-Constitutionale-Domnica-Manole-pe-25-noiembrie-2022-imbogatirea-ilicita/
7
Legea 133/2016 ”Legea privin declararea averii și intereselor personale„
menționează în articolul său următorea idee pentru a perefecționa articolul 330 și anume ” (1)
Deţinerea de către o persoană publică, personal sau prin intermediul unor terţi, a bunurilor în cazul
în care valoarea acestora depăşeşte cu 1 mil. de lei sau mai mult mijloacele dobândite şi s-a
constatat, în baza probelor, că acestea au fost obţinute ilicit de către o altă persoană… (2) Deţinerea
de către o persoană cu funcție de demnitate publică, personal sau prin intermediul unor terţi, a
bunurilor în cazul în care valoarea acestora depăşeşte cu 1 mil. de lei sau mai mult mijloacele
dobândite şi s-a constatat, în baza probelor, că acestea au fost obţinute ilicit de către o altă
persoană… (3) Subiectului infracțiunilor prevăzute de prezentul articol nu i se aplică răspunderea în
baza unui alt articol pentru primirea bunurilor de la persoana care le-a obținut ilicit.„ 8 . Dar chiar și
dacă modificăm articolul în așa mod oricum rămân unele lacune , despre care vom menționa pe
parcurs.
Componența Infracțiunii
Latura obiectivă reprezintă aspectul exterior al comportamentului persoanei ce a comis o
infracțiune . În cazul îmbogățirii ilicite aceasta include fapta prejudiciabilă care reprezintă
acumularea illegala de bunuri a unei persoane cu funcție de răspundere , de către o persoană publică
sau de catre o persoana cu funcție de demnitate publică (art.330 , al(1),(2)cp.RM.) , aceasta include
și locul săvârșirii infracțiunii si perioada de timp cât a avut loc așa zisă acumulare de bunuri obținute
illicit printr-un anumit mijloc sau altul , aceasta incluzând și metodele utilizate, ultimul semn al
laturii obiective fiind chiar urmările prejudiciabile care au avut loc sau care au putut avea loc ca
rezultat al săvârșirii faptei.
Pentru a intelege latura obiectiva a infracțiunii înscrise în codul penal al RM la articolul 330 cu
indicele 2 , trebuie înainte de tot să înțelegem si să interpretam ce vrea să spună legiuitorul prin
termenul de ‘deținere’. După lecturarea articolului 330 cu indicele 2 , am ajuns la concluzia că
legiuitorul prin termenul de deținere se referă la posedarea de către o persoană a bunurilor prin mod
ascuns ( prin intermediul terților) sau in mod deschis adică ce deține acea persoană pe contul
bancar , ce este înscris pe ea în incinta registrelor de stat , ce deține acea persoană asupra sa și în
genere toate lucrurile care îi aparțin acelei persoane care poate fi confirmat și de către terți ca
reprezintă parte din ptarimoniul infractorului.
Dupa o analiza meticuloasă a infracțiunii și a precedentului judiciar conclud faptul că scopul final al
infracțiunii este beneficiarea și păstrarea bunurilor obținute ilicit. Pentru ca infracțiunea sa poata fi
calificată este nevoie de o perioadă de timp mai îndelungată pentru ca deținerea acestor bunuri ilicite
să aibă o relevanță juridică. Această relevanță apare atunci când făptuitorul de bună voie dorește să
păstreze și să utilizeze aceste bunuri obținute ilicit, însă în cazul în care acesta în momentul obținerii
acestora dorește să le distrugă sau să le dea înapoi de exemplu acesta nu poate fi condamnat
deoarece niciodata nu a avut niciodata dorința de a se folosi de bunurile obținute ilicit.
În cadrul analizei laturei subiective a infracțiunii prevăzute in codul penal, art.330(2), am sesizat că
codul penal nu prevede expres care este forma vinovăției făptuitorului, însă după o studiere a
modalităților normative cu caracter alternativ ale infracțiunilor de îmbogățire ilicite , am ajuns la
concluzia că aceasta poate fi săvârșita doar cu intenție , deoarece aceasta infracțiune nu poate fi
săvârșită fără intenție sau din imprudență , deoarece infractorul adică funcționarul public
8
https://juridicemoldova.md/7044/imbogatirea-ilicita-aspecte-teoretico-practice.html
constientizează faptul că la momentul comiterei faptei adică acapararea bunurilor nu este meritată în
mod licit de către acesta , adică bunurile sunt obținute în mod ilicit . Persoana publică în momentul
săvârșirii realizează posibilitatea survenirii urmărilor grave care pot duce la închisoare , amendă și în
orice caz sa aducă la impedimentul activării acestuia în funcție de persoană publică.
Obiectul juridic special al infracțiunii îmbogățirii ilicite este format din relațiile sociale care apar și
se dezvoltă în legătură cu exercitarea echitabilă și legală a activității de serviciului public , care
conta în respectarea de către persoanele publice obținerii bunurilor în mod licit și obligația acestora
de a nu deține bunuri obținute ilicit a cărui valoare depășesc substanțial mijloacele dobândite de
acesta legal.
Obiectul material sau imaterial al infracțiunii îmbogățirii ilicite este reprezentat de bunurile care
întrunesc cumulativ următoarele condiții:
1) Valoarea lor depaseste substanțial valoarea mijloacelor dobândite.
2) Aceste bunuri nu aveau cum să fie obținute licit.
Subiectul acestei infracțiuni este persoana fizică responsabila care la momentul comiterii
acestei fapte a atins vârsta minimă de 16 ani pentru a fi pasibil de răspundere penală , pe
lângă aceasta este necesar ca acesta să dețină calitatea specială de persoană publică sau
persoană pulică straină.
Astfel pentru o aplicabilitate trebuie întrunite ambele condiții pentru ca să fie subiectul
relevant juridic.
Transparența
Acesul la informație este o componență fundamental a unora dintre convențiile și standartele

împotriva corupției menționate , precum art.9 alin.2 din ”Convenția Națiunilor Unite împotriva
corupției (UNCAC)„ care menționează ” Fiecare stat parte va lua, în conformitate cu principiile
fundamentale ale sistemului său juridic, măsurile adecvate pentru a promova transparenței și
responsabilitatea în gestionarea finanțelor publice. Aceste măsuri cuprind, printre altele: a)Proceduri
de adoptare a bugetului național; b)Raportarea la timp a veniturilor și cheltuielilor; c)Un sistem de
standarde de contabilitate și audit și supraveghere aferentă; d)Sisteme eficiente și eficiente de
management al riscului și control intern; și e)După caz, măsuri corective în cazul nerespectării
cerințelor stabilite în prezentul alineat.„9
De aceea declararea averilor/veniturilor este o obligație a funcționarilor publici /demnitarilor publici

care joacă un rol foarte important în această infracțiune , deoarece funcționarii și demnitarii publici
sunt obligați de a dupune informare despre toate veniturile și interesele lor , această obligație ajută
pentru a preveni suprplusurile de bunuri care nu pot fi declarate legal și peurmă pentru a combate
9
Convenția Națiunilor Unite împotriva corupției (UNCAC)
această infrcțiune , conform articolui 24 din legea 158/2008 și tot odată articolul 11 , legea 199/2010
, se menționează următoarea ” Demnitarul/funcționarul public este obligat să prezinte, în condiţiile
legii, declarația de avere și interese personale„ 10. Aceste articole sunt pentru a evita infracțiunile din
capitolul XV a Codului Penal (Coruperea pasiva și activă, traficul de influență , exercitarea
atribuțiilor în sectorul public, îmbogățirea ilicită și etc.). Mai mult ca atât această declarație de
venituri și de interese , subiecții declarării averilor înafară de însăși demnitarii/funcționarii publici se
face declarație și membrii de familie a acestuia . Conform articolului 1 , alin 1 , din legea 133/2016
se menționează următoarea „obligaţia şi modul de declarare a averii şi a intereselor personale de
către subiectul declarării şi membrii familiei, concubinul/concubina acestuia„ 11, Dacă subiectul a
cărei avere este evaluată este căsătorită ori dacă are copii în întreţinere, evaluarea se va extinde şi
asupra averii soţului/soţiei şi, după caz, asupra averii copiilor . Această declarație se face către ANI
care se ghidează după următoarele principii , legalitatea, confidenţialitatea, imparţialitatea,
independenţa operaţională, celeritatea, buna administrare, dreptul la apărare şi prezumţia dobândirii
licite a averii. Subiectul declarației este obligat odată pe an pe data de 31 Martie să completează în
mod electronic un formular unde subiectul trebuie să ducă evidență la toate schimbările a
patrimoniului său , ce a procurat , ce a vândut și de unde pot să mai apară surplusuri de venituri. 12
Articolele date după idee trebuie să prevină infracțiunea din art. 330/2 , dar nu până la urmă ,
deoarece cercul privind declarația averilor este cu mult mai redus decât cercul de subiecți la
îmbogățirea ilicită , care poate fi nu doar un membru al familiei , ci un simplu cunoscut din altă
țară , care periodic poate să expediază o sumă anumită de bani subiectului principal din infracțiunea
dată , după care pot apărea dificultăți la exminarea infracțiunii date, precum dacă persoana care a
făcut donația întradevăr ar putea să aibă întradevăr așa sumă de bani și de unde ar putea obține
persoana terță așa sume de bani , desigur la momentul dat vorbim maim ult despre așa noțiune
precum ”spălarea de bani” dar desigur banii dați ar putea fi obținuți prin mod ilicit iar printrun terț
să ascundă adevărata natură a banilor dați și să ajungă în altă țară , la niște rude appropriate care
peurmă vor face o donație în R.M. subiectului infracțiunii dat și în așa se prezumă că banii sunt
declarți ca donație și deja nu mai contează de unde persoana de peste hotare are așa sumă
impunătoare . La subiectul dat încerc să deduc la idea că pentru combaterea totală a corupției ar
trebui că țările din întreaga lume să colaboreze împreună pentru a stabili dacă donații venite sau
expediate de peste hotare sunt întradevăr licit.
Îmbogățirea ilicită în practică
Dupa studierea precedentelor judiciare care se refera la incheierea cazurilor prevazute la art.330 cu
indicele 2 am ajuns la o concluzie foarte interesanta. Aceasta concluzie se rezuma la faptul ca
articolul 330 are foarte multe cause penale deschise in baza acestuia insa acesta este complet
inefectiva, fiind chiar adus aproape de o norma de sueta in eficacitate in opinia mea.Am ajuns la
concluzia data deoarece din momentul implimentarii acestui articol in codul penal a fost solutionat
doar un caz din multele care au fost incepute. Acest caz se refera la judecatorul Oleg Melenciuc care
a fost condamnat la 7 ani de inchisoare pentru imbogatire ilicita , acesta facand scheme cu spatii
comerciale majoritatea fiind donate de mama sa care avea mai mult de 80 ani si in acelasi timp
10
Legea 199/2010”legea cu privier la statutul persoanelor cu funcție de demnitate publică”, și legea 158/2008 „Legea
cu privier la funcția publică și statutul funcționarului public”
11
Legea 133/2016 „Legea privind declarației averilor și a intereselor personale„
12
Articolul 6 din legea 133/2016 „Legea privind declarația averilor și a intereselor personale„.
acesta cu sotia sa erau in stare in unii anis a cheltuie mai mult de 1 milion de lei mai mult pe an
decat acestia dobandeau pe an, asa stipulau ei in declaratiile de avere, de exemplu procurarea unui
Mercedes+teren oleg melenciuc a scris ca a platit in jur de 450mii lei,insa dupa interogarea
persoanei care a vandut aceste immobile s-a constatat ca acest intr-adevar a platit o suma de 41mii
euro care este de doua ori mai mare ca suma inscrisa in adeverinta.
Îmbogățirea ilicită în România și combaterea ei

În legislația română nu este un articol expres care menționează despre îmbogățirea ilicită , ca în
legislația Republicii Moldova . Dar după cum menționează domnul profesor-doctor Serghei Brînză
„În legislația din România s-a conturat o reglementare alternativă prevederii ca infracțiune a faptei
de îmbogățire ilicită, constând în obligația depunerii declarațiilor de venituri și de interese –
prevederea confiscării averilor nejustificate”13
Actele legislative de combatere a îmbogățirii ilicite se regăsește în ; Legea nr.155/1996 „pentru
declararea şi controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere şi
de control şi a functionarilor publici” , Legea nr.144/2007 „ privind înființarea , organizarea și
funcționarea Agenției Naționale de Integritate ” , legea nr.176/2010 „ privind integritatea în
exercitarea funcțiilor și demnităților publice ” legea dată a fost adoptată pentru modificarea și
completarea legii nr.144/2007 și legea nr.161/2003 „ privind unele măsuri pentru asigurarea
transparenței în exercitarea demnităților publice , a funcțiilor publice și în mediul de afaceri ,
prevenirea și sancționarea corupției”.
În baza art.1 , alin.1 din legea 176/2010 sunt menționați subiecții care sunt obligați de a-și declara
averea și interesele personale. Conform art.13 , alin.1 din legea144/2007 , autoritatea care are
competența de evaluare a declarațiilor de avere și a intereselor personale este ANI.
Declarația de avere și de interese se completează potrivit modelelor aflate la anexa legii
nr.176/2010 . Declarațiile se completează personal , declarația de avere constituie din drepturile și
obligațiile declarantului , soțul/soția , copii , pe când declarația de interese prevede funcțiile și
activitățile
Termenul de depunere a declarației de avere este expus în art.4 din lega nr.176/2010 care prezumă
că declarația de avere și de interese se dupn în termen de 30 de zile de la data numirii sau alegerii .
Plus la asta subiecții re răspundere sunt obligași să actualizeze declarațiile în fiecare an , cel mai
târziu la data de 15 Iunie.
Conform art. 8 din legea nr. 176/2010 activitate la ANI se ghidează după urmatoarele principii „ …
legalitatea, confidențialitatea, imparțialitatea, independența operațională, celeritatea, buna
administrare, dreptul la apărare, precum și prezumția dobândirii licite a averii.” 14
13
Serghei Brînză „ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI
DIN ROMÂNIA ” , Studia Universitatis Moldavie , 2020 , nr8 (138).
14
Legea privind integritatea în exercitarea funcționarilor și demnitășilor publice , nr. 176/2010 Publicat în Monitorul
Oficial nr. 621 din 2 Septembrie 2010.
Prin Evaluarea averii se referă la analiza a declarațiilor de avere și de interese care se realizează de
inspectorul al Agenției Naționale de integritate . Domnul profesor-doctor Serghei Brînză
menționează următoarea „ Astfel, dacă din activitatea de evaluare rezultă că există diferenţe
semnificative, constând într-o diferenţă mai mare de 10.000 de euro sau echivalentul în lei al acestei
sume între modificările intervenite în avere pe durata exercitării demnităţilor şi funcţiilor publice şi
veniturile realizate în aceeaşi perioadă, inspectorul de integritate informează despre aceasta persoana
în cauză şi are obligaţia de a o invita pentru a prezenta un punct de vedere.”15
În cazurile în care bunurile sunt dovedite că sunt dobândite ilicit acestea vor fi confiscate sau plata
unei sume de bani care va fi egală cu valarea bunului. Plus la asta , conform art. 25 din leagea
nr.176/2010 se menționează următoarea în cazul în care se depistează un surplus de bunuri la
funcționarul/demnitarul public , acesta este eliberat din fucție și este decăzut din dreptul de a ocupa
o funcșie sau demnitate publică pe o perioadă de 3 ani.16
Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
15
Ibdem Serghei Brînză
16
Ibdem legea 176/2010.
D o s a r u l n r .
1 - 1 6 7 / 1 9 1 2 -
1 - 1 4 2 6 -
1 1 0 1 2 0 1 9
S E N T I N Ţ Ă În numele Legii
12 iunie 2019 mun. Chişinău
Judecătoria Chişinău (sediul Buiucani),
Instanţa compusă din:Preşedintele şedinţei, judecător:
Negru Alexandru
Grefier:
Pavel Irina, Ana Vasilieva
Cu participarea
Procurorului
Cazacov Elena,
Compan Dorin
Avocatul inculpatului
Ion Păduraru,
Oltu Vadim
I n c u l
p a t u l
Condrea Silviu
Reprezentantul părții vătămate
Josanu Dorin, Cuznețov Tatiana
A examinat în şedinţa de judecată publică, în baza probelor administrate în
f a z a d e urmărire penală, cauza penală de învinuire a lui:Condrea Silviu XXXXX, a.n.
XXXXX,
c.p. XXXXX,o r i g i n a r ș i c u d o m i c i l i u l î n r e g i s t r a t î n X X X X X , tel.XX
XXX, căsătorit, fără persoane la intreținere, studiisuperioare în domeniul medical, moldovean,
cetățean alRM și al României, angajat în cîmpul muncii în calitated e X X X X X ,
XXXXX, grade de invaliditate nu
sunts t a b i l i t e , d e ț i n e o r d i n u l X X X X X T e s t i m i ț e a n u ș i d i s t i n c ț i a
d e O m E m e r i t a l R M , s u f e r ă d e d i a b e t , hipertonie, la evidența medicului
narcolog sau psihiatrunu se află, limba de stat o cunoaște, în această cauză înstare de arest
a fost din data de 30.07.2018, ora 09:00( f . d . 1 5 5 , V o l I X ) p â n ă l a 1 8 i a n u a r i e
2 0 1 9 , o r a 1 1 : 4 0 (f.d.150, Vol XIII), anterior nejudecat.de comitere a infracţiunilor stabilite de
art. art. 42 alin. (2), 327 alin. (2) lit. b
1
), c), 330
2
alin.(1)CP, a
CONSTATAT:Condrea Silviu XXXXX
, a.n. XXXXX
, activând în calitate de șef al Secției Radiologie șiTomografie Computerizată a Instituției Medical
Sanitar Publice - XXXXX (în continuare IMSPCRDM), numit în această funcție prin ordinul nr.59
din 01.12.1988, fiind astfel persoană publicăconform art.123 din Codul penal, având obligaţii în
vederea exercitării atribuţiilor de serviciu înstrictă conformitate cu legislaţia în vigoare, conform
fişei de post, în particular responsabilitateade a utiliza raţional utilajul şi averii secţiei,
precum și atribuțiile de a organiza și supraveghearealizarea corectă a muncii de către
angajații din subordinea sa, pe parcursul perioadei anul 2017 – iulie 2018 aflându-se pe
teritoriul Republicii Moldova, folosind intenţionat situaţia de serviciuși atribuțiile funcționale
stabilite de actele normative, inclusiv cele reglementate în fișa sa de postaprobată de Directorul
General al IMSP CRDM la 12.01.2010 pentru funcția de șef de secție, medic radiolog,
contrar prevederilor care reglementează accesul la serviciile publice de ocrotire a
1

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
sănătății stipulate în Legea ocrotirii sănătății nr.411-XIII din 28.03.1995, acționând în
interesmaterial şi personal, contrar obligaţiilor şi interdicţiilor impuse de funcţia
deţinută, contraractelor normative menționate, a realizat următoarele acțiuni și inacțiuni.În
perioada de timp ianuarie 2017 – iulie 2018, Condrea Silviu, aflându-se pe
teritoriulRepublicii Moldova, în mun.Chișinău str.C.Vîrnav 13, biroul de serviciu
nr.232, acționândîmpreună și de comun acord cu mai mulți angajați ai instituțiilor
medicale din țară, atât de statcât și private, folosind intenționat situația de serviciu,
manifestată prin folosirea ilicită, dininteres material, precum și în interesul terțelor
persoane, a bunurilor publice puse
la dispoziție pentru exercitarea funcției și profesiei, percepea
sistematic de la pacienți, inclusiv cei asigurațimedical, sume de bani care variau între 950 – 5400 lei,
cu nereflectarea (neîncasarea) în nici unmod sau reflectarea (încasarea) parțială a plăților obligatorii
în casieria IMSP CRDM.La fel, din mijloacele bănești primite direct de la pacienți, o
parte din bani, sume carevariau între 50-200 lei, Condrea Silviu, după efectuarea examinării
tomografice a pacienților, letransmitea complicilor săi care îi redirecționau acești pacienți spre
examinare.În acest sens, acționînd cu intenție unică: - la 12.04.2018, ora 10 15 XXXXX,
acționândc o o r d o n a t c u C o n d r e a S i l v i u , f o l o s i n d t e h n i c i l e ș i m e t o d e l e i n d i c a t e s
u p r a , î n r e z u l t a t u l înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată, îl trimite spre investigare pe
pacientul cu numelePasat Victor, de la care, Condrea Silviu contrar actelor normative în vigoare,
pentru efectuareainvestigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea
funcției sale, a cerut și primit mijloace bănești în sumă nestabilită în lei MD;- la 03.05.2018,
XXXXX, acționând coordonat cu Condrea Silviu, folosind
aceleașit e h n i c i ș i m e t o d e , î n r e z u l t a t u l î n ț e l e g e r i i p r e a l a b i l e t e l e f o n i c e d i n a c
e i a ș i d a t ă , u l t i m a î i îndreaptă spre investigare un pacient neidentificat la moment de organul de
urmărire penală cunumele „Prepeliță”, de la care Condrea Silviu, contrar actelor
normative în vigoare, pentruefectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține
de exercitarea funcției sale, acerut și primit mijloace bănești în sumă nestabilită în lei MD;- la
16.05.2018, ora 1209, XXXXX, acționând coordonat cu Silviu Condrea,
folosindtehnicile și metodele indicate, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din
aceiași dată,ultima îl trimite spre investigare pe pacientul Leahu Alexandru, de la care,
Condrea Silviu,contrar actelor normative în vigoare, pentru efectuarea investigației tomografice
computerizate,acțiune ce ține de exercitarea funcției sale, a cerut și primit mijloace bănești în sumă
nestabilităîn lei MD;-la 25.05.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 08:59:20 –
09:03:20 min., cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând împreună și în
comun acord cu persoane nestabilite la moment de organul de urmărire penală, a efectuat
investigația tomograficăcomputerizată la o pacientă neidentificată, acțiune ce ține de exercitarea
funcției sale, pentru ce acerut și primit mijloace bănești în sumă de 1000 lei, mijloace bănești care
nu au fost încasate încasieria CRDM;-la 25.05.2018, în intervalul de timp cuprins între
orele 09:45:12 – 09:48:33 min., cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare,
acționând împreună și în comun acord cu persoane nestabilite la moment de organul de urmărire
penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Iurcu Dumitru, pentru care a
primit de la ultimul suma de 1000 lei,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;
2

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
-la 25.05.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 13:10:20 – 13:18:05 min.,
cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând coordonat cu
XXXXXcarea c t i v e a z ă l a c a s i e r i a C R D M , f o l o s i n d a c e l e a ș i t e h n i c i ș i m e t o d e , î
n r e z u l t a t u l î n ț e l e g e r i i prealabile, a primit de la o persoană pe nume Marinenco Iurie suma de
1000 lei pentru efectuareainvestigației tomografice, mijloace bănești care nu au fost reflectate în
casieria CRDM.În continuare, o parte din mijloacele bănești, Condrea Silviu și le-a reținut sie, iar o
partele-a transmis către XXXXX.-la 28.05.2018, în intervalul de timp cuprins între orele
11:17:13 – 11:22:33 min., cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând
coordonat cu XXXXX,
folosinda c e l e a ș i t e h n i c i ș i m e t o d e , î n r e z u l t a t u l î n ț e l e g e r i i p r e a l a b i l e , a p r i m i t
de la o persoanăidentificată ca fiind cet.Enachi Anatoli suma de 2900 lei pen
t r u e f e c t u a r e a i n v e s t i g a ț i e i tomografice. În continuare, o parte din mijloacele
bănești și anume suma de 984 lei, CondreaSilviu le-a achitat din numele pacientului în
casieria CRDM, o parte și le-a reținut sie, iar o partele-a transmis către XXXXX;-la 28.05.2018,
ora 11:40 Condrea Silviu, folosind aceleași tehnici și metode, contraractelor normative
în vigoare, acționând coordonat cu XXXXX, în urma înțelegerii prealabiletelefonice
din aceiași dată, ultimul îi îndreaptă spre investigare pacientul Știrbu Vasile, de la care,
Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ținede
exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 2600 lei
mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 28.05.2018, în intervalul de
timp cuprins între orele 12:24:20 – 12:25:05 min., cet. Condrea Silviu, contrar actelor
normative în vigoare, acționând împreună și în comun acord cu persoane nestabilite la moment de
organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăc o m p u t e r i z a t ă a p a c i e n t u l u i
B u c l a v a X X X X X , p e n t r u c a r e a p r i m i t d e l a u l t i m u l o s u m ă nestabilită de mijloace
bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 29.05.2018, în intervalul de timp
cuprins între orele 09:38:29 – 09:53:29 min., cet.Condrea Silviu, contrar actelor
normative în vigoare, acționând coordonat cu XXXXX
carea c t i v e a z ă l a c a s i e r i a C R D M , f o l o s i n d a c e l e a ș i t e h n i c i ș i m e t o d e , î n r e z u l t
a t u l î n ț e l e g e r i i prealabile, a primit de la o persoană identificată pe nume Beț Gheorghe suma de
2000 lei pentruefectuarea investigației tomografice. În continuare, o parte din mijloacele bănești și
anume sumade 984 lei, Condrea Silviu le-a achitat din numele pacientului în casieria CRDM, o parte
și le-areținut sie, iar o parte le-a transmis către XXXXX;-la 29.05.2018, ora 11:40, Condrea Silviu,
contrar actelor normative în vigoare, folosindaceleași tehnici și metode, acționând coordonat
cu XXXXX, în urma înțelegerii prealabiletelefonice din aceiași dată, ultima îi
îndreaptă spre investigare pacientul Coca XXXXX, de la care, Condrea Silviu, pentru
efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ținede exercitarea funcției, a
cerut și a primit mijloace bănești în mărime de 1000 lei,
mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM. Drept urmare, la aceiași dată, o parte d
inmijloacele bănești încasate, ca rezultat al acțiunilor infracționale realizate,
menționate supra,Condrea Silviu le-a transmis către cet. XXXXX.-la 29.05.2018, în
intervalul de timp cuprins între orele 14:15:16 – 14:16:30, min., cet. Condrea Silviu,
contrar actelor normative în vigoare, acționând împreună și în comun acord cu persoane nestabilite
la moment de organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomografică
3

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
computerizată a persane nestabilite, pentru care a primit de la ultima suma de 50 euro și 100
lei,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 30.05.2018, în intervalul de
timp cuprins între orele 08:08:07 – 08:10:20, min., cet. Condrea Silviu, contrar actelor
normative în vigoare acționând împreună și în comun acord cu persoane nestabilite la moment de
organul de urmărire penală, a efectuat investigația
tomograficăc o m p u t e r i z a t ă a p a c i e n t u l u i C h i r i a c o v M a r i n a , p e n t r u c a r e a p r i m i t
d e l a u l t i m a o s u m ă nestabilită de bani, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria
CRDM;-la 30.05.2018, ora 1044, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare,
folosindaceleași tehnici și metode, acționând coordonat cu XXXXX, în urma înțelegerii
prealabiletelefonice din aceiași dată, ultima îi îndreaptă spre investigare pacientul Chirianov
Ghenadie, dela care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice
computerizate, acțiune ceține de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în
mărime de 100 dolari SUA,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM. Drept
urmare, o parte din mijloacele bănești încasate, ca rezultat al acțiunilor infracționale realizate,
menționate supra, Condrea Silviule-a transmis către cet. XXXXX.-la 30.05.2018, în intervalul
de timp cuprins între orele 10:56:21 – 10:58:31, min., cet. Condrea Silviu, contrar actelor
normative în vigoare acționând împreună și în comun acord cu persoane nestabilite la moment de
organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Păun
Alexandru, pentru care a solicitat și ulterior a primit de la ultimul suma de 1000 lei,
mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 30.05.2018, în intervalul de
timp cuprins între orele 11:08:03 – 11:09:53, min., cet. Condrea Silviu, contrar actelor
organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului
Ulinic Irina, pentru care a primit de la ultima suma de 100 euro șialte bancnote în sumă
neidentificată în lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieriaCRDM;-la 31.05.2018, în
intervalul de timp cuprins între orele 13:31:27 – 13:33:37 min., cet. Condrea Silviu,
la moment de organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a unui
pacient prezentat de către Marin Marcel, pentru care a primit de la ultimulsuma de 1000 lei, mijloace
bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 11.06.2018, ora 10:09 Condrea Silviu, contrar
actelor normative în vigoare, acționândcoordonat cu XXXXX, folosind aceleași tehnici
și metode, în rezultatul înțelegerii prealabiletelefonice din aceiași dată, ultimul îi îndreaptă
spre investigare pacientul Tcaci Alexandru, de lacare, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației
tomografice computerizate, acțiune ce ținede exercitarea funcției, a cerut și a primit mijloace
bănești în mărime de 1080 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la
12.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 10:46:06 – 10:47:21 min.,
cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând împreună și în comun acord
cu persoane nestabilite la moment de organul de urmărire penală, a efectuat investigația
tomograficăcomputerizată a pacientului Verdeș Maria, pentru care a primit de la ultimul suma de
1900 lei,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 12.06.2018, în intervalul
de timp cuprins între orele 10:44:22 – 10:45:12 min., cet. Condrea Silviu, în cadrul unei
discuții cu cet. XXXXX, care activează ca medic în cadrul IMSP
4

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
spitalul Ftiziopulmonologie, au abordat efectuarea investigației tomografice necesară u
nui pacient. La fel cet. XXXXX a discutat prin telefon cu pacienta și i-a explicat procedura d
eefectuare a investigației. Ulterior, la 13.06.2018, ora 1257, Condrea Silviu, contrar
actelornormative în vigoare, folosind aceleași tehnici și metode, acționând împreună și în comun
acordcu, XXXXX, care în vederea realizării acțiunilor infracționale, însoțește spre investigare
pacientaȘ a l a r i L i l i a , d e l a c a r e , C o n d r e a S i l v i u , p e n t r u e f e c t u a r e a i n v e
s t i g a ț i e i t o m o g r a f i c e computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției, a
pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost
încasate în casieria CRDM. Drept urmare,o parte din mijloacele bănești încasate, ca rezultat al
acțiunilor infracționale realizate, menționatesupra, Condrea Silviu le-a transmis prin intermediul
cet.XXXXX către cet. XXXXX.-la 12.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele
împreună și în comun acord cuXXXXX, a efectuat investigația tomografică computerizată a
pacientului Voloșenco XXXXX, pentru care a primit de la ultimul suma de 1080 lei,
mijloace bănești care nu au fost încasate încasieria
CRDM;D r e p t u r m a r e , o p a r t e d i n m i j l o a c e l e b ă n e ș t i î n c a s a t e , c a r e z u l t
a t a l a c ț i u n i l o r infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu le-a transmis către
XXXXX.-la 13.06.2018, ora 09:01 acționând coordonat cu, XXXXX, folosind aceleași tehnici
șimetode, contrar actelor normative în vigoare, în urma înțelegerii prealabile telefonice din
aceiașidată, ultimul îi îndreaptă spre investigare pacientul Munteanu Victor, de la care, Condrea
Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea
funcției,a pretins și a primit bani în sumă de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în
casieriaCRDM;D r e p t u r m a r e , o p a r t e d i n m i j l o a c e l e b ă n e ș t i î n c a s a t e , c a r
e z u l t a t a l a c ț i u n i l o r infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu i le transmite
cet. XXXXX.-la 13.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 09:27:21 –
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Doagă Elena, pentru care a primit de
la ultima suma de 1000 lei,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la
tomograficăcomputerizată a pacientului Crudu Mihaela, pentru care a primit de la o persoană care o
însoțeasuma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la
tomograficăcomputerizată a pacientului Arnautova Maria, pentru care a primit de la ultima suma
de 2060 lei,mijloace bănești care au fost încasate parțial în casieria CRDM – doar în mărime de 984
lei;- L a 1 5 . 0 6 . 2 0 1 8 , o r a 0 8 : 3 9 , C o n d r e a S i l v i u , c o n t r a r a c t e l o r n o r m a t i v e î n
v i g o a r e , acționând coordonat cu XXXXX, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din aceiași
dată,folosind aceleași tehnici și metode, ultima îi îndreaptă spre investigare pacientul
CotomanVictor, de la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice
computerizate,
5

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
acțiune ce ține de exercitarea funcției, a pretins și a primit bani în sumă de 950 lei,
mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM.-
La 15.06.2018, ora 08:59, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoa
r e , acționând coordonat cu, XXXXX, în urma înțelegerii prealabile telefonice, anterioare, ultimul
îiî n d r e a p t ă s p r e i n v e s t i g a r e p a c i e n t a C h i r i a c E c a t e r i n a , d e l a c a r e , C o n d r e a S
i l v i u , p e n t r u efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de
exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 2600 lei. În continuare,
o parte din mijloacele bănești și anume suma de 984 lei, Condrea Silviu le-a achitat din
numele pacientului în casieriaCRDM, o parte și le-a reținut sie, iar o parte le-a transmis către
XXXXX;-la 15.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 10:02:14 – 10:02:40
min., cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționând împreună și în comun
acord cu persoane nestabilite la moment de organul de urmărire penală, a efectuat investigația
tomograficăcomputerizată a pacientului Paiu Maria, pentru care a primit de la fiul acesteia Paiu
Alexandrusuma neidentificată de bani, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-
la 15.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 11:26:17 – 11:27:57 min.,
tomograficăcomputerizată a pacientului Basico Eugeniu, pentru care a primit de la ultimul suma de
de timp cuprins între orele 12:12:21 – 12:17:21 min., cet. Condrea Silviu, contrar actelor
organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului
Prodan Nina, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu
au fost încasate în casieria CRDM;-la 18.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele
împreună și în comun acord cu persoane nestabilite la moment de organul de urmărire penală, a
efectuat investigația tomograficăcomputerizată a unei persoane neidentificate de organul de urmărire
penală, pentru care a primitde la ultimul suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost
încasate în casieria CRDM;-la 18.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele
efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Brînza Serghei, pentru care a primit de
la ultimul suma de 1025 lei,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la
tomograficăcomputerizată a unei persoane neidentificate, pentru care a primit de la ultimul suma de
de timp cuprins între orele 09:15:09 – 09:16:14 min., cet. Condrea Silviu, contrar actelor
organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Alcas
Constantin, pentru care a primit de la ultimul suma de 1025lei, mijloace bănești care nu au fost
încasate în casieria CRDM;
6

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
-la 19.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 09:17:22 – 09:19:15 min.,
tomograficăc o m p u t e r i z a t ă a p a c i e n t u l u i R a i l e a n u V i c t o r , p e n t r u c a r e a p r i m i t
d e l a o p e r s o a n ă d e g e n feminin care îl însoțea suma de 1080 lei, mijloace bănești
care nu au fost încasate în casieriaCRDM;-la 20.06.2018, în intervalul de timp cuprins
între orele 09:52:25 – 09:55:49 min., cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare,
penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Levcenco Elena, pentru care a
primit de la ultimul suma de 1000 lei,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la
tomograficăcomputerizată a pacientului Bianchin Anatolie, pentru care a primit de la ultimul suma
de 2100lei, mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 21.06.2018, în
la moment de organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a
pacientului Corobai Ala, pentru care a primit de la ultimul suma de 1960 lei, mijloace
bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 21.06.2018, ora 10:02, Condrea Silviu, contrar
actelor normative în vigoare, folosindaceleași tehnici și metode, acționând coordonat cu XXXXX, în
rezultatul înțelegerii prealabiletelefonice din aceiași data, ultimul îi îndreaptă spre
investigare pacientul Eșanu Viorel, de la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației
tomografice computerizate, acțiune ce ținede exercitarea funcției, a pretins și a primit
mijloace bănești în mărime de 100 euro și 200 lei.Drept urmare, la 22.06.2018, o parte
din mijloacele bănești încasate, ca rezultat al acțiunilor infracționale realizate, menționate
supra, Condrea Silviu le-a transmis către cet. XXXXX, iar o parte în mărime de 984 lei fiind
achitate în casieria CRDM.-la 21.06.2018, ora 08:52, Condrea Silviu, acționând coordonat
cu XXXXX, folosindaceleași tehnici și metode, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din
20.06.2018, ultimul îiîndreaptă spre investigare pacienta Bîrcă Maria, de la care, Condrea
Silviu, pentru efectuareainvestigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de
exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 1080 lei.-la
cet.Condrea Silviu acționând împreună și în comun acord cu persoane nestabilite la
moment deorganul de urmărire penală, a efectuat investigația tomografică
computerizată a pacientuluiDodon Natalia, pentru care a primit de la ultima suma de 1900 lei,
mijloace bănești care au fostîncasate parțial în casieria CRDM, fiind încasate doar 909 lei;-la
tomograficăcomputerizată a pacientului Androneac Zinaida, pentru care a primit de la
persoana care o
7

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
însoțea suma de 1950 lei, mijloace bănești care au fost încasate parțial în casieria CRDM,
fiindîncasate doar 909 lei;-
la 21.06.2018, XXXXX, acționând întru realizarea acelorași interese infracționale,coord
onat cu Silviu Condrea, contrar actelor normative în vigoare, folosind tehnicile și metodeleenunțate,
în urma înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată, l-a trimis spre investigare
pe pacientul Grecu Iulia, de la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomograficecomp
uterizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției, a pretins și primit mijloace bănești ce nu ise
cuveneau în sumă nestabilită în lei
MD.D r e p t u r m a r e , o p a r t e d i n m i j l o a c e l e b ă n e ș t i î n c a s a t e , c a r e z u l t a t
a l a c ț i u n i l o r infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu i le transmite cet.
XXXXX.-la 22.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 08:07:10 – 08:10:10
tomograficăcomputerizată a pacientului Mateaș Eduard, pentru care a primit de la ultimul suma de
2600 lei,mijloace bănești care au fost încasate parțial în casieria CRDM, fiind încasate doar 984 lei;-
tomograficăcomputerizată a pacientului Laschi Stela, pentru care a primit de la ultima
suma de 2000 lei,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;- la 22.06.2018,
în intervalul de timp cuprins între orele 11:13:22 – 11:14:52 min., cet. Condrea Silviu,
pacientului Paladi Artur, pentru care a primit de la ultimul suma de 1150 lei, mijloace
bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 23.06.2018, în intervalul de timp
cuprins între orele 08:06:01 – 08:06:10 min., cet. Condrea Silviu, contrar actelor normative
în vigoare, acționând împreună și în comun acord cu persoane nestabilite la moment de organul de
urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a unei persoane nestabilite,
pentru care a primit de la ultimul suma de 2100 lei, mijloace bănești care nu au fost
încasate în casieria CRDM;-la 25.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele
efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Strătan Angela, pentru care a primit de
la ultima suma de 1000 lei,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la
tomograficăcomputerizată a pacientului Căpățînă Ana, pentru care a primit de la ultima
suma de 1150 lei,mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM;-la 26.06.2018, ora
09:31, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, acționândcoordonat cu XXXXX, în
rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată, folosindaceleași tehnici și
metode, ultima îi îndreaptă spre investigare pacientul Plop Gheorghe, de la care, Condrea
Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține
8

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 1180 lei,
mijloace bănești care nu au fost încasate în casieria CRDM.Drept urmare, 27.06.2018, o parte din
mijloacele bănești încasate, ca rezultat
al acțiunilori n f r a c ț i o n a l e r e a l i z a t e , m e n ț i o n a t e s u p r a , C o n d r e a S i l v i u , p r i n i n t e r
m e d i u l a s i s t e n t e i s a l e XXXXX cu care acționa în complicitate, le-a transmis către cet.
XXXXX.-la 26.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 09:37:07 – 09:33:32
tomograficăcomputerizată a pacientului Chirilova Nina, pentru care a primit de la o persoană
neidentificatăcare acționa din numele acesteia suma de 2160 lei, mijloace bănești care au fost
reflectate parțialîn casieria CRDM, fiind încasate doar 1078 lei;-la 26.06.2018, în intervalul de
timp cuprins între orele 10:25:13 – 10:27:03 min., cet. Condrea Silviu, contrar actelor
organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Caraga
Svetlana, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000 lei,mijloace bănești care nu au fost
reflectate în casieria CRDM.-la 26.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele
11:07:18 – 11:11:48 min.,
cet.C o n d r e a , c o n t r a r a c t e l o r n o r m a t i v e î n v i g o a r e , a c ț i o n â n d î m p r e u n ă ș i î n c
o m u n a c o r d c u persoane nestabilite la moment de organul de urmărire penală, a efectuat
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Cimpoieș Iurie, pentru care a primit de la
ultimul suma de 2100 lei,mijloace bănești care au fost reflectate parțial în casieria CRDM, fiind
încasate doar 984 lei;-la 26.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 12:00:11 –
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Namesnic Ivan, pentru care a primit de la
ultimul suma de 1000 lei,mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-la
tomograficăcomputerizată a unei persoane de gen feminin neidentificată, pentru care a primit de la
ultimulsuma de 50 euro și cîteva bancnote în lei MD, suam totală nestabilită, mijloace bănești care
nuau fost reflectate în casieria CRDM;-la 27.06.2018, în intervalul de timp cuprins între
orele 09:33:28 – 09:36:59 min., cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare,
penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Railean Victor, pentru care
a primit de la ultimul sumă neidentificatăde bani, mijloace bănești care nu au fost reflectate în
casieria CRDM, fiind încasate doar 984 lei;-la 27.06.2018, în intervalul de timp cuprins între
orele 09:40:17 – 09:43:47 min.,
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Pîslaru Axenia, pentru care a primit de la ultima
suma de 1000 lei,mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-la 27.06.2018, în
contrar actelor normative în vigoare, acționând împreună și în comun acord cu
9

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
persoane nestabilite la moment de organul de urmărire penală, a efectuat investigația
tomograficăcomputerizată a pacientului Bîrcă Parascovia, pentru care a primit de la ultima suma de
2160 lei,mijloace bănești care au fost reflectate parțial în casieria CRDM, fiind încasate doar 1078
lei;-la 28.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 08:03:04 – 08:05:24 min.,
cuXXXXX, a efectuat investigația tomografică computerizată a pacientului Țurcan Victor,
pentruc a r e a p r i m i t d e l a o p e r s o a n ă d e g e n f e m i n i n c a r e l - a î n s o ț i t p e u l t i m u l
s u m a d e 1 0 0 0 l e i , mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-la
28.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 08:49:02– 08:51:47 min.,
cuXXXXX, a efectuat investigația tomografică computerizată a pacientului Podlisnic
Tatiana, pentru care a primit de la ultima suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost
reflectate încasieria CRDM. În continuare, o parte din mijloacele și le-a reținut sie, iar o parte le-a
transmiscătre XXXXX;-la 28.06.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 10:20:09–
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Manevici Grigore, pentru care a primit de la
ultimul suma de 1000lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-la
tomograficăcomputerizată a pacientului Maftea Elena, pentru care a primit de la ultimul suma de
1000 lei,mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-la 29.06.2018, în
pacientului Povestca Victor, pentru care a primit de la persoana neidentificatăcare îl însoțea pe
ultimul suma de 1000 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieriaCRDM;-la
tomograficăcomputerizată a pacientului Cristea Valentina, pentru care a primit de la ultimul suma de
1000lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM,- la 29.06.2018, în
la moment de organul de urmărire penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a unei
persoane de gen masculin neidentificate, pentru care a primit de la ultimulsuma de 950 lei, mijloace
bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM.-la 02.07.2018, în intervalul de timp
cuprins între orele 10:30:25 – 10:32:30 min., cet. Condrea Silviu, contrar actelor normative
în vigoare, acționând împreună și în comun acord cu persoane nestabilite la moment de organul de
urmărire penală, a efectuat investigația tomografică
10

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
computerizată a pacientului Treteniuc Ana, pentru care a primit mijloace bănești nestabilite
de laaceasta, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-la 02.07.2018, în
pacientului Brăescu Veronica, pentru care a primit de la ultimul suma de 1000lei, mijloace bănești
care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-la 04.07.2018, în intervalul de timp cuprins
între orele 10:41:21 – 10:42:31 min., cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare,
penală, a efectuat investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Anghel Zinaida, pentru care a
primit de la ultimul suma de 1080 lei,mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-
tomograficăcomputerizată a unei persoane neidentificate de gen feminin, pentru care a primit de la
aceastamijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;- la 04.07.2018, în
intervalul de timp cuprins între orele 11:18:21 – 11:23:36 min.,
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Munteanu Lilian, pentru care a primit de la
ultimul suma de 1900 lei,mijloace bănești care au fost reflectate parțial în casieria CRDM, fiind
încasate doar 909 lei.- la 04.07.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 11:55:02 –
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Popov Alexandru, pentru care a primit de la
ultimul suma de 1000lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;- la
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Pașca Mariana, pentru care a primit de la
ultimul suma de 1000 lei,mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-la
investigația tomograficăcomputerizată a unei persoane neidentificate de gen feminin,
pentru care a primit de la ultimasuma de 1080 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în
casieria
CRDM;- l a 0 5 . 0 7 . 2 0 1 8 , o r a 1 1 : 5 0 , C o n d r e a S i l v i u , c o n t r a r a c t e l o r n o r m a t i v e î
n v i g o a r e , acționând coordonat cu XXXXX, în rezultatul înțelegerii prealabile telefonice din
aceeași data,folosind aceleași tehnici și metode, ultima îi îndreaptă spre investigare pacientul Ceban
Fiodor,de la care, Condrea Silviu, pentru efectuarea investigației tomografice computerizate, acțiune
ceține de exercitarea funcției, a pretins și a primit mijloace bănești în mărime de 960 lei,
mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM.
11

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
- la 05.07.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 12:58:28 – 13:00:18 min.,
tomograficăcomputerizată a unei persoane de gen masculin neidentificată, pentru care a primit de la
ultimulsuma de 980 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;- la
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Vasilcov Vasile, pentru care a primit de la
ultimul suma de 1000 lei,mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM.- la
investigația tomograficăcomputerizată a pacientului Rusu Alexandru, pentru care a primit de la
ultimul suma de 1000 lei,mijloace bănești care au fost reflectate parțial în casieria CRDM,
fiind încasate doar 974 lei;- la 06.07.2018, în intervalul de timp cuprins între orele
efectuat investigația tomograficăcomputerizată a unei persoane de gen masculin neidentificată,
pentru care a primit de la ultimulsuma de 2600 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în
casieria CRDM;-la 12.07.2018, XXXXX, acționând coordonat cu Silviu Condrea, în rezultatul
înțelegerii prealabile telefonice din aceiași dată, ultima i-a trimis spre investigare pe pacienta Gorinc
ioiE l e n a , d e l a c a r e , C o n d r e a S i l v i u , c o n t r a r a c t e l o r n o r m a t i v e î n v i g o a r e , p e
n t r u e f e c t u a r e a investigației tomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției
ultimului, de lacare acesta a pretins și primit mijloace bănești ce nu i se cuveneau în sumă nestabilită
în lei MD;-la 12.07.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 08:34:02 – 08:38:12
tomograficăcomputerizată a pacientului Prisăcaru Larisa, pentru care a primit de la ultima suma de
2100 lei,mijloace bănești care au fost reflectate parțial în casieria CRDM, fiind încasate doar 984
lei;- la 12.07.2018, în intervalul de timp cuprins între orele 09:05:11 – 09:10:46 min.,
cet.Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare ,acționând împreună și în comun acord
tomograficăcomputerizată a pacientului de gen feminin cu prenumele „Cujacova”, pentru care a
primit de laultima suma de 5400 lei, mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM;-
tomograficăcomputerizată a pacientului Nicula Diana, pentru care a primit de la ultima
suma de 2000 lei,mijloace bănești care nu au fost reflectate în casieria CRDM, care discută despre
o investigațietomografică necesar.- la 18.07.2018, XXXXX, acționând întru realizarea
acelorași interese
infracționale,c o o r d o n a t c u S i l v i u C o n d r e a , f o l o s i n d t e h n i c i l e ș i m e t o d e l e e n u n
ț a t e , î n u r m a î n ț e l e g e r i i prealabile telefonice din aceiași dată, l-a trimis spre investigare pe
pacientul Ghirjev Vladimir, de
12

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
la care, Condrea Silviu, contrar actelor normative în vigoare, pentru efectuarea
investigațieitomografice computerizate, acțiune ce ține de exercitarea funcției, a pretins și a primit
mijloace bănești ce nu i se cuveneau în mărime de pînă la 1000 lei, mijloace bănești care nu au fostî
ncasate în casieria CRDM. Drept urmare, o parte din mijloacele bănești încasate, ca rezultat
alacțiunilor infracționale realizate, menționate supra, Condrea Silviu i le transmite cet. XXXXX.- la
cuXXXXX, a efectuat investigația tomografică computerizată a pacientului Tiholio Axenia,
pentrucare a primit de la ultimul suma de 1000 lei, mijloace bănești care au fost
reflectate parțial încasieria CRDM.În continuare, o parte din mijloacele bănești și le-a
reținut sie, iar o parte le-a transmiscătre XXXXX;În circumstanțe similare, urmînd același
scop și acționînd cu aceeași intenție, în perioadaianuarie 2017-iulie 2018, lui Condrea Silviu
spre examinare tomografică, de către medici din instituțiile medico-sanitare publice din țară,
precum și: de către XXXXX a fost îndreptat cet.UrsuVasile, persoana neidentificată cu
prenumele Arap, Strungaru Elena, de către XXXXX a fost trimis Balinsci Eduard, de către
XXXXX a fost îndreptat persoana neidentificată cu prenumeleOprea, persoana neidentificată
cu prenumele Șmatoc, persoana neidentificată cu
prenumele Nuriev, persoana Galețchi Ștefan, de către XXXXXa fost îndreptat Albu Ana, persoana
neidentificată cu prenumele Botoșanu, persoana neidentificată cu prenumele Ursachi, de
cătreXXXXX a fost îndreptat persoana neidentificată cu prenumele Pasat, de către XXXXX a
fostîndreptat persoana neidentificată Rîdlîi Alexandru și alte persoane,de la care, după
ce au fostexaminate conform atribuțiilor de serviciu care îi reveneau potrivit actelor normative,
CondreaS i l v i u , c o n t r a r a c t e l o r n o r m a t i v e î n v i g o a r e , a c e r u t ș i a p r i m i t
m i j l o a c e b ă n e ș t i î n m ă r i m e nestabilită, o parte din bani fiind reținuți sie, o parte care varia
între sumele de 50-200 lei acestale-a transmis ulterior către medicii menționați, iar o parte care varia
între sumele de 909-984 leiîn unele cazuri a fost achitată în casieria CRDM.În total, prin
acțiunile prejudiciabile menționate supra, pe parcursul perioadei ianuarie2017-iulie
2018, Condrea Silviu a prejudiciat material IMSP CRDM cu suma de 1080000
lei(echivalentul a 55483 euro la cursul de 19,4342 lei pentru un euro), ceia ce
constituie
potrivit prevederilor art.126 din Codul penal daune materiale în proporții deosebit de mari, ceea ce
sereprezintă urmări grave.Prin aceleași acțiuni Condrea Silviu a abuzat de situația sa de serviciu în
interesul
terțelor persoane, a prejudiciat activitatea CRDM, precum și a adus prejudicii imaginii funcționarulu
i public în special ridicând o bănuială rezonabilă cu privire la lipsa de imparțialitate șiincoruptibilit
ate a acestuia în exercitarea funcției și atribuțiilor ce îi reveneau corect, onest, conform
principiilor democratice stabilite în actele normative și Constituție, precum și în vederearespectării
egalității drepturilor omului.Tot el, Condrea Silviu, în perioada anilor 2014-2017 inclusiv împreună
cu Elena Condreaa acumulat veniturile legale, declarate în ordinea stabilită la organele responsabile,
care au fostformate din salarii, prestații sociale (pensii), participații în diferite proiecte,
în cuantum de3475587 lei. Concomitent, cheltuielile lui Condrea Silviu și ale Elenei
Condrea, formate dincheltuieli cotidiene, deplasări la odihnă peste hotare etc., în perioada anilor
2014-2017 inclusiv,
13

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
au constituit în total 475467 lei. La fel, veniturile feciorului său- Condrea Eugeniu pe
parcursul perioadei 2014-2019 a costituit suma de 108000 euro, echivalentul sumei de
2098896,6 lei.În cadrul acțiunilor de urmărire penale efectuate pe cauza penală nr.2018970237, au
fostdepistate la biroul, domiciliul și în cutiile metalice închiriate de către Condrea
Silviu la BC„Victoria Bank” SA, „Moldova - Agroindbank” SA mijloace bănești în sumă totală de
268880euro (echivalentul a 5225467,69 lei), 68105 dolari SUA (echivalentul 1128315,96 lei),
215200lei MD, mijloace bănești în sumă de 12055 lei MD depistate și ridicate în cadrul percheziției
din30.07.2018, a biroului de serviciu a lui Condrea Silviu nr. 228 din incinta IMSP CRDM.
Astfel,în total s-a depistat suma de 6581038,65 lei (echivalentul conform cursului
oficial al BNM alvalutei străine și valuta națională MD).Astfel, diferența între bunurile
obținute legal, cheltuielile avute și bunurile depistate în cadrul perchezițiilor, adică diferența
dintre 6581038,65 (sumele depistate la inculpat) și
3475587l e i + 2 0 9 8 8 9 6 , 6 l e i - 4 7 5 4 6 7 l e i ( v e n i t u r i l e o b ț i n u t e ș i c h e l t u i e l i l e s u p
o r t a t e ) r e p r e z i n t ă îmbogățirea ilicită, suma respectivă, fiind astfel de proveniență
nejustificată, iar pornind de laa c t i v i t a t e a i l e g a l ă c o n t i n u ă r e a l i z a t ă d e i n c u l p a t ,
b a n i i r e s p e c t i v i a u f o s t o b ț i n u ț i i l e g a l , î n rezultatul acțiunilor prejudiciabile comise sub
forma abuzului de serviciu săvîrșit în circumstanțesimilare celor expuse anterior.În şedinţa de
judecată, inculpatul Condrea Silviu XXXXX a declarat că îi sunt
cunoscute probele administrate în cadrul urmăririi penale, recunoaşte vinovăţia în comiterea infracţi
uniicare îi este incriminată şi nu doreşte administrarea altor probe. În acest sens, în conformitate
cuart. 364/1 alin. (1) Cod de Procedură Penală, a depus o cerere prin care a solicitat
examinareacauzei în baza probelor administrate în cadrul urmăririi penale.Ţinînd cont de faptul
că din probele administrate rezulta că faptele inculpatului eraustabilite şi erau
suficiente date cu privire la persoana acestuia, pentru a permite stabilirea unei pedepse,
dat fiind faptul că rechizitoriul era întocmit în conformitate cu prevederile art. 296 CPP,întrucît
actele de urmărire penală nu prezentau careva semne că ar fi lovite de nulitatea absolută,din
considerentul că materialele dosarului penal nu conţineau careva indici că în faza de urmărire penală
au fost încălcate drepturile şi libertăţile fundamentale garantate de
Convenţia Europeană,d e o a r e c e f a p t e l e i m p u t a t e i n c u l p a t u l u i C o n d r e a S i l v i u X X X
X X a u f o s t j u s t î n c a d r a t e î n conformitate cu dispoziţiile art. art. 42 alin.(2), 327
alin.(2) lit.b
1
) și c), 330
2
alin. (1) CP, iar participanţii la proces, pînă la depunerea cererii de către inculpat,
nu au formulat careva cererireferitoare la contestarea acestor circumstanţe, instanţa de judecată a
admis cererea inculpatuluişi a procedat la audierea acestuia potrivit regulilor de audiere a
martorului.Astfel, inculpatul Condrea Silviu XXXXX, născut la XXXXX, fiind audiat în şedinţă
de judecată potrivit art. 105-110 din CPP al RM, a recunoscut vinovăția și faptele indicate înrechizit
oriu. A menţionat că în 2017-2018 a fost șef de secție la XXXXX. A indicat că lucreazăîn calitate de
medic radiolog, având un stagiu de munca de 46 ani. Ultimii 30 de ani a fost şef desecţie de
Radiologie şi Tomografie Computerizată CRDM. Ca regulă, pentru a fi investigaţi însecţia de
Tomografia Computerizată pacienţii se programau în prealabil, rîndul de aşteptare fiindde la 1 -
1,5 luni. A menționat că dat fiind faptul că este un medic cu experienţă mare în
acestdomeniu, este cunoscut în cercurile medicale din republică. Astfel, lui îi sunau
foarte mulţimedici şi îl rugau să primească adăugător pacienţi în afara rîndului, care
aveau nevoie de
oi n v e s t i g a ţ i e m e d i c a l ă u r g e n t ă n e c e s a r ă p e n t r u a c o n f i r m a s a u i n f i r m a p r i n p
r o c e d u r a d e tomografie computerizată o diagnoză suspectă pusă în prealabil de medic. A dorit să
remarce aicică aparatul la care eu lucra, Tomograf Computerizat “Revolution JR”, era
unul din cele mai performante, datorită experienții sale, avea un număr foarte mare de pacienți
adăugător precum șifoarte multe apeluri telefonice pentru a stabili diagnosticul corect pentru ca
pacienții să poată fitratați corect și cît mai urgent. Pacienții fără asigurare treceau contra
plată. În combinaţie cureputaţia sa profesională în stabilirea diagnozelor corecte prin
intermediul TC, condiţiona unnumăr mare de pacienţi adăugatori, precum şi numeroase adresări
telefonice de la medicii care
14

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
solicitau precizarea diagnozei pacientului cu scopul stabilirii unui tratament corect
ulterior.Pacienţii trimişi adăugător, care nu aveau asigurare medicală, urmau să fie
investigați contra plată. Unii pacienţi nu doreau să stea în rînd pentru achitare la casă, apoi
iarăşi în rînd la medic.Aceşti pacienţi achitau plata pentru investigaţie direct la dânsul în birou
conform listei de preţuriafişate la casa centrului. Banii lăsaţi pentru investigaţie erau
transmişi la casa centrului prininfirmiera din secţie, însă nu întotdeauna suma de bani era
transmisă integral la casă. Bonul de plată de la casă- infirmiera îl aducea laborantei, care îl inregistra
în registrul bolnavilor cu plată.Toți pacienții care treceau tomografia – toți erau investigați pînă la
urmă, toți primeau în aceeașizi concluzia respectivă. Din această cauză acesta lucra pînă tîrziu și
pleca ultimul din secție pe laora 17:00-18:00.A declarat că pacienții care nu doreau să stea la casă îi
dădeau lui banii, el trimitea baniila casă, dar nu întotdeauna transmiteam suma integrală. În
cazul când la pacient se depista o patologie ce necesita monitorizare pe viitor sau o
intervenţie chirurgicală urgentă, suma de baniera transmisă integral la casă. Aceşti pacienţi
achitau la casă suma integrală și erau luaţi la evidentă şi îndreptați spre internare în spitalele
cu profilul corespunzător. De asemenea, suma eraachitata integral la casă daca la momentul
dat pacientul era deja internat staționar în spital. Pacienții care veneau pe poliță nu achitau
adăugător nimic.A indicat că în unele cazuri banii nu erau achitaţi integral în casa CRDM: în cazul
cânds e e f e c t u a o i n v e s t i g a t i e c o m p l e x ă c u i n j e c ţ i e c u c o n t r a s t , c a r e e s
t e m a i c o m p l i c a t ă ş i costisitoare. Dacă în rezultatul investigaţiei nu se depista
patologia presupusă, în casa CD setransmitea suma de bani pentru o procedură mai simplă şi
mai puţin costisitoare. A specificat
căs p r e e x e m p l u : p a c i e n t u l e s t e i n d r e p t a t d e m e d i c l a i n v e s t i g a r e a c r e i e r u l u i c
u i n j e c t a r e a contrastului: preţul investigaţiei este 1800 lei. Dacă în rezultatul investigaţiei cu
contrast nu sedepista patologia presupusă iniţial, la casă se transmitreau doar 984 lei
– preţul investigatieicapului fara injectarea contrastului. Diferenţa de bani o împărțea cu
laboranta XXXXX şi uneorifăcea o mică mulțumire medicului care a îndreptat pacientul.A
menționat că se întâmpla să examineze 1 sau 2 pacienţi adăugători pe zi, dar putea sanu fie nici unul.
Între pacienţii programaţi şi cei primiţi adaugător nu era nici o diferenţă, doar
că primii erau examinaţi la ora respectivă, ceilalţi cînd avea posibilitate. Toţi pacienţii atât programa
ţi cît şi cei adaugători erau investigaţi în aceeaşi zi şi înmânate concluziilecorespunzatoare. În
unele cazuri, cînd se efectuau investigaţii mai simple şi nu se
depistau patalogii, suma primită de bani nu se transmitea deloc la casa CM, ca regulă, costul uneiin
vestigatii fiind 984 lei.A declarat că medicii care îi îndreptau pacienții pentru investigare nu
cunoșteau desprefaptul că nu achita suma de bani integral în casă, şi nici nu aveau de
unde să cunoască acestecircumstanțe, deoarece el nu le comunica aşa ceva. Pacienţii,
de-asemenea nu cunoşteau dacă banii erau sau nu achitați integral în casa CD. El le înmâna
rezultatul, le explica patologia dacăaceasta exista, alte detalii nu discutau. Suma de bani oferită
medicilor care îi îndreptau paciențiin u e r a f i x ă , n u e r a c o o r d o n a t ă î n t r e e i ş i n u e r a
c a r e v a î n ț e l e g e r e c u r e f e r i r e l a n u m ă r u l d e pacienți sau remunerarea care urma sa fie
efectuată, aceasta variind între 100 şi 150 de lei, foarterar - 200 lei, dar aceasta suma rămânea la
discreția sa, era ca o mulțumire din partea sa.A indicat că aparatul tomograful “Revolution JR”a fost
instalat în secție primăvara anului2016. Peste cîteva luni dupa instalare a început sa primească la
investigare pacienţi adăugători
înm o d a l i t a t e a r e s p e c t i v ă , î n a i n t e n u p r i m e a a ș a p a c i e n ț i d e o a r e c e n u
e r a u a p a r a t e a t î t d e performante. Pâna atunci nu primea pacienţi în modalitatea expusă, deo
arece aparatele precedente
nu erau atit de rapide şi performante. Medicii care cel mai des îi trimiteau pacienţi pentru
investigaţie erau: Serebreanschii Radion, XXXXX, XXXXX. Modalitatea de transmiterea banilor ca
mulțumire era diferită. R. Serebreanschii si A, Topchin veneau la dânsul în birou. Ladoctorul V.
Martîniuc, cînd el intra personal să se consulte, deoarece el este urolog de profesie, îitransmiteam
200 lei, suma includea şi onorariul pentru consultație.
15

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
A specificat că a fost operat în ianuarie la institut de oncologie. Sumele respective erauacordate
pentru doctorii care lucrau în jurul său. Medicul venea în aceeași zi cînd venea
și pacientul. Erau cazuri cînd pacienții nici nu veneau. Dacă el plătea toată suma la casă atunci nu
îidădea.C u r e f e r i r e l a p e r s o a n e l e c a r e s u n t c e r c e t a t e î n a c e s t d o s a r
a explicat că XXXXXactivează în CRDM ca medic ultrasonografist, XXXXX
activează în CRDM în secţia deendoscopie, XXXXX – medic în laboratorul C
R D M , X X X X X m e d i c O R L î n P o l i c l i n i c a Republicană,, XXXXX şi XXXXX sunt
medici pulmonologi şi activeaza în acelaşi bloc cu CRDM. Toţi aceşti medici trimiteau cîte
un pacient în 2-3 săptămîni cu remunerare după cum amenţionat. XXXXX este sora medicala în
sectia consultativă a CRDM. Trimitea cîte un pacientîn 3-4 săptămîni cu remunerarea menționată.
XXXXXşi XXXXX activau în registratura CRDMşi trimiteau cîte un pacient cu remunerarea
menţionată . El nu ducea evidența pacienților care plăteau prin casă, care nu.A indicat că
recunoaște ca a admis greşeli în activitatea sa ca şef de sectie, deoarece și-aasumat dreptul sa
primească spre investigare pacienți neprogramaţi oficial. Acest drept aparţined o a r
administraţiei CRDM.La fel, recunoaște ca nu toţi banii achitaţi lui de
pacienţi
au fosttransmişi integral în casa CD, astfel cauzînd prejudiciu material CRD
M . C o n ş t i e n t i z e a z ă greșelile sale şi regretă ca a procedat aşa.A mai declarat că parțial ține
minte pacienții care sunt indicați în actul de acuzare.
Ai n d i c a t c ă i n f o r m a ț i i l e d e s p r e p a c i e n ț i i i n d i c a ț i î n a c t u l d e a c u z a r e
s u n t c o r e c t e ș i e l l e recunoaște. A menționat că așa pacienți a avut. Recunoaște faptele
specificate în rechizitriu și secăiește de comiterea lor.A mai menționat că partea de bani care
rămînea el o împărțea, dar rămînea o parte și lui.Aceste mijloace bănești erau la dânsul. O parte din
bani pe care este aplicat sechestru erau dinacestea, restul care le are- din alte părți, nu poate să
dovedească proveniența. La angajare i s-
a prezentat informația că lucrează în funcția publica. A indicat că Centrul de diagnostic esteinstituție
publică.În dezbaterile judiciare, inculpatul a indicat că a muncit o viață întreagă, 46 ani stagiu,
secăiește de cele comise și că a făcut o greșeală mare, o abatere de la lege, de care îi
pare foarterău. A conștientizat ce a făcut. A solicitat aplicarea unei pedepse mai
blânde, căci în afară devârsta înaintată - are și alte probleme de ordin medical.În ședință de
judecată reprezentantul părții vătămate Josanu Dorin a indicat că susține integral acțiunea
civilă înaintată. A solicitat admiterea acesteia și încasarea sumei solicitate de unmilion o sută optezi
mii lei în contul părții
civile.Î n ș e d i n ț ă d e j u d e c a t ă a p ă r ă t o r u l i n c u l p a t u l u i , a v o c a t u l O l t u V a d i m a i n
d i c a t c ă cercetarea judiciară a cauzei penale de acuzare a lui Condrea Silviu de săvîrşirea
infracţiunilor prevăzute de art.art.42 alin. (2), 327 alin.(2) lit. b/1), c) şi 330/2 alin. (1) din
Codul penal a fostfinisată. Cauza a fost cercetată pe baza probelor administrate în faza de
urmărire penală
înt e m e i u l a r t . 3 6 4 / 1 d i n c o d u l d e p r o c e d u r ă p e n a l ă î n b a z a d e c l a r a ţ i e i i n c u l p
a t u l u i p r i v i n d recunoaşterea în totalitate a faptelor indicate în rechizitoriu. Partea
apărării solicită
instanţei judiciare la stabilirea pedepsei, să ţină cont de următoarele circumstanţe: în cadrul cercetă
rii judiciare s-a stabilit că Condrea Silviu a stat la bazele creării Instituţiei Medical Sanitar Publice -
Centrului Republican de Diagnosticare Medicală prin crearea Secţiei Radiologie şi
TomografieComputerizată pe care a condus-o în calitate de şef al acestei secţii medicale
din 01.12.1988.C o n d r e a S i l v i u e s t e o p e r s o a n ă c a r e p e p a r c u r s u l a p e s t e 4 0 d e
ani de stagiu în medicină
adevenit un medic renumit în domeniul radiologiei şi tomografiei computeriz
a t e , d a t o r i t ă calificării sale, fapt pentru care a şi fost decorat cu distincţii de stat.
Gradul de calificare a luiCondrea Silviu ar putea oferi în continuare un mare aport Medicinei
Naţionale şi multor cetăţenia i R e p u b l i c i i M o l d o v a , c a r e p e l î n g ă m e d i c i i
s p e c i a l i z a ţ i a u n e v o i e d e c o n c l u z i i c o r e c t e ş i obiective ce ţine de diagnosticul
radiologie şi tomografie.
16

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
A indicat că: Condrea Silviu se căieşte sincer de infracţiunile săvârşite, fapt care
seconfirmă prin procedura aleasă pentru examinarea cauzei, conlucrarea cu organul de
urmărire penală, recunoaşterea vinii, recunoaşterea integrală a acţiunii civile, acceptul stingerii prej
udiciului cauzat.Condrea Silviu are o vîrstă înaintată, la data de 07.07.2019 va împlinivîrsta de 70
de ani, recent a fost operat, avînd o boală oncologică, fapt care se confirmă
princertificatele medicale cercetate în instanţa judiciară, este căsătorit.A specificat că toate aceste
circumstanţe menţionate supra îl descriu pe Condrea Silviu
ca pe o persoană social pozitivă, corijarea căreia pentru infracţiunile săvîrşite ar putea fi prinaplicare
a unei amenzi, pe care ultimul îşi asumă responsabilitatea să o achite.Ţinînd cont de cele menţionate
supra, prin prisma prevederilor art. 364' al. 8) din codulde procedură penală partea apărării a
solicitat aplicarea faţă de Condrea Silviu a sancţiunilor după cum urmează:- p e a r t . 3 2 7
alin.(2) lit. b/1), c) din codul penal a-i stabili o sancţiune sub formă
d e amendă în mărime de 1013 unităţi convenţionale;- p e a r t . 3 3 0 / 2 a l i n . ( 1 ) d i n c o d u l
p e n a l a - i s t a b i l i o s a n c ţ i u n e s u b f o r m ă d e a m e n d ă î n mărime de 4500 unităţi
convenţionale;În temeiul art. 84 din codul penal a-i stabili o pedeapsă definitivă pentru
infracţiunile prevăzute de art. art.42 alin. (2), 327 alin.(2) lit. b1), c) şi 330/2 alin. (1) din Codul pena
l subformă de amendă în mărime de 5000 unităţi convenţionale. În temeiul art. 79 din codul penal
sănu fie aplicată sancţiunea complementară obligatorie privarea de dreptul de a ocupa
anumitefuncţii şi de a exercita o anumită activitate prevăzute de art. art.42 alin. (2), 327 alin.(2) lit.
b'), c)şi 330/2 alin. (1) din Codul penal.În ședință de judecată acuzatorul de stat a indicat că
vinovăția cet. Condrea Silviu încomiterea infracțiunilor prevăzute de art. art.42 alin. (2), 327
alin.(2) lit. b1), c) şi 330/2 alin. (1)din Codul Penal s-a dovedit pe deplin. Fiind audiat în calitate de
inculpat acesta şi-a recunoscutintegral vinovăţia, iar cauza penală a fost judecată prin
prisma prevederilor art.364/1 CPP. Amenționat că urmează a fi reținută circumstanţa atenuante
stabilită de art.76 CP lit. f). S-a indicatcă la evidenţa medicului narcolog şi psihiatru inculpatul nu se
află.A opinat procurorul că urmează a fi recunoscută în calitate de circumstanţă
agravantăc o n f o r m p r e v e d e r i l o r a r t . 7 7 C P – s ă v î r ş i r e a i n f r a c ţ i u n i i p r i n o r i c e f o
r m ă d e p a r t i c i p a ţ i e , provocarea prin infracţiune a unor urmări grave.Acuzatorul de stat a
solicitat ca instanţa de judecată să îl recunoască vinovat pe CondreaSilviu de săvîrşirea infracţiunii
prevăzute de art.42 alin.(2), 327 alin.(2) lit.b/1) şi c) din Codul penal și să-
i aplice o pedeapsă cu amendă în mărime de 1700 u.c. echivalentul a 85000 lei cu privarea
de dreptul de a ocupa funcţii publice în cadrul ministerului sănătăţii pe un termen de 9ani.La fel, a
solicitat ca instanţa de judecată să îl recunoască vinovat pe Condrea Silviu de săvîrşirea
infracţiunii prevăzute de art. 330/2 alin.(l) din Codul penal și a-i aplica o pedeapsă cuamendă în
mărime de 6000 u.c. echivalentul a 300000 lei cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii
publice în cadrul Ministerului Sănătăţii pe un termen de 12 ani.Conform art.84 CP, a cumula parţial
pedepsele şi a-i stabili lui Condrea Silviu o pedeapsăsub formă de amendă în mărime de 7500 u.c.,
echivalentul a 375000 lei, cu privarea de dreptulde a ocupa funcţii publice de conducere în cadrul
CRDM pe un termen de 14 ani. A include
în pedeapsă, prin prisma prevederilor art.88 CP, aflarea în arest preventiv şi arest la domiciliu anumi
tului Condrea Silviu (6 luni de zile), cu atenuarea pedepsei complementare.A indicat că măsura
preventivă - liberarea provizorie sub control judiciar a expirat de drept.A mai solicitat
acuzatorul de stat că acţiune civilă - înaintată de către IMSP CRDM în sumă de 1080000
lei să fie admisă integral cu dispunerea încasării acestei sume din banii aflaţi laorganul de urmărire
penală.
17

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
A solicitat păstrarea la materialele cauzei penale a corpurilor delicte: bonuri de plată penumele
Eşanu Viorel, Androniac Zinaida, Arnautova Maria, Rusu Alexandru, Prisăcaru
Larisa,C h i r i l o v a N i n a , C i m p o i e ş I u r i e , M u n t e a n u L i l i a n , D o d o n N a t a l i a , B e a m
chin Anatolii, BeţGheorghe, Dispozitiv optic - CD-R cu date extrase din
c a l c u l a t o r u l d e s e r v i c i u a l u i S i l v i u Condrea cu informaţii referitor la pacienţii investigaţi
în cadrul Secţiei Radiologie şi TomografieC o m p u t e r i z a t ă p e n t r u p e r i o a d a i u n i e - i u l i e
2 0 1 8 , e x t r a s e p r i n a p l i c a ţ i a „ A W S e r v e r 2 ” ; - Dispozitiv optic - CD-R pe care sunt
aplicate menţiuni manuscrise cu cariocă de culoare neagră„ p e C D -
r Este transcris directoriul ARHIVA Condrea”, ce conţine informaţii referito
r l a concluziile eliberate pacienţilor examinaţi în cadrul biroului 232 din incinta IMSP CRDM
pentru perioada anilor 2017 -iulie 2018, Dispozitiv optic - CD-R de model „Verbatim” cu informaţi
ar e f e r i t o r l a p a c i e n ţ i i p r o g r a m a ţ i d e c ă t r e T a t i a n a Z a v a t i n ş i M a r i a R e n i ţ ă , l a
i n v e s t i g a r e ş i eliberate tichete din sistemul informaţional pentru perioada 01.03.2018
- 30.07.2018, pe
cares u n t a p l i c a t e m e n ţ i u n i m a n u s c r i s e c u p i x d e c u l o a r e n e a g r ă „ d a t e l e e x t r a s
e din sistemulinformaţional medical integrat CRDM”, Dispozitiv optic - CD-
R d e m o d e l „ B A R G E S ” c u informaţii extrase din telefonul mobil a lui Condrea
Silviu ce conţine informaţii referitor la agenda telefonică, sincronizările acesteia pe aplicaţia
de chat instantaneu „Viber”, „WatsApp”,apeluri telefonice inclusiv prin intermediul
aplicaţiilor menţionate, mesage sms, mms, emails, chat - ataşate la materialele cauzei
penale.Cu referire la prevederile art. art.106/1 din Codul penal, a solicitat acuzatorul de stat a
fisupus confiscării speciale suma totală de 1444726,64 lei MD (suma de 5297 euro
conformcursului oficial de 19,4342 pentru un euro, 68105 dolari SUA şi 215200 lei), bani care se
află laorganul de urmărire penală.Referitor la măsuri de constrîngere: odată cu intrarea
în vigoare a sentinţei a indicat dea n u l a t o r d i n u l I M S P C R D M d i n 2 4 . 0 8 . 2 0 1 8 p r i n
c a r e C o n d r e a S i l v i u a f o s t s u s p e n d a t d i n funcţie. Cheltuieli de judecată - 28031,43 lei
(conform calculului anexat la dosar) - de încasat dela Condrea Silviu. Măsuri asigurătorii
- sechestrul asupra mijloacelor băneşti a indicat cău r m e a z ă a -
1 menţine pînă la executarea sentinţei, sechestrul asupra bunurilor imobile a-
1 menţine pînă la intrarea în vigoare a sentinţei.Pe lîngă faptul că inculpatul şi-a recunoscut
faptele şi vinovăţia în comiterea acestora, acestea se confirmă pe deplin şi prin următoarele
probe administrate în cadrul urmăririi penalecare au fost recunoscute de către inculpat şi au fost
cercetate şi studiate în şedinţă de judecată:
1.
Declarațiile reprezentantului legal al părții vătămate (IMSP CRDM) Josanu DorinXXXXX
(f.d.115-116, Vol IX), care a comuicat că, din anul 2010 activează în cadrul
IMSPCRDM, inițial în calitate de jurisconsult, ulterior din 2011 pînă în prezent în
calitate de șef
alS e c ț i e i j u r i d i c e , r e s u r s e u m a n e ș i d o c u m e n t a r e . P o t r i v i t f i ș e i d e p o s t e x e r c i
tă următoareleobligațiuni de serviciu; coordonarea activității serviciilor juri
d i c e , r e s u r s e u m a n e , a r h i v ă , cancelarie și relații cu publicul, concomitent elaborează și
pregătește acte interne precum și celenecesare în relațiile cu alți subiecți, precum și verifică și
avizează documente sau acte elaboratede alte subdiviziuni ale instituției, de asemenea exercită și
reprezentarea instituției în relațiile cuautoritățile publice, organele de drept etc. Cu referire la
circumstanțele cauzei penale vizate învirtutea atribuțiilor cunoaște că Silviu Condrea
activează în cadrul instituției de la fondareaacesteia fiind angajat în funcția de șef al
secției Tomografie Computerizată și Diagnostică Radiografică, avînd în subordine medicii
(Balabchina A, Starodub A, Erșov), personal medicalmediu (tehnici radiologi și surori
medicale) și personal auxiliar (infirmiere) care deservesc dispozitive medicale de
tomografie computerizată (3 tomografe), un roentgen și un mamograf.În activitatea sa secția se
conducea de actele interne, protocoalele clinice medicale, planurile deactivitate. Pacienții
investigați în cadrul secției se deservesc fie în baza asigurării medicaleobligatorii
(conform îndreptărilor), fie în baza de contract a IMSP CRDM cu alte instituții, sau laadresare
directă contra plată. Zilnic pacienții sunt investigați conform programării prealabile,
înc a z u l î n c a r e p a c i e n ț i i s e a d r e s a u n e m i j l o c i t i n s t i t u ț i e i , r e g i s t r a t u r
a ( c a s i e r i a ) v e r i f i c a disponibilitatea (potrivit programărilor) și stabilea data și timpul
efectuării investigației. Potrivit
18

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
normelor interne, aduse la cunoștință personalului, se limitează contactul direct dintre medic
și pacient fiind stabilită o procedură potrivit căreia pacientul urmează inițial să solicite de lar e g i s t r
atură (casierie) biletul de trimitere la investigație, după prezentarea îndreptă
r i i s a u achitarea bonului și doar după aceasta se prezintă în secția respectivă pentru
investigații. Esteinterzis, prin aceleași norme interne, contactul direct a medicului cu
pacientul și efectuareainvestigațiilor percepând sume bănești de la pacient cu evitarea
registraturii (casieriei) instituției.Ca urmare a relevării de către CNA a cazurilor de abuz în serviciu
prin efectuarea de investigațiimedicale cu perceperea mijloacelor bănești de la pacienți cu evitarea
casieriei instituției de cătreșeful Secției Radiologie și Tomografie Computerizată Condrea Silviu,
instituția a efectuat și overificare internă în cadrul căreia a fost depistat faptul că o parte
din pacienții vizați în actele procesuale nu erau perfectați în modul corespunzător și nici nu erau
incluși în dările de seamă aactivității subdiviziunii fapt care a dus la prejudicierea
bugetului instituției. La fel conformmaterialelor cauzei penale de la anumiți pacienți se
mai solicitau sume suplimentare
pentrui n v e s t i g a ț i i m a i c o m p l e x e d e c î t c e l e l a c a r e e r a u î n d r e p t a ț i i a r
d i f e r e n ț a d i n t r e c o s t u l investigațiilor la fel nu era reflectată în casieria ins
t i t u ț i e i . Î n c o n d i ț i i l e î n c a r e c o n f o r m materialelor cauzei penale Condrea Silviu în fiecare
zi investiga cel puțin un pacient nereflectat,i n v e s t i g a ț i i c u c o s t m i n i m ș i u n u l c u
d i f e r e n ț ă d e i n v e s t i g a ț i i d e c o s t d e c e l p u ț i n 1 0 0 0 l e i , raportat la perioada de
activitate începînd cu data punerii în aplicare a utilajului în martie,
aprilie2 0 1 7 ș i p î n ă l a e f e c t u a r e a d e s c i n d e r i l o r i n s t i t u ț i a a e f e c t u a t u n c a l c u l g
e n e r a l p r i n c a r e prejudiciile materiale au fost evaluate la suma de 1 080 000 MDL, dintre care
780 000
MDL – prejudicii cauzate prin investigații ne reflectate și 300 000 MDL – prejudicii cauzate prini n
vestigații reflectate parțial în casieria instituției. Astfel, în contextul respect
i v , c o n f o r m atribuțiilor de serviciu și prin procura din 09.01.2018, de către
administrația instituției a fostdesemnat pentru a o reprezenta în vederea recuperării prejudiciilor
invocate.S e r e ț i n e c ă a c e s t e d e c l a r a ț i i i n d i c ă a s u p r a c a r a c t e r u l u i i n f r a c ț i o n a l a
a c ț i u n i l o r l u i Condrea Silviu, acțiuni care au provocat urmări grave bugetului
instituției, exprimate printrun prejudiciu material în valoare de 1 080 000 MDL.
2.
Declarațiile martorului Rîja Octavian XXXXX (f.d.117-119, Vol IX), care
acomunicat că, aproximativ în anul 2012 la recomandarea unor prieteni s-a
a d r e s a t p e n t r u tratament medicului urolog XXXXX, la care merge periodic pentru
investigații și tratament.Astfel, la 18 iulie 2018, avînd dureri în regiunea lombară s-a
adresat după ajutor la
mediculX X X X X . D u p ă c o n s u l t a ț i e , m e d i c u l X X X X X i - a r e l a t a t c ă e s t e
n e c e s a r ă t o m o g r a f i a computerizată la rinichi pentru e vedea necesitatea
intervenției chirurgicale sau a unui tratamentc o r e c t . T o t X X X X X i -
a s u g e r a t s ă e f e c t u e z e t o m o g r a f i a c o m p u t e r i z a t ă l a I M S P C R D M , deoarece
aparatajul este de ultima generație și medicul este un specialist foarte bun. Tot atunciXXXXX l-a
apelat pe medicul Condrea Silviu, relatîndu-i că la 19.07.2018, orele 08 00 se
vaapropia un pacient pentru careva investigații și anume tomografia computerizată cu
contrast,ulterior XXXXX i-a înmînat lui Rîja Octavian cartea de vizită a lui Condrea Silviu cu
datele dec o n t a c t a l e u l t i m u l u i . L a 1 9 . 0 7 . 2 0 1 8 a p r o x i m a t i v î n j u r u l o r e l o r 0 7 5 5 ,
R î j a O c t a v i a n d e l a numărul său de telefon XXXXX la apelat pe Condrea Silviu la numărul
XXXXX comunicîndu-ică este pacientul despre care anterior cu o zi în urmă i-a vorbit
medicul Vladimir Martîniuc,întrebîndu-l totodată dacă trebuie sau nu să achite ceva la casă la
care Condrea Silviu i-a spus săse apropie în biroul 232. În scurt timp Rîja Octavian s-a
apropiat și a intrat în biroul 232 dinincinta IMSP CRDM unde se afla medicul Condrea
Silviu, la care explicîndu-i problemele desănătate Condrea Silviu iar fi recomandat
tomografia computerizată cu contrast în regiunea rinichilor relatîndu-i că o astfel de
investigație costă 2600 lei, la solicitare de a-i fi investigată șic o l o a n a v e r t e b r a l ă C o n d r e a
S i l v i u i - a r e l a t a c ă e s t e v o r b a d e s p r e d o u ă z o n e d i f e r i t e ș i p e r ansamblu v-a
trebui să achite 3700 lei, dar luînd în considerație că le face pe ambele odată Condrea
Silviu i-a comunicat lui Rîja Octavian că v-a trebui să achite 3000 lei, făcîndu-i astfel oreducere de
700 lei. Fiind de acord Rîja Octavia a intenționat să iasă din birou și să meargă să achite
la casă la ce Condrea Silviu i-a spus să-i achite lui suma indicată. În astfel de circumstanțe
19

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
Rîja Octavian i-a achita lui Condrea Silviu suma de 3000 lei după care a ieșit în hol
urmînd săintre cînd v-a fi invitat de către Condrea Silviu. Așteptînd în hol aproximativ
20 minute RîjaOctavian a fost invitat în cabinetul pentru investigații de către asistenta domnului
Silviu CondreaA l e x a n d r a . R e z u l t a t e l e i n v e s t i g a ț i e i R î j a O c t a v i a n l i -
a p r i m i t z i u a u r m ă t o a r e d e o a r e c e n u dispunea de timp ca să aștepte să le primească în
aceeași
zi.S e r e ț i n e c ă d e c l a r a ț i i l e m a r t o r u l u i R î j a O c t a v i a n c o n f i r m ă f a p t u l f o l o s i r i i
d e c ă t r e Condrea Silviu a situației de serviciu în interes material, ori în momentul cînd Răja
Octavian adorit să meargă să achite costul investigațiilor la casă, a fost oprit de Condrea
Silviu care i-asolicitat să-i achite lui personal. Mai mult în momentul în care Condrea
Silviu a acceptat să-ifacă lui Rîja Octavian o ofertă prin care să-i efectueze ultimului două
investigații la prețuri maireduse care în asemenea circumstanțe nu puteau fi reflectate în casieria
instituției.
3.
Declarațiile martorului Caragea Valentina (f.d.120-122, Vol IX), care a comunicatcă, din anul
1989 activează în calitate de soră medicală în secția Endoscopie a IMSP
CRDM.P o t r i v i t f i ș e i p o s t u l u i e x e r c i t ă u r m ă t o a r e l e o b l i g a ț i u n i f u n c ț i o n a l e d e
s e r v i c i u ; p r e g ă t i r e a cabinetului pentru investigație, dezinfectarea și sterilizarea aparatajului
endoscopic,
înregistrarea pacienților supuși investigațiilor endoscopice, efectuarea împreună cu medicul a investi
gațiilorendoscopice, înregistrarea rezultatelor endoscopice ș.a. În vara anului 2018 la Caragea
Valentinas-au adresat cunoscuții de familie soții Bajura XXXXX și Elena care au rugat-o să le ajute
fiica,Podlisnic Tatiana XXXXX, aproximativ de 40 – 45 ani, să treacă investigația tomografică
la cap,deoarece aveau suspiciuni de tumoare la creier, fiindcă aceasta acuza sistematic dureri
puterniced e c a p . Ș i d e o a r e c e f i i c a l o c u i e ș t e î n U c r a i n a ș i î n a c e l m o m e n t
v e n i s e î n o s p e ț i e p e n t r u o perioadă scurtă de timp au rugat-o ca să discut cu colegii
de serviciu ca în termeni restînși să fieconsultată și investigată înafara rîndului și în lipsa poliței
medicale. În această ordine de idei, totîn luna iunie, ziua nu și-o aduc amintește, Caragea Valentina
s-a adresat lui XXXXX, mediculuiendoscopist cu care lucra în acea perioadă, explicîndu-i situația
indicată mi sus, ca să întrebe deangajații Secției Radiologie și Tomografie Computerizată a IMSP
CRDM dacă e posibil în modde urgență de investigat pacienta Podlisnic Tatiana, totodată i-a dat de
înțeles că aceasta este orugăminte personală și de careva mijloace bănești nu poate fi vorba. În
aceeași zi XXXXX i-
ac o m u n i c a t c ă C a r a g e a V a l e n t i n a c ă a d i s c u t a t c u ș e f u l S e c ț i e i R a d i o l o g i e ș i
T o m o g r a f i e Computerizată a IMSP CRDM Silviu Condrea care i-a fixat o dată apropiată la care
urma să se prezinte Podlisnic Tatiana pentru examinare și investigație, fără ca să-i ofere alte careva
detalii.La data fixată de Condrea Silviu, pe care nu și-o amintește, a venit Tatiana Podlisnic, însoțită
de părinți care au contactat-o pe Caragea Valentina cînd au ajuns în incinta
instituției CRDM. Totatunci Caragea Valentina l-a rugat pe XXXXX să ia legătura cu Condrea
Silviu și să-i comunicecă pacienta Podlisnic Tatiana este pe loc. XXXXX discutînd cu
Condrea Silviu, ultimul i-arelatat ca să-i transmită lui Podlisnic Tatiana să vină în preajma
biroului 232 și să intre prin ușadin sticlă cu inscripția ”nu intrați”, ca să evite situațiile de conflict cu
pacienții programați pentrua c e a z i . C e l e r e l a t a t e d e c ă t r e C o n d r e a S i l v i u l u i
X X X X X m o t - a - m - o C a r a g e a V a l e n t i n a telefonic le-a transmis părinților Tatianei
Podlisnic. Ulterior peste aproximativ o oră sau două Caragea Valentina a fost din nou
contactată de către părinții Tatianei Podlisnic, mama acesteiaElena Bajura, care i-a relatat că au
trecut investigația, au primit rezultatul și nu s-a confirmat diagnoza de tumoare. Alte careva
detalii aceștia din urmă nu i-au oferit lui Caragea Valentina,dar ulterior de la cunoștințe
comune Caragea Valentina a aflat că aceștia au achitat mijloace bănești medicului pentru
investigație, cui anume și ce sumă nu au comunicat. Dacă a fost sau nuremunerat de către
angajații Secției Radiologie și Tomografie Computerizată a IMSP CRDM, XXXXX
pentru faptul îndreptării pacientei Podlisnic Tatiana, Caragea Valentina nu cunoaște,dar poate afirma
cu certitudine că XXXXX nu a avut contactul cu pacienta Podlisnic Tatiana.Se reține că aceste
declarații concordă cu celelalte probe și confirmă circumstanțele c o m i t e r i i
infracțiunii în episodul din 28 iunie 2018 ora 08 45 care se referă la modul
d e investigare a cet. Podlisnic Tatiana.
20

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
4.
Declarațiile martorului Lementovschi Larisa (f.d.123-125, Vol IX), care
a comunicat că, de specialitate este asistent medical anestezist, dar din sistemul
medical s-aconcediat din 1994. Din anul 2008 gestionează activitatea întreprinderii „Exclusiv
Schimb” SRL,al cărei gen de activitate este schimbul valutar. Activitatea întreprinderii
este desfășurată prinintermediul schimbului valutar amplasat pe adresa mun. Chișinău
str. Ismail 49. În calitate decasier în cadrul schimbului valutar activează Patîrnica Inga
și Banari Svetlana. Cu referire
laC o n d r e a S i l v i u , L e m e n t o v s c h i L a r i s a , a d e c l a r a t c ă p e a c e s t a d i n u r
m ă î l c u n o a ș t e d e aproximativ doi ani în urmă cînd de la spitalul nr. 3 „Sfînta
Treime” soțul lui LementovschiLarisa a fost îndreptat pentru tomografia rinichilor. În astfel de
circumstanțe în cadrul discuțieicu Condrea Silviu s-a constata că anterior în anii 80 acesta din urmă
și Lementovschi Larisa ar fiactivat împreună la Institutul de Tuberculoză, cu atît mai mult pe acesta
din urmă LementovschiLarisa îl văzuse la casa de schimb valutar pe care o administrează, constatînd
astfel faptul că secunoașteau vizual întîlnindu-ne în circumstanțele enunțate mai sus. În continuare
Silviu
Condreav e n e a l a s c h i m b u l v a l u t a r n e f i i n d î n c u n o ș t i n ț ă d e c a z c ă L e m
e n t o v s c h i L a r i s a e s t e administratoarea acestuia. Făcînd rost de numerele de
t e l e f o a n e a t î t a l u i L e m e n t o v s c h i Larisaondrea cît și al casierilor Condrea Silviu le
telefona periodic preventiv, ca să afle dacă a c t i v e a z ă s a u n u , a u s a u n u d i s p o n i b i l e
m i j l o a c e b ă n e ș t i î n v a l u t ă ( e u r o ) p r e f e r e n ț i a l f i i n d bancnotele de 100 euro. Astfel,
Condrea Silviu venea la schimbul valutar cel puțin odată pe lunăși procura valuta respectivă achitînd
cu lei MDL sume ce variau – de la 200 – 2500 euro, uneoriCondrea Silviu venea și schimba
nominalul valutei din 50, 500 euro în bancnote cu nominalul de100 euro. Atît Lementovschi Larisa
cît și casierile Patîrnica Inga și Banari Svetlana cunoșteaudespre faptul că Condrea Silviu
activează în calitate de medic la XXXXX și își închipuiau că mijloacele bănești pe care le
schimba i-a agonisit din salariu, pensie. Care de fapt era proveniențaacestor mijloace financiare atît
Lementovschi Larisa cît și casierile nu cunoașteau și niciodată nuau adresat întrebări de acest gen lui
Condrea
Silviu.D e c l a r a ț i i l e r e s p e c t i v e , d e n o t ă f a p t u l c ă v e n i t u r i l e ( m i j l o a c e l e b ă n e ș t i )
obținute deCondrea Silviu pe care lunar le schimba la casa de schimb valutar
a a c e s t e i a , d e p ă ș e s c substanțial veniturile lunare ale familiei Condrea, declarate oficial din
salarii și prestații sociale.
5.
Procesul-verbal privind consemnarea măsurii speciale de investigaţie
– interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice din 31.07.2018 a postului de apel
XXXXXutilizat de către Condrea Silviu XXXXX, pentru perioada de timp martie – iulie 2018
(f.d.149-248, Vol I).Se reține că în rezultatul realizării acestor măsuri speciale de
investigații s-au obținutînregistrări audio pertinente și utile acestei cauze penale, care
sunt înregistrate pe dispozitivuloptic de tip DVD-R cu nr de inventar 4185/18 cu mențiuni pe el
„Centrul Național AnticorupțieDirecția Generală Asigurare Operativă”. Aceste înregistrări denotă că
inculpatul Condrea Silviua discutat la diferite momente cu asistenta sa medicală XXXXX,
medicul laborant din cadrulIMSP CRDM XXXXX, asistenta medicală a secției
consultative a IMSP CRDM XXXXX,medicul otorinolaringolog în cadrul IMSP Spitalul Clinic
Republican, XXXXX, medicul
urologd i n c a d r u l c l i n i c i i p r i v a t e „ E g o i s t ” X X X X X , r e g i s t r a t o r m e d i c a l î n c a d r
ul IMSP CRDMXXXXX, medicul ecografist în cadrul Secției Ultrasonografie
generală a IMSP CRDMXXXXX, medicul neurolog în cadrul IMSP Spitalul C
l i n i c R e p u b l i c a n X X X X X , m e d i c u l endoscopist din cadrul Secției Endoscopie a IMSP
CRDM XXXXX, Topchi Alexei, registratorulmedical al Secției Monitorizare, Evaluare și
Integrare al IMSP CRDM XXXXX și alți medicineidentificați de către OUP, referitor
la îndreptarea pacienților la investigații tomografice,coordonarea modului de reflectare
a acestora în sistemul informațional integrat al instituției (casierie ne/reflectare parțială).
Aceste discuții denotă existența faptelor de folosire intenționată asituației de serviciu în interes
material.
6.
– interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice din 10.08.2018 a
p o s t u l u i d e a p e l 069159930 utilizat de către XXXXX, perioada interceptării de timp mai –
august 2018 (f.d.31-
21

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
36, Vol II). În cadrul convorbirilor recunoscute ca fiind pertinente înscrise pe dispozitivul opticd e
tip DVD-R cu nr de inventar 4186/18 cu mențiuni pe el „Centrul Național
A n t i c o r u p ț i e Direcția Generală Asigurare Operativă”, XXXXX discută cu,
registratorul medical în
cadrulI M S P C R D M X X X X X , ș i a l ț i a n g a j a ț i m e d i c a l i n e i d e n t i f i c a ț i d e c ă t r e O
UP, referitor laîndreptarea pacienților la investigații tomografice, precum și
t r a n s m i t e r e a u l t e r i o a r ă c ă t r e angajații medicali care au îndreptat pacienții la investigațiile
tomografice a mijloacelor bănești caurmare a ne/reflectării parțiale a acestora în casieria IMSP
CRDM.7 . P r o c e s e - v e r b a l e p r i v i n d d o c u m e n t a r e a c u a j u t o r u l
m e t o d e l o r ș i m i j l o a c e l o r tehnice precum și localizarea sau urmărirea prin sistemul
de poziționare globală (GPS) ori prinalte mijloace tehnice din 12.07.2018, 13.07.2018, 17.07.2018
(f.d.150-154, 159-170, 174-180,Vol II)
8.
– interceptarea și înregistrarea comunicărilor telefonice din 31.07.2018 a postului de apel
XXXXXutilizat de către Condrea Silviu XXXXX, pentru perioada de timp martie – iulie 2018
(f.d.192-209, Vol II). În cadrul convorbirilor recunoscute ca fiind pertinente înscrise pe dispozitivul
opticd e t i p C D - R c u n r . d e i n v e n t a r 4 1 8 4 / 1 8 c u m e n ț i u n i p e e l „ C e n t r u l
N a ț i o n a l A n t i c o r u p ț i e Direcția Generală Asigurare Operativă”, Condrea Silviu discută cu
asistenta medicală a secțieiconsultative a IMSP CRDM XXXXX, XXXXX, referitor la
îndreptarea de către ultimii doi lainvestigații tomografice a pacienților, printre care și Gorincioi
Elena și Prepeliță.
9.
Proces-verbal privind consemnarea măsurii speciale de investigație -
cercetareadomiciliului și/sau instalarea în el a aparatelor ce asigură supravegherea și înregistrarea
audio șivideo, a celor de fotografiat și de filmat, instalate în biroul de serviciu a lui
Condrea Silviu nr.232 din incinta IMSP CRDM, perioada documentării 15.05.2018 – 30.07.2018
(f.d.21-167, VolIII). În cadrul documentării au fost recunoscute ca fiind pertinente înregistrate și
imagini audio –video înscrise pe dispozitivele optice de tip DVD-R cu numerele de inventar 2269 –
2274, 2281,cu mențiuni pe el „Centrul Național Anticorupție Direcția Generală Asigurare
Operativă”, în
carea p a r e C o n d r e a S i l v i u , î n c a d r u l c ă r o r a a c e s t a d i s c u t ă ș i p r i m e ș t e m i j l o a c e
b ă n e ș t i p e n t r u investigațiile tomografice de la pacienții: Iurcu Dumitru, Marinenco Iurie, Enachi
Anatoli,
ȘtirbuV a s i l e , B u c l a v a X X X X X , B e ț G h e o r g h e , C o c a X X X X X , C h i r i a c o v a M a r i
n a , C h i r i a n o v Ghenadie, Păun Alexandru, Ulinic Irina, Main Marcel, Verdeș Maria,
Șalari Lilia, VoloșencoXXXXX, Tcaci Alexandru, Munteanu Victor, Doagă elena
Crudu Mihaela, Arnautova Maria,Șalari Lilia, Cotoman Victor, Chiriac Ecatetina, Paiu
Maria, Basico Eugeniu, Prodan Nina,Brînza Serghei, Pînzari Oleg, Alcas Constantin,
Raileanu Victor, Levcenco Elena, BianchinAnatolie, Bîrcă Maria, Corobai Ala, Eșanu Viorel,
Dodon Natalia, Androneac Zinaida, MateașEduard, Laschi Stela, Paladi Artur, Strătan
Angela, Căpățînă Ana, Plop Gheorghe, Chirilova Nina, Caraga Svetlana, Cimpoieș Iurie,
Namesnic Ivan, Pîslaru Axenia, Bîrcă Parascovia, ȚurcanVictor, Podlesneac Tatiana, Manevici
Grigore, Maftea Elena, Povestca Victor, Cristea Valentina,Treteniuc Ana, Brăescu Veronica,
Anghel Zinaida, Munteanu Lilian, Popov Alexandru, PașcaMariana, Cebanov,Vasilcov Vasile, Rusu
Alexandru, Berț Gheorge, Enachi Anatoli, MarinencoIurie, Prisăcaru Larisa, Cujacova, Nicula
Diana, Tiholaz Axenia. De asemenea, în imagini maiapar și medici din cadrul IMSP CRDM și alte
instituții medicale: XXXXX– registrator medicalCRDM, XXXXX, XXXXX – medic laborant
IMSP CRDM, XXXXX – registrator medicalCRDM, XXXXX – șef secție IMSP IFP
Chiril Draganiuc, XXXXX - medic endoscopist în cadrul Secției Endoscopie a IMSP CRDM,
care însoțesc spre investigații pacienți și ulterior decătre Silviu Condrea sunt remunerați material
pentru aceasta.1 0 . P r o c e s - v e r b a l d e p e r c h e z i ț i e d i n 3 0 . 0 7 . 2 0 1 8 , a b i r o u l u i d e
s e r v i c i u n r . 2 3 2 , 2 2 8 a lui Condrea Silviu, din incinta IMSP CRDM (f.d.7-13, Vol IV),
potrivit căruia din birourile susmenționate au fost depistate și ridicate mijloace bănești în
sumă de 12055 lei, care nu au fost justificate nici într-un fel de către Condrea Silviu, astfel
în cadrul urmăririi penale acestea
fiind puse sub sechestru, precum și bonuri de plată ale pacienților cu reflectarea parțială în casieriaI
MSP CRDM a sumelor încasate de la pacienți pentru investigațiile efectuate.
22

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
11.Proces-verbal de cercetare din 30.11.2018, a lucrurilor depistate
ș i r i d i c a t e î n cadrul percheziției efectuate în birourile de serviciu ale lui
C o n d r e a S i l v i u c u n r . 2 3 2 , 2 2 8 (f.d.14-20, Vol IV), în rezultatul căruia au fost
relevate bonurile pacienților; Eșanu
Viorel,A n d r o n i a c Z i n a i d a , A r n a u t o v a M a r i a , R u s u A l e x a n d r u , P r i s ă c a r u L a r i s
a , C h i r i l o v a N i n a , Cimpoieș Iurie, Munteanu Lilian, Dodon Natalia, Beamchin
Anatolii, Beț Gheorghe cu sumeachitate în caseria CRDM ce variază 909 – 1078 lei, de
facto, potrivit probelor administrateCondrea Silviu a perceput de la clienții menționați supra
mijloace bănești ce variază între 1900 –2600 lei.Se reține că aceste probe confirmă faptul că
inculpatul percepea de la pacienți, cu titlu de plată pentru efectuarea procedurilor medicale, mijloace
bănești pe care le reținea total sau parțial pentru sine.
12.
Corpurile delicte și anume: bonurile de plată pe numele Eșanu Viorel, AndroniacZinaida, Arnautova
Maria, Rusu Alexandru, Prisăcaru Larisa, Chirilova Nina, Cimpoieș Iurie,Munteanu Lilian,
Dodon Natalia, Beamchin Anatolii, Beț Gheorghe, recunoscute în această calitate prin
ordonanța din 03.12.2018 (f.d.47, Vol IV).
13.
Dispozitiv optic - CD-R cu date extrase din calculatorul de serviciu a lui Silviu Condrea
cu informații referitor la pacienții investigați în cadrul Secției Radiologie și
TomografieC o m p u t e r i z a t ă p e n t r u p e r i o a d a i u n i e – i u l i e 2 0 1 8 , e x t r a s e p r i n a p l i c
a ț i a „ A W S e r v e r 2 ” , recunoscut în calitate de corp delict prin ordonanța din 03.12.2018 (f.d.48,
Vol IV);
14.
Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018, la domiciliul lui Condrea Silviu dinm u n . C h i ș i n ă u
str. V. Cheltuială 8 (f.d.65-70, Vol IV), în cadrul căreia au fost depistate
ș i ridicate mijloace bănești în sumă de 38880 (treizeci opt mii opt sute opt zeci ) euro;
18105(optsprezece mii una sută cinci) dolari SUA; 115200 (una sută cincisprezece mii, două sute)
leiBNM care, în cadrul urmăririi penale au fost puse sub sechestru.
15.
Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018, a biroului de serviciu al cet. XXXXXdin incinta
IMSP Spitalul Clinic Republican, amplasat mun. Chișinău str. N. Testemițanu 20 (f.d.7-
10, Vol V), în cadrul căruia au fost depistate și ridicate două agende pentru notițe.
16.
Proces-verbal de cercetare din 11.12.2018, a agendelor depistate și ridicate
înc a d r u l p e r c h e z i ț i e d i n 3 0 . 0 7 . 2 0 1 8 a b i r o u l u i d e s e r v i c i u a l c e t . X X X X X d i n
i n c i n t a I M S P Spitalul Clinic Republican, amplasat mun. Chișinău str. N. Testemițanu 20 (f.d.15-
20, Vol V), încadrul examinării cărora, în agenda cu coperta de culoare neagră cu inscripția pe ea
„Volta” laziua de 13 iunie 2018 în lista pacienților a fost relevat pacientul Munteanu Victor, iar la
ziua de21 iunie 2018 în lista pacienților este identificat pacientul Grecu Iulia, primul
fiind relevat încadrul documentării de OUP că la 13.06.2018 ar fi transmis lui Condrea Silviu
suma de 1000
lei pentru investigație care nu a fost reflectată în casieria IMSP CRDM. Astfel, mențiunile dinagend
a lui XXXXX confirmă circumstanțele cauzei în episodul lui Munteanu Victor.
17.
Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018, a biroului de serviciu al cet. XXXXXdin incinta
Clinicii Private „Egoist”, amplasată mun. Chișinău str. Romană 1 (f.d.55-57, Vol V),în cadrul căreia
a fost depistat și ridicat fișa medicală a bolnavului Știrbu Vasile.
18.
Proces-verbal de cercetare din 17.09.2018, a fișei bolnavului Știrbu Vasile predată benevol în cadrul
percheziței de către XXXXX (f.d.64-66, Vol V) în cadrul examinării căreia afost relevat faptul că
aceasta a fost înregistrată la Clinica privată „Egoist” pe numele titularului la28.05.2018. Tot în
ziua înregistrării fișei a fost documentat faptul perceperii de către Condrea
23

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
Silviu de la cet. Știrbu Vasile a mijloacelor bănești pentru investigații în sumă de 2600
lei pecare nu le-a reflectat în casieria instituției. Astfel, suplimentar se probează faptul perceperii
decătre Condrea Silviu a mijloacelor bănești de la cet. Știrbu Vasile pentru investigațiile efectuate.
19.
Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018 a biroului de serviciu nr. 137 al cet.XXXXX
din incinta IMSP CRDM, amplasată mun. Chișinău str. C. Vîrnav 13 (f.d.86-89, VolV),
în cadrul căreia a fost examinat registrul
de înregistrare a adresărilor bolnavilor, început la06.04.2018 – terminat la 19.06.2018,
în care la fila cu nr. 14, la 03.05.2018 este
înregistrată pacienta Prepeliță Iulia. Se reține că această mențiune concordă cu circumstanțele fapti
cerelevate de celelalte probe și anume convorbirea telefonică dintre Condrea Silviu și XXXXX
din03.05.2018, în cadrul căreia ultima îi îndreaptă spre investigare pacienta „Prepeliță”,
investigațiacăreia nu a fost reflectată de către Condrea Silviu în casieria IMSP CRDM.
20.
Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018 a safeului metallic contractat deCondrea
Silviu, cu nr. 341 din cadrul Filialei nr. 11 a BC ”Victoriabank” SA, pe adresa
mun.Chișinău bd. Ștefan cel Mare și Sfînt 77 (f.d.141-145, Vol V), în cadrul căreia au fost depistate
șiridicate mijloace financiare în mărime de 150 000 euro, asupra acestora fiind aplicat sechestru.
21.
Proces-verbal de percheziție din 30.07.2018 a safeului metallic contractat deCondrea
Silviu, cu nr. 175 din cadrul Filialei nr. 18 a BC ”Moldova - Agroindbank” SA,
pea d r e s a m u n . C h i ș i n ă u s t r . G r i g o r e V i e r u 2 8 ( f . d . 1 6 8 - 1 7 2 , V o l V ) , î n c a d r u l
c ă r e i a a u f o s t depistate și ridicate mijloace financiare în mărime de 80000 (opt zeci
mii) euro; 50000 (cincizeci mii) dolari SUA; 100000 (una sută mii) lei BNM, asupra acestora
fiind aplicat sechestru.
22.
Proces-verbal de consemnare a rezultatelor investigațiilor financiare paralele din07.08.2018
(f.d.8-11, Vol VI), în urma cărora la 01.08.2018 prin încheierea judecătorului
deinstrucție al Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani nr. 12-7/2018 au fost puse sub
sechestru înscopul garantării executării pedepsei amenzii și asigurării unei eventuale confiscări
speciale sauextinse următoarele bunuri: Bunul imobil (apartament) situat pe adresa
XXXXX, cu valoarecadastrală în sumă de 251 498 lei; Bunuri mobile (automobile) cota parte ½
din autoturismul demodel BMW X5 cu n/î XXXXX cu prețul mediu de vînzare 361 346 lei (cota
parte ½ constituind180673lei); Bunuri mobile (automobile) cota parte ½ din autoturismul de model
BMW 735i cun / î X X X X X c u p r e ț u l m e d i u d e v î n z a r e 1 7 7 9 7 1 l e i ( c o t a p a r t e ½
c o n s t i t u i n d 8 8 9 8 5 . 5 l e i ) ; Mijloace bănești ridicate în rezultatul efectuării la
30.07.2018 a perchezițiilor la domiciliu luiCondrea Silviu, și cutiile metalice arendate de
către acesta din urmă la BC „Victoria Bank” SA,„Moldova - Agroindbank”
SA în sumă totală de 268 880 euro (echivalentul 5 225 467.69 lei),68105 dolari SUA
(echivalentul 1 128 315.96 lei), 215200 lei.2 3 . P r o c e s - v e r b a l d e c o n s e m n a r e a
r e z u l t a t e l o r i n v e s t i g a ț i i l o r f i n a n c i a r e p a r a l e l e d i n 09.08.2018 (f.d.218-220, Vol VI),
în urma cărora la 09.08.2018 prin încheierea judecătorului deinstrucție al Judecătoriei Chișinău
sediul Buiucani nr. 12-13/2018 au fost puse sub sechestru înscopul unei eventuale confiscări
speciale sau extinse mijloace bănești în sumă de 100659,83
lei,c a r e p r i n D e c i z i a C o l e g i u l u i P e n a l a l C u r ț i i d e A p e l C h i ș i n ă u a f o s
t c a s a t ă î n c h e i e r e a Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani nr. 12-13/2018 din 09.08.18.
24.
Proces-verbal de consemnare a rezultatelor investigațiilor financiare paralele din12.09.2018 (f.d. 13-
15, Vol VII), în urma cărora la 23.08.2018 prin încheierea judecătorului de
24

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
instrucție al Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani nr. 12-37/2018 au fost puse sub sechestru
înscopul unei eventuale confiscări speciale sau extinse mijloace bănești în sumă de
12055 lei,depistate și ridicate în cadrul percheziției din 30.07.2018, a biroului de
serviciu a lui CondreaSilviu nr. 228 din incinta IMSP CRDM.
25.
Proces-verbal de ridicare din 26.09.2018 (f.d.96-97, Vol VII), de la
B C „Victoriabank” SA a extraselor din cardurile bancare ale lui Condrea Silviu,
Condrea Elena,extrasul din contul curent a lui Condrea Elena, contractele de locațiune a
safeurilor.
26.
Referințele BC „Victoriabank”, „Moldova Agroindbank”, „Moldindconbank” (f.d.98-144, 147-180,
183-192, Vol VII), ce constituie extrase cu informații din conturile bancare alesoților Condrea Silviu
și Condrea Elena, anexate la cauza penală prin ordonanța din 05.12.2018.2 7 . P r o c e s -
verbal de ridicare din 01.11.2018 de la BC „Moldindconb
a n k ” S A (f.d.145-146, Vol II) a extraselor din conturile de card și curente ale
soților Condrea Silviu,Condrea Elena.
28.
Proces-verbal de cercetare din 05.12.2018 a extraselor din conturile de card,curente, de
depozit ale soților Condrea Silviu, Condrea Elena, deschise la băncile
comerciale„Victoriabank” S.A, „Moldindconbank” S.A., „Moldova Agroindbank” S.A (f.d.208-
214, VolVII), în cadrul examinării cărora a fost relevat faptul că interes pentru cauza
penală prezintăurmătoarele conturi: Contul de card salarial a lui Condrea Silviu de la
BC „Victoriabank” SA, nr.MD82VI2259XXXXX45, perioada raportată 08.11.11 - 18.09.2018. În
acest interval de timp luiCondrea Silviu i-au fost transferate mijloace bănești (salariu
CRDM) 810070.45 lei. Tot înaceastă perioadă de timp Condrea Silviu din suma
menționată extrage mijloace bănești
prini n t e r m e d i u l A T M ș i f a c e d e c o n t ă r i c u f u r n i z o r i i c e p r e s t e a z ă s e r v i c i i s o c i
a l e ( I n f o c o m , Termoelectrica, Moldova Gaz, Regia Autosalubritate, Sun
Comunications etc), în mărime de810027.71 lei, la finele perioadei de raport 18.09.2018 soldul
final îl constituie suma 42.74
lei;C o n t u l d e c a r d l a p l a t a p e n s i e i ( p l ă t i t o r I M S P C R D M ) a l u i C o n d r e
a Silviu de la BC„Victoriabank” SA, nr. MD92VI22591160526082216
1 , p e r i o a d a r a p o r t a t ă 2 6 . 0 5 . 1 6 - 19.09.2018. În acest interval de timp lui
Condrea Silviu i-au fost alocate mijloace bănești în mărime de 119 658 lei, dintre care 19
000 lei în perioada raportată Condrea Silviu le extrage prinintermediul ATM, la finele perioadei de
raport 19.09.2018 suma soldului constituia 100659.83lei (mijloacele bănești respective au fost puse
inițial sub sechestru ulterior sechestru a fost ridicatde către Curtea de Apel Chișinău); Contul
de card la plata pensiei (plătitor IEEN ASM) a
luiC o n d r e a E l e n a d e l a B C „ V i c t o r i a b a n k ” S A , n r . X X X X X , p e r i o a d a r a p o r t a t
ă 0 8 . 0 9 . 1 5 - 18.09.2018. În acest interval de timp lui Condrea Elena i-au fost alocate
mijloace bănești înmărime de 102303.94 lei, dintre care 5900 lei în perioada raportată Condrea
Elena le extrage prinintermediul ATM, la finele perioadei de raport 18.09.2018 suma soldului
constituia 96401 lei;Contul curent în MDL a lui Condrea Elena de la BC „Victoriabank” SA, nr.
XXXXX, perioadaraportată 23.11.2010 – 31.12.2015. În acest interval de timp prin intermediul
contului respectivau fost rulate mijloace bănești în valoare de 276356.73 lei. Suma în cauză a fost
constituită dinalimentarea contului de către Condrea Elena cu sume ce variau 1600 – 67 000 lei,
soldul final lafinele perioadei de raport constituia 0 lei; Contul bancar nr. XXXXX
(salariul basic MDL)deschis pe numele lui Condrea Silviu la filiala Telecentru BC
„Moldindconbank” SA, perioada21.03 2014 – 10.10.2018 – salariul Centrul de Medicină
Legală. Examinînd informația din
25

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
extrasul contului s-a constata că în la începutul perioadei de raport soldul contului
constituie1178,92 lei; Intrări (rulajul net total) în perioada raportată – 28 719,79 lei; Ieșiri (rulajul
net total)în perioada raportată – 29 840 lei, retragere numerar; Sold la 10.10.2018 –
58,71 lei;
Contul bancar nr. XXXXX (salariul basic MDL) deschis pe numele lui Condrea Elena la filialaTele
centru BC „Moldindconbank” SA, perioada 26.01.2013 – 10.10.2018 – salariul
Academiad e Ș t i i
n ț e a M o
l d o v e i . Examinîn
d informația din extrasul contului pentru perioada 26.01.2013 – 27.07.2013 s-a constatacă în la
începutul perioadei de raport soldul contului constituie 0 lei. Intrări (rulajul net total)
în perioada raportată – 32646.52 lei; Ieșiri (rulajul net total) în perioada raportată – 32281 lei,retrag
ere numerar; Sold la 10.10.2018 – 364,83 lei; Contul bancar nr. XXXXX (card
VISAMDL) deschis pe numele lui Condrea Elena BC „Moldindconbank” SA, perioada 01.01.2010
–10.10.2018 – salariu (onorariu) proiect Institutul de Inginerie Electrică Academia de
Științe aMoldovei.Examinînd informația din extrasul contului pentru perioada 01.01.2010 –
10.10.2018 s-a constatacă la începutul perioadei de raport soldul contului constituie 4248,13 lei;
Intrări (rulajul net total)în perioada raportată – 612984.89 lei; Ieșiri (rulajul net total) în perioada
raportată – 578915.94lei, retragere numerar;Sold la 10.10.2018 – 38316,49 lei; Conturile curente
MDL cu numereleXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX
deschise pe numele
luiC o n d r e a E l e n a B C „ M o l d i n d c o n b a n k ” S A , p e r i o a d a d e r a p o r t 0 1 . 0 1 . 2 0 1 0 –
1 0 . 1 0 . 2 0 1 8 . Ca urmare a examinării conturilor menționate supra se constată că prin intermediul
conturilor susindicate au fost rulate mijloace bănești în mărime de aproximativ 100 000
MDL, care au fosttransferate de pe un cont pe altul și care la moment se află la contul
curent XXXXX MDL;Conturile curente USD cu numerele XXXXX, XXXXX, deschise pe
numele lui Condrea
ElenaB C „ M o l d i n d c o n b a n k ” S A , p e r i o a d a
0 1 . 0 1 . 2 0 1 0 – 1 0 . 1 0 . 2 0 1 8 . Ca urmare a examinării
conturilor menționate supra, s-a format concluzia că mijloacele băneștiîn mărime de 2038,00 USD,
au fost rulate prin intermediul a două conturi curente iar la moment, potrivit informației din
extrasul bancar se află la contul curent XXXXX USD; Contul bancar
dec a r d n r . X X X X X ( U S D ) d e s c h i s p e n u m e l e l u i C o n d r e a E l e n a l a f i l i
ala Telecentru BC„ M o l d i n d c o n b a n k ” S A , p
e r i o a d a 0 2 . 0 2 . 2 0 1 5 – 0 3 . 0 8 . 2 0 1 7
. Examinînd informația din extrasul contului s-a constata că la începutul perioadei de raport
soldulcontului constituie 0 USD; Intrări (rulajul net total) în perioada raportată – 2150,66
USD; Ieșiri(rulajul net total) în perioada raportată – 2150,66 USD, retragere numerar; Sold la
03.08.2017 –0 USD; Contul bancar de card nr. XXXXX MDL deschis pe numele lui Condrea Silviu
sucursalaChișinău Centru 723 BC „Moldova Agroindbank” SA, perioada 01.01.2010 07.10.2018
salariul.Examinînd informația din extrasul contului s-a constata că la începutul perioadei de raport
soldulc o n t u l u i c o n s t i t u i e 0 l e i ; I n t r ă r i - î n p e r i o a d a r a p o r t a t ă – 8 0 0 3 6 , 7 0
l e i ; I e ș i r i - î n p e r i o a d a raportată – 80 000 lei, retragere numerar; Sold la 07.10.2018
– 36,70 lei; conturile bancare ded e p o z i t M D L c u n u m e r e l e X X X X X , X X X X X ,
X X X X X , X X X X X , d e s c h i s e p e n u m e l e l u i Condrea Elena BC „Moldova Agroindbank”
SA, perioada 01.01.2010 – 07.10.2018. Se reține căexaminarea conturilor menționate denotă
că prin intermediul acestora au fost rulate
mijloace bănești în mărime de 100 000 MDL, care au fost transferate de pe un cont pe altul și care l
amoment se află la contul de depozit XXXXX MDL.
26

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
29.
Referința Serviciului Fiscal de Stat nr. 26-15/1-09/12386 din 05.10.2018 (f.d.219-220 Vol VII),
potrivit căreia în perioada de timp 2014 – 2017 soții Condrea Silviu și Condrea Elena au
declarat doar venituri din salarii.
30.
Proces-verbal de cercetare, în cadrul căruia a fost examinată referința ServiciuluiFiscal de Stat nr.
26-15/1-09/12386 din 05.10.2018 (f.d. 221-222 Vol VII), fiind constatat faptulcă în perioada de
timp 2014 – 2017 soții Condrea Silviu și Condrea Elena au declarat venituri dinsalariu de la locul de
muncă în mărime de 1 231 425.99 lei.3 1 . R a p o r t d e a n a l i z ă o p e r a ț i o n a l ă n r .
2 0 1 8 0 2 3 2 d i n 1 8 . 0 9 . 2 0 1 8 ( f . d . 2 3 0 - 2 3 4 , V o l VII), în care sunt reflectate
proprietățile, veniturile și cheltuielile soților Condrea Silviu și Elenaîn perioada 2014 – 2018.
32.
Proces-verbal de cercetare a raportului de analiză operațională nr. 20180232 din18.09.2018
(f.d.235-236, Vol VII) examinarea căruia au fost relevate date care indică
asuprafaptului că în perioada de timp 2014 – 2017 soții Condrea Silviu și Elena au
obținut veniturisalariale în mărime de 1 231 425 lei, iar cheltuielile pentru aceeași
perioadă au fost estimate la475 467 lei. Astfel, prin procesul verbal de cercetare a raportului
privind culegerea informațieidespre persoane și fapte, proces verbal de cercetare a extraselor din
conturile bancare ale soțilorCondrea Silviu și Elena, procesul verbal de cercetare a
referinței Serviciului Fiscal de
Stat, procesul verbal de cercetare a raportului de analiză operațională nr. 20180232 din 18.09.2018,
organul de urmărire penală constată că Condrea Silviu în perioada de timp
2 0 0 7 – 2 0 1 7 a înregistrat venituri salariale de la locurile de muncă în sumă de 1 781 736,00 lei,
iar venituri
din prestații sociale în perioada 2011- 06.2018 în sumă de 244876,50 lei, soția acestuia CondreaE l e
na în perioada anilor 2007 – 2017 a înregistrat venituri doar de la locul de
m u n c ă c a r e constituie suma de 953 995,6 lei. Pentru perioada de timp 2014 – 2017 soții Condrea
Silviu șiElena au înregistrat venituri din salarii și prestații sociale în sumă de 1 231 425.
Cheltuielilesoților Condrea Silviu și Elena în perioada de timp 2014 – 2017 au fost estimate la 475
467 lei.
33.
Proces-verbal de ridicare din 30.07.2018 (f.d.23-24, Vol VIII) de la
D i r e c ț i a Tehnologii Informaționale a IMSP CRDM a informației privind datele pacienților
programați
lai n v e s t i g a r e ș i e l i b e r a t e t i c h e t e d i n s i s t e m u l i n f o r m a ț i o n a l p e n t r u p e r i o a d a 0
1 . 0 3 . 2 0 1 8 – 30.07.2018.
34.
Proces-verbal de cercetare a CD-R-lui ce conține datele pacienților programați
lai n v e s t i g a r e ș i e l i b e r a t e t i c h e t e d i n s i s t e m u l i n f o r m a ț i o n a l p e n t r u p e r i o a d a 0
1 . 0 3 . 2 0 1 8 – 30.07.2018, efectuate de Tatiana Zavatin și Maria Reniță cu mențiuni manuscrise pe
el „dateleextrase din sistemul informațional medical integrat a CRDM” (f.d.25-
28, Vol VIII). Acestei n f o r m a ț i i r e l e v ă c ă S i l v i u C o n d r e a r e f l e c t a î n c a s i e r i a
I M S P C R D M d o a r p a c i e n ț i i s u m a investigațiilor cărora varia de la 909 lei – 2600, reflectînd
în casieria instituției suma minimă,
iar pacienții suma investigaților cărora nu depășea suma minimă 909 lei nu-i reflecta în evidențacasi
eriei instituției decît în cazurile în care aceștia urmau să fie supuși unor intervenții
medicaleulterioare. De asemenea aceste informații relevă o concertare a dintre acțiunile
lui CondreaSilviu și registratorul XXXXX, acțiunile căreia se manifestă prin
îndreptarea la investigație a pacienților și reflectarea parțială în casieria instituției a mijloacelor
bănești încasate de la pacienți pentru investigațiile tomografice.
27

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
35.Dispozitiv optic - CD-R de model „Verbatim” cu informația referitor la
p a c i e n ț i i programați de către Tatiana Zavatin și Maria Reniță, la investigare și eliberate tichete di
nsistemul informațional pentru perioada 01.03.2018 – 30.07.2018 (f.d.29, Vol VIII), pe care
suntaplicate mențiuni manuscrise cu pix de culoare neagră „datele extrase din sistemul
informaționalmedical integrat CRDM”, anexat la materialele cauzei penale prin ordonanța din
07.12.2018.3 6 . P r o c e s - v e r b a l d e r i d i c a r e d i n 0 1 . 0 8 . 2 0 1 8 a
a r h i v e i c o n c l u z i i l o r e l i b e r a t e pacienților examinați în cadrul biroului 232 a
Secției Radiologie și Tomografie Computerizată aIMSP CRDM (f.d.37-38 Vol VIII), care nu face
parte din sistemul informațional al instituției.
37.
Proces-verbal de cercetare a dispozitiv optic de tip CD-R ce conține date referitorla concluziile
eliberate pacienților examinați în cadrul biroului 232 din incinta IMSP CRDM pentru
perioada anilor 2017 – iulie 2018, ridicat prin procesul verbal din 01.08.2018 (f.d.39-41,Vol VIII).
În rezultatul cercetării informației în coraport cu circumstanțele cauzei și
probeleadministrate s-a constata că Silviu Condrea,
în cazul pacienților Enachi Anatolie,
ArnautovaM a r i a , P î n z a r i O l e g , E ș a n u V i o r e l , A n d r o n i a c Z i n a i d a , M a t e a ș E d u a
r d , C h i r i l o v a N i n a , Cimpoieș Iurie, Railean Victor, Bîrcă Parascovia, Rusu Alexandru,
Prisăcaru Larisa, a reflectatîn casieria IMSP CRDM, sumele percepute de la pacienți pentru
investigații cu o diferență maimică de 1000 lei, iar în cazul pacienților Știrbu Vasilii, Verdeș Maria,
Bianchin Anatolie, ȚurcanVictor, nu a reflectat integral sumele percepute în valoare de 1000 lei
per/investigație.3 8 . D i s p o z i t i v o p t i c - C D - R p e c a r e s u n t a p l i c a t e m e n ț i u n i
m a n u s c r i s e c u c a r i o c ă d e culoare neagră „pe CD-r Este transcris directoriul
ARHIVA Condrea” (f.d.42, Vol VIII), ceconține informații referitor la concluziile eliberate
pacienților examinați în cadrul biroului 232din incinta IMSP CRDM pentru perioada anilor 2017 –
iulie 2018, recunoscut în calitate de corpdelict prin ordonanța din 08.12.2018;
39.
Proces-verbal de ridicare din 30.07.2018, de la Instituția Medical Sanitar Publică,XXXXX, situată
pe adresa mun. Chișinău str. Constantin Vîrnav 13 (f.d.46, Vol VIII), în copiiautentificate a
ordinelor de numire în funcție și fișa postului ale angajaților Condrea Silviu, XXXXX,
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX.
40.
Copiile extraselor din ordine, fișei de post ale angajaților IMSP CRDM
CondreaSilviu, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX
(f.d.47-68, VolVIII), anexate la materialele cauzei penale prin ordonanța din 10.12.2018.
41.
Proces-verbal de cercetare din 10.12.2018 (f.d.69-70, Vol VIII) a
c o p i i l o r autentificate a ordinelor de numire în funcție și fișa postului ale angajaților
Condrea Silviu,XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, ridicate la
30.07.2018 dela IMSP CRDM.
42.
Proces-verbal de ridicare din 31.07.2018, de la Instituția Medical Sanitar Publică,Spitalul Clinic
Republican „T. Moșneaga” (f.d.73-75, Vol VIII), în copii autentificate a ordinelorde numire în
funcție și fișa postului ale angajaților XXXXX, XXXXX.
43.
Copiile extraselor din ordin și fișa postului, avizelor de informare „cu privire la testarea
integrității profesionale” a învinuiților XXXXX, XXXXX (f.d.76-83, Vol VIII), anexatela
materialele cauzei penale prin ordonanța din 11.12.2018.
44.
Proces-verbal de ridicare din 30.07.2018, de la Instituția Medical Sanitar Publică,Institutul de
Ftiziopneumologie „Chiril Draganiuc” (f.d.87-89, Vol VIII), în copii autentificate aordinelor de
numire în funcție și fișa postului ale angajaților XXXXX, XXXXX.
45.
Copiile extrasului din ordin și fișa postului, XXXXX (f.d.90-95, Vol
V I I I ) , anexate la materiale cauzei penale prin ordonanța din 11.12.2018.
46.
Proces-verbal de cercetare din 11.12.2018 a copiilor autentificate a ordinelor denumire în funcție și
fișa postului ale angajaților XXXXX, XXXXX, ridicate la 30.07.2018 de laIMSP Institutul de
Ftiziopneumologie „Chiril Draganiuc” (f.d.96, Vol VIII).
28

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
47.Proces-verbal de ridicare (f.d.101-102, Vol VIII) din sistemul de
î n r e g i s t r a r e ș i evidență a pacienților, precum și din sistemul informațional de arhivare și
comunicare PACS alIMSP CRDM, situat pe adresa mun. Chișinău str. Constantin Vîrnav 13 a
informației referitor lalista pacienților și investigațiile tomografice efectuate în cadrul Secției
Radiologie și TomografieComputerizată, biroul 232, de către șeful secției, Condrea Silviu, la
computerul tomograf spiralat”Revolutions Discovery”, în perioada de timp 01.01.2017 –
30.07.2018.
48.
D i s p o z i t i v o p t i c - C D - R d e m o d e l „ V e r b a t i m ” c e c o n ț i n e d a t e l e p a c i e n ț i l o r pr
ogramați la investigare și eliberate tichete din sistemul informațional al casieriei IMSP
CRDM pentru perioada 01.01.2017 – 30.07.2018 (f.d.4, Vol IX), pe care sunt aplicate mențiunim a n
uscrise cu pix de culoare roșie „IMSP CRDM Cabinet 232 01.01.2017 –
3 1 . 1 2 . 2 0 1 7 ; 01.01.2018 – 30.07.2018”, precum și informația analogică imprimată pe file format
A4, anexatela cauza penală prin ordonanța din 12.12.2018.
49.
Proces-verbal de cercetare a CD-R-lui de model „Verbatim” (f.d.5-8, Vol IX), ceconține datele
pacienților programați la investigare și eliberate tichete din sistemul informaționala l c a s i e r i e i
IMSP CRDM pentru perioada 01.01.2017 – 30.07.2018, pe care sunt
aplicatem e n ț i u n i m a n u s c r i s e c u p i x d e c u l o a r e r o ș i e „ I M S P C R D M C a
b i n e t 2 3 2 0 1 . 0 1 . 2 0 1 7 – 31.12.2017; 01.01.2018 – 30.07.2018”, precum și a CD-R de
model „Verbatim” ce conține dated i n s i s t e m u l i n f o r m a ț i o n a l d e a r h i v a r e ș i
c o m u n i c a r e P A C S a l I M S P C R D M a p a c i e n ț i l o r învestigați în perioada 2017 – 2018 în
cadrul Secției Radiologie și Tomografie
Computerizată, biroul 232, a IMSP CRDM, pe care sunt aplicate mențiuni manuscrise cu pix de culo
are roșie„ C a b 2 3 2 R a p o r t S I P A C S I M S P C R D M R a d
i o l o g i e ș i T C 2 0 1 7 – 2 0 1 8 ” . Informația de pe purtătorul respectiv
relevă că Silviu Condrea reflecta în casieria IMSP CRDMd o a r p a c i e n ț i i s u m a
i n v e s t i g a ț i i l o r c ă r o r a v a r i a d e l a 9 0 9 l e i – 2 6 0 0 , r e f l e c t î n d î n c a s i e r i a instituției
suma minimă, iar în cazul pacienților: Știrbu Vasile 2600 lei; Coca XXXXX 1000 lei;Chiriacova
Marina nu este înregistrată și nu se cunoaște suma transmisă, Chirianov Ghenadie100
dolari SUA Ulinic Irinacu 100 euro Marin Marcel 1000 lei Verdeș Maria 1090 lei
ȘalariLilia 1022 lei Voloșenco XXXXX 1080 lei Tcaci Alexandru 1080 leiMunteanu Victor 1000
leiDoagă Elena 1000 lei Șalari Lilia 1022 lei. Cotoman Victor 950 lei. Basico Eugeniu
1080 leiBrînza Serghei 1025lei. Alcas Constantin 1025 lei. Raileanu Victor 1080 le.
Levcenco Elena1000 lei. Bianchin Anatolie 2100 lei. Bîrcă Maria 1080 lei. Corobai Ala 1960 lei.
Laschi Stela2000 lei Paladi Artur 1150 lei. Strătan Angela 1000 lei. Căpățînă Ana 1150 lei. Plop
Gheorghe1180 lei. Caraga Svetlana 1000 lei. Namesnic Ivan 1000 lei. Pîslaru
Axenia 1000 lei. BîrcăParascovia nu este reflectată în casă diferența de 1082 lei. Podlesneac
Tatiana 1000 lei. ManeviciGrigore 1000 lei. Maftea Elena 1000 lei. Povestca Victor
1000 lei. Cristea Valentina 1000 lei.Brăescu Veronica 1000 lei. Anghel Zinaida 1080 lei.
Popov Alexandru 1000 lei. Pașca Mariana1000 lei. Vasilcov Vasile 1000 lei. Rusu Alexandru nu
este reflectată în casă diferența de 1626lei. Enachi Anatolie 2900 lei. Marinenco Iurie 1000 lei.
Cujacova 5400 lei. Nicula Diana 2000lei, sumele percepute de inculpatul Condrea Silviu pe
care acesta a fost documentat că le-a perceput pentru investigații nu au fost reflectate în
casieria IMSP CRDM.
50.
Dispozitiv optic - CD-R de model „Verbatim” (f.d.100, Vol IX), ce conține dated i n s i s t e m u l
informațional de arhivare și comunicare PACS al IMSP CRDM a
p a c i e n ț i l o r învestigați în perioada 2017 – 2018 în cadrul Secției Radiologie și Tomografie
Computerizată, biroul 232, a IMSP CRDM, pe care sunt aplicate mențiuni manuscrise cu pix de culo
are roșie„Cab 232 Raport SI PACS IMSP CRDM Radiologie și TC 2017 – 2018”, precum și
informațiaanalogică imprimată pe file format A4, anexate la cauza penală prin ordonanța din
12.12.2018.
29

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
51.
Proces-verbal de cercetare a obiectului din 27.11.2018 (f.d.46-85, Vol X),
princ a r e a f o s t c e r c e t a t f i ș i e r u l c u d e n u m i r e a " 2 0 1 8 - 0 8 - 0 7 _ 1 1 . 5 5 - -
2 0 1 8 9 7 0 2 3 7 - - A n d r o i d Generic.xry, cu sumele hash calculate: MD5:
32a3fe9f3489aef986c51112f4b50266, SHA1:f a c 2 4 c 4 5 7 7 6 8 3 d 0 7 9 7 e 6 e 5 3 4 b 9 7 d 3 8 a b
3 7 d 4 8 0 0 e , s t o c a t p e d i s c u l r i g i d d e m o d e l W D C WD40EZRX-22SPEB0 cu
s/n:WD-WCC4E7SD0JYZ, ca urmare efectuării prin intermediul aplicației XRY v7., a
copiei de rezervă a telefonului mobil de model Samsung A 310 F-DS”, cun u m ă r u l d e I M E I
3 5 8 3 1 3 0 7 0 5 0 6 9 5 6 , I M E I 3 5 8 3 1 2 0 7 0 5 0 6 9 5 8 p r e c u m ş i a c a r t e l e l o r S I M inserate
în telefonul mobil, aparţinând companiei de telecomunicații Moldcell SA, cu numărul deapel –
XXXXX, XXXXX, utilizat de către Condrea Silviu XXXXX. În rezultatul cercetării
înagenda telefonică a telefonului mobil au fost relevate ca fiind înregistrate numerele de apel alecet.
cet. XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, DiaconuMaria, XXXXX,XXXXX,
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX.
52.
Fișa de post a șefului secției medicului radiolog Condrea Silviu, aprobată prin o r d i n u l
directorului genral al IMSP CRDM – A. Testimițanu (f.d. 66 vol. VIII).
Î n s c r i s u l respectiv demonstrează că inculpatul Silviu Condrea, deținea, în cadrul unei autorități
publice –IMSP XXXXX, funcția de șef secție radiologie. Printre altele scopul general al funcției
deținutede inculpat presupunea: contribuirea la ridicarea, nivelului de calificare a
personalului secţiei;realizarea măsurilor de organizare raţională a muncii; instructarea
lucrătorii medicali
pentru primirea pacienţilor şi acordarea asistenţei medicale prin sistemul de asigurări obligatorii. Se
reține că potrivit fișei postului în responsabilitatea directă a inculpatului intra:
răspundereadeplină pentru lucru în Secţie, cît şi pentru menţinerea, utilizarea
raţională a utilajului
şi averiis e c ţ i e i ş i c o n d u c e r e a î n l u c r u d e R e g u l a m e n t u l d e s p r e i n s t i t u ţ i a c u r a t i
vă - profilactică,Regulamentul despre Secţia de Radiologie, ordinal nr 60 din
1 2 m a r t i e 1 9 9 0 , e f e c t u a r e a controlului îndeplinirii obligaţiunilor de funcţie de către personal;
ținerea evidenţei la respectareadisciplinei muncii şi economia cheltuielelor directe şi
indirecte, efectuarea controlului
asupraî n t o c m i r i i a c t e l o r m e d i c a l e , p r e z e n t a r e a d ă r i l o r d e s e a m a d e s p r e l u c r u l
s e c ţ i e i d u p ă f o r m a stabilită; analizarea săptamînală, lunară, trimestrială şi anuală a lu
crului secţiei; analizareac a l i t ă ț i i ş i c a n t i t ă ț i i m u n c i i , p r e z e n t a r e a l a t i m p a d ă r i l
o r d e s e a m ă ; v e r i f i c r e a g e s t i u n e a documentelor, arhivei; verificarea utilajului, exploatarea
tehnică.Instanța de judecată menționează că cercetarea probelor administrate la faza de
urmărire penală și acceptate de inculpat, din punct de vedere al pertinenţei, concludenţei, utilităţii şi
veridicităţii lor, iar în asamblu din punct de vedere al coroborării lor, relevă potrivit
principiuluidincolo de orice dubiu rezonabil existența faptelor specificate în prima parte a prezentei
sentințe precum și comiterea cu vinovăție a acestora de către inculpatul Condrea Silviu.Instanţa de
judecată reţine că potrivit art. 42 alin. (2) CP Se consideră autor persoanacare
săvîrşeşte în mod nemijlocit fapta prevăzută de legea penală, precum şi persoana care
asăvîrşit infracţiunea prin intermediul persoanelor care nu sînt pasibile de răspundere penală
dincauza vîrstei, iresponsabilităţii sau din alte cauze prevăzute de prezentul cod.I n s t a n ţ a d e
judecată reţine că art. 327 alin. (2), lit. b
1
), c) CP incriminează folosireaintenţionată de către o persoană publică a situaţiei de
serviciu, dacă aceasta a cauzat daune
în proporţii considerabile intereselor publice sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoa
nelor fizice sau juridice, săvîrşită din interes material, în scopul realizării altor interese personale sau
în interesul unei terţe persoane; soldată cu urmări grave.Instanţa de judecată reţine că potrivit art. 22
alin. (1) lit. a) – d) din legea RM nr. 158 din04.07.2008 cu privire la funcţia publică şi statutul
funcţionarului public funcţionarul public areurmătoarele obligaţii generale: a) să respecte
Constituţia, legislaţia în vigoare, precum şi tratateleinternaţionale la care Republica Moldova
este parte; b) să respecte cu stricteţe drepturile şi libertăţile cetăţenilor; c) să fie loial
autorităţii publice în care activează; d) să îndeplinească
cur e s p o n s a b i l i t a t e , o b i e c t i v i t a t e ş i p r o m p t i t u d i n e , î n s p i r i t d e i n i ţ i a t i v ă ş i c o l
e g i a l i t a t e t o a t e atribuţiile de serviciu;
30

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
Se reține că potrivit prevederilor art. 123 alin. (2) CP prin persoană publică se
înţelege:funcţionarul public, inclusiv funcţionarul public cu statut special (colaboratorul
serviciuluidiplomatic, al serviciului vamal, al organelor apărării, securităţii naţionale şi ordinii
publice, altă persoană care deţine grade speciale sau militare); angajatul autorităţilor publice
autonome sau dereglementare, al întreprinderilor de stat sau municipale, al altor persoane juridice de
drept public;angajatul din cabinetul persoanelor cu funcţii de demnitate publică;
persoana autorizată sauînvestită de stat să presteze în numele acestuia servicii publice sau să
îndeplinească activităţi deinteres public.Instanța de judecată reține că probele specificate denotă că
inculpatul Silviu Condrea,
în perioada anului 2017 – 2018 a deținut funcția de șef al Secției Radiologie și TomografieComputer
izată a Instituției Medical Sanitar Publice - XXXXX. Potrivit fișei postului (a se
vedea pct. 52), inculpatul cunoștea cu certitudine că instituția în cadrul căreia activa era o autoritate
publică, iar prin urmare, reieșind și din atribuțiile ce-i reveneau acestuia în virtutea funcție
ideținute, acesta își dădea seama că deține o funcție publică. Prin urmare, inculpatul
CondreaSilviu, în perioada de referință - anii 2017 – 2018 era o persoană publică, în
sensul conferitacestei noțiuni de art. 123 alin. (2) CP.Prin urmare, instanța de judecată
apreciază că inculpatul deținea la momentul faptelor calitatea legal cerută pentru subiectul
infracțiunii stabilite de art. 327
CP.I n s t a n ț a d e j u d e c a t ă m a i r e ț i n e c ă f a p t e l e s t a b i l i t e î n p r e z e n t a s e n t i n ț ă , d e
notă căi n c u l p a t u l C o n d r e a S i l v i u X X X X X , a . n . X X X X X , a c t i v â n d î n c
a l i t a t e d e ș e f a l S e c ț i e i Radiologie și Tomografie Computerizată a Instituției Medical
Sanitar Publice - XXXXX, avîndobligația și responsabilitatea funcțională de a organiza activitatea
de muncă în cadrul secției
sale, precum și de a folosi și utiliza raţional utilajul şi averea secţiei, inclusiv de a organiza șisuprave
ghea realizarea corectă a muncii de către angajații din subordinea sa, pe parcursul anilor2 0 1 7
– iulie 2018, s-a folosit abuziv de funcția sa și a creat premise pentru
p r i m i r e a u n o r pacienți în afara programului stabilit din timp, în cadrul instituției medicale respec
tive, iarulterior profitînd de accesul la aparatajul de ultimă generație din dotarea secției, de
autoritatea pecare o avea în cercul medicilor din municipiu și din republică, inclusiv a personalului
medicaldin subordinea sa, s-a folosit de bunurilor publice puse la dispoziția sa pentru exercitarea
funcțieiși profesiei, a folosit sistematic, ilicit și cu interes material propriu, bunurile
respective, învederea investigării pacienților specificați, cu
ulterioara percepere sistematică de la acești pacienți, inclusiv cei asigurați medical, a unor
sume de bani care variau între 950 – 5400 lei, cunereflectarea (neîncasarea) în nici un mod
sau reflectarea (încasarea) parțială a plăților obligatoriiîn casieria IMSP CRDM.Din aceste
considerente, instanța de judecată apreciază că prin aceste acțiuni și inacțiuni,inculpatul a realizat
primul semn calificativ distinctiv al laturii obiective a infracțiunii stabilite dea r t . 3 2 7 a l i n . ( 2 )
lit. b
1
) CP – folosirea intenţionată de către o persoană publică a situaţiei de serviciu în interes
material. În acest sens, instanța de judecată reține că este stabilit cert existențaunui interes material
de către inculpat la realizarea acestor acțiuni și anume dorința de a obține pentru sine total
sau anumite părți din sumele achitate de pacienți pentru investigațiile efectuatecu utilizarea
bunurilor și aparatajului public.Instanța de judecată menționează că materialele cauzei denotă că în
rezultatul acțiunilorsistemice realizate de inculpat în perioada ianuarie 2017-iulie 2018, IMSP
CRDM i-a fost
cauzatu n p r e j u d i c i u m a t e r i a l I M S P C R D M î n c u a n t u m d e 1 0 8 0 0 0 0 l e i . C u a n t u
m u l p r e j u d i c i u l u i respectiv, cauzat unei autorități publice de nivel republican, în tandem cu
afectarea semnificativăa î n c r e d e r i i d e c a r e a r t r e b u i s ă s e b u c u r e o i n s t i t u ț i e d e
a s e m e n e a n i v e l î n f a ț a s o c i e t ă ț i i , determinată de conduita inculpatului, este apreciat de
instanța de judecată ca reprezentînd urmărigrave. Ori, fapta respectivă a fost realizată o lungă
perioadă de timp și în mod evident a afectat șimodul de funcționare a IMSP CRDM în raport
cu pacienții programați conform proceduriilegale.
31

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
Din aceste considerente, instanța de judecată apreciază că prin aceste acțiuni și inacțiuni,inculpatul a
realizat al doilea semn calificativ distinctiv al laturii obiective a infracțiunii stabilitede art. 327
alin. (2) lit. b
1
) și c) CP – survenirea urmărilor grave exprimate prin prejudiciul adusimaginii IMSP CRDM,
prejudiciul material cauzat IMSP CRDM în cuantum de 1080000
lei precum și afectarea modului de funcționare a IMSP CRDM în raport cu pacienții programațiconf
orm procedurii legale.Instanța de judecată reține că materialele cauzei penale
demonstrează existența uneilegături cauzale directe între fapta prejudiciabilă realizată de
inculpat și urmările grave stabiliteîn speță și enunțate la alineatul anterior.Instanța de judecată reține
că materialele cauzei penale denotă cu certitudine că inculpatulînțelegea caracterul ilegal al
acțiunilor sale și-a dorit realizarea acestora precum și survenirea urmărilor grave enunțate
la alineatele anterioare. În acest sens, instanța de judecată apreciază căîn speță inculpatul a acționat
cu intenție directă.În condițiile respective, instanța de judecată apreciază că în faptele inculpatului
CondreaSilviu sunt întrunite toate semnele și elementele calificative obligatorii ale infracțiuni
stabilite deart. art.42 alin. (2), 327 alin. (2) lit. b1) şi c) din Codul
Penal.T e m e i u r i c a r e a r d e t e r m i n a l i b e r a r e a d e r ă s p u n d e r e p e n a l ă a i n c u l p a t u l u i
p e n t r u comiterea de către acesta a infracțiuni specificate la caz nu au fost stabilite. Din aceste
motive,instanța de judecată apreciază că Silviu Condrea urmează a fi recunoscut vinovat de
comitereai n f r a c ț i u n i i s t a b i l i t e d e a r t . 4 2 a l i n . ( 2 ) , 3 2 7 a l i n . ( 2 ) l i t . b / 1 ) ş i
c ) d i n C o d u l P e n a l ș i t r a s l a răspundere penală pentru comiterea
infracțiunii respective.Instanţa de judecată reţine că art.330
2
CPP incriminează deţinerea de către o persoană cufuncţie de răspundere sau de către o persoană
publică, personal sau prin intermediul unor terţi,
a bunurilor în cazul în care valoarea acestora depăşeşte substanţial mijloacele dobîndite şi s-
aconstatat, în baza probelor, că acestea nu aveau cum să fie obţinute licit.Așa cum a fost specificat
anterior, inculpatul Condrea Silviu, deținea în cadrul autorității publice Centrului Republican
de Diagnosticare Medicală funcția de șef al Secției Radiologie șiTomografie Computerizată a
Instituției Medical Sanitar Publice - XXXXX și era o persoană publică reieșind din funcția
și atribuțiile ce-i reveneau potrivit acesteia.Instanța de judecată reține că materialele cauzei
penale denotă că inculpatul CondreaS i l v i u , î n p e r i o a d a a n i l o r 2 0 1 4 - 2 0 1 7 i n c l u s i v
î m p r e u n ă s o ț i a s a E l e n a C o n d r e a a a c u m u l a t venituri legale, declarate în ordinea
stabilită la organele responsabile, care au fost formate dinsalarii, prestații sociale
(pensii), participații în diferite proiecte, în cuantum de 3475587
lei.C o n c o m i t e n t , c h e l t u i e l i l e l u i C o n d r e a S i l v i u ș i a l e E l e n e i C o n d r e a , f o r m a t
e din cheltuielicotidiene, deplasări la odihnă peste hotare etc., în perioada a
n i l o r 2 0 1 4 - 2 0 1 7 i n c l u s i v , a u constituit în total 475467 lei. La fel, veniturile
feciorului său- Condrea Eugeniu pe parcursul perioadei 2014-2019 a costituit suma
de 108000 euro, echivalentul sumei de 2098896,6 lei.În altă ordine de idei. Se reține că în
cadrul acțiunilor de urmărire penale efectuate
pec a u z a p e n a l ă n r . 2 0 1 8 9 7 0 2 3 7 , a u f o s t d e p i s t a t e l a b i r o u l , d o m i c i l i u l ș i î n c u
t i i l e m e t a l i c e închiriate de către Condrea Silviu la BC „Victoria Bank” SA, „Moldova
- Agroindbank” SAmijloace bănești în sumă totală de 268880 euro (echivalentul a
5225467,69 lei), 68105 dolariSUA (echivalentul 1128315,96 lei), 215200 lei MD, mijloace
bănești în sumă de 12055 lei MDdepistate și ridicate în cadrul percheziției din 30.07.2018,
a biroului de serviciu a lui CondreaSilviu nr. 228 din incinta IMSP CRDM. Astfel, în
total s-a depistat suma de 6581038,65 lei (echivalentul conform cursului oficial al BNM al
valutei străine și valuta națională MD).Astfel, diferența între bunurile obținute legal,
cheltuielile avute și bunurile depistate în cadrul perchezițiilor, adică diferența dintre
6581038,65 (sumele depistate la inculpat) și
3475587l e i + 2 0 9 8 8 9 6 , 6 l e i - 4 7 5 4 6 7 l e i ( v e n i t u r i l e o b ț i n u t e ș i c h e l t u i e l i l e s u p
o r t a t e ) r e p r e z i n t ă îmbogățirea ilicită.Prin urmare, în speță a fost demonstrat că în
perioada de referință, inculpatul a
deţinut personal bunuri (mijloace bănești) a căror valoare depăşeşte substanţial mijloacele dobîndit
e
32

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
legal, iar probele specificate în prezenta sentință relevă că diferența de bani enunțată
nu aveacum să fie obținută licit. Din contra, probele specificate denotă că inculpatul a acționat
sistemicî n s c o p u l o b ț i n e r i i u n o r v e n i t u r i i l i c i t e r e z u l t a t e d i n f o l o s i r e a d e c ă t r e
a c e s t a a s i t u a ț i e i d e serviciu în interese personale.Instanța de judecată reține că
materialele cauzei penale denotă că inculpatul a acționatînțelegînd caracterul ilicit al
acțiunilor sale și și-a dorit survenirea acestora adică cu intenție directă.Pe cale de
consecință, instanța de judecată apreciază că în faptele inculaptului sunt întrunite toate
elementele și semnele calificative distinctive obligatorii, ale infracțiunii stabilitede art. art. 330
2
alin.(1) din Codul Penal.T e m e i u r i d e l i b e r a r e d e r ă s p u n d e r e p e n a l ă a i n c u l p a t u l u i
Condrea Silviu nu au foststabilite, iar din aceste motive, instanța consideră
c ă S i l v i u C o n d r e a u r m e a z ă a f i t r a s l a răspundere penală pentru comiterea infracțiunii
stabilite de art. 330
2
alin.(1) din Codul Penal.Cu referire la prevederile art. 76 alin. (2) din CP al RM instanţa
de judecată reţine încalitate de circumstanţă atenuantă căința sinceră a inculpatului,
vîrsta înaintată și starea
des ă n ă t a t e p r e c a r ă a a c e s t u i a ( u l t i m u l s u f e r ă d i d i v e r s e m a l a d i i ș i a s u p o r t a t
o i n t e r v e n ț i e chirurgicală chiar în timpul procesului).Instanţa nu poate reţine în calitate de
circumstanţă atenuantă recunoaşterea vinovăţiei decătre inculpat, or judecarea cauzei penale a avut
loc în baza probelor administrate la
urmărirea penală, care are ca premiză recunoaşterea faptelor indicate în rechizitoriu, astfel în acest c
az pedeapsa care urmează a fi aplicată inculpatului urmează a fi stabilită în conformitate cu art. 364
1
alin. (8) Cod de Procedură Penală, care stabileşte o pedeapsă redusă, luîndu-se în
consideraţier e c u n o a ş t e r e a f a p t e l o r , i a r r e ţ i n e r e a î n c a l i t a t e d e c i r c u m s t a n ț ă a t e n
u a n t ă ş i r e c u n o a ş t e r e a vinovăţiei ar însemna acordarea unei bivalențe juridice uneia şi
aceleiaşi circumstanţe de fapt.Cu referire la prevederile art. 77 alin. (1), lit.c) din CP al RM instanţa
de judecată reţineîn calitate de circumstanţă agravantă săvîrşirea infracţiunii prin orice formă de
participaţie. Oriinculpatul a acționat în calitate de autor atrăgînd în acțiunile sale și alte
persoane, gradul deimplicare și responsabilitate a cărora urmează a fi stabilit de OUP.S e r e ț i n e
că acuzatorul de stat a solicitat reținerea la caz a circumstanței
a g r a v a n t e provocarea urmărilor grave prin infracțiune. Instanța de judecată menționează că aceast
ăcircumstanță – provocarea prin infracțiune a urmărilor grave a fost reținută ca
circumstanțăc a l i f i c a t i v ă a g r a v a n t ă l a î n c a d r a r e a f a p t e l o r i n c u l p a t u l u i l a a r t .
3 2 7 a l i n . ( 2 ) l i t . c ) C P . Î n condițiile respective reținerea aceleiași circumstanțe de
fapt și ca circumstanță agravantă înt e m e i u l a r t . 7 7 a l i n . ( 1 ) l i t . b ) C P , e s t e
i n a d m i s i b i l ă . D i n a c e s t m o t i v , î n p a r t e a r e s p e c t i v ă propunerea procurorului nu a
putut fi reținută.Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) – (2) din CP, persoanei recunoscute
vinovate desăvîrşirea unei infracţiuni i se aplică o pedeapsă echitabilă în limitele fixate în Partea
specială
a prezentului cod şi în strictă conformitate cu dispoziţiile Părţii generale a prezentului cod. Las t a b i l
irea categoriei şi termenului pedepsei, instanţa de judecată ţine cont de gravi
t a t e a infracţiunii săvîrşite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de
circumstanţele cauzeicare atenuează ori agravează răspunderea, de influenţa pedepsei
aplicate asupra corectării
şir e e d u c ă r i i v i n o v a t u l u i , p r e c u m ş i d e c o n d i ţ i i l e d e v i a ţ ă a l e f a m i l i e i
a c e s t u i a . Î n c a z u l alternativelor de pedeapsă prevăzute pentru infracţiunea săvîrşită,
pedeapsa cu închisoare are uncaracter excepţional şi se aplică atunci cînd gravitatea infracţiunii şi
personalitatea infractoruluifac necesară aplicarea pedepsei cu închisoare, iar o altă
pedeapsă este insuficientă şi nu şi-aratinge scopul. O pedeapsă mai aspră, din numărul celor
alternative prevăzute pentru săvîrşireai n f r a c ţ i u n i i , s e s t a b i l e ş t e n u m a i î n c a z u l î n c a r e
o pedeapsă mai blîndă, din numărul
c e l o r menţionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. Caracterul excepţional la
aplicarea pedepsei cu închisoare urmează a fi argumentat de către instanţa de judecată.P o t r i v i t
art. 61 alin. (1) şi (2) din CP al RM, pedeapsa penală este o măsură
d e constrîngere statală şi un mijloc de corectare şi reeducare a condamnatului
ce se aplică de
33

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
instanţele de judecată, în numele legii, persoanelor care au săvîrşit infracţiuni, cauzînd
anumitelipsuri şi restricţii drepturilor lor. Pedeapsa are drept scop restabilirea echităţii sociale,
corectareaşi resocializarea condamnatului, precum şi prevenirea săvîrşirii de noi infracţiuni atît din
parteacondamnaţilor, cît şi a altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferinţe
fiziceşi nici să înjosească demnitatea persoanei
condamnate.L a s t a b i l i r e a c a t e g o r i e i p e d e p s e i i n c u l p a t u l u i C o n d r e a S i l v i u X X X
X X i n s t a n ţ a d e judecată reţine vârsta înaintată a acestuia – 69 de ani, precum și starea precară d
e sănătate aacestuia, fapt dovedit prin actele prezentate de partea apărării în ședințele de judecată și
la fazaurmăririi penale( f.d. 179-181, Vol XIII). Astfel, în condițiile în care acuzatorul
de stat nu
a prezentat careva argumente și probe că, la caz restabilirea echității sociale și corectareainculpatulu
i ar fi posibilă doar prin stabilirea unei pedepse privative de libertate, dar din contra aoptat pentru
stabilirea unei pedepse cu amenda, luînd în calcul regulile de individualizare
a pedepsei stabilite de art. 75 CP, instanța de judecată consideră că restabilirea echității sociale prec
um și corectarea inculaptului poate fi realizată şi prin stabilirea în privinţa inculpatului aunei
pedepse principale sub formă de amendă.Î n c o n f o r m i t a t e c u a r t . 3 6 4
1
a l i n . ( 8 ) C o d d e P r o c e d u r ă P e n a l ă „ I n c u l p a t u l c a r e a recunoscut săvîrşirea faptelor
indicate în rechizitoriu şi a solicitat ca judecata să se facă pe
baza probelor administrate în faza de urmărire penală beneficiază de o reducerea cu o treime alimitel
or de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu închisoare, cu muncă neremuneratăîn folosul
comunităţii şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege încazul pedepsei
cu amendă. Dacă pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă, se aplică pedeapsa închisorii
de 30 de ani.”Se reţine fapta incriminată de art. 327 alin. (2) CP se pedepsește cu amendă în mărime
dela 1350 la 2350 unităţi convenţionale sau cu închisoare de la 2 la 6 ani, în ambele
cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un
termende la 5 la 10 ani.În circumstanţele descrise, luînd în calcul noile limite ale pedepsei
principale, stabilite prin aplicarea coroborată a art. art. 64, 327 alin. (2), art. 364
1
alin. (8) Cod de Procedură Penală,şi anume limita minimă de 1012,5 UC (1350 UC– ¼ din
1350 UC) şi maximă de 1762,5 UC( 2 3 5 0 U C – ¼ d i n 2 3 5 0 ) , p o r n i n d d e
l a g r a v i t a t e a i n f r a c ţ i u n i i i n c r i m i n a t e , d e l a n u m ă r u l circumstanțelor agravante
calificative stabilite în speță, precum și de la circumstanța atenuantă șiagravantă stabilită în
speță, instanţa de judecată consideră că în privinţa inculpatului Condrea Silviu XXXXX,
a.n. XXXXX, pentru comiterea de către acesta a infracţiunii prevăzute de art.art.42 alin.(2), 327 alin.
(2) lit.b
1
), c) CP, este echitabilă aplicarea unei pedepse principale sub formăde amendă în mărime de 1400
UC ceea ce reprezintă 70 000 (șaptezeci mii) lei în contul
statului precum și o pedeapsă complementară
obligatorie sub formă de privarea de dreptul de a ocupafuncții de publice sau funcții de conducere
legate de gestionarea valorilor materiale pe un termende 7 ani.Pe de altă parte fapta incriminată
de art. 330
2
alin.(1) CP se pedepseşte cu amendă înmărime de la 6000 la 8000 unităţi
convenţionale sau cu închisoare de la 3 la 7 ani, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a
ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate peun termen de la 10 la 15 ani.În
circumstanţele descrise, luînd în calcul noile limite ale pedepsei principale,
stabilite prin aplicarea coroborată a art. art. 64, 330
2
alin.(1) CP, art. 364
1
alin. (8) Cod de ProcedurăPenală, şi anume limita minimă de 4500 UC (6000 UC – ¼ din 6000
UC) şi maximă de 6000 UC( 8 0 0 0 U C – ¼ d i n 8 0 0 0 ) p o r n i n d d e l a g r a v i t a t e a
infracţiunii incriminate, precum și de lacircumstanța atenuantă și agravantă
s t a b i l i t e î n s p e ț ă , i n s t a n ţ a d e j u d e c a t ă c o n s i d e r ă c ă î n privinţa inculpatului
Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, pentru comiterea de către acesta ainfracţiunii prevăzute de
art. 330
2
alin.(1) CP Cod Penal, este echitabilă aplicarea unei pedepse principale sub formă de amendă
în mărime de 5200 UC ceea ce reprezintă 260 000 lei în contulstatului precum și o pedeapsă
complementară obligatorie sub formă de privarea de dreptul de a
34

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
ocupa funcții de publice sau funcții de conducere legate de gestionarea valorilor materiale pe
untermen de 11 ani.Instanța de judecată reține că potrivit prevederilor art. 88 alin. (5)
CP condamnatului cares-a aflat sub arest preventiv pînă la numirea cauzei spre judecare,
la stabilirea în calitate de pedeapsă principală a amenzii, a privării de dreptul de a ocupa
anumite funcţii sau de a exercita oanumită activitate, instanţa de judecată, ţinînd cont de
termenul aflării sub arest preventiv, îiatenuează pedeapsa stabilită sau îl liberează complet de
executarea acesteia.Potrivit art. 84 Cod Penal, pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial al: a)
pedepseistabilite pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.art. 42 alin.(2), 327 alin. (2) lit.b
1
), c) CP,și b) pedepsei stabilite pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 330
2
alin.(1) CP Cod
Penal, punînd în valoare prevederile art. 88 alin. (5) CP, luînd în calcul faptul că inculpatul SilviuCo
ndrea în perioada - 30.07.2018, ora 09:00 - 18 ianuarie 2019, ora 11:40 s-a aflat în custodiastatului,
instanța stabilește inculpatului o pedeapsă definitivă sub formă de amendă în
cuantumd e 5 4 0 0 U C c e e a c e r e p r e z i n t ă 2 7 0 0 0 0 l e i î n c o n t u l s t a t u
l u i p r e c u m ș i o p e d e a p s ă complementară sub formă de privarea de dreptul de a
ocupa funcții de publice sau funcții deconducere legate de gestionarea valorilor materiale pe
un termen de 12 ani.În conformitate cu prevederile art. 395 alin. (1) pct. 5) din CPP în dispozitivul
sentinţeide condamnare trebuie să fie arătată dispoziţia privitoare la măsura preventivă
ce se va aplicainculpatului pînă cînd sentinţa va deveni
definitivă.I n s t a n ț a d e j u d e c a t ă r e ț i n e c ă p o t r i v i t p r o c e s u l u i - v e r b a l d e r e ț i n e r e
d i n 3 0 . 0 7 . 2 0 1 8 (f.d.155, Vol IX), cet. Condrea Silviu a fost reținut de facto la data de
30.07.2018, ora 09:00.P r i n î n c h e i e r e a d i n 0 1 . 0 8 . 2 0 1 8 ( f . d . 1 7 0 , V o l I X ) s -
a a p l i c a t m ă s u r a p r e v e n t i v ă „ a r e s t a r e a preventivă” pentru un termen de 30 de zile, cu cal
cularea termenului din momentul reținerii:30.07.2018, ora 09:00 până la 29.08.2018, ora 09:00. Prin
încheierea din 24.08.2018 (f.d.192,Vol. IX) s-a înlocuit măsura preventivă „arestarea preventivă” cu
măsura preventivă „arestarea ladomiciliu” pe un termen de 30 de zile, cu calcularea termenului din
24.08.2018, ora 13:30 pânăla 23.09.2018, ora 13:30. Prin încheierea din 20.09.2018 (f.d.218, Vol
IX), s-a prelungit termenularestării la domiciliu cu 30 de zile, cu calcularea termenului începând cu
data de 23.09.2018, ora13:30 până la 23.10.2018, ora 13:30. Prin încheierea din
20.10.2018 (f.d.219, Vol IX), s-a prelungit arestul la domiciliu cu 30 de zile până la data de
22.11.2018, ora 13:30. Prin încheiereadin 21.11.2018 (f.d.5, Vol X), s-a prelungit termenul
arestării la domiciliu cu 30 de zile, cucalcularea termenului începând cu 22.11.2018,
ora 13:30 până la 22.12.2018, ora 13:30. Prinîncheierea din 20.12.2018 (f.d.33, Vol X) s-a
prelungit arestul la domiciliu cu 30 de zile până la21.01.2019, ora 13:30. Prin încheierea din
18.01.2019 (f.d.140, Vol XIII), arestul la domiciliu s-aînlocuit cu măsura preventivă liberare
provizorie sub control judiciar, cu extinderea pe un termende 60 de zile începând cu data de
18.01.2019, ora 11:40 până la 19.03.2019, ora 11:40. Ulterior,măsura preventivă a expirat
de drept. Acest fapt nu a împiedicat examinarea cauzei în termenirezonabili. În asemenea
circumstanţe instanţa de judecată consideră inoportună stabilirea uneimăsuri preventive în privinţa
condamnatului Condrea Silviu XXXXX
a.n.XXXXX.I n s t a n ţ a r e ţ i n e c ă p o t r i v i t a r t . 3 9 7 a l i n . 1 ) , 3 ) ş i 5 ) C P P d i s p
o z i t i v u l s e n t i n ţ e i d e condamnare, precum şi al celei de achitare sau
d e î n c e t a r e a p r o c e s u l u i p e n a l , p e l î n g ă chestiunile enumerate în art.395 şi 396, în
cazurile necesare, trebuie să mai cuprindă 1) hotărîrea,cu privire la acţiunea civilă, 3) hotărîrea cu
privire la corpurile delicte; 5) dispoziţia referitoare larepartizarea cheltuielilor judiciare.Cu referire
la prevederile art. 385 alin. (1) pct. 10 din CPP, instanţa de judecată reţine căîn fapt, conform
materialelor urmăririi penale, IMSP XXXXX a înaintat acțiune civilă în cadrul procesului penal
prin se solicită admiterea acesteia și încasarea din contul lui Condrea Silviu
în beneficiul bugetului instituției a prejudiciului material cauzat în cuantum de 1080000 lei. Înmotiv
area acesteia s-a indicat că în fapt, conform materialelor urmăririi penale Condrea Silviu în perioada
de timp 2017 - iulie 2018, deţinînd funcţia de şef al Secţiei Radiologie şi TomografieComputerizată
a Instituţiei Medical Sanitar Publice, XXXXX (în continuare IMSP CRDM), fiind
35
1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
astfel persoană publică, a implimentat o schemă infracţională, în care a atras mai mulţi angajaţiai
instituţiilor medicale din ţară, atît de stat cît şi private, la moment neidentificaţi de organul
deurmărire penală, din interes material, folosind intenţionat situaţia de serviciu,
manifestată prinfolosirea ilicită, în interese personale, precum şi în interesul terţelor persoane, a
bunurilor
publice puse la dispoziţie pentru exercitarea funcţiei, percepe sistematic de la pacienţi, inclusiv, ceia
siguraţi medical, sume de bani ce variază între 1000 - 2600 lei, cu reflectarea parţială a
plăţilorobligatorii în caseria IMSP CRDM, cauzînd astfel daune în proporţii considerabile
drepturilor şiintereslor instituţiei din care face parte. La fel, în perioada de timp sus
indicată, organul deurmărire penală a relevat în acţiunile lui Condrea Silviu şi complicilor
acestuia, cazuri de abuz înserviciu manifestate prin neachitarea
integrală a mijloacelor băneşti, în mărime de 2600 lei,
înc a s i e r i a I M S P C R D M , c a u r m a r e a i n v e s t i g a ţ i i l o r m e d i c a l e a p a c i e n ţ i l o r M a
t e a ş E d u a r d , Androniac Zinaida, precum şi a altor pacienţi, neidentificaţi la moment de organul
de
urmărire penală. Tot Condrea Silviu în perioada de timp martie - iulie 2018, deţinînd funcţia de şef a
lSecţiei Radiologie şi Tomografie Computerizată a Instituţiei Medical Sanitar Publice,
XXXXX,fiind în aceste circumstanţe persoană publică, acţionînd împreună şi în comun acord cu
mai mulţiangajaţi ai instituţiilor medicale din ţară, instituţii finanţate atît de stat cît şi private, printre
careX X X X X , X X X X X , X X X X X , X X X X X , X X X X X , X X X X X , X X X X X ,
X X X X X , X X X X X , XXXXX, XXXXX, XXXXX, precum şi alte persoane la moment
nestabilite, pentru îndeplinireaacţiunilor în exercitarea funcţiei sale şi anume ce ţine de investigaţii
tomografice
computerizate, pretindere, acceptă şi primeşte zilnic de la pacienţi, inclusiv de la Cotoman Victor, C
ebanFiodor, Enachi Anatolie, Tcaci Alexandru, Gheţ Gheorghe, Bîrcă Maria, Plop Gheorghe,
EşanuViorel, Coca XXXXX, Munteau Victor, Chirianov Ghenadie, Ştirbu Vasile, Chiriac
Ecaterina,Salari Lilia ş.a. persoane, la moment neidentificate de organul de urmărire
penală, mijloace băneşti ce nu i se cuvin ce variază între sumele de 1000 - 2600 lei pentru
investigaţie.S-a menționat că, potrivit datelor materialelor urmării penale, Condrea Silviu, în
mediu,investigînd cel puţin un pacient fără a fi reflectat, cu primirea banilor, în mărime
de cel puţin2600 lei de la pacient, neachitaţi în casieria instituţiei, ţinînd cont de
perioada de punere înaplicare a utilajului, fără a lua în calcul periodele de aflare a acestuia în
concedii, a cauzat, prinaceasta un prejudiciu evaluat la suma de 780 mii lei (2600 lei/pacient zi * 15
luni lucrătoare). Lafel, conform datelor materialelor urmării penale, Condrea Silviu, în mediu,
investigînd cel puţinun pacient cu reflectarea parţială în casieria instituţiei a banilor încasaţi de la
pacient şi
reţinerea personal a 1000 lei de la fiecare pacient/investigaţie - sume neachitate în casieria instituţiei,
ţinînd cont de perioada de punere în aplicare a utilajului, fără a lua în calcul periodele de aflare
aacestuia în concedii, a cauzat, prin aceasta un prejudiciu evaluat la suma de 300 mii lei (1000
lei/ pacient zi * 15 luni lucrătoare). Drept urmare, prin acţiunile lui Condrea
Silviu au fost cauzate prejudicii materiale CRDM în mările totală de 1 080 000 lei, care constau în n
eaîncasarea parţială a sumei de 300 000 lei, precum şi neîncasarea totală a sumelor de 780000 lei de
la pacienţii examinaţi de acesta pe parcursul perioadei 2017-iulie 2018.I n s t a n ț a d e j u d e c a t ă
r e ț i n e c ă p o t r i v i t p r e v e d e r i l o r a r t . 1 3 9 8 a l i n . ( 1 ) C C c e l c a r e acţionează faţă de
altul în mod ilicit, cu vinovăţie este obligat să repare prejudiciul patrimonial,iar în cazurile prevăzute
de lege, şi prejudiciul moral cauzat prin acţiune sau
omisiune.S e m e n ț i o n e a z ă c ă î n s p e ț ă , a f o s t c u c e r t i t u d i n e s t a b i l i t f a p t u l c ă p r i
n a c ț i u n i l e prejudiciabile realizate de inculpatul Silviu Condrea în perioada ianuarie 2017-iulie
2018, IMSPCRDM a fost prejudiciată cu suma de 1080000 lei.În aceste circumstanțe, instanța
de judecată consideră necesar de a încasa din contrul condamnatului Condrea Silviu
XXXXX, a.n. XXXXX în beneficiul Institutului Medical SanitarPublică Centru Republican de
Diagnosticare Medicală suma de 1080000 (un milion optzeci mii)lei, cu titlu de prejudiciu
material cauzat prin infracțiune.Instanța de judecată reține că la materialele cauzei penale se
regăsesc:-
În Volumul I:
36

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
-f.d.97- plic sigilat cu inscripția „c/p 2018970237 CD-R cu nr de inventar 4184/18,
cuînregistrări ale interceptărilor convorbirilor telefonice a postului de apel XXXXX,
utilizat decătre Condrea Silviu”;-f.d.249- plic sigilat cu inscripția „cauza penală
2018970237 CD cu număr de inventar4185/18, cu înregistrări pertinente ale interceptărilor
convorbirilor telefonice a postului de apelXXXXX, utilizat de către Condrea Silviu. OUP al
DGUP al CNA locotenent colonel RuslanBocșanean, cu semnătură”;-
În Volumul II:
-f.d.37- plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 CD-R cu număr de
inventar4186/18, cu înregistrări pertinente ale interceptărilor convorbirilor telefonice a postului de
apel0 6 9 1 5 9 9 3 0 , u t i l i z a t d e c ă t r e X X X X X . O U P
a l D G U P a l C N A l o c o t e n e n t c o l o n e l R u s l a n Bocșanean, cu semnătură”;-f.d.192-
raport privind culegerea informației despre persoane și fapte în cauza
penalănr.2014978027 pe 21 file.
-
În Volumul III:
-f.d.165- plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 purtător de informație DVD-R cu
număr de inventar al DGAO a CNA 2269/1, 2270/1, cu înregistrări pertinente (audio-
video), ca urmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de serviciu nr.232 a
luiCondrea Silviu din incinta IMSP CRDM. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel
RuslanBocșanean, cu semnătură”;-f.d.166 - plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237
purtător de informație DVD-R cu număr de inventar al DGAO a CNA 2271/1, 2272/1, cu
înregistrări pertinente (audio-video), ca urmare a realizării MSI- cercetarea
domiciliului, biroul de serviciu nr.232 a luiCondrea Silviu din incinta IMSP
CRDM. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan Bocșanean, cu semnătură”;-
f.d.167 - plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 purtător de informație DVD-R cu
număr de inventar al DGAO a CNA 2273/1, 2274/1, 2281/1, cu înregistrări
pertinente(audio-video), ca urmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de serviciu
nr.232 a luiCondrea Silviu din incinta IMSP CRDM. OUP al DGUP al CNA locotenent
colonel RuslanBocșanean, cu semnătură”;-f.d.230- potrivit copiei procesului-verbal din
14.09.2018 au fost ridicate următoareleobiecte și documente: raport din 13.06.2018 privind
inițierea MSI pe 02 file; ordonanță, demes,î n c h e i e r e , m a d a t e d i n 1 4 . 0 6 . 2 0 1 8 p r i v i n d
dispunerea efectuării MSI pe 05 file; raport din13.07.2018 privind
prelungireaa MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere, madate
din13.07.2018 privind prellungirea aefectuării MSI pe 08 file; raport din 13.
0 8 . 2 0 1 8 p r i v i n d prelungirea MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere, mandate din 13.08.20
18 privind prelungirea efectuării MSI pe 08 file; proces-verbal din 14.09.2018 privind consemnarea
MSI cuanexe pe 08 file; CD-R cu număr de inventar 2300/1 în 1 buc; ordonanța din 14.09.2018
privinda p r e c i e r e a p e r t i n e n ț e i r e z u l t a t e l o r M S I p e 0 2 f i l e ; o r d o n a n ț ă , d e m e r s , î
n c h e i e r e p r i v i n d constatarea resppectării cerințelor legale la efectuarea MSI pe 08 file.
-
În Volumul IV:
-f.d.7- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018, din biroul de serviciu nr.228 șinr.232 a
șefului Secției Radiologie și Tomografie Computerizată Condrea Silviu au fost
depistateș i r i d i c a t e : 5 8 7 f i ș e a l e p a c i e n ț i l o r - ; î n d r e p t ă r i ; b o n u r i f i s c a l e ; r i g i s t r
ul de înregistrare ai n v e s t i g a ț i i l o r r a d i o l o g i c e v o l . 6 - 9 ; î n s c r i s u r i d e
c i o r n ă a i n v e s t i g a ț i i l o r t o m o g r a f i c e computerizate pe 156 file; înscrisuri de ciornă
format A4 din cab.232; examene radiologice pe 01file; înscrisuri de ciornă investigațiilor
tomografice pe 65 file; catalog de tarife 1 buc; lista prețurilor tomografice computerizate;
planul serviciilor medicale pe anul 2017; caiet cu
inscripția„ e v i d e n ț a f i l m u l u i ” î n c e p u t 0 3 . V . 2 0 1 6 1 b u c ; r e g i s t r u l c o n s u m a b i l e l o r
c a b . 2 3 2 ; r e g i s t r u contracte; registrul materialelor consumabile lunat; registrul investigațiilor
început 28.05.2018;registrul investigațiilor contra plată început 07.08.2017; înscrisuri de ciornă pe
03 file; registrul
37

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
refuzului la investigație; înscrisuri de ciornă a investigațiilor tomografice pe 98 file; înscrisuri
deciornă format A4 pe 05 file; înscrisuri de ciornă, coale de hârtie pe 4 file; două agende de
culoareneagră; din biroul 228 s-au ridicat: un plic cu mijloace bănești în mărime de 3050 lei-
în bancnotecu valoare nominală 200 lei x 11 buc, 50 lei x 17 bancnote; un portmoneu cu mijloace
bănești înmărime de 8280 lei în bancnote cu valoarea nominală 1000 lei x 8 bancnote, 50 lei x 3
bancnote,100 lei x 1 bancnotă, 20 lei x 1 bancnotă, 10 lei x 1 bancnotă; o clamă de
metal în care
este prinsă suma de 725 lei în bancnote cu valoarea nominală 50 lei x 7 bancnote, 20 lei x 10 bancn
ote, 10 lei x 14 bancnote, 5 lei x 7 bancnote; din geanta personală a lui Condrea Silviu s-au ridicat: 2
file din format A4 și o coală de carton cu înscrisuri de ciornă; trei file înscrisuri
dec i o r n ă a i n v e s t i g a ț i i i l o e t o m o g r a f i c e c o m p u t e r i z a t e , s t i c k d e m o d e l „ t r a n s c
e n d ” 1 6 G B . Potrivit
recipisei
semnate de Condrea Silviu la data de 05.12.2018 (f.d.39),
acesta a primit de la ofițerul de urmărire penală Ruslan Bocșanean lucrurile ridicate în cadrul perche
ziției biroului de serviciu nr.228 din 30.07.2018 conform listei nominale din procesul-verbal de
percheziție cu excepția mijloacelor bănești în sumă de 12055 lei.Potrivit
recipisei
semnate de Condrea Silviu la data de 05.12.2018 (f.d.46), acesta aindicat că a primit de a ofițerul
Ruslan Bocșanean lucrurile ridicate în cadrul percheziției birouluide serviciu nr.232 din 30.07.2018,
conform mențiunilor din procesul-verbal de percheziție (listanominală a bunurilor), cu excepția
bonurilor de plată.-f.d.26-38- raport de constatare tehnico-științifică nr.175 din 11.09.2018;-f.d.49-
prin Ordonanța din 03.12.2018 (f.d.49) a fost recunoscut în calitate de corp delict- bonurile de plată
(f.d.47) și suportul electronic (f.d.48) – drept mijloc material de probă în cauza penală
nr.2018970237;-f.d.65- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 la domiciliul
cet.CondreaS i l v i u , a m p l a s a t î n m u n . C h i ș i n ă u , s t r . V . C h e l t u i a l ă 8 a u f o s t r i d i c
a t e d i n d o r m i t o r u l n r . 1 : mijloace bănești în mărime de 1880 euro: 8 x 100 euro, 24 x 50 euro,
1 x 20 euro, 1 x 10 euro,
și1 2 0 0 l e i : 6 x 2 0 0 l e i , e x t r a s e d e l a b a n c o m a t e p e 1 5 f i l e ( b a n d a d e
b a n c o m a t ) , c e c u r i necompletate de la banca națională a câte 200000 lei ( pe coală de carton
200000- 1000 bucăți acâte 200 lei); în coridor din dulapul improvizionat s-au depistat: 1 pachet
vacumat în care sunt bancnote de 1000 lei- 100 bucăți- 100000 lei, în pachet de culoare neagră sunt
1200 dolari- 12 x100 USD și 3000 lei- 3 x 1000 lei, în pachet albastru, în folie transparentă sunt
1900 dolari- 19 x1 0 0 U S D , 5 4 0 0 e u r o – 5 4 x 1 0 0 e u r o ; c o a l e d e c a r t o n d e
d i f e r i t e d i m e n s i u n i c u n o t i ț e ș i însemnări; cheia de la safeul din bancă BC
„VictoriaBank” SA cu nr.1524719, RosengrensSweden; în sacoșa de mână de culoare albastră
s-a depistat o mapă de culoare galbenă în care seaflau mijloace financiare în mărime de 31600
euro- 316 x 100, 15005 dolari- 150 x 100, 1x5,11000 lei- 10 x 500 lei, 30 x 200 lei,
documente privind extragerea de pe conturile bancare, precum și foi cu notițe. Ulterior
percheziției, mijloace financiare: 1880 euro + 5400 euro+ 31600euro= 38880 euro, 1200 $ +1900$
+15005$=18105 $, 1200 lei+100000 lei+3000 lei+11000 lei=115200 lei s-au împachetat în plicul nr.
1 cu aplicarea semnăturilor participanților și sigiliului.Coalele de carton cu notițe și celelalte
documente și notițe se împachetează în plicul nr.2.Potrivit
recipisei
semnate de Silviu Condrea la data de 05.12.2018 (f.d.91), acesta a indicatc ă a p r i m i t d e l a
ofițerul de urmărire penală Ruslan Boșcănean lucrurile ridicate în
c a d r u l percheziției de la domiciliu- str.V.Cheltuială 8 din 30.07.2018 conform listei nominale din
procesul-verbal de percheziție plus cheia de la safeul metalic BC „VictoriaBank” cu numărul152471
9 cu excepția mijloacelor bănești în suma de 38880 euro, 18105 dolari SUA și 115200lei.-f.d.97-
117- raport de constatare tehnico-științifică nr.181 din 17.10.2018;-f.d.124- prin procesul-verbal de
percheziție din 30.07.2018 din biroul de serviciu nr.332 acet. XXXXX Ion din mun.Chișinău,
str. Constantin Vîrnav 13, sediul CRDM s-au ridicat: 21 bancnote cu nominalul
500 lei fiecare, 3 bancnote cu nominalul 1000 lei fiecare, 3 bancnote cunominalul 50 euro fiecare, 5
bancnote cu nominalul 20 euro fiecare, 3 bancnote cu nominalul 10euro fiecare, 3 bancnote cu
nominalul 5 euro fiecare, telefon mobil de model Samsung cu nr.
38

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
IMEI 352218/06/769164/4, 352219/06/769164/2 în care este ac
t i v ă c a r t e l a S I M c u nr.1403079796197, o filă din hârtie cu inscripția „T1 Pus” conținutul
căreia sunt mijloace băneștiîn sumă de 30 de lei; o filă cu inscripția „Bosnalijek Pharmaceuticals” pe
care sunt înscrisuri culuni și date în cifre, un carnet cu inscripția „Bosnalijek Pharmaceuticals” în
care sunt înscrisuride ciornă, o filă din hârtie cu inscripția „Dexalgin” care conține notiță, o filă
liniată înn partea desus cu inscripția „Decontare 2014”, o filă cu inscripția „Cab 137”
care conține notiță,
suport- purtător de informație electronică cu inscripția „Traxdata 16 Gb SplinterCele”, copia fișei d
e post din 21.01.2010- Ion Țăruș;P r i n
recipisa
semnată de Ion Țăruș la data de 04.08.2018 (f.d.147), acesta a indicat
că a primit telefonul mobil Samsung Duos și cartele SIM Orange și Moldcell ridicate înn cadrul per
cheziției din 30.07.2018 în biroul personal 332 CRDM.Prin
recipisa
semnată de Ion Țăruș la data de 04.12.2018 (f.d.148), acesta a indicat că a primit de la
ofițerul de urmărire penală Ruslan Boșcănean mojloacele bănești în sumă de 13530lei, 290 euro și
restul lucrurilor conform procesului-verbal de percheziție a biroului de serviciu332 din incinta
IMSP CRDM din 30.07.2018,-f.d.137-145- raport de constatare tehnico-științifică nr.176
din 10.09.2018;-f.d.153- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 din biroul de serviciu
nr.36 dinmun.Chișinău, str.N. Testimițeanu 20, în cadrul Dispensarului Cardiologic s-au ridicat: CD
curezultatul efectuării tomografiei cet. XXXXX; pelicula cu rezultatul efectuării tomografiei
cet.XXXXX; telefon mobil de culoare albă în husă aurie-transparentă de model ONE E1001,
IMEI868048029861077, cu cartela SIM orange XXXXX; bilet de trimitere la investigații de
laboratorcu insccripția (30%), stick de culoare verde cu inscripția „Tiregis Egis Zalain”Prin
recipisa
semnată de XXXXX la data de 08.09.2019 (f.d.160), aceasta a indicat că dela organul de urmărire
penală al CNA a primit CD cu rezultatul efectuării tomografiei
personale, pelicula cu rezultatul efectuării tomografiei personale, telefon mobil One E1001 cuIMEI
868048029861077 cu cartela sim, bilet de trimitere la investigații de laborator, stick
cuinscripția „Tiregis, Egis, Zalain”.-f.d.166- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 în
mun.Chișinău, or.Durlești,s t r . A l e x e i M a t e e v i c i 3 A s -
a r i d i c a t n u t e l e f o n m o b i l d e m a r c a i P h o n e 4 c u n r . IMEI012
4240043206722 în care este inserat cartela SIM cu nr.XXXXX.Potrivit
Recipisei
semnate de Topchin Alexandru la data de 10.12.2018 (f.d.172), acesta a primit de la ofițerul de
urmărire penală Euslan Boșcănean telefonul mobil dde model iPhone 4 cuIMEI 012424004326722
și cartela SIM inserată înn el cu nr.XXXXX;-f.d.178- prin procesul-verbal de percheziție din
30.07.2018 în biroul de serviciu a cet.XXXXXAlxei, mun.Chișinău, str. C.Vîrnav 13, în sediul
CRDM s-au ridicat: mijloace bănești însumă de 1257 lei- 3x200 lei, 4x50 lei, 8x20 lei,
15x10 lei, 26x5 lei, 17x1 lei; telefon mobil de model Samsung cu IMEI 354466072506939
cartela SIM cu nr.XXXXX; raportul X al ghișeuluinr.5.Prin
recipisa
semnată de Maria Reniță la 17.09.2018 (f.d.207), aceasta a primit de aorganul de
urmărire penală a CNA mobilul de model Samsung Galaxy cu cartela inserată în elXXXXX, ridicat
la 30.07.2018 în cadrul percheziției.Prin
recipisa
semnată de Maria Renița la data de 05.12.2018 (f.d.208), aceasta a primit dela organul de
urmărire penală of.Ruslan Boșcăneanu mijloacele bănești în sumă de 1257 lei ridicată de
la aceasta la 30.07.2018 în cadrul percheziției.-f.d.191-205- raport de constatare tehnico-științiifică
nr.185 din 19.09.2018;-f.d.214-prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 din biroul nr.214
ce aparținecet. XXXXX amplasat în XXXXX, în sediul CRDM s-au ridicat: mijloace
bănești în sumă de1900 lei- 9x200 lei, 1x100 lei, telefon mobil de model Samsung Duos de
culoare neagră cu husăd e p r o t e c ț i e d e c u l o a r e g r i î n c h i s , c o p i i d e p e l i s t a C N A M a
p a c i e n ț i l o r p r o g r a m a ț i p e n t r u investigare pe 01 file, de pe registrul de înregistrare
a adresărilor bolnavilor contra plată pe 01
39

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
file, de pe registrul persoanelor asigurate care au beneficiat de serviciile medicale de
înaltă performanță pe 01 file.P r i n
recipisa
semnată de XXXXX la data de 26.10.2018 (f.d.231), acesta a primit de laorganul de
urmărire penală a CNA telefonul mobil de mdel Samsung Galaxy 5 cu nr. de
IMEI358660/08/384253/3, 358660/08/384253/1, cu cartela SIM XXXXX, precum și copiile
listelor pe 03 file ale pacienților programați și investigați în cadrul secției USY pentru perioada 26-
30iulie 2018.Prin
recipisa
semnată de Victor Sajin la data de 20.12.2018(f.d.232), acesta a primit de laofițerul de urmărire
penală Ruslan Boșcănean mijloace bănești în mărime de 1900 lei ridicate la30.07.2018 în cadrul
percheziției-f.d.226-230- raport de constatare tehnico-științifică nr.292 din 13.12.2018;
-
În Volumul V:-
f.d.7- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 în biroul de serviciu al
cet.Rodion Serebreanschi amplasat în mun.Chișinău, str. N.Testimițeanu 20 în cadrul
DispensaruluiCardiologic s-au ridicat: suma de 15000 lei, 10 $ a câte 2 bancnote câte 5 prinși într-un
elastic cuînscris ciornă Mielușeni, Strășeni, XXXXX Elena cu nr. telefon XXXXX”, 450 de lei, 900
delei, 100 $, 100$, 200 lei, telefonul mmobil de model Samsung Galaxy S7 cu nr. de serie și
IMEI359468077520506, agenda de serviciu pentru anul 2018, un caiet în care se conțin
înscrisuriciornă;Prin
recipisa
din 07.08.2018 (f.d.13) s-a confirmat recepția telefonului personal precum șicartela sim al acestuia
ridicate în cadrul percheziției.Prin
recipisa
semnată de Rodion Serebreanschi la data de 11.12.2018(f.d.21), a primit dela ofițerul de
urmărire penală Ruslan Boșcănean două agende cu notițe care au fost ridicate în cadrul
percheziției biroului de serviciu la 30.07.2018-f.d.27-36- raport de constatare tehnico-științifică
nr.293 din 19.12.2018;-f.d.42- prin procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018, de la XXXXX,
str. C.Vîrnav13, din biroul de serviciu din incinta CRDM au fost ridicate: fișa postului cet. XXXXX
pe 01 fileîn copie, registrul de înregistrare a investigațiilor început la 30.07.2018 cu înscrisuri pe
02 file,registru de înregistrare a investigațiilor început la 24.04.2018 cu înscrisuri pe 06
file, bilet detrimitere la investigații pe 01 file, rezultate de laborator pe 05 file,
rezultate de laborator pe 05file, telefon mobil de model Samsung J5 cu nr. de IMEI
359966083540681;Prin
recipisa
semnată de XXXXX la data de 14.12.2018 (f.d.48), a primit de la ofițerul
deu r m ă r i r e p e n a l ă R u s l a n B o ș c ă n e a n t e l e f o n m o b i l d e m o d e l S a m s u n g G 5 c u
n r . d e I M E I 3559966083540681 și cartela SIM inserată a companiei Orange SA cu nr.XXXXX,
precum șirestul actelor conform procesului-verbal de percheziție din 30.07.2018;-f.d.55- prin
procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018 în mun.Chișinău , str. Romană1, Clinica Privată
„Egoist”, biroul cet. XXXXX Piotr s-au ridicat: fișa medicală a bolnavului Știrbu Vasile
pe 06 file-f.d.86-prin procesul-verbal din 30.07.2018 în biroul de serviciu a cet.Gogiu Lidia
Sergheiamplasat în sediul CRDM pe adresa mun.Chișinău, str. C.Vîrnav 13, bir.137 s-au ridicat:
telefonmobil de model Samsung S3 cu nr. IMEI 356979057803673/1 cu cartela SIM cu
nr. de apelXXXXX (Moldcell) Pin Cod 1111, registrul de înregistrare a adresărilor
bolnavilor început la06.04.2018 terminat la 19.06.2018, agendă de culoare albastră cu
înscrisuri de mână.P r i n
recipisa
semnată de XXXXX la data de 31.07.2018 (f.d.92), a confirmat primirea telefonului
mobil Samsung Galaxy S3, IMEI356979/05780367/3 și cartela SIM cu numărul detelefon
XXXXX.P r i n
recipisa
semnată de avocatul dnei Gagiu Lidia- avocatul Dorin Lișman la data de12.12.2018
(f.d.93), a confirmat primirea de la ofițerul de urmărire penală Ruslan
Boșcăneanregistrul de înregistrare a adresărilor bolnavilor și carnet de notițe 2015 cu
coperte de culoarealbastră, ridicate în cadrul percheziției biroului de serviciu a lui XXXXX.
40

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
-f.d.100- prin procesul-verbal din 30.07.2018 din biroul de serviciu a cet.
X X X X X , mun.Chișinău, str.C.Vîrnav 13, în cadrul Institutului de Ftiziopneumologie s-
au ridicat: fișamedicală a bolnavului de staționar nr.937 a cet.Cucoș Vasile, cusută pe 37
file.P r i n
recipisa
semnată de XXXXX la 18.12.2018 (f.d.105), a primit de la ofițerul de urmărire penală
Ruslan Boșcănean fișa medicală a bolnavului de staționar nr.937 Cucoș VasiliiiIon ridicată în cadrul
percheziției biroului de serviciu la 30.07.2018:-f.d.117- prin procesul-verbal de percheziție
din 30.07.2018 din biroul de serviciu a
cet.X X X X X X X X X X C h i r i l , c a r e s e a f l ă î n c a
d r u l f i l i a l e i C h i ș i n ă u n r . 1 8 BC„MoldovaAgroindbanc”
amplasată în mun.Chișinău, str.Gr.Vieru 28 s-au
ridicat: telefonm o b i l S a m s u n g c u I M E I 3 5 4 3 3 3 / 0 7 / 7 8 7 9 1 7 / 6 î n c a r e s e a f l
ă c a r t e l a S i m - O r a n g e c u nr.1701136596850, Samsung Duos IMEI 354610/08/551738/9
și IMEI354611/08/551738/7 cuS/N RV1J50W3J1L în care se află cartela SIM cu
nr.8937303000001165894 și Nokia-C3 cuIMEI 351698/05/507797/4.Prin
recipisa
semnată de XXXXX XXXXX la data de 05.12.2018 (f.d.122), a primit de laOUP Ruslan
Boșcănean telefoanele mobile de lodel Samsung- 2 buc, Nokia- 1 buc conform mențiunii
din procesul-verbal de percheziție din 30.07.2018;-f.d.139- prin procesul-verbal de
percheziție din 30.07.2018 din biroul de serviciu a cet. Untu Boris amplasat în cadrul clinicii
„Petrumed” din mun.Chișinău, str. Gh.Asachi 71/4 au fostridicate: protocolul investigației
nr.6991 din 21.02.2018 pe 01 file, protocolul
investigațiein r . 6 9 9 6 d i n 2 1 . 0 2 . 2 0 1 8 p e 0 2 f i l e , p r o t o c o l u l i n v e s t i g a ț i e i n r . 6 9 0
5 pe 01 file, protocoluli n v e s t i g a ț i e i n r . 6 9 2 3 p e 0 1 f i l e , p r o t o c o l u l i n v e
stigației nr.7108 pe 01 file, protocolulinvestigației nr.7241 pe 01 fil
e, protocolul investigației nr.7253 pe 01 file, protocolulinvestigației
nr.7317 pe 01 file, protocolul investigației nr.7366 pe 01 file, proto
c o l u l investigației nr.7812 pe 01 file, protocolul investigației nr.7834 pe 01 file- în copii.P r i n
recipisa
semnată de Untu Boris la data de 19.12.2018 (f.d.133), a primit de la OUP Ruslan
Boșcanean copiile protocoalelor înregistrațiilor tomografice ridicate conform procesului-verbal de
percheziție din 30.07.2018 de la clinica „Petrumed”;-f.d.141- prin procesul-verbal de percheziție din
30.07.2018 din safeul metalic contractatde Condrea Silviu la BC „Victoria Bank” SA (safeul nr.341)
s-au ridicat: 15 pachete vacumatecu bancnote nominale 100 Euro, fiecare pachet conține câte 100
bancnote, echivalent a 10000euro, iar în total suma de 150000 euro, o filă cu înscrisurile: 70000E,
80000E, 15 mai 2012, 15iunie 2017, 13 luni-20% și 15.07.2018 și 2 pixuri;-f.d.151-162- raport de
constatare tehnico-științifică nr.183 din 18.09.2018;-f.d.168- prin procesul-verbal de percheziție din
30.07.2018 din safeul metalic contractatde Condrea Silviu nr.175 din cadrul Filialei nr.18 a
BC „Moldova Agroinbanc” amplasat peadresa mun.Chișinău, str. Gr.Vieru 28 s-au ridicat: 800
bancnote de 100 euro în sumă totală de80000 euro, 500 de bancnote de 100 dolari SUA în
sumă totală de 50000 dolari SUA și 100 bancnote de 1000 lei în sumă de 100000 lei;-f.d.178-
191- raport de constatare tehnico-științifică nr.182 din 24.09.2018.
-
În Volumul VII
-f.d.96- prin procesul-verbal de ridicare din 26.09.2018 din localul BC„Victoria bank” s-auridicat:
extras din cadrul bancar Condrea Silviu (3 carduri) pe 25 file; extras din cardul
bancarCondrea Elena (2 carduri) pe 12 file, extras cont curent Condrea Elena pe 03
file, contract delocațiune safeuri individuale pe numele Condrea Silviu- 2-5 contracte
pe 07 file, contractulnr.6621- reziliat, contractul nr.4796 în vigoare până la 16.08.2019-
f.d.215- prin ordonanța din 05.12.2018 s-a anexat la cauza penală
nr.2018970237extrasele din conturile bancare ale soților Condrea Silviu și
C o n d r e a E l e n a c e s e c o n ț i n î n referințele BC„VictoriaBank”, „Moldova Agroindbank”,
„Moldindconbank”;- f . d . 2 2 3 - p r i n o r d o n a n ț a d i n 0 6 . 1 2 . 2 0 1 8 s - a a n e x a t l a c a u z a
p e n a l ă n r . 2 0 1 8 9 7 0 2 3 7 referința Serviciului Fiscal de Stat nr.26-15/1-09/12386 din
05.10.2018;-f.d.230-234-raport de analiză operațională nr.20180232 din 18.09.2018;
41

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
-f.d.237- prin Ordonanța din 06.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237 raportulde
analiză operațională nr.20180232 din 18.09.2018.
-
În Volumul VIII:
-f.d.17- prin Ordonanța din 07.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237
referința„ M o l d o v a G a z ” S A n r . 0 5 / 2 - 2 4 3 4 d i n 1 4 . 1 1 . 2 0 1 8 , r e f e r i n ț a Î C S
„ G a s N a t u r a l F e n o s a ” nr.0505/83691 din 14.11.2018;-f.d.30- prin Ordonanța din
07.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237 suportulelectronic de model CD-R (f.d.29);-
f.d.33-prin procesul-verbal de ridicare din 30.07.2018 s-a ridicat informația în
formate l e c t r o n i c p e s u p o r t C D d e m o d e l „ V e r b a t i m ” p e c a r e s - a f ă c u t
m e n ț i i u n e a „ R e g i s t r a t u r a user:TZavatin 01.03.18-30.07.18”(f.d.35);-prin Ordonanța din
08.12.2018 s-a recunoscut în calitate de corp delict și anexat la cauzanr.2018970237 dispozitivul
optic de tip CD-R ridicat la 01.08.2018 de la calculatorul de serviciua t e h n i c i a n u l u i r a d i o l o g
a l u i S i l v i u C o n d r e a , X X X X X c e c o n ț i n e i n f o r m a ț i i r e f e r i t o r l a concluziile
eliberate pacienților examinați în cadrul biroului 232 din incinta IMSP CRDM pentru perioada
anilor 2017- iulie 2018;-f.d.71-prin Ordonanța din 10.12.2018 s-a anexat la cauza penală
nr.2018970237 copiileextraselor din ordin și fișa postului învinuiților Condrea Silviu,
XXXXX, XXXXX, XXXXX,XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX;-f.d.85-prin Ordonanța din
11.12.2018 s-a anexat la cauza penală nr.2018970237 copiileextraselor din ordin și fișa postului
învinuiților XXXXX, XXXXX;-f.d.97- prin Ordonanța din 11.12.2018 s-a anexat la cauza penală
nr.2018970237 copiileextrasului din ordin și fișa postului învinuitei XXXXX;-f.d.101- prin
procesul-verbal de ridicare din 19.09.2018 din CRDM s-au ridicat: o mapăcu șină ce conține date
din sistemul de înregistrare și evidență a pacienților al IMSP CRDMreferitor la lista
pacienților și investigațiilor tomografice efectuate în cadrul Secției Radiologie șiTomografie
Computerizată, din bir.232, de către șeful secției, Condrea Silvium la computer tomograf
spiralat „Revolutions Discovery” pentru perioada de timp 01.01.2017-30.07.2018, CD-R ce conține
date din sistemul informațional sistemul de înregistrare și evidență a pacienților alIMSP CRDM
referitor la lista pacienților și investigațiilor tomografice efectuate în cadrul SecțieiRadiologie și
Tomografie Computerizată, din bir.232, de către șeful secției, Condrea Silvium
lacomputer tomograf spiralat „Revolutions Discovery” pentru perioada de timp 01.01.2
017-30.07.2018, o mapă cu șină ce conține date din sistemul informațional de arhivare și
comunicarePACS al IMSP CRDM referitor la lista pacienților și investigațiilor
tomografice efectuate încadrul Secției Radiologie și Tomografie Computerizată, din
bir.232, de către șeful secției,Condrea Silvium la computer tomograf spiralat
„Revolutions Discovery” pentru perioada detimp 01.01.2017-30.07.2018, CD-R ce conține
date din sistemul informațional sistemul arhivareși comunicare PACS al IMSP CRDM referitor la
lista pacienților și investigațiilor tomograficeefectuate în cadrul Secției Radiologie și Tomografie
Computerizată, din bir.232, de către șefulsecției, Condrea Silvium la computer tomograf spiralat
„Revolutions Discovery” pentru perioadade timp 01.01.2017-30.07.2018;
-
În Volumul IX:
-f.d.101- prin Ordonanța din 12.12.2018 s-a anexat la cauza
p e n a l ă n r . 2 0 1 8 9 7 0 2 3 7 suporturile electronice dde tip CD-R precum și a conținutului
informației de pe ele imprimată pefile A4 ce conțin fișiere cu date și informații din sistemul de
înregistrare și evidență a pacienților, precum și din sistemul informațional de arhivare și comunicare
PACS al IMSP
CRDM, referitorl a l i s t a p a c i e n ț i l o r ș i i n v e s t i g a ț i i l e t o m o g r a f i c e e f e c t u a t e î n c a d
r u l S e c ț i e i R a d i o l o g i e ș i Tomografie Computerizată pentru perioada 01.01.2017-30.07.2018.
-
În Volumul X:
-f.d.87- prin Ordonanța din 27.11.2018 s-a recunoscut în calitate de corp delict și s-
aanexat la cauza penală nr.2018970237 dispozitivul optic de tip CD-R „Bargers” (f.d.86) pe care
42

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
se conțin date extrase din telefonul mobil al învinuitului Condrea Silviu (contacte,
apeluri,mesaje SMS, MMS, Chat etc.)-f.d.94-101- raport de constatarre tehnico-științific nr.174
din 10.09.2018;-f.d.102- recipisă semnată de Condrea Silviu la data de 05.12.2018 prin care a primit
de
laO U P R u s l a n B o ș c ă n e a n t e l e f o n u l m o b i l d e m o d e l
S a m s u n g D 3 1 0 - F - D S c u IMEI358313070506956,
3 5 8 3 1 2 0 7 0 5 0 6 9 5 8 c u c a r t e l e s i m i n s e r a t e X X X X X , X X X X X ș i mijloacele bănești
în sumă de 460 lei
-
În Volumul XI
-f.d.133- prin Procesul-verbal de reținere din 30.07.2018, în rezultatul
p e r c h e z i ț i e i corporale a cet. XXXXX au fost depistate și se ridică telefon model
„Lenovo”, cartela SIM„Orange” cu nr.069016530, husă silicon, deteriorări vizuale nu are;P r i n
recipisa
semnată de XXXXX la 03.12.2018 (f.d.228) a primit de la OUP BoșcăneanRuslan telefonul mobil
de model Lenovo nr.865897029169110, nr.865897029179218 cu cartelainserată a companiei SA
„Orange” nr.069016530 ridicat la 30.07.2018 în cadrul perchezițieicorporale.
-
În Volumul XIII:
-f.d.57- prin
recipisa
semnată de Condrea Silviu și Condrea Elena la data de 27.12.2018au primit de la procurorul Dorin
Compan în baza cererii depuse la 27.12.2018 mijloace bănești înmărime de 100000 euro.În aceste
circumstanţe, instanţa de judecată consideră necesar de a dispune păstrarea lamaterialele cauzei
penale a mijloacelor materiale de probă și anume: plic sigilat cu inscripția „c/p2018970237 CD-R
cu nr de inventar 4184/18, cu înregistrări ale interceptărilor convorbirilor telefonice a
postului de apel XXXXX, utilizat de către Condrea Silviu”; plic sigilat cu inscripția„cauza penală
2018970237 CD cu număr de inventar 4185/18, cu înregistrări pertinente
aleinterceptărilor convorbirilor telefonice a postului de apel XXXXX, utilizat de către
CondreaSilviu. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan Bocșanean, cu semnătură”; plic
sigilatcu inscripția „cauza penală 2018970237 CD-R cu număr de inventar 4186/18, cu
înregistrări pertinente ale interceptărilor convorbirilor telefonice a postului de apel 069159930, util
izat decătre XXXXX. OUP al DGUP al CNA locotenent colonel Ruslan Bocșanean, cu
semnătură”;raport privind culegerea informației despre persoane și fapte în cauza penală
nr.2014978027 pe21 file, plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237 purtător de
informație DVD-R cunumăr de inventar al DGAO a CNA 2269/1, 2270/1, cu înregistrări
pertinente (audio-video), caurmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de serviciu
nr.232 a lui Condrea Silviudin incinta IMSP CRDM. OUP al DGUP al CNA locotenent
colonel Ruslan Bocșanean, cusemnătură”; plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237
purtător de informație DVD-Rcu număr de inventar al DGAO a CNA 2271/1, 2272/1, cu înregistrări
pertinente (audio-video),ca urmare a realizării MSI- cercetarea domiciliului, biroul de
serviciu nr.232 a lui CondreaSilviu din incinta IMSP CRDM. OUP al DGUP al CNA locotenent
colonel Ruslan Bocșanean,cu semnătură”; plic sigilat cu inscripția „cauza penală 2018970237
purtător de informație DVD-R cu număr de inventar al DGAO a CNA 2273/1, 2274/1,
2281/1, cu înregistrări pertinente(audio-video), ca urmare a realizării MSI- cercetarea
domiciliului, biroul de serviciu nr.232 a luiCondrea Silviu din incinta IMSP CRDM. OUP al
DGUP al CNA locotenent colonel RuslanBocșanean, cu semnătură”; raport din
13.06.2018 privind inițierea MSI pe 02 file; ordonanță, demes, încheiere, madate din
14.06.2018 privind dispunerea efectuării MSI pe 05 file; raport din1 3 . 0 7 . 2 0 1 8 p r i v i n d
prelungireaa MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere, madate
din13.07.2018 privind prellungirea aefectuării MSI pe 08 file; raport din 13.
0 8 . 2 0 1 8 p r i v i n d prelungirea MSI pe 02 file; ordonanță, demers, încheiere, mandate din 13.08.20
18 privind prelungirea efectuării MSI pe 08 file; proces-verbal din 14.09.2018 privind consemnarea
MSI cuanexe pe 08 file; CD-R cu număr de inventar 2300/1 în 1 buc; ordonanța din 14.09.2018
privinda p r e c i e r e a p e r t i n e n ț e i r e z u l t a t e l o r M S I p e 0 2 f i l e ; o r d o n a n ț ă , d e m e r s , î
n c h e i e r e p r i v i n d constatarea resppectării cerințelor legale la efectuarea MSI pe 08 file,
îndreptări; bonuri fiscale;
43

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
rigistrul de înregistrare a investigațiilor radiologice vol.6-9; înscrisuri de ciornă a
investigațiilortomografice computerizate pe 156 file; înscrisuri de ciornă format A4 din
cab.232; exameneradiologice pe 01 file; înscrisuri de ciornă investigațiilor tomografice pe 65 file;
catalog de tarife1 buc; lista prețurilor tomografice computerizate; planul serviciilor medicale pe anul
2017; caietcu inscripția „evidența filmului” început 03.V.2016 1 buc; registrul
consumabilelor cab.232;registru contracte; registrul materialelor consumabile lunat; re
gistrul investigațiilor început28.05.2018; registrul investigațiilor contra plată început
07.08.2017; înscrisuri de ciornă pe 03file; registrul refuzului la investigație; înscrisuri de ciornă
a investigațiilor tomografice pe 98 file;înscrisuri de ciornă format A4 pe 05 file; înscrisuri
de ciornă, coale de hârtie pe 4 file; douăagende de culoare neagră; bonurile de plată
(f.d.47) și suportul electronic (f.d.48), raport deconstatare tehnico-
științifică nr.181 din 17.10.2018; raport de constatare tehnico-științificănr.176 din
10.09.2018, raport de constatare tehnico-științiifică nr.185 din 19.09.2018, raport
deconstatare tehnico-științifică nr.292 din 13.12.2018, raport de constatare tehnico-
științificănr.293 din 19.12.2018; fișa medicală a bolnavului Știrbu Vasile pe 06 file, raport de
constataretehnico-științifică nr.183 din 18.09.2018, raport de constatare tehnico-
științifică nr.182 din24.09.2018, extrasele din conturile bancare ale soților Condrea
Silviu și Condrea Elena ce seconțin în referințele BC„VictoriaBank”, „Moldova Agroindbank”,
„Moldindconbank”; referințaServiciului Fiscal de Stat nr.26-15/1-09/12386 din
05.10.2018; raport de analiză
operaționalăn r . 2 0 1 8 0 2 3 2 d i n 1 8 . 0 9 . 2 0 1 8 , r e f e r i n ț a Î C S „ G a s N a t u r a l F e
n o s a ” n r . 0 5 0 5 / 8 3 6 9 1 d i n 14.11.2018;suportul electronic de model CD-R (f.d.29);
informația în format electronic pe suportCD de model „Verbatim” pe care s-a făcut
mențiiunea „Registratura user:TZavatin 01.03.18- 30.07.18”, dispozitivul optic de tip CD-R
ridicat la 01.08.2018 de la calculatorul de serviciu at e h n i c i a n u l u i r a d i o l o g a l u i
S i l v i u C o n d r e a , X X X X X c e c o n ț i n e i n f o r m a ț i i r e f e r i t o r l a concluziile eliberate
pacienților examinați în cadrul biroului 232 din incinta IMSP CRDM pentru perioada anilor 2017-
iulie 2018; copiile extraselor din ordin și fișa postului învinuiților CondreaSilviu, XXXXX,
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX; copiile extraselordin ordin și fișa
postului învinuiților XXXXX, XXXXX; copiile extrasului din ordin și
fișa postului învinuitei XXXXX; suporturile electronice dde tip CD-R precum și a conținutuluiinfor
mației de pe ele imprimată pe file A4 ce conțin fișiere cu date și informații din sistemul
deî n r e g i s t r a r e ș i e v i d e n ț ă a p a c i e n ț i l o r , p r e c u m ș i d i n s i s t e m u l i n f o r m a ț i o n a l
d e a r h i v a r e ș i comunicare PACS al IMSP CRDM, referitor la lista pacienților și
investigațiile tomograficeefectuate în cadrul Secției Radiologie și Tomografie Computerizată
pentru perioada 01.01.2017-30.07.2018, dispozitivul optic de tip CD-R „Bargers” (f.d.86) pe care se
conțin date extrase dintelefonul mobil al învinuitului Condrea Silviu (contacte, apeluri, mesaje SMS,
MMS, Chat etc.),raport de constatarre tehnico-științific nr.174 din 10.09.2018.Mijloacele
materiale de probă care deja au fost returnate potrivit recipiselor din dosarcătre
posesorii acestora, urmează a fi lăsate în posesia și proprietatea peroanelor care le-
aurecepționat prin recipisele din
dosar.I n s t a n ț a d e j u d e c a t ă r e ț i n e c ă p o t r i v i t p r e v e d e r i l o r a r t . 1 0 6 a l i n . ( 1 ) C P
c o n f i s c a r e a specială constă în trecerea, forţată şi gratuită, în proprietatea statului a bunurilor
indicate la alin.(2). În cazul în care aceste bunuri nu mai există, nu pot fi găsite sau nu
pot fi recuperate, seconfiscă contravaloarea acestora. (2) Sînt supuse confiscării speciale bunurile
(inclusiv valorilevalutare): a) utilizate sau destinate pentru săvîrşirea unei infracţiuni; b) rezultate
din infracţiuni, precum şi orice venituri din valorificarea acestor bunuri;În ordinea celor
menționate, reieșind din prevederile art. 106 CP, deoarece diferențadintre
bunurile obținute legal, cheltuielile avute și bunurile depistate
în cadrul perchezițiilor,adică diferența dintre 6581038,65 (sumele depistate la inculpat) și
3475587 lei + 2098896,6 lei -475467 lei (veniturile obținute și cheltuielile suportate) reprezintă
îmbogățirea ilicită și constituiesuma de 1482022,65 lei, instanța de judecată consideră necesar de a
supune confiscării
speciale,d i n c o n t u l i n c u l a p t u l u i C o n d r e a S i l v i u X X X X X , a . n . X X X X X , c . p . X X
X X X î n b e n e f i c i u l bugetului de stat suma de 1482022,65 lei.
44

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
Instanța de judecată reține că
potrivit Încheierii din 01.08.2018
(f.d.197, Vol VI), în privința cet. Condrea Silviu s-a
autorizat punerea sub sechestru, în scopul garantării

executării pedepsei amenzii şi asigurării unei eventuale confiscări speciale sau confiscări extinse, as
upra bunurilor care aparţin cu drept de proprietate învinuitului Condrea Silviu XXXXX, născut laX
XXXX, (IDNP XXXXX), şi anume:-
bunul imobil (apartament) cu nr. cadastral 0100212110.01.007, situat
p e a d r e s a : XXXXX, dobândit în proprietate conform contractului de partaj nr. 5144
din 17.03.2017, cuvaloarea cadastrală estimată în sumă de 251 498 lei;-cota-parte de 1/2 din
proprietatea în devălmăşie asupra autoturismului marca/model
BMWX 5 , c u n u m ă r u l d e î n m a t r i c u l a r e X X X X X , a n u l
f a b r i c ă r i i 2 0 0 8 , C o d V I N : WBAFF41070L108948, dobândit 24.08.2012,
cu preţul mediu de vânzare de 361 346 lei (cota- parte de 1/2 constituind 180 673 lei);- c o t a -
parte de 1/2 din proprietatea în devălmăşie asupra autoturismului marca/
modelB M W 7 3 0 1 , c u n u m ă r u l d e î n m a t r i c u l a r e X X X X X , a n u l f a b
r i c ă r i i 2 0 0 5 , C o d V I N : WBAHL21030DF60530, dobândit la 22.10.2013, cu
preţul mediu de vînzare de 177 971 lei(cota-parte de 1/2 constituind 88 985,5 lei);-
mijloacele băneşti în sumă totală de 268 880 euro (echivalentul a 5 225
4 6 7 , 6 9 l e i , conform cursului oficial al BNM la data de 01.08.2018), 68 105 USD
(echivalentul a 1 128315,96 lei, conform cursului oficial al BNM la data de
01.08.2018) şi 215 200 lei, ridicate încadrul percheziţiilor efectuate la 30.07.2018 la
domiciliul lui Condrea Silviu (situat pe adresa:mun. Chişinău str. V. Cheltuială 8), a safeului
metalic, contractat de Condrea Silviu conform contractului nr. 4796 din 15.05.2012 cu BC
’’Victoriabank” SA (care se păstrează la filiala nr.11, situată pe bd. Ştefan cel Mare 77, mun.
Chişinău) şi a safeului metalic, contractat de CondreaSilviu conform contractului nr. 175 din
10.04.2018 cu BC ’’Moldova-Agroindbank” SA (care se păstrează la filiala nr. 18, situată pe
bd. Grigore Vieru 28, mun. Chişinău).-
potrivit Încheierii din 23.08.2018
(f.d.56, Vol VII), în privința cet. Condrea Silviu s-aautorizat punerea sub sechestru, în
scopul asigurării unei eventuale confiscări speciale sau confiscări a extinse, asupra bunurilor
care aparţin cu drept de proprietate în calitate de beneficiarefectiv învinuitului Condrea Silviu
XXXXX, născut la XXXXX, (IDNP XXXXX), şi anume:-
mijloace băneşti în sumă de 12 055 lei, depistate şi ridicate în cadrul
percheziţieiefectuate la 30.07.2018 în biroul de serviciu nr. 228 a învinuitul
u i C o n d r e a S i l v i u , s i t u a t î n incinta sediului Instituţiei Medical Sanitar Publice -
XXXXX, mun. Chişinău str. ConstantinVîrnav, 13.Se reține că potrivit prevederilor art. 203
CPP (1) punerea sub sechestru a bunurilor este
om ă s u r ă p r o c e s u a l ă d e c o n s t r î n g e r e , c a r e c o n s t ă î n i n v e n t a r i e r e a b u n u r i l o r ş i
i n t e r z i c e r e a proprietarului sau posesorului de a dispune de ele, iar în caz de necesitate, de a se fol
osi deaceste bunuri. După punerea sub sechestru a conturilor şi a depozitelor bancare sînt încetate
oriceoperaţiuni în privinţa acestora. (2) Punerea sub sechestru a bunurilor se aplică pentru a
asigurarepararea prejudiciului cauzat de infracţiune, acţiunea civilă sau eventuala
confiscare specialăsau confiscare extinsă a bunurilor ori a contravalorii bunurilor
prevăzute la art.106 alin.(2) şiart.1061 din Codul penal.Se reține că acuzatorul de stat a solicitat
ca măsurile asiguratorii să fie menținute până laexecutarea sentinței, iar sechestrul asupra
bunurilor imobile a-l menține până la intrarea în vigoare a sentinței.Avînd în vedere
scopul urmărit la aplicarea sechestrului asupra bunurilor inculpatului, ț i n î n d c o n t d e
valoarea prejudiciului material încasat prin prezenta sentință precum și
d e cuantumul sumei încasate de la inculpat cu titlu de confiscare specială, instanța de
judecatăconsideră necesar de a dispune menținerea tuturor sechestrelor aplicate în cadrul cauzei
penalerespective pînă la devenirea
definitivă a prezentei sentințe în vederea garantării executăriiacțiunii civile și a confiscării
speciale.
45

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
Instanța de judecată reține că acuzatorul de stat a solicitat încasarea de la Condrea
Silviuc h e l t u i e l i l e j u d i c i a r e î n s u m ă d e 2 8 0 3 1 , 4 3 l e i c o n f o r m c a l c u l u l u i a n e x a t
l a d o s a r : s a l a r i u l procurorului (inclusiv contribuțiile și primele de asigurare)- 24708, 37 lei,
salariul
consultantului procurorului/specialistului (inclusiv contribuțiile și primele de asigurare)- 2309,06 lei,
consumabile (hârtie, copiator)-1014,00 lei.Instanţa reţine că potrivit art. 227 alin. (1) - (3)
CPP cheltuieli judiciare sînt cheltuielilesuportate potrivit legii pentru asigurarea bunei
desfăşurări a procesului penal. (2)
Cheltuielile judiciare cuprind sumele: 1) plătite sau care urmează a fi plătite martorilor, părţii vătă
mate,r e p r e z e n t a n ţ i l o r l o r , e x p e r ţ i l o r , s p e c i a l i ş t i l o r , i n t e r p r e ţ i l o r , t r a d u c ă t o r i l
o r ş i a s i s t e n ţ i l o r procedurali; 2) cheltuite pentru păstrarea, transportarea şi cercetarea corpurilor
delicte; 3) careurmează a fi plătite pentru acordarea asistenţei juridice garantate de stat;
4) cheltuite pentrurestituirea contravalorii obiectelor deteriorate sau nimicite în procesul de
efectuare a expertizeisau de reconstituire a faptei; 5) cheltuite în legătură cu efectuarea acţiunilor
procesuale în cauza penală. (3) Cheltuielile judiciare se plătesc din sumele alocate de stat dacă legea
nu prevede altămodalitate.L u î n d î n c a l c u l f a p t u l c ă a r t . 2 2 7 s t a b i l e ş t e e x p r e s c a r e
s u n t c h e l t u i e l i l e j u d i c i a r e , î n condiţiile în care cheltuielile invocate de acuzatorul de stat nu
se regăsesc în prevederile art. 227CPP, iar la dosar nu sunt prezentate careva probe care ar
indica asupra caracterului efectiv şicuantumul cheltuielilor invocate, instanţa de judecată
respinge ca nefondată cererea acuzatoruluide stat privind încasarea de la condamnatul
Condrea Silviu XXXXX a.n.XXXXX a sumei de28031,43 lei cu titlu de cheltuieli de
judecată.Î n t e m e i u l c e l o r e x p u s e s u p r a , e x a m i n î n d s u b t o a t e a s p e c t e l e , c o m p l e t
ş i o b i e c t i v circumstanţele cauzei penale, în conformitate cu art. art. 341, 364
1
, 384, 385, 389, 392-395, 397Cod Procedură Penală RM, instanţa de judecată,-
C O N D A M N Ă Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX
,
c.p.XXXXX,
se recunoaște vinovat de comitereainfracțiunii:- prevăzute de art.art. 42 alin. (2), 327 alin. (2) lit. b
1
), c) CP şi i se aplică în baza acesteinorme o pedeapsă principală sub formă de amendă în mărime de
1400 UC ceea ce reprezintă 70000 (șaptezeci mii) lei în contul statului precum și o
pedeapsă complementară obligatorie subformă de privarea de dreptul de a ocupa funcții
de publice sau funcții de conducere legate de gestionarea valorilor materiale pe un termen de
7 ani.- p r e v ă z u t e d e a r t . 3 3 0
2
a l i n . ( 1 ) C P ş i i s e a p l i c ă î n b a z a a c e s t e i n o r m e o p e d e a p s ă principală sub
formă de amendă în mărime de 5200 UC ceea ce reprezintă 260 000 lei în contulstatului precum și o
pedeapsă complementară obligatorie sub formă de privarea de dreptul de aocupa funcții de publice
sau funcții de conducere legate de gestionarea valorilor materiale pe untermen de 11 ani.P o t r i v i t
art. 84 CP, pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial al: a)
p e d e p s e i stabilite pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.art. 42 alin.(2), 327 alin. (2) lit.b
1
), c) CP,și b) pedepsei stabilite pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 330
2
alin.(1) CP Cod Penal, punînd în valoare prevederile art. 88 alin. (5) CP, se stabilește inculpatului
o pedeapsă definitivăsub formă de amendă în cuantum de 5400 UC ceea ce reprezintă 270
000 lei în contul
statului precum și o pedeapsă complementară sub formă de privarea de dreptul de a ocupa funcții d
e publice sau funcții de conducere legate de gestionarea valorilor materiale pe un termen de 12
ani.Se încasează de la Condrea Silviu XXXXX, a.n. XXXXX, c.p.XXXXX
în beneficiulIMSP CRDM cf XXXXX suma de 1080000 (un milion optzeci mii) lei cu
titlu de prejudiciumaterial cauzat prin infracțiune.
46

1
), c), CP și 330
2
alin. (1) CP
Conform art. 106 alin. (1) și alin. (2) lit. b) CP, se confiscă din contul lui Condrea SilviuXXXXX,
a.n. XXXXX în beneficiul bugetului de stat suma de suma de 1482022,65 lei (unmilion
patru sute optzeci și două mii 22 lei 65 bani)Mijloacele materiale de probă anexate la dosar a le
păstra la dosar, iar care deja au fostreturnate potrivit recipiselor din dosar către posesorii acestora,
urmează a fi lăsate în posesia și proprietatea peroanelor care le-au recepționat prin recipisele
respective.A menține măsurile asiguratorii – sechestrele aplicate în cadrul cauzei penale
respective, pe bunurile mobile și imobile ale inculpatului pînă la devenirea definitivă a prezentei
sentințe, învederea garantării executării acțiunii civile, confiscării speciale și executării pedepsei
amenzii.Se respinge ca nefondată cererea acuzatorului de stat privind încasarea de
la condamnatulCondrea Silviu XXXXX a.n.XXXXX a sumei de 28031,43 lei cu titlu de cheltuieli
de judecată.S e n t i n ţ a c u d r e p t d e a t a c î n o r d i n e d e a p e l î n t e r m e n d e 1 5 z i l e l a
C u r t e a d e A p e l Chişinău, prin intermediul judecătoriei Chişinău (sediul Buiucani).Sentinţa
pronunţată integral în mod public la data de 12 iunie 2019.Preşedintele şedinţeiJudecător Negru

Articol-Stiintific 2

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Articol-Stiintific 2

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVRSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

DEPARTAMENTUL DREPT PUBLIC

De la bun început trebuie de dat definirea la îmbogățirea ilicită în Republica Moldova ,

Acesul la informație este o componență fundamental a unora dintre convențiile și standartele

De aceea declararea averilor/veniturilor este o obligație a funcționarilor publici /demnitarilor publici

Îmbogățirea ilicită în practică

Îmbogățirea ilicită în România și combaterea ei

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

autorizat punerea sub sechestru, în scopul garantării

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

Nr. 1-167/19 Condrea Silviu, art. 42 alin. (2), 327 alin.(2),lit. b

S-ar putea să vă placă și