Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Înă 1928ă ună incendiuă cauzată deă ună tr znetă distrugeă acoperişul baroc al palatului, acesta
fiind înclocuit cu un acoperiş simplu (fig. 28), ast ziă disp rută şi el. În 1948 ansamblul este
na ionalizat şiă transformată înă sediuă C.A.P.,ă iară înă 1965,ă oă dat ă cuă schimbareaă regimuluiă
administrativ al Copleanului şi cu transformarea Copleanului dină comun , în sat, sub
administra iaăcomuneiăC şeiu, palatulăesteăl satăînăparagin .
fig. 36 Unul din cele patru turnuri fig. 37 Turnul de apărare din fig. 35 în 2011
ale fortificaţiei în a doua jumătate a
secolului al XX-lea
Ast ziă din ansamblul retrocedat seă maiă p streaz ă r m şi ele unuia dintre turnurile
hexagonale, fragmente din fortifica ia de pe laturile de est, nord şi sud, pere ii exteriori ai
palatului şi subsolul. Parcul şiăgr dinaăauăfostătransformateăînăterenăviran.
47
4.3. Valori şi semnificaţii ale palatului Haller din Coplean
De asemenea, ansamblul seă num r ă printreă pu inele ansambluri care şi-auă p strată
fortifica iaărenascentist ,ăiarăpalatulăbaroc,ămodificatăînăsecolulăalăXIX-lea şiă„transformat” apoi
în secolul al XX-lea, face din sit un document istoric care ilustreaz ă atât evolu ia arhitecturii
laice în Transilvania, cât şiă programulă deă arhitectur ă al locuirii nobiliare, cât şi destinul clasei
nobiliare, care a condus şi a şlefuit fa a Europei dină Evulă Mediuă pân ă înă secolulă ală XIX-lea.
Acestea sunt dimensiunileăcareăconfer ăansambluluiăvaloare istorică, memorialistică, ştiinţifică
şi educativă.
58
De exemplu, Grigore Ionescu, Istoria arhitecturii în România, Ed. Academiei Republicii Socialiste România,
Bucureşti, 1965.
59
NicolaeăSab uăvorbeşte în articolul Castelul Haller din Coplean, (judeţul Cluj),ăRevistaăMuzeelorăşiă
Monumentelor,ăMonumenteăistoriceăşiădeăart ,ănr.ă2,ă1983,ădespreăparticularit ile neobişnuitelor ancadramente,
aflate la intersec iaădintreăartaăsculptoruluiădeăorigineăgerman ăAntonăSchuchbauerăşi meşteşugul sculptorilor armeni
din zona Gherlei.
60
Multiculturalitateaăseărefer ălaăcoexisten aăneierarhizat ăaămaiămultorăculturiăînăacelaşi spa iu.Interculturalitatea se
refer ălaăproces de schimb sau de imixtiune prin care mai multe culturi diferite dau naştere unor produse culturale
mixte, noi.
61
Interculturalitateaăseărefer ălaăproces de schimb sau de imixtiune, prin care mai multe culturi diferite dau naştere
unor produse culturale mixte noi.
48
Avândăînăvedereăc ăansamblulăesteăînăstareădeăruin ăşiăjudecândădup ăinforma iile despre
sat şiădup ădiscu iile purtate cu localnici, valoarea socială şi valoarea economică a palatului sunt
maiădegrab ăpotenţialităţi decât realităţi.
Câtă despreă comunitateaă local ,ă aceastaă const ă înă ceiă aprox.ă 400ă deă locuitoriă aiă
Copleanului, dintre care majoritatea suntă b trâni.ă Şcoala,ă c minulă culturală şi moara care
existaser ăînăsatăpân ăînăanii 2000 sunt acum dezafectate. Singurele func iuni publice din sat sunt
celeă dou ă bisericiă (romano-catolic ă şi ortodox ) şi magazinul cu ieşire la drumul na ional ce
leag ăClujulădeăBaiaăMareăprinăGherlaăşi Dej. Copiii merg la şcoal ăînăcomunaăC şeiu, iar tinerii
merg la lucru în Dej, Cluj sau Baia Mare. Totă înă C şeiuă seă afl ă prim riaă şi sec ia de poli ie.
Avem deci de-aăfaceăcuăoăcomunitateărural ăîmb trânit , tr indăîntr-un sat care nu are mai nimic
de oferit tinerilor şi adul ilor,ăniciăoportunit i de munc ,ăniciăactivit i pentru petrecrea timpului
liber. Telefoanele laă prim riaă dină C şeiu privind palatul s-au soldat cu reac ia (care mi-a dat
49
emo ii):ă „Careă palat,ă domnişoar ?ă Nu mai e nimic acolo.”ă Decât ruina. Cu toate acestea,
locuitorii Copleanului au înc ă sentimenteă neclareă deă ataşament fa ă deă palat,ă mişca i de
frumuse eaălui,ădarăneîntrev zândăniciăoăposibilitateădeăa-l salva.
În trecut, palatul semnifica autoritatea locală a nobilului, putere şi bogăţie. Via a satului
eraăînăstrâns ăleg tur ăcuăvia a ansamblului nobiliar. Palatul era un element de identitate pentru
zon ,ă recunoscută nuă numaiă laă nivelă local,ă dară şi la nivel regional şi poate chiar la nivelul
administra iei centrale - familia Haller era totuşi una din marile familii nobiliare din
Transilvania. Regimul comunist a expropriat ansamblul şi l-a transformat în sediu C.A.P.,
urm rind, oă dat , distrugereaă palatuluiă caă emblem ă aă unuiă sistemă politică şi social dispre uit şi
apoi, folosindu-se de capitalul de autoritate al palatului pentru a îşi întemeia propria autoritate.
Ruinarea din timpul regimului comunist a fost deci un atentat la vechea semnificaţie, dar şi o
încercare (reuşit )ădeăresemnificare: palatul a devenit pentruăs teniăsimbolul puterii comuniste în
sat. Circumstan ele istorice au f cută caă palatulă s ă fieă abandonată înc ă dină aniiă '60 (o dat ă cuă
mutarea sediului C.A.P. din Coplean la C şeiu), fiind privat de func iune şi deci şi de
semnifica ie. În alte cazuri, C.A.P.-urile care şi-auăp strată func iuneă pân ăînă 1989ăşi-au pierdut
orice semnifica ieă înă momentulă c deriiă regimuluiă comunist,ă intrândă deă atunciă într-un proces
intens de ruinare.
Pentru specialişti însă, acest palat ar trebui să semnifice un monument istoric valoros, un
trecut istoric şi artistic pe care ar trebui să ni-l însuşim, un caz de multiculturalitate şi
interculturalitate demn de a fi aprofundat, un obiect de arhitectură a cărei dispariţie nu poate fi
acceptată.
50
4.4 Analiza tipurilor de intervenţie posibile
Având în vedere valorile şi semnifica iile ansamblului Haller din Coplean, vom examina
în continuare tipurile de interven iiă posibile,ă înă încercareaă deă aă g siă solu iaă optim ă şi de a
eviden ia, înc ăoădat ,ărela ia dintre semnifica ie şi interven ie.
4.4.1 Conservarea
Dac ă într-adev ră conservareaă înă stareă deă ruin ă este o acceptare a timpului trecut şi a
ruin rii,ăalegerea acestui tip de interven ie în cazul ansamblului Haller reprezint ăo includere a
perioadei de degradareăaămonumentuluiăistoricăînăistoriaămonumentului.ăAceast ădegradareăesteă
corolarul unor fenomene sociale, politice, economice şiăculturaleăcomplexe.ăDegradareaăreflect ,ă
de fapt, schimbarea paradigmei privilegiului aristocratic (care a guvernat Europa timp de aproape
ună mileniu)ă cuă oă paradigm ă aă egalit ii şi a democra iei,ă schimb rileă politiceă şi sociale din
România secolului al XX-lea, modificarea aspectului şi a organiz riiă teritoriului şi devenirea
istoric ă înă general. Conservarea ruineiă ansambluluiă înă stareaă înă careă seă afl ă aziă înseamn ă
p strareaă amintirii acestoră schimb riă şi suprapunerea semnificaţiilor vechi cu semnificaţiile
dispariţie lor.
Peă deă alt ă parte,ă trecândă dincoloă deă semnifica ie şi inând cont de situarea ansamblului
într-oăzon ărural ădestructurat ăşi în continuu declin , este improbabil ca muzeificareaăruineiăs ăîiă
asigure vizibilitatea sau supravie uirea. La urma urmei, între inereaăcost ăbani,ăiarăunămonumentă
istoric, chiar şiăoăruin ămuzeificat ,ătrebuie s ăfieăviabil ăeconomic. În plus, semnifica ia pe care
ar c p ta-oălaănivelulăcomunit iiălocaleăarăfiădezolant :ămuzeificareaăuneiăruineăîntr-o comunitate
rural ă peă moarte.ă Acestă faptă ară contraveniă principiiloră moderneă deă restaurare,ă careă pledeaz ă
pentru reintroducerea monumentelor istorice în circuitul contemporan şi în via aăcomunit ilor, în
scopul stimulariiădezvolt riiăeconomiceăşi sociale.
4.4.2 Reconstrucţia
51
reconstruc ia lui nu ar servi la nimic. (În cazul bisericii Frauenkirche din Dresda sau a oraşelor
din Polonia, chiar comunit ile au fost cele care au cerut reconstruc ia.)
Pentru reconstruc ie s-a optat în cazul ansamblului nobiliar Bánffy din Bon ida62, jude ul
Cluj, dar asta deoarece ansamblul - considerată „Versaille-ulă Transilvaniei” - era primul caz de
interven ieă asupraă unuiă ansambluă nobiliară înă ruin ă şi se voia ca o recuperare a trecutului şi a
ansamblurilor nobiliare din Transilvania în general.
4.4.3. Intervenţia
Având în vedere gama de posibilităţi grupate sub acest termen şi varietatea de mesaje
exprimabile prin acest tip de interven ii, ar trebui s ăr spundemăpoateăîntâiălaăîntrebareaă„ceăvremă
s ăexprim m?”
62
Ansamblul Bánffy din Bon ida este azi Centru de specializare în reabilitarea patrimoniului construit, sub
administra ia asocia iei Transylvania Trust.
63
Niciămonumenteleăistoriceă„purăromâneşti”,ăcaăbisericile de lemn din Oltenia, sau conacele boiereşti din ara
Româneasc ăşiăMoldovaănuăauăbeneficiatădeăoăconservareămaiăbun ,ăşi dintre ele multe aflându-seăînăstareădeăruin .
52
Bibliografie selectivă
NOT :ă Listaă cuprindeă principalele publica iile şi sursele de informare care au fost consultate
pentruăîntocmireaălucr rii.ăNuătoate au fost citate în text.
Surse bibliografice
1. Ashurst, John, Conservation of Ruins, Butterworth-Heinemann, Oxford, 2007
2. Barthes, Roland, Mitologii, Institutul European, Iaşi, 1997
3. Bellet, Michel-Edouard, de Chazelles, Claire-Anne, Golvin, Jean-Claude, Levêque,
Monique, Lugand, Marc, Olive, Christian, Rousseau, David A., Vergain, Phillipe, De la
restitution en archeologie, Editions du Patrimoine, Centre des monuments nationaux, Paris,
1999
4. Choay, Francoise, Alegoria patrimoniului, ed. Simetria, Bucureşti, 1998
5. Derer, Hanna, Un alt fel de istorie - valen eăaleăpatrimoniuluiăconstruit,ăEd.ăUniversitar ăIonă
Mincu, Bucureşti, 2007
6. Dumitrescu,ăAnca,ăRenovatioăArchitecturae:ăruinaăcaăgeneratoareădeăarhitectur ,ăBibliotecaă
UAUIM, CAR L 1588 DUM
7. Eco, Umberto, Tratatădeăăsemiotic ăgeneral ,ăEdituraăŞtiin ific ăşiăEnciclopedic , Bucureşti,
1982
8. Eliade, Mircea, Mitul eternei reîntoarceri, ed. Univers Enciclopedic, Bucureşti, 1999
9. Eliade, Mircea, Sacru şi profan, ed. Humanitas, Bucureşti, 1995
10. Ionescu, Grigore, Istoria arhitecturii în România, Ed. Academiei Republicii Socialiste
România, Bucureşti, 1965
11. Kadar, Jozsef, Szolnok-Dobokavármegye monographiája,
http://mek.niif.hu/04700/04755/html/233.html, consultat pe 02.02.2012
12. Kovacs, Kazmer, Timpul monumentului istoric, ed. Paideia, Bucureşti, 2003
13. Leach, Neil, Rethinking Architecture: a reader in cultural theory, ed. Routledge, London,
1997
14. Lévi-Strauss,ăClaude,ăAntropologiaăstructural ,ăEd.ăPolitic ,ăBucureşti, 1978
15. Nagy, Margit B., Reneszánsz és barokk Erdélyben,
http://adatbank.transindex.ro/cedula.php?kod=918, consultat pe 02.02.2012
16. Nagy, Margit B., Várak, kastélyok, udvarházak, ahogy a régiek látták: XVII–XVIII,
adatbank.transindex.ro/cedula.php?kod=823, consultat pe 02.02.2012
54
17. Petzet, Michael, International Principles of Preservation, Monuments and sites, ICOMOS,
XX
18. Preucel, Robert W., Archeological Semiotics, Blackwell Publishing, Oxford, 2006, pag.
19. Richards, I.A., Ogden, R.G., The Meaning of Meaning, Routledge & Kegan Paul, London,
1923.
20. Riegl, Alois, Cultul modern al monumentelor, esen a şiăgenezaăsa,ăed.ăIMPRESS,ăBucureşti,
1999
21. 21. Sebestyén, Gheorghe, Sebestyén,Victor, Arhitectura Renaşterii în Transilvania,
Bucureşti,ă1963
Articole
Surse web
55
www.pousadas.pt/historic-hotels-portugal/pt/pousadas/north-hotels/pousada-de-amares/sta-
maria-do-bouro/pages/home.aspx consultat pe 27.03.2012
www.saintfelix-abbaye.fr consultat pe 27.03.2012
www.wikipedia.com consultat pe 29.03.2012
Surse legislative
1. Carta de la Atena / Charter of Athens, CIAM, Atena, 1933,
http://www.getty.edu/conservation/research_resources/charters/charter04.html consultat pe
25.03.2012
2. Carta internaţională privind conservarea şi restaurarea monumentelor istorice / The Venice
Charter, Vene ia, 1964, http://www.international.icomos.org/charters/venice_e.htm
consultat pe 25.03.2012
3. Carta europeana a patrimoniului arhitectural / European Charter of the Architectural
Heritage, Consiliul Europei, Amsterdam 1975 traducere în BCMI, nr. 1-2/1998,
http://www.icomos.org/docs/euroch_e.html consultat pe 25.03.2012
4. Carta pentru protecţia şi gestiunea patrimoniului arheologic / Charter for the Protection
and Management of the Archaeological Heritage, ICOMOS, Lausanne, 1990,
http://www.international.icomos.org/icomos/e_archae.htm consultat pe 25.03.2012
5. Carta pentru conservarea siturilor cu o valoare de patrimoniu cultural / Charter for the
Conservation of Places of Cultural Heritage Value, ICOMOS, New Zealand, 1992,
http://www.icomos.org/docs/nz_92charter.html consultat pe 25.03.2012
6. Carta privind patrimoniul construit vernacular / Charter on the Built Vernacular Heritage,
ICOMOS, Mexic, 1999, http://www.international.icomos.org/charters/vernacular_e.htm
consultat pe 25.03.2012
7. Carta privind grădinile istorice / Florence Charter - Historic Gardens, ICOMOS, Floren a,
1982, http://www.icomos.org/docs/florence_charter.html consultat pe 25.03.2012
8. Carta internaţionala a turismului cultural / International Cultural Tourism Charter,
ICOMOS, Mexic, 1999, http://www.international.icomos.org/icomos/e_touris.html consultat
pe 25.03.2012
9. Carta itinerariilor culturale/ Charter on Cultural Routes, ICOMOS, Quebec, 2008,
http://www.international.icomos.org/charters/culturalroutes_f.pdf consultat pe 25.03.2012
56
Surse ale imaginilor
fig.1, 2, 3 - www.saintfelix-abbaye.fr consultat pe 27.03.2012
fig.4 - http://en.wikipedia.org/wiki/1999_NATO_bombing_of_Yugoslavia consultat pe
30.03.2012
fig.5 - https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Yugoslav_Ministry_of_Defence consultat
pe 30.03.2012
fig.6 - http://www.romasegreta.it/via-del-velabro.html consultat pe 30.03.2012
fig.7 - http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2005/10/051030_frauenkirche.shtml consultat
pe 30.03.2012
fig. 8 - http://ro.wikipedia.org/wiki/Frauenkirche_din_Dresda consultat pe 30.03.2012
fig.9 - http://ro.wikipedia.org/wiki/Var%C8%99ovia consultat pe 30.03.2012
fig.10, 11, 12 - http://www.archdaily.com/72192/kolumba-musuem-peter-zumthor/ consultat pe
30.03.2012
fig. 13 - https://romaniainbetween.wordpress.com/2011/02/03/architectural-rebirth/consultat pe
30.03.2012
fig. 14, 15, 16 - http://www.dezeen.com/2011/03/29/key-projects-by-eduardo-souto-de-moura/
consultat pe 30.03.2012
fig. 17, 18, 19 - www.europaconcorsi.com/projects/99505-Piazza-Alicia-strade-e-aree-adiacenti-
e-ricostruzione-della-Chiesa-Madre-nel-Centro-Storico-di-Salemi consultat pe 27.03.2012
maria-do-bouro/pages/home.aspx consultat pe 27.03.2012
fig. 20, 21, 22, 23, 24, 25 - www.monumenteuitate.ro consultat pe 30.03.2012
fig. 26 - Kadar, Jozsef, Szolnok-Dobokavármegye monographiája,
http://mek.niif.hu/04700/04755/html/233.html, consultat pe 02.02.2012
fig. 27 - http://monumenteuitate.blogspot.com/2011/06/palatul-haller-din-coplean.html consultat
pe 30.03.2012
fig. 28 - Julean, Ionu , Coplean - destinul unei familii, destinul unui castel (o istorie
radiografiată), LogiA nr. 13/2010, pag. 7-22
fig. 29 - http://art-historia.blogspot.com/2008/11/castelul-haller-din-coplean.html consultat pe
30.03.2012
fig. 30 - Sab u,ăNicolae,ăCastelul Haller din Coplean (judeţul Cluj),ăRevistaăMuzeelorăşiă
Monumentelor,ăMonumenteăistoriceăşiădeăart ,ănr.ă2,ă1983
57
fig. 31 - Arhiva Departemantului de Istoria şi Teoria Arhitecturii şi Protec ia Patrimoniului
fig. 32 - Nagy, Margit B., Várak, kastélyok, udvarházak, ahogy a régiek látták: XVII–XVIII,
adatbank.transindex.ro/cedula.php?kod=823, consultat pe 02.02.2012
fig. 33 - www.monumenteuitate.ro
fig. 34, 35 - Arhiva moNUmenteUITATE
fig. 36 - Arhiva Departemantului de Istoria şi Teoria Arhitecturii şi Protec ia Patrimoniului
fig. 37 - Arhiva moNUmenteUITATE
58