Dosar numărul 1082/P/2021

Către,

Judecătoria Salonta

Domnului Președinte

Președinte

Subsemnatul Ghimiș Dorin domiciliat în Salonta, strada Petre Paulescu, numărul 5, bloc R,
apartament 20, în temeiul articolului 278¹ C. proc. pen., în termen legal ,vă rog să-mi admiteţi plângerea
împotriva Ordonanței de clasare pronunțată în dosarul penal numărul 1082/P/ al Parchetului de pe lângă
Judecătoria Salonta, soluție menținută prin ordonata Primului procuror deoarece este netemeinică și
nelegală din următoarele motive ;

-Organele de politie nu au efectuat deloc cercetări cu privire la cele sesizate în plângere mea.

-Nu au fost identificate personele care au distribuit și au făcut comentarii jignitoare la adresa mea
ca fost ofițer de poliție și a Poliției Române

-Nu au fost audiații făptuitorii cu privire la faptele lor

-Nu au fost efectuate cercetări cu privire la toate infracțiunile menționate în plângerea penala
depusa .

- Nu au fost audiați martori, nu s-au administrat probe, etc.

Situația de fapt este următoarea:

La data de 25.08.2021 prin jurul orelor 19-19.30 am avut o altercație cu făptuitorul Lukacs
Ferencz aflat probabil în stare de ebrietate care era deranjat de faptul ca ma plimb pe o strada aflata în
spatele casei sale trecând la amenințări și tot felul de invective și bolcându-mi în mod ilegal fără un motiv
rezonabil libera circulație amenințându -ma cu un spray paralizant ,si alte violente , efectuând fotografii
și înregistrări video fără voia mea .

Cu privire la aceste fapte am apelat poliția la numărul de urgența 112 și am depus plângere pentru
săvârșirea infracțiunii de amenințare la Poliția Salonta .

În timpul consemnării plângerii mele făptuitorul a avut un comportament recalcitrant și injurios și

aflând ca am fost polițist a amenințat ca a doua zi va posta informații false cu privire la cele petrecute pe
contul personal de Facebook toate acestea fiind înregistrate de camerele aflate în dotarea polițiștilor veniți
la la fata locului .

Ulterior în cursul cercetărilor am solicitat organelor de cercetare penala din cadrul Poliției Salonta să
efectueze cercetări pentru săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal și șantaj fapte
prevazute de art. 205 , 207 alin 1,2 din codul penal în concurs real aceste infracțiuni fiind deja săvârșite și
consumate până la publicarea pe contul sau de Facebook a informațiilor false și cu un vădit conținut
înjurios atât la adresa mea cât și la adresa organelor de poliție în general .

Pe data de 26.08.2021 în jurul orelor 9.26 făptuitorul a publicat o postare falsa și vădit
defăimătoare (în scopul de a produce consecințe juridice și a se disculpa public cu privire la faptele sale)
cu următorul conținut :

,,An atenția proprietarilor de vie acest HOȚ umbla an vie antre Spital Salonta si Hanul
Madaras cu 3 câini vagabonzi fără botniță am prins la furat de fructe la care individul a devenit
recalcitrant nervos ca ma aranjează ca are el pile si relatii am mers după telefon sa fac un poza si
am sunat la112 si am sunat proprietarul viei și vezi cine e individul un fost POLIȚIST sa ti fie
rusine domnule !!!!!!asta ai invatat sa furi???bine anteles ma reclamat că am retinut până la
sosirea echipajului si vezi nu a primit nici o amendă sau asa ceva pe alții o amendau altădată sa
închid ochii cand vad un furt ?ca dacă faci datoria de cetățean esti luat asa !!!! la care s-au adăugat
73 de comentarii și 58 de distribuiri ,,

Ulterior Lukacs Ferencz a blocat orice persoana care nu era de acord cu ceea ce susținea el în
postare ( postarea și comentariile fiind anexate în copie la dosar ) având în continuare în comentariile
sale o atitudine dușmănoasa fata de mine în particular ca polițist ,si fata de polițiști în general prin
postarea sa incitând la ura și discriminare și provocând indignare publica .De asemenea a șters mai multe
comentarii postate de persoane care nu îl aprobau . În general în toate comentariile sale a dovedit dispreț
și ură fata de calitatea de polițist și de poliție în general , fiind susținut în afirmațiile sale cu vădita rea
intenție de făptuitori și de alte persoane neidentificate provocând la nivelul comunității indignare
publică .

Pentru aceste fapte în luna octombrie ziua 21 anul 2021 am depus plângere penală la D.I.C.O.T
Serviciul teritorial Oradea împotriva numiților

—Lukacs Ferenecz Zoltan domiciliat în Salonta str Oradei nr 189 pentru săvârșirea infracțiunilor
de fals informatic ,incitarea la ura și discriminare, ultraj fapte prevazute și pedepsite de art 325,369,257
alin 2,4 din Codul Penal.

—Râșnovean Anca (utilizator facebook) cu domiciliul în Canada Saint Albert, Alberta pentru
săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals informatic ,instigare la ura și discriminare și ultraj fapte
prevazute de art. 325, 369 ,257 alin.2,4 din Codul Penal raportat la art .48 din Codul Penal .

—László Bozsányi președinte al Asociației de proprietari nr. 4 Salonta Str. Republicii .25
BL.ANStr. Republicii .25 BL.AN SC.4 AP.17. ,pentru săvârșirea infracțiunilor de purtare abuziva
infracțiunilor de complicitate la fals informatic ,instigare la ura și discriminare și ultraj fapte prevazute de
art. 296,325, 369 ,257 alin.2,4 din Codul Penal raportat la art .48 din Codul Penal .

—Dumiter Gabriela Florica cu domiciliul în Salonta str Petre Paulescu, bloc R et.3 ap 16 pentru
săvârșirea infracțiunilor de fals informatic ,instigare la ura și discriminare și ultraj fapte prevazute de art.
325, 369 ,257 alin.2,4 din Codul Penal.
 — Adrian Kohr din Oradea cu reședința în Sudharz Germania pentru săvârșirea infracțiunilor de
complicitate la fals informatic ,instigare la ura și discriminare și ultraj fapte prevazute de art. 325,
369 ,257 alin.2,4 din Codul Penal raportat la art .48 din Codul Penal .

De asemenea pentru lămurirea completă a cauzei am solicitat să se procedeze la recuperarea

comentărilor și distribuirilor șterse , identificarea persoanelor care au distribuit (58 de distribuiri și alte
comentarii) postarea și au postat comentarii false și defăimătoare la adresa mea și a Poliției Române în
scopul tragerii acestora la răspundere ,contravenționala ,civila sau penala.

În drept infracțiunea de fals informatic, prevăzută de art. 325 C.pen., presupune mai multe
elemente de tipicitate specifice în cuprinsul laturii obiective, respectiv:

• verbum regens, manifestat prin variante alternative: introducere, modificare, ștergere a unor date
informatice ori restricționare a accesului la asemenea date informatice;

• caracteristica elementului material, în oricare dintre variante, de a se realiza fără drept;

• rezultatul constând în date necorespunzătoare adevărului;

• scopul utilizării în vederea producerii de consecințe juridice a datelor necorespunzătoare

adevărului rezultate în urma elementului material.

Legiuitorul, la incriminarea faptei, a avut în vedere tranziția spre digitalizare, spre informatizare,
urmărind să creeze o infracțiune care să opereze ca o opțiune paralelă față de celelalte incriminări din
capitol, dar aplicabilă în mediul virtual,din aceste motive, și sintagma „fără drept” trebuie să fie înțeleasă
în același sens, respectiv referindu-se la introducerea de date informatice care, prin natura lor, să aibă
aptitudinea de a produce consecințe juridice ceea ce în speta de fata s-a și întâmplat

Deci datele necorespunzătoare adevărului, stricto sensul, trebuie să se refere la date a căror
necorespondență cu adevărul să fie prin natura ei aptă să genereze consecințe juridice. Cu alte cuvinte,
operând din nou comparația cu celelalte infracțiuni de falsuri în înscrisuri.

Cu privire la infracțiunea de ultraj .Această infracţiune constă în fapta persoanei care ameninţă,
loveşte, vatămă ori ucide un funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii
de stat, aflat în exerciţiul funcţiunii sau pentru fapte îndeplinite în exerciţiul acelor funcţii.

Fapta este incriminată în mai multe variante de specie şi cunoaşte şi variante agravate. Cerinţa
esenţială a elementului material pentru toate variantele de incriminare constă în aceea că acţiunea trebuie
să fie îndreptată contra unui funcţionar public care se află în exerciţiul funcţiunii sau pentru acte
îndeplinite în exerciţiul funcţiunii.

Cu privire la infracțiunea de instigare la ura și discriminare , organul de cercetare penala

apreciază în mod vădit subiectiv ca în urma lecturări comentariilor ,,nu rezulta ca numitul Lukacs
Ferencz Zoltan sa determine publicul la ura și discriminare ,, fără să se facă cercetări în acest sens ,
considerându-se în mod greșit ca acest tip de infracțiune presupune un rezultat material concretizat printr-
o acțiune violența împotriva polițiștilor și jandarmilor.
 Făptuitorul este cunoscut că o persoană agresivă , și a avut numeroase altercații cu organele de
poliție din Salonta fapt ce rezultă din actele pe care le-am depus la dosar și din investigațiile poliției
Salonta , având o atitudine agresiva și ostilă față de lucrători de poliție.

Consider ca organele politiei judiciare nu au stăruit deloc în aflarea adevărului conform Art

5 ,Codul de Procedură Penală

(1) Organele judiciare au obligația de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire

la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului sau inculpatului.

(2) Organele de urmărire penală au obligația de a strânge și de a administra probe atât în

favoarea, cât și în defavoarea suspectului ori inculpatului.

În drept îmi întemeiez plângerea pe art 278¹ C.P.P.

Constituția României art .22,30.

Convenția C.E.D.O art.3,5.

Codul penal art.325,369,257 alin 2,4.

Prin urmare vă rog respectos să admiteți plângerea mea împotriva ordonanței de clasare.

Data

Semnatura