Tema Nr.

La data de 15.03.2021, la Judecătoria Galați, reclamantul A, cetățean turc, cu

domiciliul în municipiul Galați, a chemat-o în judecată pe pârâta B, cetățean român, cu
același domiciliu solicitând desfacerea căsătoriei încheiată în Turcia pe data de 10.02.2020,
cu motivarea că este o căsătorie de conveniență și că, după ce a conviețuit cu pârâta B, timp
de un an, dorește să se întoarcă în țara natală întrucât starea sa de sănătate (dovedită cu
acte medicale depuse) face imposibilă continuarea căsătoriei.
Pârâta a solicitat retrimiterea dosarului către instanțele din Turcia, invocând locul celebrării
căsătoriei și faptul că prin convenția matrimonială soții au ales ca legea aplicabilă, legea
efectelor generale ale căsătoriei și divorțului, legea turcă. Pe fond, a cerut respingerea
acțiunii cu motivarea că reclamantul nu își poate invoca propia culpă (starea de boală) și că
legea turcă nu permite divorțul.

1. Identificați elementele de extraneitate din această speță.

Elementele de extraneitate din această speță sunt Judecătoria Galați.
2. Ce lege aplică judecătorul român divorțului din speță?

Judecătorul român va alege sa aplice legea romana, datorită faptului ca soții au

ultimul domiciliu comun în Romania.
3. Este întemeiată retrimiterea solicitată de pârâtă?
Nu este întemeiată retrimiterea dosarului către instanțele din Turcia prin faptul
ca soții au ultimul domiciliu comun in România.
4. Ce soluție pronunță instanța judecătorească?
Instanța de judecătoreasca va pronunța soluția de divorț a celor doi soții prin
faptul că au avut o căsătorie de conveniență din care nu s-au mai înțeles si
reclamantul A avea de fapt alte scopuri prin această căsătorie. Instanța va
solicita si un termen de 30 de zile ca reclamantul A sa se întoarcă în țara sa de
origine.