La 31 octombrie 2020, societatea „PT” SRL, o companie din România care vinde produse lactate către

două magazine alimentare din Republica Moldova, a încheiat un acord suplimentar cu unul din
cumpărători, societatea „KN” SRL. Prin acest acord suplimentar, părțile au convenit că plata pentru
următoarele 3 livrări, în valoare de 30 000 lei fiecare, se va efectua peste 6 luni după livrare, din cauza
dificultăților financiare cu care se confruntă „KN” SRL. Părțile au convenit că, în caz de neplată la termen
se va aplica o penalitate de 2% pentru fiecare zi de întârziere. Totodată, s-a convenit că fondatorii „KN”
SRL, un cetățean român – GF și un cetățean moldovean – TY, vor fi garanți pentru toate plățile restante
acumulate de către „KN” SRL față de „PT” SRL. De asemenea, părțile au convenit că acest acord
suplimentar, inclusiv garanțiile acordate de fondatori, vor fi guvernate de legislația din România. „KN”
SRL nu achită prețul produselor lactate la data scadenței acestora. „PT” SRL înaintează o acțiune în
instanța de judecată din România, însă instanța din România constată că aceasta nu este competentă și
litigiul urmează a fi examinat în Republica Moldova. Între timp, unul din fondatorii „KN” SRL, cetățeanul
moldovean TY, se adresează în instanța de judecată din Republica Moldova cu o acțiune de anulare a
garanției acordate, motivând că aceasta nu poate fi guvernată de legislația din România.

1. Analizați întinderea obligației fidejusorilor. Utilizați circumstanțele speței pentru a modela răspunsul.

2. Explicați dacă regimul juridic și regimul răspunderii fidejusorilor se modifică în funcție de situația dacă
fidejusorii sunt sau nu sunt asociați ai „KN” SRL.

3. Analizați dacă instanțele din Republica Moldova au competență jurisdicțională în acțiunile înaintate
de către „PT” SRL, precum și de către TY.

4. Explicați acțiunile întreprinse de judecător cu privire la determinarea legii din România necesară a fi
aplicată pentru soluționarea litigiilor în instanța din Republica Moldova.

Conform acordului aditional pe cauza de incasare a sumei este comptenta sa examineze instanta de
judecata din Romania.

In parte ce tine de actiune in anularea acordului de fidejusiune poate si examinat in instanta din R.M.

Dar va fi aplicata legea rominiei conform art.13 Cod de Procedura Civila

Aplicarea legislaţiei altor state

(1) La judecarea cauzelor civile, instanţa judecătorească aplică legislaţia unui alt stat în
conformitate cu legea sau cu tratatele internaţionale la care Republica Moldova este parte.
(2) În scopul constatării existenţei şi conţinutului legii sau al unui alt act normativ străin,
instanţa solicită, în modul stabilit, asistenţa organelor competente ale Republicii Moldova.
(3) În cazul imposibilităţii de a obţine informaţia necesară despre o lege sau un alt act
juridic străin, deşi a întreprins măsurile de rigoare, instanţa aplică legea naţională.

Deasemena art.458 C.P.C.

Legea aplicabilă, regimul probelor în

 proceselecivile cu element de extraneitate
(1) În procesele civile cu element de extraneitate, instanţele judecătoreşti ale Republicii
Moldova aplică legislaţia procedurală a ţării dacă nu s-a dispus altfel în mod expres.
(2) Obiectul şi temeiul acţiunii civile în procesele cu element de extraneitate sînt
determinate de legea care reglementează fondul raportului juridic litigios. După aceeaşi lege se
determină şi calitatea procesuală a părţilor.
(3) Mijloacele de probă pentru dovedirea unui act juridic şi puterea doveditoare a
înscrisului care îl constată sînt cele prevăzute de legea locului unde a fost încheiat actul juridic
sau de legea aleasă de părţi dacă ele au dreptul să o aleagă.
(4) Proba faptelor se face potrivit legii locului unde s-au produs. Cu toate acestea, este
posibilă şi aplicarea legii Republicii Moldova dacă ea admite şi alte mijloace probatoare decît
cele specificate la alin.(3).
(5) Dovada stării civile şi puterea doveditoare a actelor de stare civilă sînt reglementate de
legea locului unde s-a încheiat înscrisul invocat.
(6) Administrarea probelor de judecată se face în conformitate cu legea Republicii
Moldova.

Mentionez si art.459 alin 4

(4) Instanţa sesizată verifică din oficiu competenţa sa de a soluţiona cauza cu element de extraneitate şi,
în cazul în care constată că nu este competentă nici ea şi nici o altă instanţă din Republica Moldova,
refuză acceptarea cererii conform art. 169 alin. (1) lit. a) sau încetează procesul conform art. 265 lit. a).

Art.460 alin.1 lit.f)

acţiunea decurge dintr-un contract a cărui executare, deplină sau parţială, trebuie să aibă loc ori a avut loc
în Republica Moldova;

In cazul respectiv fidejusorii poarta raspundere solidara cu debitorul companiei