Noua Gndire strategic.

George Cristian Maior i acceptarea incertitudinii ca i principiu strategic.

Cartea lui George Cristian Maior, Incertitudine1, aprut la editura RAO este un eveniment care marcheaz intrarea Romniei pe o hart a contribuiilor tiintifice pe care, din pcate, Romnia apare rar i n foarte puine domenii. Noua gndire privind arta strategiei include in ultimii ani tot mai multe distincii i chiar trei Premii Nobel, toate obinute prin contribuii care leag decizia, conflictul i teoria jocurilor. Fie c este vorba de conflicte militare sau de competiia economic, acest nou domeniu interdisciplinar al tiinelor sociale atrage atenia i mai ales este solicitat s rezolve probleme practice. Este vorba de noile provocri la care este obligat s rspund gndirea strategic. Prima provocare este legat de viteza schimbrilor, interdependenele tot mai profunde care creaz o sporit vulnerabilitate societilor, apariia cyberspaiul, realiatate nou, ca dublur a unei realiti care este greu de controlat se adaug multiplicrii actorilor, mijloacelor de conflict i vulnerabilitilor . Lucrarea recenzat aici face parte din familia crilor care deschid, intr-o societate, piste noi de cercetare si reflecie, iar autorul se nscrie n galeria unor autori receni care studiaz cu succes practica deciziei n condiii de haos i incertitudine, modelarea acestei decizii prin intermediul teoriei jocurilor, grup
1

G.C. Maior, Incertitudine. Gandire strategica i relaii internaionale n secolul XXI, RAO, 2009, Bucureti
1

Noua Gndire strategic

special de gnditori care au rennoit gndirea strategic clasicizat prin Sun Tsu sau Clausewitz , mereu rennnoit de cercettori de la Pentagon, Rand Corporation sau Hudson Institut Herman Kahn i alii. George Cristian Maior se ncrie prin ultimele sale dou2 cri n direcia creatorilor pentru o nou cultur strategic n a gndi probleme concrete de strategie militar i geopolitic, o nou cultur pe care o putem pune sub sigla unei expresii deja celebre dintr-o lucrare a lui Hermann Kahn: A gndi strategic inseamn s ai capacitatea de a gndi ceea ce este de negndit (-thinking the unthinkable) sau in paradoxalele concepte folosite de Donald Rumsfeld necunoscutele cunoscute sau cunoscutele necunoscute.

Unul din aceti autori deste Thomas Schelling, laureat Nobel in 2005, autor care a folosit teoria matematic a jocurilor pentru a nelege mecanismele conflictului i cooperrii i care a adus cteva teme i concepte importante ale noii gndiri strategice : coordonare interpersonal nafara comunicrii, coordonare intrapersonal ( eul prezent i cel viitor), mecanica raionalitii n confruntri totale sau dinamica raionalitate-iraionalitate n situaii strategice. Dac la nceput teoriile i conceptele lansate de Schelling i colegii lui au prut ciudate, astzi este greu s nelegem multe decizii strategice de factur militar sau politic fr a aprofunda logica paradoxal a echilibrelor strategice, echilibre obinute prin legea confruntrii strategice i ameninrii reciproce in analiza politicilor ameninrii nucleare prin ceea ce se numete n limbaj jurnalistic echilibrul terorii, ceea ce a facut ca evenimentul cel mai celebru al secolului XX, rzboiul nuclear, s nu mai aib loc.

Inafara volumului recenzat ne referim la lucrarea Noul aliat. regandirea politicii de aparare a Romaniei la inceputul secolului XXI, Editura RAO, Bucuresti, 2009
2

Noua Gndire strategic

Un alt concept , cel de Iraionalitate raional , aplicat la logica terorismului islamic bazat pe capacitatea de a crea percepia de iraionalitate, a produs rezultate concrete pentru strategia de lupt mpotriva terorismului in ultimii ani.

Sunt cteva dimensiuni structurale importante ale acestei noi modaliti de a gndi negocierile, confruntarea sau decizia , pe deplin prezente in lucrarea recent semnat de George Cristian Maior. n primul rnd, tendina de nnoire de factur epistemologic, aceste lucrri avnd ca fundament o alt modalitate de a vedea cunoaterea. Ne aflm undeva n proximitatea ideilor lui Edgar Morin, sociolog i epistemolog contemporan care a lansat conceptul de gndire complex. Complexitatea, scrie Edgar Morin, necesit o strategie, adic o situaie in care pilotajul automat nu mai este posibil, unde apare incertitudinea i aleatorul. Dac programul este o secven de aciuni predeterminate care funcioneaz cnd se indeplinesc anumite circumstane, strategia este o aciune care pornete de la o decizie iniial, dar care comport pe parcurs o serie de scenarii care se modific in funcie de variabilele i circumstanele noi care apar. La Edgar Morin conceptul de program se opune celui de strategie i, spune marele sociolog francez ntr-un manifest pentru gndirea complex, trebuie s renunm la programe, trebuie s inventm strategii pentru a iei din criz3.

George Cristian Maior este un fin epistemolog in momentul cnd plaseaz ntregul demers sub metafora, operainalizat n concept, de incertitudine. De fapt, fr a avea accente agnostice, autorul consider c nu putem gndi 3 Morin, E. (2005), Introduction la pense complexe, Editions du Seuil, p.157

Noua Gndire strategic

complexitatea lumii noastre dac pornim de la certitudini care au termen finit de garanie cognitiv. Fr a face teorii n acest sens, autorul ne face o strlucit demostraie n capitolul n care ne propune o incitant dezbatere despre Cum nelegem lumea internaional n care trim dup 11 septembrie 2001. Citndu-l pe U. Beck, inventatorul sintagmei societatea riscului care scria c n timp de transformare - realitatea devine mobil din punct de vedere conceptual autorul consider c 11 septembrie reprezint tocmai un eveniment transformaional, pentru o corect (re)gndire a strategiei geopolitice i de securitate fiind necesar luarea n considerare a tuturor valenelor create prin acest eveniment. n fond, 11 septembrie a demonstrat c nu mai exist o singur ordine internaional, specific teoriilor clasice asupra relaiilor internaionale, ci se vorbete despre lumi internaionale, aflate ntr-o continu interaciune: pe de o parte, lumi ale cror valori sunt pacea, stabilitatea, echilibrul puterilor, care ncearc s promoveze anumite modele de legitimitate avnd n centru libertatea; pe de alt parte, lumi n care prevaleaz instabilitatea, violena, insecuritatea, rzboiul, care ncearc s interpreteze libertatea ntr-o manier proprie ori s-i gseasc alte ancore culturale sau axiologice. Ca o rezultant pentru aceste micri de profunzime contextul n care se desfoar toat aceast repoziionare este dominat de globalizare, factor catalizator al relaiilor internaionale ntrucat constituie fondul interaciunii dintre aceste lumi; consecinele dinamicii globalizrii: progres sau violen, care duce la destabilizarea ordinii internaionale; noul actor al relaiilor internaionale este non-statul. O alt lecie aplicat de gndire strategic este cea legat de echilibrul puterii n era globalizrii i a modurilor n care, n diferite epoci, ia natere un model/ metod aa cum o prezint principalul exponent al realismului clasic, sorgintea filosific a acestui principiu, Hans Morgenthau - a unei politici internaionale prudente, moderate, de bun sim care ar trebui s reprezinte
4

Noua Gndire strategic

ultima ambiie a statelor i a omului de stat care conduce i are n mn destinele politicii externe i diplomaiei.4 El susine c se poate ajunge astfel la o formul capabil s controleze ambiiile i propensiunea imanent pentru dominaie a unitilor individuale. Aceast teorie devenit clasic arat c fr efectele moderatoare ale echilibrului, anarhia din relaiile internaionale ar echivala ntr-adevr cu haosul, mai ru cu superioritatea greu de controlat a acestei puteri care reuete s acapareze controlul total asupra sistemului. n cele din urm imprim un element ordonator de regularizare a raporturilor dintre state, deosebit de eficient n contextul inexistenei unui guvern sau autoriti internaionale. Fundamentul echilibrului este dat de puterea unitilor care alctuiesc sistemul, de capabilitile militare i economice ale acestora, n conexiune cu caracteristicile lor demografice, cu geografia n care se plaseaz. Metafora ataat acestui principiu este cea folosit de istoricul englez William Camden, i anume un cntar, o balan i a greutilor de pe cntar. Atunci cnd balana este n stare de echilibru, exist pace, stabilitate n relaiile internaionale. Atunci cnd ea este n dezechilibru sau se afl n proces de echilibrare, relaiile internaionale sunt ntr-o dinamic turbulent, care poate nsemna rzboi sau poate nsemna o situaie de instabilitate n politica internaional pn cnd echilibrul se formeaz. Ins acest cntar nu are un punct de echilibru fix deoarece este imposibil de evaluat exact greutatea cu care apas fiecare stat ns pentru a se menine echilibru este necesar o atenie sporit si constant la devierea acestuia. O contra perspectiv la principiul echilibrului puterii este abordarea preedintelui american Woodrow Wilson, o viziune apreciat ca fiind total,
4

G.C. Maior, op.cit. pag 29

5

Noua Gndire strategic

radical i absolut. Echilibrul puterii a fost echivalat cu competiia necontrolat pentru putere a statelor, cu rzboiul care vine inevitabil pe acest fundal, cu cauzele ultime i adevrate ale conflictului. Pacea i stabilitatea internaional nu pot i nu trebuie s fie efectul unui aranjament al unor calcule legate de distribuia puterii, de aliane create pentru a configura i a menine balane de putere. Dimpotriv chiar aceste calcule artificiale au generat rzboaie. Pentru Wilson pacea i are rdcinile n democraia statelor, n principiul conform cruia guvernele i deriv puterile juste din consimmntul celor guvernai. Pacea este un produs al justiiei interne i internaionale, planuri care se suprapun, care nu are sens fr democraie i care nu poate ignora opinia public a umanitii. Pace fr victorie marcheaz tranant diferena dintre dou filosofii complet diferite asupra pcii i rzboiului. [...] Nu trebuie s fie un echilibru al puterii, ci o comunitate a puterii [...] Lumea trebuie fcut sigur pentru democraie (The world must be made safe for democracy). 5 Concluzia lui George Cristian Maior este foarte clar: este nevoie s regndim conceptul de balan de putere pentru secolul XXI. Dac pe talerele balanei au fost pui la nceput doar ageni statali, n contextul globalizrii ageni non statali cum ar fi efii unor multinaionale financiare sau transnaionale, precum i capii unor grupri teroriste au un impact uneori decisiv asupra politicilor statale. Astfel schemele mecanice ale balanei au acum o aplicabilitate limitat datorit imperativului de regndire a conceptului astfel nct acesta s ia n calcul rolul actorilor non-statali, a obiectivelor att ale vechilor, ct i ale noilor actori pe scena internaional, multitudinea de interese i de elemente de putere, statal i non-statal, care transform peisajul geopolitic global.

Apud G.C. Maior, op.cit. pag 32

6

Noua Gndire strategic

Deosebit de inovativ este analiza lui Maior ntr-u capitol de reconstrucie a instrumentelor conceptuale, ocazie cu care tnrul expert n analiz strategic analizeaz inflaia sufixului post, inflaia de post ce a impregnat masiv dezbaterile intelectuale privind politica i relaiile internaionale post- Rzboi Rece, multe universiti au schimbat denumirea cursurilor de relaii internaionale n studii post- Rzboi Rece. Prefixul post devine un concept destul de cuprinztor, comsider autorul, iar aceste schimbri au la baz o er ndelungat care s-a sfrit brusc i n care relaiile internaionale au fost dominate de Rzboiul Rece. Tot n acest context se ncadreaz conceptul de postindustrializare: semnific schimbrile importante din sfera economic, determinate de apariia noilor tehnologii, i transformarea sistemelor economice tradiionale sub presiunea globalizrii, a digitalizrii, a revoluiei comunicaiilor6. Sistemele de producie industrial pierd teren n faa sectoarelor de servicii care mbin domeniile cunoaterii i pe cel al cercetrii. Astfel, creterea productivitii se bazeaz, n principal, pe inovaia tehnologic, mai mult dect pe investiiile per se. Analiza merge invariabil spre evenimentele din SUA de la 11 septembrie 2001, evenimente care au produs schimbri radicale n ceea ce privete politica i relaiile internaionale, prefixul post devenind concept explicativ al lumii i politicii americane i internaionale de dup atacurile teroriste. La acest punct al demersului de reconstrucie conceptual autorul aduce in analiz un analist american, la mod, controversat, dar incitant: Fareed Zakaria. Fareed Zakaria vorbete de lumea postamerican, referindu-se la declinul imperiului american, completat de creterea restului (Europa, China, India, Brazilia). Zakaria analizeaz declinul puterii americane, care este tot mai mult concurat de noile puteri intrate pe piaa internaional, el afirmnd c au existat trei micri tectonice n istoria relaiilor internaionale: creterea influenei Occidentului n
6

Idem, pag 38
7

Noua Gndire strategic

sec. 15, consolidarea puterii Americii, transformarea acesteia n cea mai puternic naiune i micarea tectonic actual, definit prin rsritul restului, lumea postamerican. Conform lui F. Zakaria, lumea postamerican nu este o lume antiamerican, ci pur i simplu o lume care se bazeaz pe o nou ordine i n care puterea este redistribuit altor actori, asta deoarece nici o putere statal (fie ea cea american) nu are cum s se ridice decisiv deasupra forelor inexorabile ale globalizrii- economice, tehnologice, culturale i, n cele din urm, politice. Ideea de incertitudine, ca metafor si concept integrator apare din urmtorul paradox: puterea care se formeaz este foarte mare, poate mai mare ca niciodat, dar la fel este i gradul de diseminare a ei. Astfel, n ciuda faptului c actorii pot accesa cu uurin puterea, nici un actor nu poate deine o asemenea cantitate de putere, nct s ajung la situaia de dominaie absolut, chiar i pentru un scurt timp. n fine, autorul american este de prere c o astfel de situaie duce la foarte mult incertitudine, stare care, de altfel, caracterizeaz tot mai mult secolul XXI. ntr-o asemenea lume puterea absolut este, mai mult ca niciodat, o iluzie. Incertitudinea nu mai este o etichet, ci tinde s devin tot mai mult un concept operational, cel puin prin perspectiva tendinelor prospective de descoperire a unor incertitudini cheie.

Un exemplu ct se poate de relevant pe care G.C. Maior il aduce este cel dup care criza economic declanat la sfritul anului 2008, precum i efectele acesteia la nivel internaional, efecte care au generat o serie de incertitudini i semne de ntrebare, fiind sunt puse sub semnul ndoielii principii economice, dar i faptul c aceast criz nu a fost prevzut n zona sa de origine, denotnd astfel incapacitatea de a descrie evoluiile viitorului.
8

Noua Gndire strategic

n fine, autorul i opune conceptului Postistorie concept utilizat de Fukuyama, care crede c istoria ar putea s se sfreasc, perspectiva lui Branco Dimitrievici, care percepe postistoria ca fiind timpul de dup istorie, un timp al perspectivelor multiple, o situaie ce presupune criterii individuale, deschise i flexibile, un timp al coexistenei unor valori diferite i adesea contradictorii, un spaiu n care noutatea se manifest n domeniul metamaterialului. Curajoasa redefinire a istoriei facute de Branco Dimitrievici ca si cmp multilogic fr adevr final este asumat cu curaj de Maior si adoptat ca i orizont epistemic pe care se bazeaz, in fond, intreaga lucrare.

Dar nu analiza de reconstrucie conceptual si teoretic este structura de susinere a lucrrii Incertitudine. Gndire strategic i relaii internaionale n secolul XXI. Fost artizan al negocierilor si pregtirilor armatei romne pentru integrarea n NATO, Maior face dovada c in lumea de astzi strategia nu e doar militar, c este necesar o alian ntre teoreticieni i practicieni, situaie in care uneori teoreticienii ajung s fac lucruri practice. Autorul ne demonstraz c, in faa noilor ameninri, trebuie deschise antiere strategice c este urgent trecerea de la a spune, la a face. n noile rzboaie, n care cunoterea este o arm tot mai important,

academicienii se intersecteaz cu practicienii. Intelectualii aprrii naionale sunt in fond noii soldai. O viziune, s recunoatem, nou, pe care nc nu cred c sunt pregtii s o accepte generalii btliilor clasice si militarii care considerau sarcina aprarii rii un atribut al uniformelor.

Noua Gndire strategic

De unde vine aceast necesitate de a schimba logica pregtirii strategiei de aprare naional? Este vorba de dou concepte cheie pe care G. C. Maior le aduce ca suport pentru ntreaga sa construcie, concepte noi rezultate din analizele cele mai noi ale tiinelor sociale: statul-reea si no-statul. Statul reea. n faa schimbrilor i a evoluiilor produse de secolul XXI, statele rezist tot mai greu presiunii de a ine graniele nchise i, n continuare, bine definite. Devine tot mai dificil ca statele s opun baraje fizice fa de transportul ideilor, bunurilor, capitalurilor sau persoanelor peste frontierele naionale.7 Citndu-l pe Ulrich Beck care propune ca acele concepte care fundamenteaz societatea modern (casa, familia, clasa, statul, economia, politica) s fie regndite, reconceptualizate din perspectiva cosmopolitanismului metodologic, Maior arat c trebuie gsit o form de explicare a legturii dintre forma tradiional a relaiilor internaionale (bazate pe stat i teritoriu) i noile forme ale acestor relaii, aprute n urma procesului de globalizare. Este propus ca i concept explicativ cel de stat-reea, elaborat de Manuel Castells. Castells consider c aceasta este forma final n care ajung statele supuse schimbrilor de structur i rol. [...] reeaua fiind neleas n sensul unui set de noduri (centre, dup unii) care genereaz o structur complex de comunicare, construit n jurul unui set de obiective care i asigur simultan unitatea de scop i adaptabilitatea la mediul n care opereaz. Reelele, consider G.C. Maior, joac un rol extrem de important n dezvoltarea relaiilor internaionale actuale. Exist reele specifice noii ere care determin evoluii negative n domeniul financiar sau cel al securitii (declanarea crizei economice mondiale; atacurile teroriste care au la baz o reea cu noduri n peste 60 de state), iar distincia [...] dintre domeniul intern i cel extern al statului, devine tot mai puin vizibil i perceptibil datorit efectelor

Idem, pag 81
10

Noua Gndire strategic

transnaionale, internaionale i subnaionale ale reelelor8. La finalul capitolului, autorul avertizeaz, cu referire poate i la realitatea romneasc i la obtuzitatea politicienilor, c fenomenul va deveni tot mai larg rspndit, genernd att efecte pozitive, ct i efecte negative la nivelul politicii i relaiilor internaionale, iar reaciile negative ale statelor fa de reele, ignorarea acestora i lips de deschidere fa de acestea ar putea duce la consecine negative precum marginalizarea i excluderea din sistem. Nu putem s nu apreciem pertinena analizei dar i vecintatea cu un concept lansat in ultima vreme de Noam Chomsky, acela de state-euate 9, concept sugerat i de ultimele lucrri ale lui Francis Fukuyama.

Non-statul. n contexul actual, conform autorului, non-statul, definit drept o entitate indefinit politic i strategic, lipsit de atributele nominale i structurale ale statalitii (inclusiv de teritoriu), devine o problem major pentru relaiile internaionale. Un exemplu n acest sens este atacul Al-Qaeda asupra Statelor Unite ale Americii. Robert Cooper utilizeaz urmtoarea sintagm pentru a descrie situaia: Non-statul atac acum Statul. O astfel de grupare non statal a reuit s creeze schimbri fundamentale n dinamica relaiilor internaionale i s provoace dou rzboaie n Afghanistan i Irak, aceasta fiind puternic dispersat teritorial, lipsit de armate vizibile i de suveranitate i nu un stat puternic i ambiios. Acest lucru a destabilizat credina cum c relaiile interstatale ofereau o anumit previzibilitate i raionalitate vieii internaionale. Globalizarea face posibil aceast influen nemaipomenit a non-statelor, mai ales datorit internetului care permite

8 9

Idem, pag 87 N. Chomsky, State esuate, Editura Antet, 2007

11

Noua Gndire strategic

diseminarea rapid a oricrui tip de informaie, oferind un mijloc pentru planificarea strategic, pentru propagand, inclusiv pentru instruirea militar. Aceste grupri au o structur de reea i nu se bazeaz pe ierarhii rigide i sunt orientate nspre ofensiv violent, mai degrab dect spre defensiv. Nonstatele au puterea de a fura elemente clasice ale puterii statului i constituie un inamic redutabil pentru actorii statali. Cu toate acestea, nu avem de a face cu o diminuare a rolului statului n relaiile internaionale, ns apar atentate la monopolul legitim al exerciiului puterii n relaiile internaionale care vin din partea acestor entiti non-statale, cu scopul de obinere a puterii. Non-statul este populat de noul inamic, cu forme amorfe i imprecise, cu o vitez, mobilitate i putere lichid, care nu ocup un areal geografic determinat, fr centre de greutate, fr ci comerciale care pot fi interzise, fiind astfel dificil de reperat i anihilat prin mecanismele defensive obinuite ale statelor naionale (inclusiv NATO s-a vzut nevoit s se reorganizeze n faa acestui nou actor). Noua ameniare apare din partea statelor slabe, a statelor euate, slbiciune structural a ordini internaionale i sursa conflictelor majore ale sec. XXI. Maior fixeaz deosebit de expresiv i apsat schimbarea de paradigm; dac n paradigma clasic: urmrirea obinerii hegemoniei, echilibrul ulterior de putere ambele apanaje ale statelor puternice, bine narmate i stabile - erau sursele principale de conflict, n paradigma post-modern: statele slabe, srace, fr for de decizie n plan internaional, sunt cele care constituie ameninri latente sau directe la adresa securitii globale Ce se poate face pentru a se ncerca o contracarare? Ce opiuni exist pentru contracararea acestui efect?

12

Noua Gndire strategic

G.C. Maior vorbete despre dou soluii pragmatice, cumulative sau noncumulative: 1. statele slabe sunt ajutate s-i depaeasc aceast condiie pentru a putea controla fenomenele care se petrec pe propriul teritoriu i/sau este necesar o intervenie din exterior n restructurarea nveliului suveranitii pentru anihilarea activitilor ilicite ale organizaiilor adpostite pe teritoriul lor (de exemplu intervenia SUA n Afghanistan, Irak). Dac privim din aceast perspectiv post-modern, evenimentele de la 11 septembrie subliniaz tocmai emergena acestor noi lumi i ordini, care sub apanajul globalizrii reprezint noi ameninri la nivelul securitii internaionale, iar concluzia este c, dac ne plasm n paradigma realist, 11 septembrie 2001 reprezint un moment de continuitate a istoriei, neaducnd nimic nou, violena, rzboaiele, teroarea fiind prezente pe tot parcursul istoriei. Dac ns c se are n vedere c globalizarea faciliteaz interaciunile dintre diverse medii, statul-naiune fiind depit i chiar intrat n disoluie, aprnd non-statul, locul statelor puternice n capacitatea de a genera conflict este luat de ctre statele slabe, 11 septembrie accentund faptul c acest fenomen este cu mult mai pregnant dect s-ar fi crezut poate, reprezentnd un element de discontinuitate revoluionar.

De ramarcat un lucru important: postmodernismul pentru care pledeaz G.C. Maior in analiza strategic si n relaiile internaionale se altoiete pe terenul solid al realismului lui Reinhold Niebuhr. n contextul globalizrii i a schimbrilor pe care le produce, autorul prezint abordarea realist a filosofului Reinhold Niebuhr, pentru a avertiza mpotriva entuziasmului excesiv privind aspectele pozitive ale acestui fenomen, atrgnd atenia c inclusiv fenomene profund negative, precum criza economic, rzboaiele sau terorismul sunt, de asemenea, asociate cu acesta.

13

Noua Gndire strategic

Un alt aspect pe care autorul l ntrete

este acela c dezvoltarea

tehnologiei i progresul economic nu sunt sinonime cu progresul moral sau politic la nivel internaional. Incertitudinea impregneaz fiecare aspect ce ine de globalizare, lucru care face un demers analitic foarte dificil, n acelai timp demonstrnd c nu este nelept a ignora limitele politicii internaionale i a supraestima validitatea unei soluii universale. Filosoful american, sceptic n ceea ce privete idealismele, lanseaz nc de la nceputul secolului 20 ideea persistenei unei iluzii periculoase asupra posibilitilor de management al destinului istoric al omului, care revine adesea, uneori cu obstinaie, n gndirea i practica politic. 10 Aceast precauie, conform autorului, este valabil att n cazul comunismului, ct i n cazul aa-numitului excepionalism al puterii americane i al globalizrii. Justificarea acestui lucru este faptul c interesele individuale i imorale se vor insinua invariabil pn i n cea mai ideal ntreprindere i n obiectivele cele mai universale, urmrite n momentele de maxim raionalitate..., lucru care duce la ipocrizie. Astfel, efortul de a controla sau programa forele istorice nu trebuie s omit faptul c omul nsui li se supune, iar pn i cele mai nobile i bune aciuni umane implic o doz de nevinovie. O noiune pe care autorul o propune ca fiind mai raional, preluat din discursul lui Niebuhr, este aceea de echilibru al puterii, care poate facilita stabilitatea i pacea, idealizarea excesiv a unor idei poate duce la o confuzie periculoas dintre religie i politic. Ceea ce este esenial n abordarea realitii sociale i istorice este a nu se porni de la precepte i dogme cu caracter absolutist, ignornd contextele specifice, particulare, pe care le genereaz derularea concret a istoriei.
10

C.G. Maior, Incertitudine..., ed cit., pag 72-73

14

Noua Gndire strategic

Din pcate, aa cum noteaz Maior cu o oarecare amrciune, avertismentele lui Niebuhr trec neobservate, fiind nlocuite de exaltarea triumfului liberalismului enunat de Francis Fukuyama, care vorbea de sfritul istoriei.

n final, G.C. Maior, ca un tanr cadru didactic, ne face dovada unor interpretri n spiritul gndirii complexe si postmodernismului proferat ca soluie metodologic, dar i operaional, ne face i demostraia analizei unor cazuri concrete, dovad puternic a faptului c n cazul autorului este vorba de un practictician deja, unul din acei noi soldai nscui la intersecia dintre soldat diplomat expert n cunoatere aplicat defensiv dar i ofensiv asupra intelor n noul rzboi mondial nedeclarat.

Intr-o superb analiz despre Noua geopolitic. Petrol i politic n secolul XXI, autorul explic faptul c, dei n contextul actual ar putea prea c factorul geografic i-a pierdut importana n relaiile internaionale, lucrurile nu stau n mod necesar astfel. Acest lucru se datoreaz faptului c geopolitica resurselor rmne printre cele mai importante determinante ale conflictelor i jocurilor strategice. Exist o continu competiie pentru resursele energetice, n mod evident dependente de poziionarea geografic; acest lucru nu este ns singurul lucru determinat de poziionare, ci i accesul la rutele de transport. Astfel, dei luptele nu se mai dau pentru teritorii propriu-zise, iar ideea de Lebensraum (spaiu vital) nseamn acum influen cultural, economic, politic i controlul resurselor. Nu n ultimul rnd, lund ca motiv situaia concret a conflictelor armate din Irak i Afganistan, autorul realizeaz o strlucit disertaie despre sensul noilor rzboaie ale secolului XXI. Aici autorul prelungete o serie de teme
15

Noua Gndire strategic

dragi despre politica de securitate a Romniei, teme care au produs rumoare printre adepii clasicismului strategic la aparia lucrrii precedente, Noul Aliat. Este dezbtut n acest capitol att problema rzboiului antiterorism la nivel global, ct i rolul Romniei n interveniile din Irak i Afganistan, iar aici analiza lui Maior nu las nici o urma de ambiguitate: Poziionarea fa de Irak reprezint o problem de natur politic, strategic i cultural nu doar pentru Romnia, ci pentru ntreaga alian. n cazul Romniei, evenimente petrecute departe de graniele statului pot reprezenta o ameninare a securitii naionale (ex: 11 septembrie 2001), din dou perspective: posibilitatea de a avea victime dintre conaionali, pe de o parte, i prin prisma participrii la o alian politico-militar internaional, care presupune interese comune i credibilitate. Specificul rzboiului antiterorism: un rzboi asimetric, pentru care marile puteri nu au fost pregtite pentru c nu l-au anticipat la nivel strategic i politic. Nu este un rzboi mpotriva unor state, ci mpotriva unor entiti militare i paramilitare care ocup teritoriul unor state slabe, fr a depinde de acesta (cazul Al-Qaeda n Afganistan). mpotriva unor analiti ai vechiului tip de gndire, Maior face demostraia c prin intermediul globalizrii i al progresului tehnologiei informaiei, acest tip de rzboi transcende localul, uzura nu este doar una material, ci i de natur psihologic, atingnd nu doar militarii angajai n lupt, ci i civilii, ntr-un mod mai direct dect o fcea rzboiul clasic (ex:. transmisiuni televizate sau on-line cu execuii, ameninri publice etc.). Cele dou aliate n rzboiul mpotriva terorismului, SUA i Europa, au perspective diferite n ceea ce privete modul de abordare a conflictului. n opinia autorului, aliaii europeni nu percep cu aceeai intensitate ameninarea adus de terorism la adresa securitii naionale. Nu sunt ocolite problemele de analiz critic: dac SUA este mai deschis nspre aciune armat i nimicirea violent a forelor teroriste, mare parte a
16

Noua Gndire strategic

aliailor europeni prefer msuri bazate pe negociere i pe stabilirea i meninerea pcii. Este o bun ocazie pentru G.C. Maior s manifeste un realism analitic i fa de realitatea romaneasc atunci cnd demonstreaz c opinia public romneasc a perceput implicarea noastr n conflictele din Asia n dou moduri: ca pe o ocazie de a demonstra c putem fi utili n context internaional i pentru a facilita aderarea Romniei la NATO, pe de o parte, iar pe de alt parte intervenia a fost criticat i luat n derdere: noi nu am fost niciodat o ar de cotropitori i, oricum, Romnia nu reprezint o int de interes pentru teroriti. Dei autorul nu o spune aici, toate argumentele demonstraz c in Romnia lipsete nc o cultur strategic. Privit din acest unghi, cartea lui G.C. Maior este un semnal de alarm, dar i un act de instituionalizare a unui nou model de gndire a relaiilor internaionale. Ca i lucrrile precedente, cartea pe care o scrie Maior este vie, triete, este parc mai tare ca un roman poliist: are n sine toate rzboaiele. Este vie i pentru c are o int: lupta cu stereotipurile gndirii statice si ideologiilor stereotipe care abund nc n analiza relaiilor internaionale i conflictelor armate, lucrarea Incertitudine fiind un manifest pentru gndire realist post haos. Scrisul este unul plcut, viu, dinamic, iar argumentarea pozitivist este completat de incursiunile n poezie, istorie, filosofie. Argumentarea ii schimb tonul parc n funcie de schimbarea publicului int. Leciile pentru militari, politicieni i strategi sunt comnpletate de luciile discrete coninute longitudinal in modul de argumentare sau chiar in registrul exemplelor. Pn la urm, media specializat-nespecializat a publicului crii poate nelege c trim
17

Noua Gndire strategic

o schimbare de paradigm, c ne aflm in faa unei noi cotituri epistemologice i praxeologice. Este vorba de faptul c dei cantitatea de putere este cea mai mare din istorie, ea are i gradul de dispersie cel mai mare . A intui aici i o puternic afirmare a schimbrii unor paradigme cognitive: odat cu aceasta modernitate fluid, oamenii sunt in situaia de a gestiona identiti multiple, iar aceasta activeaz tipare de atitudine sau comportament imprevizibile. De unde incerttitudine fa de viitor nu doar ca metafor integratoare, dar i ca principiu epistemologic mobilizator de resurse creatuive i inovative. Noii soldai ai aprrii statelor vor trebui s fie experi n istorie, sociologie, cultur i s manifeste empatie i nelegere cultural, s fie n acelai timp ageni ai socializrii, dar i fermeni ai schimbrii controlate. Noul rzboi este unul congnitiv, un razboi al minilor dar i unul al sufletelor. Autorul insui este prototipul unui asemenea soldat universal, inclusiv prin modul n care pune ntreaga lucrare sub semnul metaforei labirintului , drag lui Borges, metafor nsoit de mottoul drag lui G.C. Maior dup care Raiunea (cu R mare) nu va nceta s viseze la un plan al Labirintului. Talentul de scriitor al autorului este un foarte mare avantaj, reuind s dea lucrrii expresivitate i cititorului imagini emblematice, de neuitat, cum este cea cu Tony Blair citind Coranul. Dimensiunea autobiografic d via crii, multe din interogaiile autorului avnd greutatea si dramatismul unor intrebri despre intelligence si dilemele unei asemenea munci in condiiile in care reelele sociale sunt in tot mai mare msur fr centru fix, se configureaz spontan, iar opinia public este reprezentat de configuraii emoionale care se pot cimenta sau nu. Nu este lsat la o parte zbaterea legat de greutatea de a depi prejudeci: de a separa informaia de emoie, impulsul de raional, strategicul de tactic.
18

Noua Gndire strategic

Expert n comunicare, autorul termin lucrarea cu dou imagini de for, una parc relevant pentru condiia sa (actualmente eful Serviciului Romn de Informaii) i alta pentru condiia politicianului i gndirii strategice de azi. Vorbind despre Lumea umbrelor, lumea serviciilor de informaii, Maior ne prezint cartea lui Efraim Halvey, fost diplomat, ofier de informaii i director al Mossad-ului. Cartea const n mrturisirile lui Halvey, experiena sa n lumea serviciilor secrete i discuii despre influena acestui gen de servicii n lume. Lumina este pus pe viaa in serviciile de intelligence ca o via trit n umbr, complex i incert. Ne spune, oare, prin asta, discret, autorul c gestul de pedagogie i alfabetizare n noua cultur de securitate este un gest ieit din comun, oarecum disperat, prin care ar trebui s ne speriem de propria incontien? Sau poate este gestul prin care noul i adevratul intelligence se deschide spre societatea civil, pentru c are nevoie continuu de soldai pregtii pentru un rzboi n care gndirea este o arm, iar distribuirea unei asemenea arme populaiei nu se face din depozite, cu o zi nainte de rzboi? In fine, ultimele pagini ale crtii conin o poezie a lui Saddam Hussein i dilema rmas (ca incertitudine plantat strategic) dac dictatorul poet de ocazie se comport aa pentru a fora martirizarea sau este un gest strategic foarte actual: prin moarte Saddam devine, in fine, strateg inteligent, adic ceea ce nu a fost in viaa politic. O profeie pentru sfritul celor care nu neleg logica lumii noastre?

Indiferent de modul n care intuiia noastr va duce mai departe pistele de reflecie i interogaiile ambasadorului G.C. Maior, lucrarea lui Incertitudine este o lucrare memorabil, deschiztoare de coal in condiiile emergenei unei noi gndiri strategice. n plus, este o lucrare ce dovedete un mare curaj, i nu
19

Noua Gndire strategic

m refer aici doar la curajul de a pune incertitudinea ca principiu metodic n construirea cadrului pentru descifrarea dinamismului lumii contemporane. Acolo unde altdat a fost pus indoiala ca principiu director, a pune incertitudinea ca singur variabil cunoscut a viitorului este un gest intelectual de mare for i ncredere n sine.

Vasile Sebastian Dncu

20