Conflictul este confruntarea ntre diverse grupuri sociale, societi, state n tendina de a realiza interesele contradictorii.

Conflictul estre definit ca o situaie n care coexistena dintre fiine cu scopuri i orientri incompatibile sau care se exclud reciproc este inevitabil. Aceast noiune instrumental a conflictului o antreneaz pe cea a strategiei. Obiectul conflictului l poate constituie orice element al lumii materiale i al realitii sociale. Pentru a deveni obiectul conflictului, acest element trebuie s se afle la intersecia intereselor ale diferitor subiecte sociale, adic ale indivizilor, grupurilor profesionale, naionale, de vrst sau oricare alte grupuri, colective, asociaii, inclusiv naiuni, state i uniuni interstatale. Sociologul L. Coser determin conflictul ca fiind o lupt pentru valori i dreptul de a deine statutul, puterea i resursele, n cadrul creia scopul rivalilor este de a neutraliza, cauza prejudicii sau lichida oponentul. Cercettorul American A. Rapoport susine c crearea unei teorii generale a conflictului este puin probabil, deoarece nsui noiunea de conflict reflect existena unor manifestri complet diferite, care se supun unor principii diferite. Conflictul origineaz din esena natura relaiilor politice ca relaii de putere, care presupun supremaia unora i subordonarea altora, fapt care genereaz ciocniri i confruntri. Nu putem exclude din istorie confruntrile, conflictul i lupta, dup cum nu putem anula supremaia i subordonarea n relaiile ntre oameni. Conflictul, generat de ciocnirea unor asemenea interese, nu se transform ntotdeauna n conflict armat. El se poate desfura destul de panic, poate mbina colaborarea pe marginea altor probleme. Conflictele politice sunt generate nu doar de interesele prilor conflictante de a obine, consolida sau schimba puterea, dar i de ciocnirea oricror interese, care vizeaz relaiile politice. Totodat, conflictele politice nu exclud colaborarea ntre prile conflictante. Conflictele politice internaionale sunt de asemenea parte component a relaiilor internaionale, precum relaiile internaionale sunt parte component a istoriei omenirii. Fr a delimita clar conflictul internaional i conflictul interstatal, K. Wright determin pe larg sensul conflictului internaional ca relaii ntre state, care pot exista la toate nivelele i n diferite proporii. n acest sens, savantul deosebete patru etape ale conflictului: 1) contientizarea incompatibilitii; 2) creterea nivelului de ncordare; 3) presiune fr aplicarea forei armate; 4) rzboiul. Conflictul internaional, n sensul ngust, se refer la situaiile n care rile ntreprind aciuni una mpotriva alteia. Vorbind despre aparatul categorial ce ine de conflict este necesar de menionat starea de lupt, ciocnirea intereselor i scopurile participanilor, interaciunilor internaionale. Conflictul a fost mereu starea natural i n mute cazuri condiia inevitabil n dezvoltarea sistemului n relaiile internaionale. Conflictul i manifestrile sale (structura i tipurile de comportament conflictual al participanilor) este analizat de toate tiinele care cerceteaz omul, grupurile sociale, societatea, problema const n evidenierea specificului conflictului internaional, de a arta segmentele acestui fenomen i de a arta cum n cadrul acestui conflict se realizeaz interaciunea complex a diferitor factori care formeaz vectorul comun n dezvoltarea sistemului internaional. Conflictul trebuie analizat ca fenomen socio-politic i, respectiv, ca proces. n ambele cazuri, conflictele au funcii speciale i reglementeaz relaiile dintre participani. Conflictul, de asemenea, poate fi privit ca modalitate de trecere de la o form a realitii politice la condiie de transformare a sistemului de relaii. Diversitatea noiunilor de conflict au dat natere la diverse abordri n cercetare. Una dintre aceste paradigme, cea mai tradiional de altfel, ncearc s desprind esena conflictului din natura uman, din amorul propriu i agresivitatea nnscut, caracteristice din acest punct de vedere naturii umane. Aceast abordare se deosebete printr-un interes sporit fa de analiza strii emoionale, psiho-fiziologice a participanilor la conflict, dorina de a explica aciunile acestora prin porniri naturale: fric, ur, stare exaltat a spiritului. Asemenea viziuni cu privire la natura i cauzele conflictelor, cercettorii contemporani le gsesc, spre exemplu, n Istoria lui Tucidid, scris n secolul V nainte de Christos. Adepii acestei viziuni explic durabilitatea i legitimitatea convingerilor prin statornicia naturii umane pe parcursul mileniilor. Senatorului american G. U. Fullbright, care a influenat politica extern a Statelor Unite ale Americii pe parcursul unei perioade ndelungate, reieea din faptul c cauzele i consecinele rzboiului in mai mult de domeniul patologic, dect de cel politic: ele sunt direct legate de sentimentul necontrolabil al amorului de sine bolnvicios, dect de calculul treaz al avantajelor i ctigurilor. Potrivit lui, reconcilierea ntre Est i Vest constituie n primul rnd o problem psihologic n dezvoltarea relaiilor de colaborare i cultivarea sentimentului de parteneriat n realizarea scopurilor practice.O alt abordare a cauzelor conflictelor sociale se bazeaz pe tradiiile dialecticii, care rezult din necesitatea identificrii contradiciilor n esena fenomenelor i examinarea acestor contradicii n calitate de catalizator al micrilor i schimbrilor n societate. Majoritatea cercettorilor adepi ai acestei abordri, urmndu-l pe Karl Marx, consider c contradicia social universal este contradicia ntre forele productoare i relaiile de producere. n baza acestor contradicii, n opinia lor, s-au dezvoltat restul contradiciilor, materializate n primul rnd n lupta de clas ntre clasa dominant i cea opresat. Pe scurt, logica aplicrii abordrii de clas poate fi prezentat astfel: ct mai neuniform sunt distribuite bunurile, resursele i valorile n societate, cu att conflictul ntre clasa dominant i cea opresat este mai pronunat; cu ct clasele opresate contientizeaz situaia real, cu att mai mult neleg injustiia social n distribuirea i utilizarea patrimoniului social; cu ct mai mult este contientizat injustiia social, cu att mai inevitabil este organizarea politic a claselor opresate i polarizarea societii; cu ct mai pronunat este polarizarea societii, cu att este mai mare posibilitatea utilizrii violenei n conflictele ntre ele.

N. Machiavelli, M. Webber, R. Darendorff considerau c izvorul oricrui conflict este interesul. Adepii acestei abordri ncearc s neleag, reglementeze i, n final, s soluioneze orice conflict social ca un conflict de interese. Majoritatea cercettorilor afirm c interesul constituie o necesitate contientizat a omului, a grupului social, statului sau societi, pentru bunuri materiale sau spirituale, resurse i condiii prielnice pentru pstrarea i dezvoltarea unei societi. Aceast definiie include diverse interese. Interesele se deosebesc dup gradul de importan (de baz trectoare, strategice tactice); durata (de lung scurt durat); subieci (naionali, de stat, individuali); gradul de contientizare (autentice, reale i nelese greit, interese false). Sociologul American de origine rus Pitirim Sorokin explic cauzele conflictelor sociale, a revoltelor i revoluiilor astfel: cauzele directe ale oricrei revoluii au fost ntotdeauna sporirea nivelului de oprimare a instinctelor de baz a majoritii populaiei, lipsa posibilitii minime de satisfacere a acestora. Dac reflexul digestiv al majoritii populaiei este oprimat prin foame, avem una dintre cauzele revoluiilor; dac instinctul de autoconservare este oprimat prin execuii despotice, ucideri n mas, atrociti sngeroase, avem clar o alt cauz a revoluiilor. Dac este anihilat instinctul de proprietate al maselor, domnete srcia i lipsurile i, n special, dac aceasta se petrece pe fundalul bunstrii altora, avem o alt cauz a revoluiilor. Savanii Raymond Aron i Kenneth Boulding consider c esena conflictului se afl n legtur direct cu contiina participanilor la conflict. Aron considera c n cel mai larg sens, doi indivizi sau dou grupuri se afl n conflict, atunci cnd se tinde spre posedarea unor bunuri similare sau realizarea unor scopuri incompatibile. n epoca civilizaiei industriale i a armelor nucleare, subliniaz Aron, rzboaiele de cotropire devin ne-avantajoase i prea riscante. ns acest fapt nu denot o schimbare radical a trsturii de baz a relaiilor internaionale, care const n legitimitatea i legalizarea utilizrii forei de ctre actorii relaiilor internaionale. Astfel, subliniaz Aron, pacea nu este posibil, dar i rzboiul este puin verosimil. Potrivit lui, anume conflictul, i nu lipsa acestuia, este o stare normal pentru relaiile internaionale. Iat de ce trebuie explicat n primul rnd nu starea de pace, ci starea de rzboi. Boulding determina conflictul ca o situaie de concuren, n care prile contientizeaz incompatibilitatea poziiilor posibile pe viitor i n care fiecare parte tinde s ocupe o poziie incompatibil cu aspiraiile prii opuse. Prin parte conflictant K. Boulding subnelege o entitate biheviorist, adic un tot ntreg sau o organizaie capabil s accepte diverse stri, pstrnd totodat uniformitatea sau graniele sale. Totui, fcnd analiza conflictele politice, putem afirma c analiza conflictelor n sistemul relaiilor politice nu se reduce la aprecierea negativ pozitiv a conflictului. Astfel, conflictologii-teoreticieni, care au elaborat un model matematic al conflictului, au accentuat atenia asupra faptului c conflictul poate lichida ordinea, menine ordinea sau instaura o nou ordine. Cercettorul american Coser definete conflictul social n felul urmtor: confruntarea mai multor actori colectivi din cauza valorilor, statutului lor, a puterii sau a resurselor rare, n care scopul fiecrei pri const n faptul de a neutraliza, slbi sau chiar de a-i lichida adversarii. Conflictele pot avea funcii att pozitive, ct i negative, caracterul crora depinde enorm de structura social a statului, grupului, societii. Din funciile pozitive (sau constructive) ale conflictului putem evidenia urmtoarele: 1. Conflictele descoper i rezolv dezacordurile, contribuind, astfel, la dezvoltarea societii. Lmurirea dezacordurilor la aceast etap, de asemenea, va mpiedica dezvoltarea situaiei conflictuale ntr-un conflict de proporii. 2. n societile deschise conflictele ndeplinesc funcii de stabilizare i integrare a relaiilor intragrupale i intergrupale, diminund tensiunile sociale. 3. Conflictul intensific contactul dintre pri, stimuleaz procesele sociale, confer dinamism societii, are un caracter inovator i progresist. 4. n conflictele intergrupale, conflictele contribuie la consolidarea identitii i unicitii grupului, crearea i ntrirea echilibrului de fore, mobilizarea resurselor interne, stabilirea noilor aliane i precizarea prilor oponente dumanului, re-definirea sau consolidarea normelor, valorilor sau chiar a instituiilor, stabilirea unei ierarhii ne-formale, i afirmarea liderilor ne-formali, adaptarea i socializarea indivizilor n grup. Conflictul ar putea avea unele funcii negative atunci cnd: provoac dezordine i destabilizare, societatea nu este capabil s asigure pacea i ordinea social, confruntrile snt violente i se aplic fora, snt estimate, n consecin, pierderile morale, materiale sau chiar umane n proporii, pune n pericol viaa i securitatea vieii i sntii oamenilor, pericliteaz luarea unor decizii urgente de mare nsemntate, conflictele emoionale ce apar din

incompatibilitate psihologic dintre pri, uneori conflictele pozitive prelungite pot avea funcii negative, etc. Analiznd funciile conflictului, vom porni de la funcia de reglementare a tensiunii sociale. Abordarea tiinific a tensiunii sociale trebuie s evite ideea prozaic potrivit creia tensiunea social este un ru, care trebuie dezrdcinat. Tensiunea nu este germenele rzboiului, dei poate fi unda dintre cauze. Totodat, societile nu se dezvolt fr un anumit nivel de tensiune n interior. Aceasta este tensiunea ntre diverse iniiative, care ofer posibilitatea alegerii i atingerii scopului. Tensiunea constituie totodat o cauz a progresului. Tensiunea poate exista n contiina oamenilor, n cadrul grupurilor sociale i societilor de diverse nivele. n societatea mondial tensiunea exist ntre naiuni i grupuri de naiuni. Conflictul politic are menirea s reglementeze i controleze tensiunea social att n cadrul societii, ct i pe arena mondial. Conflictele i crizele constituie cauzele pentru schimbarea guvernelor i un bun stimulant pentru reformele politice i de stat. Participarea unei ri, naiuni, unui grup social la un conflict internaional duce la creterea integritii interne, consolidarea unitii morale i politice, nbuirea sau amnarea conflictelor interne. Este adevrat, acest efect este deseori atins prin polarizarea societii, divizarea acesteia n cei care sprijin activitatea internaional i scopurile rii sale n cadrul unui conflict internaional, i cei care sunt mpotriv i sunt considerai strini, deoarece suporterii direci sau indireci ai inamicului extern sunt considerai dumani interni. De aici pornete i posibilitatea transformrii conflictului internaional n conflict intern, iar rzboaiele ntre state n rzboaie civile. Acest pericol crete odat cu acutizarea situaiei politice interne, inclusiv sub influena dificultilor cauzate de participarea le conflictul internaional. N. Machiavelli: un conductor nelept trebuie i singur, atunci cnd permit circumstanele, s-i creeze artificial dumani, pentru ca, dup nfrngerea acestora, s apar ntr-o grandoare i mai mare. Participarea la un conflict internaional sau chiar pericolul izbucnirii unui asemenea conflict sunt folosite cu scopul limitrii libertilor i drepturilor civile, ca argument n favoarea refuzului de la norme i proceduri, care reglementeaz volumul i exercitarea mputernicirilor de ctre conducerea rii. Acest lucru este caracteristic pentru cele mai diverse sisteme politice i regimuri. Limitnd libertile civile n ar, ntotdeauna se face referin la aprarea mpotriva pericolului din exterior real sau imaginar. Pare a fi o legitate comun. Conflictul politic internaional ncepe s ndeplineasc nite funcii complet diferite. El devine detonatorul crizei politice interne, sporete dinamica acesteia, genereaz lichidarea a tot ce este nvechit i ne-funcional. Pe parcursul mileniilor, n politic, rzboiul era deseori acel adevr, care determina raportul real de fore al participanilor la conflictele politice internaionale, puterea economic i militar a acestora. Rzboiul, dac ntr-o anumit msur a ncetat a fi un instrument al politicii internaionale, atunci nu a ncetat niciodat s fie un rezultat al acesteia. Apropierea sau necorespunderea acestui rezultat scopului propus iar acest scop poate fi i dominarea mondial, acapararea teritoriilor contestabile, satisfacerea ambiiilor personale ale conductorului permite de a face concluzii cu privire la fora participanilor la rzboi, capacitatea puterii de a mobiliza i utiliza resursele societii n vederea atingerii scopurilor propuse pe arena mondial. Rzboiul este un indicator prea scump pentru a determina puterea real a rii. Totui, i n prezent, conflictele politice internaionale ndeplinesc aceast funcie, permind determinarea importanei intereselor, a puterii pe care fiecare dintre participani o poate utiliza pentru a atinge scopurile, dar i a jertfelor de care sunt capabili pentru a realiza aceste scopuri. Toate aceste aspecte prezint o importan deosebit att pentru participanii la conflict, ct i pentru soarta ntregii omeniri. Printre funciile conflictului politic, cea mai important este funcia pe care o exercit n calitate de metod de soluionare a problemei ntre prile conflictante. Este deseori vehiculat ideea conform creia conflictul este un pre prea mare nu doar pentru realizarea scopurilor, dar i pentru soluionarea problemelor aprute ntre prile conflictante.Din punct de vedere funcional, se evideniaz conflicte constructive i conflicte distructive. n tiina relaiilor internaionale o mare importan se acord studierii conflictelor politice interne i internaionale, armate i fr aplicarea forelor armate. Conflictele armate (internaionale i locale) se caracterizeaz prin complexitate i diversitate. Expresia conflict destructurat a fost utilizat pentru a se referi asupra situaiei de conflict armat n care structurile statutului snt primejduite nct nu mai exist autoriti care s exercite puterea, s asigure un serviciu public minimal. Conflictele destructurate nu se caracterizeaz printr-un obiectiv de rzboi, ci prin forma lor, prin absena sau disoluia ntregii structuri (civile, sociale, religioase i militare) n stat sau n fraciunile combatante. Scopurile urmrite n astfel de conflicte, deseori, nu snt clare din cauza lipsei unei structuri. Existena unui conflict intern implic n esen o anumit pierdere a controlului de ctre Guvern asupra teritoriului i populaiei. L. Coser explic fenomenul social al conflictului instrumental prin termenul destindere a tensiunii. Conflictul social nu sete ntotdeauna nsoit de

manifestri ostile i agresive. Conflictul are i aspectul emoional care este definit explicit prin forma derulrii sale. Urmtoarelor criterii de baz: actorii conflictelor (conflicte ntre indivizi sau ntre state); numrul actorilor (conflicte bilaterale, multilaterale); domeniile n care se ciocnesc interesele actorilor conflictelor (n special: de lucru, familiale, politice); caracterul i formele desfurrii conflictelor (conflicte latente, deschise, armate); precum i durata conflictului, cauzele apariiei (etnice, religioase, ideologice, etc.), obiectul conflictului (teritoriu, resurse, sfere de influen). Clasificarea conflictelor n bilaterale i multilaterale (doi i mai muli actori) este foarte convenabil pentru analiza distribuiei voturilor n procesul de discutare a problemelor controversate, ns nu reflect esena problemelor, care au cauzat conflictul, nici particularitile specifice ale actorilor. La categoria conflicte politice interne sunt atribuite conflictele care se desfoar n limitele hotarelor unui stat. Printre asemenea conflicte se numr cele cauzate de lupta pretendenilor pentru un post n conducere, rivalitatea partidelor politice sau a liderilor politici pentru o funcie de conducere n partid, ciocnirea micrilor obteti dintr-o anumit ar care nainteaz diverse cerine politice. Din categoria conflictelor internaionale fac parte conflictele politice desfurate pe arena internaional, adic n afara hotarelor de stat. Printre aceste conflicte se numr conflictele ntre diverse state i aliane de state, organizaii internaionale, formaiuni obteti i politice, care activeaz n diverse ri. Trebuie s menionm aici c nu toate conflictele internaionale sunt politice. Att conflictele politice interne, ct i conflictele politice externe se mpart n conflicte armate i conflicte nearmate. Conflictul armat, sau lrgind puin aceast noiune rzboiul, n conflictologia militar contemporan este un conflict cu urmtoarele caracteristici: n lupt sunt antrenate dou sau mai multe pri narmate; aciunile militare sunt desfurate sub controlul unei conduceri centralizate; aciunile armate sun desfurate cu o anumit permanen, i nu iau forma unor aciuni spontane ale prilor participante la conflict. Printre multitudinea de parametri n baza crora sunt clasificate conflictele, sub aspectul soluionrii este important corelaia ntre interesele prilor. Deosebim n acest sens dou tipuri de conflict: conflict cu suma nul i conflict cu suma nenul. Dac interesele prilor conflictante sunt diametral opuse, adic satisfacerea intereselor unei pri implicate semnific nesatisfacerea intereselor prii opuse, astfel de conflicte sunt considerate conflicte cu sum nul. n asemenea conflicte ctigul unei pri este identic cu pierderea prii opuse, n final suma ctigurilor este nul. n cazul conflictelor sociale, politice, internaionale majore, unii cercettorii nclin s considere c rzboaiele civile sunt situaiile cu suma nul sau aproape nul. n rzboaiele civile, de regul, participanii fie obin victorie, fie pierd definitiv. Similar acestor conflicte, sunt conflictele referitoare la disputele teritoriale sau disputele cu privire la determinarea statutului unui teritoriu. n general, ns, conflictele cu sum nul sunt foarte greu soluionate, pentru c fiecare din prile implicate se orienteaz doar spre victorie. Exist, de asemenea, conflicte cu sum negativ, n care nu exist nici victorii, nici pierderi. Marea majoritate a conflictelor politice, etnice i internaionale sunt conflicte cu sum nenul. Chiar dac scopurile i interesele sunt contradictorii, ele nu sunt diametral opuse, adic dup realizarea lor suma nu va fi egal cu zero. Asemenea conflicte mai sunt numite i conflicte cu interese mixte. Una din cele mai rspndite clasificri de baz a conflictelor internaionale este divizarea pe subieci sau pri a conflictului. Din acest punct de vedere conflictele se mpart: intrapersonale, ntre persoane, ntre persoan i grup, ntre grupe, ntre state (sau coaliii). Ca pri ale conflictului interstatal se prezint anumite state sau grupuri de state (coaliii). Cauzele acestui tip de conflict snt de diferit natur: economice, politice, ideologice, teritoriale, etc. La baza conflictului interstatal stau, mai nti de toate, contradiciile intereselor statelor. Una din deosebirile acestui tip de conflicte n condiiile actuale. Este de menionat faptul c tipurile de conflicte enunate mai sus snt ntr-o strns legtur i se influeneaz reciproc. Conflictul internaional, deseori, poate influena conflictul intern dintr-un stat. Spre exemplu, rzboiul cu alt stat poate aduce la o consolidare (sau dimpotriv la o confruntare) a puterii politice n cadrul rii. Analiznd tipologia conflictelor dup subieci care snt cei mai importani, ntru-ct anume subiecii conflictului au fost cei care au intrat ntr-o situaie de conflict, n cea mai mare msur determin caracterul conflictului, coninutul i dinamica lui. n baza altor criterii, conflictele pot fi divizate dup: sfera activitii de zi: vitale, familiare, de munc, militare, instructiv pedagogice; caracterul obieciilor din cauz crora conflictele iau natere: de resurse, statale, social-culturale, ideologice; direcionarea influenei i a repartizrii mputernicirilor: conflicte verticale i conflicte orizontale; Se mai disting i alte criterii de clasificare a conflictelor. Conform lor, conflictele pot fi: vitale, latente, constructive, distructive, locale, regionale, internaionale, temporale, permanente, reale i ne-reale. Nici o tipologie a conflictelor nu poate fi considerat nchis. Principalul scop a tipologiei este de a ajuta n explicarea conflictului i a gsi mijlocul adecvat de reglementare sau prentmpinare a acestuia. Pentru ca un conflict s fie considerat nceput, este necesar s se ntruneasc trei condiii: n dinamica conflictelor pot fi evideniate urmtoarele etape: stadiul latent, stadiul deschis (care cuprinde incidentul, escaladarea conflictului, balansarea contradiciilor), stadiul de ncheiere a conflictului, stadiul post-conflictual.