Participarea prin dezbateri

• SUBIECTUL : Identificarea temelor de dezbateri. Clasificam moțiuni

• Obiective:
• să analizați critic diferite subiecte în funcție de modul în care se
prestează dezbaterea
• să luați decizii cu privire la subiecte de interes pe baza cărora se pot
organiza dezbateri
Tipuri de moțiuni:

Există numeroase formate sau stiluri de dezbateri: de valoare (Lincoln-Douglas), de strategie (Policy).
Toate aceste formate au însă în comun un lucru: abordarea unei teme (afirmaţii) din două
perspective diametral opuse, pro și contra.
• O moțiune de strategie se recunoaște după prezența, ȋn moțiune, a unor termeni ca „ar trebui” sau
„legalizare”. Totuși, nu toate moţiunile care conţin sintagma „ar trebui” sunt moţiuni de strategie. O
moțiune de strategie presupune ideea de schimbare, reprezentând un curs potențial de acțiune.
• Exemple de moțiuni de strategie:
• -Discursurile xenofobe ar trebui interzise.
• -Prezervativele ar trebui distribuite gratuit în şcoli.
• -Drogurile uşoare ar trebui legalizate.

• Moțiunile de strategie se pledează pornind de la trei etape necesare care trebuie investigate:
• motivul schimbării propuse (problema și cauzele acesteia);
• elaborarea unui plan specific propus pentru rezolvarea problemei;
• consecințele schimbării propuse (avantaje – altele decȃt rezolvarea probelmei – și posibile
dezavantaje).
• O moțiune de valoare pune ȋn balanță două situații sau două valori, dintre
care una trebuie să aibă ȋntâietate. Este necesară atunci o a treia valoare, spre
care se tinde, și din perspectiva căreia se pun ȋn balanță cele două situații,
pentru a le ierarhiza. Pentru a clarifica modul de abordare a moțiunii de
valoare, se poate porni de la o situație simplă, din viața de zi cu zi. De
exemplu, la ȋntrebarea: „e mai bine să cumperi un lucru ieftin sau un lucru
costisitor?” răspunsul variază ȋn funcție de o a treia valoare, care trebuie
definită. Dacă urmărim o achiziție eficientă și durabilă, răspunsul ar putea să
fie: „un lucru de calitate, chiar dacă e costisitor”. Dacă urmărim să rezolvăm o
nevoie imediată și probabil nerecurentă, economisind bani, răspunsul s-ar
putea să fie: „un lucru ieftin, care să funcționeze doar ȋn această situație”.
Altfel spus, la ȋntrebări care conțin ideea de: „ce e mai bine?”, „ce e de
preferat?” putem răspunde doar după ce am răspuns la o altă ȋntrebare: „Mai
bine din ce punct de vedere?”. Această a treia valoare, din prisma căreia se
pun ȋn balanță cele două situații sau valori din moțiune, stă la baza filosofiei
cazului afirmator.
Caracteristici ale unei teme (moțiuni)
adecvate pentru o dezbatere
Este necesar:
• Să fie controversată, cu posibile argumente valide atât pro, cât și contra
• - Să fie interesantă pentru cei care discută
• -Să poată fi accesibile celor implicați informații, date, idei care să fie utilizate în
argumentare;
Drept exemplu:
• Alcoolul este un drog – moțiunea poate fi interesantă, este posibil de găsit informații, dar
nu este echilibrată, deoarece științific a fost demonstrat acest lucru, argumente contra vor fi
mai slabe/ mai puține.
• Statele dezvoltate trebuie să ajute statelor mai puțin dezvoltate în soluționarea
problemelor de mediu – este interesant, oferă posibilitatea de a identifica argumente pro și
contra, informațiile sunt accesibile
• Dumnezeu există – poate fi interesantă, dar informațiile verificabile, care pot fi utilizate în
argumentare practic nu sunt accesibile. Mai mult – moțiunea poate afecta credințele
personale.