Cap.

6
Consecințe neprevăzute:
mai multe utilizări ale
cererii și ofertei
 REVENIRI
 Modul de gândire economic este, oarecum, similar descoperirilor
legilor fizicii (de ex., legea gravitației), având drept obiectiv
descoperirea principiilor care guvernează alegerile indivizilor și
consecințele acestor alegeri.

 Economia ne ajută să ințelegem modul în care indivizii, prin planurile

și proiectele lor orientate spre economisire, își pot coordona aceste
planuri prin activități cooperative și competitive în procesul de piață.

 Închiderea piețelor este rezultatul nu al acțiunii economiștilor, ci al

aplicării principiilor cererii și ofertei.

 Rolul economiștilor este și de a înlătura câteva percepții eronate

privind procesele de piață.
 CATASTROFĂ ȘI CONFUZIE
 În perioadele de normalitate, procesul pieței libere realizează coordonarea
planurilor producătorilor și consumatorilor, închiderea pieței fiind o
consecință voluntară a faptului că oamenii își urmăresc propriile scopuri.

 Ce se întâmplă în situații extreme, de dezastru natural?

Crește numărul de jafuri și acte de violență = dezordine socială și

deteriorarea cooperarii - nu sunt o deficiență a procesului de schimb pe
piață, ci o nerespectare a regulilor jocului, o negare a drepturilor de
proprietate privată și publică = imperfecțiunea guvernului.

Confuzia: se investighează mai puțin intensificarea jafurilor, atenția

concentrându-se pe situațiile de speculă și de creștere “absurdă” a prețurilor.

 De ce au crescut prețurile benzinei, materiilor prime, lemnului în regiunea

Golfului Mexic și în afara ei, în august 2005, în timpul dezastrului uraganului
Katrina?
CATASTROFA ȘI COORDONAREA
 Explicarea creșterii prețului la lemn și benzină înaintea izbucnirii uraganului (creşterea
P aşteptat al bunurilor)
- Crește cererea și se reduce oferta (furnizorii stocând o parte în așteptarea
prețurilor viitoare, mai mari)
- Consecința ?

 Explicarea creșterii prețurilor după producerea dezastrului: în regiune și în restul țării

(lemnul este atras din alte utilizări).

 Sistemul de prețuri funcționează la fel de eficient în condiții de catastrofă ca în

perioade mai calme.

 Criticii “prețurilor abuzive” :

- nu prezintă o definiție clară a acestei expresii.
- nu înțeleg informațiile și stimulentele transmise prin piețe.

 Pedepsirea creșterii prețurilor prin amenzi, impozite sau arestări ar afecta capacitatea
populației de a-și coordona planurile în perioadele de dezastru.
CONTROLUL PREŢURILOR - PLAFONAREA
 Dorința consumatorilor de a limita creșterea prețurilor (de ex., la benzină)

 Fixarea plafonului de preț (după ce criterii?)

 Care este prețul corect? Pentru cine?

 Consecințe (explicate cu ajutorul reprezentării grafice)

- Deficitul constant al produsului
- Produsul devenind insuficient, va trebui raționalizat:
criterii: coada la benzină, bacșiș, taxa specială pentru parcare la benzinărie etc.
- Creșterea costurilor nemonetare ale achiziției (grafic!)

- Semnalul: când alte componente (decât cele monetare) ale costului

achiziționării cresc, este sigur că un anume tip de presiune socială menține prețul
la un nivel redus.
- Cum vor reacționa furnizorii ?

 Când prețurile nu pot semnala o modificare a insuficiențelor relative, ofertanții și

solicitanții primesc semnale false.
ALTE EXEMPLE DE INTERVENȚII ÎN
FUNCȚIONAREA PROCESULUI DE PIAȚĂ
 Închirierea unui apartament cu chirie (preţul apartamentelor de închiriat)
plafonată

- Consecințele plafonării: deficit, criterii de raționalizare, scad costurile

diferențierii la proprietari, chiriașii caută să acapareze cât mai mult spațiu,
scade preocuparea proprietarului pentru calitatea locuinței, noi reglementari,
în final – accentuarea deficitului.

 Limitarea consumului de băuturi alcoolice și droguri

De ce, în condiţiile interdicţiilor, se preferă consumul şi comercializarea
băuturilor şi a drogurilor tari?
Prohibiţia alcoolului nu anulează procesul de cerere şi ofertă, ci îl face ilegal –
piaţa subterană.

 Cazul absurd al interzicerii producției de lapte

Consecințe: câștigă cei ce dețin un avantaj comparativ în domeniul
infracțiunilor.
CONTROLUL PREȚURILOR – FIXAREA UNUI
NIVEL MINIM (PRAG DE PREȚ)

 Scopul: sprijinirea activității (de ex., a cultivatorilor de grâu)

 Explicarea intervenției

 Consecințele intervenției:
- pentru consumatori;
- pentru cultivatori;
- pentru guvern;
- pentru cetăţeni.

 Explicarea intervenției pe piața muncii prin fixarea salariului minim.

ALTE PROBLEME ALE FUNCȚIONĂRII PIEȚEI
EXPLICATE PRIN MODUL ECONOMIC DE
GÂNDIRE
 Procesul extinderii sclaviei în Sudan (creşte cererea, creşte cantitatea
oferită, P a crescut, oferta creşte)

 Costurile determină prețurile ?

- prețurile mai ridicate nu pot fi explicate prin costuri mai mari;
- exemplul cu pretenția vânzării unui CD la un preț mai mare;
- exemplul cu exploatarea aurului dintr-o mină prea scumpă;
- exemplul cu creșterea prețului la carnea de vită.

Răspunsul la toate exemplele:

Nu costurile, ci procesul cererii și ofertei determină preţurile!
IMPORTANTA FORMULARII CORECTE A
INTREBARILOR SI PROBLEMELOR ECONOMICE

EXEMPLE:

 evolutia preţului şi achiziţiilor de automobile în timp;

 afirmaţii ilogice ale unor jurnalişti care confundă cererea şi oferta cu

cantităţile cerute şi oferite;

 deficitul ascendent şi permanent de petrol