Conflicte etnice i democraie

Introducere:
Democria fiind o form de organizare i de conducere politic a societtii, care proclam suveranitatea poporului, acesta este foarte des acceptat i folosit de state i societi. Dat fiind faptul c se bazeaz pe societate adic de exemplu pe poporul unei ri, acesta uneori provoac nenelegeri, conflicte ntre membrii societii, care pot avea diferite cauze i puncturi de plecare. Unele dintre aceste conflicte pot porni de la limb, religie, ras chiar i de la diversitate etnic. n ceea ce privete acest proiect de cercetare, discuia va fi despre efectele cauzate de diversitate etnic, asupra proceselor democratice. Caut rspunsuri, dac conform altor cercettori precum Arend Lijphart, este adevrat sau nu c heterogenitatea poporului este incompatibil cu funcionarea unei democraii. Aceast idee despre incompabilitate a fost considerat adevrat i de cercettori precum Horowitz sau Geertz. Aceast idee poate fi explicat cel mai uor cu ajutorul unei exemple sau situaii. tiind c structura etnic a unei ri aduce noi provocri pentru democraie, acestea manifestnd n bariere prin sistemul administrativ sau cu alte cuvinte diversitatea poporului ca exemplu din punct de vedere etnic are probleme precum limbaj, cultur, tradiii, iar acestea de o societate democratic trebuie tolerate, altfel sunt factori care ngreuneaz birocraia, adic principalul motor de funcionare a societii democratice.

Situaia Rwandei i rzboiul etnic:

n principiu putem afirma c unele conflicte precum si ceea etnic pot lua msuri exagerate ca i n cazul Rwandei. Rwanda este un stat din centrul africii de aproximativ 11 milioane de locuitori astfel avnd cea mai mare densitate a populaiei. Populaia este compus din trei etnii Hutu, Tuti i Twa, aceasta din urm reprezentnd un procent foarte mic de sub 1%. Etnicii hutu sunt n majoritate, reprezentnd aproximativ 84% din populaie, restul de 15% fiind format din etnicii tuti. Cu totul c vorbesc aceeai limb, mpart acelai pmnt i respect aceeai tradiii conflictul etnic dintre Hutu i Tuti nu reprezint ceva nou. Au existat

mereu dezacorduri ntre majoritarii Hutu i minoritarii Tuti acesta fiind accentuat mai ales n perioada colonial. n timpurile coloniilor Belgieni Tutii au reprezentat o clas social mai nalt datorit faptului c acestea au fost favorizai de Belgieni i primeau funcii de conductor, iar etnia Hutu a reprezintat majoritatea dar fiind de obicei doar agricultori. Aciunea din 1935 prin care autoritile belgiene au introdus cri de identitate care clasificau populaia n Hutu, Tutsi i Twa nu a fcut dect s alimenteze conflictul etnic existent.Dup Cel de-al Doilea Rzboi Mondial Belgia decide s renune la susinerea etinicilor tutsi, astfel n anii urmtori au avut loc o serie de conflicte etnice, care n anul 1959 aduce uciderea de ctre etnici hutu a 20.000 de etnici tutsi i cu fuga a altor cteva zeci de mii n statele vecine. n zilele de azi nc exist acest conflict etnic n Rwanda i dup aproape doi ani i jumtate de rzboi, n care niciuna dintre pri nu reuete o victorie clar, ncep o serie de ntlniri pentru ncetarea ostilitilor i pentru semnarea unui tratat de pace. Pornind de la aceast situaie putem spune c n ceea ce privete procesele democratice, chiar i dup ncetarea rzboiului, sunt favorabile majoritii astfel provocnd alte nenelegeri. La aceast idee spun cercettorii menionai mai sus c exist problema The problem of permanent winners and losers. Ca s v explic n cazul unei alegeri populaia majoritar va alege partidul cstigtor i acesta n mod normal favorizeaz etnia pe care reprezint iar ceea minoritar nu va ajunge la putere, astfel nu au anse egale ceea ce cu timp va duce la esuarea democraiei din tara respectiv. Conform acestei teorii putem afirma c homogenitatea etnic este singura care poate realiza o democraie perfect.

Minoritile etnice din romnia i conflictele acestora:

Minoritile etnice au reprezentat ntotdeauna un procent semnificativ din populaia Romniei. n anul 1930, populaia Romniei Mari era puin peste 18 milioane de locuitori. Romnii reprezentau 73% dup limba matern i 71,9% dup etnie, din populaia trii. Minoritile etnice cele mai importante sunt cele reprezentate de maghiari, igani, germani, ucraineni, rui-lipoveni, evrei, turci, ttari, armeni, bulgari, srbi, croai, slovaci, cehi, polonezi, greci, albanezi, italieni. La ora actual n Romnia sunt recunoscute oficial 18 minoriti etnice, fiecare dintre acestea, cu excepia celei maghiare fiind reprezentate automat n Parlamentul Romniei. O comunitate etnic important totui (6,6% din populaie) este cea a maghiarilor din Romnia, care numr peste 1.400.000.

n general, cu unele excepii, minoritile etnice din Romnia au avut drepturi i liberti care le-au permis s-i conserve i promoveze specificul etnic sau cultural. n ceea ce privete discriminarea i deznaionalizarea minoritilor din Romnia acestea au avut loc n principal n vremea comunist. n prezent acest conflict etnic s-a diminuat fa de acum 20-30 de ani dar totui se poate observa unele tensiuni ntre etnia romn i minoritile etnice. Exist un conflict mai deschis ntre grupuri extremiste dar discriminarea principal se reflectez momentan la roomi i aceast problem poate fi observat nu numai pe plan naional ci i pe plan european.

Ipoteze:

1) Exist relaie ntre structura poporului din punct de veder etnic i funcionarea proceselor democratice ntr-o societate n zilele noatre? 2) Oare o societate omogen din punct de vedere etnic poate desfsura activiti democratice mai bune, mai de calitate?

Concepte utilizate:

Democraia: Cu toate c termenul democraie este utilizat de obicei n contextul unui stat politic, principiile sale sunt aplicabile i altor organisme sau entiti, cum ar fi companiile publice sau organizaiile civice. Pe plan politic, democraia se definete ca regimul politic fundamentat pe principiul suveranitii naionale adic naiunea conduce statul prin reprezentanii si alei, pe principiul separrii puterilor n stat, pe principiul egalitii tuturor n faa legii. Democraia de fapt se bazeaz pe respectarea drepturilor omului i ale ceteanului. Un element important al democraiei este constituia. Acest document, votat de ctre popor reglementeaz drepturile i libertile individului ntr-un stat i definete limitele

puterii a conductorilor aflai n diferite funcii din stat i din guvern, definete politicile fundamentale i stabilete structura, datoria i puterea guvernului. Procedura democratica: Se refer la totalitatea regulilor, activitilor democratice, ntre astea aflnd de exemplu egalitatea ntre indivizi, libertatile omului, administraia, etc. Societate omogen: n acest context omogenitatea poporului, al societii se refer la faptul c o societate nu este divers din punct de vedere etnic, deci este compus dintr-un grup uman de aceeai origine, limb i tradiii culturale. Activiti democratice: Structura vizeaz totalitatea activitilor democratice i presupune o via politic participativ din partea membrilor societii. Aceste activiti i acest participare politic poate avea diferite manifestri precum votul sau libertatea.

Metodologie:
Dintr-o parte cercetarea se va baza pe lucrrile altor cercettori i pe analiza i interpretarea datelor. n principal o s caut referiri la bariere pe care creeaz minoritile pentru democraie, dac aceste bariere pot fi soluionate sau vor rmne bariere n continuare.

Aceste probleme pot fi operacionalizate i prin analize empirice i anume prin anchete sociale realizate cu ajutorul unui chestionar.

n vederea msurrii democraiei i tolerarea minoritilor acestea vor fi operationalizate prin urmatoarele intrebari:

1) Care este vrsta Dvs-? a. 18-25 b. 26-45 c. 46-70 d. 70+

2) Ce opinie avei despre integrarea minoritilor? a. Sunt de acord b. Nu sunt de acord, minoritile ar trebui s fie separatizate c. Nu-mi paz 3) Ce credei, pentru o democraie consolidat este nevoit recunoatem minoritile? a. Da b. Nu c. Nu exist relaie ntre recunoaterea minoritilor i democraie punctul meu de vedere 4) Ce credei sunt cazuri n care legea nu trebuie s fie respectat? a. Da b. Nu, n niciun caz c. Depinde de caz 5) Cum v comportai fa de minoriti le acceptai, le tratai egal? a. Da b. Nu c. Uneori, depinde

6) Care dintre trsaturile principale ale democraiei le considerai cel mai important? a. Egalitate b. Suveranitaea poporului c. Drepturile omului i a ceteanului d. Separarea puterii de stat 7) Ce credei dac societatea n care trii n-ar avea minoriti ar funciona mai bine, aceste minoriti ngreunez viaa Dvs-? a. Da b. Nu c. Uneori

8) Este drept ca minoritile s aib unele drepturi, pe care nu le are i majoritatea? a. Da b. Nu c. Uneori 9) Care este opinia Dvs- de libertile fundamentale ale omului, trebuie aste respectate sau sunt unele cazuri care reprezint excepie? a. Da, trebuie respectate b. Nu, m intereseaz fac ce-mi convine c. Sunt unele cazuri excepionale cnd nu 10) Ce credei partidele politice reprezint ideile oamenilor care le-au votat? a. Da b. Nu c. Parial 11) V-ar plcea un alt regim politic dect unul democratic? a. Da b. Nu c. Numai Capitalismul 12) Ai trit i n alt regim dect unul democratic? Dac da care a fost acesta? ______ __________________________________________________________________ ______ __________________________________________________________________ ______ __________________________________________________________________

Concluzii:
n concluzie voi trece n principal referiri la procesele democratice care sunt corelate cu minoritile i mai exact la nivel naional. De exemplu cazul minoritilor etnice din Romnia.

Bibliografie:

Bogaards, Matthijs; Democracy and Power-Sharing in Multinational States; International Journal on Multicultural Societies (IJMS) Vol. 8, No. 2, 2006 Geertz, Clifford. 1963. Old Societies and New States: the Quest for Modernity in Asia and Africa. New York: Collier-Macmillan. Horowitz, Donald. California Press. Horowitz, Jeremy; James D. Long; Democratic Survival in Multi-Ethnic Countries; Department of Political Science,University of California, San Diego, California USA, 2006
Kraus, A. Peter; Legitimacy, Democracy and Diversity in the European Union;

1985. Ethnic Groups in Conflict.

Berkeley, University of

International Journal on Multicultural Societies (IJMS) Vol. 8, No. 2, 2006 Lijphart, Arend. 2002. The Wave of Power-Sharing Democracy in Andrew

Reynolds, ed., The Architecture of Democracy. Oxford: Oxford University Press.

Monteux, A. Camille; Decentralisation: The New Delusion of Ethnic Conflict Regulation?; International Journal on Multicultural Societies (IJMS) Vol. 8, No. 2, 2006 Stojanovic, Nenad; Direct Democracy: a Risk or an Opportunity for Multicultural Societies? The Experience of the Four Swiss Multilingual Cantons; International Journal on

Multicultural Societies (IJMS) Vol. 8, No. 2, 2006 Terry George; Hotel Rwanda-film istoric, dramatic bazat pe conflictul etnic din Rwanda