qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyu iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopa sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyu iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg UNIVERSITATEA CRETIN hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv

DIMITRIE CANTEMIR bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe Facultatea de tiinte Juridice i Administrative rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopa
Coordonator de disciplin: Conf. univ. dr. IOAN MOLNAR
1

UCDC

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL I

Suport de curs Drept, Anul III, Semestrul I

Prezentul curs este protejat potrivit legii dreptului de autor i orice folosire alta dect n scopuri personale este interzis de lege sub sanciune penal 2

SEMNIFICAIA PICTOGRAMELOR

= INFORMAII DE REFERIN/CUVINTE CHEIE

= TEST DE AUTOEVALUARE

= BIBLIOGRAFIE

= TEM DE REFLECIE

= TIMPUL NECESAR PENTRU STUDIUL UNUI CAPITOL SAU SECIUNE

= INFORMAII SUPLIMENTARE PUTEI GSI PE PAGINA WEB A U.V.T. LA ADRESA www.didfc.valahia.ro SAU www.id.valahia.ro .

Tematica cursului 1. Capitolul I. Noiuni generale despre ncadrarea juridic n dreptul penal special. 2. Capitolul II. Infraciuni contra vieii i integritii corporale i sntii: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, uciderea din culp, pruncuciderea, uciderea din culp, lovirea sau alte violene, vtmarea corporal, vtmarea corporal grav, loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, vtmarea corporal din culp, avortul. 3. Capitolul III. Infraciuni contra libertii persoanei: lipsirea de libertate, violarea de domiciliu, ameninarea i antajul. 4. Capitolul IV. Infraciuni privitoare la viaa sexual: violul, actul sexual cu un minor, incestul, hruirea sexual. 5. Capitolul V. Infraciuni contra demnitii: insulta i calomnia. 6. Capitolul VI. Infraciuni contra patrimoniului: furtul simplu, furtul calificat i furtul comis la plngerea prealabil, tlhria, abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas, nelciunea, tulburarea de posesie, tinuirea.

CAPITOLUL I NOIUNI GENERALE DESPRE NCADRAREA JURIDIC N DREPTUL PENAL SPECIAL

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Cuprins Obiectiv general Obiective operaionale Timpul necesar studiului capitolului Dezvoltarea temei Bibliografie selectiv Tem de reflecie Modele de teste Rspunsuri i comentarii la teste

Cuprins Noiune i etapele ncadrrii juridice n dreptul penal special Tehnica ncadrrii juridice.

Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind principalul aspect al folosirii noiunilor nvate n cadrul dreptului penal special, ideea de ncadrare juridic a unei fapte n textul de lege. Obiective operaionale: nsuirea tehnicii i a etapelor ncadrrii juridice.

= 3 ore

CAPITOLUL I NCADRAREA JURIDIC N DREPTUL PENAL SPECIAL 1. Noiunea, felurile i etapele ncadrrii juridice n dreptul penal special. 1.1. Definirea noiunii de ncadrare juridic. ncadrarea juridic este o

ncadrare juridic

noiune legat de aplicarea nemijlocit a normelor penale speciale la fapte concrete. Noiunea ca atare este folosit doar de dreptul penal special, cu toate c i alte ramuri de drept uziteaz ncadrarea juridic a unor situaii sociale la normele lor specifice. Folosirea noiunii de ncadrare juridic n materia dreptului penal subliniaz, credem, un plus de exigen ce trebuie dovedit n aplicarea normelor penale speciale, exigen justificat de consecinele severe pe care trebuie s le suporte nemijlocit cel supus represiunii penale. Aceast exigen rezult i din interpretarea dispoziiilor art. art. 1 alin. (1) teza a II-a din codul de procedur penal (c.p.p.) care prevede n esen c represiunea penal trebuie exercitat astfel nct ... orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoana nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Tragerea la rspundere penal sau represiunea penal are la baz n primul rnd, un temei de drept i, n al doilea rnd, un temei de fapt. Altfel spus, n drept trebuie constatat c exista o norm penal special care incrimineaz sau consider infraciune o anumit fapt. n fapt, trebuie constatat, n primul rnd, c fapta la care

norma se refer a fost svrit. A ncadra juridic o fapt n dreptul penal special echivaleaz cu operaiunea de identificare a normei/normelor penale speciale aplicabile n cazul dat sau cum s-a spus, cu introducerea faptei n tiparul legii. ncadrarea juridic a faptei n norma de incriminare presupune, n primul rnd, identificarea normei penale speciale care incrimineaz fapta svrit i o definete ca infraciune. Stabilirea normei penale aplicabile faptei svrite i care constituie cadrul legal n care se ncadreaz acea fapt este precedat de un proces de reducere a particularitilor faptei concrete la elementele ei tipice, fundamentale, spre a fi posibil compararea elementelor caracteristice faptei concrete cu cerinele normei de incriminare (tiparul, modelul legal). Dup o atare selectare a trsturilor caracteristice faptei concrete, organul judiciar identific norma legal prezent fie n codul penal fie ntr-o lege penal special fie ntr-o lege nepenal cu dispoziii penale care se potrivete el mai bine faptei/faptelor svrite n mod concret. O ncadrare juridic 6

temeinic i legal presupune, n principiu, o coresponden perfect ntre elementele faptei concrete, a condiiilor de svrire a acesteia i elementele, precum i condiiile prevzute n norma de incriminare. Aceast concordan perfect ntre fapta concreta i norma penal de incriminare creeaz condiiile nlturrii arbitrariului i abuzului n activitatea represiv penal i permite realizarea pe deplin aprincipilului legalitii incriminrii i pedepsei. Sunt frecvente ns i situaiile n care o fapt concret a fost comis ntr-o form atipic. Spre exemplu, dac nu s-a produs rezultatul descris n norma de incriminare, fapta rmnnd n faza actelor de executare sau dac este vorba despre o persoan care a acionat n calitate de instigator sau complice. n aceste situaii, evident, concordana ntre fapta concret i norma penal se realizeaz nu numai prin raportare la norma de incriminare din partea special a codului i care se refer la varianta (forma) tip ci i prin raportare la normele din partea general a Codului penal (c.p.) care reglementeaz tentativa, instigarea sau complicitatea, pentru ipotezele cu care am operat n exemplul dat.

Prin urmare, ncadrarea juridic a faptei concrete n normele dreptului penal nu se rezum numai la stabilirea normei penale speciale aplicabile n cazul dat, ci este necesar i aplicarea unor norme penale generale referitoare la tentativ, participaie, pluralitate de infraciuni, circumstane agravante sau atenuante etc., n vederea unei concordane perfecte a strii de fapt cu dispoziiile legale aplicabile n cazul concret i pe baza crora se va desfura aciunea represiv fa de persoana care a svrit fapta concret. n lumina celor artate, putem defini ncadrarea juridic a faptei n normele dreptului penal ca fiind operaiunea pe care o execut organul judiciar de stabilire a concordanei depline ntre fapta svrit i norma penal special care incrimineaz aceea fapt, precum i n raport cu dispoziiile penale generale aplicabile cu privire la fapta svrit. ncadrarea juridica a faptei mai este denumit uneori i calificarea infractiunii. Cu toate acestea cele dou noiuni presupun aspecte diferite. Astfel, ncadrarea juridic este o operaiune ce se realizeaz n procesul aplicrii legii penale i este menit s identifice cadrul legal de incriminare, precum i concordanta faptei concrete cu modelul legal corespunztor; aceast operaiune este atributul organelor judiciare, n timp ce calificarea juridic este o operaiune care se realizeaz cu prilejul elaborrii normelor penale speciale, atunci cnd legiuitorul, definind trsturile faptei 7

Definiie

Delimitarea ncadrrii juridice de calificarea juridic

care constituie infraciune, stabilete apartenena acesteia la sfera ilicitului penal, deosebind-o de faptele care atrag o rspundere juridic de alt natur sau nu atrag nici o rspundere juridic, i aceast operaiune este atributul legiuitorului. O ncadrare juridic realizat corect i legal trebuie s porneasc i s in cont de urmtoarele premise: slabilirea exact a situaiei de fapt n cursul procesului penal prin cunoaterea temeinic a coninutului normelor penale, n primul rnd a celor deprinderea sau priceperea de a identifica n situaia de fapt trsturile, Greita ncadrare juridic aduce atingeri grave justiiei penale. Cel mai adesea n practica judiciar greita ncadrare juridic se prezint sub urmtoarele forme: fapta este considerat infraciune, dei n realitate nu este, deoarece i lipsete fapta comisa este ncadrat n raport de o anumit norm de incriminare, dei un element constitutiv prevzut n norma de incriminare; n realitate ea ntrunete elementele constitutive ale altei norme cu dispoziii mai grave sau mai uoare; fapta nu este considerat o infraciune, dei n realitate constituie infraciune. 1.2. Etapele ncadrrii juridice. ncadrarea juridic, pn va rmne definitiv, parcurge anumite etape care sunt evident strns legate de etapele pe care le parcurge procesul penal din momentul nceperii urmririi penale i pn la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare. Stabilirea ncadrrii juridice corecte este de mare importan, deoarece pe o asemenea baz se determin competena organului judiciar i se justific luarea anumitor msuri procesuale. O anumit ncadrare juridic este realizat de funcionarii de stat nsrcinai cu descoperirea infraciunilor i identificarea infractorilor, chiar n etape ce preced procesul penal, dar aceast ncadrare se ntemeiaz pe elemente de fapt vagi insuficient conturate. ncadrarea juridic propriu-zis se face exclusive n cadrul procesului penal, ncepnd din faza urmririi penale i pn la pronunarea unei hotrri penale definitive, ea fiind definitivat de ctre instana de judecat, organ suveran n a aprecia dac o fapt este infraciune, de cine a fost svrit i ce fel de infraciune este. 8

Premisele ncadrrii juridice

administrarea probelor legal admise: speciale, dar i a celor generale; elementele i condiiile prevzute n norma de incriminare.

Etapele ncadrrii juridice


Momentul nceperii urmririi penale

O prim etap a ncadrrii juridice propriu-zise a infraciunii se realizeaz n momentul nceperii urmririi penale. ncadrarea juridic n acest caz este atributul organului de cercetare penal i/sau al procurorului, dup caz. Actul oficial ce include n cuprinsul su obligatoriu ncadrarea juridic dat faptei este reprezentat de rezoluia motivat de ncepere a urmririi penale. Un alt moment esenial al procesului, o alt etap putem spune, este reprezentat de punerea n micare a aciunii penale, act procesual de competena procurorului care va emite n acest scop o ordonan n cuprinsul creia trebuie obligatoriu fcut ncadrarea juridic a faptei svrite. Avnd n vedere implicaiile deosebite ale acestui act procesual, printre care, de multe ori i arestarea inculpatului, ncadrarea juridic n aceast etap a procesului penal trebuie s fie deja temeinic i legal (art. 234-236 c.p.p.). n continuare, n faza urmririi penale, problema ncadrrii juridice se pune n alte mprejurri, cum ar fi: momentul prezentrii materialului de urmrire penal, a ascultrii din nou a nvinuitului sau cu prilejul terminrii urmririi penale i al trimiterii n judecat. n fine, n faza judecrii cauzei penale de ctre instana competent, ncadrarea juridic a faptei este statuat prin hotrrea instanei de judecat, care, dac rmne definitiv, devine executorie. n ipoteza n care hotrrea este atacat cu recurs la o instan superioar, aceasta din urma poate confirma sau infirma ncadrarea juridic dat faptei de prima instan. ncadrarea juridic final este deci rezultatul unui proces lung de evaluare sau reevaluare a ncadrrii iniiale, proces care este contradictoriu i privete, att temeiurile de drept, ct i temeiurile de fapt pe care se fundamenteaz ncadrarea juridic cuprins n hotrrea definitiv a instanei de judecat. La realizarea acestui proces contribuie multe persoane care acioneaz cu titlu oficial sau particular, n formele i modalitile prevzute de normele dreptului penal i a dreptului procesual penal, contribuind la asigurarea legalitii pe planul dreptului penal material i procesual penal. 1.3. Tehnica ncadrrii juridice. 1.3.1. ncadrarea juridic n cazuri tipice. Din punct de vedere strict tehnic, ncadrarea juridic a unei fapte antisociale care ntrunete elementele constitutive ale unei infraciuni tipice este cel mai uor de realizat. Avem de a face cu un caz tipic 9

Momentul punerii n micare a aciunii penale

Momentul judecrii cauzei Momentul final

Tehnica ncadrii juridice

atunci cnd o singur persoan, n calitate de autor, a svrit, spre exemplu, o infraciune de omor simplu, n form consumat, fr ca n prealabil s mai fi svrit o alt infraciune ori s fi fost condamnat pentru o infraciune i fr a i se putea reine mprejurri ce pot constitui circumstane agravante sau atenuante. n cazurile de acest gen, n cuprinsul nscrisului ce materializeaz ncadrarea juridic dat faptei, se fac urmtoarele meniuni: Fapta comisa de X constnd n ... (se descrie succint fapta) ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor prevzute de art. 174 alin.1 c.p. 1.3.2. ncadrarea juridic a faptelor svrite n forme atipice. a) ncadrarea juridic a unei fapte comise n forma tentativei. Desigur c problema ncadrrii juridice a faptei rmase n faza tentativei (actele de executare) nu pune dect n ipoteza n care tentativa la respectiva infraciune este sancionat de norma penal. n acest caz fapta concret nu ntrunete toate cerinele normei de incriminare (fapta concret nu cuprinde i rezultatul cerut de norma de incriminare), ca urmare raportarea faptei numai la norma de incriminare nu este suficient pentru ncadrarea ei juridic corect. Insuficiena se constat, nu numai sub aspectul coninutului incriminrii, dar i al modului de sancionare. Din punct de vedere tehnic, ncadrarea n acest caz implic raportarea faptei i la alte dispoziii cu sediul n partea general a Codului penal. n ipoteza, spre exemplu, a comiterii unei tentative de omor, ncadrarea juridic se va formula n felul urmtor: Fapta numitului X constnd n ... (se descrie succint fapta) constituie tentativ la infraciunea de omor prevzut n art. 20 combinat cu art. 21 raportat la art. 174 alin. 1 i 2. n acest caz trebuie fcut referirea la art. 20 care definete tentativa, la art. 21 care arat modul cum se pedepsete tentativa, la art. 174 alin.1 care este norma de incriminare a faptei de omor simplu i la alin. 2 al art. 174 care prevede expres ca tentativa la omor se pedepsete. Este de menionat c textele din partea special a Codului penal se combin ntre ele, n timp ce textele din partea general se raporteaz la cele din partea special ori se aplic n completarea acestora n alte situaii. Aceste formule au, desigur, un caracter convenional, dar sunt folosite frecvent n practica judiciar.

n cazul tentativei

10


n cazul participaiei

b) ncadrarea juridic a unei fapte comise de ctre o persoan n participaie sub forma instigrii sau a complicitii. n prima ipotez cnd, spre exemplu, o persoan a comis un act de instigare la omor, ncadrarea va fi formulat n felul urmtor: Fapta numitului X constnd n ... (se descrie pe scurt fapta) constituie instigare la infraciunea de omor prevzut n art. 25 combinat cu art. 27 raportat la art. 174 alin. 1 c.p. Din aceast formulare se va nelege c este vorba de o instigare, form a participaiei, care ndeplinete condiiile prevzute n art. 25 c.p., c instigarea se pedepsete dup sistemul prevzut n art. 27 c.pen. i c instigarea se refer la o fapt de omor ale crei condiii de incriminare sunt prevzute n art. 174 alin.1 c.p., condiii care sunt ndeplinite n cazul dat de fapta concret. n cazul complicitii la omor, ncadrarea se face n mod asemntor, cu deosebirea c se face trimitere nti la art. 26 care stabilete condiiile complicitii, care se va combina cu art. 27 care prevede modul de pedepsire a complicelui, dup care aceste texte reunite se raporteaz la art. 174 care incrimineaz omorul. c) ncadrarea juridic n cazul svririi faptei n form continuat. ncadrarea juridic n acest caz se face prin menionarea textului de lege care incrimineaz fapta respectiv, fcndu-se aplicarea art. 41 alin. 2 c.p. care stabilete condiiile de existen ale infraciunii continuate i a art. 42 care prevede modul de stabilire a pedepsei n cazul svririi unei infraciuni continuate. Astfel, n ipoteza n care o persoan a svrit infraciunea de tlhrie prin acte repetate, dar n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, aceasta fapta va fi ncadrat n art. 211 cu aplicarea art. 41 alin. 2 combinat cu art. 42 c.p.

n cazul infraciunii continuate

n cazul recidivei

d) ncadrarea juridic n situaia svririi faptei n stare de recidiv. Dac infraciunea a fost comis de o persoan dup ce mai nainte mai svrise o infraciune pentru care fusese condamnat definitiv fiind n acest caz ndeplinite i condiiile strii de recidiv, fapta va fi ncadrat n textul de lege care o incrimineaz, fcndu-se i aplicarea normelor generale care reglementeaz recidiva, precum i a celor care stabilesc modul de aplicare a pedepsei n acest caz. De exemplu, dac X a svrit o infraciune de violare de domiciliu n form calificat dup ce nainte a executat 5 ani nchisoare pentru o infraciune de lipsire de libertate, ncadrarea juridic va putea fi formulat sintetic n felul urmtor: Fapta numitului X ...(se descrie fapta) constituie infraciunea de furt prevzut n art. 192 c.p. cu aplicarea art. 37 lit. b) combinat cu art. 39 c.p., aceasta n cazul n care avem de a face cu o 11

recidiv postexecutorie. Dac recidiva este postcondamnatorie, se face aplicarea art. 37 lit. a) combinat cu art. 39 c.p., pentru persoana fizic.

n cazul unei infraciuni consumate

e) ncadrarea juridic n cazul svririi unor fapte concurente. Dac aceeai persoana a svrit doua sau mai multe fapte prevzute de legea penal, fr a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, ne aflm n prezena unui concurs de infraciuni, iar pedeapsa pentru acesta trebuie s in cont de dispoziiile prii generale aplicabile concursului de infraciuni. n acest sens, instana de judecat va stabili pedeapsa pentru fiecare infraciune ce compune concursul i apoi va stabili sanciunea final aplicnd regulile acestei instituii penale. Situaia este oarecum similar recidivei, numai c n loc s se fac referire la dispoziiile art. 37 i 39 se va face aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) sau b) combinat cu art. 34 c.p. .

n cazul circumstanelor atenuante sau agravante

f) ncadrarea juridic n cazul existenei unor circumstane atenuante sau agravante. n acest caz, dup ncadrarea faptei n norma penala care o incrimineaz, se face i aplicarea textului de lege ce prevede circumstanele agravante sau atenuante corespunztoare elementelor de agravare sau atenuare ce rezulta din situaia de fapt ori din analiza situaiei personale a celui care a svrit infraciunea. De exemplu, dac s-a comis o infraciune de omor n stare de beie anume provocat, fapta va fi ncadrat n dispoziiile art. 174 (care incrimineaz omorul simplu) cu aplicarea art. 75 lit. e) c.p. (care prevede c svrirea unei infraciuni n stare de beie anume provocat reprezint o circumstan legal general de agravare) combinat cu art. 78 c.p, texte de lege ce prevede modul de sancionare atunci cnd se rein circumstane agravante. n alte cazuri o infraciune poate fi svrit ntr-o mprejurare ce reprezint o circumstan atenuant. De exemplu, o vtmare corporal grav se poate comite sub imperiul unei provocri din partea victimei. n acest caz ncadrarea juridic a faptei se va face n art. 182 (care incrimineaz vtmarea corporal grav) cu aplicarea art. 73 lit. b) (care prevede c provocarea din partea victimei este o circumstan atenuant legal) combinat cu art. 76 c.p. care arat ce efecte au circumstanele atenuante asupra pedepsei.

12

BIBLIOGRAFIE SELECTIV I. Tratate i monografii. 1. Alexandru Boroi, Drept penal . Partea special, Ed. C.h. Beck, Bucureti, 2006. 2. Vasile Dobrinoiu, Gheorghe Nistoreanu, i ceilali, Drept penal Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999.

TEST DE AUTOEVALUARE

Precizai, care este n opinia dvs., importana ncadrrii juridice ?

13

TEM DE REFLECIE Reflectai asupra faptului n care, dac n faza de urmrire penal este greit ncadarea juridic a unei fapte concrete, ce se poate face ? Dar n faza judecii cauzei ? MODELE DE NTREBRI ntrebrile vor fi tip gril, cu cel puin un rspuns fiecare ntrebare. 1. Care va fi ncadrarea juridic corect pentru o fapt de furt simplu, realizat n stadiul tentativei: a. art. 20 combinat cu art. 21, raportat la art. 208 alin. 1 c.p. b. art. 20 raportat la art. 208 alin. 1 c.p. c. art. 20 combinat cu art. 21, raportat la art. 208 alin.1 combinat cu art. 222 c.p. 2. Care va fi ncadrarea juridic corect pentru o fapt de viol simplu realizat n concurs real cu o fapt de violare de domiciliu ? a. art. 197 alin. 1 combinat cu art. 192 alin. 1, raportate la art. 33 alin. 1 lit. a) c.p. b. art. 197 alin. 1 combinat cu art. 192 alin. 1, raportate la art. 33 alin. 1 lit. a) combinat cu art. 34 c.p. c. art. 197 alin. 1, raportat la art. 33 alin. 1 lit. a) combinat cu art. 34 c.p. 3. Care va fi ncadrarea juridic corect a unei fapte de omor calificat realizat asupra propriului copil n vrst de 5 luni? a. art. 175 alin. 1 lit. c i d. b. art. 175 alin. 1 lit. c. c. art. 175 alin. 1 lit. d.

RSPUNSURI LA NTREBRI 1. c. 2. b. 3. a.

14

CAPITOLUL II INFRACIUNI CONTRA VIEII, INTEGRITII CORPORALE I SNTII

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Cuprins Obiectiv general Obiective operaionale Timpul necesar studiului capitolului Dezvoltarea temei Bibliografie selectiv Tem de reflecie Teste Rspunsuri i comentarii la teste Cuprins Prezentarea infraciunilor de omor: omorul simplu, omorul calificat, omorul deosebit de grav. Prezentarea infraciunii de pruncucidere. Prezentarea infraciunii de ucidere din culp. Prezentarea infraciunii de lovire sau alte violene. Prezentarea infraciunii de vtmare corporal. Prezentarea infraciunii de vtmare corporal grav. Prezentarea infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. Prezentarea infraciunii de vtmare corporal din culp. Prezentarea infraciunii de avort. Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind infraciunile de omucidere, adic acele infraciuni care au ca rezultat principal moartea victimei, precum i a infraciunilor de loviri i vtmri corporale. Obiective operaionale: Dezvoltarea capacitii de a ncadra juridic diferite fapte concrete care au avut ca urmare imediat moartea unei persoane sau vtmarea ei corporal n una dintre infraciunile prevzute n cadrul art. 174-185 din codul penal.

= 5 ore

15

CAPITOLUL II INFRACIUNI CONTRA VIEII, INTEGRITII CORPORALE I SNTII Seciunea I. Omuciderea I. Omorul simplu art. 174 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de omor. Omorul, aa cum apare definit n art. 174 c.pen., const n uciderea unei persoane. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul juridic.

Viaa, bunul cel mai de pre

a) Obiectul juridic special al infractiunii de omor l constituie relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectarea vieii umane sub toate formele n care ea se manifest. Prin incriminarea omorului este protejat aceast valoare social esenial i prin mijlocirea acesteia sunt aprate toate relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n jurul valorii sociale menionate. Omul i viaa sa reprezint valori sociale fundamentale, fiindc prin om i n jurul su se formeaz i se dezvolt imensa majoritate a relaiilor sociale; ocrotind aceste valori, implicit sunt aprate toate relaiile sociale la care ne-am referit.

Prezint obiect material corpul persoanei

b) Obiectul material al omorului const n corpul unui om n via, indiferent de vrst (copil sau nou-nscut, tnr, adult, btrn), sex (brbat sau femeie), starea sntii (sntos, bolnav, muribund) sau a normalitii bio-antropologice (normal, anormal, viabil sau neviabil, cu malformaii sau monstruoziti anatomice sau antropologice etc.). De aceea, ocrotirea vieii se ndreapt asupra tuturor persoanelor, fie ele sntoase, bolnave i muribunde, nefiind ngduit nimnui s suprime viaa cuiva, orict de grele ar fi suferinele pe care le ndur i orict de puin timp ar mai avea de trit, acest lucru fiind valabil i pentru cazul n care bolnavul i d consimmntul. Problema eutanasiei a strnit multe discuii att n lumea medical, ct i n cea juridic. Potrivit deontologiei medicale euthanasia nu este acceptat, considerndu-se, pe drept cuvnt, c medicul este dator s fac totul pentru salvarea vieii, chiar i n cazul unor bolnavi suferind de afeciuni grave i nevindecabile. La baza acestei concepii stau posibilele erori de diagnostic, incertitudinea consimmtului 16

bolnavului i, mai ales, arogarea de ctre medic a unor drepturi n a decide asupra vieii sau mortii, cu care nimeni nu l-a nzestrat. Obiect material (corpul uman) nu trebuie s fie confundat cu subiectul pasiv care este persoana a crei via a fost suprimat ori s-a ncercat s i se suprime viaa. De asemenea, obiectul material al infraciunii nu trebuie confundat cu corpul delict, care reprezint acel obiect cu care s-a comis infraciunea (de exemplu, o scndur, sau cuitul, sau o arm, elemente care s-au folosit pentru a ucide persoana). 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al infraciunii poute fi orice persoan care ndeplinete condiiile legale de a rspunde penal, deoarece n cazul omorului simplu, nu se cere ca subiectul s ndeplineasc o anumit calitate. n concluzie, infraciunea poate fi svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspunderii penale.

Orice persoan

Orice persoan

b) Subiectul pasiv al omorului este persoana ucis ca urmare a activitii fptuitorului, deci cea care sufer rul cauzat prin comiterea infraciunii. Subiectul pasiv poate fi, n consecin, orice persoan, legea neimpunnd nici o condiie de calificare acestuia. Dup consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoana, ci o victim. Eroarea asupra subiectului pasiv nu are nici o relevan, cci se arat c legea penal apar viaa oricrei persoane. Infraciunea de omor exist i atunci cnd fptuitorul i ndreapt aciunea asupra unei persoane pe care vrea s-o ucid, dar, datorit unei greite manipulri a instrumentului folosit sau altor cauze accidentale, rezultatul urmrit se produce asupra unei alte persoane (aberratio ictus). Se consider c n acest situaie avem doar o singur infraciune, i nu o pluralitate de infraciuni, adic o infraciune consumat de omor sau o tentativ de omor fa de persona rnit i o tentativ de omor fa de persoana ce se dorea a fi ucis. Nu se va putea reine eroarea nici cnd datorit cauzelor de mai sus are loc moartea, att a victimei aflate n reprezentarea fptuitorului, ct i a unei alte persoane sau cnd fptuitorul a lezat mai multe persoane pe lng victima iniial pe care dorea s o ucid. n aceste ultime dou cazuri ns se va ine cont de pluralitatea de victime, determinnd de la caz la caz ncadrri juridice diferite. Aa cum artam, n cazul infraciunii de omor simplu, subiectul activ i pasiv nu sunt calificate printr-o anumit circumstan sau stare. Dac acest fapt se produce, 17

ncadrarea juridic a faptei va fi diferit. De exemplu, dac este ucis un ef al unui stat strin, ncadrarea juridic va fi la art. 171 din codul penal, fiind o infraciune contra siguranei statutului. De asemenea, dac omorul se produce asupra soului sau unei rude apropriate atunci omorul devine calificat, iar dac este ucis o femei nsrcinat omorul devine deosebit de grav. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv.

Elementul material

a) Elementul material se realizeaz, din punct de vedere obiectiv, prin uciderea unei persoane, adic prin orice activitate material care are ca rezultat moartea unui om. Elementul material poate consta ntr-o aciune (comisiune) sau ntro inaciune (omisiune); n oricare din ipotezele menionate, aceasta se refer la incriminare, nu la fapta concret, fiind vorba de un act care s posede o anume for distructiv, adic, s fie apt obiectiv s provoace moartea persoanei n condiiile date. O asemenea for distructiv exercitat asupra victimei se poate manifesta sub forma unor aciuni fizico-mecanice (sugrumare, lovire, tiere, mpucare, nepare, electrocutare etc.), aciuni chimice (otrvire), aciuni psihice (ocuri psihice) etc. Aceeai for distructiv este prezent i n cazul inaciunii, atunci cnd fptuitorul avea obligaia (legal, contractual, social etc.) de a face sau a ndeplini aciunea prin care s-ar fi putut mpiedica sau nltura desfurarea unor procese de natur s provoace moartea victimei (de exemplu, prin omisiunea intenionat de hrnire a copilului, a unui bolnav sau neputincios, prin lsarea lor n frig, prin neadministrarea medicamentelor, neaplicarea tratamentului necesar unui bolnav etc.), dnd posibilitatea s acioneze procesele naturale care au condus la moartea victimei. Aciunea ucigtoare poate fi svrit n mod direct sau nemijlocit asupra victimei, sau n mod indirect, mijlocit: prin folosirea sau antrenarea unor fore sau energii neanimate sau animate (de exemplu, asmuirea unui cine, folosirea unui animal slbatic, a unei reptile veninoase etc.), sau chiar prin folosirea energiei fizice a victimei, constrnse fizic sau moral la aceasta (s se mpute, s se njunghie, s se arunce de la nlime etc.). Exist omor i atunci cnd fptuitorul, tiind c victima sufer de cord i c o emoie puternic i va provoca moartea, n dorina de a o ucide, i provoac o asemenea emoie. Fapta de ucidere poate fi svrit prin orice mijloace sau instrumente. 18

Exemple

Acestea pot fi clasificate n: mijloace fizice (corpuri contondente, arme albe, arme de foc, explozibile, instrumente tietoare, neptoare etc.), mijloace chimice (substane chimice care exercit o aciune toxic sau coroziv cauzatoare de moarte asupra organismului uman), precum i mijloace psihice (prin care se provoac un oc psihic sau stri emotive intense care produc moartea victimei, ca de exemplu, ameninarea grav, surpriza, sperierea, intimidarea, durerea psihic profund, stresul psihic etc.). Mijloacele sau instrumentele ntrebuinate trebuie s fie apte pentru svrirea unei activiti ucigtoare, fie prin ntrebuinarea lor n anumite moduri, mprejurri sau condiii. Chiar mijloacele aparent inofensive ar putea fi folosite pentru a provoca mortea unei persoane (de exemplu, faptul de a da cate o butur ndulcit cu zahr unei persoane care sufer de diabet pentru a-i provoca treptat agravarea bolii i moartea).

Urmarea imediat

b) Urmarea imediat. Aceasta const n moartea victimei. Urmarea imediat nu trebuie confundat cu urmrile care s-au produs sau se vor mai produce prin infraciune, cum ar fi paguba sau daunele civile rezultate n urma comiterii faptei (cheltuielile de spitalizare, rmnerea unor copii minori sau studeni fr ntreinere, cheltuielile de nmormntare sau cu pomenile, fcute conform obiceiurilor.)

Legtura de cauzalitate

c) Legtura de cauzalitate. ntre activitatea desfurat de fptuitor i moartea victimei trebuie s existe un raport de cauzalitate. n descrierea faptei de omor nu apare o expresie anume care s sugereze legtura cauzal, ns aceasta rezult, implicit din descrierea aciunii (fiind o aciune cu rezultat comprimat). De exemplu, substantivul derivat dintr-un verb - uciderea - folosit n descrierea faptei de omor, arat nu numai n ce const aciunea incriminat, dar i rezultatul i, implicit, potenele cauzale ale aciuni. Dar chiar atunci cnd n descrierea faptei incriminate este exprimat explicit cerina legturii cauzale, legiuitorul nu clarific n nici un mod coninutul acestei relaii; o atare ndatorire a revinit doctrinei penale. n acest sens, s-au exprimat multiple preri asupra modului de izolare a legturii cauzale, considerndu-se c poate avea caracter cauzal, din ansamblul condiiilor fenomenului, condiia eficient,

Teorii referitoare la legatura de cauzalitate

conditia preponderent, condiia ilicit, condiia tipic, condiia indispensabil etc. n dreptul anglo-american s-a exprimat ideea c are caracter cauzal condiia cea mai apropiat i n relaie direct i imediat cu rezultatul (proximate causae). Teoria dominant consider c, de regul, este cauz a rezultatului orice 19

aciune care a constituit condiia necesar producerii rezultatului (condial sine qua non). Pentru a nu se ajunge la concluzii absurde (regressus ad infinitum), printr-o interpretare extensiv a sferei condiiilor necesare (de pild, ar putea fi considerai condiie-cauz a morii victimei chiar prinii subiectului, deoarece, fr existena acestora n-ar fi putut aparea pe lume infractorul), s-a propus introducerea unor corective care s limiteze cercul condiiilor cauz. Acest rol, ntr-o concepie, ar putea sa-l joace vinovia, n sensul c numai condiia necesar creat de o persoan care a acionat cu vinovie ar putea avea caracterul de cauz. O asemenea concepie ar conduce la o evaluare subiectiv a relaiei cauzale, dei, principial, aceasta are caracter obiectiv. n doctrin s-a admis i un alt corectiv, anume al caracterului adecvat, al condiiei necesare de a provoca rezultatul, n sensul de a se verifica, pe baza unei judecai ex ante dac, n raport cu experiena comun de via, aciunea (inaciunea) analizat drept condiie a rezultatului era n stare s provoace, prin ea nsi, rezultatul. n aceast viziune, de pild, legtura de cauzalitate nu ar fi nlaturat, chiar dac au survenit complicaii ale bolii victimei, n msura n care se stabilete c aciunea inculpatului a fost apt, prin ea nsi, s conduc la producerea rezultatului, altfel zis, dac ceea ce agentul a realizat se gsea, ca posibilitate, chiar n aciunea comis. Tot ca un asemenea corectiv, pentru a evita excesele teorie condiiei necesare, s-a propus selectarea condiiei-cauz dinasamblul condiiilor rezultatului, prin analiza cerinelor coninutului incriminrii, considernd c acesta relev cu suficien care trebuie s fie condiia complet cu rol cauzal, limitnd corespunztor cercul persoanelor susceptibile s rsund pentru o infraciune determinat.

Pluralitatea de cauze

Dar, chiar i cu aceste corective nu au fost remediate insuficienele concepiei condiiei necesare. Aa de pild, s-a observat c rezultatul poate s fie produs nu numai printr-o cauz unic, ci i printr-o pluralitate de cauze. n aceast situaie, ar putea aparea att o cauz necesar, ct i o cauz nenecesar. De asemenea, s-a remarcat c cerina condiiei de a fi necesara (sine qua non), poate fi ndeplinit numai dac, n prealabil, s-a cunoscut cauza rezultatului; numai atunci se poate afirma dac o condiie a fost necesar producerii rezultatului sau nu. n ipoteza invers (dac nu se cunoate cauza rezultatului), nu se poate afirma dac o anumit condiie a fost necesar. 20

n orice caz, n practic pentru stabilirea legturii de cauzalitate judectorii se pot folosi de experiena lor, dar uneori este necesar ca ei s apeleze la anumii experi, medici, ingineri, pentru a-i putea clarifica situaia la modul global.

Latura subiectiv Intenia ca form unic de vinovie

3.2. Latura subiectiv. Singura form de vinovie posibil n cazul omorului este intenia, fie ea direct sau indirect. Orice alt form de vinovie, asociat unei aciuni sau inaciuni care a produs moartea unei persoane va conduce la o alt ncadrare juridic. De exemplu, dac o fapt de ucidere a fost svrit din culp atunci ncadrarea juridic va fi aceea de ucidere din culp (178 c.p.), sau dac ea a fost svrit cu preaterintenie atunci avem de a face cu fapta de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (183 c.p.), sau cu alt fapt care a avut ca urmare moartea victimei, cum ar fi tlhria n form calificat, sau violul n form calificat. n practica judiciar, intenia de ucidere se deduce din modul de svrire al faptei. Fosta C. S.J., actualmente .C.C.J., n mai multe decizii de spe, a stabilit c pentru aceasta se va ine cont de toate mprejurrile n care fapta a fost svrit, de modul i mijloacele folosite pentru a produce rezultatul letal, de natura obiectului vulnerant, de intensitatea i efectele loviturilor, de zona corporal vizat (dac a fost sau nu o zon vital), de urmrile produse sau care s-ar fi putut produce. Demonstreaz astfel intenia de a ucide perseverena cu care inculpatul a aplicat victimei numeroase lovituri cu piciorul i cu un lemn care au cauzat leziuni osoase grave i rni la nivelul plmnilor, multitudinea loviturilor i locul aplicrii lor, unele interesnd regiuni vitale ale corpului (cord, rinichi, ficat); aplicarea unei singure lovituri n regiunea gtului, n profunzime, intensitatea cu care loviturile au fost aplicate i repetarea lor pe tot corpul victimei, folosindu-se un obiect dur. Totodat, intenia de a ucide mai rezult i din modul de a aciona al fptuitorului, cunoscnd starea victimei asupra creia acioneaz. De exemplu, inculpatul care lovete o persoan n vrst de 75 de ani cauzndu-i o hemoragie meningocerebral, arat intenia de a ucide, i nu pe aceea de vtmare corporal. La fel i n cazul n care este lovit cu palma o feti de dou luni, dar n mod repetat, ceea ce a provocat fractura bolii craniene i moartea ei, constituie infraciunea de omor, iar nu aceea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. n cazul infraciunii de omor simplu, nu are relevan nici scopul i nici mobilul pentru care s-a acionat pentru producerea rezultatului letal. Dac exist totui fie un mobil sau un scop calificat, atunci este posibil, ca ncadrarea juridic a 21

Criterii de analiz a formei de vinoviei

Exemple. Spee rezolvate.

faptei s nu mai fie n cea de omor simplu ci de omor calificat sau deosebit de grav.

Tentativa se pedepsete

4. Formele infraciunii. Infraciunea de omor, fiind o infraciune comisiv, care poate fi realizat att prin aciune, ct i prin inaciune i o infraciune material condiionat de producerea unui rezultat, este susceptibil de desfurarea n timp i deci de forme imperfecte, cum ar fi actele preparatorii, dar mai ales tentativa. Potrivit dispoziiilor art. 174 alin. 2 din codul penal, tentativa la infraciunea de omor se pedepsete. Ea este susceptibil n toate formele sale, perfect i imperfect, terminat i ntrerupt, proprie i improprie.

Participaia penal

5. Participaia penal. Participaia penal este posibil sub toate formele sale, coautorat, complicitate i instigare. Participaia sub forma coautoratului comport unele scurte comentarii. Astfel, pentru a se reine aceast form de particpaie penal nu este necesar o contribuie similar sau identic i de aceeai intensitate a fiecruia dintre autori. Este suficient ca din aciunile lor conjugate s fi rezultat moartea victimei. Se consider coautor i acela care prin aciunea sa mpiedic o alt persoan s acorde ajutor victimei, deoarece fr aciunea sa poate c rezultatul produs ar fi fost altul. 6. Sanciuni. Fiind una dintre infraciunile cu un grad de pericol social foarte ridicat, i pedeapsa pentru omor reflect acest fapt. De aceea, pedeapsa principal este doar nchisoarea de la 10 la 20 de ani, creia i se adaug dup finalizarea executrii pedepsei principale pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. 7. Aspecte procesuale. Datorit gravitii sale n cazul infraciunii de omor urmrirea penal se realizeaz obligatoriu de procuror, potrivit art. 209 alin. 3 din codul de procedur penal, n timp ce judecata n prim instan este deferit tribunalului, potrivit art. 27 alin. 1 pct. 1 lit a) din codul de procedur penal. II. Omorul calificat art. 175 din codul penal. 1. Definirea i prezentarea circumstanelor calificante ale omorului calificat. n cazul infraciunii de omor calificat vom analiza doar formele calificate, acele elemente care fac ca fapta s aib un caracter mai grav, ceea ce la determinat pe legiuitor s stabileasc i un cuantum al pedepsei mai mare. Cu excepia sanciunii i a elementelor care dau omorului caracterul calificat, restul aspectelor sunt identice cu cele ale omorului simplu. Aceste elemente agravante presupun svrirea omorului: 22

nchisoarea i pedeapsa complementar

Tribunalul ca prim instan


Elementele de agravare ale OMORUL CALIFICAT

e); h);

cu premeditare (art. 175 alin. 1 lit. a); din interes material (art. 175 alin. 1 lit. b); asupra soului sau unei rude apropiate (art. 175 alin. 1 lit. c); profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra (art. 175 alin. 1 lit. d); prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane (art. 175 alin. 1 lit. n legtur cu ndpelinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare, pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni (art. 175 alin. 1 lit. n public (art. 175 alin. 1 lit. i); a. Agravanta privind uciderea unei persoane cu premeditare. n cadrul

(art. 175 alin. 1 lit. f); ori de la executarea unei pedepse (art. 175 alin. 1 lit. g);

Premeditarea

modalitilor inteniei, doctrina a stabilit c intenia poate fi spontan, atunci cnd trecerea la svrirea faptei s-a fcut imediat dup adoptarea rezoluiei infracionale i premeditat atunci cnd rezoluia infracional a precedat la un anumit interval de timp svrirea faptei, interval n care fptuitorul a reflectat asupra modului i mijloacelor de svrire a faptei. Specific premeditrii sunt urmtoarele dou elemente: trecerea unui interval de timp ntre momentul lurii deciziei infracionale i realizarea unor elemente, mai mult sau mai puin elaborate privind modul i

Condiiile premeditrii

momentul punerii ei n aplicare, i mijloacele de svrire a faptei. n acest sens, relev premeditarea acela care urmrete victima, pentru a-i afla programul, acela care i procur cu minuiozitate intrumentele pentru a comite fapta, acela care i face un plan de aciune. Cele dou elemente trebuie s fie corelate. De aceea, s-a considerat, n practica judiciar, c persoana care din rzbunare, n urma unei altercaii cu victima, s-a dus acas pentru a-i procura un instrument de lovire (un cuit), i apoi plecnd n urmrirea victimei i-a aplicat mai multe lovituri care i-au cauzat moartea, nu a svrit fapta cu premeditare. Premeditarea, exclude, n majoritatea cazurilor, reinerea ca circumstan atentuat legal a scuzei provocrii. 23

Calificarea omorului n acest caz rezult din calificarea vinoviei, ca element al laturii subiective a unei infraciuni. Dei este un element subiectiv i deci personal, atunci cnd actele de pregtire se realizeaz mpreun cu alte persoane, aceast circumstan se convertete ntr-o circumstan real care se va rsfrnge asupra tuturor participanilor.

Interesul material

b. Agravanta privind svrirea omorului din interes material. Interesul material, care st la baza omorului agravat, poale privi diferite forme concrete; el se poate nfia ca un avantaj sau beneficiu, de natur material cum ar fi: bani, bunuri, titluri de valoare sau dobndirea unei succesiuni. De asemenea, poate consta n stingerea unor datorii sau n obinerea altor avantaje (de exemplu, autorul omorului sper s fie promovat dup moartea victimei). n toate aceste cazuri este vorba de interese materiale pe care autorul i le poate satisface n urma omorului i dup comiterea faptei. Dac omorul se comite cu ocazia sustragerii unui bun material din posesia victimei, fapta va constitui infraciunea de tlhrie. n primul caz (omorul agravat), fptuitorul valorific drepturi sau obine bunuri sau avantaje pe cale aparent legal, n urma morii victimei, moartea acesteia devenind un izvor de efecte juridice, pe cnd, n a doua situaie (tlhria), bunul este dobndit ilegal prin smulgerea lui forat din posesia victimei. n cazul omorului din interes material, fptuitorul intr n folosina bunurilor sau drepturilor, invocnd vocaia patrimonial rezultat din faptul morii victimei i care nu poate fi nlturat, n timp ce n cazul nsuirii de bunuri prin mijloace violente, folosul material este clandestin, bunurile nu intr n patrimoniul fptuitorului cu titlu legal (nici chiar aparent), ci prin frauda evident, iar fptuitorul ascunde bunurile jefuite sau le folosete pe ascuns, tocmai pentru a nu fi descoperit proveniena n cazul acestei agravante nu intereseaz valoarea avantajelor sau bunurilor care pot fi obinute. Este important ns ca aceste avantaje s fi constituit mobilul comiterii omorului. De aceea, n cazul acestei forme a omorului agravarea este dat de un mobil calificat, deci de un alt element al laturii subiective a infraciunii. Circumstana este una personal, care nu se poate transforma, ca n cazul precedent ntr-una real, deoarece nu presupune realizarea unor acte de pregtire. c. Agravanta privind uciderea soului sau a unie rude apropiate. n cazul acestei agravante, sfera subiecilor pasivi este strict limitat de lege la so sau o rud 24

apropiat.

Calitatea de so

Calitatea de so poate fi dobndit numai prin cstorie i dureaz pn la momentul la care hotrrea de divor a devenit irevocabil. De asemenea, aceast calitate se aprecieaz la momentul svririi faptei, chiar dac ulterior ea se pierde prin divor sau ca urmare a morii soului/soiei victim. n cazul unei cstorii anulate ca urmare a unor cauze care conduc la aceasta, deoarece nulitatea i produce efecte retroactiv, se consider c cei doi nu au fost niciodat cstorii i deci uciderea unei persoane n acesat situaie, nu va constitui omor calificat, ci eventual omor simplu (dac nu pot fi reinute alte circumstante de calificare) agravanta neputnd fi reinut.

Rude apropiate art. 149 c.p.

Noiunea de rude apropiate este definit n cadrul Titlului VIII al Prii generale a codului penal, la art. 149, i se refer la ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude. Dac fptuitorul se afl n eroare asupra calitii de rud a victimei atunci, cum eroarea de fapt asupra unei circumstane nltur aceea circumstan (potrivit art. 51 alin. 2 cod penal), ncadrarea juridic a faptei va fi aceea de omor simplu. n cazul infraciunii de omor calificat prevzut de art. 175 alin. (1) lit. c) c.pen., nu sunt aplicabile dispoziiile art. 75 alin. (I) lit. b) c.pen. privind circumstana agravant ce se refer la svrirea infraciunii prin violene asupra membrilor familiei, deoarece astfel nu ar fi respectat principiul non bis in idem, determinnd ca o stare de fapt s produc o dubl agravare, ceea ce ar fi de neadmis. Copiii adoptai au calitatea de rude apropiate fa de adoptator. Adopia cu efecte depline nu permite s opereze agravanta ntre nfiat i ascendentul su natural sau fratele su de snge, iar adopia cu efecte limitate nu permite aplicarea agravantei ntre adoptat i un ascendent sau frate al adoptatorului. Desfacerea adopiei produce efecte numai la data cnd hotrrea judectoreasc a rmas definitiv (conform art. 82 din codul familiei). Ca urmare, agravanta are deplin aplicare, dac omorul a fost svrit n perioada validitii adopiei. Fiind o circumstan personal, aceasta nu se rsfrnge asupra participanilor lipsii de aceast calitate, chiar dac acetia au cunoscut legtura de rudenie dintre pri. n aceast situaie, agravarea omorului este de dat de subiecii infraciunii 25

Situaia copiilor adoptai

care sunt calificai. Spunem subiecii infraciunii fr ai delimita deoarece att subiectul activ ct i subiectul pasiv sunt calificate, constnd n calitatea de so/soie, sau de rud aporiat, astfel cum noiunea este definit de codul penal. d. Agravanta privind uciderea unei persoane profitnd de starea ei de neputin de a se apra. Infraciunea este mult mai grav n aceast situaie, deoarece omorul se svrete mai uor, iar cel, care profit de o asemenea stare a victimei pentru a o ucide, dovedete un grad sporit de pericol social. Sunt n neputin de a se apra persoanele care, datorit unei stri fizice sau psihice, sau datorit altor mprejurri, nu pot reaciona mpotriva agresorului (persoanele care sufer de o infirmitate fizic sau psihic, persoanele n vrst, cele care au o vrst fraged, cele aflate n stare de beie complet, persoanele care dorm, sau sunt n com fiind astfel incriminat la noi i euthanasia etc). Starea de neputin a victimei de a se apra trebuie s fie exterioar activitii autorului, adic nu trebuie s se datoreze faptelor sale. Prin urmare, agravanta prevazut de art. 175 lit. d este aplicabil, dac sunt ndeplinite cumulativ dou condiii:

Starea de neputin

Condiii

omor.

autorul cunotea starea de neputin a victimei; autorul ia hotrrea de a se folosi de aceast stare pentru a o ucide. Aceast agravat este una real i va fi reinut fa de toi participani la e. Agravanta privind uciderea unei persoane prin mijloace ce pun n pericol

Mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane

viaa mai multor persoane. Pericolul social al omorului svrit n aceast mprejurri decurge din faptul c mijloacele folosite pentru uciderea victimei, prin natura lor (bombe, gaze asfixiante, incendii) sau prin modul cum sunt folosite, pun n primejdie viaa mai multor persoane, creeaz posibilitatea uciderii acestora. De exemplu, uciderea unei persoane afalt ntr-un grup prin folosirea unei puti mitralier, constituie omor calificat reinndu-se agravanta folosirii unor mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane. Dac infractorul folosete un rnijloc de ucidere apt s provoace moartea mai multor persoane (de exemplu, folosete o bomb), dar acest rezultat nu se produce fa de nici o persoan, atunci vom avea o tentativ de omor calificat, ncadrat la art. 175 alin. 1 lit. e). Circumstana este una real i se va rsfrnge asupra tuturor participanilor. 26

Ea vizeaz modul de svrire al faptei.

ndatoririle publice ale victimei

f. Agravanta privind uciderea unei persoane n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor sale de serviciu sau publice. Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei se comite dintr-un sentiment de nemulurnire sau de rzbunare pentru modul n care victima, n cadrul ndatoririlor de serviciu sau publice, a satisfcut interesele ori preteniile autorului. Exist aceast circumstan i atunci cnd fptuitorul ucide pentru a mpiedica victima s-i exercite ndatoririle de serviciu. n cazul acestei agravante nu intereseaz dac nemulumirea fptuitorului era justificat sau nu. ns aceast agravant se poate uneori suprapune peste alte situaii reglementate distinct de codul penal. Dac de exemplu, victima este o persoan care ndeplinete o activitate important de stat sau o alt activitate public important, atunci ncadrarea juridic va fi la art. 160 i anume atentatul care pune n pericol sigurana statului, fiind o infraciune contra siguranei statutului. De asemenea, dac persoana este un magistrat, poliist, jandarm, ori militar, atunci ncadrarea juridic va fi la art. 176 alin. 1 lit. f), fiind n acest caz un omor deosebit de grav. Legea nu impune n aceast situaie ca omorul s fie svrit n timpul

Diferena fa de art. 160 c.p.

serviciului, ci n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu ale victimei, omorul putnd fi comis chiar i dup ce persoana nu mai deine funcia respectiv, cu condiia de a se proba c ntr-adevr omorul s-a comis n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu ale victimei. Astfel de exemple le ntlnim atunci cnd un funcionar public sau primarul, un consilier, prefectul sau preedintele consilului judeean omite sau nu ndeplinete un act sau l ndeplinete defectuos, sau chiar legal fiind soluia l nemuumete pe fptuitor, care din rzbunare, l va ucide. Sau uciderea unui medic, ca urmare a faptului c a greit operaia soiei sau copilului, i acetia au rmas cu o anumit infirmitate sau chiar au murit, etc. Circumstana este una real, astfel c se va rsfrnge asupra tuturor

Omorul ca infraciune mijloc

participanilor. g. Agravanta privind uciderea unei persoane pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse. Aceast ciscumstan o regsim n situaiile n care fptuitorul aflnd c el sau altcineva este cutat spre a rspunde penal, pentru a se sutrage pe sine sau o alt 27

persoan de consecinele faptei sale, comite un omor. Pentru reinerea agravantei nu se cere ca n cauz s fi nceput urmrirea penal, dar trebuie s existe o fapt pentru care s-ar putea rspunde penal, aceasta nefiind una nchipuit. Deoarece legea nu condiioneaz agravanta de existena unei activiti de urmrire penal, a unei arestri sau executri de pedeapsa care s aib un temei legal, nseamn c agravanta va opera n orice situaie. Eventualele nemulumiri ale inculpatului mpotriva urmririi penale, arestrii, executrii pedepsei etc., vor fi supuse organelor competente spre soluionare prin mijloacele legale (de exemplu, recursul mpotriva ncheierii de prelungire a msurii arestrii preventive, sau o contestaie la executare). Aceast agravant, face din omor o infraciune complex deoarece pe lng relaiile sociale ce privesc viaa unei persoane mai sunt vtmate i relaiile privitoare la nfptuirea justiiei. Dac omorul se comite n situaia n care se urmrete sustragerea de la executarea unei pedepse, se va reine i infraciunea de evadare, prevzut de art. 269 din codul penal, infraciune al crei obiect juridic special vizeaz relaiile privind nfptuirea justiiei, n concurs cu cea de omor calificat. Pentru existenta elementului circumstantial la care ne referim, nu intereseaz dac scopul n care a acionat fptuitorul a fost sau nu realizat; este suficient s se constate c el a fost urmrit prin svrirea omorului. Dac scopul lipsete, agravanta nu poate fi aplicat. Omorul dobndete n cazul de fa un aspect calificat prin scopul urmrit. n consecin, ceea ce determin calificarea omorului este scopul calificat, scopul ca element al laturii subioective a infraciunii. Circumstana este una personal, dar n msura n care participanii l-au cunoscut se rsfrnge i asupra acestora.

Infraciune complex

Omorul ca infraciune mijloc/scop

h. Agravanta privind omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni. Aceast circumstan agravant intervine atunci cnd fptuitorul sau o alt persoan mai svresc o alt infraciune. Gravitatea infraciunii svrite pe lng cea de omor, care dobndete astfel caracterul calificat nu conteaz. Totui, atunci cnd aceea infraciune este una de tlhrie sau piraterie, ncadrarea juridic a faptei va fi de omor deosebit de grav, prevzut n art. 176 alin. 1 lit. d). Agravanta a fost incriminat ca urmare a consecinelor deosebit de grave pe 28

care o astfel de fapt le produce. Infraciunea de omor poate fi n aceast situaie att

Exemple

infraciunea scop (de exemplu pentru a ucide o persoan, va fi distrus ncperea n care aceasta locuia) ct i infraciunea mijloc (pentru a trece fraudulos frontiera, este ucis vameul). n orice caz, n aceast situaie opereaz regulile concursului de infraciuni (art. 33 din codul penal). Pentru reinerea calificrii nu conteaz dac scopul a fost sau nu atins, adic de exemplu, dac s-a trecut fraudulos frontiera, n exemplul de mai sus. Calificarea acestei situaii este dat de scop, ca element al laturii subiective a infraciunii, astfel c ea are un caracter personal, neputndu-se rsfrnge i asupra eventualilor participani, dect n msura n care i acetia i-au nsuit scopul calificat.

Omorul comis n public

i. Agravanta privind omorul comis n public. Svrirea omorului n public evideniaz un grad sporit de periculozitate a infractorului, care sfideaz pe lng viaa victimei i regulille minime de respect n care se desfoar viaa social, determinnd o stare de nesiguran public. Termenul de fapt svrit n public este definit n cadrul Titlului VIII al Prii generale a codului penal la art. 152, de unde vom extrage situaiile, n care, potrivit legii penale, fapta este considerat a fi svrit ntr-o astfel de mprejurare:

Termenul de public art. 152 c.p.

cnd s-a comis ntr-un loc, care prin natura sau destinaia lui este permanent

accesibil publicului, chiar dac de fa nu este nicio persoan, cum ar fi o strad, piaa, parcul public, o gar sau autogar, aeroport, port etc. cnd s-a comis n orice alt loc accesibil publiculu, cum ar fi o sal de spectacole, o coal, un muzeu, o instituie public, cu condiia s fie de fa dou sau mai multe persoane. cnd fapta s-a comis ntr-un loc neaccesibil publicului dar cu intenia de a fi cnd fapta s-a comis ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cum auzit, dac acest rezultat s-a produs fa de dou sau mai multe persoane. ar fi o conferin, un curs, un seminar, un congres, un miting, o edin, cu excepia reuniunilor care pot fi considerate c au caracter de familie, datorit naturii relaiilor dintre persoanele participante, cum ar fi o nunt, o petrecere privat, o discuie amical. cnd fapta se svrete prin anumite mijloace despre care fptuitorul i d seama c aceasta ar putea ajunge la cunotina publicului, cum ar fi punerea pe 29

internet, filmarea, indieferent de aparatur, nregistrarea auditiv a situaiei etc.

Formele infraciunii

2. Formele infraciunii. Tentativa la omor calificat se sancioneaz, potrivit art. 175 alin. 2 cod penal. 3. Participaia penal. Participaia penal este posibil sub toate formele sale, autorat, coautorat, instigare sau complicitate, ultimele dou nsoind obligatoriu una din primele dou forme de participaie principal. n ceea ce privete situaia definit la art. 175 alin. 1 lit c), adic omorul svrit asupra soului sau unei rude apropriate, pentru a exista coautoratul situaia este mai complex. Astfel, atunci cnd autor este soul sau soia, coautoratul nu mai este posibil, deoarece n dreptul pozitiv romnesc nu este permis cstoria cu mai multe femei, n cazul unui brbat sau cu mai mui brbai, n cazul unei femei, bigamia fiind incriminat prin dispoziiile art. 303 din codul penal. Dac mai exist o rud apropriat care face acte de executare direct, el devine autor al unei fapte distincte, iar dac aceasta (ruda apropiat) face acte de ajutorare sau de determinare, atunci va exista o unitate infracional, n varianta unui autor unic i al complicitii i/sau instigrii, ca forme de participaie penal. Dac autor este o rud apropiat, pentru exista coautoratului este nevoie ca i ceilali participai direci la comiterea faptei s aib calitatea de rud apropiat. n situaia n care pe lng ruda apropiat actele de executare se comit de o persoan ce nu are aceast calitate i nici pe aceea de so, atunci acesta va fi autor al unei infraciuni distincte, existnd o pluralitate de infraciuni concomitent cu o pluralitate de infractori. n aceast situaie, ruda apropiat va fi sancionat pentru omor calificat artl 175 alin.1 lit c) -, iar cellalt sau ceilali vor fi sancionai pentru omor simplu, calificat, cu excepia literei c), sau deosebit de grav, dup caz.

Participaia penal

nchisoarea i pedeapsa complementar

4. Sancionarea omorului calificat. Considerndu-se o fapt cu un pericol social mai ridicat, deci mai grav, pedeapsa principal pentru aceast fapt este doar nchisoarea de la 15 la 25 de ani, creia i se altur dup executarea sa pedeapsa complementar a intrerzicerii unor drepturi. 5. Aspecte procesuale. Datorit gravitii sale n cazul infraciunii de omor calificat urmrirea penal se realizeaz obligatoriu de procuror, potrivit art. 209 alin. 3 din codul de procedur penal, n timp ce judecata n prim instan este deferit tribunalului, potrivit art. 27 alin. 1 pct. 1 lit a) din codul de procedur penal.

Tribunalul ca instan competent

30

TEST DE AUTOEVALUARE Enumerai formele agravante ale omorului calificat.

31

III. Omorul deosebit de grav art. 176 din codul penal. 1. Definirea i prezentarea circumstanelor agravante ale omorului deosebit de grav. n cazul infraciunii de omor deosebit de grav, ca i n cazul precedent, vom analiza doar formele sale agravante, adic acele circumstane, situaii sau stri care fac ca fapta s aib un caracter dintre cele mai grave, fapt care l-a determinat pe legiuitor s stabileasc i un cuantum al pedepsei mai mare. Cu excepia sanciunii i a elementelor care dau omorului caracterul de omor deosebit de grav, restul aspectelor sunt identice cu cele ale omorului simplu. Aceste elemente agravante presupun svrirea omorului:

Elementele OMORULUI DEOSEBIT DE GRAV

prin cruzimi (art. 176 alin. 1 lit. a). asupra a dou sau mai multor persoane (art. 176 alin. 1 lit. b). de ctre o persoan care a mai svrit un omor (art. 176 alin. 1 lit. c). pentru a svri sau a ascunde svrirea unei thrii sau piraterii (art. 176 asupra unei femei gravide (art. 176 alin. 1 lit. e). asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau

alin. 1 lit. d).

n legtur cu ndeplinirea ndatorilor de serviciu sau publice ale acestora (art. 176 alin. 1 lit. f). de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora (art. 176 alin. 1 lit. g). a. Agravanta privind svrirea omorului prin cruzimi. Potrivit Dicionarului

Cruzimile

de drept penal elaborat de profesorii Alexandru Boroi, Mihail Gorunescu i Mihai Popescu, cruzimile sunt manifestri de ferocitate n comiterea unei infraciuni de natur s provoace suferine chinuitoare i prelungite victimei. n practica judiciar, s-a considerat c omorul este svrit prin cruzimi, atunci cnd autorul a conceput i executat infraciunea folosind metode cauzatoare de suferine prelungite i de maxim intensitate (stropirea victimei cu benzin, dup care i s-a dat foc, aplicarea de lovituri care zdrobesc globii oculari ai victimei, biciuirea victimei cu srm mpletit, cioprirea acesteia). Cu alte cuvinte, omorul svrit prin cruzimi este acel omor care provoac victimei suferine mult mai mari dect acelea pe care le-ar provoca n mod normal omuciderea. 32

Actele de cruzimi comise de fptuitor provoac implicit i un sentiment de oroare celor din jur i arat o deviere la de la normal a fptuitorului care prin modul su inuman de manifestare arat un pericol social mult mai mare. Aceast circumstan este una real, astfel c ea se rsfrnge asupra tuturor participanilor. b. Agravanta privind svrirea omorului asupra a dou sau mai multe persoane. Caracteristica acestei variante agravante const n intenia de a ucide n

Esenial este ideea de aceeai mprejurare

aceeai mprejurare dou sau mai multe persoane1. Astfel de exemple pot fi: otrvirea apei sau a mncrii care a avut drept consecin uciderea a cel puin dou persoane, punerea unei bombe la un centru comercial i prin acesta rezultnd moartea mai multor persoane, sau pur i simplu, uciderea a dou sau mai multor persoane n aceeai mprejurare ca urmare a unei altercaii dintre fptuitor i victime. Majoritatea doctrinei a czut de acord c aceast agravant subzist, indiferent dac uciderea a dou sau mai multor persoane se produce printr-o singur aciune sau prin mai multe aciuni (focuri de arme trase succesiv asupra mai multor victime). Dispoziiile art. 176 lit. b) se aplic, numai dac se produce efectiv moartea a cel puin dou persoane (infraciunea consumat) sau s-a atentat la viaa a cel puin dou persoane (tentativa). Deoarece situaiile ivite n practic au pus unele probleme legate de aceast

Spe Interpretare jurisprudenial obligatorie

form agravant a omorului, a fost nevoie de intervenia I.C.C.J., care ntr-un recurs n interesul legii, prin decizia de ndrumare nr. V/2006, a statuat c n situaia n care prin actele de violen a rezultat moartea doar a unei persoane i punerea n primejdie a vieii unei alte persoane atunci ncadrarea juridic a faptei va fi aceea de concurs de infraciuni (art. 33 cod penal) ntre o infraciune consumat de omor simplu, calificat sau deosebit de grav i o tentativ de omor simplu, calificat sau deosebit de grav, dup caz.

Omorul ca infraciune complex

Dar atunci cnd se produce moartea a dou sau mai multe persoane, n aceeai mprejurare, aceast agravant face din omor o infraciune complex, n care pluralitatea de victime se reine ca o infraciune unic i nu ca un concurs de infraciuni. Aceasta spre deosebire de situaia infraciunilor de lovire sau vtmare corporal unde pluralitatea de victime, n lipsa unui text de lege asemntor celui de

A se vedea decizia de ndrumare a fostului Tribunal Suprem, nr. 4/1970.

33

la art. 176 alin. 1 lit. b) din codul penal, determin o pluralitate de infraciuni, i implicit existena unui concurs de infraciuni, fie real, fie ideal/formal. Circumstana este una real i de aceea se va rsfrnge asupra tuturor participanilor.

Uciderea din nou a unei alte persoane.

c. Agravanta privind svrirea omorului de ctre o persoan care a mai svrit un omor. Agravanta se deosebete de cea de la litera b) prin aceea c uciderea celor dou sau mai multe persoane este svrit n mprejurri diferite. Diferena n timp ntre cele dou mprejurri nu are relevan, putnd fi de cteva ore, o zi, cteva zile sau chiar ani. De asemenea nu are relevan dac pentru prima infraciune de omor infractorul fusese condamnat sau nu, sau executase ori se afla n executarea pedepsei. Totui, n funcie de aceste aspecte, vor fi incidente n cauz dispoziiile referitoare la concursul de infraciuni (art. 33 din codul penal), sau dispoziiile relative la recidiva postcondamnatorie (art. 37 alin. 1 lit. a) sau la cea postexecutorie (art. 37 alin.1 lit. b). Vor fi incidente n cauz dispoziiile concursului de infraciuni atunci cnd n spe nu s-a pronunat o hotrre definitiv pentru prima fapt, sau dac s-a pronunat aceasta nu a rmas definitiv. Vor fi incidente dispoziiile recidivei postcondamnatorii atunci cnd pentru prima fapt s-a pronunat o hotrre definitiv iar cel condamnat fie nu a nceput executarea pedepsei, fie se afl n curs de executare fie comite cea de-a doua fapt n stare de evadare. Vor fi incidente dispoziiile recidivei postexecutorii atunci cnd infractorul comite cea de-a doua fapt dup ce a ncheiat executarea pentru primul omor, sau executarea a fost considerat ca terminat. Pentru reinerea omorului deosebit de grav n aceast variant calificat nu prezint importan dac ntre svrirea primului omor i acelui de-al doilea a intervenit vreo cauz care nltur rspunderea penal, executarea sau a intervenit reabilitarea primei fapte. n aceast situaie, agravanta este una personal astfel c se va reine aceast form de omor deosebit de grav doar pentru persoana care anterior a mai svrit un omor i nu pentru toi participanii. d. Agravanta privind comiterea omorului pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii. Caracteristica acestei variante calificate a omorului este reprezentat de scopul special urmrit de fptuitor, care trebuie s fie piraterii. Omorul este mult mai grav n astfel de circumstane, ntruct scoate n 34

Esenial: mprejurri diferite

Ascunderea /svrirea unei tlhrii sau piraterii

eviden periculozitatea sporit a fptuitorului, tlhria i pirateria prezentnd ele nsele un grad ridicat de pericol social. Omorul se va ncadra n dispoziiile art. 176 lit. d), ori de cte ori se va stabili c fptuitorul a suprimat cu intenie viaa unui om, pentru a crea condiiile favorabile svririi sau ascunderii uneia dintre cele dou infraciuni. Este important a se face distincia ntre aceast form de omor i forma agravat a tlhriei, prevzut de art. 211 alin. 3 din codul penal, adic tlhria ce a avut ca urmare moartea victimei. In prima situaie fptuitorul urmrete suprimarea vieii unui om cu intenie pentru asvri sau a ascunde svrirea unei tlhrii, forma de vinovie fiind intenie, n timp ce n cea de-a doua situaie ca urmare a comiterii tlhriei rezult moartea persoanei, rezultatul mai grav fiind unul praeterintenional. Pentru a opera aceast agravant, este necesar ca omorul s fi creat n mod obiectiv condiiile favorabile svririi sau ascunderii svririi unei tlhrii sau piraterii i ca fptuitorul s fi avut reprezentarea realizrii, prin svrirea omorului, a scopului urmrit. Ceea ce creeaz agravarea n cazul acestei forme de omor este scopul calificat, scopul privit ca element al alturii subiective a infraciunii de omor. Aceast circumstan, fiind una personal, nu se rsfrnge asupra participanilor dect n cazul n care au acionat i ei cu acelai scop. e. Agravanta privind comiterea omorului asupra unei femei gravide. Graviditatea este o stare fiziologic care se stabilete medical sau prin orice alte mijloace. Nu are semnificaie stadiul evoluiei sarcinii, ntruct textul folosete expresia femeie gravid fr nici o limitare. Pentru a opera aceast agravant trebuie ndeplinite dou condiii: starea de graviditate a victimei trebuie s fie real; autorul trebuie s cunoasc aceast stare indiferent din ce surs. Reinerea acestei agravante este susceptibil adesea de opunerea de ctre fptuitor n aprarea sa a erorii de fapt (art. 51 alin. 2 din codul penal), n special atunci cnd datorit vrstei sarcinii, aceasta nu este vizibil. Totui, dac indiferent prin ce mijloc fptuitorul aflase de existena sarcinii chiar dac acesta nu era vizibil i indiferent de stadiul ei, se va reine omorul deosebit de grav. Agravanta a fost instituit de legiuitor ca urmare a pericolului social pe care l creeaz un astfel de fptuitor, care pe lng faptul c ucide o persoan, mai ucide i 35

Subiectul pasiv este o femeie nsrcinat

promisunea unei viei, o via ce st a se ivi. Totodat, femeia gravid de cele mai multe ori se afl n imposibilitate de a se salva sau apra. Circumstana are un caracter real, de aceea ea se va rsfrnge asupra tuturor participanilor. f. Agravanta privind comiterea omorului asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatorilor de serviciu sau publice ale acestora. n cazul acestei circumstane, agravarea este dat de dou aspecte. Pe de o parte, de prezena unui subiect pasiv calificat, n persoana anumitor categorii sociale, i anume: magistrat (att judector ct i procuror), poliist (indiferent de gradul su n cadrul forelor poliieneti), jandarm sau militar (indiferent de gradul su n cadrul forelor armate). Pe de alt parte, uciderea unei astfel de persoane trebuie s se fi produs n timpul sau n legtur cu ndatoririle de serviciu sau publice ale victimei, ceea ce relev i un scop calificat, ca element al laturii subiective a infraciunii. Circumstana este una real, astfel c ea se va rsfrnge asupra tuturor participanilor, cu condiia ca toi s fi cunoscut calitatea subiectului pasiv i s-i fi nsuit scopul calificat. g2. Agravanta privind comiterea omorului de ctre un judector sau procuror,

Subiectul pasiv un magistrat, poliist, jandarm, etc.

Subiectul activ un judector, procuror, poliist, jandarm, etc

poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora. Aceast form a omorului deosebit de grav este, am putea spune, oglinda situaiei anterioare. n aceast situaie, calificarea este dat, pe de o parte, de prezena subiectului, de data aceasta, activ calificat, n persoana unui judector, procuror, poliist (indiferent de gradul su n cadrul forelor poliieneti), jandarm sau militar (indiferent de gradul su n cadrul forelor armate), precum i de scopul calificat cu care acetia acioneaz pentru comiterea omorului, i anume n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor lor de serviciu sau publice. Agravanta este determinat de poziia social pe care astfel de persoane o au, care presupune c ei sunt cei care apr legea i oamenii de nclcrile legii, de injustiie i nedreptate. Dac tocmai cei care ar trebui s fie modele n respectarea
n cazul celor dou circumstane ale omorului deosebit de grav, cea prevzut la litera f ) i cea prevzut la litera g) se remarc o incostan n exprimare a legiuitorul. Acesta folosete la litera f) termenul de magistrai, iar la ltera g) detaliaz, folosind doar termenii echivaleni, cei drept, de judector i procuror. Ar merita ntr-o viitoare reglementare, pe care o ateptm de mai bine de patru ani, o punere la punct a acestor variante i din punct de vedere literar.
2

36

legii nu sunt, atunci este normal ca pedeapsa pe care o merit s fie una mult mai grav dect fa de a unor oameni care nu au astfel de funcii. Circumstana este, fa de cazul anterior una personal, reinndu-se ca agravant doar fa de persoana care ocup o astfel de funcie.

Tentantiva pedepsit

2. Formele infraciunii. Potrivit dispoziiiilor art. 176 alin. 2, tentativa la omor deosebit de grav se pedepsete. 3. Participaia penal. Participaia penal este posibil sub toate formele sale, autorat, coautorat, instigare sau complicitate, ultimele dou nsoind obligatoriu una din primele dou forme de participaie principal. Totui, n varianta literei g) a omorului deosebit de grav, coautoratul este posibil doar dac toi executanii direci ai infraciunii au una din calitile cerute de lege, i anume aceea de judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar. n situaia contrar, dac un fptuitor ndeplineate aceast calitate, iar altul sau alii nu, fiecare va fi sancionat pentru o fapt de omor distinct, cel care ndeplinete aceast calitate fiind condamnat pentru omor deosebit de grav art. 176 alin.1 lit. g) -, n timp ce cellalt sau ceilali vor fi sancionai pentru omor simplu, calificat sau deosebit de grav, dar n aceast ultim situaie cu excepia literei g). 4. Sancionarea omorului deosebit de grav. Considerndu-se o fapt cu un pericol social foarte ridicat, deci mai mult grav dect precedentele, legiuitorul a prevzut alternativ dou pedepse principale, i anume pedeapsa principal a nchisorii de la 15 la 25 de ani i pedepasa principal a deteniunii pe via. Aplicarea uneia sau alteia dintre cele dou pedepse principale revine n sarcina judectorului, care n funcie de criteriile de individualizare prevzute la art. 72 din codul penal va decide n consecin. Ambelor pedepse i se altur dup finalizarea executrii i pedeapsa complementar a intrerzicerii unor drepturi. Spunem ambelor pedepse, pentru c, cu toate c deteniunea pe via este o pedeaps nedeterminat, iar gndul ne-ar putea duce la ideea c persoana nu va mai iei niciodat din nchisoare ntr-o astfel de situaie, totui, pot exista cazuri cnd, potrivit dispoziiilor legale n materie, persoana s fie liberat condiionat, astfel c devin aplicabile dispoziiile privind pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi, inclusiv n acest caz. 5. Aspecte procesuale. Datorit gravitii sale n cazul infraciunii de omor deosebit de grav urmrirea penal se realizeaz obligatoriu de procuror, potrivit art. 209 alin. 3 din codul de procedur penal, n timp ce judecata n prim instan este 37

Participaia penal

Omorul deosebit de grav este una dintre acele infraciuni care prevede ca sanciuni principale alternative deteniunea pe via sau nchisoarea de la 15 la 25 de ani.

Tribunalul ca prim instan competent

deferit tribunalului, potrivit art. 27 alin. 1 pct. 1 lit a) din codul de procedur penal.

TEST DE AUTOEVALUARE Enumerai formele agravante ale omorului deosebit de grav.

IV. Pruncuciderea art. 177 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de pruncucidere. Pruncuciderea, aa cum o arat i denumirea, reprezint uciderea unui copil nou-nscut, imediat dup natere, de ctre mama sa, aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale care protejeaz dreptul la via, drept care exist din momentul n care, procesul naterii lund sfrit copilul este expulzat. Nu are relevan dac a fost sau nu tiat cordonul ombilical i nici dac nounscutul este un copil normal sau anormal. Important este ca acesta s se fi nscut viu, nu neaprat i viabil, adic nzestrat cu capacitatea de a tri. 38

Protecia penal a vieii noului nscut


Corpul noului nscut

b) Obiectul material este reprezentat de corpul n via al copilului nounscut. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ este circumstaniat i unic, fiind deci calificat, n persoana mamei copilului nou-nscut. b) Subiectul pasiv este i el calificat n persoana copilului nou-nscut. Starea de nou-nscut are, din punct de vedere medical, pentru cazurile naterilor normale, o durat de 10-14 zile. Dac copilul nu mai are calitatea de nou-nscut, atunci ne aflm n prezena unui omor calificat, sancionat de dispoziiile art. 175 alin.1 lit. c) i d). 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz prin aciunea sau prin inaciunea de ucidere exercitat de mam asupra copilului nou-nscut. Pentru existena infraciunii

Doar mama

Doar copilul nou nscut

Condiii

de pruncucidere este nevoie s fie ndeplinite mai multe condiii : pe de o parte, subiectul activ al infraciunii trebuie s fie mama copilului noupe de alt parte, mama trebuie s se afl ntr-o stare de tulburare. Aceast stare nscut, i doar aceasta. de tulburare trebuie s fie cauzat de natere i nu alte elemente, cum ar fi, de exemplu, ruinea unei nateri n afara csniciei, sau apsarea unor griji i nevoi crora mama tie c nu le va putea face fa, sau certurile constante n familie cu soul care nu i dorete copilul etc. Tulburarea pricinuit de natere mai este denumit i febr puerperal sau post-partum. Starea de tulburare este o stare quasi maladiv care se situeaz la limita dintre condiia i manifestrile normalului i iresponsabilului. Ea presupune existena discernmntului, dar care datorit tulburrii este diminuat. n situaia n care, ca urmare a unor cauze preexistente sau survenite n i din natere, discernmntul mamei este abolit, ea nemaiavnd reprezentarea actelor i faptelor sale, atunci ne aflm n situaia unei stri de iresponsabilitate, prevzut de art. 48 din

Problema discernmntului mamei la momentul comiterii infraciunii

codul penal, ce constituie o cauz ce nltur caracterul penal al faptei. n consecin, pruncuciderea situeaz mama ntre o stare de iresponsabilitate, care ar conduce la nerspundere penal, i o stare de normalitate, care ar conduce la ncadrarea faptei n aceea de omor calificat. Mama i ucide copilul n mod contient, dar, aa cum am mai artat, avnd discernmntul diminuat ca urmare a tulburrii cauzate de procesul 39

naterii. o alt condiie se refer la uciderea unui copil nou-nscut. totui, pentru a ne afla n prezena infraciunii de pruncucidere, i nu de omor

calificat, este nevoie, dup cum textul de lege o impune ca uciderea copilului s se

Ce nseamn imediat dup natere

fac imediat dup natere. Acest moment este determinat de momentul expulzrii copilului din corpul mamei i pn se menin pe corpul copilaului semnele naterii. Imediat nseamn fr ntrziere, numaidect, de ndat. Fapta este pruncucidere i atunci cnd aciunea de ucidere s-a produs n acest interval, dar moartea noului-nscut s-a produs dup acest moment, i nu imediat. Dezvoltarea acestui subiect nate i o alt ntrebare: care ar fi calificarea juridic dat faptei de ucidere a copilului nounscut n preocesul naterii, de exemplu, atunci cnd copilul ncepe s fie vzut, adic atunci cnd ncepe s ias din uterul matern ? Unii autori (A. Boroi) consider c aceast fapt nu poate primi calificarea de pruncucidere, ci pe aceea de omor calificat, deoarece textul de lege folosete termenul de imediat dup natere, i, am adugat noi, potrivit doctrinei legea penal este de strict interpretare. Ali autori (G. Antoniu) aprecieaz c uciderea produsului concepiei n timpul naterii, este de fapt o ucidere a unui ft i nu a unui copil, care dobndete aceast calitate atunci cnd viaa sa este independent de cea a mamei. Motiv pentru care, ncadrarea juridic va fi n art. 185 alin. 1 lit. a) i c) din codul penal, i anume n infraciunea de avort. Apreciem, ns necesar, pentru a nltura orice dubiu c se impune o modificare a textului de lege poate n viitoarea reglementare a codului penal. Pentru dovedirea mprejurrii c suprimarea vieii copilului a avut loc imediat dup natere, precum i a faptului c mama i-a ucis copilul n timp ce se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, pe lng alte probe, este necesar efectuarea unei expertize medico-legale, prin care s se ateste mprejurrile menionate3. Elementul material al faptei de pruncucidere se poate realiza att printr-o aciune, atunci cnd mama comite diferite acte de suprimare a vieii copilului, ct i printr-o inaciune, cnd prsete copilul, l las n frig, iar acesta moare de frig sau din lipsa hranei. Fostul T.S a statuat, n decizia indicat anterior c, dac n lipsa unor elemente

A se vedea decizia de ndrumare a Plenului fostului T.S. nr. 2/1976.

40

circumstaniale care s justifice ncadarea faptei ca infraciune de pruncucidere, de exemplu mama nu se gsete ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, sau dei se afl n ntr-o asemenea stare nu ucide copilul imediat dup natere (varianta n care copilul nu mai este nou-nscut, am analizat-o la subiectul pasiv al infraciunii), atunci activitatea infracional a mamei se va ncadra la art. 175 alin. 1 lit. c) i d), iar dac a mai acionat i cu premeditare se va aduga i modalitatea prevzut de lit. a) . b) Urmarea imediat const n moartea copilului nou-nscut. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea (inaciunea) mamei i moartea copilului nou-nscut trebuie s existe o legtur de cauzalitate. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de pruncucidere se svrete, din punct de vedere subiectiv cu intenie, ns aceasta este una spontan, repentin, format sub impulsul strii de tulburare pricinuit de natere. Se aprecieaz c sub imperiul tulburrii cauzate de natere mama prezint un discernmnt atenuat, motiv pentru care i sanciunea prevzut de lege pentru aceast infraciune este mult mai redus dect n cazul infraciunii de omor, sau omor calificat. 4. Forme. Tentativa, dei posibil, nu este sancionat. Dac activitatea de ucidere, dei efectuat n ntregime, nu a produs rezultatul cerut de lege (moartea copilului nou-nscut), subiectul activ va raspunde pentru infraciunea de vtmare corporal, n raport cu numarul de zile de ngrijire medical necesare pentru vindecare. Infraciunea se consum n momentul n care se produce moartea copilului ca urmare a aciunii (inaciunii) mamei. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil numai sub forma instigrii sau a complicitii, ns, n aceast situaie, participanii vor rspunde pentru instigare sau complicitate la infraciunea de omor calificat (art. 175 alin. 1 lit. d), dac participanii nu sunt rude apropiate cu copilul. n situaia n care la uciderea copilului nou-nscut particip, n calitate de instigator sau complice, o rud apropiat a copilului (n nelesul legii penale, aa cum este definit noiunea de rud apropiat n art. 149 din codul penal), de exemplu tatl sau una dintre bunici sau unul dintre bunici, sau un/o frate/sor a mamei atunci acetia vor rspunde pentru complicitate sau instigare la omor calificat prevzut n art. 175 alin.1 lit. c) i d), iar dac au acionat cu premeditare se mai adaug i modalitatea prevzut la lit. a) a art. 175. Coautoratul nu este posibil avnd n vedere c, aa cum am artat mai sus, aceast infraciune are un autor unic mama copilului nou-nscut. 41

Intenie

Tentativa nu este sancionat.

Problematica calificrii activitii rudelor care particip la uciderea copilului nounscut

n situaia n care uciderea copilului s-a fcut de ctre o alt persoan4, atunci ei vor fi considerai autori sau coautori ai infraciunii de omor calificat, n variantele prevzute de art. 175 lit. a), c) i d), potrivit specificaiilor artate anterior. Dac mama nu particip la comiterea faptei i nici nu cunoate despre aceasta, atunci ea nu va fi sancionat, ns dac mama particip n calitate de instigator sau complice la fapta de ucidere de ctre altul a copilului su, chiar dac exist toate elemente circumstaniale prevzute n norma de incriminare la art. 177, ea va fi sancionat pentru una din cele dou forme de participaie secundar asociate ns infraciunii de omor calificat, n variantele lit. a), c) i d), dup caz. Soluia se impune deoarece n acest caz se d prioritate ideii de unitate infracional. 6. Sanciuni. Sanciunea prevzut de lege pentru aceast infraciune este pedeapsa principal a nchisorii de la 2 la 7 ani. 7. Aspecte procesuale. Datorit complexitii sale n cazul infraciunii pruncucidere urmrirea penal se realizeaz obligatoriu de procuror, potrivit art. 209 alin. 3 din codul de procedur penal, n timp ce judecata n prim instan este deferit tribunalului, potrivit art. 27 alin. 1 pct. 1 lit a) din codul de procedur penal.

nchisoarea

Tribunalul ca prim instan competent

TEST DE AUTOEVALUARE 1. Definii termenii de: copil nou-nscut, stare de tulburare pricinuit de natere i imediat dup natere. 2. Precizai specificul participaiei penale n cazul infraciunii de pruncucidere.

A se vedea decizia de ndrumare a Plenului fostului T.S. nr. 2/1976.

42

V. Uciderea din culp art. 178 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de ucidere din culp. Aceast infraciune const

Ce este uciderea din culp

din uciderea din culp a unei persoane. Deosebirea esenial dintre aceast infraciune i infraciunea de omor o reprezint forma de vinovie cu care fapta este svrit: n cazul omorului forma de vinvie nu poate fi dect intenia, pe cnd n cazul uciderii din culp, aa cum o arat i denumirea, forma de vinovie o reprezint doar culpa. 2. Condiii preexistente.

Protejarea vieii oricrei persoane, chiar i mpotriva unor accidente

2.1. Obiectul juridic. a) Obiectul juridic special l reprezint relaiile sociale a cror normal desfurare i dezvoltare in i de protecia juridic a vieii persoanelor mpotriva oricrei agresiuni chiar dac aceasta este svrit din neatenie sau neglijen. b) Obiectul material este constituit din corpul fizic al persoanei ucise, ca n cazul tuturor infraciunilor ce in de sfera omuciderilor. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan, care ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal. Atunci cnd subiectul este calificat, infraciunea de ucidere

Corpul persoanei

Orice persoan

din culp dobndete i ea caracter calificat. Astfel, atunci cnd uciderea din culp se datoreaz unui conductor de vehicul cu traciune mecanic sau cnd se exercit o anumit profesie sau meserie iar ca urmare a exercitrii defectuoase a acesteia se produce moartea unei persoane, subiectul este calificat, n persoana acestor categorii sociale, iar ncadrarea juridic a faptei poate fi n una din dispoziiile art. 178 alin. 2-4 din codul penal. b) Subiectul pasiv poate fi orice persoan. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz att printr-o aciune ct i printr-o

Distincia dintre omor i uciderea din culp

inaciune. n textul de lege prevzut de art. 178 i cel prevzut de art. 174 verbum regens este acelai uciderea. De aceea, doctrina a stabilit c exist o anumit asemnare ntre activitile care au ca rezultat uciderea unei persoane, indiferent dac sunt intenionate sau din culp. Totui, distincia subiectiv este reflectat n primul rnd la nivel concret n modul de comitere al celor dou fapte. Omorul presupune acte de violen ndreptate asupra unei sau unor persoane, arat o atitudine agresiv a fptuitorului fa de viaa altuia sau altora, fptuitorul folosindu-se de mijloace apte 43

pentru a produce rezultatul letal. n cazul uciderii din culp, dei se folosesc i aici mijloace apte pentru a produce moartea unei sau unor persoane, rezultatul se produce nu ca urmare a exercitii violenelor i a folosirii agresive a acestor mijloace ci ca urmare a folosirii lor neglijente, iresponsabile sau ca urmare a folosirii lor necorespunztoare. n prezent, mai mult ca alt dat, avansul tehnologic a determinat i creterea potenial a pericolului pentru viaa uman. De aceea, folosirea greit a unor instrumente, maini, instalaii, agregate poate conduce la moartea unei/unor persoane.

Exemple

S-a constatat c cele mai multe infraciuni de ucidere din culp se produc ca urmare a acidentelor de circulaie, ca urmare a nerespectrii regulilor de circulaie prevzute n O.U.G. nr. 195/2002 modificat i a Regulamentului su de aplicare. Alte exemple de situaii n care ca urmare a neglijenei cuiva se produce moartea victimei sunt cele n care din mnuirea gresi a unei macarale obiectele preluate cu acest instrument cad i lovesc anumite persoane care mor, sau un medic care uit la o operaie anumite instrumente n interiorul pacientului i acesta face septicemie i moare, sau farmacistul care d unui bolnav alet medicamente dect cele solicitate i la care acesta este alergic, i ca urmare a acestui fapt moare etc. Aceste exemple, inclusiv accidentele de circulaie, primesc, ns, de cele mai multe ori ncadrarea la formele calificate ale uciderii din culp.

TEST DE AUTOEVALUARE Facei diferena dintre infraciunea de omor i cea de ucidere din culp din punct de vedere material

44

b) Urmarea imediat este moartea unei sau unor persoane. c) Legtura de cauzalitate. Deoarece infraciunea de ucidere din culp este o infraciune de rezultat legtura de cauzalitate ntre o anumit aciune sau inaciune i moartea victimei trebuie stabilit. Este poate domeniul cel mai fascinant si totodat cel mai delicat al acestei infraciuni, deoarece aciuni sau inaciuni aparent inofensive stau n lanul cauzal al infraciunii i i determin urmrea. De exemplu, jurisprudena a stabilit c se poate reine vinovia conductorului unui autovehicul n cazul unui accident mortal de circulaie numai n cazul n care a nclcat o regul privind circulaia pe drumurile publice i dac ntre aceast nclcare i moartea victimei se stabilete un raport de cauzalitate. De aceea, n spea cu pricina, s-a stabilit, c accidentul s-a datorat exclusiv culpei victimei, care a srit din cru direct n faa autoturismului condus de inculpat, care se afla atunci n depirea acestui vehicul rudimentar. n aceste condiii, s-a constatat c faptul c inculpatul era n stare de ebrietate, nu prezint relevan ct vreme, i ntr-o situaie normal, uciderea victimei tot s-ar fi produs, datorit modului cum s-a produs accidentul. n aceast situaie, modul imprudent al victimei i reinerea culpei sale exclusive are valoarea unui caz fortuit, aa cum este el reglementat de dispoziiile art. 47 din codul penal, situaie ce reprezint o cauz ce nltur caracterul penal al faptei. Spea ne face trimitere la alte situaii similare, n care accidentul s-a produs i ca urmare a culpei comune a victimei i a fptuitorului. Astfel, s-a reinut culpa comun a victimei i a fptuitorului n condiiile n care prima (victima) a trecut strada printr-un loc nepermis, fr s se asigure i n fug, n timp ce fptuitorul a condus autovehiculul neatent, fiind n stare de ebrietate i fr a-i fi realizat revizia periodic cerut de lege, care ar fi putut constata o defeciune la sistemul de frnare. Reinerea unei culpe comune a autorului i a victimei prezint relevan din mai

Situaii practice de stabilire a legturii de cauzalitae

Situaia stabilirii legturii de cauzalitate n cadrul procesului penal

multe puncte de vedere. Din punct de vedere procesual, judectorului i revina sarcina de a stabili, de la caz la caz, procentul de vinovie (de exemplu, a fost vina 50% a victimei i 50% a inculpatului). Dac judectorul va reine culpa comun i va stabili procentul n care se mparte vina ntre subiecii infraciunii, atunci va ine cont de aceasta pe de o parte, din punct de vedere penal, la individualizarea sanciunii aplicate inculpatului, iar pe de alt parte, din punct de vedere civil, la stabilirea cuantumului despgubirilor civile pe care fptuitorul le datoreaz familiei victimei. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea se comite sub raport subiectiv din culp, 45


Culpa, unica form de vinovie posibil

de cele mai multe ori din culp cu prevedere (art. 19 alin. 1 pct. 2 lit. a). n practic sa pus de multe ori problema diferenierii dintre infraciunea de ucidere din culp i infraciunea de omor svrit cu intenie indirect (art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. b) i infraciunea de lovituri i vtmri cauzatoare de moarte. De exemplu, s-a reinut infraciunea de omor i nu pe aceea de ucidere din culp atunci cnd un militar, aflat n serviciul de santinel, a mpucat mortal n cap un coleg de la aproximativ 2 m, coleg care trecerea prin dreptul su, fr a-l soma, dei avea obligaia legal n acest sens5. ntr-un caz aparent identic, s-a reinut infraciunea de ucidere din culp i nu pe aceea de omor. Astfel, n spea respectiv s-a reinut c un soldat fcnd manevre repetate de introducere i expulzare a cartuelor de pe eava pistolului pe care l avea n dotare, efectund aceste manevre n joac, dar avnd pistolul ndreptat spre colegul su, i apsnd la un moment dat pe trgaci, apreciind c avea prghia asigurat, la ucis pe colegul su. S-a mai reinut n spea respectiv c inculpatul, dup mpucarea victimei a avut manifestri de disperare, fiind n relaii bune cu victima, aspecte ce relev o poziie subiectiv de culp fa de rezultatul produs situaie ce caracterizeaz infraciunea de ucidere din culp i nu pe aceea de intenie indirect, ce caracterizeaz infraciunea de omor6. Spre deosebire de aceasta, aruncarea n timpul zilei de pe terasa unui bloc de 8 etaje a dou crmizi n zona unei piee intens circulate dovedete indiferen din partea fptuitorului fa de rezultatul produs. Deoarece n cauz sa produs moartea victimei lovite astfel cu una dintre crmizi, fapta inculpatului constituie infraciunea de omor svrit cu intenie indirect, i nu pe aceea de ucidere din culp7. Alte situaii, cnd s-a reinut svrirea infraciunii de omor cu intenie indirect i nu pe aceea de ucidere din culp au fost: fapta conductorului de autovehicul, cruia i s-a cerut insistent de victim s opreasc maina pentru c altfel va sri din mers, situaie n care conductorul auto, n loc s opreasc a mrit viteza, iar victima a srit din vehicul decednd8. cderea victimei de la etajul 2, n timp ce ncerca s se salveze de aciunile agresive ale inculpatului, ieind pe fereastr pentru a se refugia ntr-un apartament
5 6

Spee: cazuri concrete de difereniere ntre culp i intenia indirect

A se vedea decizia nr. 1/1996 a fostei C.S.J. A se vedea decizia nr. 29/1991 a fostei C.S.J., n complet de 7 judectori. 7 A se vedea decizia nr. 369/1997 a fostei C.S.J. 8 A se vedea decizia nr. 1620/1998 a fostei C.S.J.

46

vecin, cu consecina cderii i morii sale9. Nu exist ucidere din culp, ci lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte atunci cnd inculpatul i-a aplicat victimei o lovitur de pumn sub brbie, fapt ce a determinat cderea victimei i lovirea acesteia cu capul de trotuar. n aceast situaie fapta este svrit cu praeterintenie, deoarece s-a dorit i s-a urmrit lovirea victimei doar rezultatul mult mai grav producndu-se ca urmare a culpei. n cazul uciderii din culp lovirea victimei se datoreaz nedibciei, nepriceperii, iar rezultatul nu este nici el urmrit, dorit sau acceptat de fptuitor.

TEST DE AUTOEVALUARE Facei diferena dintre infraciunea de omor i cea de ucidere din culp din punct de vedere subiectiv

4. Formele infraciunii. Fiind o infraciune svrit din culp, tentativa nu este posibil. 5. Participaia penal. Problemele care se pun la uciderea din culp sunt dac este posibil coautoratul ca form a participaiei. Opinia tradiional, exprimat de Vasile Dongoroz, a fost aceea c el este posibil n situaia n care rezultatul s-a produs este manifestarea unor acte efectuate simultan sau succesiv de mai multe persoane. n opinia lui Vasile Papadopol coautoratul nu este n nici o situaie posibil. n practivca mai recent s-a stabilit c aceast form de participaie este posibil chiar i atunci cnd rezult din aciuni sau acte diferite. Totui, majoritatea doctrinei (Costic Bulai, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi) este de prere c este posibil coautoratul atunci cnd el rezult din aciuni simultane i succesive, apreciindu-se c
9

Situaia special a coautoratului n cazul infraciunilor comise din culp

A se vedea decizia nr. 976/1996 a fostei C.S.J.

47

n acest caz avem o culp comun sau o culp concurent. De asemenea, se apreciaz c fa de unitatea aciunii i a rezultatului produs, nu se poate vorbi de o pluralitate de infraciuni, ci de o singur infraciune svrit prin cooperare, deci de coautorat. n ceea ce privete celelalte forme de participaie secundar, complicitatea i instigarea, i ele sunt posibile. Deoarece att complicitatea ct i instigarea se comit cu intenie, rezult c ne vom afla n faa unei participaii improprii, dup cum este ea definit de art. 31 alin. 1 din codul penal. Pentru nelegere vom oferi un exemplu n acest sens: tnrul X este instigat de I s conduc, dei I tia c X nu are permis i n cadrul activitii de conducere X lovete i ucide din culp o persoan. 6. Sanciuni. n cadrul formei simple a infraciunii acesta se sancioneaz doar cu pedeapsa principal a nchisorii de la 1 la 5 ani, deoarece fapta fiind svrit din culp relev un pericol social mai redus, dect n cazul infraciunii de omor. 7. Formele calificate ale infraciunii de ucidere din culp. Formele calificate sau agravate ale acestei infraciuni sunt prevzute n cadrul art. 178 alin. 2-5 din codul penal. Ele au n vedere urmtoarele situaii: atunci cnd fapta este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activiti (art. 178 alin. 2). atunci cnd fapta este svrit de un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate (art. 178 alin. 3). atunci cnd fapta este comis de o persoan care n timpul exercitrii profesiei atunci cnd fapta a avut ca rezultat moartea a dou sau mai multor persoane a. Agravanta privind svrirea faptei ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activiti. Agravanta se aplic atunci cnd o persoan n cadrul profesiei sau meseriei sale, sau atunci cnd se exercit o anumit activitate, ce este reglementat de lege, ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ce reglementeaz modul de desfurare al profesiei, meseriei sau activtii, sau ca urmare a nerespectrii msurilor de siguran ce se iau n mod normal pentru aceea profesie sau meserie produce moartea unei persoane. 48 sau meseriei se afl n stare de ebrietate (art. 178 alin. 4).

nchisoarea

Nerespectarea unor dispoziii legale, privind exerciiul unor profesii, meserii sau activiti

(art. 178 alin. 5).

Potrivit Dicionarului limbii romne moderne, prin profesie se nelege o

Profesie

ocupaie permanent pe care o exercit cineva n baza unei calificri, cum ar fi profesia de medic, de avocat de jurist, de farmacist, de inginer, de notar, economist, de profesor, nvtor sau educator etc. Potrivit aceluiai dicionar, prin meserie se nelegere o ndeletnicire bazat pe o munc manual calificat, i am aduga noi, chiar i necalificat. Prin extindere, noiunea de meserie o cuprinde i pe cea de profesie, referindu-se la o meserie intelectual. Dicionarul adaug c meseria poate fi i o ocupaie sau ndeletnicire ocazional, ceea ce o difereniaz de profesie, care prezint un caracter permanent. Exemple n acest sens ar putea fi meseria de intalator, sudor, prelucrtor prin achiere, mecanic, electrician, forjor, sculer, frizer, asistent de farmacie sau medical, ofer profesionist etc. Prin anume activiti textul de lege nelege diverse activiti, care prin importana lor au o reglementare legal, cum ar fi condusul pe drumurile publice, sau activitatea de comer etc. De aceea, n cazul uciderii din culp ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale privind regimul conducerii pe drumurile publice ncadrarea juridic este n art. 178 alin. 2, deoarece nu se respect dispoziiile legale privind o anumit activitate. Dac fapta este comis de un ofer profesionist ncadrarea juridic va fi tot la art. 178 alin. 2, ns diferena poate consta n individualizarea pedepsei, relevnd o periculozitate mai mare oferul profesionist care ar trebui s dea dovad de o mai mare pruden i de respectarea ntocmai a dispoziiilor legale. Vor rspunde pentru aceast agravat i biciclitii sau cruai care, nerespectnd dispoziiile legale ce i vizeaz pentru mersul pe drumurile publice, accidenteaz mortal o persoan. De asemenea, n cadrarea juridic va fi tot la art. 178 alin. 2 din codul penal atunci cnd uciderea unei persoane s-a produs ca urmare a manevrrii greite a unui autovehicul pe o pajite, sau un cmp10. Textul de lege nu face nici o distincie cu privire la locul unde se produce accidentul, de aceea nici noi nu va trebui s distingem n acest caz. Alte exemple de fapte care primesc ncadrarea la art. 178 alin.2 pot fi:

Meserie

Anume activiti

Exemple
10

A se vedea decizia nr. 488/1974 a T.J.Bihor.

49

nerespectarea regulilor de protecia muncii i a modului de folosire a unui

cuptor de topit fier, i ca urmare a acestora elemente cuptorul se nclzete peste msur i explodeaz. nu se respect regulile privind interzicerea fumatului n incinta unei rafinrii i ca urmare a acestui fapt de la o igar atuncat se produce explozia unui container cu petrol, gaz sau motrin. medicul neglijent uit s coas un vas de snge i pacientul moare ca urmare a medicul nendemnatic nu coase cum trebuie rana de la o operaie i aceasta n astfel de situaii se va reine o culp profesional a fptuitorului, care cunoscnd regulile domeniului nu le respect, spernd n mod uuratic c rezultatul nu se va produce. El manifest un dispre evident fa de anumite norme, ce se dovedete letal pentru o alt persoan. De asemenea, fptuitorul va rspunde i atunci cnd cunoate greit sau incomplet normele dei trebuia i putea s le cunoasc. Exist rspundere sub forma unei culpe simple i atunci cnd fptuitorul nu a cunoscut i nici nu a avut posibilitatea s cunoasc anumite dispoziii privind reglementarea unei meserii sau activiti, dar el putea s-i dea seama de pericolul accidentrii unei persoane. Agravanta este una personal, i presupune un subiect activ calificat, n persoana profesionistului sau al meseriaului, sau a celui care desfoar o anumit activitate reglementat de lege. Sanciunea pentru aceast agravant este mai mare constnd n pedeapsa hemoragiei interne. se infecteaz i pacientul moare ca urmare a peritonitei generalizate.

Culpa profesional

Un conductor de vehicul cu traciune mecanic ce a consumat alcool

principal cu nchisoarea de la 2 la 7 ani. b. Agravanta privind uciderea unei persoane din culp de ctre un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate. Agravanta se refer la un subiect activ calificat, n persoana unui conductor de vehicul cu traciune mecanic. Agravanta este una personal, cci autorul este circumstaniat i este unic (un singur ofer). Dac la volanul unei maini se urc pe rnd mai muli oferi aflai n stare de ebrietate sau care au o mbibaie alcoolic mai mare dect limita legal, apreciem c va rspunde pentru ucidere din culp doar acel ofer care conducea n momentul producerii accidentului, restul putnd rspunde pentru infraciunea de 50

conducere sub influena buturilor alcoolice, dac fapta nu constituie contravenie. n aceast situaie, pentru reinerea agravantei, nu se impune ca oferul s aib permis, dar dac acesta nu are, atunci se va reine un concurs de infraciuni ntre uciderea din culp i infraciunea corespunztoare reglementat de O.U.G. nr. 195/2002 modificat (art. 86). Totodat, nu conteaz dac oferul era amator sau profesionist11. O.U.G. nr. 195/2002 modificat nu definete termenul de vehicul cu traciune mecanic, ci doar pe acela de vehicul i de autovehicul i nici codul penal nu face aceasta. Din modul de definire al noiunilor de vehicul i autovehicul n cuprinsul art. 6 alin. 1 pct. 6 i pct. 35 din O.U.G. nr. 195/2002 modificat, rezult c termenul folosit de codul penal n cuprinsul art. 178 alin. 2 este mai cuprinztor, incluznd o sfer mai larg de vehicule. n aprecierea noastr prin vehicul cu traciune mecanic se nelege acel vehicul care se propulseaz printr-o for mecanic, chiar dac este condus sau dirijat de o anumit sau anumite persoane. Totui, considerm c textul de lege este limitativ n exprimare. Explozia tehnic de la cumpna dintre milenii a fcut ca n prezent s existe vehicule care se pot deplasa i cu ajutorul altor fore fizice, dect una mecanic (de exemplu, metroul sau un trenule ghidat prin satelit, sau o main/vehicul ce merge pe baza unei fore electrice sau magnetice), iar n viitor, pot exista i vehicule ce se pot deplasa prin intermediul altor fore ce l pun n micare, nu doar a unei fore mecanice. Considerm c textul ar trebuie modificat n sensul de a se preciza i alte titpuri de fore care pot pune n micare un vehicul sau de a se defini termenul de traciune mecanic sau de vehicul cu traciune mecanic. Nu poate intra ns n aceast categorie bicicleta care se deplaseaz exclusiv ca urmare a unei fore musculare, umane. Exemple de vehicule cu traciune mecanic: orice tip de automobil, tractor, joagr mobil pentru tiat lemne, macara, motostivuitor, motociclet, motoret etc. S vedem acum ce se nelege prin termenul de mbibaie alcoolic ce depete limita legal i de stare de ebrietate. Prin mbibaie alcoolic sau alcoolemie se nelege gradul de concentrare al alcolului n corpul uman, exprimat n grame la litrul de snge. Potrivit dispoziiilor

Vehicul cu traciune mecanic

mbibaie alcoolic

11

A se vedea n acest sens decizia T.S. nr. 4192/1971.

51

O.U.G. nr. 195/2002, modificat limita legal a alcoolemiei care odat depit atrage rspunderea penal este de minim 0,8%0 . Doctrina a prezentat, citnd din practica de specialitate c influena negativ a alcolului ncepe s se manifste, uneori la o concentraie de alcool n snge de 0,2%0,, ca la 0,3%0 s apar greeli n aprecierea distanei i a vitezei, iar atunci cnd concentraia de alcool n snge este de 0,5%0 la muli oferi apar tulburri de vedere i la 0,6%0 tulburri de echilibru. Merit specificat c astfel de manifestri apar i n funcie de corpul uman, anumite persoane fiind mai reziste la influena buturilor alcoolice, n timp ce altele au o rezisten sczut sau chiar foarte sczut, fie pe un fond genetic, nativ, fie ca urmare a unor boli ce influeaneaz negativ capacitateade adaptare a organismului la astfel de substane, odat ingerate n organism. Instana de judecat ar trebui s in cont i de astfel de elemente particulare, specifice fiecrui caz n parte. Prin stare de ebrietate se nelege o mbibaie cu alcool sub limita de 0,8 %0 . Aceast agravant a dat natere unor ntrebri privind ncadrarea juridic. S-a pus problema, nu lipsit de relevan juridic, dac n aceast modalitate, infraciunea de ucidere din culp este sau nu o infraciune complex, cuprinznd n coninutul su legal i fapta prevzut de art. 87 alin. 1 din codul penal. O parte a doctrinei12, ct i jurisprudena mai veche sau actual a instanei supreme13 a susinut teza c dac uciderea din culp a unei persoane a fost rezultatul unei fapte de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de ctre o persoan avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal constituie o singur infraciune, complex, de ucidere din culp, prevzut la art. 178 alin. 3 teza I din Codul penal. O alt parte a doctrinei (Gavril Paraschiv), susinut i de numeroase decizii jurisprudeniale, a susinut teza c n ipoteza sus-menionat exist un concurs de infraciuni ntre fapta prevzut de art. 178 alin.3 din codul penal i fapta prevzut de art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, modificat. Deoarece decizia I.C.C.J. pronunat ntr-un recurs n interesul legii este obligatorie, rezult c ncadrarea juridic a unei astfel de fapte este doar aceea de ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. 3 teza I din codul penal.
12

Uciderea din culp o infraciune complex sau nu?

V. Papadopol, n comentarii la Culegerea de practic judiciar penal pe anul 1997 a Curii de Apel Bucurei, p. 379, sau M. Zolyneac sau C. Turianu. 13 A se vedea decizia de ndrumare nr. 2/1975 a fostului T.S, sau decizia de spe, nepublicat nr. 3169/20.06.2002 a fostei C.S.J., precum i decizia de ndrumare a I.C.C.J. pronunat ntr-un recurs n interesul legii nr. I/15.01.2007.

52

Menionata decizie a mai clarificat i alte dou aspecte privind infraciunea de ucidere din culp. S-a apreciat c atunci cnd uciderea din culp s-a produs de ctre un conductor auto care era n stare de ebrietate constat clinic sau prin orice mijloc de prob, deoarece textul lui art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, modificat, nu cuprinde i aceast ipotez, ncadrarea juridic va fi la art. 178 alin. 3 teza II. De asemenea, n ipoteza anterioar dar cnd starea de ebrietate nu i s-a stabilit prin nici un mijloc de prob, atunci ncadarea juridic va fi n infraciunea unic de ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. 2 din codul penal. Totui, menionata decizie nu a rezolvat toate posibilele probleme ale acestei agravante. Astfel, dac fapta se produce ca urmare a intoxicaiei cu alte substane stupefiante sau medicamente care produc o stare de beie, ne vom afla n prezena unui concurs de infraciuni, deoarece textul de lege al art. 178 alin. 3 se refer doar la o intoxicaie cu alcool, n timp ce art. 87 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 modificat se refer la ipoteza ingerrii unor substane stupefiante sau medicamente ce creeaz efectele unei beii. Concursul de infraciuni se realizeaz ns ntre uciderea din culp prevzut de art. 178 alin. 2 din codul penal i infraciunea prevzute de art. 87 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002. Sanciunea pentru aceast agravant este pedeapsa principal a nchisorii de la 5 la 15 ani. c. Agravanta privind uciderea din culp atunci cnd fapta este comis de o persoan care n timpul exercitrii profesiei sau meseriei se afl n stare de ebrietate. Agravanta se refer la situaia n care, n timpul exercitrii profesiei sau meseriei, inculpatul se afl n stare de ebrietate i care urmare a acestei stri comite erori, greeli, sau neglijene grave care conduc la moartea unei persoane. Agravanta este una personal, dar se poate rsfrnge i asupra participanilor n msura n care au cunoscut starea de ebrietate a fptuitorului; presupune un subiect activ calificat, n persoana unui profesionist sau meseria. Aceast modalitate nu se refer ns i la exercitarea unei anume activiti n stare de ebrietate. De aceea, rezult c dac exist o alt activitate, care este reglementat de lege, n afara conducerii pe drumurile publice, i n cadrul unei astfel de activiti se ucide din culp o persoan, atunci ncadrarea va fi la art. 178 alin. 2, posibil n concurs cu o alt infraciune prevzut de legea special ce reglementeaz aceea activitate, dac o astfel de infraciune este prevzut, n legislaia special. 53

Exercitarea unei profesii sau meserii n stare de ebrietate

Calitatea cerut de lege se aprecieaz la momentul svririi faptei, chiar dac ea, eventual, este pierdut ulterior. Sanciunea pentru aceast agravant este pedeapsa principal a nchisorii de la 5 la 15 ani. Cu toate c nu este obligatorie, n funcie de situaie, instana poate aprecia c se impune i luarea unei msuri de siguran, i anume interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie, o meserie ori o alt ocupaie (art. 112 lit.c) coroborat cu art. 111 i art. 115 din codul penal), dac se constat c n exercitarea profesiei sau meseriei fptuitorul prezint un real pericol social, care altfel nu poate fi nlturat. d. Agravanta privind uciderea a dou sau mai multe persoane. Ea poate veni n concurs, adic poate fi concomitent, cu oricare dintre formele agravate anterioare inclusiv cu forma tip, situaie n care se va reine o infraciune unic i nu un concurs de infraciuni, ns se va avea grij la individualizare pedepsei. De exemplu, n situaia n care, ca urmare a conducerii neglijente sunt ucise din culp dou persoane, ncadarea acestei fapte va fi aceea de ucidere din culp la art. 178 alin. 2 teza final i alin. 5 din codul penal. Potrivit jurisprudenei instanei supreme14 i aceast variant agravat face ca infraciunea de ucidere din culp s fie una complex, pluralitatea victimelor ucise n aceeai mprejurare determinnd ncadarea la art. 178 alin. 5, neputndu-se reine un

Uciderea a dou sau mai multe persoane

Aceast agravant este o infraciune complex

concurs de infraciuni. Datorit acestui text de lege, pluralitatea de victime ucise n aceeai mprejurare determin existena unei singure infraciuni, complexe n acest caz, spre deosebire de infraciunile de lovire sau vtmare corporal unde pluralitatea de victime, n lipsa unui text de lege asemntor celui de la art. 178 alin. 5 din codul penal, determin o pluralitate de infraciuni, i implicit existena unui concurs de infraciuni, fie real, fie ideal/formal. Sanciunea atunci cnd intervine aceast agravant se majoreaz, la pedepsele prevzute de codul penal n situaiile de la art. 178 alin. 1-4, putndu-se aduga un spor de pn la 3 ani.

14

A se vedea decizia nr. 896/10.03.1999 a fostei C.S.J.

54

TEST DE AUTOEVALUARE 1. Enumerai formele agravante ale infraciunii de ucidere din culp. 2. Definii termenii vehicul cu traciune mecanic, mbibaie alcoolic i stare de ebrietate.

55

Seciunea II. Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii. I. Lovirea sau alte violene art. 180 din codul penal.

Definire

1. Definirea infraciunii de lovire sau alte violene. Potrivit art. 180 alin. 1 i 2 din codul penal constituie infraciune lovirea sau orice alte acte de violen cauzatoare de suferine fizice, precum i acele acte de lovire sau violenele care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Faptele sunt mai grave dac sunt svrite asupra unui membru de familie. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de acele relaii sociale care privesc ocrotirea integritii corporale sau sntii oricrei persoane. b) Obiectul material al infraciunii l constituie corpul persoanei privit n integritatea sa fizic i psihic. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile

Ocrotirea integritii corporale i a sntii Corpul persoanei

Poate fi orice persoan sau un membru de familie

legale pentru a rspunde penal. n variantele agravate prevzute de art. 180 alin. 11 i 21 din codul penal, subiectul activ este calificat trebuind s aib calitatea de membru de familie. Noiunea de membru de familie este definit n Titlul VIII, al Prii generale a codului penal n cadrul art. 1491 ca referindu-se la so sau la ruda apropiat (vezi art. 149 din codul penal), dac aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul. Ca urmare a acestei definiii, putem extrage urmtoarele concluzii: agravanta se aplic indiferent de faptul c soii convieuiesc sau nu mpreun, agravanta se aplic rudelor apropiate doar dac acestea gospodresc i (adic, modalitatea se reine i atunci cnd soii sunt desprii n fapt). locuiesc mpreun cu fptuitorul. Noiunile de gospodrire i locuire presupun existena unei viei constante mpreun a fptuitorului i victimei, n care acetia se ngrijesc de viaa lor n comun, participnd la treburile gospodreti. Nu intr n aceast noiune situaia n care cineva este doar gzduit pentru o perioad de timp, sau se afl n vizit la fptuitor. Prin urmare, agravanta nu se va aplica atunci cnd, fptuitorul i victima sunt rude apropiate, de exemplu, frai, dar nu mai locuiesc mpreun, fiind fiecare la casa lui. De remarcat c reinerea calitii de so se 56

aprecieaz la momentul comiterii faptei, indiderent c aceast calitate poate fi pierdut ulterior prin divor sau ca urmare a constatrii nulitii cstoriei. b) Subiectul pasiv n cazul formei tip, sau simple a infraciunii este necircumstaniat, putnd fi orice persoan. n cazul formelor agravate prevzute de art. 180 alin. 11 i 21 din codul penal, subiectul pasiv calificat trebuind s aib i el calitatea de membru de familie. Dac subiectul pasiv este o persoan care ndeplinete o activitate important n stat sau o alt activitate public important, atunci ncadarea juridic va fi n art. 160 din codul penal, infraciune contra siguranei statutului, ce are un caracter complex, absorbind infraciunea prevzut de art. 180. Dac subiectul pasiv este reprezentantul unui stat strin atunci ncadarea juridic va fi aceea prevzut de art. 171 din codul penal, de asemenea, infraciune contra siguranei statului, ce prezint un caracter complex, absorbind n interiorul ei infraciunea prevzut la art. 180. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz prin lovire sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice.

Poate fi orice persoan sau un membru de familie

Lovire

Prin lovire se nelege acel act de agresiune care const n aciunea mecanic a unei energii cinetice exterioare, de atingere, de compresiune sau izbire brusc i violent a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent, cum ar fi lovirile realizate cu o parte a corpului fptuitorului sau cu un obiect, oricare ar fi acesta (un scaun, un cuit, o carte, un obiect menajer sau de ncminte etc.).

Acte de violen

Actele de violen presupun toate manifestrile brutale, constrngerile fizice de orice natur care ar putea cauza suferine fizice (de exemplu, tragerea de ureche, asmuirea unui cine sau animal periculos asupra victimei, care o trntete, o muc sau o lovete). Fapta se poate realiza att prin aciunea direct a fptuitorului, ct i indirect, prin folosirea unor obiecte, animale, sau chiar prin propria fapt a victimei, constrns s se accidenteze. De asemenea, elementul material se poate realiza att prin aciuni ct i prin inaciuni, de exemplu, atunci cnd victima intenionat nu este anunat c pe scara blocului s-a dat cu o substan alunecoas, i astfel alunec i se lovete. Mijloacele utilizate de fptuitor pot fi unele materiale sau morale, atunci cnd datorit ameninrii i fricii induse de fptuitor victima de mpiedic, cade i se 57

lovete. b) Urmarea imediat const n provocarea unei suferine fizice victimei. n cazul lovirii, suferina fizic este prezumat. n cazul actelor de violen, ns ea trebuie dovedit. c) Legtura de cauzalitate. ntre elementul material i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate, deoarece fapta este o infraciune de rezultat. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea prevzut de art. 180 din codul penal se svrete cu intenie n ambele sale modaliti, direct i indirect. Apreciem c infraciunea de lovire i alte acte de violen, n variantele prevzute de alin. 2 si 21, poate fi svrit i cu praeterintenie, dac autorul a acionat cu intenie n ceea ce privete lovirea, dar a avut o atitudine subiectiv caracteristic culpei n ceea ce privete rezultatul mai grav (producerea unei vtmri care necesit pentru vindecare un numar de pn la 20 de zile de ngrijire medical). 4. Formele infraciunii. Tentativa, dei posibil, nu este incriminat. Legea pedepsete numai forma consumat a infraciunii care se produce n momentul n care victima este lovit sau n momentul cnd, printr-un act de violen, i se produce o suferin fizic. Infraciunea poate fi svrit i n mod continuat, atunci cnd fptuitorul lovete o persoan, n mprejurri diferite, n baza aceleiai rezoluii infracionale. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil n toate formele prevzute de lege: coautorat, instigare, complicitate. n cazul formelor agravate cnd se cere ca subiectul activ s fie un membru de familie, coautoratul este posibil doar n varianta rudei apropiate care locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul. Dac fptuitorul are calitatea de so atunci coautoratul nu este posibil, infraciunea putnd avea doar autor unic.

Intenia

Tentativa nu se sancioneaz

Este posibil sub toate formele

Amenda alternativ cu nchisoarea

6. Sanciuni. Pentru forma tip, legea prevede sancionarea alternativ cu dou din pedepsele principale, i anume, pedeapsa amenzii, al crui cuantum se stabilete potrivit regulilor generale (vezi art. 63 din codul penal) i pedeapsa nchisorii de la o lun la 3 luni. 7. Forme calificate sau agravate. Infraciunea de lovire sau alte acte de violen prezint trei forme agravate, sau calificate. Acestea sunt: svrirea faptei de lovire sau de violen asupra membrilor familiei (art. 180 58

alin. 11). atunci cnd lovirile sau actele de violen au pricinuit victimei o vtmare ce atunci cnd lovirile sau actele de violen au fost exercitate asupra membrilor necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile (art. 180 alin. 2) familiei i au necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile (art. 180 alin. 21). a. Agravanta privind svrirea faptei de lovire sau de violen asupra membrilor familiei. n acest modalitate, agravarea este de dat de natura calificat a subiecilor infraciuni, care trebuie s fie membri de familie. Sanciunea pentru aceast fapt este alternativ, fie pedeapsa principal a amenzii, fie cea a nchisorii de la 6 luni la un an. Dac instana l sancioneaz pe fptuitor cu maximul prevzut de lege, atunci, la cererea victimei i dac constat c sunt ndeplinite i celelalte cerine legale, acesta poate dispune fa de infractor luarea msurii de siguran a interdiciei de a reveni n locuina familiei pe o perioad determinat (art. 111, coroborat cu art. 112 lit. g) i cu art. 1181 din codul penal). b. Agravanta ce are ca urmare o vtmare a victimei ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Agravarea este aici dat de urmrile produse. n ceea ce privete expresia ngrijiri medicale, aceasta semnific n sens larg, supunerea victimei la un regim sau tratament adecvat n vederea vindecrii. Dovada timpului necesar pentru ngrijiri medicale se face cu certificatul medico-legal eliberat de medicul legist, fie de la secia de medicin legal a unui spital judeean, fie de la Institutul Mina Minovici, din Bucureti. Numrul de zile de ngrijiri medicale este cuprins ntre 1 i pn la 20 inclusiv. Diferena dintre aceast agravant i forma tip a infraciunii o reprezint existena unui certificat medical, indiferent de numrul de zile de ngrijiri medicale (adic de la 1 la 20, inclusiv). Dac acesta nu exist atunci ncadarea faptei se va face n forma simpl a infraciunii art. 180 alin. 1, orict de grave ar fi lovirile, cu condiia s nu intre n coninutul constitutiv al unei alte infraciuni. Sanciunea n acest caz este tot alternativ judectorul avnd posibilitatea de a alege ntre pedeapsa principal a amenzii i cea a nchisorii de la 3 luni la 2 ani. Cele precizate anterior relativ la dispunerea de ctre instan a msurii de siguran prevzut de art. 1181 din codul penal, sunt cu att mai mult valabile n aceast situaie, ca urmare a majorrii maximului special. 59

Lovirile asupra membrilor familiei

Necesitatea ngrijirilor medicale de cel mult 20 de zile


Lovirea membrilor familiei ce necesit pentru vindecare cel mult 20 de zile

c. Agravanta privind comiterea faptei prin loviri sau acte de violen exercitate asupra membrilor familiei care au necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Agravanta este o combinaie a celor dou anterioare, astfel c ea prezint att subieci calificai, i anume membrii familiei ct i un rezultat anume, ngrijirile medicale de cel mult 20 de zile. Sanciunea este i aici alternativ, instana putnd alege ntre pedeapsa principal a amenzii i cea a nchisorii de la 1 la 2 ani, putnd fi dispus, la aprecierea instanei i msura de siguran prevzut de art. 1181. 8. Aspecte procesuale. Potrivit art. 180 alin. 3, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar, n cazul faptelor prevzute n alin. 11 i alin. 21, aciunea penal se pune n micare i din oficiu. Odat cu modificare codului de procedur penal, plngerea prealabil se depune la organele de cercetare penal, care le vor nainta dup cercetri instanei de judecat, competent s judece n prim instan infraciunea (potrivit art. 279 alin. 2 din codul de procedur penal). mpcarea prilor nltur rspunderea penal indiferent de modul cum a fost pus n micare aciunea penal.

Aciunea penal se pune n micare att la plngerea prealabil ct i din oficiu n anumite cazuri

TEST DE AUTOEVALUARE 1. Subiecii infraciunii prevzute la art. 180 din codul penal. 2. Prezentai pe scurt formele calificate ale acestei infraciuni.

60

II. Vtmarea corporal art. 181 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de vtmare corporal. Potrivit dispoziiilor art.

Definiie

181 exist vtmare corporal atunci cnd s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60. Fapta este mai grav, dac a fost svrit asupra unui membru de familie. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la ocrotirea integritii fizice sau sntii oricrei persoane. b) Obiectul material al infraciunii, l constituie corpul persoanei privit n integritatea sa fizic i psihic. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ n cazul formei tip, sau simple este necircumstaniat, putnd fi orice persoan care ndeplinete condiiile de rspundere penal. Pentru forma agravat este necesar ca subiectul activ s fie membru de familie, aa cum am definit deja acest noiune n cadrul infraciunii anterioare. Ca i cazurile precedente, calitatea de so se aprecieaz la momentul comiterii faptei, indiderent c aceast calitate poate fi pierdute ulterior prin divor sau ca urmare a constatrii nulitii cstoriei. b) Subiectul pasiv poate fi orice persoan. n cazul formei agravate de

Poate fi orice persoan sau un membru de familie

Poate fi orice persoan sau un membru de familie

asemenea se cere ca subiectul pasiv s fie membru de familie. Dac subiectul pasiv este o persoan care ndeplinete o activitate important n stat sau o alt activitate public important, atunci ncadarea juridic va fi n art. 160 din codul penal, infraciune contra siguranei statutului, ce are un caracter complex, absorbind infraciunea prevzut de art. 181. Dac subiectul pasiv este reprezentantul unui stat strin atunci ncadarea juridic va fi aceea prevzut de art. 171 din codul penal, de asemenea, infraciune contra siguranei statului, ce prezint un caracter complex, absorbind n interiorul ei infraciunea prevzut la art. 181. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz prin orice aciune sau inaciune care are

Corpul persoanei

drept consecin o vtmare a integritii corporale sau sntii victimei ce necesit pentru vindecare un numr de zile de ngrijire medical cuprins ntre 21 i 60 (lovire, 61

acte de violen, acte non-violente otrvirea apei, mncrii etc.). Numrul de zile de ngrijiri medicale se stabilete pe baza certificatului medical eliberat de organele medicale abilitate. Ceea ce intereseaz, din punct de vedere al ncadrrii juridice, este durata ngrijirilor medicale necesare pentru vindecare, nu durata concediului medical acordat victimei sau durata incapacitii ei de munc. b) Urmarea imediat. Rezultatul socialmente periculos, explicit descris n norma de incriminare, const n producerea unei vtmri a integritii corporale sau sntii victimei care necesit, aa cum am artat mai sus, ngrijiri medicale de la 21 de zile pn la cel mult 60 de zile. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea (inaciunea) ce constituie elementul material al infraciunii i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate, care trebuie demonstrat ct vreme infraciunea este una de rezultat. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de vtmare corporal poate fi svrit

Intenie sau Praeterintenie

cu dou forme de vinovie, att cu intenie direct sau indirect, ct i cu praeterintenie. Aceast form de vinovie subzist atunci cnd autorul a comis cu intenie lovirea victimei, ns n raport cu rezultatul mai grav (producerea unei vtmri care necesit pentru vindecare ntre 21 i 60 zile de ngrijire medical) are o poziie subiectiv caracteristic culpei.

Tentativa nu se sancioneaz sau nu este posibil

4. Formele infraciunii. Tentativa, dei posibil n varianta comietrii faptei cu intenie, nu se sancioneaz. Atunci cnd fapta se comite cu praeterintenie, tentativa nu este posibil. 5. Participaia penal. Pentru forma tip participaia penal este posibil sub toate formele ei. n cazul formelor agravate cnd se cere ca subiectul activ s fie un membru de familie, coautoratul este posibil doar n varianta rudei apropiate care locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul. Dac fptuitorul are calitatea de so atunci coautoratul nu este posibil, infraciunea putnd avea doar autor unic. 6. Sanciuni. Sancionarea formei tip se face cu pedeapsa principal a nchisorii de la 6 luni la 5 ani. 7. Formele calificate sau agravate. Legea prevede pentru infraciunea de vtmare corporal o singur agravat. Aceasta const n pricinuirea unei vtmri a integritii corporale sau sntii unui membru de familie care necesit ngrijiri medicale de la 21 de zile pn la cel mult 60 de zile. n consecin agravarea este dat de calificarea subiecilor infraciunii, care trebuie s fie membrii de familie. 62

Este posibil sub toate formele

nchisoarea

Vtmri ale membrilor familiei

Sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 1 la 5 ani, putnd fi dispus, la aprecierea instanei i msura de siguran prevzut de art. 1181. 8. Aspecte procesuale. Potrivit art. 181 alin. 2, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar, n cazul faptelor prevzute n alin. 11, aciunea penal se pune n micare i din oficiu. Odat cu modificare codului de procedur penal, plngerea prealabil se depune la organele de cercetare penal, care le vor nainta dup cercetri instanei de judecat, competent s judece n prim instan infraciunea (potrivit art. 279 alin. 2 din codul de procedur penal). mpcarea prilor nltur rspunderea penal indiferent de modul cum a fost pus n micare aciunea penal. III. Vtmarea corporal grav art. 182 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de vtmare corporal grav. Potrivit dispoziiilor art. 182 din codul penal, constituie vtmare corporal grav n forma tip sau simpl fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, sau n forma calificat, atunci cnd a produs una din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii unui sim sau organ, o infirmitate permanent fizic sau psihic, sluirea, avortul, punerea n primejdie a vieii persoanei. Fapta este i mai grav dac a fost svrit n scopul producerii consecinelor enumerate mai sus. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de acele relaii sociale care privesc ocrotirea integritii corporale sau sntii oricrei persoane. b) Obiectul material al infraciunii, l constituie corpul persoanei privit n integritatea sa fizic i psihic. n cazul agravantei privind producerea avortului, obiectul material este reprezentat doar de corpul femeii nsrcinate 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal. b) Subiectul pasiv poate fi orice persoan. n cazul n care violenele exercitate au drept consecin avortul, subiectul pasiv nu poate fi dect o femeie nsrcinat. 63

Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil sau, uneori din oficiu

Definiie

3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz printr-o aciune sau inaciune care produce unul din rezultatele enumerate la art. 182 alin. 1 pentru forma tip i alin. 2 pentru forma garavat. n forma tip a infraciunii, adic atunci cnd s-a produs o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, caracterul grav este determinat de durata mare a ngrijirilor medicale necesare vindecrii. Ca i n cazurile precedente, numrul de zile de ngrijiri medicale se stabilete pe baza certificatului medical eliberat de organele medicale abilitate. Ceea ce intereseaz, din punct de vedere al ncadrrii juridice, este durata ngrijirilor medicale necesare pentru vindecare, nu durata concediului medical acordat victimei sau durata incapacitii ei de munc. b) Urmarea imediat poate consta n una din urmrile prevzute de textul de lege la art. 182 alin. 1 sau 2, adic vtmarea corporal ce necesit pentru vindecare peste 60 de zile de ngrijiri medicale, pierderea unui sim sau organ sau ncetarea funcionrii acestuia, producerea unei infirmiti fizice sau psihice, sluirea, avortul sau punerea n primejdie a vieii. c) Legtura de cauzalitate. Deoarece infraciunea analizat este una de rezultat, ntre aciunea (inaciunea) ce constituie elementul material al infraciunii i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate.

Intenie sau Praeterintenie

3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de vtmare corporal grav se svrete cu intenie indirect sau cu praeterintenie. n cazul alin. 3, forma de vinovie este intenia direct calificat prin scop. 4. Formele infraciunii. n cazul n care fapta este svrit cu praeterintenie, tentativa nu este posibil. Dac fapta este svrit cu intenie indirect tentativa este posibil, dar nu se sancioneaz. n cazul alin. 3, cnd fapta este comis cu intenie direct, tentativa se pedepsete, conform art. 182 alin. 4 din codul penal. Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs rezultatul socialmente periculos. 5. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, complicitate i instigare. 6. Sanciuni. n forma simpl, sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 2 la 7 ani. 64

Tentativa nu se sancioneaz sau nu este posibil

7. Forme calificate sau agravate. Infraciunea de vtmare corporal grav prezint dou modaliti agravate. Acestea sunt: atunci cnd fapta a avut drept consecin pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic, slutirea, avortul sau punerea n primejdie a vieii persoanei (art. 182 alin. 2). i atunci cnd s-a urmrit producerea uneia din urmrile enumerate mai-sus a. Agravanta privind vtmarea corporal grav ce a avut drept consecin pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic, slutirea, avortul sau punerea n primejdie a vieii persoanei. Vom analiza, pe rnd, fiecare dintre aceste situaii: pierderea unui sim sau organ ori ncetarea funcionrii acestora. Legiuitorul (art. 182 alin. 3).

Pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora

a avut n vedere pierderea unuia dintre cele 5 simuri ale omului: vzul, mirosul, auzul, gustul i pipitul ori lipsirea persoanei de o parte a corpului care ndeplinete o anumit funcie. Textul de lege acoper i situaia n care, dei organul respectiv se pstreaz, acesta nu-i mai poate ndeplini funcia. producerea unei infirmiti fizice sau psihice, cu condiia ca aceasta s fie permanent. De exemplu, instana suprem15 a decis c reprezint vtmare corporal grav prin producerea unei infirmiti fizice permanente atunci cnd fptuitorul n ncercarea de a lovi victima care se refugiase ntr-un autoturism, urmat de lovirea i spargerea geamului portierei, a produs lezerea ochiului stng n sensul n care vederea cu acesta s-a redus definitiv la 1/5, leziunea necesitnd pentru vindecare 50 de zile de ngrijiri medicale. sluire, adic alterarea nfirii fizice a victimei, deformarea, desfigurarea

Producerea unei infimiti fizice sau psihice

Sluirea

sau mutilarea acesteia, de natur s-i creeze un aspect neplcut, o nfiare respingtoare. n vederea stabilirii dac prin vtmarea corporal s-a cauzat persoeni o sluire este ns necesar s se constate, printr-un act medico-legal complet, ale crui concluzii sunt neechivoce, dac alterarea nfirii fizice i creeaz victimei un aspect neplcut, constituind un prejudiciu estetic16. Controverse legate de ncadrarea juridic a faptei a strnit n practica judiciar precum i n doctrin ruperea unor dini,

15 16

A se vedea decizia nr. 1986/1995 a fostei C.S.J. A se vedea decizia nr. 2708/1999 a fostei C.S.J.

65

sau a unei lucrri dentare. Astfel, tot instana suprem17 a statuat c ruperea unei lucrri dentare, ca urmare a extraciei fragmentelor dentare pe care aceasta era fixat, vtmarea necesitnd 22-24 de zile de ngrijiri medicale, constituie infraciunea de vtmare corporal (art. 181) i nu aceea de vtmare corporal grav prin sluire. ns, printr-o alt decizie de spe, aceei instan superioar18 a hotrt c vtmarea prin care s-a produs ruperea celor doi dini incisivi superiori, i mobilitatea altor doi dini pentru care victima a necesitat o extracie i refacere prin protezare a dentiiei, constituie vtmare corporal grav prin sluire i ca urmare a pierderii definitive a unui organ, deoarece din raportul medico-legal a rezultat c urmarea produs este permanent i ireversibil i c funcia masticatorie a fost definitiv alterat, producnd i un prejudiciu estetic irecuperabil. avortul, adic pierderea cursului sarcinii i expulzarea produsului de

Avortul

concepie. Este obligatoriu pentru existena acestei infraciuni ca fptuitorul s fi tiut sau s fi putut prevedea c victima este o femeie nsrcinat; n caz contrar se poate reine n favoarea fptuitorului eroarea de fapt asupra unei circumstane (art. 51 alin. 2 din codul penal). punerea n primejdie a vieii victimei. Legiuitorul a avut n vedere situaia

Punerea n primejdie a vieii

cnd fptuitorul a creat prin activitatea sa posibilitatea real i concret ca victima s nceteze din via. Prin decizia de ndrumare a Plenului fostului T.S. nr. 6/1974, naltul for judiciar a stabilit c atunci cnd fptuitorul a pus n primejdie viaa unei persoane, avnd reprezentarea c prin acesta s-ar putea produce i moartea, cu condiia s fi urmrit i s fi acceptat acest rezultat, fr ca moartea s se fi produs din motive independente de voina sa, constituie tentativ de omor. Dac, ns, fptuitorul prin activitatea sa infracional a pus n mod obiectiv n pericol viaa victimei ns nu a avut reprezentarea morii acesteia, sau chiar dac i-a reprezentat-o nu a urmrit-o i nici nu a acceptat-o, atunci fapta sa constituie infraciunea de vtmare corporal grav. n susinerea acestei decizii de ndrumare, fr a-i schimba practica, i dup 1990, fosta C.S.J., printr-o serie de decizii, a urmrit s clarifice i alte aspecte privind situaia punerii n primejdie a vieii, oferind att practicienilor ct i doctrinarilor criterii n baza crora s fie fcut o ncadrare jurdic corect,

17 18

A se vedea decizia nr. 3831/2000 a fostei C.S.J. A se vedea decizia nr. 2323/2004 a I.C.C.J.

66

corespunztoare realitii i inteniei fptuitorului. Astfel, menionata instan19 a decis c pentru delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav n varianta punerii n primejdie a vieii de tentativa de omor trebuie avute n vedere toate mprejurrile n care fapta a fost svrit, natura obiectului vulnerant, intensitatea i efectele loviturilor, zona corpului vizat, precum i urmrile produse sau care s-ar fi putut produce. Totodat, prin aceeai decizie, a artat c ceea ce deosebete, sub raport subiectiv, infraciunea de vtmare corporal grav avnd ca urmare punerea n primejdie a vieii persoanei de tentativa de omor, este faptul c n primul caz fptuitorul acioneaz cu praeterintenie, iar n cel de-al doilea caz poziia subiectiv a fptuitorului fa de rezultat se caracterizeaz prin intenie, fie direct, fie de cele mai multe, ori indirect. Folosindu-se de aceste criterii, fosta C.S.J. a hotrt20 c ne aflm n prezena unei tentative de omor i nu a unei vtmri corporale grave, atunci cnd: fptuitorul a lovit cu intensitate o persoan, n regiunea gtului, cu consecina unor grave leziuni, perioculoase pentru viaa acesteia, folosind o bucat dintr-o sticl spart. fptuitorul a lovit victima cu un par n cap, producndu-i fracturi de bolt i de baz cranian. fptuitorul a lovit victima n cap, cu intensitate, folosind un ciomag, cu urmarea unor grave leziuni craniene. fptuitorul a lovit victima de dou ori cu o coad de topor, loviturile intind zona capului; pentru a se apra victima a ridicat braul stng, care i-a fost fracturat acesta necesitnd pentru vindecare 55 de zile de ngrijiri medicale. fptuitorul a lovit victima cu un scaun n zona capului, ce a avut ca urmare producerea unor fracturi craniene i dilacerare cerebral. fptuitorul a lovit victima cu intensitate cu un cuit n piept, cauzndu-i astfel o leziune toracic penetrant, leziuni care, potrivit raportului medicolegal, au necesitat pentru vindecare 25-30 de zile de ngrijiri medicale, dar care i-au pus victimei viaa n pericol. Sanciunea pentru aceast form agravat este pedeapsa principal a nchisorii
19 20

Exemple

A se vedea decizia nr. 3037/1998 a fostei C.S.J. A se vedea deciziile nr. 1789/1991, 1967/1991, 1242/1993, 2259/1995, 1130/1996, 1901/1996, 2230/2000 ale fostei C.S.J.

67

de la 2 la 10 ani. Agravanta este una real, astfel c se va rsfrnge asupra tuturor participanilor. De la aceast regul exist o singur excepie, i anume atunci cnd vtmarea a avut ca urmare avortul victimei pentru a fi reinut i fa de participani acetia trebuie s fi cunoscut starea de graviditate, prin orice mijloace, a victimei. La reinerea agravante nu se va ine seama de numrul de zile de ngrijiri medicale, care poate fi uneori chiar mai mic de cel prevzut n cadrului alin. 1, adic sub 60 de zile, ci de urmarea care se produce, i care trebuie s fie una din cele deja

Svrirea infraciunii cu intenie direct

analizate. b. Agravanta privind vtmarea corporal grav atunci cnd s-a urmrit producerea uneia din urmrile enumerate mai-sus. n aceast situaie calificarea este dat de latura subiectiv a infraciunii, care n acest caz este intenia direct, calificat prin scop. Dei se produc aceleai urmri ca cele prezentate mai sus, totui, diferena ntre cele dou const n faptul c n cazul primei agravante fapta se comite cu paeterintenie, n timp ce n acest al doilea caz fapta se comite cu intenie direct, adic fptuitorul urmrete producerea rezultatelor foarte grave menionate la aliniatele 1 i 2 ale art.182, ceea ce dovedete o periculozitate sporit. Sanciunea este mai mare pentru aceast agravant fiind pedeapsa principal a nchisorii de la 3 la 12 ani. Agravanta este una personal, dar dac i unii dintre participani au acionat n acelai scop, atunci ea se va reine i fa de acetia.

TEST DE AUTOEVALUARE 1. Prezentai pe scurt formele agravante ale infraciunii de vtmare corporal grav.

68

TEST DE AUTOEVALUARE 2. Facei diferena dintre tentativa la infraciunea de omor i infraciunea de vtmare corporal grav n varianta punerii n primejdie a vieii. Folosii exemple.

69

IV. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte art. 183 din codul penal. 1. Definiia injfraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.

Definiie

Potrivit art. 183 constituie infraciunea de lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte comiterea uneia din faptele n art. 180 182, dar care a avut ca urmare moartea victimei. n cadrul reglementrii infraciunii de loviri i vtmri corporale, textul art. 183 face referire la dispoziiile art. 180-182, cu care se completeaz pentru a-i ntregi dispoziia. Aflndu-ne n prezena unei norme de referire, dispoziiile art. 183 i subordoneaz cuprinsul normelor prevzute de art. 180-182, i de aceea, orice modificare aprut n textul articolelor menionate va determina i o modificare a coninutului normativ al infraciunii de lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale care ocrotesc viaa persoanei mpotriva faptelor de lovire sau vtmare susceptibile s aduc atingere acestei valori sociale. b) Obiectul material este reprezentat de corpul persoanei privit n integritatea sa psiho-fizic. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile legale de responsabilitate. Deoarece textul de lege al art. 183 face referire la dispoziiile art. 180-182, atunci fapta poate avea i subieci activi calificai, n persoana membrilor de familie, dar n aceast situaie, calificarea subiectului activ nu determin i o agravare a rspunderii penale. b) Subiectul pasiv este persoana n via mpotriva creia sunt ndreptate aciunile violente ale fptuitorului, de natur s-i provoace moartea. El poate fi calificat, prelund variantele calificate ale subiecilor pasivi ai infraciunilor de lovire, vtmare corporal sau vtmare corporal grav, i anume membrii familiei sau femeia nsrcinat, dar, aa cum precizam i mai-sus, aceasta nu produce i o agravare a rspunderii penale. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material al infraciunii se realizeaz prin loviri sau prin orice 70

Corpul persoanei

Orice persoan

Orice persoan

acte de violen care au drept rezultat (explicit descris n norma de incriminare) moartea victimei. Elementul material se poate realiza att prin aciuni ct i prin inaciuni. Prin lovire se nelege acel act de agresiune care const n aciunea mecanic a unei energii cinetice exterioare, de atingere, de compresiune sau izbire brusc i violent a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent. Actele de violen presupun toate manifestrile brutale, constrngerile fizice de orice natur care ar putea cauza suferine fizice( de exemplu, asmuirea unui cine sau animal periculos asupra victimei, care o trntete, o muc sau o lovete). Infraciunea de lovituri i vtmri cauzatoare de moarte fiind comis cu praeterintenie s-a constatat dificultatea n practic de a se deosebi de infraciunea de omor comis cu intenie indirect. n acest sens, i-a revenit tot fostei C.S.J. s stabileasc anumite criterii pentru a putea diferenia cele dou infraciuni. Un prim criteriu stabilit de difereniere a fost forma de vinovie cu care se comit cele dou infraciuni. Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte fiind comise cu praeterintenie moartea victimei apare pentru fptuitor ca un rezultat pe care nu-l urmrete i nici nu-l accept. Dac fptuitorul accept producerea morii victimei atunci ncadrarea va fi aceea de omor21. Alte criterii obiective ce au mai fost stabilite tot de fosta C.S.J. sunt: caracterul vulnerant al instrumentului folosit, zona vital vizat, intensitatea loviturilor, eventuala lor repetare22. n consecin se consider fapta de lovituri i vtmri cauzatoare de moarte atunci cnd lovind cu pumnul o persoan aceasta cade se lovete de trotuar, sau de colul unei mesei i moare. Se va reine tot infraciunea prevzut de art. 183 i atunci cnd lovind victima cu o piatr n zona capului, pe fondul unei sensibiliti native a prii vtmate, zona se inflameaz i persoana moare dup aproape un an de zile. Vom ncadra fapta tot la lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte i atunci cnd, n timpul unor loviri reciproce la pmnt, inculpatul pentru a da victima jos de pe el, o dezarmeaz de cuitul cu care l atacase i i-l infige n gamb, unde secionnd o arter important, va determina moartea acesteia. b) Urmarea imediat const n moartea victimei. c) Legtura de cauzalitate. Infraciunea fiind una de rezultat, ntre activitatea
21 22

Lovire

Acte de violen

A se vedea decizia nr. 1080/1999 a fostei C.S.J. A se vedea decizia nr. 1559/1999 a fostei C.S.J.

71

fptuitorului i moartea victimei trebuie s existe o legtur de cauzalitate. Aceast legtur nu este nlturat, dac la activitatea fptuiorului se adaug i ali factori contributivi, anteriori, sau survenii (de exemplu victima se afla sub influena buturilor alcoolice sau victima a refuzat spitalizarea). Infraciunea subzist, chiar dac moartea survine dup o perioad mai lung de la data aplicrii loviturii intenionate. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de

Praeterintenia

moarte se svrete cu praeterintenie. Lovirea sau fapta de vtmare corporal sau de vtmare corporal grav se comite cu intenie, deoarece fptuitorul dorete i urmrete lovirea victimei, n schimb fptuitorul nu urmrete i nici nu accept producerea urmrii mai grave, care este moartea victimei, motiv pentru care poziia sa fa de acest rezultat se caracterizeaz prin culp, de cele mai multe ori cu prevedere. Moartea victimei se atribuie fptuitorului pe baza culpei dovedite i nu pe baza unei prezumii de culp. 4. Formele infraciunii. Fiind o infraciune care se comite, sub raport subiectiv cu praeterintenie, i deoarece n cuprinsul acestei forme mixte de vinovie intr i culpa, rezult c tentativa nu este posibil. Infraciunea se consum atunci cnd se produce moartea victimei. Dac aceasta nu va surveni, fapta constituie infraciunea consumat de lovire, vtmare corporal sau vtmare corporal grav. 5. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, complicitate i instigare. 6. Sanciuni. Sanciunea pentru aceast infraciune se raporteaz la forma de vinovie cu care fapta este comis. De aceea, ea se situeaz ntre pedepasa stabilit de lege pentru un omor i cea pentru ucidere din culp n modalitile prevzute de art. 178 alin.1 i 2. Pedeapsa principal prevzut de lege pentru infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este nchisoarea de la 5 la 15 ani, nsoit dup terminarea executrii pedepsei principale de pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. 7. Aspecte procesuale. nfraciunea se judec n prim instan de tribunal.

Tentativa nu este posibil

nchisoarea

72

TEST DE AUTOEVALUARE Facei diferena dintre infraciunea de omor comis cu intenie indirect i infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte

V. Vtmarea corporal din culp art. 184 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de vtmare corporal din culp. Constituie infraciunea de vtmare corporal din culp, fapta de lovire comis asupra membrilor familiei sau cnd lovirile au necesitat pentru vindecare mai mult de 10 zile de ngrijiri medicale, precum i fapta de vtmare corporal sau de vtmare corporal grav, n toat ecele trei situaii faptele fiind comise din culp. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul juridic. a) Obiectul juridic special este reprezentat de acele relaii sociale care privesc ocrotirea integritii corporale sau sntii oricrei persoane. b) Obiectul material al infraciunii, l constituie corpul persoanei privit n 73

Definiie

Corpul persoanei

integritatea sa fizic i psihic. n cazul n care fapta a avut ca urmare producerea avortului, obiectul material este reprezentat de corpul femeii nsrcinate. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal, dar poate fi i calificat. Fcnd referire la dispoziiile normelor cuprinse n art. 180 alin. 2 i 21, precum i la art. 181 i 182 fapta poate fi comis i de un membru de familie, dar n acest situaie, rspunderea penal nu este agravat. Rspunderea penal este agravat atunci cnd subiectul activ este o persoan care desfoar o anumit profesie sau meserie, sau o anumit activitate reglementat de lege, fiind n aceast situaie calificat. b) Subiectul pasiv poate fi orice persoan. Subiectul pasiv poate fi ns i calificat n cazul n care violenele exercitate din culp au drept consecin avortul, situaie n care victima nu poate fi dect t o femeie nsrcinat. Acest situaie determin agravarea produs de alin. 2 al art. 184. De asemenea, subiectul pasiv mai poate fi calificat n persoana membrilor familiei, dar n acest caz nu produce o agravare a rspunderii penale. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz printr-o aciune sau inaciune care produce unul din rezultatele enumerate la art. 180 alin. 2, adic ngrijiri medicale cuprinse ntre 11 i 20 de zile, la art. 181, adic ngrijiri medicale cuprinse ntre 21 i 60 de zile sau la art. 182, adic ngrijiri medicale mai mari de 60 de zile sau pierderea unui sim sau organ sau ncetarea funcionrii acestuia, producerea unei infirmiti fizice sau psihice, sluirea, avortul sau punerea n primejdie a vieii. Aa cum am artat i n situaiile precedente, pentru stabilirea numrului de zile de ngrijiri medicale se va apela la medicul legist care va elibera un certificat medico-legal. De remarcat c dac pentru fapta de lovire din culp se elibereaz un certificat medico-legal cu un numr de zile de ngrijiri medicale cuprins ntre 1 i 10, inclusiv, atunci fapta nu este penal, nefiind incriminat de textul de lege. Pornind de la acest fapt, instana suprem a stabilit c nu sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii rutiere de prsire a locului accidentului fr ncuvinarea poliiei n situaia n care partea vtmat a avut nevoie pentru vindecarea leziunilor produse

Orice persoan sau poate fi i calificat

Orice persoan sau poate fi i calificat

74

mai puin de 10 zile23. Aceeai concluzie se impune i atunci cnd loviturile din culp nu au necesitat un numr de zile de ngrijiri medicale, neexistnd un certificat medico-legal, deoarece textul de lege al art. 184 alin. 1 teza I nu face referire i la ipoteza prevzut de art. 180 alin. 1 sau 11. De cele mai multe ori faptele de vtmare corporal din culp se produc ca urmare a unor accidente de circulaie. b) Urmarea imediat const n producerea unei suferine fizice sau a unor vtmri ce au avut ca rezultat ngrijiri medicale de peste 11 zile inclusiv, deoarece textul art. 184 alin.1 teza I face precizeaz mai mult de 10 zile, ceea ce printr-o interpretare literal rezult c este nevoie de un minim de 11 zile. Aceast urmare acoper toate situaiile, inclusiv pentru formele agravate, deoarece nu am precizat o limit maxim a numrului de zile de nhrijiri medicale. O alt urmare posibil este aceea ce vizeaz pierderea unui sim sau organ sau ncetarea funcionrii acestuia, producerea unei infirmiti fizice sau psihice, sluirea, avortul sau punerea n primejdie a vieii. c) Legtura de cauzalitate. Deoarece infraciunea analizat este una de rezultat, ntre aciunea (inaciunea) ce constituie elementul material al infraciunii i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate.

Culpa

3.2. Latura subiectiv. Infraciunea se comite din culp, aa cum i arat i numele, de cele mai multe ori din culp cu prevedere. 4. Formele infraciunii. Deoarece fapta este comis din culp tentativa nu este posibil. 5. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat (a se vedea comentariile fcute relativ la acest aspect la uciderea din culp), complicitate i instigare. n cazul complicitii i instigrii ne vom afla n situaia unei participaii improprii, prevzute de art. 31 alin.1 din codul penal.

Tentativa nu este posibil

Amenda, alternative cu nchisoarea

6. Sanciuni. n forma simpl, sanciunea este alternativ, judectorul trebuind s aleag ntre pedeapsa principal a amenzii i cea a nchisorii de la o lun la 3 luni. 7. Forme calificate sau agravate. Infraciunea de vtmare corporal din culp prezint patru forme agravante sau calificate. Acestea sunt:

23

A se vedea decizia nr. LXVI/2007, pronunat ntr-un recurs n interesul legii de ctre I.C.C.J.

75

atunci cnd fapta a avut una din urmrile prevzute la art. 182 alin.1 i 2. atunci cnd faptele de lovire sau alte violene care necesit pentru vindecare

mai mult de 10 zile, precum i fapta de vtmare corporal s-au comis ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti. atunci cnd fapta de vtmare corporal grav s-a produs ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti. atunci cnd faptele de lovire sau alte violene care necesit pentru vindecare mai mult de 10 zile, fapta de vtmare corporal, precum i fapta de vtmare corporal grav au fost comise ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti i fptuitorul se afla n stare de ebrietate.

a. Agravanta ce a avut una din urmrile prevzute la art. 182 alin.1 i 2 se refer la producerea unei vtmri din culp ce necesit pentru vindecare mai mult de 60 de zile de ngrijiri medicale, precum i atunci cnd s-a produs pierderea unui sim sau organ sau ncetarea funcionrii acestuia, producerea unei infirmiti fizice sau psihice, sluirea, avortul sau punerea n primejdie a vieii (pentru detalii asupra acestor aspecte a se vedea comentariile fcute la descrierea faptei de vtmare corporal grav - art. 182). Sanciunea pentru aceast fapt este sanciunea este alternativ, judectorul trebuind s aleag ntre pedeapsa principal a amenzii i cea a nchisorii de la 3 luni la 2 ani. Agravanta se datoreaz urmrilor mai grave dect n cazul formei simple. b. Agravanta ce se reine atunci cnd faptele de lovire sau alte violene care necesit pentru vindecare mai mult de 10 zile, precum i fapta de vtmare corporal s-au comis ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti are n vedere situaia cnd vtmrile ce au necesitat pentru vindecare ntre 11 i 60 (inclusiv) de zile de ngrijiri medicale s-au produs ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti (elementele au fost deja analize de noi la uciderea din culp). 76

Sanciunea este alternativ, judectorul trebuind s aleag ntre pedeapsa principal a amenzii i cea a nchisorii de la 3 luni la 2 ani. Agravanta i are cauza n subiectul calificat care este o persoan ce desfoar o anumit profesie, meserie sau o anume activitate reglementate de lege.

c. Agravanta privind comiterea unei vtmri corporale grave ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti este asemntoare celei anterioare numai c acum urmarea este mai grav, constnd n existena unui numr de zile de ngrijiri medicale de mai mare de 60 sau n pierderea unui sim sau organ sau ncetarea funcionrii acestuia, producerea unei infirmiti fizice sau psihice, sluirea, avortul sau punerea n primejdie a vieii. Sanciunea const n pedeapsa principal a nchisorii de la 6 luni la 3 ani. Agravanta i are cauza n subiectul calificat care este o persoan ce desfoar o anumit profesie, meserie sau o anume activitate reglementate de lege. d. Agravanta privind comiterea faptelor de lovire sau alte violene care necesit pentru vindecare mai mult de 10 zile, de vtmare corporal, precum i de vtmare corporal grav ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti n timp ce fptuitorul se afla n stare de ebrietate. Agravanta are n vedere situaia cnd urmrile produse de faptele de lovire sau alte violene care necesit pentru vindecare mai mult de 10 zile, de vtmare corporal i de vtmare corporal grav s-au datorat nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti n timp ce fptuitorul se afla n stare de ebrietate. Ceea ce presupune plusul de agravare este starea n care se gsete fptuitorul: i anume n stare de ebrietate (analiza strii de ebrietate am fcut-o detaliat la infraciunea de ucidere din culp). Sanciunea pentru acest agravant este difereniat, n funcie de urmrile produse. Astfel dac s-au produs urmrile prevzute de art. 180 alin.2 i 21 sau de art. 181 atunci sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 1 la 3 ani, iar dac sau produs urmrile prevzute la art. 182 alin.1 i 2, sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 1 la 5 ani. Agravanta presupune un subiectul calificat care este o persoan ce desfoar 77

o anumit profesie, meserie sau o anume activitate reglementate de lege. 8. Aspecte procesuale. n conformitate cu dispoziiile art. 184 alin. 5, pentru forma simpl a infraciunii i pentru forma agravat prevzut de alin. 3, adic atunci cnd faptele de lovire sau alte violene care necesit pentru vindecare mai mult de 10 zile, precum i fapta de vtmare corporal s-au comis ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti, aciunea se pune n micare la plngerea prealabil a prii vtmare, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Plngerea prealabil se depune la organele de cercetare penal, care le vor nainta dup cercetri instanei de judecat, competent s judece n prim instan infraciunea (potrivit art. 279 alin. 2 din codul de procedur penal).

TEST DE AUTOEVALUARE Enumerai formele agravate ale infraciunii de vtmare corporal din culp

78

I. Avortul art. 185 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de avort. Constituie infraciunea de avort fapta de

Definiie

ntrerupere a cursului sarcinii, prin orice mijloace, dac este svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri: n afara instituiilor medicale sau a cabinetelor medicale autorizate n acest scop de ctre o persoan care nu are calitatea de medic de specialitate i dac vrsta sarcinii depete 14 sptmni. Fapta este mai grav atunci cnd se comite fr consimmntul femeii nsrcinate, dac s-a cauzat femeii o vtmare corporal grav, sau dac aceasta a murit. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul juridic. a) Obiectul juridic special al formei tip este reprezentat de relaiile sociale

Viaa, sntatea i integritatea fizic i psihic a femeii nsrcinate

privind aprarea sntii i integritii corporale a femeii, mpotriva faptelor de ntrerupere ilegal a cursului sarcinii. n cazul n care avortul se produce fr consimmntul femeii nsrcinate, atunci infraciunea are un caracter complex, i prin urmare i obiectul juridic special este complex: obiectul juridic special principal l reprezint integritatea corporal i sntatea femeii nsrcinate, n timp ce obiectul juridic special secundar este reprezentat de libertatea de decizie a femeii nsrcinate. Aceeai concluzie se impune (de existen a unei infraciuni complexe i a unui obiect juridic special complex) i atunci cnd fapta a avut ca urmare vtmarea corporal grav a femeii sau cnd aceasta a decedat, ca urmare a comiterii avortului, n primul caz obiectul juridic secundar fiind reprezentat de acele relaii sociale care ocrotesc integritatea corporal a femeii, fr ca aceasta s sufere diferite sechele sau infirmiti, iar n cel de-al doilea caz obiectul juridic secundar este reprezentat de acele relaii sociale care ocrotesc nsi viaa femeii nsrcinate. n legtur cu obiectul juridic special al infraciunii de avort este de remarcat faptul c doctrina juridic romneasc n concordan cu politica penal stabilit de legiuitorul romn nu concepe ideea de protejare, ocrotire a vieii intrauterine a ftului. Cu alte cuvinte, ceea ce este protejat prin infraciunea de avort nu sunt acele relaii sociale care ocrotesc produsul concepiei, pentru ca acesta s beneficieze de o dezvoltare normal care s i asigure n cele din urm posibilitatea naterii, i manifestrii ca un copil nou-nscut, ci acele relaii sociale care fac ca femeia nsrcinat s aib i ulterior unui avort o sntate fizic i psihic normal, pentru ca 79

acesta s nu sufere o vtmare fizic sau psihic, n urma comiterii, n condiii improprii a unui avort, punndu-i n pericol sntatea, capacitatea de a procrea i, n cele din urm, chiar viaa. O astfel de concepie, aeaz n prim plan o via deja existent, cea a femeii gravide, fa de cea a ftului, care este apreciat ca o promisiune de via, i care, din acest punct de vedere este aezat n plan secund. Spre deosebire de legislaia romneasc, cea spaniol, ocrotete i viaa ftului, n egal msur, prin incriminarea faptei de leziuni asupra ftului (art. 157 din codul penal spaniol). b) Obiectul material este reprezentat att de corpul femeii ct i de cel al ftului. 2.2. Subieii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi, n principiu orice persoan, care prin mijloace empirice sau nu efectueaz n mod ilegal ntreruperea sarcinii. De regul, aceast infraciune se comite de medici, moae, asistente medicale, indiferent de specialitatea lor, care folosesc mijloace avortive pentru a determina ntreruperea cursului sarcinii. Subiectul activ poate fi chiar i un medic ginecolog, dac ntreruperea cursului sarcinii nu se face ntr-o instituie medical sau ntr-un cabinet medical de specialitate, sau dac vrsta sarcinii a depit 14 sptmni.

Femeia nsrcinat

b) Subiectul pasiv este doar femeia nsrcinat, creia i s-a provocat n mod ilegal un avort, o vtmare corporal grav sau moartea ca urmare a avortului, fiind deci un subiect pasiv calificat. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz numai printr-o aciune capabil s provoace ntreruperea cursului sarcinii. Mijloacele folosite pot varia de la folosirea unor substane avortive i pn la aplicarea unor lovituri n zona abdominal sau masarea acestei zone. Din punct de vedere penal nu are relevan dac sarcina decurge sau nu normal i nici gradul de dezvoltare al ftului (cu excepia variantei de la lit. c). Totui dac din motive independente de aciunea/aciunile avortive ftul era decedat atunci nu exist infraciunea de avort. La fel i n situaia unei presupuse sarcini, cnd n realitate ftul nu exist. b) Urmarea imediat a infraciunii este expulzarea ftului, fie uciderea acestuia sau distrugerea produsului concepiei nuntrul uterului. 80

c) Legtura de cauzalitate. Deoarece infraciunea analizat este una de rezultat, ntre aciunea (inaciunea) ce constituie elementul material al infraciunii i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea se comite cu intenie direct. n cazul formei agravate prevzute de art. 185 alin. 3 rezultatul mai grav care const fie n vtmarea corporal grav a femeii fie n moartea acesteia ca urmare a aciunilor avortive se produce din culp; n consecin forma de vinovie este praeterintenia. 4. Formele infraciunii. Tentativa este posibil i se pedepsete, potrivit art. 185 alin. 5. 5. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat complicitate i instigare. 6. Sanciuni. n forma simpl, sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 6 luni la 3 ani. 7. Forme calificate sau agravate. Infraciunea de avort prezint trei forme agravante sau calificate. Acestea sunt: ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, fr consimmntul dac s-a cauzat femeii nsrcinate vreo vtmare corporal grav. dac fapta a avut ca urmare moartea femeii nsrcinate. a. Dac ntreruperea cursului sarcinii s-a fcut fr consimmntul femeii nsrcinate, cu condiia ca aceasta s-i fi putut exprima voina. n aceast situaie sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 2 la 7 ani la care se adaug pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi (art. 185 alin. 2). b. Dac prin faptele prevzute la art. 185 alin. 1 i 2 s-a cauzat femeii nsrcinate o vtmare corporal grav. Noiunea de vtmare corporal grav este cea explicat de dispoziiile art. 182 alin. 1 i 2 din codul penal. Ne aflm n prezena unei norme de trimitere, astfel c orice modificare n cuprinsul art. 182 nu va influena dispoziia normei penale de la 185, care rmne complet cu elementele mprumutate aa cum erau ele la momentul elaborrii sale. Sanciunea pentru aceast agravant este pedeapsa principal a nchisorii de la 3 la 10 ani la care se adaug pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi (art. 185 alin. 3, teza I). Atunci cnd fapta a fost svrit de un medic pedeapsa complementar a interzicerii unor

Intenie direct, Praeterintenie

Tentative se pedepsete

nchisoarea

Formele calificate

femeii nsrcinate.

81

drepturi va fi interdicia de a exercita profesia de medic, potrivit art. 185 alin. 4 coroborat cu art. 64 alin. 1 lit c) din codul penal. c. Dac prin faptele prevzute la art. 185 alin. 1 i 2 s-a cauzat moartea femeii nsrcinate. Sanciunea pentru aceast agravant este pedeapsa principal a nchisorii de la 5 la 15 ani la care se adaug pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi (art. 185 alin. 3, teza II). Atunci cnd fapta a fost svrit de un medic pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi va fi interdicia de a exercita profesia de medic, potrivit art. 185 alin. 4 coroborat cu art. 64 alin. 1 lit c) din codul penal. 8. Cauze de nepedepsire. n conformitate cu dispoziiile art. 185 alin. 6, ntreruperea cursului sarcinii nu se pedepsete atunci cnd: - s-a fcut pentru a salva viaa, sntatea sau integritatea corporal a femeii nsrcinate de la un pericol grav i iminent i care nu putea fi nlturat altfel. - ntreruperea cursului sarcinii se impune din motive terapeutice, chiar dac vrsta sarcinii depete 14 sptmni. - ntreruperea cursului sarcinii s-a fcut fr consimmntul femeii nsrcinate dar aceasta era n imposibilitate de a-i exprima voina i acest fapt se impunea din motive terapeutice. 9. Aspecte procesuale. n cazul formei agravate n care a rezultat moartea sau sinuciderea victimei, infraciunea de judec n prim instan de tribunal.

Cauze de nepedepsire

TEST DE AUTOEVALUARE Precizai i detaliai n ce const obiectul juridic special al infraciunii de avort

82

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

I. Tratate i monografii. 1. A. Boroi, Drept penal . Partea special, Ed. Ch. Beck, Bucureti, 2006. 2. A. Boroi, Gh. Nistoreanu, Drept penal. Partea special, Ediia 3, Editura All Beck, Bucureti, 2005. 3. A. Boroi, M. Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de drept penal, Ed. All Beck, Bucureti, 2004. 4. C. Bulai i B. N. Bulai, Manual de drept penal Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. 5. Dicionarul nexplicativ al limbii romne, Ed. Academiei RPR, Bucureti, 1958. 6. Gh. Mateu, Drept penal special. Sintez de teorie si practic judiciar, vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999. 7. I. Vasiu Drept penal. Partea special, Editura Accent, Cluj Napoca, 2003. 8. O. Mastacan, Elemente de drept penal - partea special, Ed. Bibliotheca, Trgovite, 2006. 9. V. Dobrinoiu, Gh. Nistoreanu, i ceilali, Drept penal Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999. 10. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, vol.III, Editura Academiei, Bucureti, 1971. II. Reviste de specialitate. 1. Revista de Drept penal, anul VI, nr. 3/1999, pag. 117-122. 2. Revista de Drept penal, anul VI, nr. 4/1999, pag. 59-60. III. Legi penale. 1. Codul penal actualizat. 2. O.U.G. nr. 195/2002 modificat.

83

IV. Jurispruden. 1. Curtea de Apel Bucureti, cu note de V. Papadopol, Culegere de practic judiciar penal, pe anul 1997, Ed. Holding Reporter, Bucureti, 1998. 2. C. Sima, Codul penal adnotat cu practic judiciar 1969-2000, Ed. Lumina Lex, Bucurerti, 2000. 3. G. Ionescu, I. Ionescu Probleme de drept din jurisprudena Curii Supreme de Justiie n materie penal, Ed. Juris Argessis, Bucureti, 2002. 4. L. Lefterache, I. Nedelcu, F. Vasile, Jurisprudena instanei supreme. Unificarea practicii judiciare (1969-2008), Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008. IV. Site-uri oficiale. 1. Site-ul oficial al naltei Curi de Casaie i Justiie, www.scj.ro

TEM DE REFLECIE Diferenierea dintre tentativa de omor i vtmarea corporal grav n varianta punerii n primejdie a vieii. MODELE DE NTREBRI 1. Care sunt formele agravate ale infraciunii de ucidere din culp ? 2. n ce const urmarea imediat la infraciunea de vtmare corporal grav ? 3. Subiecii infraciuni de lovire i alte violene. 4. Explicai i delimitai omorul deosebit de grav svrit n varianta literei b) de cea svrit n varianta literei c). 5. Subiecii infraciunii de omor deosebit de grav. 6. Analizai infraciunea de pruncucidere. 7. Participaia penal n cazul omorului calificat. 8. Analizai infraciunea de avort. 9. Analizai forma calificat a infraciunii de vtmare corporal grav prevzut de art. 182 alin. 2. 10. Delimitai infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte de cea 84

de omor. 11. Delimitai tentativa de omor de vtmarea corporal grav n variantra punerii n primejdie a vieii. 12. Aspecte procesuale ale infraciunii de omor. 13. Aspecte procesuale ale infraciunii de loviri i alte violene. 14. Delimitai sub raportul numrului de zile de ngrijiri medicale infraciunile prevzute la art. 180, 181 i 182 din codul penal. 15. Dincolo de modul de realizare, n ce const diferena esenial ntre infraciunile de omor, ucidere din culp i lovituri i vtmri cauzatoare de moarte ? 16. Analizai forma calificat a uciderii din culp prevzut de art. 178 alin. 2. 17. Analizai forma calificat a uciderii din culp prevzut de art. 178 alin. 3. 18. Analizai formele calificate ale infraciunii de loviri i alte violene. 19. Obiectul juridic al infraciunii de avort. 20. Analizai latura obiectiv a infraciunii de vtmare corporal. 21. Analizai agravanta infraciunii de loviri i alte violene prevzut de art. 180 alin. 2. 22. Legtura de cauzalitate a infraciunii de ucidere din culp. 23. Latura subiectiv a infraciunii de ucidere din culp. RSPUNSURI LA NTREBRI 1. A se vedea pag. 48-54. 2. A se vedea pag. 64. 3. A se vedea pag. 56-57. 4. A se vedea pag. 33-34. 5. A se vedea pag. 35-37. 6. A se vedea pag. 38-42. 7. A se vedea pag. 30. 8. A se vedea pag. 79-82. 9. A se vedea pag. 65-68. 10. A se vedea pag. 71. 11. A se vedea pag. 66-68. 12. A se vedea pag. 22, 30 i 37. 85 13. A se vedea pag. 60. 14. A se vedea pag. 59-60, 61-62, 64. 15. A se vedea pag. 21, 46 i 72. 16. A se vedea pag. 48-50. 17. A se vedea pag. 50-53. 18. A se vedea pag. 58-60. 19. A se vedea pag. 79-80. 20. A se vedea pag. 61-62. 21. A se vedea pag. 59. 22. A se vedea pag. 45. 23. A se vedea pag. 45-46.

CAPITOLUL III INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Cuprins Obiectiv general Obiective operaionale Timpul necesar studierii capitolului Dezvoltarea temei Bibliografie selectiv Tem de reflecie Teste Rspunsuri i comentarii la teste

Cuprins Prezentarea infraciunii de lipsire de libertate. Prezentarea infraciunii de violare de domiciliu. Prezentarea infraciunii de ameninare. Prezentarea infraciunii de antaj.

Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind infraciunile ce vizeaz libertatea persoanei ca atribut esenial al fiinei umane, o libertate manifestat nu doar la nivel fizic ci i la nivel psihic, n ideea de a putea decide independent de orice violare ilegal a acestei liberti. Obiective operaionale: Dezvoltarea capacitii de a ncadra juridic diferite fapte concrete care au avut ca urmare imediat lipsirea de libertate la nivel fizic i/sau psihic n una dintre infraciunile prevzute n cadrul art. 189, 192-194 din codul penal.

= 2 ore i 30 minute

86

CAPITOLUL III. INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI

I. Lipsirea de libertate n mod ilegal art. 189 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de lipsire de libertate. Potrivit art. 189 alin. 1 fapta const n lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal. Fapta este considerat mai grav dac s-a produs prin simularea de caliti oficiale, prin rpire, de o persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau orice alt avantaj, cnd victima este minor, cnd victima este supus unor suferine ori sntatea sau viaa i este pus n pericol, cnd victima este obligat a se prostitua, cnd pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod, ca statul, o persoan fizic sau juridic, o organizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane s ndeplineasc sau s nu ndeplineasc un anumit act, sau dac a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale a cror normal desfurare implic ocrotirea libertii fizice a persoanei, adic a posibilitii acesteia de a se mica, de a circula, de a aciona dup viona sa i n limitele admise de lege. Infraciunea are i un obiect juridic complex, n cazul unor forme agravate. n aceste situaii, obiectul juridic special secundar poate fi viaa, integritatea corporal sau sntatea victimei.

Definiie

Corpul persoanei

b) Obiectul material este reprezentat de corpul victimei, avnd n vedere c este tirbit libertatea fizic a persoanei. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan. Fapta prevzut de art. 189 alin. 5 este susceptibil de a fi svrit i sub forma pluralitii constituite de infractori, i anume atunci cnd subiectul activ face parte dintr-un grup organizat, pedeapsa pentru aceasta fiind diferit de la o agravant la alta. b) Subiectul pasiv poate fi orice persoan. Dac victima este un minor atunci va opera agravanta prevzut n art. 189 alin. 2. 87

Orice persoan

3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a)Elementul material se realizeaz printr-o aciune sau inaciune care are drept consecin lipsirea de libertate a persoanei, de micare n raport cu propria sa voin. Nu are relevan penal timpul sau locul svririi faptei. Nu intereseaz mijloacele folosite de fptuitor, care poate utiliza fora, constrngerea, inducerea n eroare, etc. Totui, dac mijlocul utilizat de fptuitor constituie prin el nsui o infraciune, vor fi aplicate regulile de la concursul de infraciune. n mod obligatoriu, lipsirea de libertate a persoanei trebuie s aib caracter ilegal, adic s nu fie expres sau implicit admis de lege, cum este cazul arestrii sau deinerii infractorului. n ipoteza n care fptuitorul prin aciunile sau inaciunile sale a privat de libertate mai multe persoane, vom fi n prezena attor infraciuni cte victime au fost lezate. b) Urmarea imediat const n lipsirea de libertate a victimei, imposibilitatea acesteia de a se manifesta potrivit voinei sale. Lipsirea de libertate trebuie s dureze att ct s rezulte c persoana a fost efectiv mpiedicat a se deplasa i aciona n conformitate cu voina sa. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea (inaciunea) fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe legtur de cauzalitate. 3.2. Latura subiectiv. Forma de vinovie este intenia direct sau indirect,

Intenia, Praeterintenia

iar n cazul n care fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, vinovia se prezint sub forma praeterinteniei. n cazul art. 189 alin. 2 cnd se cere n schimbul eliberrii un folos material, precum i n cazul art. 189 alin. 3 i 4, infraciunea presupune un scop calificat, realizarea unui folos material. 4. Formele infraciunii. Infraciunea prezint una dintre situaiile n care actele preparatorii sunt asimilate tentativei i se pedepsesc, dar numai n cazul modalitii agravate prevzute n art. 189 alin. 4. Tentativa este posibil i se pedepsete n cazul formei simple i a formelor agravate prevzute de art. 189 alin. 2-4. Tentativa n schimb nu mai este posibil n cazul agravantei prevzute de art. 189 alin. 6, ca urmare a formei de vinvie cu care aceasta se svrete. 88

Infraciunea se consum n momentul n care se produce urmarea imediat lipsirea de libertate. Lipsirea de libertate n mod ilegal poate avea i caracter continuu dac dureaz dup consumare, pn la redarea libertii victimei, n aceast situaie, momentul epuizrii fiind acela n care starea de lipsire de libertate a ncetat. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil n toate formele prevzute de lege coautorat, instigare, complicitate.

nchisoarea

6. Sanciuni. n forma simpl, sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 3 la 10 ani. 7. Formele agravate sau calificate. Dispoziiile din alin. 1 incrimineaz fapta n modalitatea simpl. Circumstanele care agraveaz infraciunea (alin. 2 - 6) vizeaz fie latura sa obiectiv (simularea de caliti oficiale, rpire, etc.), fie latura sa subiectiv (urmrirea unui anumit scop), fie subiectul activ sau pasiv al infraciunii (svrirea faptei de o pluralitate de fptuitori sau subiectul pasiv este minor), fie urmarea imediat a infraciunii (moartea sau sinuciderea victimei). Aceste forme calificate au loc n urmtoarele mprejurri: fapta este svrit prin simularea de caliti oficiale, prin rpire, de o persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun sau dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau orice alt avantaj, precum i n cazul n care victima este minor sau este supus unor suferine ori sntatea sau viaa i este pus n pericol. cnd fapta este comis n scopul de a o obliga la practicarea prostituiei. dac pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod, ca statul, o persoan

juridic, o organizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane s ndeplineasc sau s nu ndeplineasc un anumit act. dac fapta se svrete de ctre o persoan care face parte dintr-un grup dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. a. Cnd fapta este svrit prin simularea de caliti oficiale, prin rpire, de o persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau orice alt avantaj, cnd victima este minor, cnd victima este supus unor suferine ori sntatea sau viaa i este pus n pericol (art. 189 alin. 2). Agravanta se sancioneaz cu pedeapsa principal a nchisorii de la 7 la 15 ani. 89 organizat.

Simularea de caliti oficiale exist atunci cnd fptuitorul, fr a avea

o asemenea calitate, pretinde c o are. Din aceast cauz victima nu va opune rezisten fptuitorului. Calitatea oficial simulat trebuie s aib legtur cu una din acele caliti care i-ar da dreptul de a dispune de libertatea unei persoane, cum ar fi calitatea de procuror, ofier de poliie, jandarm, etc. Dac fptuitorul i declin o alt calitate potrivit creia nu ar putea dispune de libertatea persoanei, atunci agravanta nu va fi reinut.

Rpirea presupune folosirea forei fizice, a violenei i uneori a

nelciunii i conduce la lipsirea de libertate a persoanei. n practic s-a pus problema dac aceast form calificat a infraciunii de lipsire de libertate mai subzist odat cu apariia Legii nr. 678/2001 privind combaterea traficului de persoane. n acest sens s-a decis24 c fapta persoanei de recrutare, trasport, trasferare, cazare, sau primire a unei alte persoane pe care a lipsit-o de libertate, prin rpire, n scopul exploatrii constituie doar infraciunea complex de trafic de persoane prevzut de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 i nu un concurs de infraciuni ntre acesta i lipsirea de libertate.

Cnd fapta este comis de o persoan narmat pericolul social al

faptei este mai mare iar posibilitile de realizare sunt de asemenea sporite. Legea nu cere ca arma s fi fost i ntrebuinat. Totui dispoziiile art. 189 trebuie coroborate cu cele ale art. 151. Potrivit art. 151 alin.1, prin arm se nelege un instrument, pies sau dispozitiv declarat ca atare de lege, iar n acest caz, este suficient ca fptuitorul s o poarte i victima s o vad, pentru a ne ncadra n dispoziiile art. 189 alin. 2. Dac fptuitorul poart o arm n nelesul art. 151 alin. 2, atunci va trebui s se foloseasc efectiv de aceasta mpotriva victimei.

Svrirea infraciunii de dou sau mai multe persoane mpreun a fost

reinut ca form agravat deoarece prezint un pericol social ridicat, fcnd rezistena victimei mai dificil, existnd un grad mai mare de probabilitate ca urmrile infraciunii s fie mai mari i mai importante att la nivel uman ct i material. Odat reinut agravanta nu se mai poate reine i circumstana agravant legal prevzut de art. 75 lit. a) din codul penal.

24

A se vedea decizia nr. 1/2008 a I.C.C.J.

90

Solicitarea unui folos material determin, sub raport subiectiv o alt

form agravat a infraciunii. Legea nu prevede un cuantum minim al folosului material i nici forma pe care acesta trebuie s o mbrace. Dac cererea este satisfcut i fptuitorul primete folosul cerut, atunci nu se va putea reine i infraciunea de antaj deoarece ea este absorbit n cadrul acestei agravante a infraciunii de lipsire de libertate. Solicitarea poate privi i un alt avantaj care poate fi de orice natur, politic, economic (obinerea unei licitaii, sau a unui contract), social sau profesional (un post, un anumit serviciu), etc.

Minoritatea victimei reprezint o alt form agravant prevzut de

art. 189 alin. 2. victima trebuie s fie minor la moemntul svririi faptei i fptuitorul s fi tiut despre aceasta. Dac fptuitorul nu tia sau nu i putea da seama c victima este minor se va aplica art. 51 alin. 2 din codul penal (eroarea de fapta asupra unei circumstane). Dac lipsirea de libertate a minorului se face prin aciuni de recrutare, transferare, trasport, gzduire sau primire, folosindu-se mijloace violente pentru aceasta (rpire), atunci ne vom afla n ipoteza prevzut de art. 13 alin. 2 din Legea nr. 678/2001, nefiind incidente dispoziiile alin. 3 sau 1 ale art. 189 din codul penal. Ca urmare a lipsirii de libertate victima poate fi supus i unor

suferine fizice sau psihice. Acestea se pot datora fie modului cum infraciunea a fost comis fie din modul cum victima a fost tratat ulterior (nu i s-a dat s bea ap, sau s mnnce, nu a fost lsat s i satisfac nevoile fiziologice, a fost expus frigului sau unei clduri excesive).

Tot ca urmare a lipsirii de libertate sntatea sau viaa victimei pot fi

puse n pericol. n acest form agravanta se reine doar dac sa creat un pericol potenial. Dac victima chiar a suferit anumite leziuni corporale care i-au degradat sntatea sau i-au pus viaa n pericol atunci va exista concurs de infraciuni.

b. Dac scopul lipsirii de libertate este ca s oblige victima la practicarea prostituiei.(art. 189 alin. 3). Situaia este calificat prin scopul urmrit, iar sanciunea este nchisoarea de la 7 la 15 ani. Pentru reinerea calificrii nu are relevan dac victima chiar a i practicat prostituia, cci n acest caz se va putea reine un concurs de infraciuni.

c. Dac pentru eliberarea persoanei se cere ca statul sau o persoan juridic, 91

o organizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane s ndeplineasc sau s nu ndeplineasc un anumit act. Agravanta este determinat de scopul calificat, iar sanciunea este nchisoarea de la 7 al 18 ani.

d. Dac oricare din faptele prezentate anterior a fost svrit de ctre o persoan care face parte dintr-un grup organizat. Agravanta este determinat de existena unei pluraliti constituite, care determin i o sporire a sanciunilor. e. Dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. Agravanta este determinat de urmarea foarte grav produs, iar sanciunea este nchisoarea de la 15 al 25 de ani. 8. Aspecte procesuale. Infraciunea de lipsire de libertate reglementat de art. 189 alin. 1 i 2 se judec n prim instan la judectorie, n timp ce pentru faptele reglementate n alin. 3-6, competent n prim instan s judece este tribunalul. Urmrirea penal se face n acest ultim caz obligatoriu de procuror.

TEST DE AUTOEVALUARE Formele calificate ale lipsirii de libertate

92

II. Violarea de domiciliu art. 192 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de violare de domiciliu. Reprezint violare de domiciliu ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau ntr-un loc mprejmuit innd de acestea, fr consimmntul persoanei care le folosete, sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia. Infraciunea este mai grav dac se svrete de ctre o persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, n timpul nopii sau prin folosire de caliti mincinoase. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale privitoare la libertatea persoanei, sub aspectul libertii vieii domestice.

Definiie

ncperea, locuina etc.

b) Obiectul material al infraciunii este reprezentat de ncperea, locuina, dependina, locul mprejmuit asupra cruia se ndreapt aciunea fptuitorului. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ este necircumstaniat el putnd fi orice persoan care ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal. Participaia penal este posibil n toate formele sale. n practica judiciar s-a hotrt c svrete aceast infraciune, chiar proprietarul care ptrunde n locuina chiriaului fr voia acestuia. b) Subiectul pasiv este persoana care folosete domiciliul violat i care are

Persoana care folosete legal spaiul violat

dreptul s permit sau s refuze intrarea sau rmnerea n domiciliul respectiv. Potrivit modului de reglementare actual subiectul pasiv poate fi numai o persoan fizic, nu i o persoan juridic. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz fie prin aciunea de a ptrunde, fr drept ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea, fie prin aciunea de a refuza prsirea locuinei sau a celorlalte locuri menionate mai sus, la cererea persoanei care le folosete.

Prin locuin se nelege orice loc destinat efectiv i actual uzului domestic al uneia sau mai multor persoane. Prin ncpere se nelege o parte din locuin, iar prin dependin locul care direct sau indirect este n relaie de dependen fa de locuin (buctria, cmara, pivnia, magazia, boxa de la subsol, etc.). 93

Prin loc mprejmuit se nelege orice loc care este separat de jur mprejur; el ns trebuie s in de locuin sau de dependin. Dac locul mprejmuit nu are nici o legtur cu uzul domestic i cu libertatea persoanei, nu se afl sub ocrotirea legii. Aciunea care constituie elementul material al infraciunii poate consta i ntrun refuz al fptuitorului de a prsi locuina. Aceasta presupune c intrarea n locuin s-a fcut n mod legal, ns fie direct (ostentativ, fi), fie indirect (ascunzndu-se n cas), fptuitorul refuz s o prseasc. Cele dou modaliti de svrire a infraciunii au caracter alternativ, astfel c, va exista o unitate natural de infraciune i nu un concurs de infraciuni n cazul n care fptuitorul, dup ptrunderea fr drept i fr consimmnt n domiciliu, refuz s-l prseasc. De cele mai multe ori, infraciunea de violare de domiciu reprezint o infraciune mijloc, ce nlesnete comiterea unei alte infraciuni. n aceast situaie se vor aplica regulile concursului de infraciuni. Un exemplu, de acest fel, l reprezint situaia n care violarea de domiciu este urmat de comiterea unei tlhrii25. b) Urmarea imediat const n nclcarea libertii persoanei, sub aspectul libertii vieii domestice. c) Legtura de cauzalitate. ntre elementul material i urmarea imediat trebuie s existe legtur de cauzalitate.

Intenia

3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de violare de domiciliu sau a sediului se svrete cu intenie direct sau indirect. 4. Formele infraciunii. Tentativa, dei posibil, nu se pedepsete. Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs rezultatul socialmente periculos, adic atunci cnd fptuitorul a ptruns n locuina unei persoane, fr drept i fr consimmntul victimei, sau a refuzat s prseasc locuina. 5. Participaia penal. Este posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau complicitate. 6. Sanciuni. n forma simpl, sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 6 luni la 4 ani. 7. Forme agravate sau calificate. Infraciunea de violare de domiciliu prezint i o form agravat, condensat n cadrul dispoziiilor art. 192 alin. 2 din

Tentativa nu se pedepsete

nchisoarea

25

A se vedea decizia nr. 31/2007 a I.C.C.J.

94

codul penal. Potrivit acestora, fapta prezint un pericol social mai ridicat dac este

Forme calificate

svrit: de o persoan narmat. de dou sau mai multe persoane mpreun. n timpul nopii. prin folosire de caliti mincinoase. a. Agravanta privind comiterea faptei de o persoan narmat. Comiterea faptei de ctre o persoan narmat presupune ca arma s fie vizibil, indiferent dac s-a fcut sau nu uz de ea. Dac prin folosirea armei au rezultat violene, suferine fizice sau psihice atunci se vor aplica regulile concursului de infraciuni. b. Agravanta privind comiterea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun. Pluralitatea de infractori este apreciat n toate situaiile n codul nostru penal ca fiind o form agravat de infraciune pentru c sporete gradul de pericol social al faptei, micoar posibilitatea victimei de a interveni, de a se apra i agraveaz urmrile infraciunii. Acesta este i rostul incriminrii svririi faptei de violare de domiciu de dou sau mai multe persoane. Reinerea acestei agravante face s nu mai poat fi reinut i circumstana agravant prevzut de art. 75 lit. a). c. Agravanta privind comiterea faptei n timpul nopii. Comiterea faptei n timpul nopii amplific posibilitatea consumrii infraciunii i pericolul ei social. Se consider noapte de la lsarea ntunericului i pn la ivirea zorilor, inclusiv. Aprecierea asupra acestui aspect se face n funcie de anotimp i loc, tiut fiind c exist diferene notabile ntre iarn i var, precum i ntre diferite zone de relief, munte-cmpie, sub aspectul momentului de rsrit i de apus al soarelui. Totodat, vizibilitatea poate fi influenat i de condiiile meteo. Agravanta este determinat de realizarea infraciunii ntr-un anumit interval de timp. d. Agravanta privind comiterea faptei prin folosirea de caliti mincinoase. Folosirea calitilor mincinoase presupune ca fptuitorul s se dea drept o anumit persoan, rud, vecin, funcionar, instalator, lucrtor al poliie, ef de scar, administratorul blocului, etc. Dac pentru folosirea calitilor mincinoase fptuitorul i atribuie i o anumit calitate va exista i infraciunea de uzurpare de caliti oficiale (art. 240 din codul penal), iar dac se falsific anumite nscrisuri oficiale atunci avem i infraciunea de fals i uz de fals. 95

Forma agravat se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani. 8. Aspecte procesuale. n cazul formei simple a infraciunii aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal (art. 192 alin. 3). n cazul formei agravate, aciunea penal se pune n micare din oficiu.

TEST DE AUTOEVALUARE Enumerai formele calificate ale violrii de domiciliu.

III. Ameninarea art. 193 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de ameninare. Constituie infraciunea prevzut de art. 193 aceea fapt prin care se amenin o persoan cu svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare ndreptate mpotriva ei, a soului ori a unei rude apropiate, cu condiia s fie de natur s o alarmeze. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de valorile sociale a cror existen este legat de libertatea psihic a persoanei. 96

Definiie


Nu prezint obiect material. Este o infraciune de pericol.

b) Obiectul material. Ameninarea este una dintre infraciunile reglementate de codul penal care nu prezint obiect material. De aceea, ea este considerat o infraciune de pericol, adic o infraciune care creeaz un pericol potenial pentru persoana vizat. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile de vrst i responsabilitate. b) Subiectul pasiv poate fi orice persoan care este n msur s-i dea seama c este supus unei forme de constrngere psihic, creia i se lezeaz libertatea moral, libertatea psihic. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz printr-o aciune de ameninare, de insuflare a temerii c victima va fi supus unui pericol sau c soul ori o rud apropiat vor suferi un ru. Pentru a avea relevan penal, aciunea de ameninare trebuie s aib ca obiect svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare, indiferent de gravitate. Dac din atitudinea fptuitorului nu rezult cu nimic c acesta va trece la nfptuirea ameninrii, sau dac ameninarea, n mod obiectiv, nu poate fi realizat, fapta nu este de natur s alarmeze, deci infraciunea de ameninare nu exist. Infraciunea sau fapta cu care se amenin poate fi ndreptat nu numai mpotriva celui ameninat, dar i a soului sau a unei rude apropiate. Prin rude apropiate se nelege potrivit art. 149, ascendenii, descendenii, fraii, surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin nfiere, potrivit legii, astfel de rude. n ceea ce privete calitatea de so, aceasta trebuie s existe la data ameninrii, i nu la data judecii. b) Urmarea imediat const n crearea unei stri de alarmare a victimei. c) Legtura de cauzalitate. Fiind o infraciune de pericol, legtura de cauzalitate rezult din nsi svrirea faptei, adic ex re. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de ameninare se svrete cu intenie direct sau indirect. n cazul ameninrii cu svrirea unei infraciuni, nu are relevan dac fptuitorul a luat sau nu hotrrea de a comite acea infraciune; este 97

Intenia

suficient ca fptuitorul s fi avut reprezentarea c prin fapta comis va provoca victimei o stare de nelinite, c o va alarma i urmrete sau accept posibilitatea producerii acestei urmri. 4. Formele infraciunii. Tentativa, dei posibil, nu se pedepsete. Infraciunea se consum n momentul n care se produce rezultatul socialmente periculos ca urmare a aciunii fptuitorului. n cazul n care ameninarea reprezint elementul constitutiv al unei infraciuni complexe (de exemplu antajul) ori o circumstan agravant a altei infraciuni (de exemplu nerespectarea hotrrilor judectoreti), ea va fi absorbit n coninutul acesteia. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil n toate formele sale. 6. Sanciuni. Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea de ameninare

Amenda sau nchisoarea

este una alternativ, judectorul putnd alege ntre pedepasa principal a nchisorii de la 3 luni la un an sau amenda. Sanciunea aplicat pentru comiterea faptei de ameninare are ns un specific: ea nu poate fi mai mare dect sanciunea prvzut de lege pentru infraciunea cu care s-a ameninat. 7. Aspecte procesuale. Pericolul social relativ sczut al infraciunii a fcut ca legiuitorul s aleag varianta pornirii aciunii penale la plngerea prealabil a prii vtmate. Ca i n alte situaii, mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

TEST DE AUTOEVALUARE Definii infraciunea de ameninare

98

IV. antajul art. 194 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de antaj. Constituie infraciunea de antaj constrngerea unei persoane, prin violen sau ameninare, s dea, s fac, s nu fac

Definire

sau s sufere ceva, dac fapta este comis spre a dobndi un folos injust, pentru sine sau pentru altul. Fapta este mai grav atunci cnd constrngerea const n ameninarea cu darea n vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o rud apropiat. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special principal este format din relaiile sociale referitoare la libertatea psihic a persoanei mpotriva faptelor susceptibile s ngrdeasc posibilitatea celui supus antajului de a voi i de a dispune liber de aciunile sale. Infraciunea de antaj este una complex, deoarece n coninutul ei regsim elemente ale altor infraciuni, cum este cea de ameninare sau de loviri sau alte violene. De aceea, n aceast situaie i obiectul juridic este unul complex, pe lng cel principal, coexistnd i un obiect juridic secundar ce const fie n relaiile sociale ce privesc libertatea psihic a persoanei (specific infraciunii de ameninare), fie n relaiile sociale ce privesc sntatea i integritatea fizic a acesteia (specific infraciunii de loviri i alte violene).

Libertatea psihic

b) Obiectul material. Infraciunea de antaj nu are de regul obiect material; n cazul n care antajul are loc prin folosirea constrngerii fizice, atunci corpul victimei devine obiect material al infraciunii. Suma de bani cerut sau obiectele cerute a fi date n schimb nu reprezint oboectul material al infraciunii de antaj. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan. b) Subiectul pasiv poate fi orice persoan care are capacitatea psiho-fizic de a simi presiunea psihic exercitat asupra sa. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz printr-o aciune de constrngere a victimei, n sensul c se impune acesteia s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva mpotriva voinei sale. Constrngerea se poate realiza prin violen sau ameninare. Violena trebuie s se exercite asupra victimei, dar n limitele prevzute de art. 180 99

din codul penal. Dac se produce o vtmare a integritii corporale sau a sntii, mai grav dect cea la care se refer textul sus menionat, va exista un concurs de infraciuni. Nu intereseaz dac victima a cedat sau nu violenei ori ameninrii. Violena ori ameninarea reprezint mijlocul prin care autorul constrnge victima s dea, s fac, s nu fac ori s sufere ceva patrimonial sau nepatrimonial. A da nseamn a efectua un act de autodeposedare prin remiterea unui bun.

A face nseamn a aciona ntr-un anumit fel sub presiunea constrngerii. A suferi nseamn a suporta un prejudiciu moral sau material. n cazul n care fptuitorul pretinde concomitent cu exercitarea constrngerii ca victima s-i dea un bun mobil, va rspunde pentru infraciunea de tlhrie i nu pentru ultraj. b) Urmarea imediat const n ngrdirea libertii psihice a victimei de a aciona potrivit voinei sale, crendu-i-se o stare de temere. c) Legtura de cauzalitate. Aa cum am artat la obiectul material al infraciunii, lipsa, n marea parte a situaiilor a acestuia, face ca fapta s fie una de pericol, motiv pentru care i legtura de cauzalitate rezult din nsi svrirea faptei, adic ex re. Faptele de ameninare (art. 193) sau de loviri ori alte violene (180) sunt absorbite prin voina legii n infraciunea de antaj.

Intenie calificat

3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de antaj se poate comite doar cu intenie direct calificat prin scop. 4. Formele infraciunii. Tentativa, dei posibil, nu se pedepsete. Infraciunea se consum n momentul n care se produce starea de temere n persoana celui constrns ca urmare a aciunii fptuitorului. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil n toate formele prevzute de lege.

Tentativa nu se pedepsete

nchisoarea

6. Sanciuni. n forma tip, antajul se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 5 ani. 7. Forme agravate sau calificate. antajul prezint o form calificat, reglementat de art. 194 alin. 2 din codul penal. Ea presupune realizarea unei constrngeri asupra unei persoane cu darea n vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o rud aporpiat. 100

A da n vileag o fapt compromitoare nseamn a o aduce aceea fapt la cunotina altor persoane. Nu are relevan dac acea fapt este real sau imaginar; ea trebuie s fie compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o rud apropiat (vezi art. 149 din codul penal). Agravanta se sancioneaz cu pedeapsa principal a nchisorii de la 2 la 7 ani.

TEST DE AUTOEVALUARE Diferena dintre antaj i tlhrie

101

BIBLIOGRAFIE SELECTIV I. Tratate i monografii. 1. A. Boroi, Drept penal . Partea special, Ed. Ch. Beck, Bucureti, 2006. 2. A. Boroi, Gh. Nistoreanu, Drept penal. Partea special, Ediia 3, Editura All Beck, Bucureti, 2005. 3. A. Boroi, M. Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de drept penal, Ed. All Beck, Bucureti, 2004. 4. C. Bulai i B. N. Bulai, Manual de drept penal Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. 5. Gh. Mateu, Drept penal special. Sintez de teorie si practic judiciar, vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999. 6. I. Vasiu, Drept penal. Partea special, Editura Accent, Cluj Napoca, 2003. 7. O. Mastacan, Elemente de drept penal - partea special, Ed. Bibliotheca, Trgovite, 2006. 8. V. Dobrinoiu, Gh. Nistoreanu, i ceilali, Drept penal Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999. 9. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, vol.III, Editura Academiei, Bucureti, 1971. II. Legi penale. 1. Codul penal actualizat. 2. Legea nr. 678/2001, modificat, privind prevenirea i combaterea traficului de persoane, publicat n M.Of. nr. Nr. 783/2001 IV. Jurispruden. 1. L. Lefterache, I. Nedelcu, F. Vasile, Jurisprudena instanei supreme (n materie penal). Unificarea practicii judiciare (1969-2008), Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008. IV. Site-uri oficiale: al naltei Curi de Casaie i Justiie, www.scj.ro . 102

TEM DE REFLECIE Obiectul juridic generic al infraciunilor contra libertii aprarea libertii prin mijloace penale.

MODELE DE NTREBRI 1. Analizai forma simpl a infraciunii de lipsire de libertate. 2. Analizai formele calificate ale infraciunii de lipsire de libertate. 3. Analizai infraciunea de violare de domiciliu. 4. Analizai infraciunea de ameninare. 5. Analizai infraciunea de antaj. 6. Comparai obiectul juridic special al celor patru infraciuni analizate n acest titlu. 7. Specificul legturii de cauzalitate n cazul infraciunilor de ameninare i antaj. RSPUNSURI LA NTREBRI 1. A se vedea pag. 87-89. 2. A se vedea pag. 89-92. 3. A se vedea pag. 93-96. 4. A se vedea pag. 96-98. 5. A se vedea pag. 99-101. 6. A se vedea pag. 97 i 100. 7. A se vedea pag. 87, 93, 96 i 99.

103

CAPITOLUL IV INFRACIUNI PRIVITOARE LA VIAA SEXUAL

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Cuprins Obiectiv general Obiective operaionale Timpul necesar studierii capitolului Dezvoltarea temei Bibliografie selectiv Tem de reflecie Teste Rspunsuri i comentarii la teste Cuprins

Prezentarea infraciunii de viol. Prezentarea infraciunii de act sexual cu un minor. Prezentarea infraciunii de incest. Prezentarea infraciunii de hruire sexual.

Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind infraciunile ce vizeaz libertatea sexual a persoanei ca atribut esenial al fiinei umane, a crui atingere poate crea numeroase traume la nivel fizic i mai ales psihic n fiinele umane. Obiective operaionale: Dezvoltarea capacitii de a ncadra juridic diferite fapte concrete care au avut ca urmare imediat limitarea traumatizant a libertii sexuale a unei persoane n una dintre infraciunile prevzute n cadrul art. 197, 198, 203 i 2031 din codul penal.

= 3 ore

104

CAPITOLUL IV. INFRACIUNI PRIVITOARE LA VIAA SEXUAL

I. Violul art. 197 din codul penal.

Definiie

1. Definirea infraciunii de viol. Constituie infraciunea de viol actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina. Fapta este mai grav dac se comite de dou sau mai multe prsoane mprun, victima se afln ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n tratamentul fptuitorului, victima este membru de familie, sau s-a cauzat acesteia o vtmare corporal grav. Fapta este i mai periculoas atunci cnd victima este un minor sub vrsta de 15 ani, sau dac urmarea infraciunii a constat n moartea sau sinuciderea victimei. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale referitoare la

Libertatea sexual

libertatea sexual a fiecrei persoane de a ntreine relaii sexuale dup propria sa voin. Infraciunea prezint i un obiect juridic complex, n cazul unor forme agravate. n aceste situaii, obiectul juridic special secundar poate fi viaa sau integritatea corporal sau sntatea victimei.

Corpul persoanei

b) Obiectul material este reprezentat de corpul persoanei asupra creia se svresc actele cu caracter sexual. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ. Odat cu modificrile intervenite prin Legea nr. 197/2000 i O.U.G. nr. 89/2001, infraciunea de viol nu mai prezint un subiect activ calificat (n spe, brbatul apt de a ntreine un raport sexual), putnd fi orice persoan. ns, n cazul anumitor agravante, violul prezint i un subiect activ calificat (ngrijitorul, ocrotitorul legal, educatorul, profesorul, medicul curant, paznicul pentru art. 197 alin.2 lit. b; membrul de familie pentru art. 197 alin. 2 lit. b1) b) Subiectul pasiv. Ca i mai sus, modificrile aduse legislaiei penale ce incrimineaz violul au creat posibilitatea ca orice persoan s fie subiect pasiv al infraciunii, eliminndu-se subiectul pasiv calificat (n spe, o persoan de sex 105

Orice persoan sau ngrijitorul, ocrotitorul legal, educatorul, profesorul, medicul curant, paznicul

Orice persoan


Dar i un membru de famnilie i un minor sub 15 ani

feminin). ns, n cazul anumitor agravante, violul prezint i un subiect pasiv calificat (membrul de familie pentru art. 197 alin. 2 lit. b1; minorul ce nu a mplinit vrsta de 15 ani). 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz printr-o aciune sub form de act sexual de orice natur cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex. Textul de lege are n vedere att raportul sexual normal ntre dou persoane de sex opus, ct i orice alt aciune, satisfacere a nevoilor sexuale cu o alt persoan, indiferent de sexul acesteia. Prin raport sexual legea nelege acea conjuncie a sexelor n care organul brbtesc ptrunde n organul corespunztor al femeii, chiar dac actul nu a continuat pn la finalizarea condiiilor care pot realiza procreaia. Prin act sexual de orice natur se nelege orice alte modaliti prin care subiectul activ i satisface impulsurile sexuale, cu excepia acelor acte ce pot fi considerate perversiuni sexuale, i care sunt incriminate distinct n art. 201 din codul penal, cci cea din urm, chiar dac se nfieaz ca un mod nefiresc de satisfacere a instinctului sexual, presupune a se urmri doar provocarea excitaiei sexuale i satisfacerea instinctelor sexuale prin procedee artificiale. Interpretarea este n acord i cu prevederile art. 26 alin. 2 din Constituia Romniei care consfinesc i protejeaz dreptul la viaa intim: persoana fizic are dreptul s dispun de ea nsi, dac nu ncalc drepturile i libertile altora, ordinea public i bunele moravuri Schimbarea textului de lege prin nlturarea expresiei de raport sexual cu cea de act sexual, a determinat o serie de ntrebri cu privire la sfera de cuprindere a celor dou noiuni. Este, totui evident, c sfera de manifestarea unui act sexual este mai larg dect aceea de raport sexual. ns, situaia a fost clarificat definitiv prin intermediul deciziei nr. III/2005 a I.C.C.J. care a explicat nelesul noiunii de act sexual, regsit n cuprinsul art. 197, 198 i 201 din codul penal, realiznd i o analiz comparativ de valoare, din care vom cita succint cteva idei. Potrivit menionatei decizii, prin act sexual de orice natur, act sexual ce se comite n cadrul infraciunii de viol, se nelege orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexualui sau acionnd asupra sexului, ntre persoane de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea 106

Raport sexual

Act sexual

persoanei de a se apra sau de a-i exprima voina. n acest sens, se arat n motivarea deciziei citate, spre deosebire de actele de perversiune sexual, actul sexual presupune n primul rnd penetraia sexual. n cazul actelor sexuale svrite ntre persoane de acelai sex, exist infraciune doar cnd acestea sunt realizate prin constrngere, odat cu abrogarea art. 200, prin O.U.G. nr. 89/2001. Comiterea infraciunii de viol se realizeaz att n varianta n care victima este obligat s suporte actul sexual ct i s ndeplineasc ea nsi un act sexual, sub constrngere asupra fptuitorului. Spre deosebire de viol, actele sexuale ce intr n componena infraciunii de perversiune sexual constau n acte nefireti privind viaa sexual, cum ar fi mngierile obscene, fetiismul, vozeurismul, exhibiionismul, bestialitatea, sadismul, masochismul, vampirismul, etc. Infraciunea de viol presupune un act sexual fr a exista consimmntul persoanei cu care se dorete a avea o relaie sexual. Nesocotirea voinei victimei se poate nfia sub dou modaliti: constrngerea fizic sau moral (ameninare) sau profitarea de neputina victimei de a-i exprima voina sau de a se apra. Constrngerea trebuie s fie efectiv i susceptibil s paralizeze, total sau parial, rezistena victimei. n ceea ce privete realizarea elementului material al violului prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, nu are relevan dac aceast stare a fost provocat de autor sau de un complice sau dac victima se afla n aceast stare din alte cauze. Pentru realizarea coninutului infraciunii din punct de vedere al laturii obiective este important ca autorul s profite de aceast stare n care se afl subiectul pasiv. b) Urmarea imediat const n nclcarea libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea ce constituie elementul material i urmarea imediat trebuie s existe legtur de cauzalitate. Infraciunea de viol este o infraciune de rezultat, astfel c legtura de cauzalitate trebuie stabilit.

Diferen viol perversiune sexual

Intenia sau praeterintenia

3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de viol se poate comite cu intenie direct. n cazul agravantei ce are ca urmare moartea victimei, forma de vinovie este praeterintenia, deoarece fa de rezultatul foarte grav produs fptuitorul a 107

acionat din culp. Dac ar fi acionat cu intenie, atunci ne-am fi aflat n prezena unui concurs de infraciuni ntre viol i omor, n una din formele sale. 4. Formele infraciunii. Tentativa se pedepsete, potrivit art. 204 din codul penal, dar ea este posibil doar pentru fapta prevzut la art. 197 alin. 1, 2 i 3 teza I. n cazul art. 197 alin. 3 teza II, cnd s-a produs moartea sau sinuciderea victimei, forma de vinovie cu care fapta se comite nu permite existena tentativei. Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs actul sexual ca urmare a aciunii de constrngere exercitat de fptuitor sau datorit aflrii victimei n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil n toate formele

Tentativa se pedepsete

nchisoarea i pedepse complementare

prevzute de lege, odat cu modificrile intervenite n materia infraciunilor privind viaa sexual. Anterior acestor modificri, coautoratul la viol se considera c nu era posibil. 6. Sanciuni. n forma tip, violul se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. 7. Forme agravate sau calificate. Infraciunea de viol prezint mai multe forme calificate sau agravate, structurate, la momentul actual, n dou alineate. Vom realiza n continuare o analiz a acestora:

Formele agravate

fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun. victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n tratamentul victima este membru al familiei, s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. victima nu a mplinit vrsta de 15 ani. fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. a. Svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun (art. 197 alin.

fptuitorului.

2 lit. a). Pentru existena acestei agravante este necesar ca la locul svririi faptei s fie de fa dou sau mai multe persoane, indiferent de participarea fiecreia, i s existe o cooperare simultan a acestora la svrirea infraciunii. b. Victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului (art. 197 alin. 2 lit. b). Fapta este mai grav n aceast situaie, deoarece este svrit de o persoan care se afl ntr-o situaie special n raport cu victima i care i ofer posibilitatea s o preseze psihologic, sau s profite de autoritatea sau 108

poziia sa pentru a o determina la act sexual (de exemplu printe, tutore, profesor, medic curant, gardian, etc.). Agravarea se produce ca urmare a existenei unui subiect activ calificat, n persoana printelui, a tutorelui, aprofesorului, educatorului, medicului curant, etc. c. Victima este membru de familie (art. 197 alin. 2 lit b1). n aceast situaie, victima este soul sau ruda apropiat (a se vedea i art. 1491 din codul penal), dac aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul. Fapta este mai grav, n aceast modalitate, tocmai datorit situaiei speciale existent ntre fptuitor i victim. Aceast agravant a dat natere unor critici ntemeiate, privind aspectele procesuale, asupra crora vom reveni n finalul analizei. n cazul acestei agravante, infraciunea prezint att un subiect activ calificat ct i un subiect pasiv calificat, i anume persoana ce are calitatea de membru de familie. De asemenea, comiterea unei asemenea fapte asupra unei rude n linie direct ct i asupra unui frate sau sor, dac acestea locuiesc i gospodresc mpreun cu fptuitorul, rude ce intr n cuprinsul noiunii de membru de familie, d natere unui concurs ideal de infraciuni (art. 33 lit. b din codul penal), ntre infraciunea de viol i infraciunea de incest (art. 203 din codul penal)26 . d. S-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (art. 197 alin. 2 lit. c). referirea din text vizeaz elementele prezente n acest moment i care definesc infraciunea de vtmare corporal grav, sancionat de art. 182 din codul penal. Ne aflm n prezena unei norme de trimitere, care devine independent dup ce mprut de la norma art. 182 aspectele specifice ce-i ntregesc coninutul constitutiv al acestei forme calificate. In situaia de fa, infraciunea prevzut la art. 182 este absorbit n coninutul infraciunii de viol, situaie n care cea din urm devine o infraciune complex, prin ncorporarea i a obiectului juridic special al infraciunii de vtmare corporal grav. Pentru aceste forme calificate sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 5 la 18 ani i cea complementar a interzicerii unor drepturi. e. Victima nu mplinise vrsta de 15 ani (art. 197 alin. 3 teza I). Agravarea este justificat de vrsta fraged a victimei asupra creia fapta poate avea consecine grave n ceea ce privete dezvoltarea fizic i moral a acesteia. Este ns necesar ca

26

A se vedea decizia nr. II/2005 a I.C.C.J.

109

autorul s-i fi dat seama c victima nu a mplinit vrsta de 15 ani sau s fi putut prevedea o asemenea posibilitate. Calificarea faptei este dat de subiectul pasiv care este un minor cu o vrst sub 15 ani.

f. Fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei (art. 197 alin. 3 teza II). Pentru a exista aceste dou agravante este necesar s existe culpa autorului fa de rezultatul mai grav (vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii respectiv moartea sau sinuciderea victimei). 8. Aspecte procesuale. n cazul formei simple a infraciunii, datorit situaiei delicate, n care este pus victima, legiuitorul i-a lsat acesteia posibilitatea aprecierii dac depune sau nu plngere mpotriva fptuitorului. De aceea, pentru forma simpl legea prevede c aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Alin. 4 al art. 197 care prevede aceast posibilitate nu mai permite i mpcarea prilor ca modalitate de excludere a rspunderii penale, lsnd victimei, n situaia n care se mpac cu infractorul, doar varianta retragerii plngerii prealabile. Textul de lege prevede ns o inadverten. Nu d posibilitatea nceperii aciunii penale la plngerea prealabil a prii vtmate i n cazul n care fptuitorul este soul/soia victimei sau o rud apropiat care locuiete i gospodrete mpreun cu aceasta. Cu toate c victima, n varianta alin. 1, i poate retrage plngerea fa de orice persoan care a comis violul, ea nu poate face acest lucru fa de soul ei sau o rud apropiat care locuiete i gospodrete mpreun cu aceasta, ceea ce ni se pare nefiresc. Se impune fa de acest aspect o modificare a textului de lege. Dintr-un alt punct de vedere, n forma simpl i calificat prevzut de art. 197 alin. 2, violul se judec n prim instan (n fond) la judectorie, pe cnd n cazul alin. 3, violul se judec n prim instan (n fond) de ctre tribunal, ns urmrirea penal se face de ctre organele de poliie i nu de procuror.

Pentru forma simpl este nevoie de plngerea prealabil

Prima instan tribunalul, dar, U.P. se face de ctre organele de poliie

110

TEST DE AUTOEVALUARE 1. Diferena dintre act sexual i raport sexual. 2. Enumerai formele calificate ale infraciunii de viol.

111

II. Actul sexual cu un minor art. 198 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de act sexual cu un minor. Constituie infraciunea

Definiie

de act sexual cu un minor, actul sexual de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, care nu a mplinit vrsta de 15 ani, precum i actul sexual de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex ce are vrsta cuprins ntre 15 i 18 ani, dac fapta este svrit de tutore sau curator, de ctre supraveghetor, ngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa. Fapta este mai grav dac actul sexual de orice natur cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, care nu a mplinit vrsta de 18 ani a fost determinat s fac acesta prin oferirea sau darea de bani ori alte foloase dectre fptuitor, direct sau indirect victimei. De asemenea, fapta prezint un grad de pericol i mai mare atunci cnd actele sexuale au fost folosite pentru a produce materiale pornografice ori dac pentru realizarea acestui scop a fost folosit constrngerea. Dac persoana care nu a mplinit vrsta de 15 ani realizeaz un act sexual de orice natur n condiiile art. 197 alin. 2 lit.b), sau dac s-a produs vreuna din urmrile prevzute la art. 197 alin. 2 lit c), atunci ne confruntm cu o alt form agravat a infraciunii de act sexual cu un minor. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale referitoare la protejarea minorului fa de acte sexuale care, realizate la o vrst fraged sau cu anumite categorii de persoane, i-ar produce unele prejudicii dezvoltrii sale fizice i/sau psihice ulterioare. Infraciunea prezint i un obiect juridic complex, n cazul formelor agravate prevzute de art. 198 alin. 5 teza II, i alin. 6. n aceste situaii, obiectul juridic special secundar este integritatea corporal, sntatea victimei sau chiar viaa acesteia. b) Obiectul material este reprezentat de corpul persoanei asupra creia se svresc actele cu caracter sexual. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ. Odat cu modificrile intervenite prin Legea nr. 197/2000 i O.U.G. nr. 89/2001, forma simpl a infraciunii de act sexual cu un minor nu mai prezint un subiect activ calificat (n spe, brbatul apt de a ntreine un raport sexual), putnd fi orice persoan. ns, n cazul formei agravante prevzute de art. 112

i obiect juridic complex

Corpul persoanei

Poate fi orice persoan, dar i Tutorele, curatorul, supraveghetorul ngrijitorul etc.

198 alin. 2, actul sexual cu un minor prezint i un subiect activ calificat, care poate fi tutorele, curatorul, supraveghetorul, ngrijitorul, educatorul, profesorul, medicul curant. n cazul art. 198 alin. 5 teza I, subiectul activ are atributele de a ngriji, ocroti, educa, pzi sau trata victima. n practica judiciar a fost asimilat medicului curant i medicul stomatolog iar antrenorul de sport profesorului. Dac subiectul activ al infraciunii este i el la rndul su un minor, acesta va rspunde inndu-se cont de dispoziiile speciale ce reglementeaz rspunderea minorului. ns, de cele mai multe ori subiectul activ al infraciunii este un major. n aceast situaie nu se va aplica i circumstana agravant prevzut de art. 75 lit. c) (svrirea faptei de un major mpreun cu un minor). b) Subiectul pasiv este calificat, fiind n cazul formei simple minorul care nu a mplinit vrsta de 15 ani, indiferent de sex. n cazul formei agravate prevzute de art. 198 alin. 2, subiectul pasiv este minorul ce are vrsta cuprins ntre 15 i 18 ani, iar n cazul formei agravate prevzute de art. 198 alin. 3 textul de lege se refer la o persoan care nu a mplinit 18 ani. n legtur cu subiectul pasiv al infraciunii se mai pune problema i vrstei minime de la care persoana este susceptibil de a deveni victima unei astfel de infraciuni. n prezena tcerii textului de lege, vom considera c aceast vrst este n legtur cu momentul cnd victima dobndete capacitatea de a avea o relaie sexual. n situaia n care victima are o vrst foarte fraged, fapta va constitui viol, deoarece fptuitorul profit de imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina a victimei, care nu nelege nici gravitatea situaiei date i nici semnificaia actului n sine. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz printr-o aciune sub form de act sexual de orice natur cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex. Textul de lege are n vedere att raportul sexual normal ntre dou persoane de sex opus, ct i orice alt aciune, satisfacere a nevoilor sexuale cu o alt persoan, indiferent de sexul acesteia. Toate aspectele prezentate de noi la elementul material al infraciunii de viol, relative la interpretarea noiunii de act sexual, sunt valabile i n cazul infraciunii prevzute de art. 198 cod penal. Pentru fixare, ns, le vom relua. 113

Minorul


Raport sexual

Prin raport sexual legea nelege acea conjuncie a sexelor n care organul brbtesc ptrunde n organul corespunztor al femeii, chiar dac actul nu a continuat pn la finalizarea condiiilor care pot realiza procreaia. Prin act sexual de orice natur se nelege orice alte modaliti prin care subiectul activ i satisface impulsurile sexuale, cu excepia acelor acte ce pot fi considerate perversiuni sexuale, i care sunt incriminate distinct n art. 201 din codul penal, cci cea din urm, chiar dac se nfieaz ca un mod nefiresc de satisfacere a instinctului sexual, presupune a se urmri doar provocarea excitaiei sexuale i satisfacerea instinctelor sexuale prin procedee artificiale.

Act sexual

Interpretarea jurisprudenial a ICCJ dat termenilor de raport sexual i act sexual

Interpretarea este n acord i cu prevederile art. 26 alin. 2 din Constituia Romniei care consfinesc i protejeaz dreptul la viaa intim: persoana fizic are dreptul s dispun de ea nsi, dac nu ncalc drepturile i libertile altora, ordinea public i bunele moravuri Schimbarea textului de lege prin nlturarea expresiei de raport sexual cu cea de act sexual, a determinat o serie de ntrebri cu privire la sfera de cuprindere a celor dou noiuni. Este, totui evident, c sfera de manifestarea unui act sexual este mai larg dect aceea de raport sexual. ns, situaia a fost clarificat definitiv prin intermediul deciziei nr. III/2005 a I.C.C.J. care a explicat nelesul noiunii de act sexual, regsit n cuprinsul art. 197, 198 i 201 din codul penal, realiznd i o analiz comparativ de valoare, din care vom cita succint cteva idei. Potrivit menionatei decizii, prin act sexual de orice natur, act sexual ce se comite n cadrul infraciunii de viol, se nelege orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexualui sau acionnd asupra sexului, ntre persoane de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea persoanei de a se apra sau de a-i exprima voina. n acest sens, se arat n motivarea deciziei citate, spre deosebire de actele de perversiune sexual, actul sexual presupune n primul rnd penetraia sexual. Spre deosebire de infraciunea de viol, n forma agravat prevzut de art. 197 alin. 3 teza I, infraciunea de act sexual cu un minor, nu se realizeaz prin constrngere ci de bun voie, indiferent c acordul a fost dat n mod tacit sau expres. n cazul formei agravate prevzute de art. 198 alin. 2 obinerea consimmntului victimei se face profitnd de calitatea de educator, profesor, medic curant, supraveghetor, tutore, curator. Fapta este mai grav, tocmai datorit acestui 114

fapt, n sensul c aceste categorii de persoane ar trebui s ofere protecia lor, sprijinul moral i material, s se ngrijeasc de dezvoltarea fizic, i mai ales, psihic, a victimei, i nu s profite de lipsa de experien i de naivitatea acesteia. Practic, textul de lege al art. 198 alin. 1 instituie limita legal de la care o persoan, indiferent de sex i poate ncepe activitatea sexual, limit promovat n ideea protejrii minorilor i a crerii unor condiii optime de dezvoltare fizic i psihic, care, n alte condiii, ar putea conduce cu uurin pe mai trziu la degradarea fizic i la imaturitate psihic. b) Urmarea imediat const n realizarea actului sexual. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea ce constituie elementul material i urmarea imediat trebuie s existe legtur de cauzalitate. Infraciunea de act sexual cu un minor este o infraciune de rezultat, astfel c legtura de cauzalitate trebuie stabilit. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de act sexual cu un minor se comite cu intenie direct. n cazul agravantei ce are ca urmare moartea victimei sau vtmarea ei corporal grav, forma de vinovie este praeterintenia, deoarece fa de rezultatul foarte grav produs fptuitorul a acionat din culp. Dac ar fi acionat cu intenie, atunci ne-am fi aflat n prezena unui concurs de infraciuni ntre act sexual cu un minor i omor, n una din formele sale. 4. Formele infraciunii. Tentativa se pedepsete, potrivit art. 204 din codul penal, dar ea este posibil doar pentru faptele prevzute la art. 198 alin. 1-5 teza I. n cazul art. 198 alin. 5 teza II i alin. 6, forma de vinovie cu care fapta se comite nu permite existena tentativei. Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs actul sexual. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil n toate formele

Intenie direct sau praeterintenie

Tentativa se sancioneaz

prevzute de lege, odat cu modificrile intervenite n materia infraciunilor privind viaa sexual. n cazul formelor agravate prevzute de art. 198 alin. 2 i alin. 5 teza I, coautoratul este posibil pentru a primi aceast ncadrare juridic, dac toi participanii care comit acte de executare direct, au calitile menionate de textul de lege. n cazul n care acetia nu au calitile prevzute de textul de lege al art. 198 alin. 2 i alin. 5 teza I, atunci fapta va primi o alt ncadrare juridic. 6. Sanciuni. n forma tip, actul sexual cu un minor se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. 115

nchisoarea i pedepse complementare

7. Forme agravate sau calificate. Infraciunea prezint mai multe forme calificate sau agravate, structurate, la momentul actual, n cinci alineate. Reprezint forme agravate ale infraciunii de act sexual cu un minor svrirea faptei n urmtoarele mprejurri: actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex ntre 15 - 18 ani, dac fapta este svrit de tutore sau curator ori de ctre supraveghetor, ngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea ori

Formele agravate

influena sa asupra acesteia. dac actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, care nu a mplinit vrsta de 18 ani, a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de ctre fptuitor, direct sau indirect, victimei. dac fapta a fost svrit n scopul producerii de materiale pornografice, iar cnd fapta prevzut n alin. 1 a fost svrit n mprejurrile prevzute n art. dac pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea. 197 alin. 2 lit. b) ori dac faptele prevzute n alin. 1 - 4 au avut urmrile prevzute n art. 197 alin. 2 lit. c. dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. a. Svrirea faptei asupra unui minor ce are vrsta cuprins ntre 15 i 18 ani de ctre educator, profesor, medic curant, supraveghetor, tutore, curator, profitnd de calitatea sa sau dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea ori influena sa asupra acesteia (art. 198 alin. 2). Agravanta prezint att un subiect activ ct i unul pasiv calificat, i are n vedere relaiile de ncredere i de ocrotire care se stabilesc, de obicei, ntre aceste categorii de persoane i victime, i care dintr-un imbold sexual, profit de avantajul pe care l ofer profesia sau ascendentul lor asupra victimei pentru a comite fapta. Saciunea este identic cu cea prevzut la forma tip.

b. Agravanta privind comiterea faptei asupra unei persoane care nu a mplinit vrsta de 18 ani prin oferirea de bani ori alte foloase, n mod direct sau indirect. (art. 198 alin. 3). Fapta este mai grav n aceast situaie, deoarece este svrit prin coruperea minorului, odat cu oferirea de bani sau alte foloase, situaie care l poate determina s apuce pe cile uoare ale prostituiei, mai trziu, pentru a-i mplini

116

nevoile materiale. Sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 3 la 12 ani i interzicerea unor drepturi.

c. Agravanta privind svrirea faptelor anterioare (att n forma tip ct i ncele dou variante agravante) n scopul producerii de materiale pornografice, i dac pentru acest scop s-a realizat constrngerea. (art. 198 alin. 4, teza I i II). Situaia este ntr-un fel asemntoare cu cea de la punctul anterior, agravanta viznd, realizarea de ctre minor a unui/unor act/-e sexual/-e dar n scopul producerii de materiale pornografice, fapt ce l va expune pe acesta ntr-o situaie delicat social i moral, determinndu-l s obin bani sau alte foloase din exploatarea naturii lui sexuale. n cadrul tezei I, agravanta se datoreaz scopului calificat cu care fapta este svrit. Totodat, n aceast variant, minorul este de acord cu manifestarea sa n acest mod lasciv. De remarcat c, chiar dac este de acord, minorul nu va fi sancionat ci doar persoanele care l determin s fac acesta i cu care se manifest n acest fel. Sanciunea pentru aceast form calificat este nchisoarea de la 5 la 15 ani, i interzicerea unor drepturi. n cadrul tezei a doua a aliniatului 4, se menine acelai scopul calificat, dar lui i se mai adaug ca element al laturii obiective constrngerea. n aceast variant, minorul nu este de acord cu realizarea materialelor pornografice, fiind constrns. Deoarece textul de lege nu precizeaz la ce fel de constrngere se refer, vom nelege c se are n vedere att o constrngere fizic, ct i o constrngere moral. Dac ns, n folosirea constrngerii fizice, minorul este lipsit de libertate, vom avea un concurs de infraciuni ntre act sexual cu un minor i lipsirea de libertate, iar dac manifestarea sexual se face prin constrngerea victimei, putem avea de asemenea i un concurs ntre viol i act sexual cu un minor. Sanciunea este nschisoarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi. d. Agravanta se refer la situaia n care actul sexual cu un minor ce nu a mplinit vrsta de 15 ani este comis de ctre o persoan care se ocup de ocrotirea, ngrijirea, educarea, paza sau tratamentul minorului (teza I), precum i la situaia n care minorul, indiferent de vrsta sa, a suferit ca urmare a realizrii unui act sexual sau a realizrii materialelor pornografice (fie liber consimite fie prin constrngere) o vtmare corporal grav (art. 198 alin. 5). Agravanta este dat de urmarea imediat care se produce i anume vtmarea corporal grav a sntii minorului. Pentru nelegerea noiunii de vtmare corporal ne vom raporta la dispoziiile art. 182 din codul penal care definesc aceast noiune. Ne aflm n prezena unei norme 117

de trimitere, care devine independent dup ce mprut de la norma art. 182 aspectele specifice ce-i ntregesc coninutul constitutiv. n situaia de fa, infraciunea prevzut la art. 182 este absorbit n coninutul infraciunii de act sexual cu un minor, situaie n care cea din urm devine o infraciune complex, prin ncorporarea i a obiectului juridic special al infraciunii de vtmare corporal grav. Pentru aceste forme calificate sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 5 la 18 ani i cea complementar a interzicerii unor drepturi. e. Fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei (art. 198 alin. 6). Pentru existena agravantei este necesar s existe culpa autorului fa de rezultatul mai grav - moartea sau sinuciderea victimei. Fapta este comis cu praeterintenie, iar agravarea se datoreaz urmrii produse. Sub acest aspect, infraciunea capt, ca i n cazul precedent un caracter complex, motiv pnetru acre i obiectul juridic special este unul complex, cel principal viznd latura de protecie a vieii sexuale a minorului, iar cel secundar n aparen -, viznd relaiile sociale ce ocrotesc viaa minorului. Sanciunea este pedeapsa principal a nchisorii de la 15 la 25 ani i cea complementar a interzicerii unor drepturi. 8. Aspecte procesuale. n cazul formei agravate n care a rezultat moartea sau sinuciderea victimei, infraciunea de judec n prim instan de tribunal.

TEST DE AUTOEVALUARE Subiecii infraciunii de act sexual cu un minor

118

TEST DE AUTOEVALUARE Enumerai formele calificate ale infraciunii de act sexual cu un minor

119

III. Incestul art. 203 din codul penal.

Definiie Infraciune bilateral

1. Definirea infraciunii de incest. Potrivit dispoziiilor art. 203 din codul penal, reprezint incest raportul sexual ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori. Incestul este una dintre infraciuile bilaterale. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este unul complex. Obiectul juridic principal l reprezint relaiile sociale privitoare la viaa sexual care trebuie s se desfoare n condiii care s nu afecteze calitile biologice i morale ale speciei umane. Fapta prezint un pericol grav, deoarece raporturile sexuale ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori, pot produce degenerri speciei umane. Obiectul juridic secundar este reprezentat de nclcarea i perturbarea relaiilor de familie. b) Obiectul material este reprezentat de corpul persoanelor care ntrein raportul sexual interzis. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ este calificat, n persoana rudelor de snge, care sunt ascendeni sau descendeni, indiferent de gradul de rudenie, precum i n persoana frailor i a surorilor. De asemenea, subiectul activ este plural, incestul fiind o infraciune bilateral, ambele persoane ntre care are loc raportul sexual rspunznd pentru aceast infraciune. b) Subiectul pasiv. Fiind o infraciune bilateral, problema unei victime a infraciunii sau a unui subiect pasiv nu se pune dect n rare situaii. Este un aspect de specificitate al infraciunilor bilaterale, n general, i al infraciunii de incest, n mod special. Infraciunea de incest, de regul nu are subiect pasiv, deoarece ambii parteneri rspund penal. n mod excepional subiect pasiv al infraciunii ar putea fi acel partener care a fost victima celuilalt (de exemplu, dac a fost iresponsabil sau indus n eroare, constrns, ori este vorba de minor sub 15 ani). 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz printr-o aciune sub form de raport sexual cu o persoan de sex diferit. Textul de lege are n vedere doar un raportul sexual 120

Relaiile sexual nu trebuie s afecteze calitile morale i biologice ale speei umane

Corpul persoanelor implicate

Subiect active calificat

Subiect pasiv calificat

normal ntre dou persoane de sex opus, cci, ceea ce intereseaz ntr-o asemenea situaie este protejarea relaiilor familiale, care ar trebui s se bazeze pe manifestri fireti de afeciune i respect, precum i procrearea de descendeni normali, att sub raport fizic ct i psihic, astfel nct s nu se produc o degenerescen genetic. Instana suprem27 a decis c raportul sexual realizat prin constrngere, svrit n baza aceleiai rezoluii infracionale ntre tat i fiica sa, reprezint un concurs de infraciuni ntre viol i incest, n form continuat, infraciunea de incest nefiind absorbit n cea de viol fa de un membru de familie. b) Urmarea imediat const n realizarea raportului sexual. c) Legtura de cauzalitate result din nsi materialitatea faptei (ex re). 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de incest se comite cu intenie direct. 4. Formele infraciunii. Tentativa se pedepsete, potrivit art. 204 din codul penal. Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs raportul sexual. Dac fapta se comite repetat, infraciunea are caracter continuat i se sancioneaz potrivit regulilor specifice prevzute de art. 41 alin. 2 coroborat cu art. 42 din codul penal. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil ns doar sub forma forma instigrii sau complicitii, infraciunea fiind una cu subiect unic i bilateral. 6. Sanciuni. Pedeapsa principal este nchisoarea de la 2 la 7 ani.

Intenia direct

Tentative se pedepsete

nchisoarea

III. Hruirea sexual art. 2031 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de hruire sexual. Potrivit dispoziiilor art. 2031 din codul penal, reprezint infraciunea de hruire sexual, hruirea unei persoane prin ameninare sau constrngere, n scopul de a obine satisfacii de natur sexual, de ctre o persoan care abuzeaz de autoritatea sau influena pe care i-o confer funcia ndeplinit la locul de munc. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este unul comnplex. Obiectul juridic principal este reprezentat de relaiile sociale privitoare la viaa sexual care trebuie s se desfoare n condiii normale, fr presiuni sau vreun tip de constrngere, generat de o situaie exterioar. Obiectul juridic secundar este reprezentat de relaiile sociale care ocrotesc
27

Definiie

Obiect juridic special complex

A se vedea decizia nr. 17/10.03.2008 a .C.C.J.

121

demnitatea persoanei, precum i de cele care vizeaz o desfurare colegial a raporturilor de serviciu, ntre efi i subalterni. b) Obiectul material este reprezentat de corpul persoanei, hruite sexual numai n cazul n care fapta se comite prin constrngerea fizic a victimei. n aceast situaie ne putem afla n prezena unui concurs de infraciuni, ntre hruire sexual i viol. n acest caz, infraciunea este una de rezultat. n cazul n care fapta se comite prin ameninare, obiectul material al infraciunii lipsete, infraciunea fiind una de pericol. 2.2. Subiecii infraciunii.

Uneori, corpul persoanei

Subiect activ calificat

a) Subiectul activ este calificat, putnd fi doar o persoan care abuzeaz de autoritatea sau influena pe care i-o confer funcia la locul de munc (director, patron, inspector, profesor, medic, etc.). b) Subiectul pasiv este calificat n raport cu subiectul activ. El poate fi orice persoan care se afl n raport de subordonare fa de autor ori se afl sub influena acestuia. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz printr-o aciune fie de ameninare, fie de constrngere n scopul obinerii unor satisfacii de natur sexual. Aciunea de ameninare trebuie s trezeasc n psihicul victimei o temere cu privire la consecinele refuzului satisfacerii cererilor fptuitorului n plan profesional. Constrngerea se poate realiza prin orice mijloace, putnd fi att fizic ct i psihic. Trebuie precizat c infraciunea de hruire sexual se poate comite doar ntrun cadru restrns viznd raporturile de munc, i n special raporturile dintre efi i subalterni. Infraciunea nu exist dac fapta este comis n afara sferei relaiilro de serviciu, i nici atunci cnd, deci comis n cadrul relaiilor de serviciu, se svrete ntre angajai, care nu se afl ntr-un raport de autoritate a unuia fa de cellat i nici nu exist o influen n acest sens. Infraciunea, prezint deci o situaie premis, i anume existena unui raport de munc i de subordonare ntre autor i victima hruielii sexuale. b) Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol la adresa libertii sexuale a persoanei. c) Legtura de cauzalitate result din nsi materialitatea faptei (ex re). 122

Subiect pasiv calificat


Intenia direct

3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de incest se comite cu intenie direct. Infraciunea prezint i un scop calificat, actel de hruire fiind comise n scopul obinerii de satisfacii de natur sexual. 4. Formele infraciunii. Tentativa dei posibil n varianta n care fapta se comite prin constrngere, nu este sancionat. Infraciunea se consum n momentul n care se realizeaz aciunea incriminat i se creaz astfel o stare de pericol pentru libertatea i inviolabilitatea sexual a victimei. Hruirea sexual mbrca, de obicei forma infraciunii continue succesive, ntruct presupune o activitate de durat. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil ns doar sub forma forma instigrii sau complicitii, infraciunea fiind una cu subiect unic. 6. Sanciuni. Pedeapsa principal este alternativ, putnd fi nchisoarea de la 3 luni la 2 ani, sau amenda.

Tentative nu se pedepsete

Infraciune cu subiect unic

Amenda sau nchisoarea

TEST DE AUTOEVALUARE Elementul material al infraciunii de hruire sexual

123

BIBLIOGRAFIE SELECTIV I. Tratate i monografii. 1. A. Boroi, Drept penal . Partea special, Ed. Ch. Beck, Bucureti, 2006. 2. C. Bulai i B. N. Bulai, Manual de drept penal Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. 3. O. Mastacan, Elemente de drept penal - partea special, Ed. Bibliotheca, Trgovite, 2006. 4. V. Dobrinoiu, Gh. Nistoreanu, i ceilali, Drept penal Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999. II. Legi penale. 1. Codul penal actualizat. 2. Legea nr. 678/2001, modificat, privind prevenirea i combaterea traficului de persoane, publicat n M.Of. nr. Nr. 783/2001 IV. Jurispruden. 1. L. Lefterache, I. Nedelcu, F. Vasile, Jurisprudena instanei supreme (n materie penal). Unificarea practicii judiciare (1969-2008), Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008. IV. Site-uri oficiale. 1. Site-ul oficial al naltei Curi de Casaie i Justiie, www.scj.ro

TEM DE REFLECIE Diferenele specifice ntre infraciunile de viol, act sexual cu un minor i incest.

124

MODELE DE NTREBRI 1. Subiecii infraciunilor privitoare la viaa sexual. 2. Obiectul juridic special i obiectul material al infraciunilor privitoare la viaa sexual. 3. Latura obiectiv a infraciunii de viol. 4. Prezentai formele agravate ale infraciunii de viol. 5. Prezentai formele agravate ale infraciunii de act sexual cu un minor. 6. Prezentai infraciunea de incest. 7. Prezentai infraciunea de hruire sexual. RSPUNSURI LA NTREBRI

1. A se vedea pag. 105-106, 112-113, 120 i 122. 2. A se vedea pag. 105, 112, 120 i 121. 3. A se vedea pag. 106-107. 4. A se vedea pag. 108-110. 5. A se vedea pag. 116-118. 6. A se vedea pag. 120-121. 7. A se vedea pag. 121-123.

125

CAPITOLUL V INFRACIUNI CONTRA DEMNITII

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Cuprins Obiectiv general Obiective operaionale Timpul necesar studierii capitolului Dezvoltarea temei Bibliografie selectiv Tem de reflecie Teste Rspunsuri i comentarii la teste

Cuprins Aspecte preliminarii privind limitele libertii de exprimare, precum i necesitatea ocrotirii penale a demnitii persoanei. Prezentarea infraciunii de insult. Prezentarea infraciunii de calomnie.

Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind infraciunile ce vizeaz demnitatea persoanei ca atribut esenial al fiinei umane, a crui atingere poate crea disfuncii n manifestarea relaiilor umane i o depreciere a victimelor acestor infraciuni att n ochii lor ct i n raporturile cu ceilali. Obiective operaionale: Dezvoltarea capacitii de a ncadra juridic diferite fapte concrete care au avut ca urmare imediat lezarea demnitii persoanei n una din infraciunile prevzute n cadrul art. 205 i 206 din codul penal.

= 2 ore i 30 minute

126

CAPITOLUL V. INFRACIUNI CONTRA DEMNITII

I. Aspecte preliminarii privind limitele libertii de exprimare, precum i necesitatea ocrotirii penale a demnitii persoanei. I. a. Limitele libertii de exprimare. Una dintre problemele curente ale infraciunilor contra demnitii a fost aceea a comiterii infraciunilor de insult i calomnie prin pres. Relativ la acest aspect, s-a pus, nu odat, problema, manifestrii concomitente a dou drepturi i liberti constituionale: protejarea demnitii umane i libertatea de exprimare. Pn unde merge libertatea de exprimare i unde se oprete protecia juridic a demnitii umane? n cazul Dalban contra Romniei, Curtea European a Drepturilor Omului (C.E.D.O.)28, face o dizertaie asupra rolului presei ntr-o societate democratic. Aprecierea C.E.D.O. a fost aceea c, dac presa nu trebuie s depeasc anumite limite, ndeosebi n ceea ce privete reputaia i

Limitele libertii de exprimare

Jurisprudena C.E.D.O.

Cazul Dalban

drepturile celorlali, precum i necesitatea de a mpiedica divulgarea unor informaii confideniale, sarcina sa este totui de a comunica, cu respectarea ndatoririlor i responsabilitilor proprii, informaii referitoare la orice problem de interes general. Curtea a considerat c n prezentarea informaiilor de interes general, presa recurge la o anumit doz de exagerare, chiar de provocare, ea jucnd rolul unui cine de paz, [...], fiind inadmisibil ca un ziarist s nu poat formula judeci critice de valoare dect sub condiia demonstrrii veridicitii (adic fcnd dovada probei veritii, conform art. 207 din codul penal, n.n.). Cu toate c cazul Dalban nu a fost unul singular, sub protecia hotrrii C.E.D.O., multe persoane activnd n presa scris, au dat fru liber unor manifestri, care nu de puine ori sfidau bunul-sim.

Cazul Contantinescu

Totui, nu n toate situaiile C.E.D.O. a dat prioritate libertii de exprimare. De exemplu, n cazul Constantinescu contra Romniei29, Curtea a plecat n analiza sa de la anumite criterii rezultate din interpretarea art. 10 din Convenia European a Drepturilor Omului, folosindu-se i de jurisprudena sa n acest sens. Astfel, cu toate
28 29

Hotrrea C.E.D.O. din data de 28 septembrie 1999, publicat n M.Of. nr. 277/20.06.2000. Hotrrea C.E.D.O. din data de 27 iunie 2000, publicat n M.Of. nr. 279/30.05.2001. n spea supus judecii CEDO, reclamantul dl. Constantinescu a fost condamnat pentru calomnie fa de A.P, R.V. i M.M., despre care afirmase c delapidaser fondul sindicatului, cele trei victime fiind cadre didactice.

127

c orice persoan are dreptul la libertatea de exprimare, ce cuprinde libertatea de opinie i libertatea de a primi i comunica informaii fr amestecul autoritilor publice, exercitarea acestei liberti poate fi supus unor limitri, condiii, formalitii, necesare ntr-o societate democratic (un prim criteriu), cu condiia ca aceste limitri s fie prevzute de lege (un al doilea criteriu) i s urmreasc un scop legitim (un al treilea criteriu). n consecin, n cazul Constantinescu contra Romniei, C.E.D.O. a apreciat c limitarea era prevzut de lege (existena art. 206 din codul penal), i urmrea un scop legitim (protejarea reputiei i a drepturilor altor persoane). De aceea, ea s-a limitat doar la analiza necesitii acestei limitri ntr-o societate democratic. Din cuprinsul probelor a rezultat c aprecierile reclamantului fa de cele trei persoane victime ale infraciunii de calomnie, chiar dac au fost spuse n contextul unei dezbateri
asupra independenei sindicatelor asupra funcionrii administraiei justiiei, viznd deci un interes public, exist totui anumite limite n exercitarea dreptului su de liber exprimare. n ciuda rolului special pe care l-a avut reclamantul n calitate de reprezentant al unui sindicat, trebuia s acioneze n limitele stabilite, mai ales cu scopul protejrii reputaiei sau drepturilor altor persoane, inclusiv a dreptului la prezumia de nevinovie. Prin urmare trebuie stabilit n ce msur reclamantul a depit limitele admise pentru exprimarea unei opinii critice. n opinia Curii expresia delapidator desemneaz acele persoane care au fost condamnate pentru svrirea infraciunii de delapidare i era de natur s ofenseze pe cel trei pri vtmate, deoarece nu fuseser condamnate de nici o instan. Curtea aprecieaz c reclamantul putea s i formuleze opiniile critice i astfel s contribuie la o discuie public liber asupra problemelor sindicale fr a folosi cuvntul delapidator. n acel moment interesul legitim al statutului de a proteja reputaia celor trei persoane nu ar fi intrat n conflict cu interesul reclamantului de a contribui la dezbaterea menionat mai-sus.

Criterii de delimitare ntre libertatea de exprimarea i ocrotirea demnitii persoanei

Folosindu-ne n analiza noastr i de practica i doctrina spaniol, vom putea trage anumite concluzii relative la concurena dintre respectul fa de demnitatea persoanei i libertatea de exprimare: este evident, c n ultimul timp, libertatea de exprimare a ctigat mai mult teren fa de manifestarea dreptului la demnitate, cu toate c ambele sunt drepturi/liberti fundamentale ocrotite prin norme de drept constituional (demnitatea persoanei este menionat n art. 1 alin. 3 din Constituie, ca un atribut al fiinei umane ce este protejat i garantat n Romnia, sub emblema unui stat de drept, democratic i social, n timp ce libertatea de exprimare este reglementat n art. 30 din Constituie).

128

n cazul unui conflict ntre cele dou nu se poate stabili a priori prevalena

unuia asupra celuilalt. n aceast situaie, va trebui s se in cont de cazul concret, de coninutul informaiei furnizate, de intensitatea frazelor, de tonul expunerii, de modul cum este afectat onoarea i demnitatea persoanei. cu toate c legea ocrotete n mod egal demnitatea oricrei persoanei indiferent de statutul acesteia, o persoan public se supune unor riscuri generate de activitatea sa public. n consecin, activitatea public a unei persoane publice poate fi n vizorul presei de o manier mult mai incisiv dect fa de o persoan ce nu este public. Totui, chiar i ntr-o asemenea situaie, s-a stabilit c viaa privat a unor astfel de persoane, trebuie s fac obiectul ocrotirii legale, n mod egal ca orice alt persoan, ce nu desfoar o activitate public. n conformitate cu doctrina i jurisprudena spaniol, se consider c libertatea de exprimare va prevala atunci cnd: informaia furnizat este veridic, adic pentru obinerea i aflarea ei au fost depuse diligene; cnd privesc aspecte de interes public sau dezbateri politice; cnd informaia nu cuprinde expresii injurioase ce nu sunt necesare procesului de informare public; cnd pentru transmiterea informaiei se folosesc mijloace instituionalizate de formare a opiniei publice. veridicitatea informaiei nu reprezint o condiie indispensabil atunci cnd se comunic gnduri, idei, judeci de valoare, sau aprecieri personale ale fiecruia, i care n mod normal sunt atinse de o doz de subiectivism, reflectnd, n mare concepia despre lume i via a autorului lor. pentru delimitarea dreptului la onoare fa de libertatea de exprimare se poate n majoritatea cazurilor, cu excepia legislaiei i a constituiei spaniole, precum folosi teoria interaciunii, precum i principiul ponderaiei. i a constituiilor statelor hispanice, din America latin, dreptul la liber exprimare prezint o consacrare legislativ mai ampl dect dreptul la onoare, sau la demnitate. potrivit art. 30 alin. 6 din Constituia Romniei, libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaa particular a persoanei i nici dreptul la

Necesitatea protejrii prin mijloace penale a demnitii persoanei

propria imagine. I.b. Necesitatea ocrotirii penale a demnitii persoanei. n anul 2006, fie din interes politic sau nu, fie din cauza nenumratelor condamnri ale Romniei la C.E.D.O. pentru nclcri ale libertii de exprimare (art. 10 din Convenie European a Drepturilor Omului), legiuitorul romn adopt Legea nr. 278/2006, prin care prin 129

art.I pct. 56, au fost abrogate art. 205-207 din codul penal. A fost nevoie de o excepie de neconstituionalitate pentru a restabili situaia ocrotirii penale a demnitii, prin reincriminarea infraciunilor de insult i calomnie. n consecin, prin Decizia nr. 62/18.10.2007, Curtea Constituional a statuat c legea de abrogare a acestor articole este neconstituional, ceea ce face ca, n condiiile art. 147 alin. 1 din Constituie, prevederile legale care au format obiectul abrogrii continu s-i produc efectele, reglementarea fiind cea din momentul abrogrii. Deoarece motivarea Curii este foarte interesant pentru clarificarea necesitii ocrotirii prin mijloace penale a demnitii persoanei, precum i pentru stabilirea limitelor libertii de exprimare, vom reda n continuare un fragment din decizia menionat:

Elemente din Decizia nr. 62/2997 a Curii Constituionale a Romniei

Examinnd excepia de neconstituionalitate ridicat, Curtea constat c aceasta este ntemeiat i urmeaz s fie admis, pentru considerentele ce se vor expune n cele ce urmeaz. Obiectul juridic al infraciunilor de insult i calomnie, prevzute de art.205 i, respectiv, art.206 din Codul penal, l constituie demnitatea persoanei, reputaia i onoarea acesteia. Subiectul activ al infraciunilor analizate este necircumstaniat, iar svrirea lor se poate produce direct, prin viu grai, prin texte publicate n presa scris sau prin mijloacele de comunicare audiovizuale. Indiferent de modul n care sunt comise i de calitatea persoanelor care le comit - simpli ceteni, oameni politici, ziariti etc. -, faptele care formeaz coninutul acestor infraciuni lezeaz grav personalitatea uman, demnitatea, onoarea i reputaia celor astfel agresai. Dac asemenea fapte nu ar fi descurajate prin mijloacele dreptului penal, ele ar conduce la reacia de facto a celor ofensai i la conflicte permanente, de natur s fac imposibil convieuirea social, care presupune respect fa de fiecare membru al colectivitii i preuirea n justa msur a reputaiei fiecruia. De aceea, valorile menionate, ocrotite de Codul penal, au statut constituional, demnitatea omului fiind consacrat prin art.1 alin.(3) din Constituia Romniei ca una dintre valorile supreme. Astfel, textul citat din Legea fundamental prevede c "Romnia este stat de drept, democratic i social, n care demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic reprezint valori supreme, n spiritul tradiiilor democratice ale poporului romn i idealurilor Revoluiei din decembrie 1989 i sunt garantate". Avnd n vedere importana deosebit a valorilor ocrotite prin dispoziiile art. 205, 206 i 207 din Codul penal, Curtea Constituional constat c abrogarea acestor texte de lege i dezincriminarea, pe aceast cale, a infraciunilor de insult i calomnie contravin prevederilor art.1 alin.(3) din Constituia Romniei. n acelai sens, Curtea reine c, prin abrogarea dispoziiilor legale menionate s-a creat un inadmisibil vid de reglementare, contrar dispoziiei constituionale care garanteaz demnitatea omului ca valoare suprem. n absena ocrotirii juridice prevzute de art. 205, 206 i 207 din Codul penal, demnitatea, onoarea i reputaia persoanelor nu mai beneficiaz de nicio alt form de ocrotire juridic real i adecvat. De asemenea, Curtea Constituional nu poate reine existena unei ocrotiri juridice reale prin posibilitatea recunoscut de instanele judectoreti persoanelor vtmate prin infraciunile

130

menionate, de a obine daune morale n cadrul procesului civil, deoarece o asemenea form de ocrotire juridic nu este reglementat explicit, ci este instituit pe cale jurisprudenial. Pe de alt parte, recurgerea la procesul civil, ntemeiat, prin analogie, pe dispoziiile art. 998 din Codul civil care reglementeaz rspunderea patrimonial pentru prejudiciile produse prin fapte ilicite -, nu constituie o protecie juridic adecvat n cazul analizat deoarece dezonoarea este prin natura sa ireparabil, iar demnitatea uman nu poate fi evaluat n bani i nici compensat prin foloase materiale. Din aceast perspectiv, Curtea constat c abrogarea art. 205, 206 i 207 din Codul penal ncalc i principiul liberului acces la justiie, consacrat prin art. 21 din Constituie, dreptul la un proces echitabil i dreptul la un recurs efectiv, prevzute n art. 6 i, respectiv, art. 13 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, precum i principiul egalitii n drepturi prevzut de art. 16 din Constituie. Curtea Constituional reine c liberul acces la justiie nu nseamn numai posibilitatea de a te adresa instanelor judectoreti, ci i de a beneficia de mijloace adecvate ocrotirii dreptului nclcat, corespunztor gravitii i periculozitii sociale a vtmrii ce s-a produs. n acelai sens, Curtea European a Drepturilor Omului a statuat n mod constant n jurisprudena sa, de exemplu n cauzele Aydin contra Turciei din 1997, Conka mpotriva Belgiei din 2002, c efectul esenial al dispoziiei cuprinse n art. 13 din Convenie const n a impune existena unui recurs intern ce abiliteaz instana naional s ofere o "reparaie adecvat", recursul trebuind s fie "efectiv" att n cadrul reglementrilor legale, ct i n practica de aplicare a acestora. Or, nlturarea mijloacelor penale de ocrotire a demnitii, ca valoare suprem n statul de drept, determin nclcarea caracterului efectiv al accesului la justiie n aceast materie. n plus, Curtea constat c, prin efectul abrogrii analizate, spre deosebire de persoanele ale cror drepturi - altele dect dreptul la onoare i la o bun reputaie - au fost nclcate i care se pot adresa instanelor judectoreti pentru aprarea drepturilor lor, victimele infraciunilor de insult i calomnie nu au nicio posibilitate real i adecvat de a beneficia pe cale judiciar de aprarea demnitii lor valoare suprem, garantat de Legea fundamental. Curtea nu-i poate nsui nici opinia potrivit creia abrogarea textelor de le menionate reprezint o opiune a legiuitorului n cadrul msurilor de politic penal. Potrivit art. 1 alin. (5) din Legea fundamental, respectarea Constituiei este obligatorie, de unde rezult c Parlamentul nu-i poate exercita competena de incriminare i de dezincriminare a unor fapte antisociale, dect cu respectarea normelor i principiilor consacrate prin Constituie. De exemplu, Parlamentul nu ar putea defini i stabili ca infraciuni, fr ca prin aceasta s ncalce Constituia, fapte n coninutul crora ar intra elemente de discriminare dintre cele prevzute de art. 4 alin. (2) din Legea fundamental. Tot astfel, Parlamentul nu poate proceda la eliminarea proteciei juridice penale a valorilor cu statut constituional, cum sunt dreptul la via, libertatea individual, dreptul de proprietate sau, ca n cazul analizat, demnitatea omului. Libertatea de reglementare pe care o are Parlamentul n aceste cazuri se exercit prin reglementarea condiiilor de tragere la rspundere penal pentru faptele antisociale care aduc atingere valorilor prevzute i garantate de Constituie. Curtea constat c abrogarea art. 205, 206 i 207 din Codul penal contravine i dispoziiilor art. 30 alin. (8) din Constituie, n cazurile n care infraciunile de insult i calomnie sunt svrite prin pres. Textul constituional menionat prevede c "delictele de pres se

131

stabilesc prin lege". n absena oricrei distincii, rezult c delictele de pres se pot stabili prin lege special - de exemplu, printr-o lege a presei, cum se ntmpl n Frana - sau prin legea penal comun, care este n cazul de fa Codul penal. Astfel, dimensiunea constituional a delictelor de pres impune ca acestea s nu poat fi eliminate din legislaie, ci, aa cum s-a artat, supuse unui regim sancionator la libera alegere a legiuitorului. Examinnd constituionalitatea abrogrii art. 205, 206 i 207 din Codul penal prin dispoziiile art.I pct. 56 din Legea nr.278/2006, Curtea Constituional are n vedere i prevederile privind libertatea de exprimare, cuprinse n art. 30 din Constituia Romniei, art.10 paragraful 2 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i art.19 paragraful 3 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice. Potrivit art. 30 alin.(1) din Constituia Romniei, "Libertatea de exprimare a gndurilor, a opiniilor sau a credinelor i libertatea creaiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare n public, sunt inviolabile". Acelai articol al Constituiei prevede ns n alin. (6) c "Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaa particular a persoanei i nici dreptul la propria imagine". Limitele libertii de exprimare, prevzute n art. 30 alin. (6) din Constituia Romniei, concord ntru totul cu noiunea de libertate, care nu este i nu poate fi neleas ca un drept absolut. Concepiile juridico-filozofice promovate de societile democratice admit c libertatea unei persoane se termin acolo unde ncepe libertatea altei persoane. n acest sens, art. 57 din Constituie prevede expres obligaia cetenilor romni, cetenilor strini i apatrizilor de a-i exercita drepturile constituionale cu bun-credin, fr s ncalce drepturile i libertile celorlali. O limitare identic este, de asemenea, prevzut n art.10 paragraful 2 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, n conformitate cu care "Exercitarea acestor liberti ce comport ndatoriri i responsabiliti poate fi supus unor formaliti, condiii, restrngeri sau sanciuni prevzute de lege, care constituie msuri necesare, ntr-o societate democratic, pentru [...] protecia reputaiei sau a drepturilor altora [...]", precum i n art.19 paragraful 3 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice care stabilete c exerciiul libertii de exprimare comport ndatoriri speciale i responsabiliti speciale i c aceasta poate fi supus anumitor restricii care trebuie s fie expres prevzute de lege, innd seama de drepturile sau reputaia altora. Din dispoziiile normative citate rezult c nu exist nicio incompatibilitate ntre principiul libertii de exprimare i incriminarea insultei i calomniei, care s impun dezincriminarea acestor infraciuni. n sfrit, Curtea constat c incriminri asemntoare celei cuprinse n textele din Codul penal referitoare la infraciunile contra demnitii, abrogate prin dispoziiile supuse controlului de constituionalitate, unele chiar mai severe, se ntlnesc i n legislaiile altor ri europene, precum: Frana, Germania, Italia, Elveia, Portugalia, Spania, Grecia, Finlanda, Cehia, Slovenia, Ungaria i altele.

132

TEST DE AUTOEVALUARE Care ar fi, n opinia dvs., grania dintre libertatea de exprimare i protejarea demnitii umane ?

133

II. Insulta art. 205 din codul penal.

Definiie

1. Definirea infraciunii de insult. Potrivit dispoziiilor art. 205 din codul penal, reprezint infraciunea de insult, atingerea adus onoarei ori reputaiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocur, precum i n situaia n care se atribuie persoanei o infirmitate, defect sau boal care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special se refer la relaiile sociale care protejeaz onoarea i reputaia unei persoane. Prin onoare se nelege sentimentul de preuire moral, sentimentul de autostim pe care persoana l are fa de ea nsi. Prin reputaie nelegem stima, consideraia de care se bucur o persoan n relaiile cu ceilali. b) Obiectul material. Infraciunea este una de pericol, i de aceea nu poate avea obiect material. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan responsabil. Legea nu prevede o variant calificat, pentru situaia n care subiectul activ ar fi ziarist sau jurnalist, sau o persoan care ar lucra n media.

Protejarea onoarei i demnitii persoanei

Nu are obiect material

Orice persoan

b) Subiectul pasiv poate fi, de asemenea, orice persoan. Dac subiectul pasiv prezint o anumit calitate, cum ar fi cea de funcionar nzestrat cu posibilitatea manifestrii autoritii de stat, atunci vom avea infraciunea de ultraj, care absoarbe infraciunea de insult, sau o alt infraciune, n funcie de situaie. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz, n opinia noastr, doar printr-o aciune care lezeaz onoarea sau reputaia persoanei. Aciunea se poate concretiza fie n cuvinte (prost, curv, jigodie, haimana, lepr, vagabond, ho, infractor etc.), fie n fapte sau gesturi obscene care revolt i indign persoana victimei. Fapta va constitui insult i nu calomnie atunci cnd, fr a imputa victimei svrirea unei anumite infraciuni aceasta este apelat cu atribute cum ar fi ho sau femeie de moravuri uoare. O alt modalitate prin care fapta este comis este expunerea la batjocur, ce reprezint situaia n care n prezena mai multor persoane, imaginea victimei fa de 134

ea nsi este terfelit, murdrit, crendu-se, pe lng lezarea demnitii, i un sentiment de ruine fa de persoanele dintr-o anumit comunitate uman. Chiar dac fapta se comite n public ea nu reprezint o calomnie, ct vreme nu sunt ndeplinite i celelalte cerine ale coninutului constitutiv al infraciunii prevzute de art. 206. Spre deosebire de calomnie, fapta de insult nu presupune nici o condiie de loc sau spaiu, putnd fi comis att ntr-un loc intim, privat, ct i printr-o manifestare public. Fapta de insult se poate comite att oral ct i n n scris, n modalitatea svririi prin cuvinte. De cele mai multe ori, insulta comis n scris se realizeaz prin intermediul presei, cu toate c, aa cum spuneam legea nu incrimineaz mai grav aceste fapte, dei n opinia noastr ar trebui. n practica judiciar s-a decis c avocatul care, putnd concluzii, jignete, ofenseaz partea advers, nu comite infraciunea de insult, cel mult fiind pasibil de o sanciune disciplinar, potrivit statutului profesiei de avocat. b) Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol fa de demnitatea uman ca atribut al persoanei. c) Legtura de cauzalitate result din nsi comiterea faptei, adic ex re. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de insult se comite cu intenie. 4. Formele infraciunii. Tentativa nu este posibil, insulta fiind o infraciune cu execuie prompt, dintr-o dat, nefiind din aceast cauz susceptibil de tentativ. Infraciunea se consum n momentul n care se realizeaz aciunea incriminat Insulta poate mbrca, uneori, i forma unei infraciunii continuate. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil sub toate formele.

Intenia

Tentativa nu este posibil

Situaia coautorilor

Situaia coautoratului este posibil n cazul delictelor de pres, cnd doi sau mai muli autori semneaz un articol defimtor la adresa cuiva. n rest, n situaia obinuit, coautoratul nu este posibil, iar dac dou sau mai multe persoane injuriaz, chiar i n aceeai mprejurare, aceeai persoan, fiecare va fi autor al unei infraciuni distincte. Dei mai greu de realizat, complicitatea este posibil, n situaia n care o eprsoan scrie un text calomnios, pe care apoi altcine l adreseaz victimei fie n scris, fie oral, nsuindu-i practic ideile i prezentarea din nota scris de complice.

Doar amenda

6. Sanciuni. Pedeapsa principal este doar amenda, fiind, alturi de calomnie, singurele infraciuni din codul penal, sancionate doar cu aceast pedeaps principal. 135

7. Forme agravate sau calificate. Infraciunea prezint o singur form

Imputarea unei boli sau defect

agravant, i anume atunci cnd, i se imput unei persoane o boal, infirmitate sau defect, care chiar de ar fi reale, nu ar trebui relevate. Sanciunea este aceeai ca i n cazul precedent. Agravarea rezult din urmrile pe care le poate produce o astfel de fapt, mult mai grave dect n cadrul formei tip, menionarea unor boli sau infirmiti ale unei persoane putndu-i crea att un prejudiciu de imagine n societate ct i consecine delicate n familie sau la locul de munc, uneori, inimaginabile. 8. Aspecte procesuale. Infraciunea face parte din sfera acelora pentru care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, mpcarea prilor nlturnd rspunderea penal. 9. Cauze speciale. n conformitate cu dispoziiile art. 207 din codul penal, ce

Proba veritii

reglementeaz proba veritii, legea instituie o cauz special de nlturare a caracterului penal al faptei prin nlturarea vinoviei. n consecin, atunci cnd se poate dovedi c cele afirmate sunt adevrate, fapta nu mai constituie infraciunea de insult. Proba veritii este ns limitat, i admisibil, doar pentru situaiile n care afirmarea sau imputarea s-au realizat pentru aprarea unui interes legitim. III. Calomnia art. 206 din codul penal.

Definiie

1. Definirea infraciunii de calomnie. Potrivit dispoziiilor art. 206 din codul penal, reprezint infraciunea de calomnie afirmarea sau imputarea n public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoan care, dac ar fi adevrat, ar expune aceea persoan la o sanciune penal, administrativ sau disciplinar, ori dispreului public. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii.

Protejarea reputaiei unei persoane

a) Obiectul juridic special se refer la relaiile sociale care protejeaz reputaia unei persoane, precum i demnitatea neleas la modul obiectiv. Prin reputaie nelegem stima, consideraia de care se bucur o persoan n relaiile cu ceilali. b) Obiectul material. Infraciunea este una de pericol, i de aceea nu poate avea obiect material.

Nu are obiect material

136

2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan responsabil. Legea nu prevede o variant calificat, pentru situaia n care subiectul activ ar fi ziarist sau jurnalist, sau
Orice persoan

o persoan care ar lucra n media. b) Subiectul pasiv poate fi, de asemenea, orice persoan. Eventuala calitate a subiectului pasiv ar putea atrage o alt ncadrare juridic (ofesns adus autoritii) 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz, n opinia noastr, doar printr-o aciune de afirmare sau imputare a unei fapte determinate, care lezeaz reputaia persoanei.

A afirma A imputa

A afirma nseamn a comunica, a expune, a povesti, a descrie ceva altora. A imputa nseamn a reproa ceva altei persoane, a-i aduce o acuzaie, o nvinuire. n cazul calomniei, infraciunea prezint mai multe cerine eseniale, prima dintre acestea fiind ca fapta s fie svrit n public. Pentru definirea noiunii de fapt svrit n public ne vom raporta la dispoziiile art. 152 din codul penal, de unde rezult c o fapt este considerat din punct de vedere penal a fi svrit n public atunci cnd: s-a comis ntr-un loc, care prin natura sau destinaia lui este permanent accesibil publicului, chiar dac de fa nu este nicio persoan, cum ar fi o strad, piaa, parcul public, o gar sau autogar, aeroport, port etc. s-a comis n orice alt loc accesibil publiculu, cum ar fi o sal de spectacole, o coal, un muzeu, o instituie public, cu condiia s fie de fa dou sau mai multe persoane. fapta s-a comis ntr-un loc neaccesibil publicului dar cu intenia de a fi auzit, fapta s-a comis ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cum ar fi o dac acest rezultat s-a produs fa de dou sau mai multe persoane. conferin, un curs, un seminar, un congres, un miting, o edin, cu excepia reuniunilor care pot fi considerate c au caracter de familie, datorit naturii relaiilor dintre persoanele participante, cum ar fi o nunt, o petrecere privat, o discuie amical. fapta se svrete prin anumite mijloace despre care fptuitorul i d seama c aceasta ar putea ajunge la cunotina publicului, cum ar fi punerea pe internet, 137

Definirea noiunii de fapt svrit n public

filmarea, indieferent de aparatur, nregistrarea auditiv a situaiei etc. Dac aceast cerin esenial nu este ndeplinit, atunci nu vom avea infraciunea de calomnie ci, eventual, pe cea de insult. n practica instanei supreme s-a decis c nu este ndeplinit cerina publicitii, atunci cnd fapta imputat a fost prezentat n actul de sesizare al organelor de cercetare penal cu privire la svrirea infraciunii de furt, cu indicarea persoanei bnuite30.

Imputarea s vizeze o fapt determinat

O alt cerin esenial este ca afirmarea sau imputarea s vizeze o fapt determinat, adic s fie prezentate date concrete relative la ea, s se refere o o anumit persoan, menionat fie direct, fie dedus din text, dar care poate fi uor identificat. S-a decis c folosirea expresiei acte de nelciune dovedite indiscutabil de ctre un ziarist fa de o persoan mpotriva creia se ncepuse urmrirea penal pentru nelciune, cu toate c ulterior, a fost scoas de sub urmrire, nu reprezint dect un exces de limbaj, i nu un fapt determinat de natur a calomnia31. La fel s-a decis i n situaia n care, ntr-un drept la replic, inculpatul, acuzat ulterior de svrirea infraciunii de calomnie a precizat la adresa prii vtmate c: prin interveniile sale repetate domnul A.T. i ale grupului care l nconjoar am reuit s pierdem pentru municipiu investiia de 50 mil. dolari S.U.A.32. Nu va exista calomnie dac afirmaia privete o fapt cu caracter general. Cea de-a treia cerin esenial este ca fapta imputat sau afirmat s fie

Expunerea persoanei la o sanciune

susceptibil, dac ar fi adevrat, de a expune persoana n cauz la o sanciune penal, administrativ, disciplinar sau dispreului public. n consecin, faptele afirmate sau imputate trebuie s prezinte un anumit caracter grav, s constea n nclcri ale legii sau grave abateri de la moral. Dac n cuprinsul unei plngeri sau sesizri, inculpatul nvinuiete o persoan de svrirea unei infraciuni concrete, tiind c acesta este mincinoas, atunci fapta va constitui infraciunea de denunare calomnioas (art. 259 din codul penal). b) Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol fa de demnitatea uman ca atribut al persoanei.
30 31

A se vedea n acest sens, decizia nr. 1596/07.09.1993 i decizia nr. 1922/30.11.1994 a fostei C.S.J. A se vedea n acest sens decizia nr. 2344/25.05.2000 a fostei C.S.J. 32 A se vedea n acest sens decizia nr. 1168/21.03.2000 a fostei C.S.J.

138

c) Legtura de cauzalitate result din nsi comiterea faptei, adic ex re.

Intenie

3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de calomnie se comite cu intenie, iar fptuitorul trebuie s fie contient de neadevrul celor afirmate sau imputate i cu toate acestea s urmreasc s discrediteze, s compromit pe cel vizat33. 4. Formele infraciunii. Tentativa nu este posibil, calomnia fiind o infraciune cu execuie prompt, dintr-o dat, nefiind din aceast cauz susceptibil de tentativ. Infraciunea se consum n momentul n care se realizeaz aciunea incriminat. Calomnia poate mbrca, uneori, i forma unei infraciunii continuate. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil sub toate formele. Situaia coautoratului este posibil n cazul delictelor de pres, cnd doi sau mai muli autori semneaz un articol defimtor la adresa cuiva. n rest, n situaia obinuit, coautoratul nu este posibil, iar dac dou sau mai multe persoane injuriaz, chiar i n aceeai mprejurare, aceeai persoan, fiecare va fi autor al unei infraciuni distincte. Dei mai greu de realizat, complicitatea este posibil, n situaia n care o persoan scrie un text calomnios, pe care apoi altcineva l adreseaz victimei fie n scris, fie oral, nsuindu-i practic ideile i prezentarea din nota scris de complice.

Tentativa nu este posibil

Doar amenda

6. Sanciuni. Pedeapsa principal este doar amenda, fiind, alturi de insult, singurele infraciuni din codul penal, sancionate doar cu aceast pedeaps principal. 7. Aspecte procesuale. Infraciunea face parte din sfera acelora pentru care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, mpcarea prilor nlturnd rspunderea penal. 8. Cauze speciale. n conformitate cu dispoziiile art. 207 din codul penal, ce reglementeaz proba veritii, legea instituie o cauz special de nlturare a caracterului penal al faptei prin nlturarea vinoviei. n consecin, atunci cnd se poate dovedi c cele afirmate sunt adevrate, fapta nu mai constituie infraciunea de insult. Proba veritii este ns limitat, i admisibil, doar pentru situaiile n care afirmarea sau imputarea s-au realizat pentru aprarea unui interes legitim. Instana suprem34 a decis c interesul este legitim atunci cnd autorul face afirmaia sau imputarea pretins calomnioas n scopul de a se apra de un ru, pentru a nltura o stare duntoare ori pentru a-i valorifica un drept; interesul legitim trebuie s fie temeinic i serios, afirmaiile fcute fiind necesare pentru aprarea acestuia.
33 34

Proba veritii

Ibidem. A se vedea decizia nr. 1248/14.08.1991 a fostei C.S.J.

139

TEST DE AUTOEVALUARE n ce const elementul material al infraciunii de calomnie ?

140

BIBLIOGRAFIE SELECTIV I. Tratate i monografii. 1. V. Dobrinoiu, Gh. Nistoreanu, i ceilali, Drept penal Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999. 2. Ignacio Berdugo Gomez de la Torre, Honor y libertad de expresin las causas de justificacin en los delitos contra el honor, Editorial Tecnos, Madrid, 1987. 3. Jess Gonzlez Prez, La degradacin del derecho al honor, Editorial Civitas S.A., Madrid, 1993. 4. Manuel de Cossio, Derecho al Honor Tehnicas de proteccin y lmites, Tirant lo Blanch, Valencia, 1993. 5. Manuel Jaen Vallejo, Libertad de expresin y delitos contra el honor Ed. Colex, Madrid, 1992. 6. Toms Vidal Marn, El derecho al honor y su proteccin desde la Constitucin Espaola, Ed. Boletn Oficial del Estado, Madrid, 2000. II. Legi penale. 1. Constituia Romniei. 2. Codul penal actualizat. 3. Decizia nr. 62/18.01.2007 a Curii Constituionale. IV. Jurispruden. 1. G. Ionescu, I. Ionescu Probleme de drept din jurisprudena Curii Supreme de Justiie n materie penal, Ed. Juris Argessis, Bucureti, 2002. 2. Buletinul jurisprudenei culegere de decizii pe anul 2004, Ed. Proema, Baia Mare, 1994. 3. Buletinul jurisprudenei culegere de decizii pe anul 2000, Ed. Juris Argessis, Bucureti, 2000. 4. Hotrrile C.E.D.O. pentru Romnia, Ed. Best Publishing, Bucureti, 2004. IV. Site-uri oficiale. 1. Site-ul oficial al Curii Constituionale a Romniei, www.ccr.ro .

141

TEM DE REFLECIE Aprarea demnitii persoanei prin mijloace penale i limitele libertii de exprimare.

MODELE DE NTREBRI

1. Prezentarea infraciunii de insult. 2. Prezentarea infraciunii de calomnie. 3. Realizai o sintez privind limitele libertii de exprimare, precum i necesitatea ocrotirii penale a demnitii persoanei.

RSPUNSURI LA NTREBRI

1. A se vedea pag. 134-136. 2. A se vedea pag. 136-139. 3. A se vedea pag. 127-132.

142

CAPITOLUL VI INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Cuprins Obiectiv general Obiective operaionale Timpul necesar studierii capitolului Dezvoltarea temei Bibliografie selectiv Tem de reflecie Teste Rspunsuri i comentarii la teste Cuprins Prezentarea infraciunii de furt simplu, furt calificat i furt comis la plngerea prealabil. Prezentarea infraciunii de tlhrie. Prezentarea infraciunii de abuz de ncredere. Prezentarea infraciunii de gestiune frauduloas. Prezentarea infraciunii de nelciune. Prezentarea infraciunii de tulburare de posesie. Prezentarea infraciunii de tinuire.

Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind infraciunile ce vizeaz patrimoniul persoanei ca atribut esenial al fiinei umane, a crui atingere creeaz disfuncii n manifestarea relaiilor umane, precum i n societate, putnd prejudicia grav, att persoanele fizice ct i cele juridice. Obiective operaionale: Dezvoltarea capacitii de a ncadra juridic diferite fapte concrete care au avut ca urmare imediat lezarea patrimoniului unei persoane n una din infraciunile prevzute n cadrul art. 208-210, 211, 213, 214, 215, 220 i 221 din codul penal.

= 6 ore

143

CAPITOLUL VI. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI

I. Furtul simplu art. 208 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de furt. Potrivit dispoziiilor art. 208 alin.1 din

Definiie

codul penal, reprezint furt luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept. Reprezint furt i luarea unui vehicul n scopul folosirii pe nedrept. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale a cror natere, desfurare i dezvoltare sunt asigurate prin aprarea patrimoniului. Patrimoniul cuprinde bunurile corporale i necorporale, bunurile consumptibile ori fungibile, mobile sau imobile, principale ori accesorii, adic tot ceea ce reprezint puteri, faculti ale subiectului, privite din punct de vedere al valorii lor economice i al raporturilor care se nasc prin exerciiul acestor puteri, faculti, aptitudini. Norma de incriminare privete posesia sau detenia, deoarece prin aceste atribute juridice se exteriorizeaz dreptul de proprietate. b) Obiectul material al infraciunii de furt este un bun mobil care se afl n posesia sau detenia altuia n scopul de a satisface o necesitate a posesorului sau detentorului. Bunul, care constituie obiectul material al infraciunii de furt, trebuie s aib o valoare pentru cel care-l deine. Noiunea de bun mobil corespunde aceleia din dreptul civil, n sensul c el poate fi deplasat, transportat, transferat dintr-un loc n altul. Imobilele nu pot face obiectul unui furt; n schimb, pri dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare, pot constitui obiect material al furtului. Ct privete vehiculele, acestea constituie obiect material al infraciunii de furt, potrivit alin. 4 att n cazul cnd vehiculul a fost sustras n scopul de a fi nsuit, precum i n cazul cnd sustragerea vehiculului s-a fcut doar n scopul folosirii temporare. Sunt considerate bunuri mobile i acele energii care sunt susceptibile de a

Protejarea patrimoniului

Un bun mobil.

Poate fi i un nscris sau o energie cu valoarea economic

144

fi sustrase i care au o anumit valoare economic, cum ar fi: energia electric, termic, hidraulic precum i nscrisurile. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al infraciunii de furt poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile legale de vrst i responsabilitate. Potrivit prevederilor art.
Orice persoan.

208 alin. 3, chiar i proprietarul care svrete aciunea de luare a unui bun, care n acel moment se gsete n posesia sau detenia legitim a altei persoane, poate fi subiect activ al infraciunii de furt. b) Subiectul pasiv poate fi att o persoan fizic ct i o persoan juridic. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz printr-o aciune de luare a unui bun mobil din posesia sau detenia altuia. Elementul material presupune dou acte: deposedarea i aproprierea bunului de infractor, acte care se succed cu rapiditate.

Deposedare Apropriere

Prin deposedarea de bunul sustras, se nltur situaia de fapt, care permitea posesorului sau deintorului s dispun de acel bun. Prin apropriere, se realizeaz o nou situaie de fapt care presupune c bunul se afl n sfera de stpnire a fptuitorului. n mod excepional, luarea se poate nfptui i prin inaciune, cum ar fi cazul celui care pred o mas de bunuri i omite intenionat s predea anumite bunuri, pe care le reine pentru el. Pentru ntregirea laturii obiective, trebuie ndeplinite i urmtoarele cerine eseniale: aciunea de luare trebuie s se exercite asupra unui bun mobil. bunul mobil trebuie s se gseasc n posesia sau detenia unei alte persoane. aciunea de luare trebuie s se realizeze fr consimmntul posesorului sau n ceea ce privete calitatea de bun mobil a obiectului material, am dat explicaiile necesare la momentul analizrii obiectului infraciunii. Se mai impun totui anumite precizri, relative la calitatea de bun mobil a anumitor forme de energie. Astfel, problema se pune n cazul furtului de curent electric, n cazul sustragerii de impulsuri telefonice i de semnal video.

Cerine eseniale.

deintorului bunului.

145


Furtul de curent electric

n cazul furtului de curent electric, dispoziiile codului penal trebuie coroborate cu cele ale art. 85 din Legea nr. 7/2007 a energiei electrice, unde se prevede c: Sustragerea de energie electric constituie infraciunea de furt i se pedepsete
conform prevederilor Codului penal. (2) Deteriorarea, modificarea fr drept sau blocarea funcionrii echipamentului de msurare a energiei electrice livrate constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 4 ani. (3) Deteriorarea, modificarea fr drept sau sustragerea componentelor instalaiilor energetice constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare, conform prevederilor Codului penal. (4) Executarea sau folosirea de instalaii clandestine n scopul racordrii directe la reea sau pentru ocolirea echipamentelor de msurare constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani.

n cazul alin. 1 i 3, unde infraciunea prevzut de art. 85 din Legea nr. 7/2007 face trimitere la dispoziiile codului penal, fapta va fi sancionat i raportat sub aspectul coninutului constitutiv la dispoziiile art. 208 alin. 1 i 2, precum i la dispoziiile art. 209 alin. 3 lit. c), coroborat n acest ultim caz cu cele ale art. 85 alin. 3 din legea menionat. n consecin, nu va exista n aceste situaii un concurs de infraciuni, ci doar un concurs de calificri35. n situaia comiterii faptelor prevzute de art. 85 alin. 2 i 4 ne aflm n prezena unei incriminri distincte, care nu se mai regsete n codul penal, astfel c, svrirea acestor fapte va determina ncadrarea juridic n dispoziiile legii speciale. n cazul furtului de curent electric se consider coautori toate persoanele care beneficiaz de acest fapt, dac au cunoscut faptul n sine i ndeplinesc condiiile de rspundere penal, i nu doar proprietarul apartamentului sau al locaiei respective.

Furtul impulsurilor telefonice

Relativ la calitatea de bun mobil, n sensul legii penale, a impulsurilor telefonice, doctrina, ca i jurisprudena mai recent a unor instane36 au considerat c serviciul telefonic presupune o conversie a energiei electrice, prelucrat de furnizorul de servicii
prin centrale telefonice, prin reeaua telefonic circul semnale electromagnetice purttoare de informaii, prin care se realizeaz transmiterea convorbirilor telefonice. Aceste semnale electromagnetice constituie energie electric avnd valoare economic n sensul dispoziiilor art. 208 alin. 2 cod penal. Ca atare, sustragerea de impulsuri electromagnetice purttoare de informaii sub forma propagrii sunetelor, semnale ce sunt contorizate, deci au valoare economic, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt prevzut de art. 208 alin. 1 i 2 cod penal, i, dup caz,

35

Reprezint concurs de calificri situaia n care dou sau mai multe dispoziii legale sunt susceptibile de a fi aplicate pentru sancionarea aciunii comise de fptuitor, dei n realitate exist doar o singur infraciune. 36 A se vedea decizia nr. 134/27.09.2006 a C.Ap. Craiova, preluat de pe site-ul www.just.ro , precum i decizia nr. 3981/17.10.2000 a fostei C.S.J.

146

de art. 209 din acelai cod. De altfel, aprarea ... n sensul c fapta constituie contravenie, nu poate fi reinut, avnd n vedere c prin OUG 79/2002, s-au abrogat dispoziiile art. 57 lit. m din Legea 74/1996. .

Furtul de semnal video i sonor

n aceeai msur doctrina a apreciat c i semnalul video i sonor transmis prin cablu, reprezint o energie cu valoarea economic, susceptibil a fi sustras i a face obiectul infraciunii de furt. Termenii de detenie i posesie utilizai n art. 208 Cod pen. au nelesul de simpl stpnire de fapt. b) Urmarea imediat const n trecerea bunului din stpnirea de fapt a posesorului sau deintorului n cea a fptuitorului. Urmarea imediat nu trebuie confundat cu paguba produs prin infraciunea de furt. Aadar, chiar i atunci cnd se realizeaz o restituire sau o despgubire post-factum, nu se nltur existena urmrii imediate. c) Legtura de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea ce constituie elementul material al infraciunii i urmarea imediat trebuie s existe un raport de cauzalitate. n literatura de specialitate, se apreciaz c urmarea imediat, fiind n cazul aciunii de luare, un rezultat fizic, legtura de cauzalitate apare ca fireasc, iar dovedirea ei rezult practic din dovedirea aciunii de luare i din producerea urmrii imediate. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de furt se svrete cu intenie, care, n

Intenia

cele mai multe situaii, este direct, deoarece fptuitorul prevede i urmrete rezultatul faptei sale. n mod excepional, forma de vinovie poate fi i intenia indirect atunci cnd lucrul furat ar conine n el un alt bun a crui eventual prezen fptuitorul ar fi putut-o prevedea i a acceptat rezultatul faptei sale. Pentru ntregirea laturii subiective a infraciunii de furt, trebuie realizat

Scop calificat

cerina ca intenia de a svri aciunea de luare a bunului mobil, din posesia sau detenia unei persoane fr voia acesteia, s aib ca scop nsuirea pe nedrept a acelui bun. Infraciunea, prezint deci, un scop calificat. Dac bunul luat este un vehicul, latura subiectiv a infraciunii de furt este realizat chiar atunci cnd intenia de svrire a aciunii de luare are ca scop numai folosirea, iar nu i nsuirea vehiculului art. 208 alin. 4.

147

4. Formele infraciunii. Actele preparatorii, dei posibile, nu se pedepsesc n

Tentativa se pedepsete

cazul formei simple a infraciunii de furt. n schimb, tentativa se pedepsete, potrivit art. 222 din codul penal. n ceea ce privete momentul consumrii infraciunii de furt, Codul penal romn a adoptat teoria apropriaiunii, potrivit creia bunul trebuie s fi trecut n posesia infractorului, indiferent ct dureaz aceast posesie. Urmnd aceast teorie se consider infraciune consumat de furt atunci cnd se comite un furt dintr-un magazin iar bunul a fost luat de pe raft i ascuns, ori consumat, i nu l-a momentul ieirii din magazin. Aceeai soluie se impune i atunci cnd furtul se comite ntr-o ntreprindere, sau societate comercial. n acest caz, infraciunea se consum n momentul intrrii n posesia bunurilor i a-l deposedrii de ele a unitii de la care se fur i nu n momentul n care inculpatul a ieit cu ele din incinta sau curtea ntreprinderii sau a societii comerciale37. Activitatea de luare a bunului poate mbrca uneori forma unei activiti

Furtul ca infraciune continu i continuat

continue, cum ar fi cazul sustragerii de energie electric sau al unei activiti continuate (de exemplu sustragerea repetat de materiale de construcii de pe un antier n baza aceleiai rezoluii infracionale). n aceste cazuri, epuizarea infraciunii se realizeaz n momentul n care au ncetat actele de prelungire ale activitii ilicite de luare. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil sub toate formele prevzute de lege: coautorat, instigare, complicitate. 6. Sanciuni. Infraciunea n form simpl se sancioneaz cu pedeapsa principal a nchisorii de la 1 la 12 ani, dei n opinia noastr, diferena dintre limita minim i maxim este mult prea mare i nu este justificat de nici un considerent de politic penal. S-ar putea ajunge ca pentru un furt simplu o persoan s fie la fel condamnat ca pentru un omor simplu, ceea ce ar fi disproporionat.

nchisoarea

37

A se vedea n acest sens decizia nr. 128/23.01.1996 a fostei C.S.J.

148

TEST DE AUTOEVALUARE Furtul diferitelor forme de energie cu valoare economic

149

II. Furtul calificat art. 209 din codul penal.

Definiie

1. Definirea i prezentarea circumstanelor calificante ale furtului calificat. n cazul infraciunii de furt calificat vom analiza doar formele calificate, adic acele elemente care fac ca fapta s aib un caracter mai grav, ceea ce la determinat pe legiuitor s stabileasc i un cuantum al pedepsei mai mare. Cu excepia sanciunii i a elementelor care dau omorului caracterul calificat, restul aspectelor sunt identice cu cele ale furtului simplu. Aceste elemente agravante presupun svrirea furtului n urmtoarele

Formele calificate ale furtului

mprejurri: lit. b). de o persoan mascat, deghizat sau travestit (art. 209 alin. 1 lit. c). asupra unei persoane aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina sau de a ntr-un loc public (art. 209 alin. 1 lit. e). ntr-un mijloc de transport n comun (art. 209 alin. 1 lit. f). n timpul nopii (art. 209 alin. 1 lit. g). n timpul unei calamiti (art. 209 alin. 1 lit. h). prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori un bun care face parte din patrimoniul cultural (art. 209 alin. 2 lit. a). un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse de dou sau mai multe persoane mpreun (art. 209 alin. 1 lit. a). de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic (art. 209 alin. 1

se apra (art. 209 alin. 1 lit. d).

a unei chei mincinoase (art. 209 alin. 1 lit. i).

identificare (art. 209 alin. 2 lit. b). petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern (art. 209 alin. 3 lit. a). componente ale sistemelor de irigaii (art. 209 alin. 3 lit. b). componente ale reelelor electrice (art. 209 alin. 3 lit. c). un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de

incendiu sau alte situaii de urgen public (art. 209 alin. 3 lit. d).

150

un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la

accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene, ori n caz de dezastru (art. 209 alin. 3 lit. e). instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente (art. 209 alin. 3 lit. f). bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, furtul care a produs consecine deosebit de grave (art. 209 alin. 4). a. Agravanta privind svrirea furtului de dou sau mai multe persoane mpreun. Fapta este mai grav n acest situaie pluralitatea de infractori fiind apreciat n toate situaiile n codul nostru penal ca o form agravat de infraciune pentru c sporete gradul de pericol social al faptei, micoar posibilitatea victimei de a interveni, de a se apra i agraveaz urmrile infraciunii. Reinerea acestei agravante face s nu mai poat fi reinut i circumstana agravant prevzut de art. 75 lit. a). Agravanta opereaz i atunci cnd doar una dintre persoane rspunde penal, iar celelalte nu38. b. Agravanta privind svrirea furtului de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic. n aceast situaie, fapta prezint un pericol social sporit, deoarece fptuitorul se simte mai n siguran i i desfoar activitatea infracional cu mai mult dezinvoltur, contient fiind c prin folosirea mijloacelor pe care le are asupra sa poate intimida sau imobiliza victima. Pentru existena acestei agravante este necesar ca fptuitorul s poarte asupra sa arma sau substana narcotic sau paralizant n momentul svririi furtului fr ns s le foloseasc. Dac infractorul folosete acea arm sau substana narcotic, el intr sub incidena prevederilor art. 211 alin. 21 lit. b) (tlhria calificat). Nu are relevan dac arma sau substana narcotic sunt ascunse sau se afl la vedere. Important este ca fptuitorul s le aib asupra sa. persoanelor pe drumurile publice (art. 209 alin. 3 lit. g). precum i componente de comunicaii (art. 209 alin. 3 lit. h).

38

A se vedea decizia nr. 1238/30.03.1999 i decizia nr. 2279/17.10.1996 a fostei C.S.J.

151


Arm Substan narcotic

Prin arm se neleg, potrivit art. 151 din codul penal instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate de lege. Prin substan narcotic se ntelege orice substan care are nsuirea de a produce o stare de somnolen, de pierdere a cunotinei, de diminuare a sensibilitii i a reflexelor (eterul, cloroformul, gazele lacrimogene etc.). c. Agravanta privind comiterea furtului de o persoan mascat, deghizat sau travestit. Periculozitatea sporit a furtului n aceast situaie este dat de sigurana mai mare a infractorului cu care acioneaz la comiterea infraciunii, tiind c va fi mult mai greu de recunoscut i identificat. Prin persoan mascat se nelege acea persoan care poart total sau parial o masc, n acest fel reuind s-i ascund identitatea. Prin persoan deghizat se nelege acea persoan care se mbrac sau i aranjeaz nfiarea nct s nu poat fi recunoscut (poart peruc, i vopsete prul, aplicarea de barb sau musta artificial, etc.). Prin persoan travestit se nelege acea persoan care i aranjeaz nfiarea i vestimentaia pentru a lsa impresia c este de sex opus dect cel real. d. Agravanta privind comiterea furtului asupra unei persoane aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina sau de a se apra. Infraciunea este mult mai grav n aceast situaie, deoarece furtul se svrete mai uor, iar cel, care profit de o asemenea stare a victimei pentru a o deposeda de bunurile sale, dovedete un grad sporit de pericol social. Sunt n neputin de a se apra persoanele care, datorit unei stri fizice sau psihice, sau datorit altor mprejurri, nu pot reaciona mpotriva agresorului (persoanele care sufer de o infirmitate fizic sau psihic, persoanele n vrst, cele care au o vrst fraged, cele aflate n stare de beie complet, persoanele care dorm, sau sunt n com fiind astfel incriminat la noi i euthanasia etc). Starea de neputin a victimei de a se apra trebuie s fie exterioar activitii autorului, adic nu trebuie s se datoreze faptelor sale, deoarece ntr-o asemenea situaie se va reine infraciunea de tlhrie. Prin urmare, agravanta prevazut de art. 209 alin. 1 lit. d) este aplicabil, dac sunt ndeplinite cumulativ dou condiii: autorul cunotea starea de neputin a victimei sau imposibilitatea de a-i exprima voina; 152

Persoan mascat Persoan deghizat

Persoan travestit

autorul ia hotrrea de a se folosi de aceast stare pentru a o deposeda de e. Agravanta privind comiterea furtului ntr-un loc public. Prin loc public se

bunurile sale.

Loc public

nelege orice loc, care prin natura sau destinaia lui este n orice moment accesibil publicului chiar dac nu este prezent nici o persoan (parcuri, piee, bulevarde, etc.), precum i orice alt loc n care publicul are acces, dar numai n anumite intervale de timp sau numai cu anumite ocazii (magazine, muzee, cafenele, restaurante, cinematografe, etc.). Instana suprem a decis c agravanta nu va opera atunci cnd furtul s-a comis pe un cmp, cci acesta nu este, prin natra sau destinaia lui, totdeauna accesibil publicului39. Ne vom raporta n acest sens la dispoziiile art. 157 din codul penal. n aceast ultim situaie, agravanta va opera, dac furtul a fost comis n intervalul de timp ct publicul avea acces n acel loc. Agravanta se justific n aceast situaie prin aceea c, ntr-un loc public fiind prezente, de regul, mai multe persoane, infractorul i poate realiza activitatea infracional cu anse sporite de finalizare, aglomerarea de persoane fcnd ca victima s nu fie concentrat att de mult asupra bunurilor pe care le deine, n acelai timp fptuitorul putndu-i pierde mult mai uor urma. Intervenia agravantei este dat de comiterea faptei ntr-un anumit loc.

f. Agravanta privind svrirea furtului ntr-un mijloc de transport n comun. Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun are un caracter mai grav deoarece aglomeraia, fluxul mare de cltori, starea de oboseal a acestora i imposibilitatea de supraveghere a bagajelor constituie mprejurri de care pot profita infractorii pentru a sustrage diferite bunuri. Mijlocul de transport n comun este acel mijloc care este destinat sau are posibilitatea real de a transporta mai multe persoane deodat (trenuri, autobuze, tramvaie, avioane, etc.). Intervenia agravantei este dat de comiterea faptei ntr-un anumit loc. g. Agravanta privind svrirea furtului n timpul nopii. Comiterea faptei n timpul nopii amplific posibilitatea consumrii infraciunii i pericolul ei social. Se consider noapte de la lsarea ntunericului i pn la ivirea zorilor, inclusiv. Aprecierea asupra acestui aspect se face n funcie de anotimp i loc, tiut fiind c

n timpul nopii

39

A se vedea decizia nr. 2937/16.12.1997 i decizia nr. 1614/12.04.2000 a fostei C.S.J.

153

exist diferene notabile ntre iarn i var, precum i ntre diferite zone de relief, munte-cmpie, sub aspectul momentului de rsrit i de apus al soarelui. Totodat, vizibilitatea poate fi influenat i de condiiile meteo. Agravanta este determinat de realizarea infraciunii ntr-un anumit interval de timp. Infractorul se poate apropia de bunurile pe care vrea s i le nsueasc mai uor i fr s fie vzut, are posibilitatea s transporte nestingherit bunurile furate, s le ascund i s se sustrag urmririi. Aceast agravant opereaz indiferent dac fptuitorul a profitat sau nu de timpul nopii40, dup cum nu prezint importan dac infractorul a svrit doar o parte din activitatea infracional n timpul nopii. Intervenia agravantei este dat de comiterea faptei ntr-un anumit timp.

h. Agravanta privind svrirea furtului n timpul unei calamiti. Prin calamitate se nelege o stare de fapt prilejuit de un eveniment neateptat sau inevitabil, pgubitoare fie pentru ntreaga colectivitate, de exemplu un cutremur, o inundaie catastrofal, un incendiu de proporii, o epidemie, fie pentru un anumit numr de oameni, cum ar fi o catastrof de cale ferat, un naufragiu. Durata calamitii este dat de momentul ei de nceput, care reprezint o situaie de fapt i de ncetarea ei, momentul final putnd fi determinat fie de intervenia unui act normativ extrapenal care prevede n mod expres c starea de calamitate a ncetat, fie de observarea n sine a situaiei de fapt. Furtul trebuie s fie comis n acest interval de timp, pentru ca agravanta s opereze. Intervenia agravantei este dat de comiterea faptei ntr-un anumit timp. i. Agravanta privind comiterea furtului prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase. Pentru a se reine aceast agravant este necesar s se fi folosit efectiv n comiterea furtului ori s se fi ncercat svrirea acestuia n unul din modurile sau mijloacele prevzute de textul de lege.

Efracie

Prin efracie se nelege nlturarea prin violen a oricrui dispozitiv de siguran sau obiect care se interpune ntre infractor i bunul ce se urmrete a fi sustras (demontarea dispozitivelor de nchidere, spargerea etc.). nu reprezint efracie furtul unui casetofon dintr-un autoturism descuiat, i nici ruperea unui sigiliu.

40

A se vedea n acest sens i decizia de ndrumare nr. 3/28.03.1970 a Plenului fostului T.S.

154


Escaladare

Prin escaladare se nelege trecerea peste un obstacol care se interpune ntre fptuitor i bunul urmrit a fi sustras (crarea pe zidul unei cldiri pentru a ptrunde n locuin prin fereastr, trecerea peste un zid, etc.). Cheia adevarat este cheia folosit n mod obinuit de ctre cel care este ndreptit. Folosirea fr drept a unei chei adevrate nseamn c infractorul a ntrebuinat n mod fraudulos chiar cheia care era folosit n mod obinuit de ctre cel ndreptit. S-a reinut infraciunea de furt n aceast agravant n mprejurarea cnd inculpatei i s-a dat o cheie de la ncperile nchiriate de persoana vtmat pentru a face curenie, ns inculpa a folosit ocazia pentru a lua anumite bunuri ale prii vtmate pentru a-i acoperi o datorie pe care partea vtmat o avea fa de ea41. Cheia mincinoas este cheia contrafcut sau orice alt instrument cu ajutorul cruia se poate aciona mecanismul de deschidere fr a-l distruge sau degrada. Agravanta opereaz numai dac cheia adevarat sau mincinoas a fost folosit efectiv la svrirea furtului. Aceast form agravat a creat dificulti n practic n sensul n care s-a pus problema dac exist un concurs de infraciuni ntre furt sub forma efraciei i violare de domiciliu, sau infraciunea de violare de domiciliu este absorbit n cea de furt comis prin efracie, escaladare etc. Unele instane42 au reinut corect c n cazul savririi unui furt prin efracie, exist o singur infraciune complex - de furt calificat, violarea de domiciliu absorbindu-se n mod natural n coninutul acesteia. Este i situaia din spea urmtoare: n noaptea de 19/20 mai 2003, aflat sub influena
buturilor alcoolice I. a ptruns pe poarta de acces asigurat a prii vtmate P.V. i a sustras un cal, cauznd un prejudiciu de 6.000.000 lei. Instanta de fond a apreciat c s-au comis dou infraciuni aflate n concurs, una de violare de domiciliu i o alta de furt calificat, la individualizare avndu-se n vedere ntre altele, pericol social concret al faptelor, recunoaterea acestora, cuantumul prejudiciului, dar i starea de recidiv a inculpatului, condamnat anterior la 3 ani si 6 luni nchisoare pentru infractiuni de acelasi gen. Tribunalul Dolj, prin decizia penala nr.354 din 19 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul inculpatului motivnd c pedepsele au fost corect individualizate att sub aspectul cuantumului ct i al modalitii de executare iar ncadrarea juridic adoptat a fost apreciat ca exact n concordan cu probatoriul administrat. mpotriva acestei decizii a declarat recursul inculpatul, reiternd critica de netemeinicie a hotrrii, cale de atac care a fost admis. Din examinarea actului de sesizare precum i din starea de fapt reinuta n considerentele hotrrilor,
41 42

Cheie adevrat

Cheie mincinoas

A se vedea decizia nr. 136/18.10.2000 a fostei C.S.J. A se vedea decizia nr. 242/17.05.2004 a C. Ap. Craiova, preluat de la site-ul www.just.ro .

155

rezult c inculpatul a ptruns pe poarta de acces n domiciliul prii vtmate, n condiiile n care aceasta era asigurat cu un dispozitiv de nchidere drug pe care l-a ndeprtat. n aceasta circumstan, ptrunderea inculpatului n domiciliul prii vtmate, face parte din latura obiectiv a infraciunii de furt calificat, prin efracie, aa nct nu mai poate fi reinuta ca infraciune distinct , de sine stttoare, aceea prevzut de art. 192 alin.2 Cod penal, astfel c s-a procedat la rencadrarea faptelor ntr-o singur infraciune de furt.

Pentru toate aceste forme agravate legea prevede o sanciune cu nchisoarea de 3 la 15 ani. j. Agravanta privind comiterea furtului asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural. n patrimoniul cultural sunt incluse bunurile cu valoare deosebit, istoric, documentar, artistic, inclusiv bunuri a cror valoare rezult din alctuirea lor din pietre preioase i metale preioase. Aceast agravant are drept scop o mai bun i eficient ocrotire a bunurilor din patrimoniul cultural naional. k. Agravanta privind comiterea furtului asupra unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare. Agravanta se justific prin aceea c, odat sustrase, aceste acte dau posibilitatea infractorilor s-i atribuie o stare civil care nu le aparine i s se pun n siguran contra unui risc de identificare. Periculozitatea mai mare este justificat i de faptul c scopul pentru care sunt eliberate asemenea acte este acela de identificare a persoanelor, iar sustragerea lor i folosirea frauduloas duce la derutarea att a organelor de stat ct i a cetenilor. Actul de stare civil este actul care stabilete poziia juridic a persoanei fizice n raporturile sale de familie (actul de natere, de cstorie, de deces precum i copii notariale de pe astfel de certificate). Cartea sau buletinul de identitate, paaportul, actul prin care se stabilete apartenena unei persoane la o instituie, organizaie, societate comercial, sau alt asociaie constituie acte pentru legitimare sau identificare. Pentru cele dou agravante legea prevede aceeai pedeaps ca n cazul precedent, i anume nchisoarea de 3 la 15 ani. l. Agravantele privind furtul asupra anumitor categorii importante de bunuri. Aceste agravante, cuprinse n cadrul alin. 3 al art. 209, pe care ne-am permis s le grupm ntr-o singur categorie, au n vedere comiterea faptei asupra unor bunuri foarte importante prin natura, dar mai ales, prin destinaia lor. Astfel de bunuri sunt: 156

iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse componente ale sistemelor de irigaii. componente ale reelelor electrice. un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian i bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, Relativ la furtul de cabluri, linii, instalaii de telecomunicaii,

petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern.

incendiu sau alte situaii de urgen public. accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene, ori n caz de dezastru. componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente. persoanelor pe drumurile publice. precum i componente de comunicaii. radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii, situaia putnd fi asimilat, i altor categorii prevzute la alin. 3 (componente ale sistemelor de irigaii, componente ale reelelor electrice), instana suprem a decis c se va reine acest form calificat doar dac n momentul sustragerii, acestea erau efectiv integrate ntro reea sau ntr-un sistem de comunicaii aflat sau nu n funciune43. De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 209 alin. 5 n cazul sustragerii de gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern, legea asimileaz tentativei actele preparatorii, care n aceast situaie vor fi sancionate potrivit dispoziiilor art. 21 din codul penal, acele acte ce privesc efectuarea de spturi pe terenul aflat n zona de protecie a conductei de transport al ieiului, gazolinei, condensatului, etanului lichid, benzinei, motorinei, altor produse petroliere sau gazelor naturale, precum i deinerea, n acele locuri sau n apropierea depozitelor, cisternelor sau vagoanelor-cistern, a tuurilor, instalaiilor sau oricror altor dispozitive de prindere ori perforare. Sanciunea pentru aceste agravante este nchisoarea de la 4 la 18 ani.

Asimilarea actelor preparatorii cu tentativa n cazul art. 209 alin. 5 c.p.

43

A se vedea decizia data n interesul legii, nr. II/16.01.2006 a I.C.C.J.

157

m. Agravanta privind furtul care a produs consecine deosebit de grave. Prin consecine deosebit de grave se nelege potrivit art. 146 din codul penal o pagub material mai mare de 200.000 lei noi sau o perturbare deosebit de grav a activitii cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145 ori altei persoane fizice sau juridice. Stabilirea unor asemenea consecine este un atribut exclusiv al instanei de judecat. Sanciunea pentru aceste agravante este nchisoarea de la 10 la 20 ani, creia i se altur pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi.

Noiunea de consecine deosebit de grave

TEST DE AUTOEVALUARE Enumerai formele furtului calificat prin prisma obiectului furat

158

III. Pedepsirea unor furturi la plngerea prealabil art. 210 din codul penal. 1. Definirea noiunii. Reprezint furt svrit la plngerea prealabil a prii

Definiie

vtmate, furtul svrit ntre soi ori ntre rude apropiate sau de ctre un minor n paguba tutorelui sau, de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de ctre aceasta. Ceea ce difereniaz furtul reglementat de art. 210 de furtul clasic, este calitatea subiecilor infraciunii, precum i aspectele procesuale. Se observ c n cadrul acestei forme de furt subieii (att activ ct i pasiv) infraciunii sunt calificai, n sensul de a avea calitatea de soi sau rude apropiate sau s se afle ntr-o relaie special (tutel, gzduire sau s locuiasc mpreun). Calitatea de so este dobndit prin cstorie i dureaz pn la desfacerea acesteia, mai precis pn cnd hotrrea de divor a rmas definitiv i a devenit irevocabil. Se consider furt comis ntre soi, fapta unuia dintre soi de a lua din posesia sau detenia legitim a celuilalt so, fr consimmntul acestuia, a unuia sau a mai multor bunuri comune, cu scopul, nendoielnic stabilit, al nsuirii lor pe nedrept, constituie infraciunea de furt prevzut de art. 208 alin. 1 i 3 coroborat cu art. 210 din codul penal44. Rudele apropiate sunt, potrivit art. 149, ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude. Noiunea de a locui mpreun nseamn a folosi aceeai locuin, n ntregime sau parial, permanent sau o perioad de timp limitat, dar avnd totui o durat care s-i imprime un caracter de stabilitate. Sunt considerai c se afl n situaia de maisus cei ce locuiesc n dormitoarele inetrnatelor, cminelor, n dormitoarele comune afectate executrii unor lucrri sezoniere. Dac locuirea mpreun se refer numai la o parte a locuinei, furtul este supus regimului juridic prevzut de art. 210 numai dac obiectul furat s-a gsit n partea de locuin a crei folosin este comun infractorului i persoanei vtmate. S-a apreciat c nu locuiesc mpreun persoanele care ocup, temporar, aceeai camer de hotel sau acelai dormitor la o caban turistic.

Rude apropiate

A locui

44

A se vedea decizia de ndrumare a Plenului T.S. nr. 7/07.12.1974.

159


A gzdui

Prin noiunea de gzduire se nelege a oferi adpost, ospitalitate, ce relev ncrederea persoanei vtmate n cel cruia i-a acordat posibilitatea de a folosi locuina sa. Noiunea de gzduire exclude situaiile n care infractorul se gsete n mod ntmpltor n locuina celui de la care fur45. O alt diferen ntre cele dou infraciuni este de ordin procedural i privete punerea n micare a aciunii penale. Dac n cazul art. 208, i 209 aciunea penal se pune n micare din oficiu, n cazul art. 210, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a parii vtmate. n acelai timp, potrivit alin. 2 al art. 210, se prevede mpcarea prilor ca modalitate de nlturare a rspunderii penale.

TEST DE AUTOEVALUARE Subiectele infraciunii de furt prevzut de art. 210 din codul penal

45

nelesul noiunilor de a locui i a gzdui a fost explicat prin decizia de ndrumare a Plenului fostului T.S. nr. 8/21.12.1971.

160

IV. Tlhria art. 211 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de tlhrie. Potrivit dispoziiilor art. 211 din codul

Definiie

penal, reprezint tlhrie furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este unul complex, fiind reprezentat, pe de o parte, de relaiile sociale care privesc patrimoniul, ca obiect juridic principal, precum i de relaiile sociale care privesc viaa, sntatea, integritatea corporal i libertatea persoanei, ca obiect juridic adiacent. Aa cum se observ, n cazul tlhriei, legiuitorul consider valori sociale de o mare importan ca viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei ca fiind adiacente fa de valorile sociale patrimoniale, care constituie obiectul juridic principal al infraciunii. Aceast rsturnare a ierarhiei valorilor sociale ocrotite se explic prin aceea c infractorul urmrete n principal realizarea furtului, violena fiind doar un mijloc pentru atingerea acestui obiectiv. b) Obiectul material Fiind o infraciune contra patrimoniului, tlhria are ca obiect material bunul sau bunurile pe care autorul vrea s le sustrag. De asemenea, ntruct acest furt se realizeaz prin ntrebuniarea de violene, corpul persoanei mpotriva creia se ndreapt activitatea secundar a fptuitorului constituie obiect material al infraciunii. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal. Chiar i proprietarul care svrete aciunea de luare, prin ntrebuinarea mijloacelor prevzute de art. 211 asupra unui bun mobil care, n acel moment, se gsete n posesia legitim a altei persoane, poate avea calitatea de subiect activ. b) Subiectul pasiv poate fi att o persoan fizic ct i o persoan juridic. Uneori poate fi ntlnit att un subiect pasiv principal, ct i un subiect pasiv

Infraciune complex Obiect juridic special complex

Bunul furat

Orice persoan

Orice persoan

secundar. De exemplu, n momentul svririi infraciunii bunul se afla n posesia 161

legitim a altei persoane dect proprietarul (depozit). n aceast situaie, proprietarul bunului va fi subiect pasiv principal, iar posesorul bunului va fi subiect pasiv secundar. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material Fiind o infraciune complex, elemental material este format din dou aciuni: aciunea de furt aciune principal i aciunea de constrngere aciune secundar. La tlhrie, ca i la furt, bunul mobil este luat, scos din posesia victimei fr consimmntul acesteia. O particularitate care apare n cazul tlhriei, const n aceea c, datorit folosirii de ctre fptuitor a violenei, luarea poate mbrca i forma remiterii silite, dar aparent consimit a bunului, efectuat de nsui posesorul sau detentorul acestuia. Fapta va fi calificat ntotdeauna drept tlhrie i nu antaj n cazul n care partea vtmat remite bunul ca urmare a unei constrngeri sau ameninri anterioare, ns remiterea trebuie s aib loc imediat dup consumarea constrngerilor sau ameninrilor. Aciunea principal a elementului material se poate realiza sub oricare din variantele infraciunii de furt simplu sau calificat cu scopul de nsuire sau folosire pe nedrept. Violena, ameninarea sau punerea n stare de incontien sau neputin de a se apra, realizeaz activitatea secundar a elementului material al infraciunii de tlhrie, numai dac au servit ca mijloc pentru comiterea furtului sau ca mijloc de pstrare a bunului furat ori pentru a asigura scparea fptuitorului. Prin violen, n sensul art. 211, se nelege o activitate fizic de natur s provoace victime, suferine fizice sau vtmri corporale care necesit pentru vindecare cel mult 60 de zile. Dac se constat c fptuitorul a acionat cu intenie n ceea ce privete aciunea secundar, iar urmrile produse corespund art. 182 Cod. pen. (vtmarea corporal grav), atunci vor fi aplicabile regulile concursului de infraciuni. n cazul n care poziia subiectiv a autorului fa de rezultatul caracteristic vtmrii corporale grave este culpa, atunci vor fi aplicabile dispoziiile art. 211 alin. 21 lit. e) (tlhria calificat care a avut vreuna din urmrile prevzute n art. 182).

Violen

162

Pentru existena laturii obiective, violenele trebuie s fie exercitate direct mpotriva victimelor; violenele fa de lucruri pot constitui i ele, uneori, o ameninare (de exemplu: ruperea legturii telefonice, stropirea cu benzin a ncrcturii dintr-un camion cu scopul de a o incendia). Prin punerea victimei n stare de incontien se nelege folosirea de narcotice sau alte substane de natur s provoace starea de incontien a victimei. Prin punerea victimei n neputin de a se apra se nelege aducerea acesteia n situaia de a nu-i putea folosi posibilitile de aprare datorit aciunii de imobilizare, dezarmare, etc. b) Urmarea imediat const n trecerea bunului din stpnirea de fapt a posesorului sau detentorului n cea a fptuitorului. n ceea ce privete urmarea imediat a aciunii adiacente, ea variaz n raport cu mijloacele folosite pentru realizarea ei. c) Legtura de cauzalitate ntre aciunea incriminat i rezultatul produs trebuie s existe o legtur de cauzalitate att sub aspectul aciunii principale, ct i al celei adiacente, infraciunea fiind din acest punct de vedere una de rezultat. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de tlhrie se svrete cu intenie direct att n ceea ce privete aciunea principal, ct i n ceea ce privete aciunea adiacent. Hotrrea fptuitorului de a svri tlhria poate fi luat de la nceput ori poate s apar n timpul svririi sau dup consumarea furtului, n funcie de intervenia unor mprejurri pe care acesta nu le-a avut n vedere (de exemplu: mpotrivirea victimei). 4. Formele infraciunii. Actele preparatorii, dei posibile, nu sunt incriminate. Tentativa se pedepsete, potrivit dispoziiilor art. 222 din codul penal. Infraciunea de tlhrie se consum cnd executarea aciunii principale s-a desfurat complet i s-a produs urmarea imediat prin intermediul aciunii adiacente. Dac activitatea principal s-a consumat fr ca fptuitorul s fi recurs la aciunea adiacent, fapta consumat este furt i nu tlhrie. Tlhria este susceptibil i de un moment al epuizrii n msura n care aciunea adiacent dureaz n timp, putnd fi prelungit i aciunea principal. 5. Participaia penal. Participaia penal este posibil sub toate formele prevzute de lege: coautorat, instigare, complicitate. 163

Punerea n primejdie a vieii

Victima nu se poate apra

Intenia

Tentativa se pedepsete


nchisoarea

6. Sanciuni. Infraciunea n form simpl se sancioneaz cu pedeapsa principal a nchisorii de la 3 la 18 ani. 7. Forme agravate sau calificate. Infraciunea prezint mai multe forme calificate, dezvoltate de legiuitor n 3 aliniate, pentru fiecare alineat, prevzndu-se o sanciune diferit. Formele calificate ale tlhriei se ntlnesc atunci cnd fapta este comis n urmtoarele mprejurri:

Formele calificate

de o persoan mascat, deghizat sau travestit. n timpul nopii. ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport. de dou sau mai multe persoane mpreun. de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant. ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia. n timpul unei calamiti. dac a avut vreuna din urmrile artate n art. 182. dac a produs consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea a. Agravanta privind svrirea tlhriei de o persoan mascat, deghizat

victimei.

sau travestit. Periculozitatea sporit a tlhriei n aceast situaie este dat de sigurana mai mare a infractorului cu care acioneaz la comiterea infraciunii, tiind c va fi mult mai greu de recunoscut i identificat.

Persoan mascat Persoan deghizat

Prin persoan mascat se nelege acea persoan care poart total sau parial o masc, n acest fel reuind s-i ascund identitatea. Prin persoan deghizat se nelege acea persoan care se mbrac sau i aranjeaz nfiarea nct s nu poat fi recunoscut (poart peruc, i vopsete prul, aplicarea de barb sau musta artificial, etc.). Prin persoan travestit se nelege acea persoan care i aranjeaz nfiarea i vestimentaia pentru a lsa impresia c este de sex opus dect cel real. b. Agravanta privind svrirea faptei de tlhrie n timpul nopii. Comiterea faptei n timpul nopii amplific posibilitatea consumrii infraciunii i pericolul ei social. Se consider noapte de la lsarea ntunericului i pn la ivirea zorilor, inclusiv. Aprecierea asupra acestui aspect se face n funcie de anotimp i loc, tiut fiind c exist diferene notabile ntre iarn i var, precum i ntre diferite zone de relief, munte-cmpie, sub aspectul momentului de rsrit i de apus al soarelui. 164

Persoan travestit

n timpul nopii

Totodat, vizibilitatea poate fi influenat i de condiiile meteo. Agravanta este determinat de realizarea infraciunii ntr-un anumit interval de timp. Infractorul se poate apropia de bunurile pe care vrea s i le nsueasc mai uor i fr s fie vzut, are posibilitatea s transporte nestingherit bunurile furate, s le ascund i s se sustrag urmririi. Aceast agravant opereaz indiferent dac fptuitorul a profitat sau nu de timpul nopii, dup cum nu prezint importan dac infractorul a svrit doar o parte din activitatea infracional n timpul nopii. Intervenia agravantei este dat de comiterea faptei ntr-un anumit timp. c. Agravanta privind svrirea faptei de tlhrie ntr-un loc public sau ntrun mijloc de transport. Prin loc public se nelege orice loc, care prin natura sau destinaia lui este n orice moment accesibil publicului chiar dac nu este prezent nici o persoan (parcuri, piee, bulevarde, etc.), precum i orice alt loc n care publicul are acces, dar numai n anumite intervale de timp sau numai cu anumite ocazii (magazine, muzee, cafenele, restaurante, cinematografe, etc.). Ne vom raporta n acest sens la dispoziiile art. 157 din codul penal. n aceast ultim situaie, agravanta va opera, dac tlhria a fost comis n intervalul de timp ct publicul avea acces n acel loc. Agravanta se justific n aceast situaie prin aceea c, ntr-un loc public fiind prezente, de regul, mai multe persoane, infractorul i poate realiza activitatea infracional cu anse sporite de finalizare, aglomerarea de persoane fcnd ca victima s nu fie concentrat att de mult asupra bunurilor pe care le deine, n acelai timp fptuitorul putndu-i pierde mult mai uor urma. Tlhria svrit ntr-un mijloc de transport n comun are un caracter mai grav deoarece aglomeraia, fluxul mare de cltori, starea de oboseal a acestora i imposibilitatea de supraveghere a bagajelor constituie mprejurri de care pot profita infractorii pentru a sustrage diferite bunuri. Mijlocul de transport n comun este acel mijloc care este destinat sau are posibilitatea real de a transporta mai multe persoane deodat (trenuri, autobuze, tramvaie, avioane, etc.). Intervenia agravantei este dat de comiterea faptei ntr-un anumit loc. Pentru aceste trei agravante sanciunea este nchisoarea de la 5 la 20 de ani. d. Agravanta privind comiterea faptei de tlhrie de dou sau mai multe persoane mpreun. Fapta este mai grav n acest situaie pluralitatea de infractori 165

Loc public

fiind apreciat n toate situaiile n codul nostru penal ca o form agravat de infraciune pentru c sporete gradul de pericol social al faptei, micoar posibilitatea victimei de a interveni, de a se apra i agraveaz urmrile infraciunii. Reinerea acestei agravante face s nu mai poat fi reinut i circumstana agravant prevzut de art. 75 lit. a). Agravanta opereaz i atunci cnd doar una dintre persoane rspunde penal, iar celelalte nu. e. Agravanta privind comiterea faptei de tlhrie de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant. n aceast situaie, fapta prezint un pericol social sporit, deoarece fptuitorul se simte mai n siguran i i desfoar activitatea infracional cu mai mult dezinvoltur, contient fiind c prin folosirea mijloacelor pe care le are asupra sa poate intimida sau imobiliza victima. Pentru existena acestei agravante este necesar ca fptuitorul s foloseasc arma, substana narcotic sau paralizant n momentul svririi furtului. Prin arm se neleg, potrivit art. 151, instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate de lege. Prin substan narcotic se ntelege orice substan care are nsuirea de a produce o stare de somnolen, de pierdere a cunotinei, de diminuare a sensibilitii i a reflexelor (eterul, cloroformul, gazele lacrimogene, etc.).
Substan paralizant

Arm Substan narcotic

Prin substan paralizant se nelege orice substan care are aptitudinea de a diminua temporar capacitatea de autoaprare a victimei. f. Agravanta privind svrirea faptei de tlhrie ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia. Agravarea se justific, deoarece aduce o grav atingere vieii intime, domestice a victimei i este de natur s creeze o stare de temere i nesiguran cnd infractorul ptrunde n locuin cu intenia de a fura cu orice pre, chiar prin folosirea violenei.

Locuin

Prin locuin se nelege orice loc destinat pentru uzul domestic al uneia sau mai multor persoane i care este efectiv folosit n acest sens, neavnd relevan dac este temporar sau permanent, stabil sau mobil. n cazul acestei agravante, ptrunderea ilegal n locuin nu constituie violare de domiciliu, infraciunea reglementat de art. 192 fiind absorbit n coninutul tlhriei.

g. Agravanta privind comiterea faptei de tlhrie n timpul unei calamiti. Prin calamitate se nelege o stare de fapt prilejuit de un eveniment neateptat sau 166

inevitabil, pgubitoare fie pentru ntreaga colectivitate, de exemplu un cutremur, o inundaie catastrofal, un incendiu de proporii, o epidemie, fie pentru un anumit numr de oameni, cum ar fi o catastrof de cale ferat, un naufragiu. Durata calamitii este dat de momentul ei de nceput, care reprezint o situaie de fapt i de ncetarea ei, momentul final putnd fi determinat fie de intervenia unui act normativ extrapenal care prevede n mod expres c starea de calamitate a ncetat, fie de observarea n sine a situaiei de fapt. Tlhria trebuie s fie comis n acest interval de timp, pentru ca agravanta s opereze. Intervenia agravantei este dat de comiterea faptei ntr-un anumit timp. h. Agravanta potrivit creia tlhria a avut vreuna din urmrile artate n art. 182. n acest caz agravarea tlhriei este justificat prin consecinele aciunii adiacente, adic ale actelor de violen exercitate asupra victimei, dac acestea au produs urmrile prevzute de art. 182 (vtmarea corporal grav). n cazul n care fptuitorul acioneaz cu intenia de a produce urmrile prevzute n art. 182, acesta va rspunde pentru infraciunea de tlhrie, n concurs cu vtmarea corporal grav. Pentru aceste cinci agravante sanciunea este nchisoarea de la 7 la 20 de ani. i. Agravanta tlhriei care a produs consecine deosebit de grave sau care a avut ca urmare moartea victimei. Conform art. 146 prin consecine deosebit de grave se nelege o pagub material mai mare de 200.000 lei noi sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat vreuneia din unitile la care se refer art. 145 ori altei persoane juridice sau fizice. Pentru ca moartea victimei s realizeze coninutul acestei modaliti de agravare este necesar ca urmarea imediat s fie praeterintenionat, adic moartea victimei s se fi produs prin depirea inteniei fptuitorului, dar imputabil acestuia ca rezultat al culpei sale. n cazul n care moartea victimei se datoreaz inteniei fptuitorului, atunci suntem n prezena unui concurs de infraciuni: omor calificat (art. 179 lit. h) i tlhrie. Pentru aceast agravant sanciunea este nchisoarea de la 15 al 25 de ani i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. 8. Aspecte procesuale. n cazul formei calificate prevzute de alin. 3, fapta este judecat n prim instan de tribunal, iar urmrirea penal este realizat de ctre procuror.

Consecine deosebit de grave

Moartea victimei

167

TEST DE AUTOEVALUARE Enumerai formele calificate ale infraciunii de tlhrie

168

V. Abuzul de ncredere art. 213 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de abuz de ncredere. Potrivit dispoziiilor art. 213

Definiie

din codul penal, reprezint infraciunea de abuz de ncredere, nsuirea unui bun mobil al altuia, deinut cu orice titlu, sau dispunerea de acest bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de acele relaii sociale de ordin patrimonial care implic o anumit ncredere pe care participanii trebuie s i-o acorde unii altora, relativ la acest aspect. b) Obiectul material al infraciunii este bunul mobil al altuia pe care fptuitorul l deine cu orice titlu i pe care, n mod abuziv, i-l nsuete sau dispune de el. Bunul mobil trebuie s fie deinut de fptuitor cu orice titlu. Aceasta presupune ca faptuitorul s dein bunul n virtutea unui raport juridic patrimonial, n baza cruia are fie obligaia de a-l pstra i conserva, fie de a-l folosi n anumite condiii. 2.2. Subiecii infraciunii.

ncrederea n cadrul relaiilor patrimoniale

Bunul mobil

Subiect activ circumstaniat

a) Subiectul activ poate fi numai persoana care deine un bun mobil al altuia cu orice titlu. n consecin subiectul activ este circumstaniat. b) Subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic de la care autorul a primit cu orice titlu bunul mobil pe care i l-a nsuit 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se poate realiza fie prin nsuirea bunului, fie prin dispunerea pe nedrept de acel bun sau refuzul de a-l restitui. Infraciunea presupune i o situaie premis: i anume existena unui raport juridic prin care bunul este lsat spre deinere inculpatului, fr ca neaprat acesta s presupun i ncheierea formal a unui act.

Subiect pasiv orice persoan

nsuire

Prin nsuirea unui bun mobil al altuia se nelege luarea acelui bun n stpnire de ctre fptuitor care se comport ca un proprietar dei este doar deintor al bunului.

169


A dispune pe nedrept

A dispune pe nedrept nseamn a efectua acte de dispoziie cu privire la bunul respectiv, i pe care, potrivit titlului, nu avea dreptul s le fac. Refuzul de restituire presupune manifestarea de voin a fptuitorului de a nu napoia bunul care i-a fost ncredinat. Refuzul poate fi expres cnd fptuitorul declar explicit c nu nelege s restituie bunul sau tacit cnd rezult din manifestarea acestuia (de exemplu, fptuitorul susine neadevrat c bunul s-a distrus). Refuzul presupune n mod normal o cerere de restituire. Aceasta trebuie adresat la data scadenei; lipsa cererii urmat de refuzul detentorului de a napoia bunul conduc la inexistena infraciunii. Cererea de restituire trebuie adresat detentorului de ctre persoana sau persoanele ndreptite. b) Urmarea imediat const n modificarea situaiei bunului i crearea unei situaii contrare celei care ar fi trebuit s existe dac nu ar fi fost nclcat n mod abuziv ncrederea acordat fptuitorului. c) Legtura de cauzalitate rezult implicit din svrirea aciunilor descrise n

Refuzul de restituire

Intenia

norma de incriminare. 3.2. Latura subiectiv. Infraciunea se comite cu intenie. 4. Formele infraciunii. Actele preparatorii i tentativa, dei posibile, nu sunt pedepsite. Legea sancioneaza numai forma consumat a infraciunii. Consumarea are loc o dat cu executarea n ntregime a oricareia dintre aciunile ce formeaz elementul material. 5. Participaia penal este posibil n toate formele sale. 6. Sanciuni. Infraciunea este sancionat cu o pedeapsa principal alternativ a nchisorii de la 3 luni la 4 ani sau cu amenda. 7. Aspecte procesuale. n cazul n care bunul este proprietate privat, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

Tentativa nu se pedepsete

Amenda i nchisoarea

170

TEST DE AUTOEVALUARE Delimitai abuzul de ncredere de furt.

VI. Gestiunea frauduloas art. 214 din codul penal. 1. Definirea infraciunii de gestiune frauduloas. Potrivit dispoziiilor art.

Definiie

214 din codul penal, reprezint infraciunea de gestiune frauduloas, pricinuirea de pagube unei persoane, cu rea-credin, cu ocazia administrrii ori conservrii bunurilor acesteia, de ctre cel care are ori trebuie s aib grija administrrii sau conservrii acelor bunuri. Fapta este mai grav dac este svrit n scopul de a dobndi un folos material. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii.

ncrederea n relaiile patrimoniale

a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale privitoare la patrimoniu care se statornicesc pe baza ncrederii acordate unei persoane de ctre alta, care i ncredineaz bunuri pentru administrare sau conservare.

171


Un bun mobil sau imobil

b) Obiectul material Constituie obiect material al infraciunii de gestiune frauduloas orice bun mobil sau imobil ce aparine altei persoane i care a fost dat fptuitorului spre administrare sau conservare. Obiectul material se poate nfia i ca o universalitate de bunuri. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi numai persoana care are sarcina de a administra sau conserva bunurile unei alte persoane. Titlul pe baza cruia autorul deine bunul n privina cruia are nsrcinarea de administrare sau conservare poate s rezulte din lege, contract i dup unii autori, din cvasicontract. n ceea ce privete participaia penal, aceasta este posibil n toate formele sale cu precizarea ca, n cazul coautoratului, toi participanii trebuie s aib n comun sarcina administrrii sau conservrii bunurilor altei persoane i impreun s comit

Subiectul activ este circumstaniat

Aceea persoan fizic sau juridic creia i aparin bunurile

actele pricinuitoare de pagube. b) Subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic creia i aparin bunurile i creia i s-au produs pagube prin activitatea de gestionare frauduloas. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se poate realiza conservrii sau administrrii bunurilor ncredinate. Pentru existena elementului material, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: existena unui raport juridic potrivit cruia o persoan are nsrcinarea de a bunurile s se afle n posesia sau detenia fptuitorului; fptuitorul s aib de drept sau de fapt gestionarea sau administrarea bunurilor A administra bunuri nseamna a desfura o activitate gospodreasc administra sau conserva bunurile, averea sau o parte din averea unei persoane; prin orice aciune sau inaciune pgubitoare pentru proprietarul bunurilor, svrit de fptuitor, cu prilejul

respective.

A administra

corespunztoare naturii i destinaiei acelor bunuri. A conserva bunuri nseamn a lua msuri de paz i aprare a acelor bunuri pentru a nu fi distruse sau degradate. b) Urmarea imediat const n diminuarea patrimoniului subiectului pasiv, n urma aciunii ilicite a subiectului activ. 172

A conserva

Paguba trebuie s fie material, cert i efectiv. c) Legtura de cauzalitate De regul, rezult din materialitatea faptei.

Intenie

3.2. Latura subiectiv. Infraciunea se comite cu intenie i rezult din modul de redactare al textului de lege, care folosete expresia rea-credin. 4. Formele infraciunii. Actele preparatorii i tentativa, dei posibile, nu sunt pedepsite. Legea sancioneaz numai forma consumat a infraciunii care se realizeaz n momentul n care sunt executate actele ce constituie elementul material i se produce urmarea imediat.

Tentativa nu se pedepsete

nchisoarea

5. Participaia penal este posibil n toate formele sale. 6. Sanciuni. Infraciunea este sancionat cu pedeapsa principal a nchisorii de la 6 luni la 5 ani. 7. Forme calificate sau agravante. Infraciunea prezint o singur variant agravant, care este determinat scopul calificat. Cu alte cuvinte dac fapta de

Scopul dobndirii unui folos material

gestiune frauduloas n forma tip este comis n scopul de a dobndi un folos material, ea este apreciat ca avnd un pericol social mai mare, fiind sancionat cu nchisoarea de la 3 la 10 ani. 8. Aspecte procesuale. n cazul n care bunul este proprietate privat, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

TEST DE AUTOEVALUARE Definii termenii de administrare i conservare de bunuri din perspectiva art. 214

173

VII. nelciunea art. 215 din codul penal.

Definiie

1. Definirea infraciunii de nelciune. Potrivit dispoziiilor art. 215 din codul penal, reprezint infraciunea de nelciune, inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub. Fapta este mai grav dac nelciunea svrit prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase. De asemenea, reprezint nelciune n convenii inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane, cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit n aa fel nct fr aceast eroare cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate. Tot nelciune este calificat i fapta de a emite un cec sau un alt instrument de plat asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exista provizia sau acoperirea necesar sau c nu va exista pn la termenul convenit ntre pri, precum i fapta de a retrage, dup emitere, provizia, n totul sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n scopul artat n alin. 1, dac s-a pricinuit o pagub posesorului cecului sau a altui instrument de plat. Infraciunea n forma ei cea mai grav poate produce consecine deosebit de grave. 2. Condiii preexistente.

Relaiile patrimoniale

2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale de ordin patrimonial a cror dezvoltare implic buna credin i ncrederea participanilor la aceste raporturi. b) Obiectul material al infraciunii de nelciune poate fi reprezentat de bunuri mobile, nscrisuri cu valoare patrimonial, precum i bunuri imobile asupra crora poart manevrele frauduloase. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ este necircumstaniat, putnd fi orice persoan care ndeplinete condiiile legale de responsabilitate. Dac subiectul activ prezint calitatea de funcionar public, atunci nu vom avea infraciunea de nelciune ci pe cea de abuz n serviciu. b) Subiectul pasiv poate fi orice persoan fizic sau juridic.

Bunuri mobile, imobile sau nscrisuri

Orice persoan

174

3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material este reprezentat de o aciune frauduloas de inducere n eroare a victimei, prin prezentarea ca adevarat a unei situaii mincinoase sau ca mincinoas a unei situaii adevrate. Prezentarea denaturat sau alterat a realitii trebuie s fie apt de a inspira ncrederea victimei i de a o induce n eroare sau de a o menine n eroarea produs anterior. Pentru existena infraciunii n aceast modalitate, nu are relevan dac victima s-a lsat mai greu sau mai uor indus n eroare. Aciunea de inducere n eroare se poate realiza prin orice mijloc. b) Urmarea imediat const n cauzarea unei pagube patrimoniului public sau privat. Prin pagub se nelege, n accepiunea art. 215, un prejudiciu material efectiv i cert cauzat unei persoane fizice sau juridice private sau publice. Urmarea imediat este specific acestei infraciuni, fr existena ei fapta va rmne eventual n stadiul de tentativ. c) Legtura de cauzalitate Pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de nelciune ntre aciunea ce constituie elementul material i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate. 3.2. Latura subiectiv. Unica form de vinovie posibil n cazul infraciunii de nelciune este intenia direct. Mai mult chiar, n cazul acestei infraciuni avem prezent i un scop calificat, i anume de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust. 4. Formele infraciunii. Actele preparatorii, dei posibile, nu sunt pedepsite de lege. Tentativa se pedepsete, potrivit art. 222 din codul penal. Infraciunea de nelciune se consum n momentul n care se produce rezultatul socialmente periculos, respectiv paguba efectiv n patrimoniul celui nelat. 5. Participaia penal este posibil n toate formele: coautorat, instigare, complicitate. 6. Sanciuni. Infraciunea este sancionat cu pedeapsa principal a nchisorii de la 6 luni la 12 ani. Remarcm aceeai disproporie ntre limita minim i cea maxim a pedepsei, care nu este de natur a crea posibilitatea ueni individualizri mai corecte a instanei, ba din contr ar putea crea unele inegaliti i inechiti evidente i suprtoare prin raportare la ali infractori ce au comis fapte mult mai grave. 175

Intenia direct

Tentativa se pedepsete

nchisoarea

7. Forme calificate sau agravante. Infraciunea prezint mai multe forme calificate. Va fi reinut o form calificat a infraciunii de nelciune, n una din urmtoarele mprejurri: prin folosire de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace Dac mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni. inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit n aa fel nct, fr aceast eroare, cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate. emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage, dup emitere, provizia, n totul sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n scopul artat n alin. 1, dac s-a pricinuit o pagub posesorului cecului. nelciunea care a avut consecine deosebit de grave. a. Agravanta comis prin prin folosire de nume sau caliti mincinoase. Potrivit alin. 2 nelciunea se poate realiza i prin folosirea de nume sau caliti mincinoase. Folosirea de nume mincinoase presupune utilizarea unui nume care nu aparine n realitate fptuitorului. Acesta fie c este mprumutat de la o alt persoan n locul creia se recomnd, fie c este un nume imaginar, inventat pentru ca infractorul s-i ascund adevrata sa identitate. Folosirea de caliti mincinoase presupune utilizarea unor funcii sau titluri pe care infractorul nu le are n realitate (de exemplu, se prezint ca fiind magistrate, ofier de poliie, etc.). Prin mijloc fraudulos se nelege acel mijloc care este veridic i n mod obinuit inspir ncrede, dar care, n realitate, este mincinos (de exemplu, depunerea n gaj a unor bunuri care aparin altuia). Atunci cnd mijlocul folosit la svrirea infraciunii constituie prin el nsui infraciune, se vor aplica regulile de la concursul de infraciuni. Sanciunea, n acest caz este nchisoarea de la 3 la 15 ani.

Formele calificate

Folosirea de nume mincinoase

Folosirea de caliti mincinoase

Mijloc fraudulos

b. Agravanta comis prin inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract. Pentru a se putea reine 176

infraciunea de nelciune cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: s aib loc ncheierea sau executarea unui contract. subiectul activ s induc sau s menin n eroare subiectul pasiv cu prilejul aciunea de amgire s determine pe cei indui sau meninui n eroare s aciunea de amgire s fie svrit cu intenie. c. Agravanta privind emiterea unui CEC fr acoperire. Potrivit alin. 4 infraciunea de nelciune se poate comite i prin emiterea uni cec sau a unui alt instrument de plat asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar sau nu va exista pn la termenul convenit ntre pari, precum i prin retragerea, dup emitere, a proviziei, n totul sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n scopul artat n alin. 1, dac s-a pricinuit o pagub posesorului cecului sau a altui instrument de plat.

ncheierii sau executrii contractului. ncheie sau s execute contractul.

Tras, trgtor, beneficiar

Trasul este persoana care are ordin de la o alt persoan numit tragtor s execute obligaia de plat a unei sume determinate n favoarea unei a treia persoane numit beneficiar, la scadena i la locul menionate n instrumentul de plata. n concret, trgtorul poate s cear trasului (de regul, o banc) s nu execute ordinul de plat spre a-l nela pe beneficiar. d. Agravanta prin care s-au produs consecine deosebit de grave. La fel ca i n alte situaii ne vom raporta la dispoziiile art. 146 pentru definirea consecinelor deosebit de grave. Situaia va fi apreciat de judector n baza probelor din dosar. Sanciunea este nchisoarea de la 10 la 20 de ani nsoit de pedepasa complementar a interzicerii unor drepturi. 8. Aspecte procesuale. n cazul n care infraciunea a produs consecine deosebit de grave fapta este judecat de tribunal n prim instan.

177

TEST DE AUTOEVALUARE Enumerai formele calificate ale infraciunii de tlhrie

178

VIII. Tulburarea de posesie art. 220 din codul penal.

Definiie

1. Definirea infraciunii de tulburare de posesie. Potrivit dispoziiilor art. 220 din codul penal, reprezint infraciunea de tulburare de posesie ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia, fr consimmntul acestuia sau fr aprobare prealabil primit n condiiile legii, ori refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat. Fapta este mai grav dac se svrete prin violen sau ameninare ori prin desfiinarea semnelor de hotar sau a reperelor de marcare. Fapta este cu att mai grav dac fapta prevzut anterior se svrete de dou sau mai multe persoane mpreun.. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale cu caracter

Stpnirea legitim a imobilelor.

patrimonial referitoare la securitatea imobilelor, la starea lor panic de posesie, bunuri care aparin de drept unor persoane fizice sau juridice. Infraciunea are i un obiect juridic secundar reprezentat de relaiile sociale privitoare la sntatea, integritatea fizic i libertatea pshic a persoanelor, precum i de relaiile sociale referitoare la pstrarea integritii fizice a diferitelor bunuri (semne de hotar). b) Obiectul material n cazul infraciunii de tulburare de posesie este reprezentat de un imobil care poate aparine unei persoane fizice sau juridice. n cazul svririi faptei prin violen, obiectul material este corpul persoanei, iar n cazul desfiinrii sau strmutrii semnelor de hotar, obiectul material este reprezentat de semnul de hotar. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ este necircumstaniat, el putnd fi orice persoan care ndeplinete condiiile legale de responsabilitate. Poate avea aceast calitate nsui proprietarul imobilului, dac n momentul svririi infraciunii imobilul se afla n posesia legitim a altei persoane (locatar, uzufructuar, coproprietar).

Forma calificat obiect juridic special complex

Un bun imobil

Orice persoan

Orice persoan

b) Subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic n posesia creia se afla imobilul n momentul svririi faptei.

179

3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material Elementul material se realizeaz printr-o aciune de ocupare n ntregime sau n parte a unui imobil aflat n posesia altei persoane. Pentru existena infraciunii, se cere ca ocuparea s se fac fr drept.

Desfiinarea semnelor de hotar

Prin desfiinarea semnelor de hotar se nelege fie distrugerea acestora, fie mutarea lor de la locul unde se aflau i transportarea ori aruncarea n alt parte, aa nct s nu mai fie hotar. Prin strmutarea sau mutarea semnelor de hotar se nelege deplasarea acestora n interiorul terenului asupra cruia se efectueaz aciunea de ocupare, aa nct o parte din acest teren s fac obiectul ocuprii. nfiinarea semnelor de hotar semnific edificarea acestora acolo unde nu existau. Refuzul de a elibera terenul ocupat fr drept presupune o manifestare de voin expres i anterioar a posesorului de drept al imobilului ocupat, urmat de manifestarea de voin expres a fptuitorului de respingere sau de ignorare a cererii. b) Urmarea imediat const n schimbarea ilicit a strii de fapt pe care imobilul o avea sub aspectul posesiei. c) Legtura de cauzalitate ntre aciunea ce constituie elementul material i urmarea imediat, trebuie s existe o legtur de cauzalitate.

Refuzul de a elibera un teren

Intenie

3.2. Latura subiectiv. Sub aspectul vinoviei, infraciunea de tulburare de posesie se svrete cu intenie direct sau indirect. 4. Formele infraciunii. Actele preparatorii i tentativa, dei posibile, nu sunt incriminate. Tulburarea de posesie se consum n momentul n care fptuitorul ia n stpnire imobilul. Infraciunea este susceptibil i de un moment al epuizrii care coincide cu ncetarea ocuprii, tulburarea de posesie avnd n aceast situaie caracter continuu.

Tentativa nu se pedepsete

nchisoarea

5. Participaia penal este posibil n toate formele: coautorat, instigare, complicitate. 6. Sanciuni. n cadrul formei tip infraciunea se sancioneaz cu pedeapsa principal a nchisorii de al 1 la 5 ani. 7. Forme calificate sau agravante. Infraciunea prezint mai multe forme calificate. Va fi reinut o form calificat a infraciunii de tulburare de posesie, n una din urmtoarele mprejurri: 180

Formele calificate

dac fapta prevzut n alin. 1 se svrete prin violen sau ameninare ori

prin desfiinarea semnelor de hotar, a reperelor de marcare. Sanciunea n acest caz este pedeapsa principal a nchisorii de al 2 la 7 ani. n cazul acestei agravante, infraciunea capt un caracter complex, de unde i obiectul juridic special este unul complex, fiind reprezentat n plan secund de relaiile privind integritatea corporal i sntatea, precum i de cele privind libertatea de decizie a persoanei. ani. 8. Aspecte procesuale. Cu toate c aciunea penal se pornete din oficiu, legea permite mpcarea prilor, ce reprzeint una din cauzele care nltur rspunderea penal. dac fapta prevzut n alin. 2 se svrete de dou sau mai multe persoane mpreun. Sanciunea n acest caz este pedeapsa principal a nchisorii de al 3 la 15

TEST DE AUTOEVALUARE Dai exemple de tulburare de posesie.

181

IX. Tinuirea art. 221 din codul penal.

Definiie

1. Definirea infraciunii de tinuire. Potrivit dispoziiilor art. 221 din codul penal, reprezint infraciunea de tinuire primirea, dobndirea sau transformarea unui bun ori nlesnirea valorificrii acestuia, cunoscnd c bunul provine din svrirea unei fapte prevzute de legea penal, dac prin aceasta s-a urmrit obinerea, pentru sine ori pentru altul, a unui folos material. 2. Condiii preexistente. 2.1. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special. Infraciunea are un caracter complex. De aceea, ea prezint un obiect juridic principal concretizat n relaiile sociale privind patrimoniul a cror natere, desfurare i dezvoltare sunt condiionate de aprarea patrimoniului persoanelor mpotriva faptelor de tinuire. Obiectul juridic secundar este reprezentat de relaiile sociale privind realizarea n bune condiii a actului de justiie. b) Obiectul material este constituit de bunul sau bunurile care provin din svrirea unor fapte prevzute de legea penal i asupra crora are loc aciunea specific tinuirii. 2.2. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal. Totui, nu poate comite infraciunea de tinuire complicele la o infraciune,

Infraciune complex Obiect juridic special complex

Bunurile tinuite

Orice persoan

atunci cnd complicitatea s-a realizat prin promisiunea de tinuire, chiar dac acesta a i realizat n concret una din aciunile alternative ale infraciunii de tinuire. b) Subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic, public sau privat, n paguba creia s-a svrit infraciunea din care provine bunul tinuit. 3. Coninutul constitutiv. 3.1. Latura obiectiv. a) Elementul material se realizeaz, fie printr-o aciune de primire, dobndire, transformare a unui bun care provine din svrirea unei fapte prevzut de legea penal, fie printr-o aciune de nlesnire a valorificrii unui astfel de bun. Primirea presupune aciunea fptuitorului care accept s dein un bun care provine din svrirea unei infraciuni sub form de depozit, gaj, comodat. Dobndirea presupune achiziionarea de ctre fptuitor a unui bun, cunoscnd c acesta provine din svrirea unei infraciuni. 182

Primirea Dobndirea


Transformarea nlesnirea valorificrii

Transformarea presupune a modifica forma sau substana bunului prin topire, prelucrare, montare, etc. nlesnirea valorificrii nseamn a ajuta n orice mod o persoan s valorifice, s vnd bunul provenit din svrirea unei fapte prevzut de legea penal. b) Urmarea imediat const n schimbarea situaiei de fapt a bunului, prin trecerea lui n alt sfer patrimonial ori prin modificarea substanei bunului n cazul transformrii. c) Legtura de cauzalitate ntre aciunea ce constituie elementul material i urmarea imediat, trebuie s existe o legtur de cauzalitate.

Intenie Scop calificat

3.2. Latura subiectiv. Infraciunea de tinuire se svrete cu intenie direct calificat prin scop (obinerea unui folos pentru sine sau pentru altul). Dac prin svrirea aciunilor specifice tinuirii, fptuitorul nu a urmrit obinerea unui folos material, fapta nu va constitui infraciunea de tinuire, ci vor fi aplicabile dispoziiile art. 264 privitoare la favorizarea infractorului. Pentru ntregirea laturii subiective, este necesar ca fptuitorul s fi cunoscut c bunul provine din svrirea unei fapte prevzut de legea penal, n caz contrar nefiind aplicabile dispoziiile art. 221 Cod pen. 4. Formele infraciunii. Actele preparatorii i tentativa, dei posibile, nu sunt pedepsite de lege. Infraciunea se consum n momentul executrii n ntregime cu intenie a uneia din urmtoarele aciuni: primirea, dobndirea, transformarea, nlesnirea valorificrii bunului provenit din svrirea unei fapte prevzute de legea penal, fptuitorul cunoscnd proveniena real a acestuia. n cazul dobndirii, transformrii sau nlesnirii valorificrii, activitatea infracional poate avea i un caracter continuat, cnd actele respective sunt svrite la diferite intervale de timp, n baza aceleiai rezoluii infracionale.

Tentativa un se sancioneaz

nchisoarea

5. Participaia penal este posibil n toate formele: coautorat, instigare, complicitate. 6. Sanciuni. Infraciunea se sancioneaz cu pedeapsa principal a nchisorii de al 3 luni la 7 ani, fr ca sanciunea aplicat pentru tinuire s depeasc pedeapsa aplicat pentru infraciunea din care provine bunul. Tinuirea comis de so sau de o rud apropiat nu se sancioneaz, potrivit alin. 2 al art. 221.

183

TEST DE AUTOEVALUARE Delimitai infraciunea de tinuire de cea de furt

184

BIBLIOGRAFIE SELECTIV I. Tratate i monografii. 1. A. Boroi, Drept penal . Partea special, Ed. Ch. Beck, Bucureti, 2006. 2. C. Bulai i B. N. Bulai, Manual de drept penal Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. 3. O. Mastacan, Elemente de drept penal - partea special, Ed. Bibliotheca, Trgovite, 2006. 4. V. Dobrinoiu, Gh. Nistoreanu, i ceilali, Drept penal Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999. II. Legi penale. 1. Codul penal actualizat. IV. Jurispruden. 1. L. Lefterache, I. Nedelcu, F. Vasile, Jurisprudena instanei supreme (n materie penal). Unificarea practicii judiciare (1969-2008), Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008. 2. G. Ionescu, I. Ionescu Probleme de drept din jurisprudena Curii Supreme de Justiie n materie penal, Ed. Juris Argessis, Bucureti, 2002. IV. Site-uri oficiale. 1. Site-ul oficial al naltei Curi de Casaie i Justiie, www.scj.ro . 2. Site-ul oficial al Minitsrului de Justiie, www.just.ro .

TEM DE REFLECIE nelciunea n convenii i prin emitere de cec-uri.

185

MODELE DE NTREBRI 1. Obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului. 2. Latura obiectiv a infraciunii de furt simplu. 3. Prezentai patru din formele calificate ale infraciunii de furt. 4. Prezentai formele calificate ale infraciunii de furt care vizeaz existena unui obiect material aparte. 5. Furtul la plngere prealabil. 6. Latura obiectiv a infraciunii de tlhrie. 7. Prezentai patru din formele calificate ale infraciunii de tlhrie. 8. Prezentai infraciunea de abuz de ncredere. 9. Prezentai infraciunea de gestiune frauduloas. 10. Prezentai formele agravate ale infraciunii de nelciune. 11. Prezentai infraciunea de tulburare de posesie. 12. Prezentai infraciunea de tinuire. RSPUNSURI LA NTREBRI 1. A se vedea pag. 144, 161, 169, 172, 174, 179 i 182. 2. A se vedea pag. 145-147. 3. A se vedea pag. 150-158. 4. A se vedea pag. 156-157. 5. A se vedea pag. 159-160. 6. A se vedea pag. 162-163. 7. A se vedea pag. 164-167. 8. A se vedea pag. 169-170. 9. A se vedea pag. 171-173. 10. A se vedea pag. 176-177. 11. A se vedea pag. 179-181. 12. A se vedea pag. 182-183.

186