Sunteți pe pagina 1din 62

SUMAR:

Introducere............................................................................................................3
Capitolul I Modul indicativ: valori gramaticale

1. Modul categorie gramatical a verbului..........................................................5 2. Indicativul mod al realitii...........................................................................12 3. Formele temporale ale modului indicativ.........................................................17 Capitolul II Potenialul stilistic al formelor temporale ale modului indicativ 1. Valori stilistice ale formelor timpului trecut....................................................28 2. Nuane stilistice ale prezentului........................................................................34 3. Aspecte stilistice ale viitorului.........................................................................40 4. Transpoziia formelor temporale ale modului indicativ...................................50

Concluzii...............................................................................................................55 Referine bibliografice.....................................................................................60

Introducere
Actualitatea temei. Verbul constituie (alturi de substantiv) una din sursele de mbogire a limbii noastre prin nenumratele derivate pe care le d. Suficiena noional, bogia i varietatea formelor verbului determin posibilitatea de investigare a acestei pri de vorbire sub diferite aspecte. Partea de vorbire vizat a fost cercetat cu lux de amnunte de lingvitii: Leca Morariu, Alf Lombard, Iorgu Iordan, Alexandru Graur, Alexandru Rosetti, Jaque Byck, Florica Dimitrescu, Sorin Stati, Valeria Guu-Romalo, Anatol Ciobanu .a. Din multitudinea categoriilor gramaticale ale verbului, ne-am propus s analizm modul. Modurile verbului sunt serii de forme prin care se exprim aciunea sau starea dup felul n care aceasta este apreciat: ca un fapt real sau pur i simplu imaginat, ca un fapt posibil, dorit sau ipotetic etc. Modurile n limba romn sunt personale i nepersonale, iar dup funciunea pe care o au n propoziie, predicative i nepredicative. Indicativul modul verbal care formeaz obiectul de studiu n aceast tez, exprim n general o aciune considerat ca real. Este un mod personal, deoarece are n flexiunea verbal categoriile gramaticele de persoan i de numr, precum i morfemele necesare marcrii acestora. Totodat, indicativul este un mod predicativ, pentru c verbele la acest mod pot aprea independent n comunicare, formnd singure nucleul acesteia predicatul. Exprimnd atitudinea emitorului fa de aciunea, procesul sau starea enunat, modurile verbale angajeaz eul rostitor n discursul epic, liric sau dramatic. Resursele de expresivitate artistic ale acestei categorii gramaticale specifice verbului sunt actualizate prin marcarea modului n care emitorul (naratorul, eul liric, personajul epic sau dramatic) se raporteaz la obiectul enunrii, felul n care le percepe i ipostaza lui prin discurs.
2

(implicat, subiectiv sau

nonparticipativ, obiectiv) fa de evenimentele, situaiile, ori strile comunicate

Din acest punct de vedere, modul indicativ imprim un caracter obiectiv aciunilor, proceselor, strilor pe care le exprim. Ca mod al enunrii unor fapte considerate reale i a unor stri apreciate ca sigure, indicativul apare n limbajul comun ca un mod neutru din punct de vedere stilistic. n textul literar, capacitatea de a exprima certitudinea locutorului (narator, personaje/ eul liric), n raport cu obiectul enunrii, confer referentului aparena unei realiti validate n universul ficional. Datorit timpurilor mai multe dect la celelalte moduri permite instituirea unor raporturi diverse ntre evenimentele istorisite (cronologie anterioritate, simultaneitate, ulterioritate sau acronie), ntre timpul narat i timpul narrii, ntre momente evocate i prezentul liric. Pe lng valoarea lor gramatical de baz, denotativ, multiplele forme i categorii verbale din limba romn contemporan pot reda n unele mprejurri contextuale i anumite nuane semantico-expresive suplimentare, anumite valori conotative, ceea ce pentru stilistic prezint interes incontestabil. Posibilitatea apariiei unor asemenea nuane suplimentare se datoreaz fenomenului sinonimiei gramaticale n sistema verbului romnesc, fapt, care la rndul su se explic printr-o anumit polivalen a formelor verbale la redarea aciunii n raportul ei fa de realitate, fa de momentul n care e situat, fa de subiectul care o svrete .a.m.d. Scopul tezei de licen const n determinarea valorilor gramaticale i stilistice ale modului indicativ. Pentru c valorile expresive ale indicativului sunt difereniate n funcie de forma temporal a verbului, fiecare dintre cele apte timpuri ale indicativului (prezentul, imperfectul, perfectul simplu, perfectul compus i mai-mult-ca-perfectul, viitorul simplu i viitorul anterior) avnd propriile valene stilistice, le vom supune, pe fiecare n parte, analizei. Sarcinile tezei decurg din scopul ei fundamental i se rezum la: - determinarea trsturilor definitorii ale categoriei verbale a modului; - prezentarea valorilor gramaticale ale modului indicativ n corelaie cu alte moduri personale;

- investigarea structurii morfologice a formelor temporale ale modului indicativ; - cercetarea modalitilor de realizare a valorilor stilistice ale verbelor la diferite timpuri ale modului indicativ; - relevarea valorii transpozitive a modului indicativ. Valorile gramaticale i stilistice ale modului indicativ au fost analizate n lucrrile lui I. Iordan, M. Avram, A. Ciobanu, I. Ciorni, Gh. ConstantinescuDobridor, C. Dimitriu, I. Coteanu, D. Irimia, M. Goga, . Popescu, V. Marin .a. Acestea au constituit suportul metodologic i teoretico-tiinific al tezei. n realizarea lucrrii ne-am folosit i de gramaticile academice: Gramatica limbii romne, ed. Acatemiei Romne, 1963 i Gramatica limbii romne, ed. Acatemiei Romne, 2005. Structura tezei este urmtoarea: Introducere, dou capitole (n Capitolul I supunem investigaiei valorile gramaticale ale modului indicativ; n Capitolul II cercetm valorile stilistice ale acestui mod personal), Concluzii i Referine bibliografice. Importana aplicativ a investigaiei se ntrevede n faptul c materialele tezei cercetate se pot folosi n cadrul orelor de limb romn, la compartimentele Morfologie i Stilistic, la tema Modurile personale ale verbului.

Capitolul I Modul indicativ: valori gramaticale 1. Modul categorie gramatical a verbului Verbul este acea parte de vorbire, care pune n micare ntregul organism al limbii. Dispunnd de cele mai bogate forme flexionare i pregnant specifice, el poate reda n vorbire cele mai fine subtiliti ale gndirii, ale dinamismului ei. Pe plan sintactic verbul constituie nucleul propoziiei. A gsi pentru fraz verbul exact, aceasta nseamn a-i da micare frazei. Fr cuvinte verbale este imposibil a reda n naraiune dezvoltarea dinamic a faptelor i a evenimentelor, a construi dialogul. Pentru a descrie o aciune e nevoie de multe verbe, de puine substantive i de un pic de adjective... Substantivele pentru fixare, adjectivele pentru ncntare i ur, verbul pentru cuget i micare. Din punct de vedere semantico-pragmatic, orice verb are capacitatea de a ancora procesul comunicant. Aceast caracteristic se manifest prin modificarea sistematic a formelor verbale n funcie de doi parametri ai situaiei de comunicare: participanii (protagonitii) actului de comunicare (interlocutorii) i momentul enunrii. n consecin, conform Gramaticii limbii romne, 2005, modurile au flexiune de persoan, numr i, de asemenea, flexiune temporal1. Dac n gramaticile tradiionale modurile erau caracterizate n baz de posibilitate / imposibilitate de a alctui singure predicatul, avnd sau nu peroan, fiind grupate n moduri personale i moduri nepersonale (la care ne vom referi mai departe n acest paragraf), atunci n gramaticile curente modurile verbale sunt caracterizate pe baza opoziiei real posibil (nonreal): indicativul exprim procese reale, condiionalul, conjunctivul, imperativul i prezumtivul redau procese posibile (nonreale). Mai precis, se asum c prin formele de indicativ se specific procese considerate de ctre locutor ca reale, iar prin toate celelalte forme se exprim procese considerate de locutor ca posibile (nonreale). Opoziia real vs posibil (nonreal) nu are ns putere de a distinge ntre condiional, prezumtiv, imperativ i conjunctiv. De aceea, este necesar o rafinare a ceea ce se nelege prin atitudinea vorbitorului fa de informaia purtat de o anumit form verbal
1

Gramatica limbii romne, Bucureti, ed. Academiei, 2005, p. 358.

personal. Atitudinea celui care comunic aa cum apare ea cuprins n formele verbale se contureaz, n primul rnd, ca o opinie format n raport cu gradul de asumare a cunoaterii unui proces comunicat. Cu alte cuvinte, ceea ce se comunic se nscrie n sfera lui a fi (a exista). Astfel, formele verbale personale transmit informaii legate de opinia vorbitorului referitoare la ceea ce se comunic ntr-un enun: - vorbitorul poate considera c aseriunea referitoare la desfurarea unui proces este fals / falsificat; cnd spunem Doina merge ca i cum ar dansa. procesul comunicat prin ar dansa este redat ca fals(ificat): Eu, vorbitor, consider c aseriunea Doina...ar dansa. este fals; - vorbitorul poate s considere c aseriunea referitoare la un anume proces este probabil, credibil sau locutorul se poate ndoi de existena / desfurarea procesului, fr a-l evalua drept adevrat sau fals; de pild, n enunul Dac ar invita-o cineva, Doina ar dansa., prin forma verbal ar dansa procesul este redat ca probabil, credibil / Eu, vorbitor, cred c Doina ar dansa), iar cellalt proces (ar invita-o) este pus sub semnul ndoielii; - vorbitorul poate considera c aseriunea referitoare la un anume proces este adevrat; n enunul Doina danseaz. se comunic informaia: Eu, vorbitor, tiu / am convingerea c Doina danseaz. Autorii Gramaticii sus-menionate1 consider n consecin c vorbitorul poate s prezinte procesul ca fictiv (contrafactual), probabil (nonfactual) sau sigur (factual). Prin urmare, o prim arie a atitudinii vorbitorului se poate reprezenta pe o scal convenional a modalitilor epistemice (adic a modalitilor care condiioneaz imaginarul, reflecia intelectul, cunoaterea), scal alctuit pe baza unor verbe-etichet: imagina crede ti, n care imagina nseamn X i nchipuie / se imagineaz, crede nseamn X consider, nu este convins / se consider, nu exist convingerea, ti nseamn X are convingerea, cunoate / exist convingerea, se cunoate. Gradul nalt de

Gramatica limbii romne, , 2005, op. cit. p. 358.

cunoatere implic faptul c procesul exist. n acest fel, scala epistemic complet este imagina crede ti exista. Exist mai multe definiii ale modului. Modul gramatical este forma prin care nelesul general al oricrui verb trece ntr-unul sau mai multe nelesuri particulare privind felul de realizare a aciunii1. Astfel, din a scrie se desprinde scriei (voi) care arat cum anume se petrece aciunea: ca porunc, de a ndeplini ceea ce spune verbul, pe cnd s scriu exprim nehotrrea sau posibilitatea de a duce la ndeplinire aciunea de a scrie. Dup Gramatica limbii romne, 1963, modul este forma pe care o ia verbul pentru a arta felul cum vorbitorul consider aciunea2. Aceeai definiie a modului este inserat n Limba molddoveneasc literar contempran: prin mod se subnelege forma pe care o ia verbul, pentru a arta felul cum consider vorbitorul aciunea din punctul de vedere al ndeplinirii ei n raport cu realitatea 3. Conform Gramaticii limbii romne de Gh. Constantinescu-Dobridor modul este categoria gramatical flexionar definit semantic ca exprimnd aprecierea vorbitorului fa de proces, felul n care acesta prezint procesul4. Dup cum observm, toate definiiile modului susin c aceast categorie gramatical se manifest n limba romn prin dou valori eseniale: aciunea poate fi prezentat ca real i ca posibil or categoria gramatical a modului se bazeaz pe distincia realitate / posibilitate. n limba romn sunt 8 moduri: indicativul pentru aciuni sigure sau considerate sigure; conjunctivul sau subjonctivul pentru aciuni nesigure, probabile, posibile; condiionalul sau optativul pentru aciuni condiionate, ndjduite sau dorite; imperativul pentru porunci, ndemnuri, sfaturi etc; infinitivul pentru a numi aciunea n sine; gerunziul pentru aciunea care se petrece paralel cu alta, dar fr referire la persoan, la numr i, uneori, la timp; participiul pentru a exprima faptul c aciunea este ncheiat, dar fr referire la persoan; supinul pentru a exprima mai ales scopul, destinaia creia i servete aciunea,
1 2

Avram M., Gramatica pentru toi, Bucureti, ed. Academiei, 1986, p. 111. Gramatica limbii romne, I. Bucureti, ed. Academiei, 1963, p. 215. 3 Limba moldoveneasc literar contemporan. Morfologia, ed. Lumina, Chiinu, 1983, p. 272. 4 Constantinescu-Dobridor Gh., Gramatica limbii romne. Bucureti, EDP, 2001, p. 151.

fr referire la persoan i la numr. Pe lng acestea, n unele gramatici (de exemplu n cea a lui C. Dimitriu 1), se vorbete i de modul prezumtiv (restrictiv sau potenial) a crui aciune s-ar caracteriza prin aceea c este simultan posibil i condiionat. Dintre cele opt moduri, primele patru exprim aciunea n funcie de persoana care o execut, iar celelalte patru, fr referire la persoan. Primelor patru li se spune personale, iar celorlalte nepersonale, iar dup funciunea pe care o au n propoziie, predicative i nepredicative. Modurile personale i predicative exprim persoana i formeaz predicatul. Ele sunt: indicativul, conjunctivul, condiionalul (care are valoare de condiional, optativ i potenial), prezumtivul i imperativul. n limba romn sunt nepredicative modurile care nu pot aprea independent n comunicare, ci dependent, prezena lor fiind frecvent condiionat de prezena modurilor predicative; modurile care nu pot forma singure nucleul comunicrii (predicatul), avnd n consecin un caracter nepredicativ: infinitivul, gerunziul, participiul i supinul. De remarcat c n gramaticile unor limbi, modurile nepersonale nu sunt considerate moduri, ci forme nominale ale verbului2. n aceast tez de licen ne intereseaz n special modurile personale din care face parte i indicativul. n acest context, aciunea real este exprimat prin indicativ, iar aciunea posibil, conceput foarte diferit, este exprimat prin mai multe moduri: posibilitatea propriu-zis prin conjunctiv; posibilitatea condiional prin condiional; posibilitatea dorit prin optativ; posibilitatea realizabil prin potenial; posibilitatea conceput ca ordin, ndemn, sfat, rugminte prin imperativ; posibilitatea probabil prin prezumtiv. Prin urmare, distincia realitate posibilitate vizeaz n primul rnd modurile personale. n limba romn se poate exprima i o aciune ireal, dar cu ajutorul unei sintagme alctuite din verbul a fi la imperfect, ca auxiliar de mod, i un alt verb la conjunctiv: era s cad. Pentru gramatica tradiional, modul care exprim numele aciunii poate fi infinitivul sau supinul; cel care exprim o valoare adjectival este participiul, iar cel care exprim un proces n desfurare este gerunziul. Fiecare mod se caracterizeaz
1
2

Dimitriu C.,Tratat de gramatic a limbii romne, Iai, ed. Junimea, 2002, p. 179. M. Avram, op. cit., p. 113.

ns prin anumite particulariti de flexiune, prin anumite particulariti de ordin sintagmatic, prin anumite particulariti de ordin morfematic, printr-o valoare specific. Definit gramatical, modul reprezint deci totalitatea acestor particulariti, a acestor valori distincte i opozabile una alteia. Se ajunge la o clasificare a modurilor, innd seama de aceste trsturi specifice: a) Dup particularitile flexionare (dac au sau nu marcate n flexiune categoriile gramaticale de persoan i de numr): moduri personale i moduri nepersonale. Sunt personale modurile care au n flexiunea lor categoriile gramaticele de persoan i de numr, precum i morfemele necesare marcrii acestora: indicativul, conjunctivul, condiional-optativ-potenialul, imperativul i prezumtivul (conjunctivul i prezumtivul numai parial, deoarece conjunctivul perfect i prezumtivul construit cu conjunctivul nu dispun de asemenea morfeme). Sunt nepersonale modurile care nu au n flexiunea lor categoriile gramaticale de persoan i de numr i nici morfemele necesare marcrii acestora: infinitivul, gerunziul, participiul i supinul. b) Dup particularitile sintagmatice (dac pot sau nu aprea independent, dac pot sau nu forma singure nucleul comunicrii): moduri predicative i moduri nepredicative. Sunt predicative modurile care pot aprea independent n comunicare, formnd singure nucleul acesteia predicatul; sunt modurile care au caracter predicativ: indicativul, conjunctivul, condiional-optativ-potenialul, imperativul i prezumtivul. Aceste dou clasificri (din punct de vedere morfologic i din punct de vedere sintactic) coincid, se suprapun numai la verbele autonome, predicative: noiunea de personal e corelativ cu cea de predicativ, iar noiunea de nepersonal e corelativ cu aceea de nepredicativ. Gramatica tradiional a considerat i consider ca esenial diferite ntre ele modurile personale i modurile nepersonale, modurile predicative i modurile nepredicative, pstrnd corelaia personal predicativ, nepersonal nepredicativ.
9

c) Dup aspectul structurii lor morfematice (dup modalitile de formare): moduri simple, moduri compuse i moduri mixte. Sunt simple modurile realizate cu ajutorul sufixelor flexionare: imperativul, gerunziul i participiul. Sunt compuse modurile realizate cu ajutorul formelor morfemelor a (de origine prepoziional), de (de origine prepoziional) i s (de origine conjuncional), cu ajutoeul formelor specializate ale auxiliarelor morfologice a avea, a vrea sau a fi: infinitivul, supinul, conjunctivul, condiionaloptativ-potenialul i prezumtivul. La diateza pasiv toate modurile sunt compuse. Sunt mixte modurile realizate cu ajutorul sufixelor flexionare, ct i cu ajutorul auxiliarelor morfologice (ele au o situaie intermediar): indicativul. Cu alte cuvinte, modurile sunt redau implicarea vorbitorului n enun1. Din perspectiv sintactic, formele verbale personale reprezint nucleul unei propoziii (independente, regente sau dependente). n calitate de centru al unui grup care are autonomie enuniativ, o form verbal personal conine i informaii privitoare la atitudinea celui care comunic fa de procesele comunicate / situaia comunicat. Aceste caracteristici (semantico-pragmatice, flexionare i sintactice) sunt trsturi prototipice ale verbului, iar prezena / absena lor disociaz indicativul, condiionalul, prezumtivul, imperativul i conjunctivul, numite i forme verbale personale, de infinitiv, participiu, supin, gerunziu, numite i forme verbale nepersonale, care, din aceast perspectiv, nu intr n categoria modului. Dei modul este o categorie gramatical a verbului, ea are implicaii asupra ntregului enun. Altfel spus, formele verbale personale (din care face parte i indicativul) transmit informaii legate de subiectivitatea vorbitorului, de felul n care el consider procesele comunicate. Fiind prin nsusi coninutul su un mijloc de exprimare a atitudinii vorbitorului fa de aciunea verbal, categoria ansambluri de forme verbale care se ncadreaz n categoria modalizatorilor, adic a acelor expresii lingvistice care

Gramatica limbii romne, 2005, op. cit., p. 359.

10

gramatical a modului marcheaz subiectiv textul, iar n limbajul popular exprim i atitudinea fa de interlocutor, precum i starea afectiv a vorbitorului. Dup cum afirm Liliana Ionescu-Ruxandoiu, anume coexistena acestor factori, diferii ca natur, determin dezvoltarea polisemiei i sinonimiei formelor modale1. De exemplu, sensul gramatical de imperativ se poate exprima prin forma specific, marcat desinenial i prin intonaie: Pleac de aici!, prin prezent indicativ: Pleci de-aici!, conjunctiv prezent: S pleci de-aici!, toate aceste forme corespunznd la stri afective i atitudini diferite fa de interlocutor. Intrnd n sinonimie cu imperativul, viitorul indicativ construit cu auxiliarul a avea i conjunctivul verbului, nlocuieste duritatea, de natur afectiv, a formei specifice: Pleac i f ce i-am spus! cu fermitatea rece, de natur intelectual, creia destinatarul nu i se poate sustrage: Ai s pleci i ai s faci ce i-am spus! . ntrebuinarea prezentului indicativ cu valoare de imperativ reflect apropierea sufleteasc a vorbitorului de interlocutor; porunca ia pentru interlocutor, forma unei comunicri enuniative n legtur cu o aciune pe care el o are de dus la capt: Pleci imediat i faci ce i-am spus! Conunctivul prezent cu sens de imperativ exprim duritatea poruncii i o stare accentuat de nemulumire a vorbitorului fa de interlocutor sau fa de obiectul comunicrii: Tu s taci! S plece imediat! Sensul de ireal poate fi exprimat i prin sintagme constituite dintr-un verb precedat de adverbul aproape sau de locuiunea ct: Ct pe ce s pierd trenul. Aproare s nu te recunosc. Irealul poate fi exprimat prin a fi sau a avea: Era s cad., Aveam s cad. n concluzie, modurile verbului sunt serii de forme prin care se exprim aciunea sau starea dup felul n care aceasta este apreciat: ca un fapt real sau pur i simplu imaginat, ca un fapt posibil, dorit sau ipotetic etc. Modurile se deosebesc ntre ele att din punct de vedere semantic, ct i gramatical. Fiecare mod are anumite trsturi specifice (opozabile una alteia) de ordin flexionar, sintagmatic, morfematic etc.

Ionescu-Ruxandoiu L., Limbaj i comunicare. Elemente de pragmatic lingvistic, Bucureti, ed. All, 2003, p. 61.

11

Valoarea specific a modurilor se manifest numai n cadrul paradigmei, pe baza opoziiilor dintre elementele paradigmei. Astfel, categoria modului n limba romn este una gramatical-flexionar, definit semantic i exprimnd aprecierea vorbitorului fa de proces, felul n care acesta prezint procesul. 2. Indicativul mod al realitii n acest paragraf al tezei ne propunem drept scop s delimitm valorile gramaticale ale indicativului. Indicativul se caracterizeaz printr-un coninut ce exprim o aciune sigur, real. De aici i denumirea sa de mod al realitii. Acest mod se gsete n toate limbile i este cel mai frecvent folosit 1. n planul expresiei, modul indicativ se opune celorlalte moduri prin absena din structura sa a unui morfem general care s nsoeasc toate formele sale temporale, aa cum funcioneaz morfemulconjuncie s la conjunctiv: s cnt sau auxiliarul a, ai, ar, la condiionaluloptativ: a veni, ai veni etc. sau intonaia la imperativ: citete! Conform opiniilor mai multor lingviti (Gh. Constantinescu-Dobridor 2, I. Coja3, I. Coteanu4, M. Avram5 .a.) indicativul este modul personal (predicativ) caracterizat prin morfemul zero i printr-un coninut ce exprim o aciune real (de aici i denumirea sa de modul realitii), sub forma unor timpuri bine delimitate: prezentul, trecutul (cu patru aspecte: imperfectul, perfectul simplu, perfectul compus, mai mult ca perfectul) i viitorul (cu dou aspecte: viitorul I i viitorul II sau anterior): Frunza codrilor bate n aram, i desprind copacii podoaba i o tremur n vnt, i o trimit pe pmnt. (I. Dru) Este un mod independent, deoarece e folosit frecvent n propoziii independente sau principale regente (poate aprea ns i n propoziii subordonate): Muncim pentru binele rii i al poporului nostru.; tim / c te strduieti zilnic; De sus cerne ntruna o ploaie mrunic, o ploaie ce n-o vezi,
1 2

Gramatica..., 2005, op. cit., p. 359. Constantinescu-Dobridor Gh., op. cit., p. 154. 3 Coja I., Preliminarii la gramatica raional a limbi romne, v. I. Bucureti, E, 1983. 4 Coteanu I., Gramatica de baz a limbii romne. Bucureti, ed. Academiei, 1982. 5 Avram M., op. cit., 1986.

12

dar o simi pictur cu pictur. (I. Dru) i atunci cnd propoziia subordonat n care apare indicativul depinde de regenta al crei verb e la alt mod, verbul la indicativ exprim o aciune real: D, poate vei fi tiind tu ceva, de te ceri aa cu mine! (I. Dru) n fraza alctuit din propoziii ce se afl n raport de coordonare disjunctiv numai aciunea redat de unul din verbele la modul indicativ exprim realitatea1. Exemplificm: Spuie-i morii din mormnt, / De snt om sau de nu snt. (V. Alecsandri) Astfel, indicativul este un mod verbal personal i predicativ care exprim o aciune, o ntmplare sau o stare prezentat de vorbitor ca un fapt realizat n trecut, care se realizeaz n momentul vorbirii sau care se va realiza n viitor, dac apare ntr-o propoziie enuniativ.2 n general, Indicativul este modul specific propoziiilor enuniative i este prezent n toate stilurile limbii romne literare. Dac este folosit ntr-o propoziie interogativ, exprim un fapt a crui realizare rmne de verificat: Ce-o s-i aduc zborul de-o clip, / De tresari de doru-i mereu? (A. Busuioc); Ce-a mai fi i asta. (I. Creang), Cam ci ani ai tu? (I. Creang). Verbul la indicativ poate fi i negat: Nu era zi s nu se gndeasc la el. (I. Dru); Ce ie nu-i place, altuia nu-i face. (Proverb) n anumite contexte indicativul poate s redee valorile altor moduri. Adic se atest raportul de sinonimie cu alte moduri personale pe care le poate uneori substitui, intensificnd expresivitatea enunului. Acest fenomen poart denumirea de transpoziie. n urma transpoziiei, n cazul nostru a modului indicativ, n condiiile utilizrii altor moduri personale (conjunctiv, imperativ, condiional) indicativul va cpta valorile modurilor n cauz. Vom avea, deci, de a face cu o sinonimie situativ, contextual, nsoit de o pronunat conotaie de ordin afectiv. Profesorul Vitalie Marin formuleaz urmtoarea definiie a transpoziiei morfologice, de exemplu: Capacitatea semnului lingvistic de a cumula cteva semnificaii3, subliniind n mod expres transpoziia formelor verbale.
1 2

Limba moldoveneasc..., op. cit., p. 274. M. Goga, Gramatica limbii romne, ed. Niculescu, Bucureti, 2006, p. 98. 3 Marin V., Resurse expresive i elemente normative ale comunicrii verbale, Chiinu, ed. Cartea moldoveneasc, 1983, p. 5.

13

n procesul de comunicare posibilitatea transpunerii unei forme gramaticale n condiiile funcionrii alteia constituie o important surs ce ofer deseori multiple semnificaii, neprevzute de sistem, principiul polisemiei incluznd i o capacitate potenial de variaii. n acest context, V. Marin constat: Astfel, spre exemplu, repartiia modurilor n graiurile existente, incontestabil, n principiu, rmne departe uneori de realitatea comunicrii. Nu ntotdeauna stabilirea segmentelor morfematice pe planul expresiei corespunde semnificaiilor pe planul coninutului1. n exemplul: Dac nu ineam att de mult la ea, demult a fi uitato. (C. Petrescu, Ultima noapte de dragoste...) prima parte a frazei este construit cu imperfectul indicativului i se afl n echivalen funcional cu cea construit cu trecutul condiionalului: Dac n-a fi inut la ea. ns aceeai form de imperfect sau de condiional trecut poate fi nlocuit i prin forma respectiv a conjunctivului trecut: S nu fi inut la ea n felul acesta, avem trei forme modale egale sub aspect semantic n contextul dat. Aadar, dup cum menioneaz profesorul V. Marin: Transpoziia duce la convertire semantic, la apariia unei noi semnificaii a sensului, care intr n relaii sinonimice cu semnificaia altui semn, determinat de paradigm, adic a celui neutralizat. Transpunerea membrului opoziiei n condiiile funcionrii opozantului su duce la nivelarea, la anihilarea trsturilor semantice distinctive, adic la neutralizarea lor, continund s persiste doar indicii comuni, care servesc ca baz pentru unificarea lor semantic2. Dup cum explic specialitii n materie, diversele tipuri de sinonimie gramatical, de exemplu sinonimia situativ, contextual, apare ca rezultat al neutralizrii opoziiilor paradigmatice n planul coninutului prin meninerea distinciei dintre semnificani. Neutralizarea opoziiei ntre semnificani se produce pe calea transpoziiei unui membru opozant n condiiile utilizrii altui membru. Transpoziia, la rndul ei, duce la apariia unei noi semnificaii a semnului care intr n raporturi de sinonimie cu semnificaia altui semn, determinat de paradigm, adic a celui netranspus. Transpunerea membrului opoziiei n condiiile utilizrii opozantului
1

Marin V., Resurse expresive..., op. cit., p. 6. Marin V., Stilistica verbului romnesc, Chiinu, ed. Tahnica-Info, 2006, p. 17.

14

su duce la nivelarea, la anihilarea semnelor distinctive, adic la neutralizarea lor, persistnd doar indicii comuni care servesc ca baz pentru unificarea lor1. nsoit de o intonaie special, indicativul prezent poate avea semnificaie de imperativ: i cu ct carte tiu, cu ct nu tiu, peste civa ani pot s-ajung dichiu la vreun mitoc... -apoi atunci... pune-i, cuvioase Ilarie, plosca cu rachiu la oldi ie-o la papuc (I. Creang) Aceast schimbare de mod contribuie la mrirea expresivitii, vioiciunii i la dramatizarea povestirii, o face mai actual 2. Ea presupune totodat prezena unui convorbitor (fie i imaginar). Alte forme ale indicativului, de pild viitorul poate exprima o aciune cu valoare: condiional: Mari de-om ajunge cu sntate, am s iau nepotul cu mine. (I. Creang); dubitativ: Aa a fi, n-a fi aa, - zise mama, - vreau s-mi fac bietul pop. (I. Creang); hortativ: Ai s lai cu nou lei, mo Nichifor. (I. Creang); potenial: Acum or fi mai douzeci i doi de ani, pe vremea cnd au intrat turcii n Moldova. (V. Alecsandri); imperativ: - D-te mai aproape... ncepe s acionezi. Te-i tr pe brnci pn acolo. (L. Rebreanu); ntrebuinat ntro subordonat condiional, imperfectul indicativului poate s dezvolte semnificaie de condiional, exprimnd aciunea sub form de condiie sau de dorin: Crezi c te-a fi ales de discipol... de nu te tiam (= a fi tiut) vrednic i adnc. (M. Eminescu) Din cauza valorii sale durative, imperfectul este folosit mult n naraiuni. n operele litere, dar i n vorbire, imperfectul se folosete adesea cu valoarea altor moduri i timpuri. Cu valoare optativ, imperfectul indicativului se utilizeaz mai ales n formule de politee (imperfectul modestiei i al reverenei): Voiam s v rog ceva. Indicativul poate avea i valoare de potenial. Bunoar, viitorul anterior al modului indicativ capt valoare de potenial, exprimnd o aciune presupus, nesigur, ndoielnic: S-o mai fi reinut, cteva zile la prini. (A. Busuioc) Vorbirea popular i cea familiar cunosc i schimbri de mod cu valoare stilistic. Se pare c acestea sunt mai puin numeroase dect cele de timp. Vom constata c limba noastr posed o serie de forme verbale pe care de obicei
1 2

V. Marin, Stilistica verbului romnesc, op. cit., p. 16. Limba moldoveneasc, op. cit., p. 274.

15

gramatica nu le nregistreaz i care exprim nuane modale dei morfologic ele trebuie socotite n rndul timpurilor. Toate au sau pot avea o valoare stilistic. Aadar, modul indicativ imprim un caracter obiectiv aciunilor, proceselor, strilor pe care le exprim. Ca mod al enunrii unor fapte considerate reale i a unor stri apreciate ca sigure, indicativul apare n limbajul comun ca un mod neutru din punct de vedere stilistic: Exploziile se succed organizat. Unele le aud la civa pai, altele n mine. [...] A fost destul s apar nemii... focul a dou baterii. i totui acum soarele era sus, prietenii m ateptau...(C. Petrescu) n textul literar, capacitatea de a exprima certitudinea locutorului (narator, personaje/ eul liric), n raport cu obiectul enunrii, confer referentului aparena unei realiti validate n universul ficional: M-ai lovit destul pn-acum. [...] Sear de sear, secund de secund, de ani i ani de zile. M- ai frmiat, m-ai jupuit, m-ai distrus. Ai fcut din mine o fantom, o fanto, m-ai umilit. sta-i per-sonaj? (M. Viniec) Datorit timpurilor mai multe dect la celelalte moduri permite instituirea unor raporturi diverse ntre evenimentele istorisite (cronologie anterioritate, simultaneitate, ulterioritate sau acronie), ntre timpul narat i timpul narrii , ntre momente evocate i prezentul liric: i-e lumea toat acopermnt. O mierl scoate soarele din ap; facerea lumii poate s nceap, a nflorit un viin pe pmnt. Nu spune am fost, nici c voi fi, ci sunt! (H. Bdescu) V. Marin ne d o prezentare ampl a unor categorii verbale n diferite contexte literar-artistice. Pe lng valoarea lor gramatical de baz, denotativ, multiplele forme i categorii verbale din limba romn contemporan pot reda n unele mprejurri contextuale i anumite nuane semantico-expresive suplimentare, anumite valori conotative 1, ceea ce pentru stilistic prezint interes incontestabil. Posibilitatea apariiei unor asemenea nuane suplimentare se datoreaz, dup cum stipuleaz E. Cmpeanu2, fenomenului sinonimiei gramaticale n sistema verbului romnesc, fapt, care la rndul su se explic printr-o anumit polivalen a

1 2

Marin V., Stilistica verbului romnesc, op. cit., p. 46. Cmpeanu E., Morfologie stilistic, Bucureti, E, 1991.

16

formelor verbale la redarea aciunii n raportul ei fa de realitate, fa de momentul n care e situat, fa de subiectul care o svrete .a.m.d.1. Valorile expresive ale indicativului sunt difereniate n funcie de forma temporal a verbului (fapt ce l vom reflecta n paragraful urmtor). Fiecare dintre cele apte timpuri ale indicativului au propriile valene stilistice (prezentul, imperfectul, perfectul simplu, perfectul compus i mai-mult-ca-perfectul, viitorul simplu i viitorul anterior). Toate caracteristicile gramaticale ale modului indicativ ni-l prezint ca pe un mod al realitii, dei, n urma transpoziiei, modul indicativ poate reda i valorile altor moduri personale (imperativ, potenial, condiional). 3. Formele temporale ale modului indicativ Dintre toate modurile verbului, indicativul se caracterizeaz prin cea mai bogat paradigm de variante temporale. Timpul este considerat o categorie gramatical universal, care indic fixarea desfurrii unui proces (aciune, stare, eveniment), n raport cu actul enunrii i se manifest prin existena unor ansambluri de forme verbale 2. Timpul gramatical, cu alte cuvinte, d seama de corelaiile sistematice ntre formele verbale prin care se redau procesele comunicate i situaia de comunicare. Totodat timpul gramatical este expresia lingvistic a timpului noional. Planul su semantic fiind diferit de la o limb la alta n funcie de caracterul specific al desfurarii raportului timp noional-timp gramatical. Continuul categorial al timpului are natur deictic i sintactic; i are originea n raportul dintre temporalitatea procesului de comunicare lingvistic i temporalitatea aciunii verbului-obiect al comunicrii3.Raportul dintre momentul comunicrii (care este ntotdeauna prezentul locutorului), i momentul aciunii verbale, genereaz timpul noional. Acest timp noional cunoate trei termeni fundamentali n reprezentarea adverbial a temporalitii din perspectiva timpului locutorului i a actului lingvistic: azi
1

Chi Iu., Sinteze i exerciii lexicale, lingvistice i stilistice, Bucureti, EDP, 1995, p. 71. C. Cruceru, V. Teodorescu, Gramatica limbii romne, ed. Gramar, Bucureti, 2010, p. 154. 3 M. Goga, op. cit., p. 97.
2

17

simultaneitatea timpului aciunii-timpul comunicrii: prezent; ieri anterioritatea timpului aciunii-timpul comunicrii: trecut (perfect); mine posterioritatea timpului aciunii-timpul comunicrii: viitor. Timpurile sau numai valorile lor se clasific n timpuri sau valori temporale absolute (cele care raporteaz aciunea la momentul vorbiri) i relative (cele care raporteaz aciunea la alt moment sau la alt aciune). De exemplu, prezentul indicativ este un timp predominant absolut, n timp ce viitorul anterior este un timp exclusiv de relaie. Mod al certitudinii i realitii, indicativul exprim, prin majoritatea formelor temporale, aciuni sigure i reale. Indicativul are apte timpuri, patru dintre ele sunt simple (prezentul, imperfectul, perfectul simplu i mai mult ca perfectul), iar trei sunt compuse (perfectul compus, viitorul i viitorul anterior). Prezentul indicativ prezint o aciune simultan cu momentul vorbirii: nv, nvei, nva, nvm, nvai, nva. Prezentul indicativ are n propozitii principale numai valori indicative: Hangiul tremur i morfolete o bucat de pine. (B. t. Delavrancea) Din punct de vedere formal, prezentul este un timp simplu, cu o tem variabil n privina meninerii sufixului conjugrii, care apare numai la persoana a doua plural. Forma de prezent indicativ este sintetic avnd structura: R(radical) +F(flectiv). La rndul lui, flectivul este alctuit din sufix (S) i desinen (D). Gramatic Academic susine: Prezentul indicativ prototipic conine o trstur temporal [Coinciden / Simultaneitate cu t0], prin care realizeaz ancorarea n situaia de comunicare. Prezentul prototipic are trstura aspectual [- Perfectiv], exprimnd un proces continuu, desfurat ntr-un interval nedelimitat. Trstura modal este [ +Real], prin forma de prezent indicativ procesul comunicat fiind redat ca existent, n curs de realizare1. Prezentm cteva exemple de utilizare a verbului la prezentul indicativ: Badea Iacob tixete gura sobei cu vreascuri i de odat o vede pe Profira stnd lng sob cu andrelele n mn. (I. Dru); Nic, dragul mamei, vezi, c tat-tu i dus la coas... (I. Creang); Dup asta vin

Gramatica..., 2005, op. cit., p. 360.

18

acas, leg pupza de picior c-o a i o ndosesc de mama vreo dou zile n pod... (I. Creang) Prezentul este forma verbal cu cea mai mare frecven n limb, mai cu seam n limbajul oral, i dezvolt un registru semantic bogat, acoperind funcional toate cele trei perspective temporale: prezent, trecut, viitor sau dezvoltnd sensul de pantemporal. Cnd predomin perspectiva narativ, vorbitorul dinamizeaz imaginea evenimentelor petrecute n trecut prin situarea lor la prezent; prin anularea opoziiei categoriale prezent-trecut, vorbitorul retrieste fapetele pe care le nareaz n momentul comunicrii lingvistice i determin aceeai implicare afectiv la interlocutor. Bat la us, dar nu vine nimeni s deschid. Prin verbele dicendi puse la prezent, este adus n prezentul comunicrii lingvistice un dialog anterior, devenit obiect al comunicrii. ntrebuinat cu valoare de viitor, prezentul intoduce n mesaj un grad ridicat de certitudine: Mine dau examen. O astfel de ntrbuinare este foarte frecvent n limbajul oral. Imperfectul exprim o aciune durativ n trecut, neterminat n momentul la care se refer vorbirea: nvm, nvai, nva, nvam, nvai, nvau. Acest timp are valoarea specific de exprimare a unei aciuni trecute durative care se afl ntr-un raport de simultaneitate cu alt aciune trecut. Aceast valoare este: a) relativ dac cealalt aciune este exprimat n aceeai fraz: n timp ce mergea a strigat-o sora ei; b) absolut dac nu e exprimat (aa-numitul imperfect narativ sau descriptiv): Acolo m jucam n copilrie. Ceea ce este specific pentru imperfect este capacitatea acestei forme verbale de a exprima procese care se desfoar pe toat durata unui interval temporal stabilit, fr precizri, n legtur cu nceputul sau sfritul acestora1. Gramatica Academic determin faptul c imperfectul prezint dou trsturi semantice temporale: prima [Anterioritate fa de momentul enunrii] este comun pentru toate formele verbale ale trecutului, iar a doua [Simultaneitate fa de alt proces situat n zona trecutului] este specific 2. Astfel, caracteristica aspectual a imperfectului este [Perfectiv]. Trstura modal
1 2

Coteanu I., Gramatic. Stilistic. Compoziie, E, Bucureti, 1990, p. 70-71. Gramatica..., 2005, op. cit., p. 361.

19

prototipic a formelor de imperfect este [+Real], procesul comunicat prin aceast form verbal fiind prezentat ca existent, efectuat. Prezentm cteva exemple: Afar era un ntuneric, de nu-i puteai zri mna; nicio stea nu strlucea pe cer i btea un vnt rece, care uiera printre crpturile uii. (V. Alecsandri); ranul mna, carul scria i petele din car cdea. (I. Creang); Valea Rutului, ct prindeai cu ochii, era presurat de florile galbene de pdure, de asupra apei plutea o ptur strvezie de fum. (I. Dru) Imperfectul verbului a voi poate situa desfurarea aciunii verbale n momentul vorbirii, fiind numit i imperfectul sfielii sau al modestiei: Voiam s te rog ceva. n limbajul copiilor, imperfectul dezvolt sensul de prezent, concomitent cu crearea unei stri de ambiguitate ntre real i ireal 1: Eu eram mama, tu erai copilul. n anumite situaii afective, imperfectul i pierde caracterul su specific de timp imperfectiv, devine timp perfectiv, intrnd n sinonimie cu perfectul compus (n sepcial la verbele zicerii): Ce-i spuneam eu? Depsind limitele categoriale timp-mod, imperfectul exprim frecvent irealul sau potenialul: Dac m sculam mai devreme, nu pierdeam trenul. Verbul la perfectul simplu exprim o aciune trecut i terminat de curnd: vorbii, vorbii, vorbi, vorbirm, vorbiri, vorbir . Perfectul simplu este un timp absolut, sinonim cu perfectul compus, dar se deosebete de acesta prin relaia timpaspect. Perfectul simplu se cuprinde n opoziia aspectual durativ-momentan, opus fiind imperfectului, timp al aciunii durative. Perfectul simplu accept mai greu determinri adverbiale care exprim periodicitatea, regularitatea, repetiia, deci cu un caracter non-iterativ. Perfectul simplu este un timp simplu cu o structura sintetic, alctuit din R(radical) + F(flectiv) i are structura cea mai complicat dintre timpurile trecutului. Astfel, aceast form temporal e constituit din tema secundar a perfectului simplu (derivat, prin sufixul -, de la tema primar a perfectului) i desinenele de numr i persoan.
1

Ionescu-Ruxandoiu L., op. cit., p. 63.

20

Perfectul simplu se folosete n vorbire de ctre locuitorii din partea de apus a Munteniei, Oltenia, Banat pentru a exprima o aciune trecut i terminat de curnd (aproximativ 48 de ore pn la momentul vorbirii) 2. Semnificaia formelor de perfect simplu este similar cu cea a pefectului compus: trstura temporal [Anterioritate fa de t0] se asociaz cu trstura aspectual [+Perfectiv] i cu trstura modal [+Real]. n secolele trecute perfectul simplu avea o rspndire foarte mare, aprea att n operele scriitorilor ct i n folclor: Iar cel ungurean / i cu cel vrncean, / Mri se vorbir / i se sftuir... (Mioria) n limba actual perfectul simplu nu se folosete productiv. El se utilizeaz n exclusivitate n textele literare scrise, exprimnd, de regul, nelesuri apropiate de cele de perfect compus (vom examina aceste utilizri ale perfectului simplu n Capitolul II al tezei). Totui menionm c ntre aceste forme sunt deosebiri. Perfectul compus are calitatea de a apropia aciunea de momentul vorbirii, pe cnd perfectul simplu privete aciunea svrit n trecut, fr a o raporta la momentul vorbirii. Dei perfectul simplu se folosete mai rar dect alte timpuri ale modului indicativ, totui prezentm i aici cteva exemple, spicuite din operle literare: Dup aceea n-o mai zri de fel. (I. Creang); Baba-l apuc de mijloc (pe Ft-Frumos), se lungi, repezindu-se cu el pn-n nori, apoi l izbi de pmnt i-l bg n rn pn-n glezne. (M. Eminescu); ...arsur pentru arsur, c bine-o plesnii dinioare cu cuvinte din scriptur. (I. Creang) Perfectul compus exprim o aciune trecut i terminat. Semnul distinctiv al perfectului compus este verbul auxiliar a avea: am, ai, a, am, ati, au , care precede participiul verbului de baz (am cntat, ai scris). Acest timp exprim o aciune fcut i ncheiat n trecut, cu raportare numai la momentul vorbirii, deci cu valoare absolut, i indiferent de caracterul recent sau ndeprtat al aciunii ( A mncat o prjitur i o can de lapte). Din punct de vedere formal, perfectul compus are urmtoarea structur: formele de auxiliar ale indicativului prezent de la verbul a avea (am,ai,a,am, ai,

Gh. Constantinescu-Dobridor, op. cit., p. 157.

21

au) i participiul invariabil al verbului de conjugat (am cules, ai cules, a cules, am cules, ai cules, au cules ): Btrnul s-a ntors, s-a uitat lung la femeie... (I. Dru). Astfel, perfectul compus este o form verbal analitic. Structura perfectului compus este alctuit dintr-un sufix mobil (liber) variabil n raport cu persoana (am, ai, a, am, ai, au) i o secven omonim cu participiul i invariabil n raport cu persoana i numrul (jucat, lucrat, aprut, rupt, citit, hotrt, mers). n ce privete semnificaia, perfectul compus asociaz o trstur temporal [Anterioritate fa de t0] comun tuturor formelor cu timpul de referin trecut, cu o trstur aspectual [+Perfectiv] i cu o trstur modal [+Real], specific modului indicativ. Trstura [Anterioritate fa de t 0] funcioneaz pe axa de orientare temporal opunnd perfectul compus prezentului i viitorului 1. Caracteristica aspectual acioneaz n cadrul zonei trecutului, opunnd perfectul i mai mult ca perfectul [+Perfectiv], imperfectului [Imperfectiv]. Perfectul compus la indicativ e un timp utilizat foarte des att n operele literare, ct i n vorbirea oral: Badea Znel a ascuns telegrama n fundul cumei, a luat cldrile aninate n gard i s-a ntors cu ele deerte. (I. Dru); - Ptiu, drace, iaca n ce ncurctur am intrat. (I. Creang); A venit iarna. Drumurile s-au astupat cu suluride omt. (I. Dru) Uneori se folosete forma invers a perfectului compus: - Auzit-ai ce-am spus eu? (I. Creang); Mers-au pn-la un loc / -au aprins un mare foc. (V. Alecsandri) Perfectul compus situeaz uneori aciunea verbului n prezentul comunicrii verbale, la nceputul sau la sfrsitul unui dialog: V-am salutat. Am plecat. Aceast valoare sugereaz, cnd caracterizeaz verbe de micare, graba, real sau simulat, a interlocutorului sau intenia lui de a-l determina pe interlocutor s acioneze mai repede n sensul dorit; cnd sunt ntrbuinate la persoana I, perfectul compus al verbelor a tcea, a adormi, a muri, sugereaz perezena unei componente afective n structura mesajului, variabil, n funcie de condiiile psihologice n care se desfoar comunicarea lingvistic: Gata, am tcut, ce mai vrei?
1

Gramatica..., 2005, op. cit., p. 363.

22

Valoarea de viitor a perfectului compus caracterizeaz un numr restrns de verbe, exprimnd o intens implicare afectiv din partea vorbitorului: Te mai ajut i n problema aceasta i apoi tiu c te-am fcut om. Perfectul compus se ntlnete mult mai des dect perfectul simplu i asta datorit nu att operelor lui Creang, ct naturii operei sale, Amintirile i basmele impun folosirea perfectului compus cci conin fapte trite de autor. Alelei ! fecior de om viclean ce te gseti; tocmai de ceea ce te-ai pzit n-ai scpat. Ei c bine mi te-am cptuit. (I. Creang) Verbul la mai mult ca perfect exprim o aciune trecut, terminat naintea altei aciuni trecute: Eu nvasem cnd ai venit tu. (aciunea nvasem s-a ndeplinit naintea aciunii ai venit). Deci, mai mult ca perfectul exprim o aciune ncheiat naintea altei aciuni realizate n trecut, fiind un timp relativ (relaia poate fi stabilit cu alt verb la un timp trecut sau cu un circumstanial de timp verbal sau neverbal): Ajunsesem acas cnd ai plecat tu; i cnd a ajuns Stan acas, Chiric treierase, vnturase, mcinase. (I.Creang). Acest timp este un timp simplu, iar din punct de vedere formal are marca sufixului -se- adugat la tema perfectului, deci n structura lui exist dou sufixe flexionare, i anume: sufixul perfect simplu i cel specific mai mult ca perfectului (dac primul sufix este -se- rezult structura sese-). Sensul de baz al mai mult ca perfectului este de a exprima anterioritatea fa de o alt aciune 1: Am citit i am recitit ce scrisese ea. (M.Eminescu); ...rmsese orfan de tat, cnd abea ajunsese la zece ani. (I. Dru) Verbul la timpul viitor exprim o aciune care se va ndeplini dup momentul vorbirii (viitor propriu-zis): Cnd vei ajunge i tu odat mare i tare, i cuta s judeci lucrurile de-a fir-a-pr i vei crede celor asuprii i necjii. (I. Creang). Pe lng sensul temporal de baz, viitorul poate avea valoare modal de imperativ, exprimnd un ordin: Vei face aa cum i-am cerut!, sau o rugminte: Am s te rog s nu faci asta!
1

Coja I., op. cit., p. 92.

23

n literatura de specialitate se vorbete despre mai multe tipuri de viitor. Viitorul propriu-zis realizeaz de obicei o aciune care urmeaz s se realizeze dup momentul vorbirii, de unde rezult c acest timp are valoare absolut1: Dup ce mncm, vom pleca la o plimbare. Viitorul propriu-zis este un timp compus, se caracterizeaz prin existena mai multor serii de forme analitice; aceste serii fiind formate cu ajutorul afixelor mobile provenite de la verbele a vrea si, respectiv, a avea. Lingvitii se refer la urmtoarele forme / tipuri de viitor indicativ: a) Primul tip de viitor este constituit din formele de auxiliar ale indicativului prezent de la verbul a vrea (voi, vei, va ,vom, veti, vor ) + infinitivul prezent al verbului de conjugat (voi culege, vei culege, va culege, vom culege, veti culege, vor culege): Cnd vei ajunge i tu odat mare i tare, i cuta s judeci lucrurile de-a fir a pr i vei crede celor asuprii i necjii. (I. Creang) De observat c n acest exemplu avem i un alt tip de viitor regional (i cuta). b) Viitorul regional i familiar se folosete cu alt forma analitic realizat ca: oi, ai (ei,i,oi), o, (a), om, ai (ei, i, oi,), or (oi culege, ai culege, o culege, om culege, ai culege, or culege). Datorit ntrebuinrii largi aceste variante fonetice de viitor au ptruns i n limba scris, fiind frecvente att la unii scriitori ai secolului al XIX-lea, ct i la cei contemporani: Acolo vom poposi puin, oi clti plosca bine -oi umple-o cu ap proaspt, ca s avem la drum, c mai ncolo nu prea sunt fntni, i din partea apei, mi se pare, c i-om duce dorul. (I. Creang); i cnd a ncepe muzica, Gheorghe a veni, s-a opri n faa ei, s-or porni la dans i a auzi, cum se mir fetele. (I. Dru) c) A treia serie de forme este cea format din paradigma de prezent a indicativului verb a avea i o secven omonim cu conjunctivul prezent (am s culeg, ai s culegi, are s culeag, avem s culegem, avei s culegei, au s culeag): tiu, tinere, tu n-ai s stai nepstor, de vei tri, / Iar ara tie, c-ai s-i dai i viaa, dac-a trebui! (L. Deleanu) Poetul utilizeaz att tipul I (vei tri), ct

I. Coteanu, op. cit., p. 79.

24

i forma la care ne referim (ai s dai). Astfel diferite tipuri de viitor coexist n acelai context. d) Alt serie apropiat cu cea de mai sus e alctuit din elementul mobil: o i o secven fonic identic cu cea din formele de conjunctiv prezent ( o s culeg, o s culegi, o s culeag, o s culegem, o s culegei, o s culeag). Cercettorul A. Ciobanu1 consider c valoarea de viitor este evident cnd apare o invariabil + conjunctivul prezent al verbului de conjugat. La persoana a III-a plural se ntlnete i forma or + conjunctivul prezent al verbului de conjugat: Nici n noaptea aceasta n-o s dorm. (A. Busuioc); ...iar n pr nfiorate / Or s-i cad flori de tei. (M. Eminescu) Sintagma formei nti de viitor poate fi disociat prin intercalarea ntre auxiliar i tema infinitivului a unor adverbe de mod sau particule ( cam, i, tot, mai, prea): ...mereu se vor t o t bate, tu vei dormi mereu. (M. Eminescu). n limbajul literaturii artistice diferite forme cu auxiliarul a voi pot s apar n acelai context: De mi-i da o srutare, / Nume-n lume n-a s-o tie, / Cci va fi sub plrie / -apoi cine treab are! (M. Eminescu). La aceste serii se adaug o constructie perifrastica alcatuit din verbul a avea (cu paradigma de la imperfect) i conjunctivul prezent al verbului (aveam s culeg, aveai s culegi, avea s culeag, aveam s culegem, aveai s culegei, aveau s culeag ): ...dac nu tii o boab de carte, cum aveai s m nelegi. (I. Creang) Variantele viitorului, aflate n relaie de sinonimie, se deosebesc dup ntrebuinare. Voi cnta, ntlnit mai mult n limba literar scris, are un caracter livresc i retoric. Oi cnta, rezult din prima, prin cderea consoanei v- de la auxiliar, este folosit n limba vorbit, familiar, i are n plus o nuan de nesiguran (Om face dac om putea). Varianta o s cnt, format din auxiliarul o invariabil i conjunctiv, este general rspndit. Am s cnt este o construcie verbal mai puin sudat, n care auxiliarul, identic cu formele verbului predicativ omonim a avea, i mai pstreaz sensul lexical iniial de necesitate: Am s scriu o scrisoare poate nsemna voi scrie i trebuie s scriu. De asemenea, n cadrul
1

Ciobanu A., Sintaxa i semantica, Chiinu, ed. tiina, 1987.

25

acestei structuri, auxiliarul poate aprea i la imperfect: aveam s scriu, aveai s scrii etc., cu semnificaia unui viitor n trecut: Peste doi ani avea s plece n alt ora. n contexte afective, viitorul poate avea auxiliarul inversat: Lng salcm sta-vom noi noaptea ntreag, / Ore ntregi spune-i-voi ct mi eti de drag. (M. Eminescu). Viitorul anterior e un timp analitic i exprim o aciune care urmeaz s se realizeze dup momentul vorbirii, dar naintea altei aciuni viitoare: Nu vom pleca la munte pn nu vom fi rezolvat toate problemele. Acest timp este un timp compus din formele de viitor ale verbului auxiliar a fi i participiului invariabil al verbului de conjugat (voi/oi fi cules, vei/ai fi cules, va/o fi cules, vom/om fi cules, vei/ai fi cules, vor/or fi cules ). Viitorul anterior/viitorul II este un timp relativ, care exprim o aciune ce se va petrece n viitor i va fi ncheiat naintea unei alte aciuni viitoare 1: Dup ce vei fi trecut pe lng casa lui Ion Creang... vei bga de seam c se vorbete mai puin despre Ceahlu. (Geo Bogza). Sensul temporal de aciune posterioar ncheiat naintea altei aciuni, tot posterioare, se realizeaz numai n prezena unui reper temporal de viitor: vei bga de seam....dup ce vei fi trecut ; n absena acestui reper, forma verbal n discuie capt sens de prezumtiv perfect. Deci, viitorul romnesc cunoate variate forme verbale cu structuri i sensuri diferite. Pentru limba contemporan sunt caracteristice: viitorul I (propriu zis) i viitorul II sau anterior. Diferena dintre aceste dou tipuri de viitor const n faptul c viitorul I este indiferent fa de aspectul aciunii i nu raporteaz aciunea la o alt aciune, n timp ce viitorul II (anterior) exprim o aciune momentan, raportat la o alt aciune, care urmeaz s se realizeze. Datorit nuanei de prezumtiv pe care o posed i raporturile complicate pe care le exprim, viitorul II anterior are o frecven mic n limb. La viitorul I situaia este clar din cauz c unul i acelai dialect, exist cte doua forme pentru exprimarea acestui timp verbal. Alturi de voi pleca, care n
1

D. Irimia, op. cit., op. cit., p. 108.

26

vorbirea popular i mai puin n cea familiar sun oi pleca ntlnim la munteni o s plec iar la moldoveni am s plec. Valoarea stilistic are numai oi pleca fiindc numai el conine o nuan afectiv, aceea de ndoial (provocat fie de motive personale cel care spune c n-are de gnd s plece pentru c nu vrea, fie din cauze exterioare posibile: subiectul vorbitor se teme c va interveni sau ar putea interveni o piedic n calea aciunii sale). O s plec nu are valoare stilistic, fiind lipsit de orice colorit afectiv. Numai prin opoziie cu o-i pleca el pare a cpta o nuan subiectiv care e de natur intelectual dac ar interveni un element afectiv vorbitorul n-ar recurge la aceast form. Limba comun, vorbit i scris a oamenilor culi nu cunoate n principiu dect o form de viitor pe aceea cu voi urmat de infinitiv. Din aceast cauz trebuie s recurgem la forme familiare i populare ale lui oi pleca, o sa plec ce nu se potrivete cu natura oarecum solemn a limbii comune: scriitorii ntrebuinnd aceste forme numai n direct i n gura personajelor: Voi ti, cucoane, dac ni-i spune; voi supraveghea morile le-oi struni, le-oi pune la lucru i nu le-oi lsa; apoi fr s ne zbatem, jupne stru, ni-i da aisprezece lei, un irmilic de aur i -oi aduce tii ca pe palm. Asupra celor relatate n acest paragraf conchidem: aciunea real a indicativului se exprim sub forma unor timpuri bine delimitate: prezent, imperfect, perfect simplu, perfect compus, mai mult ca perfect, viitor propriu-zis, viitor anterior, valoarea gramatical a crora am analizat-o. Am remarcat c toate timpurile modului indicativ comport valori din punct de vedere stilistic.

Capitolul II Potenialul stilistic al formelor temporale ale modului indicativ

27

Modul indicativ imprim un caracter obiectiv aciunilor, proceselor, strilor pe care le exprim. Ca mod al enunrii, exprima fapte considerate reale sau stri apreciate ca sigure. n textul literar confer referentului aparena unei realiti validate n universul ficional. Categoria timpurilor verbale constituie un sistem de opoziii, ale cror varietate, decupnd diferit linia cronologic, se condiioneaz i se limiteaz reciproc. ns e destul s intervin o intenie special, o motivare psihologic a timpului folosit i limitarea reciproc, impus de relaiile de opoziie, va fi nclcat, ceea ce va genera faptul stilistic. 1. Valori stilistice ale formelor timpului trecut Coninutul categorial al timpului are natur deictic i sintactic; i are originea n raportul dintre temporalitatea procesului de comunicare lingvistic i temporalitatea acunii verbului-obiect al comunicrii1. n acest context, imperfectul exprim o aciune la trecut, dar nencheiat: Amu, cic, era odat un om, care avea o iap. ntr-o zi vroia omul s bage iapa n ocol, i ea nu vrea nici n ruptul capului. (I. Creang). E vorba despre o aciune n curs de desfurare, sincron cu o alt aciune trecut: Cnd ai venit, eu ascultam muzic. Dup cum constat I. Toma, imperfectul poate avea att o utilizare absolut, ct i una iterativ2. De pild: utilizare absolut: Odinioar munceam mai mult.; utilizare iterativ: Sptmnal venea la noi. n general, imperfectul indicativului este folosit pentru a imprima energie descrierii: Boierii, neavnd nicio grij, surprini mielete pe din dos, fr arme, cdeau fr a se mai mpotrivi. Cei mai btrni mureau fcndu-i cruce; muli ns din cei mai juni se aprau cu turbare... (C. Negruzzi) Avem de a face cu un imperfect stilistic sau pitoresc3 ca rezultat al contradiciei dintre nuana de aspect a formei temporale cu nuana de aspect a verbului nsui, precum i a contradiciei

1 2

Gramatica limbii romne, 2005, op. cit., p. 353. Toma I., Limba romn contemporan. Privire general, Bucureti, ed. Niculescu, 1996, p. 164. 3 Radunscaia I., Imperfectul stilistic / pitoresc n vorbirea popular // Limba i Literatura moldoveneasc, 1960, nr. 4.

28

dintre incertitudinea obinuit, proprie imperfectului i indicele precis al timpului1. Aadar folosirea imperfectului pentru a exprima aciunea unor verbe momentane are un remarcabil efect stilistic. Datorit valorii sale, V. Marin2 menioneaz c imperfectul e folosit pentru a sugera valoarea durativ-dinamic (d impresia de micare) i valoarea durativinterativ (se folosete n tablouri descriptive, unde aciunile, nsoite de anumite determinative, sunt redate n desfurare, exprimnd ideea de repetare a lor n timp). La rndul su, lingvistul Gh. Trandafir 3 noteaz urmtoarele nuane stilistice ale imperfectului: - imperfectul narativ/evocativ care are o functie dinamic evocativ, proiecteaza un eveniment, un process, o stare ntr-o perioad nedeterminat. n poezia popular valoarea expresiv este conferit de situarea ntr-o durat indeterminat, specific timpului baladesc, mitic: Iat, cum mergea C-n drum agiungea / Pe-un biet ciobna / Din fluier doina. (Folclor); - imperfectul descriptiv actualizeaz n imagini plastice o realitate trecut, sitund-o ntr-o durat nedeterminat.Valoarea descriptiv-evocativ se realizeaz prin aspectul imperfective al verbului care confer descrierii un caracter dinamic. E vorba despre aceeai valoare durativ-dinamic la care se refer i V. Marin: Luna plin plutea de asupra codrului. Mirozna mintei i a busuiocului se rspnea de prin grdini... (I. Dru); - imperfectul iterativ convertete capacitatea specific imperfectului de a prelungi durata aciunii n posibilittea de a exprima fluxul temporal ca nlnuire a duratelor circulare, a situaiilor repetabile. V. Marin numete aceast valoare durativ-iterativ: Luna plin plutea de asupra codrului. Mirozna mintei i a busuiocului se rspnea de prin grdini... (I. Dru) Valoarea expresiv a imperfectului unor verbe cu sens iterativ rezid n fora cu care exprim o dubl nscriere a fiinei ntr-un tipar repetabilal existenei:
1 2

I. Radunscaia, op. cit., p. 47. V. Marin, Schie de stilistic a limbii moldoveneti contemporane, ed. Lumina, Chiinu, 1975, p. 208. 3 Trandafir Gh., Categoriile gramaticale ale verbului n limba romn contemporan, Craiova, ed. Scrisul romnesc, 1973, p. 76.

29

- imperfectul oniric situeaz lumea narat ntr-un timp imaginar de grad secund. Funcia stilistic este aceea de a institui un plan al imaginarului oniric i de a semnala caracterul ireal al succesiunii de evenimente sau de stri i triri lirice: Era un vlmag imens de scri,/ Asemeni unei uriae schele/ Care-astupase cele patru zri,/ i eu urcam i coboram pe ele. (Al. Philippide); - imperfectul anticipativ modific aspectul imperfectiv, dezvoltnd sensul de prezent i ambiguiznd relaia dintre real i ireal. De pild, la ntrebarea: Ce dorii?, am putea rspunde: Doream / Vroiam s v ntreb / spun / rog... . Planul prezentului este exprimat prin imperfect. Acest imperfect deseori este numit imperfectul modestiei. Scopul acestuia este de a voala atitudinea vorbitorului fa de cererea, rugmintea, dorina enunat de el. Plasnd-o n trecut i prezentnd-o ca neavnd niciun raport la momentul de fa, el subliniaz numai c e silit de mprejurri, de anumite condiii s procedeze astfel. Din punct de vedere al sensului amintete de construcia cu verbul la condiional: a fi vrut s te ntreb. Asemnarea multor din semnificaiile imperfectului cu acelea ale prezentului face adesea s alterneze aceste forme verbale n descrieri 1: Ca printro vraj toate (buruienile) se urneau de pe locurile lor, ncepeau a se mperechea i desperechea din una se fac dou, din dou ase, apoi jocul se ntoarce napoi, din ase iar se adun dou, din dou una i omului i era att de bine, stnd rezemat ntr-o coad de sap, urmrind cum se joac n jurul lui! (I. Dru) Rolul stilistic devine o strategie discursiv prin care se construiesc premise ale viziunii poetice, se intemeiaz lumi posibile, se imagineaz experiene ipotetice. Datorit valorii sale stilistice, imperfectul poate fi considerat drept o form de timp caracteristic literaturii memorialistice sau de amintiri: Tovarul meu...mai poseda i aplicri artistice; el cnta din drmb cu un talent pe care-l admiram mult. (V. Alecsandri) Imperfectul produce iluzia duratei, a aciunii n proces de desfurare, pe care o triete mai nti povestitorul. n poezia popular e frecvent imperfectul cu
1

Limba moldoveneasc , op. cit., p. 288.

30

valoare de perfect: Ei de brie s-apucau / i la lupt se luau / Cnd n loc mi senvrtea, / Cnd n sus se opintea, / Niciunul nu dovedea, / Jos niciunul nu cdea. (V. Alecsandri) Aici imperfectul imprim dinamism. Perfectul simplu i perfectul compus, fa de imperfect, redau aciuni anterioare momentului vorbirii i terminate. Perfectul simplu se folosete, de obicei, pentru a exprima o aciune terminat recent: Moarte pentru moarte, cumetre, arsur pentru arsur, c bine mai plesnii dinioare cu cuvinte din scriptur. (I. Creang). Ideea de aciune recent se datoreaz i dialogului: Din sfera mea venii cu greu, / Ca s-i urmez chemarea... (M. Eminescu). n literatura artistic, autorii recurg la formele perfectului simplu pentru a reda nceputul brusc al aciunii: O explozie puternic zgudui casa. Geamurile se risipir n ndri. (I. Dru) Gh. Trandafir1 vorbete despre: - perfectul simplu narativ care exprim o durat absolut de mare concentrare epic, sitund prim-planul evenimentelor ntr-un trecut recent, apropiat de timpul narrii. Funcia stilistic principal e determinat de caracterul nchis al aciunii. Poate marca stilistic perspectiva dublu nchis asupra aciunii. Perfectul simplu narativ reliefeaz: derularea rapid a evenimentelor: Apoi se ridic brusc i trecu n cas... (I. Dru) i valoarea momentan a unei stri: Dup aceea n-o mai zri de fel. (I. Creang); - perfectul simplu descriptiv plaseaz secvena descriptiv n prim-plan, iar descrierea are un caracter livresc, dinamic, ce imprim vivacitate imaginilor: Baba-l apuc de mijloc (pe Ft-Frumos), se lungi, repezindu-se cu el pn-n nori, apoi l izbi de pmnt i-l bg n rn pn-n glezne. (M. Eminescu). Rareori, perfectul simplu se folosete n dialog: - Moarte pentru moarte, cumtre, arsur pentru arsur, c bine-o plesnii dinioare cu cuvinte din scriptur. (I. Creang)

Gh. Trandafir, op. cit., p. 79.

31

Nu toi lingvitii sunt de acord cu aceast clasificare a valorii stilistice a perfectului simplu, considernd c acest timp are doar nuan exclusiv narativdescriptiv, adic mbin ntr-un tot ntreg ambele valori semnalate mai sus. Perfectul compus nscrie evenimentele narate, procesele, strile sau experienele lirice ntr-o durat trecut nchis, ntr-un interval de timp anterior timpului enunrii1. Funcia stilistic principal este aceea de a creea un decupaj n fluxul duratei, delimitnd o secven de temporalitate situat n anterioritatea imdeiat a prezentului: Pe lng plopii fr so / Adesea am trecut. (M. Eminescu). De remarcat c n acest exemplu se exprim o aciune iterativ. Sau, perfectul compus poate plasa aciunea ntr-un trecut foarte ndeprtat: Fost-au fost un crior tinerel, mndru fecior, cum e bradul codrilor sus pe vrful munilor. (V. Alecsandri) n baza exemplelor prezentate, determinm nc o funcie stilistic delimitarea planului naratorului (exprimat prin perfectul simplu) de planul personajelor (marcat de perfectul compus). n finalul textului are rol rezumativ sau conclusiv, reliefnd caracterul ireversibil al evenimentelor: A sosit iarna. Au nflorit merii. Prin utilizarea perfectului compus, se urmrete scopul de a obine un aspect mai natural al formei de exprimare, mai apropiat de vorbirea obinuit: Nu care cumva s bleteti din gur ctr cineva despre ceea ce-a urmat ntre noi, c team ters de pe faa pmntului. (I. Creang). Spre deosebire de perfectul simplu, perfectul compus e folosit n toate stilurile funcionale ale limbii romne, dar valori stilistice are doar n operele artistice. Mai mult ca perfectul este un timp de relaie n sensul c exprim o aciune ncheiat, anterioar alteia din trecut (aceasta din urm putnd fi la perfectul simplu, perfectul compus sau, mai rar, la imperfect). Mai mult ca perfectul poate fi ntrebuinat cu funcia de: - a fixa momentul anterioritii cronologice: Toma fugise n Valahia, i Lpuneanul nu ntlnise nicio mpiedicare n drumul su. (C. Negruzzi);
1

I. Toma, op. cit., p. 165.

32

- a reda o anterioritate cauzal: Onache sczuse din puteri. El pea greoi, de parc nu-l ascultau picioarele. (I. Dru) A. Toa1, referindu-se la acest timp trecut al indicativului menioneaz dou valori ale mai mult ca perfectului: - mai mult ca perfectul ncadrrii situat n incipit deschide seria de evenimente prin evocarea unor circumstante anterioare naraiunii propriu-zise, schieaz fundalul evenimentelor care urmeaz a fi narate. Rolul stilistic este acela de a diferenia timpul diegetic de timpul istorisirii i al receptrii, crend o tensiune narativ prin relaia contrastiv ntre planul de adncime al relatrii sintetice i primul-plan al evenimentelor; - mai mult ca perfectul narativ care ntrerupe seria evenimentelor din prim-planul narativ pentru a insera o secven retrospectiv. Valoarea expresiv este conferit de ntreruperea fluxului temporal, de o dislocare semnificativ n ordinea cronologic a evenimentelor, a situaiilor sau a strilor comunicate. Mai mult ca perfectul are o menire stilistic special: continund s rmn un timp narativ, el red nu numai succesiunea aciunilor, dar i modul n care ele se genereaz, imprimnd astfel adncire celor povestite. Dar, dup cum noteaz I. Coteanu abuzul de mai mult ca perfect, nerespectarea corelaiilor lui cu alte forme de trecut ale indicativului pot duce la mbinri temporale greite, la nceoarea sensului n fraz2. n continuare, ilustrm eficacitatea semantico-stilistic a tipurilor de mbinri ale timpurilor trecute: mai mult ca perfect cu imperfect: Toat marfa strns o vnduser foarte bine, aa c nu mai aveau grij. (I. Dru); imperfect cu mai mult ca perfect: Gndeam la maic-mea, pe care abea o cunoscusem, gndeam la valurile ce m cuprinseser n lume, gndeam la toate acele fiine pe care le iubisem. (C. Negruzzi); mai mult ca perfect cu perfect simplu: Moul i luase o tineric i iei la hor. (I. Dru); perfect simplu cu mai mult ca perfect: Radu observ, c fotografia dispruse de pe mas. (A. Busuioc); mai mult ca perfect cu perfect compus: Aceast idee se nrdcinase att de tare n mintea lui
1
2

Toa Al., Elemente de morfologie, Bucureti, EE, 1983, p. 207. I. Coteanu, Stilistica limbii romne, E, Bucureti, 1975, p. 118.

33

(...), nct ntr-o sear a ndrznit a-i zice, c nici ea nsi nu l-ar putea nela. (V. Alecsandri); perfect compus cu mai mult ca perfect: Cnd Onache a vrut s mai spun ceva, pe biat l nghiise ntunericul. (I. Dru) Nuanele stilistice ale verbelor la timpurile trecute ale modului indicativ sunt determinate de raportul general pe care o ndeplinete aciunea verbal fa de momentul enunrii. mprind convenional timpurile n absolute i relative, conchidem c dintre timpurile trecute ale indicativului, valoare absolut au perfectul compus i perfectul simplu, iar valoare relativ mai mult ca perfectul. Imperfectul poate fi att un timp absolut, ct i relativ, n dependen de enun. 2. Nuane stilistice ale prezentului Prin valoarea sa gramatical de baz prezentul exprim o aciune concomitent cu momentul vorbirii. Avem de a face n asemenea cazuri cu prezentul actual (sau propriu-zis), deoarece e vorba de momentul actual al vorbirii. Tipul acesta de prezent e neutru din punct de vedere stilistic. n opoziie cu prezentul actual este prezentul neactual care n funcie de context, se manifest n semnificaii destul de diferite. I. Toma1 evideniaz cteva valori semantice ale prezentului: prezentul narativ care propune o perspectiv sincronic, n care timpul narrii i timpul evenimentelor narate se suprapun. Prezentul narativ dinamizeaz actiunea, induce lectorului sentimentul participrii directe la evenimente, crend iluzia c acestea sunt relatate pe masur ce se desfoar. Acest tip de prezent sugereaz dramatism, rapiditate, plasticitate, dar i surpriza, ruptura anulnd hotarele semantic-temporale; prezentul istoric / dinamic ce anuleaz raportul prezent-trecut prin actualizarea unor evenimente anterioare n prezentul naratorului i implicit al lectorului; prezentul etern / temporal, prin care timpul naraiunii, timpul enunrii i timpul receptrii se nscriu ntr-un continuum temporal; astfel valoarea expresiv vizeaz nscrierea fenomenalului ntr-o perspectiv universal, sau ncadrarea experienei individuale, a evenimentului particular ntr-un tipar mitic; prezentul gnomic - are
1

I. Toma, op. cit., p. 167.

34

ca efect stilistic suspendarea opoziiilor temporale, conferind enunurilor o valoare omnitemporal i un grad mare de generalitate (e specific proverbelor, zictorilor, meditaiilor filosofice, cugetrilor pe tema condiiei umane, a raportului cu divinitatea. n plan stilistic genereaz concizie plastic a discursului); prezentul anticipativ care presupune o perspectiv orientat spre viitor. n plan stilistic genereaz o dimensiune vizionar, o proiecie explicit n imaginar, n spaii ipotetice; prezentul iterativ care reliefeaz caracterul repetabil al ciclurilor cosmice sau existeniale, al unor aciuni.Valoareaexpresiv rezid n figurarea existenei ca succesiune de situaii repetabile, de aciuni repetitive. Aceste nuane stilistice (cu mici variaii) ale prezentului sunt evideniate de mai muli lingviti (I. Iordan 1, I. Coteanu2, D. Irimia3, M. Goga4 .a.). Consultnd literatura de specialitate, sintetizm: Prezentul gnomic exprim o aciune care se ndeplinete indiferent de timp. Pentru ca aceast semnificaie s se poat realiza, e necesar ca verbul s implice n coninutul su semantic ideea de durat: Venise primvara, ateptau ogoarele, i un ran ce nu-i samn pmntul primvara, nu mai are la ce tri anul ntreg. (I. Dru). Alte exemple: Ma blnd zgrie ru.; Pictura gurete piatra. etc. Acest prezent e numit i prezent aforistic sau paremiologic5. Prezentul verbului-predicat din astfel de exemple nu axeaz aciunea numai la momentul de fa, ci arat c aa a fost n trecut, aa va fi i n viitor. I. Iordan l numete i prezent atemporal6, deoarece reprezentarea timpului pare s fie n acest caz absent. Dar i semnificaia atemporal nu e n contradicie cu semnificaia de baz a prezentului, deoarece include i momentul vorbirii. Dei, V. Marin consider c acest termen este nereuit, deoarece prezentul gnomic nu indic aciuni n afara timpului, ci aciuni care se svresc n toate timpurile, un prezent general7.
1 2

I. Iordan, Stilistica limbii romne, Bucureti, E, 1975. I. Coteanu, Gramatic, Stilistic, Compoziie, Bucureti, E, 1990. 3 D. Irimia, Structura stilistic a limbii romne contemporane, Bucureti, EE, 1986. 4 M. Goga, Limba romn. Fonetic i fonologie, lexicologie, stilistic, Cluj-Napoca, ed. Limes, 2001. 5 Apud V. Marin, Expresivitate i corectitudine n comunicarea verbal, Chiinu, ed. Cartea moldoveneasc, 1980, p. 61-62. 6 I. Iordan, op. cit., p. 119. 7 V. Marin, Expresivitate, op. cit., p. 62.

35

Prezentul gnomic, exprimnd o valabilitate universal fr nicio subliniere a timpului valabilitii, a permanenei ei eterne, e neutru din punct de vedere stilistic. Servete ca mijloc de exprimare a unor adevruri cunoscute de toi, cuprinse n diferite legi obiective ale naturii i tiinei, n maxime i aforisme, n proverbe i zictori etc. Efectul stilistic apare n situaiile, n care o astfel de permanen e totui exprimat, deosebindu-se ns de prezentul atemporal al maximelor, al legilor tiinifice etc. Este vorba de prezentul etern al povestirilor, unde relatarea faptelor la trecut se ntrerupe pentru a lsa loc unei reflecii de ordin general, formulat la prezent. De exemplu: Iar n ajun ciuturenii i pregtise semniele. Le pregtise ei frumuel ca i n toi anii, le-au urcat n pod s se zvnteze doutrei zile. i au ars seminele. Toate au fi fost ele cum au fi fost, dar au ars seminele i asta culmea. Venise primvara, ateptau ogoarele, i un ran ce nui samn pmntul primvara, nu mai are la ce tri anul ntreg... (I. Dru) n prima parte a cestei fraze autorul a folosit de 10 ori diversele forme ale trecutului pentru a exprima unele fapte care s-au petrecut recent. Citatul se ntrerupe ns cu o reflecie general pus la prezent, evideniindu-se astfel caracterul valabilitii ei eterne. Putem spune c aici prezentul gnomic (atemporal) s-a mbogit cu nuana prezentului etern, deoarece, ac vom ncerca s izolm sub form de proverb ultima parte a frazei, ar dispare acel sentiment al valabilitii eterne, caracteristic refleciilor de ordin general i concluziv. Datorit prezentului etern al refleciei finale, semnificaia faptelor ce se conin n propoziiile anterioare sporete, ele cptnd o valoare simbolic. Prezentul analitic desemneaz faptele, pe baza crora se desprind diferite concluzii teoretice n diverse domenii tiinifice: mbinrile infinitivale cu caracter aspectual, dei nu prezint o form morfologic integr, exprim, de fapt, nu dou aciuni, ci una singur, dar n diferite faze aspective. Ele reprezint un fel de construcii analitice cu tendin spre gramaticalizare. (S. Berejan). Timpul prezent e utilizat, deoarece e vorba de constatarea sau clasificarea anumitor fapte sau fenomene care au existat i continu s existe n natur sau societate. n acest sens se contureaz o anumit tangen a ca cu prezentul etern, numai c spre deosebire
36

de acesta prezentul analitic e lipsit de vreo nuan semantico-stilistic suplimentar. Printre semnificaiile prezentului, care includ momentul vorbirii, un loc deosebit l ocup prezentul calificativ. Acesta, spre deosebire de prezentul gnomic, nu exprim o valabilitate general, universal a aciunii, ci o nsuire limitat, care continu s existe atta timp ct exist subiectul. Pentru realizarea nuanei calificative a prezentului sunt necesare anumite condiii. Verbul trebuie s redeie o nsuire constant i esenial a subiectului din punctul de vedere al vorbitorului. Aceast nsuire poate indica o anumit trstur specific de caracter, comportarea sau capacitatea fiinei umane, activitatea ei profesional, de fapt orice nsuire caracteristic subiectului. De pild: i mcar c nu prea poate umbla bunelul, dar de ezut nu ede locului niciodat totdeauna i gsete de lucru. (V. Beleag) Aciunea redat printr-o asemenea varietate de prezent nu e conceput n corelaie cu momentul vorbirii. Caracterul calificativ ni-l imaginm ca o oarecare nsuire constant, independent de momentul vorbirii. Verbul cu un asemenea sens i pierde caracterul su dinamic: nu ne mai imaginm aciunea dat ca fiind inclus ntr-un anumit cadru cronologic n care ea ar ncepe, ar continua i s-ar ncheia. De fapt, nici nu ne gndim la desfurarea aciunii. Pentru toate varietile prezentului la care ne-am referit este caracteristic faptul c ele includ momentul vorbirii indiferent de diapazonul temporal al aciunii: de la nelimitare n timp pn la coinciden cu momentul aciunii1. Un deosebit interes sub aspect stilistic l prezint semnificaia sintagmatic denumit de majoritatea lingvitilor prezentul istoric. E varietatea cea mai bogat n nuane expresive suplimentare, a crui utilizare cu valoare de trecut are ca rezultat redarea mai vie i mai convingtoare a unor fapte ntr-o naraiune. Se mai numete i prezent narativ2 sau prezent dramatic3: i scpnd eu cu obraz curat, mi iau traista cu blidele, pornesc spre sat, m abat iar pe la tei, m sui ntr-nsul,
1 2

V. Marin, Expresivitate, op. cit., p. 65. Moren M. K., Teterevnikova N. N., Stilistica sovremennogo franuzskogo iazka, Moskva, 1960, p. 249. 3 Eco I., Unele observaii asupra substituirii n sistema verbului // Limba i Literatura Moldoveneasc, 1958, nr. 2, p. 48.

37

pun urechea la gura scorburii i aud ceva zbtndu-se nluntru... (I. Creang) Cu ajutorul acestui procedeu autorul red dinamismul n succedarea accelerat a aciunilor, care a avut loc n trecut, dar care parc se desfoar n ochii notri. Aciunea exprimat de prezentul istoric capt o expresivitate pregnant. Acest prezent poate cpta valoare sintagmatic de trecut: i cnd (Isai) a ieit, s-a uitat din fug spre cellalt mal i n-a vzut pe nimeni, s-a repezit spre tufar i s-a ascuns ntr-nsul... St aplecat ntr-un genunchi, se uit pe sub frunze nu, parc nu s-aude nimeni, numai din urma lui civa bulgri micai din loc se rostogolesc i cad n ap: -Plip! (V. Beleag) Aciunea din acest exemplu ine de timpul trecut. n urmtorul fragment, dei prezentul istoric nu alterneaz cu timpurile trecute, ne d seama c i aici este vorba de aciuni trecute: M scol anevoie i m uit prin geam. n dreptul locuinei mele st o fat necunoscut, n scufi roie. Bate uurel-uurel, dar struior. O vd cum rsufl cu aburi, mbujorat. n timp ce m mbrac la repezeal, mai bate o dat, ncet, ncet, delicat. Deschid ua. Scufia roie nu manifest nicio surpriz, cnd m vede buimac de somn i cu prul vlvoi. (G.Meniuc) n literatura artistic prezentul istoric este folosit pentru a reda dinamismul succesiunii aciunilor, evenimentelor, care au avut loc n trecut, n aa fel nct ele par a se desfura sub ochii notri: i scpnd eu cu obraz curat, mi iau traista cu blidele, pornesc spre sat, m abat iar pe la tei, m sui ntrnsul, pun urechea la gura scorburii i aud ceva zbtnduse nuntru. Atunci iau lespedea cu ngrijire, bag mna i scot pupza, vlguit .e atta zbucium... Dup asta vin acas, leg pupza de picior c-o a -o ndosesc de mama vro dou zile n pod prin cele putini hrbuite; i una-dou, la pupz, de nu tiau cei din cas ce tot caut prin pod aa des. ns a doua zi dup asta, iaca i mtua Mriuca lui mo Andrei vine la noi, c-o falc-n cer i cu una n pmnt, i se ie la ciondnit cu mama din pricina mea. (I. Creang)

38

De menionat i valoarea stilistic a alternanei, n acelai context, a prezentului istoric cu imperfectul. Aceasta imprim o valoare afectivsentimental1: Mircea nsui mn-n lupt vijelia-ngrozitoare, / Care vine, vine, vine, calc totul n picioare; / Durduind soseau clrii ca un zid nalt de sulii, / Printre cetele pgne trec rupndu-i large ulii;/ Risipite se-mprtie a dumanilor iraguri / i gonind biruitoare tot veneau a rii steaguri. (M. Eminescu) Prezentul descriptiv are menirea de a servi ca mijloc eficient de nviorare a naraiunii: Cnd ciutureanul nu mai are parale s umble pe la judeci, vine acas, se aeaz pe prisp n aa fel, ca s-l vad satul, i ncepe a-i ascui toporul. Pe vreme ce se subie buza de oel n braele lui, ciutureanul i pierde ultimele propteli de cumptare... (I. Dru) Mai cu seam, prezentul descriptiv se folosete la zugrvirea vie a peisajelor, contribuind la mpletirea elementelor evocatoare cu cele pitoreti. Prezentul indicativ poate funciona i cu valoare de viitor. O astfel de utilizare e specific stilului vorbirii orale i exprim sigurana deplin n svrirea aciunii care se realizeaz n momentul vorbirii: Las, c-i dm noi de cheltuial desear. l face praf omul. (I. Dru) V. Marin numete acest prezent futural2. Pentru a scoate la iveal semnificaia de viitor, prezentul prezentul trebuie s ocupe o poziie tipic pentru forma viitorului: Mine te dau afar de la lucru, O iau i pe mama. Dar pn atunci, te ateapt mncarea. Indicii lexicali (mine, pn atunci) concretizea semnul diferenial de neconcomiten dintre momentul aciunii i momentul vorbirii, graie crui fapt prezentul futural exprim de obicei sens de viitor cert. Forma prezentului fuural este preferat n acel caz, n care vorbitorul este convins de realizarea aciunii. Prezentul futural este deseori ntrebuinat n situaiile n care vorbitorul se exprim ntr-un ton ultimativ, poruncitor: - Mi-ai pus piele scoapt, crpaciule, zise Mogorogea nfuriet; aa fel de prieten mi eti?

1 2

Marin V., Schie de stilistic, op. cit., p. 211. Marin V., Expresivitate, op. cit., p. 80.

39

Haiti! alege-i una din dou, cci altfel dai cinstea pe ruine; i trntesc scroambele de cap! Auzitu-m-ai? (I. Creang) Prezentul futural este deseori ntrebuinat atunci, cnd vorbitorul adduce la cunotina celor prezeni anumite planuri, i ia anumite obligaii, a cror realizare urmeaz s aib loc, numai c nu ntr-un viitor nedefinit, propriu-zis, ci ntr-un viitor apropiat, n care posibilitatea realizrii aciunii nu este pus la ndoial: - Hai, bre, nu v mai suprai atta! Cum ajung, v arunc n pod i-i tot scuipa oareci vara ntreag. (I. Dru) De obicei, prezentul futural se folosete n vorbirea direct, imprimnd enunului o deosebit vioiciune. Se creeaz efectul de inevitabilitate, de siguran n posibilitatea realizrii aciunii. Bogia de semnificaii a prezentului i dau posibilitatea ca acest timp al indicativului s fie utilizat pe larg n diversele stiluri funcionale. Pentru stilul oral i cel al operelor artistice este characteristic, datorit calitilor lor figurative, prezentul istoric i prezentul futural, dai att prezentul gnomic, ct i cel analitic se ntlnete n stilul beletristic. Utilizarea larg a prezentului n contextual naraiunii artistice, oglindete tendina scriitorilor de a apropia vorbirea literar-artistic de vorbirea oral vie, pentru care e att de caracteristic ntrebuinarea prezentului indicative cu diversele valori uor de receptat. 3. Aspecte stilistice ale viitorului Fa de prezent i trecut viitorul este mai abstract, deoarece se refer la o aciune care nc n-a avut loc. Dumitru Irimia1 menioneaz c viitorul situeaz aciunea verbal ntr-un moment ulterior momentului desfurrii procesului de comunicare. Cunoate dou ipostaze: de timp absolut i de timp de relaie. Viitorul exprim faptul c: a) aciunea se petrece dup momentul vorbirii ntr-un timp ulterior nedeterminat: V vei lsa voi de otii cnd o face plopul mere. Nedeterminarea este mai puternic n formele populare ale acestui timp: Om tri i om vedea.; b) aciunea este identificat n anumite mprejurri cu un
1

Irimia D., Structura gramatical a limbii romne. Verbul, ed. Junimea, Jai, 1976, p. 92-98.

40

imperativ, dar fiind c imperativul nsui exprim un fapt din perspectiva aducerii lui la mplinire dup darea poruncii, de exemplu: V vei prezenta urgent la serviciul militar.; dumneavoastr? n literatura de specialitate se stipuleaz existena mai multor forme de viitor. Viitorul anterior plaseaz aciunea dup prezent i nainte de viitorul propriu-zis (de aceea i se i spune anterior, adic nainte de viitor). Este un timp rar ntrebuinat n vorbire n forma n care auxiliarul i pstreaz pe v-, dar mai des ntlnit ca: oi fi fcut, o fi fcut, om fi avut etc., cnd conine o not de incertitudine, ceea ce a i fcut s fie uneori socotit un timp al altui mod dect indicativul, un timp al prezumtivului, restrictivului sau al potenialului: Cnd se va ntuneca, voi fi i ajuns acas. Viitorul anterior se confund uneori la singular cu viitorul propriu-zis de la diateza pasiv, astfel, de la un verb ca mnca, adormi, plnge etc., viitorul propriuzis de la diateza pasiv este: voi fi mncat, vei fi mncat, va fi mncat etc. Pentru a i se sublinia sensul pasiv, se cere de cele mai multe ori s se exprime complementul de agent, deci: voi fi mncat de griji, vei fi chemat de cei din jur etc. La plural ns confuzia nu mai este cu putin, cci, la pasiv, participiul nsui este la plural: vor fi mncai de lupi fa de viitorul anterior vor fi mncat cnd vei sosi la noi. Viitorul n trecut ar putea foarte bine s figureze ntre timpurile trecute ale indicativului pe care gramaticile noastre nu-l nregistreaz. Este vorba de aveam s spun, aveai s spui, avea s spun etc. El arat c un fapt viitor s-a petrecut nainte de prezent, de exemplu: Dup ce a pierdut trenul avea s afle c se introdusese orarul de var sau: De abia dup ce intrase n activitatea practic efectiv avea s-i dea seama de importana aspectelor concrete ale muncii de zi cu zi; Ne vrse ntr-o ncurctur din care nu aveam s ieim prea bine. c) viitorul cu valoare de imperativ este slbit, lund forma unei cereri politicoase, n construcii ca: mi vei da puin stiloul

41

Spre deosebire de viitorul anterior, care este un trecut n viitor, aveam s spun (s tiu, s lucrez etc.) este un viitor n trecut, exprimnd totdeauna ceva ce se petrece nainte de prezent. Viitorul n trecut apare des n povestiri de toate categoriile. Atunci nelesul lui este legat de faptul c povestitorul (naratorul) poate s ntrebuineze i un prezent, dar un prezent istoric, dde naraiune, nu cel pentru momentul vorbirii. De aceea, ntr-o fraz ca urmtoarea: Pete n atelierul n care avea s se formeze ca specialist, viitorul n trecuit depinde de valoarea de prezent istoric a lui pete. Dac am renuna la acest prezent, ar trebui s punem n locul lui un gerunziu i s reconstruim fraza, de exemplu astfel: Pind n atelierul n care avea s se formeze ca specialist, nu a fost prea impresionat. Viitorul n trecut se construiete dup modelul viitorului format din am + conjunctivul, dar cu imperfectul lui avea: aveam s aflu, aveai s afli, avea s afle, aveam s aflm, aveai s aflai, aveau s afle. Conform funciei sale viitorul a fost generat n procesul de exprimare de ideea de voin, dorin, necesitate. Faptul este confirmat i de existena verbelor auxiliare din componena formei respective de viitor (de comparat: voi rezolva vreau s rezolv i am s rezolv am a rezolva, am de rezolvat, trebuie s rezolv). Cele dou forme ale viitorului I nu credem, c pot fi considerate dublete morfologice1, cci ele nu numai c redau aciuni posterioare momentului vorbirii, dar se i deosebesc uneori prin diferite nuane semantico-stilistice. S ne oprim asupra ctorva din realizrile posibile ale viitorului. Ambele forme de viitor se caracterizeaz mai nti prin faptul c ele mai au i valoare modal, nu numai pur temporal, ceea ce n plan stilistic prezint deosebit interes, deoarece e vorba de posibilitatea substituirii unor echivalente semantico-gramaticale. Utilizate la persoana a II-a, ambele forme de viitor sunt ntrebuinate adesea pentru a exprima un ordin, o porunc, o rugminte i n acest sens constituie nite echivalente ale imperativului: Ai s lai cu nou lei, mo Nichifor, i te-a mai cinsti i fecioru-meu la Piatr. (I. Creang); V vei nvoi amndoi asupra preului, ca doi oameni de onoare ce suntei. (M. Eminescu)
1

Limba moldoveneasc , op. cit., p. 320.

42

Cercettorul V. Marin remarc: Autorii folosesc viitorul cu valoare de imperativ pentru a da neles, c porunca rmne n vigoare i dup momentul vorbirii, nelimitndu-se numai la prezent, ca n cazul imperativului propriu-zis 2. n acest sens valoarea de imperativ a viitorului este de multe ori chiar mai puternic, dect a formei modale pe care o substituie. Formele viitorului difer una de alta i prin nuanele de sens, pe care le pot realiza. Astfel forma cu voi + infinitivul, pe care suntem obinuii a o numi literar, cci e proprie mai mult aspectului scris al vorbirii, exprim un sens oarecum neutru i e folosit n acele situaii, n care vorbitorul nu ia nici o atitudine, adic nu intervie nici o nuan modal. Recurg la o astfel de form n special persoanele instruite: M vei ierta pentru c m-am regsit. M vei ierta i va birui dragostea pentru tine. (A. Busuioc) Spre deosebire de aceast form de viitor, care mai exprim i o siguran, forma cu am (o) + conjunctiv exprim i o aciune nehotrt i nu una sigur aa cum afirm unii. Faptul se datoreaz numeroaselor nuane, pe care le poate prezenta ideea de posibilitate, redat de modul conjunctiv din componena acestei forme de viitor: Are s-i vorbeasc Rusandei despre gndurile sale. (I. Dru) Diferenierea semantico-stilistic, de care e vorba, devine i mai pregnant n cazurile cnd ambele forme apar utilizate n opoziie n unul i acelai context: Da, astzi ne vom lmuri. Definitiv./ - i dac nu vine?/- O s vie, simt. (I. Dru) n acelai context, stipulm i faptul c, n funcie de context varianta de viitor am + conjunctiv posed diferite nuane modale (necesitate, posibilitate, voin): ...dac nu tii o boab de carte, cum ai s m nelegi. (I. Creang) Adesea structura verbal analizat este preferat, pentru a exterioriza o puternic reacie emotiv, de obicei, o ameninare: ...de m voi scula, pre muli am s popesc i eu! (C. Negruzzi); Cu mine i-ai pus boii n jug? Apoi ine minte, c ai s-i scoi fr coarne! (I.Creang); Ai s dai sama, doamn! (C. Negruzzi) Datorit valorii sale modale forma a doua a viitorului I este ntrebuinat frecvent, pentru a exprima o porunc, o rugminte, un ordin: Stai puin cu carul,
2

V. Marin, Schie de stilistic, op. cit., p. 227.

43

c am s-i spun ceva. (I. Creang); Ai s lucrezi! i dac te ncurci, singur ai s pleci s predai cartea. (A. Busuioc). Uneori ns ambele forme de viitor I apar n aceleai condiii, rednd nuane semantice identice: - Fa Domnic, da tu n-ai s m uii?/- Apoi nici eu nu te-oi uita. (I. Dru). Ambele forme se ntlnesc chiar n cadrul aceleiai propoziii. mbinarea celor dou forme de viitor arat c o aciune va urma imediat dup alta: Ct vreme vor fi pe lume neveste frumoase, au s fie i brbai geloi. (C. Negruzzi) Viitorul I prezint o aciune care urmeaz s se desfoare dup momentul enunrii: Multe ai s peti, pn cnd te vei nsoi cu mireasa care-i dau. (C. Stamati). El se ntrebuineaz uneori n proverbe i zictori, exprimnd adevruri etern valabile: Cum i-i aterne, aa vei dormi. Cu valoare relativ, viitorul poate situa aciunea n raport de anterioritate fa de o alt aciune viitoare (trecutul n viitor): Cnd te-i stura de strujit pene, vei pisa mlai; i cnd a veni brbatu-tu de la drum, vom face plachie. (I. Creang) Pentru stilul vorbirii orale e caracteristic viitorul cu forma redus a verbului a vrea: oi, i, a etc., care au ptruns i n aspectul scris, exprimnd aciuni posibile, ndoielnice i nu reale, aa cum ar trebui, dat fiind apartenena lor la indicativ. Pe lng noiunea pur temporal de viitor, aceast form, aadar, exprim i o noiune modal, adic o atitudine a vorbitorului fa de aciunea respectiv. n aceast ordine de idei, V. Marin menioneaz c o astfel de nuan modal s-a ivit ulterior, ajungnd cu vremea s predomine i, se prea poate, a fost determinat n trecutul istoric de situaia omului asuprit, lipsit de dreptul de a fi liber n aciunile sale, n atingerea scopului, pentru care orice gnd la viitorul realizrii aciunilor sale era sub semnul ntrebrii1. Ideea aceasta este sprijinit i de faptul c astfel de forme sunt proprii anume vorbirii orale i de cele mai multe ori sunt nsoite de cuvntul poate cu valoare adverbial. De exemplu: M bucur i eu, c-i tocmai n dricul iarmarocului i poate mi-a pica ceva i cnd oi veni napoi. (I. Creang)

V. Marin, Schie, op. cit., p. 228.

44

Cercetnd unele aspecte de stilistic n poezia eminescian, I. Coteanu 1 susine c scriitorii recurg destul de des la formele verbale populare de viitor i nu numai ca la o trstur proprie vorbirii orale. Uneori n poezie utilizarea lor e predeterminat de tehnica versificaiei, deoarece ele, de obicei, difer ca numr de sunete de corespondentele lor literare, dnd posibilitate ca dou vocale care formeaz silabe aparte s se contrag n una singur. S se compare, spre exemplu, n aceast privin urmtoarele versuri din Scrisoarea III de M. Eminescu: De-o fi una, de-o fi alta... Ce e scris i pentru noi, / Bucuroi le- om duce toate, de e pace, de-i rzboi. ns mai exist i alte motive, pentru care autorii recurg la formele populare de viitor. Prezint interes prerea cum c utilizate pe scar larg n poeziile de dragoste, formele populare de viitor au fa de cele literare avantajul de a sugera lingvistic atmosfera destins, intim, a idilei. Iat cum apare n exemplul din creaia eminescian: Nu zi ba de te-oi cuprinde, / Nime-n lume nu ne vede. (M. Eminescu). Este interesant de remarcat, c verbul auxiliar din componena viitorului popular este precedat de cele mai multe ori de formele pronominale conjuncte de persoana I i II la dativ sau acuzativ, care i ele contribuie la rndul lor la crearea atmosferei de intimitate. Astfel, Ion Coteanu relev c, spre exemplu, din cele 13 forme de viitor din poezia Floare albastr a lui M. Eminescu 8 sunt populare, 5 literare i numai dou din cele populare nu sunt nsoite de forma pronominal respectiv. Iat formele care ne intereseaz: mi-i spune, mi-oi desface, mi-i da, mi-i inea, ne-om inea, ne-om da. Fr ndoial, astfel de forme contribuie esenial la redarea atmosferei de intimitate, proprie acestei poezii. Material interesant ne ofer n aceast ordine de idei partea a III-a a poeziei Mai am un singur dor a lui M. Eminescu. Acolo, unde poetul se refer la fapte cu un caracter particular i intim, formele populare de viitor prevaleaz: Cum n-oi mai fi pribeag / De-atunci nainte, / M-or troieni cu drag / Aduceri aminte. /

I. Coteanu, Stilistica, op. cit.

45

Luceferi ce rsar / Din umbre de cetini, / Fiindu-mi prieteni, / O s-mi zmbeasc iar. Se ncheie ns poezia cu versuri, n care apar formele literare de viitor, mai potrivite pentru a exprima acordurile solemne de final: Va geme de patemi / Al mrii aspru cmp... / Ci eu voi fi pmnt / n singurtate-mi. Scriitorii, i mai ales poeii, recurg la variantele literare ale viitorului, n special pentru a imprima un ton sobru coninutului de idei, ntrind astfel afirmaiile, conferindu-le prestigiul certitudinii. Caracteristic n acest sens sunt versurile: O mie de ani legnai n tcere / Vor trece de-acum nainte, / Cireii vor crete din snge i fiere / Pe ramuri cu floarea fierbinte. (Gr. Vieru) Frecvente sunt n poezie i formele inverse de viitor, care prezint uneori avantaje de ordin strict tehnic. Structura lor metric e cu totul alta fa de corespondentele lor directe, care, cu excepia verbelor de conjugarea III, au accentul pe silaba final. Prin formele inversate pot fi obinute uniti metrice paroxitone: simi-vom, semna-va, rentineri-vom (Gr. Vieru, Cntec pentru femeie), sau chiar proparoxitone: spune-i-voi (M. Eminescu, Sara pe deal). Nu totdeauna ns poeii recurg la formele inverse ale viitorului literar numai din necesiti tehnice. Astfel n exemplul: Rsri-va o comoar / n adncuri nfundat... (A. Mateevici) forma invers de viitor d posibilitate ca la nceputul versului pe primul plan s apar forma de infinitiv, care, de fapt, i exprim aciunea propriu-zis din grupul gramatical respectiv. Mai adugm c aceast topic, proprie textelor vechi, contribuie la crearea unei atmosfere solemne, accentuate de un patetism viguros. Un deosebit interes l prezint unele date statistice privind ntrebuinarea formelor de viitor n limba romn actual. V. Marin 1 a recurs la izvoare, dintre care unele ilustreaz vorbirea oral, familiar, altele pe cea literar, livresc. Astfel, spre exemplu, romanul Povestea cu cocoul rou de V. Vasilache este scris prin excelen n stilul vorbirii orale, familiare, n timp ce romanul Singur n faa dragostei de A. Busuioc se distinge prin natura livresc a modului de exprimare
1

Marin V., Elemente de stilistic gramatical, Chiinu, ed. Lumina, 1988, p. 250-251.

46

att al autorului, ct i al personajelor. Ct privete romanul lui I. Dru Balade din cmpie, dei e apropiat de fondul viu al vorbirii orale, aspectele de origine popular sunt cu mult mai puine la numr fa de romanul Povestea cu cocoul rou, care este scris n stilul creaiilor folclorice. n ceea ce privete folosirea formei de viitor de tipul voi + infinitiv datele statistice din aceste opere ne dovedesc odat n plus, c aceast form poart un caracter livresc. Din numrul total de 61 de forme ale viitorului construit pe baza infinitivului, ntlnite n romanul lui V. Vasilache, numai 3 i revin formei voi + infinitiv. n Balade din cmpie situaia e cu totul alta. Din cele 51 forme ale viitorului, construit cu infinitivul, 26 sunt de tipul voi, iar 25 de tipul oi, proporia dintre ele fiind aproape egal. Dar s nu uitm c, spre deosebire de romanul lui V. Vasilache, unde predomin convorbirea personajelor, la I. Dru prevaleaz vorbirea autorului. n limbajul personajelor o singur dat e folosit tipul voi + infinitiv, restul aparinnd formei de exprimare a autorului. Aceasta e nc o dovad c naraiunea autorului poart la I. Dru un caracter mai livresc fa de cea din romanul lui V. Vasilache, unde n total sunt folosite numai trei forme de tipul voi + infinitiv, una aparinndu-i vorbirii autorului. n romanul Singur n faa dragostei, unde e descris un mediu intelectual, nu numai autorul, ci i personajele caut s se exprime ntr-un limbaj ct mai cultivat, mai literar. Acestui scop i este subordonat i folosirea formelor de viitor infinitival. Formele de tipul voi sunt folosite de 30 de ori, dintre care 19 cazuri aparin vorbirii autorului, iar 11 vorbirii personajelor. Cele de tipul oi (10 la numr) aparin n exclusivitate limbajului personajelor, n special al celor neinstruite (lelea Safta, mtua Maria, printele unui elev). C timpul de viitor invinitival format cu voi este prin excelen livresc, ni-l dovedete utilizarea lui n eseurile lui G. Meniuc, unde dintr-un total de 61 de cazuri voi + infinitiv este utilizat de 51 de ori, iar oi + infinitiv numai de 3 ori. O asemenea disproporie n utilizarea celor dou variante se explic prin faptul c forma de tipul voi + infinitiv poart un caracter mai oficial, mai crturresc, fiind
47

neutr sub aspect afectiv, n comparaie cu tipul oi + infinitiv, care apare mai mult n vorbirea personajelor i mai puin n vorbirea autorului, fiind preferat n dialog. Proprie stilului vorbirii orale, colocviale, varianta sinonimic oi + infinitiv nu este lipsit i de anumite nuane stilistice modale, n timp ce voi + infinitiv este folosit n acele situaii, n care comportarea vorbitorului fa de interlocutor sau fa de obiectul discuiei nu este nsoit de o anumit atitudine personal, subiectiv, care ar necesita redarea unor nuane modale. Scriitorii, mai ales poeii, recurg la variantele literare ale viitorului, n special pentru a-i atribui un ton sobru coninutului de idei, ntrind astfel afirmaiile, conferindu-le prestigiul certitudinii. Caracteristic n acest sens este poezia O mie de ani de L. Deleanu, unde toate cele 10 predicate sunt exprimate prin verbe la viitor i toate sub forma sinonimic literar. Iat cum apare nceputul acestei poezii: O mie de ani legnai n tcere / Vor trece de-acum nainte, / Ciretii vor crete din snge i fiere / Pe ramuri cu floarea fierbinte. Frecvente sunt n poezie i formele inverse de viitor, care fie c prezint uneori avantaje de ordin stilistic tehnic, fie c au menirea de a conferi comunicrii o not de obiectivitate neutr ori de gravitate solemn. Structura metric a formelor inversate e cu totul alta fa de corespondentele lor directe, care, cu excepia verbelor de conjugarea III, au accentul pe silaba final. Prin formele inverse pot fi obinute uniti metrice paroxitone: simi-vom, semna-vom, rentineri-vom (Gr. Vieru, Cntec pentru femeie) sau proparoxitone: spune-i-voi (M. Eminescu, Sara pe deal). ns nu totdeauna poeii recurg la formele inverse ale viitorului literar numai din necesiti tehnice. Astfel de topic, proprie textelor vechi, contribuie la crearea unei atmosfere solemne, accentuate de un patetism viguros. Forma invers acord o deosebit expresivitate comunicrii, mai cu seam n cazurile n care ea este utilizat paralel cu varianta sinonimic de tipul oi + infinitiv. De exemplu: Ciuturenii nc nu s-au obinuit a se bucura, lundu-i rmas bun de la tineree, i, da-va domnul, n-or deprinde meteugul ista niciodat. (I. Dru) n asemenea

48

situaii are loc o tamponare ntre forme sinonimice colorate stilistic, fcnd s fie evideniat caracterul arhaic i poetic al formei inversate. ntrebuinat n corelaie cu perfectul compus, varianta voi + infinitiv comunic mesajului o valoare stilistic de insisten, care rezult din opoziia celor dou planuri temporale. ns, pe lng ntrebuinarea antitetic a acestor dou forme, expresivitatea frazei mai ctig i prin acumularea unor astfel de procedee stilistice, cum ar fi: dispunerea simetric a celor dou forme temporale onozabile, repetiia cu valoare de insisten a verbului, menit s sublinieze ideea de certitudine a aciunii viitoare. De exemplu: Pmntul e rotund numai n cri. n inimile noastre pmntul a fost i va rmne pentru totdeauna o minune din bulgri cu chip de mam. (I. Dru) Forma voi + infinitiv este preferat uneori i din alt punct de vedere, mai cu seam luat n opoziie cu viitorul construit cu conjunctivul. n primul rnd aceast form este mai categoric, dispune de valoare intrinsec a siguranei fa de tipul am + conjunctiv, care datorit construciei cu conjunctivul atest nesiguran. n al doilea rnd, rostirea formei voi + infinitiv (voi duce) este mai accentuat, mai scurt, mai dinamic, predominnd un singur accent, spre deosebire de pronunarea mai trgnat, cu accente secundare a timpului am + conjunctiv (am s m duc) . Rostirea mai energic a tipului voi duce, pe lng faptul c amplific ideea de hotrre, mai poate contribui i la desvrirea muzicalitii, armoniei versului, fiind cerut de structura metric a operei poetice. Aadar, existena n limba romn literar contemporan a dou forme de viitor cu variantele lor respective proprii vorbirii orale e justificat nu numai din punct de vedere semantico-gramatical, dar i stilistic. Numeroasele exemple spicuite din operele scriitorilor notri ne demonstreaz, c aceste forme, exprimnd nuane de sens diferite, contribuie n mod eficient, paralel cu alte mijloace, la ntruchiparea substanei poetice ntr-o expresie lingvistic adecvat. Totaliznd cele spuse privitor la ntrebuinarea timpurilor, mai ales n limba literaturii artistice, inem s subliniem odat n plus, c valorile stilistice, de care dispun diferitele forme temporale, pot servi ca mijloace artistice de nalt
49

capacitate la redarea fondului de idei. Din aceast cauz problema utilizrii timpurilor verbale n scopuri stilistice ar trebui s fie inclus n sfera de preocupri att a lingvitlor, ct i a criticilor literari.

4. Transpoziia formelor temporale ale modului indicativ Valorile stilistice de baz ale formelor temporale ale modului indicativ sunt redate pregnant n acele situaii, cnd atest raportul de sinonimie cu alte moduri personale pe care le poate uneori substitui, intensificnd expresivitatea enunului. Acest fenomen, cum am menionat deja, poart denumirea de transpoziie. Fenomenul de transpoziie l exemplificm aici prin timpurile modului indicativ, care exprim n unele contexte alte semnificaii temporale afective. Pentru c la transpoziia modal (dintre indicativ i alte moduri personale) ne-am referit ntr-un alt paragraf, aici menionm transpoziia dintre timpurile modului indicativ. Graniele dintre cele trei timpuri principale: prezent, trecut, viitor (singurele timpuri propriu-zise ale verbului, deoarece nu exprim dect nuane ale lui) nu se respect n vorbirea afectiv care, prin natura ei, se abate de la regulile gramaticii. Dumitru Irimia observ c graniele dintre cele trei timpuri principale: prezent, trecut, viitor (singurele timpuri propriu-zise ale verbului, deoarece nu exprim dect nuane ale lui) nu se respect n vorbirea afectiv care, prin natura ei, se abate de la regulile gramaticii1. De pild, pentru sensibilitatea noastr personal care e n funcie de momentul psihologic, o aciune trecut poate prea prezent chiar dac de la svrirea ei a trecut vreme ndelungat. Odat format aceast situaie, perfectul, forma verbului consacrat pentru indicarea aciunii trecute, cedeaz locul prezentului. Avem atunci prezentul istoric. Am pornit la drum cu noaptea n cap, cci tiam c am mult de mers, aa cum m sftuiser cei de acas. Merg eu ce merg, cnd deodat m trezesc la marginea unei pduri. Pe unde s o apuc? .

Irimia D., Structura stilistic a limbii romne contemporane, Bucureti, EDP, 1984, p. 92.

50

Vorbitorul se vede executnd toate aciunile pe care le raporteaz. Ele sunt, n momentul povestirii, tot att de prezente pentru el ca i atunci cnd au fost svrite. n vorbirea de toate zilele, se produce spontan, la scriitori se produce deliberat, cu voin. Ei tiu c acest procedeu stilistic nvioreaz povestirea, apropiind ntmplrile de momentul prezent i de aceea l utilizeaz ori de cte ori li se pare potrivit cu efectele estetice pe care le urmresc. Trecerea de la formele timpului trecut la formele de prezent se produce de obicei acolo, unde autorul, povestins despre evenimente din anii trecui, dorete s concentreze atenia, s nfieze scene cu deosebit pregnan, s imprime naraiunii palpabilitate, un suflu viu, s arate c cele povestite sunt trite de el nsui: ns eu, n starea n care m aflam, fiind cuprins de fericire, uitasem c mai triesc pe lume! n sfrit, mama, ct era ea de tare de cap, de la o vreme pierde rbdarea i vine tiptil, n vrful degetelor, pe la spatele mele, cnd m uitam la fete, cum v spun, mi ia toate hainele frumuel de pe mal i m las cu pielea goal n balt, zicndu-mi cu nduh: - i veni tu acas, coropcarule, dac te-a rzbi foamea, -apoi atunci vom avea alt vorb! (I. Creang) Pentru ca prezentul s redea alte nuane temporale (trecut sau viitor), de cele mai multe ori se uilizeaz determinri temporale: Ieri vin i iau cartea pe care mia lsat-o mai nainte. (perfect); Dup asta vin acas...(viitor) Dup cum prezentul poate sta pentru perfect i pentru viitor, tot aa el nsui poate fi nlocuit prin alte forme verbale. Avem, mai nti, imperfectul. Fiecare dintre noi s-a gsit n situaia de a cere cuiva sprijin, ajutor. La ntrebarea celui solicitat ce doreti?, n loc de rspunsul doresc (vreau) spunem doream (vroiam) s v rog ceva. Aadar, deplasm dorina din prezent n trecut, dei n momentul vorbirii dorim s fim ajutai. De ce? Orict de ndreptit ar fi cererea noastr sau orict de siguri am fi c ne va fi satisfcut, simim o jen, ne e team oarecum c vom fi refuzai. E vorba despre aa-numitul imperfect al modestiei.

51

Alturi de imperfect exist nc un timp trecut care poate fi pus n locul prezentului - perfectul (simplu sau compus). Momentul psihologic seamn cu acela n care se afl subiectul vorbitor cnd ntrebuineaz prezentul pentru viitor. n ambele cazuri avem de-a face cu o anticipare din cauza grabei, a nerbdrii. n loc s spunem plec, m duc, spunem am plecat, m-am dus, dei n clipa n care pronunm cuvintele, noi nu am svrit nc aciunea. Imperfectul, care am vzut c poate nlocui prezentul apare i pentru perfect. Vorbirea popular din Ialomia cunoate acest schimb de forme verbale n exemple ca: de ce nu muream (ca s nu mai vd o ticloie ca asta); de ce nu te ntorceai acas (dac nu ai putut merge mai departe) . Timpurile imperfect i perfect sunt sinonime numai din punct de vedere strict obiectiv1, noteaz V. Marin. Astfel, ele se deosebesc n sensul c imperfectul are n plus o nuan stilistic pe care nu o gsim la cealalt. Dac dorim s completm forma: De ce nu muream o putem nlocui printr-o construcie afirmativ Mai bine muream s fi murit (ce bine era) s fi murit. Valoarea stilistic a acestor forme gramaticale este de optativ. tim ns c optativului i se substituie foarte des imperfectul: Dac veneai mai degrab l gseai pe el la mine este perfectul Daca-i fi venit ai fi gsit. Valoarea stilistic a lui De ce nu muream, de ce nu te-ntorceai este de necontestat. Ea izvorte din forma interogativ indirect a construciei De ce nu muream este n realitate o ntrebare pe care subiectul vorbitor i-o adreseaz sie nsui. nlocuirea construciilor prin altele exclamative, confirm valoarea afectiv a imperfectului din exemplele noastre. Cci ntocmai ca i interogaia, exclamaia este un procedeu stilistic. Folosirea perfectului compus pentru prezent face vorbirea mai expresiv, nfind aciunea ca svrit chiar n momentul cnd ncepe realizarea ei: Bine, atunci am vrut s aflu din gura ta, pui de viper ce mi- ai fost, zice atunci spnul. (I. Creang); Mai rmnei cu sntate, dascle Zaharie i nepoate c eu m-am dus! (I. Creang)
1

V. Marin, Stilistica verbului..., op. cit., p. 42.

52

Uneori perfectul compus indic o aciune care urmeaz s se efectuieze n viitor: Dac nu-mi aduci slile, s tii c te- am ters de pe faa pmntului. (I. Creang) Realizarea acestei transpoziii este condiionat deseori de prezena n context a unui alt verb la viitor sau la alte determinative (circumstaniale) care au sau pot dezvolta semnificaia de viitor: Pn-i mbuca dumneata ceva i iepele estea i-or terge gura c-oleac de coolin, eu am i pus captul. (I. Creang) Alte tipuri de transpoziie constau, de pild, n nlocuirea mai mult ca perfectului prin forme perifrastice: i cum ajunge la fntn, scoate, mai nti, furca, de unde o avea strns (= strnsese), i apoi se pune jos s se hodineasc. (I. Creang); O csu singuratic pe care era crescut (= crescuse) nite muchi pletos. (I. Creang) n general, construciile perifrastice care dup sensul exprimat se apropie de mai mult ca perfect, erau frecvente n scrierile din secolul XIX: Noi am fost zis... (=zisesem), c sunt muli care schingiuiesc i sfie frumoasa noastr limb. (C. Negruzzi) De notat c vorbitorii recurg la ntrebuinarea transpozitiv a formelor gramaticale n scopul obinerii unor efecte stilistice, de cele mai multe ori de ordin afectiv. De aceea, prin transpoziie ar trebui s nelegem utilizarea figurat (metaforizat) a formelor morfologice, plasarea lor ntr-un context care nu este propriu pentru semnificaia lor1. Efectul stilistic, constat D. Irimia, apare ca rezultat al contrastului dintre context i forma gramatical imprevizibil, neateptat n contextul respectiv. Cel care decodeaz mesajul este surprins de forma aprut nebnuit n cadrul secvenei verbale date2. Este vorba de aa-numitul efect al ateptrii dezamgite, generat de previziunea nerealizat sau realizat diferit dect era de ateptat. Acest efect apare drept urmare a opoziiei n care drept poli servesc contextul i un element contrastant, adic un element cu slab previzibilitate n cadrul contextului. n urma analizei mai multor concepii care aparin lingvitilor rui (Iu. vedova, A. Pekovski, A. Bondarecko, N. Krijkova .a.) despre transpoziie,
1 2

Coteanu I., Stilistica funcional a limbii romne. Stil, stilistic, limbaj. Bucureti, EARSR, 1973, p. 76. D. Irimia, Structura gramatical..., op. cit., p. 121.

53

profesorul V. Marin conchide c n procesul transpoziiei forma intr n contradicie cu contextul care i este strin. Contextul ns se dovedete a fi mai puternic, iar formei nu-i rmne dect s se supun. i ea se supune formal ndeplinete o funcie suplimentar1. Transpoziia formei gramaticale depinde de intenia vorbitorului. Este vorba desore un fapt de creaie, cci, alegnd una dintre variantele posibile, vorbitorul urmrete s realizeze anumite efecte stilistice. n general, forma gramatical dispune la nivel paradigmatic de valoare denotativ, dar, spre deosebire de cuvnt, este lipsit de conotaie, n timp ce la nivel sintagmatic, ca o consecin a transpoziiei, pe lng denotaie apare i conotaia. n felul acesta n plan sintagmatic, sub influena contextului, forma capt capacitatea de a transmite o informaie suplimentar: plasticitate (caracter metaforic), efect emotiv, expresivitate i intensificare a anumitor sensuri. La finele acestui paragraf conchidem: 1. Expresivitatea actului comunicativ este condiionat, n mare msur, de intenia vorbitorului, de scopul scontat la redarea faptelor, de gradul de stpnire a normelor limbii etc. Remarcm multipli factori extralingvistici care contribuie nu numai la selectarea cuvintelor sau a construciilor sintactice, ci i a formelor gramaticale. 2. Sunt de notat i ali factori, de ordin intralingvistic, care condiioneaz utilizarea diverselor mijloace ale comunicrii verbale, n special ale formelor gramaticale. Asemenea factori nu sunt altceva dect coordonate ale contextului, care impun transpoziia elementului lingvistic (a modului verbal n cazul nostru).

V. Marin, Resurse, op. cit., p. 9.

54

Concluzii
Valorile expresive ale indicativului sunt difereniate n funcie de forma temporal a verbului, fiecare dintre cele apte timpuri ale indicativului (prezentul, imperfectul, perfectul simplu, perfectul compus i mai-mult-ca-perfectul, viitorul simplu i viitorul anterior) avnd propriile valene stilistice, pe care le-am supus analizei. Indicativul este modul personal (predicativ) caracterizat prin morfemul zero i printr-un coninut ce exprim o aciune real (de aici i denumirea sa de modul realitii), sub forma unor timpuri bine delimitate: prezentul, trecutul (cu patru aspecte: imperfectul, perfectul simplu, perfectul compus, mai mult ca perfectul) i viitorul (cu dou aspecte: viitorul I i viitorul II sau anterior). Indicativul este un mod independent, deoarece e folosit frecvent n propoziii independente sau principale regente (poate aprea ns i n propoziii subordonate): Muncim pentru binele rii i al poporului nostru.; tim / c te strduieti zilnic. Modul indicativ imprim un caracter obiectiv aciunilor, proceselor, strilor pe care le exprim. Ca mod al enunrii unor fapte considerate reale i a unor stri apreciate ca sigure, indicativul apare n limbajul comun ca un mod neutru din punct de vedere stilistic. Valorile expresive ale indicativului sunt difereniate n funcie de forma temporal a verbului (fapt ce l-am reflectat n capitolul doi al tezei). Fiecare dintre cele apte timpuri ale indicativului au propriile valene stilistice. Categoria timpurilor verbale constituie un sistem de opoziii, ale cror varietate, decupnd diferit linia cronologic, se condiioneaz i se limiteaz reciproc. ns e destul s intervin o intenie special, o motivare psihologic a timpului folosit i limitarea reciproc, impus de relaiile de opoziie, va fi nclcat, ceea ce va genera faptul stilistic. Analiznd valorile stilistice ale formelor
55

timpului trecut am constatat c imperfectul exprim o aciune la trecut, dar nencheiat: Amu, cic, era odat un om, care avea o iap. ntr-o zi vroia omul s bage iapa n ocol, i ea nu vrea nici n ruptul capului. (I. Creang) Imperfectul indicativului este folosit pentru a imprima energie descrierii. De cele mai multe ori acest timp sugereaz valoarea durativ-dinamic (d impresia de micare) i valoarea durativ-interativ (se folosete n tablouri descriptive, unde aciunile, nsoite de anumite determinative, sunt redate n desfurare, exprimnd ideea de repetare a lor n timp). Am pus n discuie i imperfectul oniric ce situeaz lumea narat ntr-un timp imaginar de grad secund (funcia stilistic este aceea de a institui un plan al imaginarului oniric i de a semnala caracterul ireal al succesiunii de evenimente sau de stri i triri lirice); i imperfectul anticipativ care modific aspectul imperfectiv, dezvoltnd sesul de prezent i ambiguiznd relaia dintre real i ireal. Acest imperfect deseori este numit imperfectul modestiei. Scopul acestuia este de a voala atitudinea vorbitorului fa de cererea, rugmintea, dorina enunat de el. Perfectul simplu i perfectul compus, fa de imperfect, redau aciuni anterioare momentului vorbirii i terminate. Perfectul simplu se folosete, de obicei, pentru a exprima o aciune terminat recent: Moarte pentru moarte, cumetre, arsur pentru arsur, c bine mai plesnii dinioare cu cuvinte din scriptur. (I. Creang) n literatura artistic, autorii recurg la formele perfectului simplu pentru a reda nceputul brusc al aciunii: O explozie puternic zgudui casa. Geamurile se risipir n ndri. (I. Dru) Perfectul simplu comport valoare narativ-descriptiv, exprimn, pe de o parte o durat absolut de mare concentrare epic, sitund prim-planul evenimentelor ntr-un trecut recent, apropiat de timpul narrii, pe de alt parte descrierea are un caracter livresc, dinamic, ce imprim vivacitate imaginilor. Perfectul compus nscrie evenimentele narate, procesele, strile sau experienele lirice ntr-o durat trecut nchis, ntr-un interval de timp anterior timpului enunrii. Funcia stilistic principal este aceea de a creea un decupaj n

56

fluxul duratei, delimitnd o secven de temporalitate situat n anterioritatea imdeiat a prezentului: Pe lng plopii fr so / Adesea am trecut. (M. Eminescu) Prin utilizarea perfectului compus, se urmrete scopul de a obine un aspect mai natural al formei de exprimare, mai apropiat de vorbirea obinuit. Spre deosebire de perfectul simplu, perfectul compus e folosit n toate stilurile funcionale ale limbii romne, dar valori stilistice are doar n operele artistice. Mai mult ca perfectul este un timp de relaie n sensul c exprim o aciune ncheiat, anterioar alteia din trecut (aceasta din urm putnd fi la perfectul simplu, perfectul compus sau, mai rar, la imperfect). Am menionat dou valori ale mai mult ca perfectului: mai mult ca perfectul ncadrrii situat n incipit deschide seria de evenimente prin evocarea unor circumstante anterioare naraiunii propriu-zise, schieaz fundalul evenimentelor care urmeaz a fi narate. Rolul stilistic este acela de a diferenia timpul diegetic de timpul istorisirii i al receptrii, crend o tensiune narativ prin relaia contrastiv ntre planul de adncime al relatrii sintetice i primul-plan al evenimentelor; mai mult ca perfectul narativ care ntrerupe seria evenimentelor din prim-planul narativ pentru a insera o secven retrospectiv. Valoarea expresiv este conferit de ntreruperea fluxului temporal, de o dislocare semnificativ n ordinea cronologic a evenimentelor, a situaiilor sau a strilor comunicate. Mai mult ca perfectul are o menire stilistic special: continund s rmn un timp narativ, el red nu numai succesiunea aciunilor, dar i modul n care ele se genereaz, imprimnd astfel adncire celor povestite. Prin valoarea sa gramatical de baz prezentul exprim o aciune concomitent cu momentul vorbirii. Avem de a face n asemenea cazuri cu prezentul actual (sau propriu-zis), deoarece e vorba de momentul actual al vorbirii. Tipul acesta de prezent e neutru din punct de vedere stilistic. n opoziie cu prezentul actual este prezentul neactual care n funcie de context, se manifest n semnificaii destul de diferite. Prezentul gnomic exprim o aciune care se ndeplinete indiferent de timp. Pentru ca aceast semnificaie s se poat realiza, e necesar ca verbul s implice n coninutul su semantic ideea de durat: Venise primvara, ateptau ogoarele, i
57

un ran ce nu-i samn pmntul primvara, nu mai are la ce tri anul ntreg. (I. Dru); prezentul analitic ce desemneaz faptele, pe baza crora se desprind diferite concluzii teoretice n diverse domenii tiinifice; prezentul calificativ care exprim o nsuire limitat, care continu s existe atta timp ct exist subiectul. Un deosebit interes sub aspect stilistic l prezint semnificaia sintagmatic denumit de majoritatea lingvitilor prezentul istoric. E varietatea cea mai bogat n nuane expresive suplimentare, a crui utilizare cu valoare de trecut are ca rezultat redarea mai vie i mai convingtoare a unor fapte ntr-o naraiune. Se mai numete i prezent narativ sau prezent dramatic: i scpnd eu cu obraz curat, mi iau traista cu blidele, pornesc spre sat, m abat iar pe la tei, m sui ntr-nsul, pun urechea la gura scorburii i aud ceva zbtndu-se nluntru... (I. Creang) Cu ajutorul acestui procedeu autorul red dinamismul n succedarea accelerat a aciunilor, care a avut loc n trecut, dar care parc se desfoar n ochii notri. Aciunea exprimat de prezentul istoric capt o expresivitate pregnant. Prezentul descriptiv are menirea de a servi ca mijloc eficient de nviorare a naraiunii: Cnd ciutureanul nu mai are parale s umble pe la judeci, vine acas, se aeaz pe prisp n aa fel, ca s-l vad satul, i ncepe a-i ascui toporul. Pe vreme ce se subie buza de oel n braele lui, ciutureanul i pierde ultimele propteli de cumptare... (I. Dru) Prezentul indicativ poate funciona i cu valoare de viitor. O astfel de utilizare e specific stilului vorbirii orale i exprim sigurana deplin n svrirea aciunii care se realizeaz n momentul vorbirii: Las, c-i dm noi de cheltuial desear. l face praf omul. (I. Dru) Fa de prezent i trecut viitorul este mai abstract, deoarece se refer la o aciune care nc n-a avut loc. Viitorul anterior plaseaz aciunea dup prezent i nainte de viitorul propriu-zis (de aceea i se i spune anterior, adic nainte de viitor); viitorul n trecut ar putea foarte bine s figureze ntre timpurile trecute ale indicativului pe care gramaticile noastre nu-l nregistreaz. Viitorul n trecut apare des n povestiri de toate categoriile. Conform funciei sale viitorul a fost generat n procesul de exprimare de ideea de voin, dorin, necesitate. Existena n limba
58

romn literar contemporan a dou forme de viitor cu variantele lor respective proprii vorbirii orale e justificat nu numai din punct de vedere semanticogramatical, dar i stilistic. Numeroasele exemple spicuite din operele scriitorilor notri ne demonstreaz, c aceste forme, exprimnd nuane de sens diferite, contribuie n mod eficient, paralel cu alte mijloace, la ntruchiparea substanei poetice ntr-o expresie lingvistic adecvat. n anumite contexte indicativul poate s redee valorile altor moduri. Adic se atest raportul de sinonimie cu alte moduri personale pe care le poate uneori substitui, intensificnd expresivitatea enunului. Acest fenomen poart denumirea de transpoziie. De pild, nsoit de o intonaie special, indicativul prezent poate avea semnificaie de imperativ: -apoi atunci... pune-i, cuvioase Ilarie, plosca cu rachiu la oldi ie-o la papuc (I. Creang). Aceast schimbare de mod contribuie la mrirea expresivitii, vioiciunii i la dramatizarea povestirii, o face mai actual. Ea presupune totodat prezena unui convorbitor (fie i imaginar). Alte forme ale indicativului, de exemplu viitorul poate exprima o aciune cu valoare: condiional: Mari de-om ajunge cu sntate, am s iau nepotul cu mine. (I. Creang); dubitativ: Aa a fi, n-a fi aa, - zise mama, - vreau s-mi fac bietul pop. (I. Creang); hortativ: Ai s lai cu nou lei, mo Nichifor. (I. Creang); potenial: Acum or fi mai douzeci i doi de ani, pe vremea cnd au intrat turcii n Moldova. (V. Alecsandri); imperativ: - D-te mai aproape... ncepe s acionezi. Te-i tr pe brnci pn acolo. (L. Rebreanu) ntrebuinat ntr-o subordonat condiional, imperfectul indicativului poate s dezvolte semnificaie de condiional, exprimnd aciunea sub form de condiie sau de dorin: Crezi c te-a fi ales de discipol... de nu te tiam (= a fi tiut) vrednic i adnc. (M. Eminescu) Indicativul poate avea i valoare de potenial. Bunoar, viitorul anterior al modului indicativ capt valoare de potenial, exprimnd o aciune presupus, nesigur, ndoielnic: S-o mai fi reinut, cteva zile la prini. (A. Busuioc) Fenomenul de transpoziie l-am exemplificat i prin timpurile modului indicativ, care exprim n unele contexte alte semnificaii temporale afective. De
59

pild, prezentul poate sta pentru perfect i pentru viitor, la fel cum el nsui poate fi nlocuit prin alte forme verbale. Valorile stilistice, de care dispun diferitele forme temporaleale modului indicativ, pot servi ca mijloace artistice de nalt capacitate la redarea fondului de idei.

Referine bibliografice:
1. Avram M., Gramatica pentru toi, Bucureti, ed. Academiei, 1986. 2. Brncu G., Saramandu M., Gramatica limbii romne. Morfologia, Bucureti, ed. Atos, (f. a.). 3. Ciobanu A., Sintaxa i semantica, Chiinu, ed. tiina, 1987. 4. Cmpeanu E., Morfologie stilistic, Bucureti, E, 1991. 5. Chi Iu., Sinteze i exerciii lexicale, lingvistice i stilistice, Bucureti, EDP, 1995. 6. Coja I., Preliminarii la gramatica raional a limbi romne, v. I. Bucureti, E, 1983. 7. Constantinescu Dobridor Gh., Gramatica esenial a limbii romne, Bucureti, ed. Saeculum, 2004. 8. Constantinescu-Dobridor Gh., Gramatica limbii romne. Bucureti, EDP, 2001. 9. Constantinescu - Dobridor Gh., Morfologia limbii romne, ES, 1974. 10.Coteanu I., Gramatica de baz a limbii romne. Bucureti, ed. Academiei, 1982. 11.Coteanu I., Gramatic. Stilistic. Compoziie, E, Bucureti, 1990. 12.Coteanu I., Stilistica funcional a limbii romne. Stil, stilistic, limbaj. Bucureti, EARSR, 1973. 13.Coteanu I., Stilistica limbii romne, Bucureti, E, 1975. 14.Cruceru C., TeodorescuV. , Gramatica limbii romne, Bucureti, ed. Gramar, 2010. 15.Dimitriu C.,Tratat de gramatic a limbii romne, Iai, ed. Junimea, 2002.

60

16.Eco I., Unele observaii asupra substituirii n sistema verbului // Limba i Literatura Moldoveneasc, 1958, nr. 2. 17.Evseev I., Semantica verbului, Timioara, ed. Facla, 1974. 18.Goga M., Gramatica limbii romne, ed. Niculescu, Bucureti, 2006. 19.Goga M., Limba romn. Fonetic i fonologie, lexicologie, stilistic, ClujNapoca, ed. Limes, 2001. 20. Gramatica limbii romne, I. Bucureti, ed. Academiei, 1963. 21. Gramatica limbii romne, I. Bucureti, ed. Academiei, 2005. 22.Ionescu-Ruxandoiu L., Limbaj i comunicare. Elemente de pragmatic lingvistic, Bucureti, ed. All, 2003. 23.Iordan I., Stilistica limbii romne, Bucureti, E, 1975. 24.Iordan I., Robu V., Limba romn contemporan, Bucureti, EDP,1978. 25.Irimia D., Structura gramatical a limbii romne. Verbul, ed. Junimea, Jai, 1976. 26.Irimia D., Structura stilistic a limbii romne contemporane , Bucureti, EDP, 1984. 27. Limba moldoveneasc literar contemporan. Morfologia, ed. Lumina, Chiinu, 1983. 28.Marin V., Elemente de stilistic gramatical, Chiinu, ed. Lumina, 1988. 29.Marin V., Expresivitate i corectitudine n comunicarea verbal, Chiinu, ed. Cartea moldoveneasc, 1980. 30.Marin V., Resurse expresive i elemente normative ale comunicrii verbale, Chiinu, ed. Cartea moldoveneasc, 1983. 31.MarinV., Schie de stilistic a limbii moldoveneti contemporane, Chiinu, ed. Lumina,1975. 32.Marin V., Stilistica verbului romnesc, Chiinu, ed. Tahnica-Info, 2006. 33.Radunscaia I., Imperfectul stilistic / pitoresc n vorbirea popular // Limba i Literatura moldoveneasc, 1960, nr. 4. 34.Toma I., Limba romn contemporan. Privire general, Bucureti, ed. Niculescu, 1996.
61

35.Toa Al., Elemente de morfologie, Bucureti, EE, 1983. 36.Trandafir Gh., Categoriile gramaticale ale verbului n limba romn contemporan, Craiova, ed. Scrisul romnesc, 1973.

62