REPERE N:

SOCIOLOGIA RELAIILOR INTERNAIONALE

NEDELCU ELENA

REPERE N:

SOCIOLOGIA RELAIILOR INTERNAIONALE

EDITURA UNIVERSITAR Bucureti


-7

Tehnoredactare computerizat: Amelua Vian Coperta: Angelica Mlescu Copyright 2010 Editura Universitar Director: Vasile Muscalu Bd. Nicolae Blcescu nr. 33 sect. 1, Bucureti. Tel. / fax: (021) 315.32.47 / 319.67.27 www.editurauniversitara.ro e-mail: redactia@editurauniversitara.ro

EDITUR RECUNOSCUT DE CONSILIUL NAIONAL AL CERCETRII TIINIFICE DIN NVMNTUL SUPERIOR (C.N.C.S.I.S.)

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei NEDELCU, ELENA Repere n sociologia relaiilor internaionale / Nedelcu Elena. Bucureti : Editura Universitar, 2010 Bibliogr. ISBN 978-973-749-886-1 316:327(100)

Toate drepturile asupra acestei ediii sunt rezervate Editurii Universitare.

Distribuie: tel/fax: (021) 315.32.47 (021) 319.67.27 comenzi@editurauniversitara.ro

ISBN 978-973-749-886-1

CUPRINS

CAPITOLUL I OBIECTUL SOCIOLOGIEI RELAIILOR INTERNAIONALE I LOCUL EI N ANSAMBLUL TIINELOR SOCIALE ............................................................. 1. Importana sociologiei relaiilor internaionale ......................................................... 2. Locul sociologiei relaiilor internaionale n ansamblul tiinelor sociale ................. 3. Obiectul de studiu al disciplinei Sociologiei Relaiilor Internaionale ...................... 4. Variabile cheie: Sistem internaional i relaii internaionale .................................... Capitolul II TEORII ALE RELAIILOR INTERNAIONALE I ALE SCHIMBRII MACROSOCIALE ....................................................................................................... 1. Idealims vs. realism ................................................................................................... 2. Teorii privind schimbarea macro-social .................................................................. Capitolul III CULTURA I ORDINEA MONDIAL ..................................................................... 1. Culturi i societi: delimitri conceptuale ................................................................ 2. Diversitatea cultural. Relativism i etnocentrism cultural ....................................... 3. Fundamentele culturale ale comunicrii i negocierii n relaiile internaionale ....... 4. Cultura politic n noua ordine mondial ................................................................... 4.1.Cultura politic i cultura civic: delimitri conceptuale ................................... 4.2.Spaiul european i cultura democratic ............................................................. 4.3.Tendinele integrative ale culturii civice n era globalizrii ............................... 4.4.Cultura politic romneasc: cultura democratic? ............................................ 4.4.1. Cunoaterea politic .................................................................................. 4.4.2. Atitudini i sentimente n raport cu sistemul politic ................................. 4.2.3. Participarea politico-civic ....................................................................... CAPITOLUL IV ACTORII SCENEI MONDIALE ............................................................................... 1. Statele naionale i raportul de fore .......................................................................... 2. Sistemul interstatal. Interaciunea variabilelor interne i externe .............................. 3. Multiplicarea actorilor pe scena mondial i creterea complexitii lumii .............. 3.1. Organizaiile internaionale i suveranitatea agregat .................................... 3.2. Actorii din umbr ........................................................................................... 3.3. Proliferarea transnaionalitii: forme i efecte ..................................................

7 7 9 14 15

18 18 29 35 35 40 47 52 52 53 54 58 58 60 61 67 67 70 73 82 84 87

Sociologia Relaiilor Internaionale

CAPITOLUL V DIPLOMAIA .............................................................................................................. 1. Scurt istoric, definire i funcii .................................................................................. 2. Negocierea - funcia central a diplomaiei ............................................................... 2.1. Definirea negocierii ........................................................................................... 2.2. Principii fundamentale n negocierea internaional .......................................... 2.3. Clasificarea negocierilor n relaiile internaionale ............................................ 2.4. Calitile negociatorului ..................................................................................... 3. Practicile vicioase ...................................................................................................... Capitolul VI REGLEMENTAREA RELAIILOR INTERNAIONALE: RESURSELE DREPTULUI ................................................................................................................. 1. Recunoaterea dreptului internaional n relaiile dintre state ................................... 2. Fora sistemului normativ. Conceptul de suveranitate n dreptul internaional. ....... 3. Drepturile omului o form de justiie universal n societatea contemporan ........ 4. Drepturile i libertile fundamentale ale omului principiu fundamental de Drept Internaional Public. Organisme care le protejeaz. .................................................. 5. Protecia drepturilor fundamentale ale omului .......................................................... 5.1. Conlucrarea internaional pentru drepturile omului. Rolul O.N.U. ................. 5.2. Organisme pentru protecia i garantarea drepturilor omului cu caracter de universalitate ...................................................................................................... CAPITOLUL VII RECURSUL LA FOR N RELAIILE INTERNAIONALE ........................... 1. Arma economic ........................................................................................................ 2. Arma militar ............................................................................................................. 3. Rzboiul i noua ordine mondial ............................................................................. 3.1. Conflictele n noua ordine a lumii: viziunea lui Carl Schmitt ............................ 4. Pace vs. recurgere la for ......................................................................................... 5. Rolul NATO n stabilizarea lumii .............................................................................. Anexa 1 ........................................................................................................................... Anexa 2 ........................................................................................................................... Bibliografie .................................................................................................................

95 95 101 101 102 105 107 108

116 116 117 120 125 129 129 133

146 146 148 150 151 152 156 160 187 193

Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei n ansamblul tiinelor sociale

Capitolul I

OBIECTUL SOCIOLOGIEI RELAIILOR INTERNAIONALE I LOCUL EI N ANSAMBLUL TIINELOR SOCIALE

1. 2. 3. 4.

Importana sociologiei relaiilor internaionale Locul n ansamblul tiinelor sociale Obiectul de studiu Variabile centrale 1. Importana sociologiei relaiilor internaionale

Deschidem acest capitol cu o scurt pledoarie pentru sociologia relaiilor internaionale ramur a sociologiei generale. Pentru nceput, v propunem s descoperim mpreun importana cunoaterii sociologice urmnd ca mai apoi s analizm locul i specificul sociologiei relaiilor internaionale n sistemul tiinelor sociale. Fr s devenim prizonierii marii explicaii (A. Comte, Karl Marx, etc. ), fr s proclamm sociologia ca regin a tiinelor, s-i acordm locul bine meritat: s recunoatem c societatea are nevoie de o tiin despre sine, despre faptele sociale ca fapte exterioare individului, coercitive i generale, are nevoie de o tiin menit s descifreze, explice, prevad, i eventual s propun soluii pentru rezolvarea problemelor sociale. Fr a prelua pcatul comtian, a vrea s reinem totui viziunea printelui sociologiei asupra scopului ultim al tiinei n discuie i anume, realizarea reformei sufleteti n sens pozitiv, dezvoltarea sentimentului social, al apartenenei la comunitate prin care altruismul ia locul egoismului... Altfel spus, sociologia ar fi o tiin care nu se dezice de contiin, mai mult ar avea menirea de a trezi contiina individual i social, avnd astfel un rol social imens. Societatea are nevoie de punerea laolalt a tiinei i contiinei, nevoie confirmat de provocrile lumii contemporane. Dac tiina fr contiin este ruina sufletului (Rabelais) i o societate fr contiin este fr busol, dezorientat, n ultim instan anarhic. Astzi, ntr-o lume

Sociologia Relaiilor Internaionale

atomizat, pe alocuri chiar ultraindividualist, alienat, trezirea contiinei sociale ar putea prea pentru unii un proiect sociologic mult prea ndrzne, chiar utopic, o aspiraie donquichotist. Deficitul de sentiment, atitudine i contiin social se resimte chiar la nivelul marilor societi, cum ar fi SUA (Fukuyama - 2004) i cu att mai mult la nivelul societilor post-comuniste nc bulversate de schimbrile social-structurale i axiologice pe care le parcurg. De aceea, cred eu, renaterea sociologiei azi ar presupune, paradoxal poate, o ntoarcere la nceputurile ei, la modul n care erau scrise atunci rosturile ei. Societatea n ultimul secol a cunoscut mari i profunde schimbri la toate nivelele ei, schimbri pe care sociologia nu le poate ignora. n secolul XIX i prima jumtate al secolului al XX-lea, definirea sociologiei ca tiin despre societate, ca proiect menit s studieze manierele de a tri i aciona mpreun, prea a fi mulumitoare pentru cei mai muli gnditori. Astzi o astfel de definiie prin conceptele cheie pe care le propune ridic o mulime de ntrebri: ce nseamn societate i pn unde i poate ea extinde graniele? Ce nseamn mpreun: a fi cu familia, vecinii, prietenii, comunitatea, naiunea sau nseamn mai mult dect att? Putem vorbi doar despre o societate naional, societate-stat sau putem vorbi i despre o societate internaional, mai mult, despre o societate mondial? Dac exist astfel de societi internaionale i mondiale, care sunt actorii lor, ce relaii exist ntre ei, care este puterea lor, de ce instrumente uziteaz, etc.? Pentru a rspunde la aceste ntrebri, sociologia a trecut printr-un efort de specializare i hibridizare dnd natere sociologiei relaiilor internaionale. Apariia acestei noi ramuri a sociologiei, a strnit din cele mai diverse reacii n lumea oamenilor de tiin. Au aprut voci care au contestat legitimitatea sociologiei relaiilor internaionale manifestndu-i scepticismul relativ la identitatea i rolul ei n ansamblul tiinelor sociale. Cei mai muli gnditori au salutat apariia acestei noi tiine evideniind beneficiile cognitive pe care le aduce. Apelul la realitatea social, la schimbrile sociale majore constituie cel mai bun argument n riposta fa de cei care-i contest legitimitatea i care susin c nu putem vorbi de sociologie dect n interiorul unei societi delimitate de statul-naiune, deci nu putem vorbi de sociologia relaiilor internaionale pentru c obiectul ei de studiu s-ar situa n afara acestei societi (naionale). Trim azi ntr-o lume internaionalizat, n plin proces de mondializare n care societatea mbrac forme diverse i complexe de manifestare pe care sociologia relaiilor internaionale trebuie s le identifice, defineasc, analizeze. n faa sociologiei apare o nou i mare provocare: s-i extind studiul de la

Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei n ansamblul tiinelor sociale

nivelul societii-naiune la nivelul societilor inter-statale i mondiale. Reducnd analiza sociologic la nivelul societii-naiune am condamna sociologia la conservatorismul ideologic, am crea un clivaj ntre obiectivele ei (funciile) i evoluia societii, am ndeprta-o de noile realiti ale lumii contemporane. ntr-o lume n care nici un stat nu mai poate supravieui de unul singur, nici o organizaie nu mai poate funciona dac nu-i extinde scopurile i aciunile dincolo de graniele sale n care orice conflict major are efecte sistemice, n care relaiile sociale mbrac forma unei esturi tot mai dense i mai variate, rosturile sociologiei relaiilor internaionale nu mai pot fi puse la ndoial. ntr-o astfel de lume, naterea unei contiine europene, a unei contiine planetare dei anevoioas devine presant. Studiind relaiile internaionale ca fapte sociale, analiznd efectele relaiile internaionale asupra societilor, grupurilor, actorilor sociali, sociologia relaiilor internaionale ofer un plus de cunoatere n domeniu i mai mult dect att poate contribui mai mult sau mai puin la formarea unei opinii publice mondiale, la naterea unei contiine planetare obiectiv care acum pare att de departe. 2. Locul sociologiei relaiilor internaionale n ansamblul tiinelor sociale Dac R. Aron se plngea c definirea sociologiei este un lucru tare greu, c nu exist o unitate de vederi i c este mai simplu s spui ce nu este sociologie dect ce este, cu att mai ndreptii ne simim noi n a afirma acelai lucru despre sociologia relaiilor internaionale - o disciplin att de nou i care nu duce lips de contestatari. Pentru a depi un prim impas n definirea sociologiei relaiilor internaionale pentru a ncerca s-i prefigurm obiectul, s ncepem prin a o delimita de: 1 cunoaterea comun a domeniului relaiilor internaionale 2 celelalte perspective tiinifice care studiaz acest domeniu (sau altfel spus s analizm raporturile dintre sociologia relaiilor internaionale i celelalte tiine cu care i disput domeniul relaiilor internaionale). 1) Dat fiind c emergena internaionalului n viaa societilor, organizaiilor, comunitilor, este n continu cretere, crete i frecvena cu care cetenii formuleaz opinii mai mult sau mai puin avizate privind la relaiile internaionale, rolul jucat de state pe scena mondial. Astfel, romnii sper ca integrarea s le aduc automat i bunstarea, i ateapt pe salvatorii americani din 44, americanii au fost convini c victoria n rzboiul cu Vietnam va fi piece of cake etc. Sociologia relaiilor internaionale trebuie s se delimiteze de opiniile, prejudecile, de generalizrile afective ale experienei comune,

10

Sociologia Relaiilor Internaionale

de ceea ce se cheam cunoatere comun sau sociologia bunului sim i s-i ntemeieze analiza pe un efort cognitiv specializat pe cercetri sistematice i utilizarea unor metode adecvate (ca oricare tiin social). Analiza sociologic nu poate privilegia un factor n detrimentul altora, ea trebuie s ia n calcul ansamblul variabilelor i mizelor ce intr n joc pe scena mondial. O alt capcan n care ar putea cdea sociologia relaiilor internaionale (ca i sociologia politic) este cea ideologic. Abordarea partinic-ideologic este improprie investigaiei tiinifice. Nu ne putem atepta la descrieri i explicaii pertinente privind caracteristicile societii internaionale, evoluia i consecinele sociale ale procesului mondializrii, de la partizanii ideologiilor naionaliste. Tocmai de aceea, pentru a furniza informaii tiinifice cu privire la acest domeniu distinct al realitii sociale, sociologia relaiilor internaionale este somat s se delimiteze de tezele, postulatele, legile formulate de diveri ideologi care se autoproclam analiti politici ai relaiilor internaionale. 2) Domeniul relaiilor internaionale este studiat de o mulime de alte tiine sociale: istorie, politologie, sociologie politic, economie, drept, teoria relaiilor internaionale .a. Stabilirea identitii, specificitii acestei noi discipline - sociologia relaiilor internaionale ne oblig la discutarea raporturilor pe care ea le are cu celelalte discipline cu care i disput obiectul de studiu. Nu propun o prezentare exhaustiv a acestor raporturi, ci mai degrab surprinderea ctorva conexiuni, intersecii i diferene ce pot ajuta la dezvluirea identitii sociologiei relaiilor internaionale, a particularitii obiectului su de studiu. Din motive (economice) demersul meu urmrete rezolvarea acestei probleme n doi pai: a) analiza relaiei: dintre sociologia relaiilor internaionale sociologia politic i politologie a) surprinderea conexiunilor i delimitrilor dintre sociologia relaiilor internaionale i teoria relaiilor internaionale. 1. Sociologia relaiilor internaionale pentru cei mai muli cercettori n domeniul tiinelor sociale a luat natere din sociologia politic, apare deci ca o subramur a sociologiei politice la fel ca sociologia revoluiei sau sociologia schimbrii. Sociologia politic a aprut din nevoia de specializare, constituindu-se ca un domeniu hibrid i totodat ca una dintre cele mai dezvoltate ramuri ale sociologiei. n cadrul societii moderne, politicul ocupnd un loc privilegiat, nevoia de a-l examina sociologic a crescut pe msur dnd natere n cele din urm sociologiei politice. Preocuprile ei n domeniul politicii externe, relaiilor internaionale dac nu lipseau cu desvrire erau oricum

Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei n ansamblul tiinelor sociale

11

insuficiente, ea fiind centrat, mai degrab, pe analiza politicului n interiorul unei societi.Schimbrile produse pe scena lumii dup primul i mai ales dup cel de-al doilea Rzboi Mondial necesitau cercetarea nentrziat a relaiilor internaionale i din perspectiv sociologic. Printr-un nou efort de recombinare, hibridare a cunotinelor privind relaiile internaionale furnizate de celelalte tiine sociale se d natere sociologiei relaiilor internaionale. n timp ce sociologia politic studiaz politicul ca domeniu al socialului, sociologia relaiilor internaionale se rezum la a cerceta ceea ce nc mai numim politic extern (mai corect relaii internaionale) din punct de vedere social. Dac sociologia politic studiaz procesele sociale care determin comportamentele politice, sociologia relaiilor internaionale este interesat de fundamentul social al comportamentelor politice pe scena lumii. La fel ca i sociologia politic, subdisciplina ei - sociologia relaiilor internaionale s-a eliberat de dihotomiile ideologice care mult timp au umbrit dezbaterile politice determinndu-l, pe M.Weber, n urm cu cteva decenii, s se declare ostentativ antimetafizician, ca inamic declarat al marii explicaii. Chiar dac, la fel ca i sociologia politic, sociologia relaiilor internaionale nu poate exista fr o cercetare comparativ, fapt ce n mod inevitabil duce la formularea unei teorii, aceasta de pe urm nici nu se confund cu ideologia, nici nu emite pretenii holistice. Exist puncte de vedere care susin c sociologia relaiilor internaionale i trage seva din politologie, ca tiin a guvernrii societii, ca tiin care studiaz fenomenele, procesele, instituiile i actorii politici, ca tiin care s-a specializat n studiul structurilor i funcionrii specifice a sistemului politic. Aceste puncte de vedere subestimeaz rolul sociologiei politice n constituirea sociologiei relaiilor internaionale, privilegiindu-l pe cel al politologiei i uitnd c aceasta de pe urm a fost puternic influenat de sociologie (cel puin n prima jumtate a secolului XX, dar nu numai) prin teoriile sale privind socializarea, sistemele, grupurile, leadership-ul etc. La polul opus exist puncte de vedere care susin c politologia nu este nimic altceva dect sociologie politic (J.P.Cot, J.P.Mounier, Pour une sociologie politique, 1975). ncercnd s mpace spiritele i manifestndu-i echidistana n raport cu rolul acestor discipline n analiza politicului, Pierre Birnaum evideniaz caracterul specific al domeniului politic invocnd implicit nevoia studierii lui nu numai ca domeniu al socialului (de ctre sociologie) ci i ca domeniu n sine, cu individualitate specific n ansamblul su (de ctre politologie): Plonjnd n istorie, societile sunt eminamente conflictuale, politicul nemaifiind nimic altceva dect locul de exprimare i eventual de mediere a opoziiilor sociale. Semn de conflict, politicul nu s-ar putea complet

12

Sociologia Relaiilor Internaionale

explica doar prin cauzele pe care le exprim, ci constituie el nsui o activitate specific care se deruleaz ntr-un anumit loc (Sociologie de ltat, 1979). b) Raportul: teoria relaiilor internaionale politologie sociologia relaiilor internaionale Teoria relaiilor internaionale se nate odat cu intensificarea preocuprilor pentru nelegerea pcii i a rzboiului, dup unii autori, dup primul Rzboi Mondial, dup alii dup cel de-al doilea. La nceput ea s-a confundat cu realismul (n special n SUA unde a luat natere) doar n Anglia supravieuind o tradiie independent mai veche. (St. Guzzini) Cert este c primele catedre de relaii internaionale au fost create imediat dup primul Rzboi Mondial, scopul lor fiind nu numai teoretic ci i pragmatic. ngrozii de atrocitile i distrugerile enorme provocate de respectiva conflagraie mondial cercettorii doreau nelegerea cauzelor, consecinelor i descoperirea modalitilor de prevenire a rzboaielor n scopul evitrii lor ulterioare. Dac la nceput teoria relaiilor internaionale se rezuma la studiul pcii i al rzboiului, dup cel de-al doilea Rzboi Mondial ea i reorienteaz cercetarea ctre relaiile internaionale nelese ca interaciuni reciproce politico-militare ntre state deci, ca studiu al relaiilor externe ale statelor. Se trece de la nelegerea conflictului ca tem de baz a relaiilor internaionale (John Burton, 1986) la conceperea relaiilor internaionale ca fluxuri care traverseaz grania (Marcel Merle,1982). Astfel definit ea este o ramur a politologiei, spre deosebire de aceasta de pe urm fiind interesat n special i n primul rnd de politica extern a statelor, de relaiile internaionale. Este i punctul de vedere al lui Morgenthau (reprezentant de seam al realismului) care ncearc s delimiteze o sfer politic independent care s includ relaiile interstatale sugernd astfel c teoria relaiilor internaionale este o subdisciplina a tiinelor politice. ntr-un astfel de context sociologia relaiilor internaionale pare a fi n raporturi mai strnse cu teoria relaiilor internaionale dect cu politologia. Practic obiectul ei de studiu se confund cu cel al teoriei relaiilor internaionale nu ns i metodologia cercetrii i nici perspectiva analizei, ambele pstrndu-i specificitatea sociologic. ntr-o astfel de viziune, sociologia relaiilor internaionale este o subdisciplin a sociologiei politice,iar teoria relaiilor internaionale este o subdisciplin a politologiei, discipline diferite dar care-i furnizeaz reciproc informaii, i mprumut metode i se completeaz reciproc. Dar pentru ca lucrurile s nu par prea simple n contrapartid exist autori care neag orice legtur dintre teoria relaiilor internaionale i tiinele politice i chiar tiinele sociale. R.Aron susine c exist diferene calitative

Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei n ansamblul tiinelor sociale

13

nete ntre politica intern i cea extern, c realitile internaionale sunt calitativ diferite de cele economice i politice, cu alte cuvinte de tiinele sociale. i mai tranant este M. Wright (1966) atunci cnd afirm c relaiile internaionale nu se supun legilor progresului ci numai ale repetiiilor i de aceea politica tradiional ca i teoriile tiinelor moderne sunt la fel de inutile pentru studiul relaiilor internaionale. S ne oprim aici cu prezentarea polemicilor privind locul sociologiei relaiilor internaionale n ansamblul tiinelor sociale concluzionnd c dei apariia acestei tinere discipline este incontestabil, dup unii autori rmne contestabil precizia demarcrii i intersectrii ei cu teoria relaiilor internaionale, cu tiinele politice precum i fora cu care i afirm identitatea. Pn aici am ncercat s demonstrm c sociologia relaiilor internaionale este o subdisciplin a sociologiei politice i c ea se delimiteaz de ideologia, prejudecile, opiniile, viziunile normativ-speculative privind relaiile internaionale. Referitor la ultima delimitare ar trebui s mai spunem c sociologia relaiilor internaionale nu i propune s analizeze cum ar trebui s arate scena mondial, ce tipuri de relaii ar trebui s existe ntre actorii lumii, ce forme ar trebui s mbrace cooperarea internaional etc. Ea studiaz cum este de fapt realitatea internaional, cum interacioneaz actorii n cadrul acestei realiti, etc. n continuare vom ncerca s completm aceste aspecte generale cu unele mai concrete i mai definitorii ale sociologiei relaiilor internaionale n vederea identificrii obiectului su de studiu.

Legend: SRI = sociologia relaiilor internaionale SP = sociologia politic S = sociologie P = politologie TRI = teoria relaiilor internaionale

14

Sociologia Relaiilor Internaionale

3. Obiectul de studiu al disciplinei Sociologia Relaiilor Internaionale La modul general, sociologia relaiilor internaionale studiaz faptele internaionale ca fapte sociale (exterioare individului, coercitive, generale E. Durkheim). Cu alte cuvinte, ea este interesat de analiza fundamentelor sociale, a evoluiei i formelor de manifestare a fenomenelor calificate ca internaionale. n plus, ea studiaz actorii evenimentelor internaionale, puterea i obiectivele lor, mijloacele la care apeleaz, exploreaz i sistematizeaz diversitatea instrumentelor i tehnicilor aciunii internaionale: diplomaia, recursul la for, utilizrile dreptului. Sociologia relaiilor internaionale are ca obiectiv sublinierea continuitilor i discontinuitilor din modurile de aciune internaional, constrngerile i dinamicile (inerete acestora) la realizarea crora contribuie actorii scenei mondiale i n care i ei sunt prini la rndul lor mai mult sau mai puin voluntar (G.Devin, 2002). Am putea spune c, actorii internaionali sunt i subiect i obiect al faptelor internaionale: pe de-o parte ei impun anumite reglementri, ritmuri de evoluie (subiect), pe de alta ei trebuie s se subscrie acestora (obiect). Raporturile SUA cu OMC sunt relevante n acest sens. Sociologia relaiilor internaionale propune o privire riguroas asupra relaiilor internaionale ca realiti sociale att la nivelul micro al actorilor (statelor etc.) ct i la nivelul macro al ansamblurilor pe care acetia le alctuiesc (ONU, NATO etc.). G. Devin propune o perspectiv sociologic a relaiilor internaionale n cadrul creia empiricul nu este separat de teoretic, istoria - de prezent, analiza continuitilor - de reflecia asupra schimbrii. Sociologia relaiilor internaionale studiaz i evenimentele internaionale (rzboaie, revoluii etc.) dar nu numai, i nu n primul rnd evenimentele internaionale. Accentul ei cade pe faptele internaionale ca fapte sociale i nu pe evenimente, pe analiza sociologic i nu pe cea istoric, pe datele culese din investigaia empiric i nu pe raionalizarea lor retrospectiv, pe descrierea i explicarea unui fapt internaional i nu pe interpretri speculative. Numai aa putem distinge ntre sociologia relaiilor internaionale i filosofia relaiilor internaionale, ntre un sociolog i un analist politic. Sfera de cuprindere a relaiilor internaionale propus de sociologia relaiilor internaionale este foarte generoas: sunt incluse aici totalitatea formelor de relaionare dintre membrii societilor luate separat, fie ele statale sau nonstatale (Holsti, 1992). Perspectiva sociologic asupra relaiilor internaionale propune articularea naionalului cu internaionalul, a nivelului micro cu cel macrosocial, a continuitii cu discontinuitatea, a repetabilitii cu unicitatea rezultnd astfel o disciplin hibrid, de sintez, fundamentat n principal pe investigaia empiric.

Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei n ansamblul tiinelor sociale

15

Convingerea noastr este c, explorarea realitii internaionale de ctre sociologia relaiilor internaionale nu presupune n primul rnd sintetizarea teoriilor pe ct de repede formulate, tot pe att de repede demodate ci, mai degrab, i mai ales dezvoltarea studiilor empirice. (G. Devin, 2002). Cu alte cuvinte, abordarea sociologiei relaiilor internaionale de ctre sociologul francez mai sus menionat nu urmrete o trecere n revist a principalelor teorii privind Relaiile Internaionale, dar nici nu le ignor, ea fiind centrat mai degrab pe sintetizarea datelor empirice rezultate din cercetarea realitii internaionale. Un alt sociolog francez contemporan, Lahouari Addi propune o perspectiv oarecum diferit asupra studiului relaiilor internaionale, asupra locului pe care diferitele teorii relaiilor internaionale trebuie s-l ocupe n problematica sociologiei relaiilor internaionale. El susine c sociologia relaiilor internaionale are ca obiectiv central analiza scenei mondiale din perspectiva diferitelor teorii privind Relaiile Internaionale, traversnd categoriile de sistem social, societate internaional compus din state, societate mondial format din actori statali i nonstatali conexai prin diverse legturi transnationale. Aceast nou disciplin trebuie s-i focalizeze atenia asupra a dou chestiuni principale: a)conceptul de societate n relaiile internaionale b)paradigmele concurente ce ofer politicienilor, cercettorilor, universitarilor, instrumente de percepie a raporturilor mondiale. Fie c sunt pacifiste sau belicoase, aceste raporturi delimiteaz un spaiu n cadrul cruia se deruleaz activiti sociale la un nivel suprastatal. Acestea de pe urm solicit elaborarea unei sociologii a scenei mondiale, menite s analizeze att fluxurile internaionale ct i dinamicile locale care le alimenteaz (Lahouari Addi, 2006). ncheiem constatnd c, dei nc foarte tnr aceast disciplin a reuit nc de pe acum s-i demonstreze utilitatea: chiar i cei care-i contest identitatea, recunosc c cercetrile sociologice ale relaiilor internaionale ofer piste fertile studiilor politice internaionale, contribuie la clarificarea unor concepte i subiecte-cheie privind relaiile internaionale. 4. Variabile cheie: Sistem internaional i relaii internaionale Dei att de util n explicarea lumii contemporane, conceptul de sistem internaional sau societate internaional a strnit nenumrate controverse. Dac pentru realism, societatea internaional este o contradicie n termeni, pentru c nu exist contracte ntre state (acestea aflndu-se n faza presocietal), pentru revoluionarism, existena ei este indubitabil i totodat, contrar membrilor si.

16

Sociologia Relaiilor Internaionale

n viziunea lui Martin Wight, societatea internaional este expresia cooperrii n afacerile internaionale, existenei unui sistem diplomatic, legilor i instituiilor internaionale care complic sau modific activitatea politicii de putere. Ea este cea mai cuprinztoare societate de pe pmnt fiind definit de urmtoarele particulariti eseniale: - Este o societate unic, alctuit din alte societi mai organizate,numite state. Cu alte cuvinte, membrii ei sunt statele. - Numrul membrilor si este totdeauna mai mic (de ordinul sutelor) dect cel al unei societi obinuite (de ordinul milioanelor) - Membrii ei sunt mult mai eterogeni dect cei ai unei societi obinuite (statale). Exist mari diferene ntre ei n privina dimensiunii teritoriale, poziiei, resurselor geografice, populaiei, idealurilor culturale i aranjamentelor sociale. - Membrii ei sunt, n general, nemuritori. n orice caz, depesc cu mult durata de via a oamenilor. Aceast caracteristic impieteaz asupra unitii sale.Aa cum ne arat descrierea Olimpului lui Homer, o societate de nemuritori (ce nu pot fi constrni s se supun) va fi mai puin unit dect una de muritori (Martin Wight,1998). Absena unui stat mondial i coexistena unui numr mare de state suverane nu anuleaz termenul de societate internaional, nu condamn politica internaional la starea de conflict, la rzboaie permanente. Cea mai important dovad a existenei societii internaionale n concepia autorului mai sus citat o constituie apariia dreptului internaional. Ali gnditori consider c de fapt, expresia de sistem (societate) internaional este greit (G. Devin, 2002). Mai nti pentru c analogia implicit cu sistemele naionale mascheaz deficiena esenial i particularitatea major a sistemului internaional ale crui modaliti de reglementare sunt imperfecte i care nu dispune de o autoritate politic superioar autoritii membrilor si, fiind un corp fr cap dup expresia lui Marcel Merle (1988). Apoi, dac sistemul internaional este o reea de relaii la scar planetar, el postuleaz conexiunea generalizat a diferitelor elemente ale acestei reele, ceea ce pentru moment este destul de discutabil: nenumratele sarcini n alb, sau ascultarea nu are loc (dup Braudel, 1970). Construcia, adesea anevoioas a sub-sistemelor sale (nu tim dup care criterii: geografice, funcionale sau culturale?) ne poate tenta s realizm legtura, dar complexitatea conceptualizrilor nu este pe msura generalitilor pe care se sprijin. n concluzie, expresia sistem internaional a suscitat o literatur abundent fr a fi clarificat cu adevrat nici azi, fr a orienta cu adevrat cercetrile n direcii precise. Ea a avut totui succes datorit flexibilitii utilizrii sale. n fond, fcnd apel la acest concept nu facem dect s ne

Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei n ansamblul tiinelor sociale

17

reprezentm relaiile dintre un anumit numr de actori dincolo de frontierele naionale, viznd adesea cadrul i rezultatul acestor relaii la un moment dat. Relaiile internaionale, raporturile dintre actorii scenei mondiale reprezint o a doua variabil cheie vehiculat de sociologia i teoria relaiilor internaionale. Din punct de vedere sociologic susine G. Devin, relaiile internaionale pot s apar sub dou forme eseniale: ca relaii de interaciune sau ca relaii de interdependen Relaiile de interaciune sunt cele n cadrul crora modificrile comportamentului unui actor n aciune antreneaz modificrile ntregii relaii (relaiei n integralitatea ei). Exemplu n relaiile de securitate: adoptarea unei noi msuri de aprare de ctre un stat, perceput de altul ca o cretere a ameninrii, provoac la rndul ei o contra-msur i alimenteaz procesul de escaladare. De menionat c acest tip de relaii se desfoar ntr-un mediu competitiv, aa se i explic efectele pe care le are la nivelul ansamblului. n timp ce relaiile de interaciune sunt nsoite adesea de efectele competiiei, relaiile de interdependen produc mai degrab efecte de agregare: aici, actorii opereaz alegeri care luate n mod individual sunt marginale (nesemnificative) dar care cumulative, sunt de natur s modifice ansamblul relaiilor. Exemplu: luate una cte una, tranzaciile financiare internaionale nu conteaz prea mult, dar cnd creterea lor cumulat trece de sute i chiar mii de miliarde de dolari pe zi, pieele financiare dobndesc o autonomie i o capacitate de influen cu care statele trebuie s cad la nvoial n definirea politicii lor economice i monetare. La modul general, creterea sub orice form a fluxurilor transfrontaliere comerciale, comunicaionale, de migraie provoac efecte emergente sau perverse (ruptura procedurilor existente, cutarea unor noi reglementri), adic, fr a fi n mod explicit dorite de actori ele rezult din chiar situaia lor de interdependen (Boudon, 1979). Acest ansamblu al relaiilor aplicat la spaiul extins al lumii conduce ctre analizarea internaionalului ca sistem.