$

Versiune preprint a articolului aprut n Gheorghe Chivu, Oana U Brbulescu (ed.), Studii de limba romn. Omagiu profesorului Grigore Brncu, Bucure ti, !ditura Universitii din Bucure ti, "#$#, p. "%$&"%'.

Evaluarea diminutivelor
(odica )a*iu 1. Premise (aportul dintre tendinele structurale ale unei li+bi i variaiile evalurii lor culturale poate *i observat destul de bine n ca,ul derivrii cu su*i-e di+inutivale. Capacitatea de a *or+a cu u urin derivate di+inutivale este considerat o caracteristic a li+bii ro+.ne, corespun,.nd unei tendine co+une +a/oritii li+bilor ro+anice 0 aceea de a pre*era derivarea altor +i/loace de +bogire intern a vocabularului$. (o+.na literar standard evit totu i di+inutivarea, care r+.ne circu+scris +ai cur.nd oralitii populare. 1ceast situaie are o /usti*icare +ai general (li+bile literare s&au *or+at prin deli+itare *a de li+ba popular, privilegiind aspectele re*ereniale, denotative, obiective ale co+unicrii), dar i e-plicaii istorice particulare. Consider+ c un rol i+portant n tendina de eli+inare din li+ba standard a unei trsturi puternice n vorbirea spontan l&au avut /udecile culturale (ba,ate pe interpretri psihologice sau sociale) asupra di+inutivului, evalurile subiective ale procedeului. 2n secolul al 343&lea 0 ntr&un +o+ent esenial pentru con*igurarea stilistic a li+bii ro+.ne +oderne 0, s&au putut nregistra nu+eroase evaluri ale di+inutivrii, predo+inant negative. Vo+ ncerca s pre,ent+, n cele ce ur+ea,, c.teva e-e+ple de evaluare subiectiv a di+inutivului5 convergena dintre acestea (orientate predo+inant ctre ridiculi,are i respingere) i situaia de *apt (po,iia +arginal a di+inutivului n li+ba literar) recon*ir+ ideea c atitudinea vorbitorilor, *actorul subiectiv i cultural, /oac un rol i+portant n constituirea i evoluia li+bii literare. 2. Caracteristici structurale i funcionale ale diminutivului 2.1. Cercetrile tipologice asupra se+anticii i prag+aticii di+inutivului l&au pus n legtur cu o categorie se+antic pri+ar (6copil7)" i l&au plasat n categoria +i/loacelor evaluative, cu e-presivitate intrinsec. 8i+inutivele pot *i denotative (cu sensul 6+ic7) sau conotative (cu valori a*ective po,itive sau negative9 de si+patie sau de +ini+ali,are i depreciere ironic). 8i+inutivarea poate constitui i un +i/loc de gradare, iar principala sa valoare sa prag+atic este de atenuare a *orei ilocuionare a unui act de li+ba/:. 1bordrile sociolingvistice constat o pre*erin pentru di+inutive n li+ba/ul adresat copiilor ( baby-talk); sau (a*ir+aie controversat) n li+ba/ul *e+eilor<. 2.2. 2n ro+.n, su*i-ele di+inutivale sunt nu+eroase= i, n genere, productive5 unele au posibilitatea de a se co+bina nu doar cu substantivele, ci i cu ad/ectivele ( curel, frumuel), cu
$

4orgu 4ordan, >aria >anoliu, ntroducere !n ling"istica romanic, Bucure ti, !ditura 8idactic i ?edagogic, $%=<, p. "$@. " 8aniel Aura*sBC, 6Universal tendencies in the se+antics o* the di+inutive7, n #anguage, '", :, $%%=, p. <::&<'@. Dtudii +ai vechi 0 ncep.nd cu Eeo Dpit,er 0 sunt trecute n revist de !lsa EFder, $rocedee de gradaie ling"istic , 4a i, !ditura Universitii 61l. 4. Cu,a7, $%%<, p. "''&"'@. : Gol*gang U. 8ressler, Eavinia >erlin Barbaresi, %orp&opragmatics' (iminuti"es and ntensifiers in talian, German, and Ot&er #anguages, Berlin, HeI JorB, >outon de GruCter, $%%;. ; V. Charles 1lbert Kerguson, Sociolinguistic perspecti"es (ed. Lho+ Muebner), HeI JorB, O-*ord, O-*ord UniversitC ?ress, $%%=, p. $$". < C*. >arianthi >acri&LsilipaBou, 6 Greek diminuti"e use problemati)ed' gender, culture and common sense* , n (isourse + Society, $;(=), "##:, p. =%%0'"=

" adverbele (binior, repe,or) sau alte clase le-ico&gra+aticale. ?robabilitatea ca de la un substantiv s se *or+e,e un di+inutiv este +are (dar li+itat de constr.ngeri se+antice)5 *or+a su*i-ului di+inutival nu este previ,ibil *onetic sau +or*ologic, ci doar selectat le-ical5 n +ule ca,uri, de la acela i cuv.nt se pot *or+a +ai +ulte di+inutive, ntre care u,ul +ani*est anu+ite pre*erine5 e posibil (dar rar) aplicarea recursiv a procedeului derivativ, cu alt su*i- (mic - micu - micuel). (eeaua se+antic, polise+ic i conotativ a di+inutivelor ro+.ne ti este cea universal atestat (di+ensiune redus, atenuare, a*ectivitate po,itiv, depreciere ironic), cu di*erite variante de reali,are'. Unele di+inutive i&au pierdut sensul iniial, le-icali,.ndu&se, devenind ter+eni neutri de dese+nare. 3. Frecvena diminutivelor n funcie de variaia lingvistic Crearea i utili,area di+inutivelor varia, diacronic, diatopic, diastratic i dia*a,ic. 8etaliile acestor variaii nu au *ost ns cercetate siste+atic. 3.1. 2n te-tele vechi ro+.ne ti, di+inutivele sunt destul de *recvente. !-plicaia acestui *apt se poate gsi, desigur, n insu*icienta deli+itare i deci n inter*erenele dintre cult i popular, scris i oral. 4pote,a se poate *or+ula i alt*el9 e posibil ca n perioada respectiv di+inutivul s nu *i *ost considerat inco+patibil cu registrul cultivat, ci s aib deplina libertate de apariie n stilul savant i n asociere cu vocabularul speciali,at. 2n studiile consacrate derivrii n li+ba veche sunt bogat e-e+pli*icate, pe ba,a unor te-te din secolele al 3V4&lea&al 3V444&lea, su*i-ele di+inutivale @. Ea s*.r itul secolului al 3V44&lea, la Cante+ir 0 autorul unui stil cult, retoric prin e-celen 0, di+inutivele apar *iresc n te-t9 6acest al +ieu puintelu pentru +ult, mititelu pentru +are dar (...) ca un de floricele cules i legat mnunc&ea7%. 2n orice ca,, di+inutivul nu este evitat n li+ba te-telor religioase sau chiar /uridice5 anu+ite di+inutive sunt *olosite n ter+inologia ad+inistrativ o*icial (pentru a e-pri+a o 6subordonare ierarhic n ca,ul derivatelor de la nu+e de *uncii, ranguri etc.7 $#). 2n $ra"ilniceasca .ondic ($'@#) ter+enii arml, logofeel, "ornicel sunt curent *olosii9 6Ea acest departa+ent s stea NalO " N&leaO i NalO : N&leaO ar+a , armi, ,apcii, logofeei i c.i alii vor *i trebuincio i7$$5 6s aib du+nealui vel vornic a or.ndui "ornicei prin toate /udeele7$". 3.2. O proble+ nc insu*icient studiat este reparti,area dialectal a procedeului. ?e ba,a variantelor %ioriei, !lsa EFder$: con*ir+ opinia curent, con*or+ creia nu+rul cel +ai +are de
=

4orgu 4ordan i ncepe a+plul capitol din Stilistica limbii romne ($%;;) cu a*ir+aia9 6Ei+ba noastr este e-tre+ de bogat n su*i-e di+inutivale7 (ed. a doua, Bucure ti, !ditura Ptiini*ic, $%'<, p. $<@). 1lte studii *unda+entale asupra di+inutivrii n ro+.n sunt cele ale lui De-til ?u cariu ( (ie /um0nisc&en (iminuti"suffi1e, Eeip,ig, A. 1+brosius Barth, $@%%), 4ngeborg Deidel&DlottC (6Qber die KunBtion der 8i+inutiva7, Bulletin linguisti2ue, $<, $%;', p. ":&<;), la care se adaug cercetrile speci*ice asupra su*i-elor (n seria Studii i materiale pri"itoare la formarea cu"intelor !n limba romn, 4&V4, $%<%&$%'") i o seciune *oarte consistent din !lsa EFder, op. cit. (p. "''&;<'). ' De-til ?u cariu detalia, subsensurile 6subaltern7 i 6apro-i+ativ ase+ntor7 (n articolul 68espre di+inutivele ro+.ne ti7 R$%"%S, n .ercetri i studii, Bucure ti, >inerva, $%';, p. "%@). ?u cariu considera, n schi+b, c *olosirea cu valoare depreciativ a di+inutivelor nu e o evoluie se+antic intern, ci a aprut 6subt in*luena li+bilor ro+anice de vest7 (p. :##). @ Hu+eroase e-e+ple se gsesc n !ugenia Contra , >agdalena ?opescu&>arin, 6Du*i-ele7, n >agdalena ?opescu& >arin (coord.), 3ormarea cu"intelor !n limba romn din secolele al 45 -lea 6 al 45 -lea , Bucure ti, !ditura 1cade+iei (o+.ne, "##', p. <%&"$@9 su*i-ele & a (p. ':&'<9 boierna, la Heculce5 clugra, cucona, nuora la 8oso*tei, n 5iaa i petrecerea sfinilor etc.), &el, &ea, -ic (p. %@&$#$9 crligel, n $alia de la Or tie, romnel la Dtaicu Gr+ticul, deluel, la Heculce etc.5 fntnea la ?avel Lorda , mieluea la 8oso*tei), -icel, -icea (p. $#$9 scundicel la Coresi, prticea la Dtaicu Gr+ticul) etc. % 8i+itrie Cante+ir, Opere complete, 4, (i"anul R$=%@S, ed. V. C.ndea, Bucure ti, !ditura 1cade+iei, $%';, p. $$$. $# !ugenia Contra , >agdalena ?opescu >arin, op. cit., p. $#$. $$ $ra"ilniceasca condic R$'@#S, ediie critic, Bucure ti, !ditura 1cade+iei, $%<', p. <=. $" Op. cit., p. $@$. $: Op. cit., p. :@#&:%#.

: di+inutive se gse te n >oldova, sc,.nd apoi treptat dinspre est spre vest. D&ar prea c ro+.na literar din (epublica >oldova este +ai per+isiv *a de di+inutive (datorit speci*icitii regionale, dar poate i sub in*luena rusei)5 *aptul ar trebui dovedit prin cercetri statistice contrastive. 3.3. (egistrul popular actual re*lect ntru totul productivitatea derivrii di+inutivale. 2n registrul cult +odern, di+inutivul apare ns +ai rar. 1l. Graur a*ir+a c 6di+inutivele se ntrebuinea, +ai puin n stilurile ngri/ite (se pre*er construciile cu ad/ective ca mic)7$;. 8i*erenele de *recven sunt previ,ibile, n +sura n care su*i-area di+inutival i+plic de cele +ai +ulte ori conotaii a*ective, ironice, sau +archea, apro-i+area, i+preci,ia, atenuarea9 co+ponente prag+atice +ult +ai puternice n oralitate dec.t n scris, n li+ba popular dec.t n cea cult. ! totu i vorba de +ai +ult dec.t o si+pl selecie conte-tual9 di+inutivele sunt e"itate n stilul cult, nu nu+ai c.nd au sensuri subiectiv&prag+atice (a*ectiv, ironic, atenuant), ci i n ca,ul unor se+ni*icaii 6obiective7 (dese+narea unui obiect +ic). Lendina actual de inter*eren stilistic i de ptrundere a oralitii populare n stilul cult atenuea, ntruc.tva di*erenele de registru, dar nu le eli+in. 4. Evaluri po itive i negative !valuri contradictorii i dispute privind *olosirea di+inutivelor au e-istat n +ai +ulte literaturi, de e-e+plu n cea italian$<. 2n cultura ro+.n, n secolul al 343&lea, acu,atorii di+inutivelor erau doar n parte repre,entanii direciei savante, livre ti5 aprtorii lor aparineau ns n cea +ai +are +sur direciei 6naional&populare7, preocupate de conservarea *ondului le-ical tradiional. 4.1. 8i+inutivul era descris de 4on Meliade&(dulescu ca ilustr.nd o +entalitate con*or+ unei stri de u+ilin9 *or+ele di+inutivale ar *i de+onstrat 6+puinarea7 unei li+bi, decderea, indic.nd i+plicit starea de sclavie a vorbitorilor ei9
ale lui, dup ce se +puinea,, devin +ici +itutele ca s nu bat la ochii tiranului9 l au,i cu+ singur se ticie te9 6ia aci i eu cu cscioara +ea, cu +uieru ca +ea5 voi i eu s intru ntr&o slu/buli, ntr& o p.ini oar, s a+ i eu o +e cioar i un phru de vini or7. Lot e +ic la d.nsul, i prin ur+are i li+ba i devine li+buli, gerg$=.

4nterpretarea se ba,ea, pe o e-trapolare a legturii dintre li+ba/ i realitate (do+inana se+ni*icaiei 6+ic7 indic.nd o restr.ngere a vieii cotidiene), dar surprinde ceva din utili,area prag+atic a di+inutivului (de atenuator, +arc a prudenei discursive). 1rgu+entarea se spri/in pe e*ectul co+ic al acu+ulrii de di+inutive$'.

$;
$<

1le-andru Graur, 7endinele actuale ale limbii romne, Bucure ti, !ditura Ptiini*ic, $%=@, p. "='. Op. cit., p. :%;). Euca Derianni, taliano' Sintassi 6 grammatica 6 dubbi, >ilano, Gar,anti, "##<, p. ;<;, citea, evaluarea po,itiv a unui gra+atician din secolul al 3V444&lea. ?entru 8o+enico >aria >anni, abundendena de di+inutive din italian (+ai e-act, din dialectul toscan) este un se+n de superioritate *a de latin9 6vuolsi nulla+eno osservare la copia i++ensa di 1ccescitivi, e di 8i+inutivi, di Ve,,eggiativi, e di ?eggiorativi, che rendono il parlar nostro Tuanto abbondevole, altrettanto gra,ioso, ed espressivo5 nel che *acciasi giusti,ia al vero, ha sor+ontato di gran lunga la Eingua nostra le glorie della +adre7 ( #e)ioni di lingua toscana, Kiren,e, Dta+peria di ?ietro Gaetano Viviani, $':', p. <'). C.teva pagini +ai departe, autorul pole+i,a cu un critic *rance, care acu,a italiana pentru e-cesul de di+inutive, care ar *i *cut la li+ba/ul s *ie 6vanerello, a**ettatu,,o, e pien di ve,,i7 ( op. cit, p. =;). $= 4on Meliade (dulescu, 6Geniul li+bilor n genere i al celei ro+.ne n parte7 R$@=@S, n Opere, 44, ed. 8. ?opovici, Bucure ti, Kundaia (egal pentru literatur i art, p. :@". $' 1se+narea cu italiana n privina nu+rului +are de su*i-e di+inutivale *usese de/a +enionat de Meliade (dulescu, n $aralelism !ntre limba romn i italian R$@;#S, n op.cit., p. "%<, *r a deveni un argu+ent n *avoarea di+inutivrii.

; 1se+ntoare e i /udecata negativ a lui 4on Codru 8rgu anu, care identi*ic i o cau, e-terioar, un +odel strin al e-cesului de di+inutive9
8i+inutivii sunt n u, nu+ai la popoarele sub/ugate i dec,ute, noi le&a+ adoptat de la greci cari dup decadena lor venir ntre noi s ne iniie,e n viiele de ei contractate $@.

Codru 8rgu anu utili,ea, aceea i strategie ca Meliade pentru ridiculi,area di+inutivelor9 acu+ularea lor, pre,entat ca si+pto+ al unei +entaliti. 1utorul indic i +odelul de elegan care ar trebui i+itat prin renunarea la di+inutive 0 *rance,a9
Ei+ba *ranc e viril prin escelin, ea cunoa te puine di+inutive n nu+e i nicidecu+ n ad/ective. (o+.nul se chea+ 4oni, Costache, 4ordache, are +o ioar +icu, bouleni slbui, vcu oar, lpticel i ++ligu, de aceea +bl *l+.ngior i ticlos p.n&l nghite +or+.nelulU $%

Citatul este interesant i pentru c asocia, e-plicit conotaia de slbiciune i subordonare a di+inutivrii cu *e+initatea. Dunt bine&cunoscute consideraiile lui Litu >aiorescu, pentru care di+inutivele conotau decadena, e*e+inarea, orientalis+ul i chiar declasarea9
%ari, guri, oniic, cruciuli, garofi, piciorue, "ersulee 0 pentru 8u+ne,euU Ce li+b este aceastaV Ce *or+e de copii nev.rstniciV Ce lingu ire bi,antinV Cu ase+enea ter+inaiuni linse i corupte are s se produc energia, intensitatea, vigoarea i+presiunii poeticeV (...) Pi pentru aceast negli/en, pentru lenea poetului de a& i cuta o alt ri+, se corupe poe,ia ntrea, i se introduce n literatur o e*e+inare i un spirit de +iniatur precu+ nu se +ai a*l nici n ulti+a decaden a lingu irilor persane i turce ti"#.

8e i *or+ulate pentru poe,ie, aprecierile lui >aiorescu conin evaluri destul de generale ale *eno+enului de 6decaden li+bistic7"$ pe care l&ar aduce e-cesul di+inutival. ?e de o parte, criticul recunoa te po,iia pe care o ocup di+inutivul n li+b (6nu+ai noi i italienii ave+ n li+b at.tea *or+e di+inutive i totdeodat at.ta u urin de a le aplica la orce cuv.nt. ?rin ur+are, di+inutivele sunt oarecu+ o particularitate a li+bei noastre, i din aceast cau, vor avea totdeauna o +are ntindere la noi7""). ?e de alt parte, respingerea di+inutivelor e susinut supli+entar de un argu+ent de natur etnic i social 0 6ntrebuinarea lor din partea iganilor79 6Loi cunoa te+ di+inutivele servile ce le obi nuia aceast ginte asuprit, c.nd vorbea li+ba noastr, i de atunci ncoace di+inutivele sunt par e1cellence o +anier igneasc7":. >rturii despre evaluarea negativ a di+inutivelor i despre argu+entele aduse n susinerea acestei atitudini se pot gsi i +ai t.r,iu5 G. Co buc, ntr&un articol din $%##, atribuie e-cesul di+inutival unui +odel slav sau *anariot i *or+ulea, restricii stilistice nete9 6li+ba noastr

$@

4oan Codru 8rgu anu, $eregrinul transil"an R$@=<S, ed. (. >unteanu, Bucure ti, !ditura de stat pentru literatur i art, $%<=, p. "<' $% Op. cit., p. "<=&"<'. "# Litu >aiorescu, 6O cercetare critic asupra poe,iei ro+.ne de la $@='7 R$@='S, n Opere, 4, ed. G. (dulescu& 8ulgheru i 8. Kili+on, Bucure ti, >inerva, $%'@, p. <"&<:. "$ Op. cit., p. <$. "" Op.cit., p. <;. ": Op.cit., p. <:&<;. 1socierea di+inutivului cu o particularitate stilistic a vorbirii aceleia i categorii etnice i sociale apare, n treact, i la De-til ?u cariu ( op. cit., p. :##).. >ai vehe+ent este *olosit aceast asociere de ctre H. 4orga, ntr&un articol&pa+*let din $%#", +potriva culegerii %aterialuri folcloristice, coordonat de Gr. G. Locilescu9 versuri conin.nd *or+e di+inutivale sunt aduse n spri/inul acu,aiei de includere a unor versiuni 6corupte7 de stilul lutarilor igani9 6Copilul ei se chea+ W4vnelX, ca un adevrat danci, i de d.nsul spune +a+&sa n su*erin, cer.nd a *i des*cut de ,idul ce&o strive te9 WHici .ica nu i&a+ datX7 (Gr. G. Locilescu, Christea H. Yapu, %aterialuri folcloristice, 444, ed. 4. 8atcu, Bucure ti, >inerva, $%@$, p. ;%').

< *olose te di+inutive doar n idio+ul *a+iliar i acolo cu s*ial. Hoi spune+ cscioar, scunel, flutura, copila etc., dar c.nd vorbi+ serios nu le *olosi+. 2n li+ba literar ele sunt ridicole7";. 4.2. 2n secolul al 343&lea sunt *or+ulate i evaluri po,itive ale di+inutivelor9 V. 1lecsandri vede n ele o trstur de ase+nare a ro+.nei cu italiana i o e-presie a psihologiei naionale9
Cuv.ntul drgulic ne ndea+n a observa aici ase+narea ce se a*l ntre li+ba ro+.neasc i cea italian, n privirea di+inutivelor. 1 a, din drag ro+.nul *ace drgu, &apoi drguli sau drgulic, precu+ *ace italianul din caro, carino, carinetto. Una din calitile cele +ai vederate ale poporului nostru este caracterul su bl.nd, si+patic i de,+ierdtor "<.

1. (usso argu+entea, i+plicit n *avoarea di+inutivelor utili,.ndu&le, pole+ic, ntr&o tirad n aprarea li+bii vechi i populare9
lsai&ne s lucr+ n voia sa limbuoara asta turcit, grecit, ungurit, slavonit i ce a +ai *i, ce o nlege+ toi, i vo+ agiunge i noi de c.nd n c.nd a na te c.te un clsicior"=.

Un aprtor al di+inutivului va *i, ceva +ai t.r,iu, 8elavrancea, care va invoca drept argu+ente *uncionalitatea poetic i conotaiile etice po,itive9
8i+inutivele au un rost n li+ba poetic (...). 8i+inutivele au dou *unciuni9 sau o nevoie rit+ic, sau o di*ereniere n viaa inti+ a cuvintelor. Ca nevoie rit+ic, +i sunt indi*erente 0 ba uneori ur.cioase 0, ca di*ereniere sporind bogia li+bii, le ad+ir i + si+t c a+ ie it dintr&un popor bun i de o+enie"'.

1rgu+ente supli+entare sunt, la 8elavrancea, *recvena procedeului n italian (este citat un *rag+ent de poe,ie sicilian abund.nd n di+inutive) i pre*erina regional (abundena di+inutival ca trstur +oldoveneasc)9 68ac se *ace alu,ie la prea +ulte di+inutive se uit c n li+ba noastr nu+rul di+inutivelor +erge cresc.nd de la >ehedini spre 8orohoi i descre te de la 8orohoi spre >ehedini7"@. !. Conclu ii Cele c.teva opinii discutate au aparinut unor personaliti culturale in*luente, dar se+ni*icaia lor nu provine at.t din posibilitatea ca ele s *i in*luenat opinia curent, c.t din calitatea de a re*lecta locurile co+une ale acestei opinii. Caracterul lor ne tiini*ic, *aptul c nu construiesc o argu+entaie speciali,at, ci se ba,ea, pe asocieri a*ective i +itologii ale si+ului co+un"% le *ace cu at.t +ai si+pto+atice. ?entru o abordare istoric n care s se ia n calcul i atitudinea vorbitorilor *a de li+b i +odul n care aceast atitudine a in*luenat evoluia li+bii, e interesant de stabilit ce *actori ideologici i de +entalitate au condus la respingerea di+inutivului. 1cesta a *ost asociat unei i+agini negative printr&o +eta*or cognitiv (analogia ntre di+ensiunile *i,ice reduse i starea de
"; "<

6>ania di+inutivelor7, n 8oua /e"ist /omn, $;, $<.#'.$%##, ap. !lsa EFder, op. cit., p. :%;. 6(o+.nii i poe,ia lor7 R$@=#S, n V. 1lecsandri, Opere, 4V, ?ro,, ed. G. (dulescu&8ulgheru, Bucure ti, >inerva, $%';, p. $":. "= 1lecu (usso, 6Cugetri7, ?artea a 44&a, " , n $iatra-7eiului. Scrieri alese, ed. Geo Perban, Bucure ti, !ditura pentru literatur, $%=', p. $#:&$#;.. "' Barbu 8elavrancea, 68in estetica poe,iei populare7 , discurs de recepie la 1cade+ie, $%$:, n 8.H. (usu (ed.), 9cademia /omn. (iscursuri de recepie, 4V ($%#'&$%$%), Bucure ti, !ditura 1cade+iei, "##<, p. ;$:&;$;. "@ Op. cit., p. ;$;. "% ?entru istoria *eno+enului, nu pute+ dispune dec.t de atestri sporadice5 pentru situaia pre,ent, s&ar putea ns investiga sociolingvistic atitudinea vorbitorilor.

= restr.ngere, subordonare, slbiciune) i printr&o +etoni+ie conte-tual (preluarea din li+ba/ul copiilor, al *e+eilor i al categoriilor etnice sau sociale lipsite de putere). Co+paraia cu *recvena n alte li+bi a *uncionat tot predo+inant negativ, asociind di+inutivul cu spaiul sud&estic i oriental5 ase+narea cu italiana, recunoscut, nu a repre,entat o contrapondere su*icient. 1rgu+entul 6e+oiilor po,itive7 a *ost +ai slab dec.t +odelul i+plicit 0 al unei li+bi energice i raionale.