Elemente de argou i vorbire familiar

Se observ o prezen masiv a neologismelor i a termenilor tehnici n limba

actual. Acest lucru este rezultatul influenei foarte puternice pe care limba literar o
exercit azi asupra vorbirii familiare i populare i consecina prestigiului tiinei i
tehnicii n viaa contemporan. Prezena elementelor arhaice este mult mai redus datorit
unor preferine personale sau dorinei de a evita o exprimare prea banal, prea tears,
prea cotidian. n acest context apariia termenului familiar i argotic este determinat,
cel puin pn la un moment dat n scris, de subiectul tratat i de atitudinea afectiv a
autorului.
n textele care nu aparin literaturii beletristice n sens strict, elementele familiare
i, mai ales, cele argotice servesc, de obicei, ca expresie a dezaprobrii, a atitudinii
ironice, a inteniei satirice. Le ntlnim de obicei n relatarea faptului divers reprobabil, n
consemnarea unor aspecte sociale neconstructive, n prezentarea unor tipuri umane
negative.
Dup schimbarea regimului politic n 1989, apare i o oarecare libertate a
limbajului, att n pres, ct i n limbajul de zi cu zi. Apelul la elementele argotice este
mult mai abundent nu numai n comunicarea oral, ci i n scris, mai ales n publicaiile
cotidiene.
Tolerana uzului actual fa de termenii periferici se manifest prin tehnicizarea
unora dintre ei: bini, de pild, e folosit curent cu referire la o afacere dubioas,
mrunt (cf. La acestea se adaug cozile interminabile, fraude, bini, fenomene care
blocheaz economia. RL 1990, nr. 57, p. 3/1). Ceea ce atrage formarea derivatului
biniar, i el destul de frecvent.
O evoluie asemntoare se constatat n cazul cuplului, mai recent, butic, buticar,
ca i n cazul altor cuvinte argotice.
Tolerate n exprimarea familiar de categorii destul de diverse de vorbitori snt i
bclie, formaie de mult vreme cunoscut nivelului neliterar al limbii, i derivatul
su bclios, dar i mai recentul haios, care, dup o intens utilizare n vorbirea
tineretului argotizant al anilor 70, a ptruns n lexicul pasiv al unor categorii mult mai
largi de vorbitori, fiind acceptat, ca sinonim relaxat, familiar, cu o conotaie specific,
alturi de amuzant, nostim, plin de haz.
Comunicarea oral n registru familiar este special de receptiv (i de productiv)
fa de formaiile argotice de tipul a biniri, a drincui (din engl. (to)drink), menar
(persoan care nal n schimbarea ilegal a banilor), a pgui (< pag) etc., pe care
le ntlnim nu numai n exprimarea argotizanilor, ci i la alte categorii de vorbitori, mai
ales la cei aparinnd generaiilor mai tinere. Tolerana fa de elementul argotic se
asociaz adeseori cu intenia ludic, ca i cu intenia de ironizare i persiflare.

Uzul familiar actual manifest o evident predilecie pentru formaiile cu

elemente prefixale, exprimnd adeseori, justificat sau nu, superlativul cf.
superapartament, ultrarapid etc. Formaiile de acest fel pot fi sincere stngcii
(ultraocazie, superprofesionist), dar i creaii ironice sau glumee (cf. Acelai organizator
al megaescrocheriei a susinut RL 1998, nr. 2598, p. 15/5, Ce vor unii superanaliti
politici? RL 1997, nr. 2064, p. 3/4, supermorcov. Magazin 1990, nr. 30, p. 9/2 etc.).
Foarte rar ntlnim astfel de termeni folosii fr intenie, cum s-ar prea c e cazul
lui a scotoci n urmtorul context: Scotocind ndeaproape, n mod sistematic, imensitatea
spaiului din jurul planetei, sateliii Cosmos au furnizat informaii de pre pentru mari
revelaii. Magazin 1969, nr. 628, p. 3/1. Familiarul a scotoci distoneaz n contextul
neologistic i tehnic, oarecum solemn chiar, n care a fost plasat.
Fenomenul de nclcare a limitelor stilistice dintre exprimarea literar i cea
neliterar, mult mai frecvent n ultimul deceniu, se manifest mai ales prin utilizarea
masiv n textele mediatice a expresiilor familiare i argotice. Formulri de tipul:
Guvernul face saftea legii falimentului. RL 1995, nr. 1525, p. 9/1, Comisia statistic
prins cu ma-n sac. Idem, nr. 1527, p. 8/1), J. Major i-a trntit telefonul n nas
titularului de la Casa Alb. Tineretul liber 1995, nr. 1500, p. 1/5, Dac Soros
denun riscul unei prbuiri a pieei mondiale a capitalurilor chiar e groas.
Jurnal 1995, nr. 535, p. 3/4, La Sibiu capii oraului se dau n gt reciproc. Adevrul
1995, nr. 1510, p. 1/3, care se ntlnesc curent, chiar i n cotidiene de mare tiraj,
pctuiesc prin apelul la elemente de limb stilistic inadecvate ntr-un text care se
adreseaz unui mare numr de receptori: adresarea public (n public/pentru public)
impune textului o anumit inut.
Contient sau nu de abuzurile pe care le comite, de rigorile stilistice pe care le
ncalc, autorul recurge la acest gen de formulri fie pentru c i snt mai la ndemn, fie
pentru c urmrete o formulare izbitoare, adeseori zeflemist minimalizatoare sau
glumea, destinat s capteze interesul receptorului. Limitele dintre intenionat (n
acest caz autorul marcheaz adeseori prin ghilimete elementul lingvistic a crui utilizare,
n condiiile date de comunicare, o consider o libertate de limbaj cf., de exemplu,
Conducerea motorex a chiulit de la negocieri. RL 1995, nr. 1528, p. 9/1) i
neintenionat nu snt totdeauna uor de stabilit.
n numeroase cazuri, prezena elementelor neliterare pare a fi mai curnd efectul
unei diminuri n competena comunicativ a unora dintre vorbitorii actuali de limb
romn a sensibilitii fa de distinciile dintre literar i neliterar, distincii pe
care le presupune o exprimare nuanat, adaptat la condiiile de realizare a comunicrii.
Dac n aspectul scris al limbii actuale elementele argotice i cele familiare ocup
aceeai poziie i au aceeai funcie, situaia lor devine clar diferit n limba vorbit.
Aspectul vorbit se difereniaz i el, n funcie de domeniul de activitate, de
condiiile n care se realizeaz comunicarea, de gradul de instrucie i de vrsta
vorbitorilor. Putem distinge n cadrul limbii vorbite dou realizri principale: varianta

ngrijit, literar, i varianta familiar. Argoul, i el o realizare a limbii vorbite, are o

situaie special, periferic n sistemul de funcionare a limbii: argoul ca mod sistematic
i firesc de exprimare e propriu unui numr restrns de vorbitori. Pentru marea mas a
vorbitorilor unei limbi argoul nu exist dect printr-un numr mai larg sau mai restrns,
variabil de la o persoan la alta, de cuvinte sau expresii argotice, care ajung, pe diverse
ci, s le fie cunoscute.
O deosebit atracie exercit argoul asupra tineretului. Pentru copii i mai ales
pentru adolesceni, termenii argotici au o savoare special datorit noutii lor, dar,
poate n i mai mare msur, pentru c ocheaz pe aduli (prinii se plng adesea de
cuvintele pe care copiii le nva la coal), pentru c folosirea elementelor argotice,
tocmai prin dezaprobarea pe care o provoac i prin lumea neconformist pe care o
evoc, le d un sentiment de emancipare, de independen.
Dei uzeaz i abuzeaz n convorbirile lor de argotisme, tinerii, mai ales de la o
anume vrst i dincolo de un anumit nivel de instrucie, snt contieni de caracterul de
licen lingvistic al folosirii acestei categorii de cuvinte. Sentimentul corect al siturii
elementelor de argou la periferia limbii este foarte puternic: elevii le evit n general n
teze, n compoziii; menionarea (i discutarea) unui cuvnt argotic la curs provoac
totdeauna ilaritate, exprimnd o surprindere uor critic, dar amuzant fa de
ndrzneala profesorului.
Se poate afirma, aproape cu certitudine, c termenii argotici cu mare rspndire n
limba actual snt gagiu i mito, amndoi de origine igneasc.
Dac pn la un moment dat s-a ntrebuinat mai ales femininul gagic (cu sensul
iubit), n limba actual se ntlnete mai des masculinul gagiu. Utilizat n contexte
foarte variate, ajunge s aib un coninut foarte larg, putnd nsemna i: prieten, coleg,
tovar (Am fost cu gagiii la cinema, Ce spun gagiii?), ef (Ne-a chemat gagiul la
edin), om, individ (Ce gagii snt i tia? (Ce vrea gagiul?) etc.
Mito este folosit mai ales n calitate de adjectiv i adverb ca echivalent pentru
bun, bine, frumos, potrivit etc. Un sens cu totul diferit presupune construcia fix
a lua la mito a-i bate joc (unde mito este tratat ca substantiv). Prin analogie cu
expresia sinonim din vorbirea familiar a lua peste picior, a lua la mito se modific n
a lua peste mito. Cu acelai sens se folosete i a face mito (de).
Un derivat, recent s-ar prea, al lui mito este mitocar, folosit cu sensul ironic,
batjocoritor, zeflemist (deci semantic, derivatul are ca punct de plecare expresiile a lua
la mito, a face mito).
Frecvente snt n vorbirea nengrijit nasol, a uchi, ucheal, bclie, mai
recent, marf.

Nu lipsesc din argoul actual expresiile luate din limbajul sportiv cf. a da n
bar a grei, a rata, a prinde n opaid (off-side) a prinde pe picior greit, a surprinde
ntr-o situaie nefavorabil, o situaie n care nu ai dreptate, a da (lua) plas etc.
Frecvent se ntlnete n vorbirea actual i formaia sufletist (l-am auzit folosit cu
sensul generos, dezinteresat, curajos n aprarea, sprijinirea unei idei, mai ales a unei
persoane, eventual chiar cu riscul propriei comoditi care nu aparine ns argoului,
ci vorbirii familiare.
Derivat (din suflet + -ist) destul de vechi n limb, sufletist a cptat o larg
rspndire abia n deceniul al VI-lea.
Formaiile n -ist, foarte numeroase n limba romn, se grupeaz n mai multe
categorii din punctul de vedere al siturii lor fa de limba literar, fa de vorbirea
ngrijit.
O categorie, cea mai bogat, constituie formaiile n -ist cu tem neologic:
alarmist, analist, colonist, congresist, miniaturist, propagandist, romanist etc., cele mai
multe comune i altor limbi (francez, italian, spaniol, rus, englez). Derivatele de
acest fel snt acceptate fr nici un fel de rezerve de limba literar.
Unele, ca sanitarist, instalator specialist n instalaii sanitare, aparin limbajelor
tehnice.
De asemenea, destul de numeroase i admise n limba literar snt derivatele de la
prescurtri ca peteterist, ceferist, utecist etc.
Mult mai puin numeroase, derivatele n -ist care pornesc de la cuvintele
romneti mai vechi reprezint, n general, creaii ironice, uneori peiorative ca: fripturist,
zeflemist, bonjurist, altele au caracter familiar (e cazul lui sufletist). O excepie constituie
literarul paoptist (care la nceput a avut i el sens peiorativ).
n uzul actual al limbii romne, se poate constata utilizarea exagerat a unor
elemente cu funcie fatic, preluate din comunicarea oral direct, de la om la om, unde
au rolul de a asigura transmiterea de informaie prin meninerea treaz a ateniei
interlocutorului. Cum este firesc, ele snt folosite excesiv n primul rnd n diversele
forme de comunicare oral; o cretere de frecven se poate constata, ns cel puin n
cazul unora dintre ele, i n textul scris.
Pe primul loc ca frecven se plaseaz, fr ndoial, iat. Folosit excesiv,
aceast interjecie (selectat foarte probabil fiind simit ca mai literar dintr-un
lung ir de sinonime: ia, iac, iact .a.), care n mod normal are n sine un rol comunicativ redus (servind mai ales ca organizator al transmisiei, dect ca element purttor de
informaie), tinde s se transforme, cel puin n unele contexte, ntr-un cuvnt de
umplutur.

Emisiunile radiofonice, cele care ncearc s stabileasc un contact ct mai direct

cu asculttorii, antrenndu-i chiar adeseori ntr-o comunicare personal (prin
concursuri, ntrebri etc.), spaiul cel mai favorabil de proliferare, n ultimii ani, a lui iat.
Uzul i abuzul de utilizare a acestei vocabule se poate constata fr dificultate n aceste
cteva exemple alese din noianul celor pe care ni le ofer zilnic ascultarea radioului:
Zilele Hasdeu, zilele care iat au debutat 26 II 1998, Pentru c, iat i cultural
Timioara e european. 26 II 1998, O formul care ne aduce iat n actualitatea
teatral. 25 V 1998, Cafeneaua care iat reamintete bucuretenilor, uor, uor micul
Paris. 2 VI 1998, Duminica este o zi cnd iat asculttorii notri se adun 23 VIII
1998, Vizitai bisericua de lemn, o plcut ctitorie, iat un lca de cult, dar i de
cultur. 30 VIII 1998, Este o atitudine de ostilitate, iat i declarat la adresa noastr.
23 IX 1998.
Mai frecvent n emisiunile radiofonice, vocabula iat apare mai mult dect ar fi
util i n presa scris, chiar n texte mai elaborate, deci mai puin favorabile oralitii
cf., n acest sens, de exemplu: Jocul obscur al unor personaliti politice care dup ce au
trdat interesele forelor democratice n care au fcut carier au ajuns astzi, iat, n
situaia de a putea trda chiar interesele naionale. 22 1998, nr. 29, p. 1/3, De cnd a
devenit discutabil i, mai ales acum, cnd iat realizez un numr la Dilema
despre el, Eminescu a cptat pentru mine tot mai mult via. Dilema 1998, nr. 228, p.
6/2, Una dintre mirrile-argument ale bunului slbatic care eram eu pe acolo a fost
aceasta: avei o societate n care, iat, vagabonzii au cu toii saci de dormit nou-noui
Dilema 1998, nr. 290, p. 5/2.
Un rol similar de instrument de stimulare a ateniei asculttorului
ndeplinesc i construciile fixe de ce nu? i nu-i aa?. Intercalate n text (cf. Pentru noi,
admiratorii lui, Richard Strauss nseamn i de ce nu? Cavalerul rozelor. R 11
VI 1997, Am avut nu-i aa? de ales. R 23 III 1997, Dac ar fi replicat prin
sprijinul domnului P. Moroy, negocierile puteau ncepe linitit i, nu-i aa, de pe
poziii de egalitate. Dilema 1998, nr. 262, p. 5/2. Prin structura lor interogativ,
construciile incidente de acest fel se adreseaz direct prezumtivului interlocutor, iar prin
caracterul lor retoric foreaz adeziunea lui la cele afirmate.
Un efect analog vizeaz intercalarea n text a structurii sigur c da: Deci avem
pentru ce s ne luptm sigur c da pentru aceste premii. R 23 VII 1998. Grupul
incident sugereaz participarea activ a interlocutorului n msura n care, n dialog, acest
grup reprezint un rspuns afirmativ tipic.
Distonant familiar este, n condiiile comunicrii nefamiliare, referirea la
persoane ale vieii publice numai prin numele de familie (Constantinescu, Iliescu, Raiu,
Pleu etc.). Recomandabil este ca numele de familie s fie precedat de indicarea funciei
sau a titlului: preedintele Constantinescu sau, pentru a evita monotonia, s se utilizeze
ambele nume: Emil Constantinescu, de pild.

Bibliografie:
1.Valeria Guu Romalo, Corectitudine i greeal. Limba romn
actual
2.Viitorul romnesc, Bucureti, 1990
3.Romnia liber, Bucureti, 1995