Bazele Ciberneticii Economice CAPITOLUL-1

CAPITOLUL 1
APARIIA I DEZVOLTAREA CIBERNETICII. OBIECTUL I METODELE CIBERNETICII ECONOMICE
1.1 Precursorii (nainte de 1948) Unii termeni i multe idei care au constituit limbajul cibernetic i cel sistemic apar cu mult nainte de momentul considerat de istoria tiinei ca fiind cel al ntemeierii ciberneticii. Se consemneaz, astfel, faptul c termenul ,,kybernetes nseamn n limba greac veche ,,crmaci, iar Platon l utilizeaz ntr-unul dintre dialogurile sale n sensul abstract de ,,pilotaj unei entiti politice. Din cunvntul kybernetes se pare c provine, n limba romn, ,,a chivernisi, dar, printr-o filier slav, un ,,guvernator nsemna cunductorul unei provincii (gubernie). ,,Guvern provine din guvernator, gubernie, deci i din kybernetes. Conceptul de sistem (sustemo n latin nsemnnd mulime, adunare, reuniune) n tiina modern este utilizat n mod sistematic ncepnd cu secolul al XVII-lea, nsemnnd un set de concepte organizate, clasificate, mai ales n sens folozofic. Astfel, R. Descartes n al su ,,Discurs asupra metodei, introduce un set coordonat de reguli care s fie utilizat ntr-un anumit context. Dup Descartes, aproape fiecare filozof important i-a construit un sistem filozofic propriu, plecnd de la anumite postulate de baz. Liebnitz, de exemplu, a formulat ,,principiul armoniei prestabilite ntre substane, conform cruia orice schimbare ntr-o substan necesit s fie corelat cu o schimbare n alte substane. Pn la sfritul secolului al XVIII-lea, noiunea filozofic de sistem era bine stabilit, fiind considerat ca o mulime de practici i metode utilizabil n studiul lumii reale.
Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice
Deja, la nceputul sec. XX, oamenii de tiin realizaser importana stabilirii de interdependene reciproce i corelaii ntre fenomene i procese, ceea ce a condus la cauzabilitatea complex n explicarea tiinific a acestora, deci i la ceonceptul de sistem. N. Hartmann dezvolt o teorie a stratificrii, bazat pe introducerea unor nivele ale realitii, fiecare nivel fiind descris utiliznd categorii comune, n timp ce ntre nivele exist corelaii cauzale. Termenul de ,,cibernetic l regsim n Enciclopedia Francez, oper colectiv, care ncerca s curpind toate cunotinele acumulate de omenire pn n sec. XIX. ntr-un articol scris de Ampre privind clasificarea tiinelor, este inclus i tiina ciberneticii, reprezentnd ,,arta guvernrii. ntre 1854 1878 , psihologul francez Bernard, n mai multe lucrri, stabilete existena unui ,,mediu intern n fiinele vii, stabilind o diferen clar ntre ceea ce se ntmpl nuntru i ceea ce se ntmpl n afara organismului. Cam n acelai timp, este descoperit i primul dispozitiv de reglare biologic: aciunea nervilor care se afl pe cord i care determin accelerarea i moderarea btilor inimii. Deja, atunci, era cunoscut dispozitivul de reglare a presiunii aburului al lui Watt care, se pare, a fost primul dispozitiv tehnic de acest tip. Concomitent cu aceste acumulri n domeniul tehnic i biologic, sitemica i cibernetica ncepeau s fie prezente i n tiinele matematice i fizice. Matematicianul francez Poincar ncepea studiile legate de instabilitatea sistemelor ntr-o epoc n care gndirea mecanicist i concepia privind echilibrul imuabil erau dominante. Lucrrile sale, care au revoluionat matematica sfritului de secol XIX i nceputul de secol XX, au condus, ulterior, la apariia i dezvoltarea teoriei sistemelor dinamice. Un alt fapt important este apariia, n 1936, a teoriei grafelor, n urma publicrii de ctre germanul Konig a unei lucrri n care rezolva o celebr problem pus n urm cu dou secole de ctre Euler, i anume problema podurilor din Knigsberg. Russell i Whitehead public n 1925 ,,Principia Mathematica n care stabilesc condiiile n care un set de reguli logice este noncontradictoriu. n domeniul fizicii, francezul Bnard fcuse, n 1908, o descoperire curioas privind celulele haxagonale care se formeaz ntr-un vas de ap nclzit. Era prima observaie privind structurile disipative pe care, ulterior, Prigogine, avea s le explice i s le formalizeze ntr-o teorie a sistemelor funcionnd departedeechilibru.
Treptat, metoda sistemic i face simit prezenta n tiinele umaniste. Brentano ncepe cercetrile de psihologie experimental, care l-au condus la definirea sistemic a relaiei dintre subiect i obiect, Wertheimer stabilete principiile organizrii perceptuale care-l conduc apoi la formularea psihologiei Gesteltastiste, adic a psihologiei percepiei formelor, dezvoltat ulterior de Kohler i Koffka. n tiinele istorice, romnul A. D. Xenopol are o viziune sistemic asupra evoluiei civilizaiilor, fr ns a nega influena unor fenomene sau evenimente unice asupra istoriei. Ulterior, concepia sa privind existena unui ,,sistem de principii privind tiina istoriei a fost preluat i dezvoltat de istorici precum Toynbee i Brandel, preocupai de mrirea i decderea civilizaiilor i culturilor care arat existena, implicit sau explicit, a unor linii comune de for. n 1932, Cannon introduce n biologie conceptul de homeostaz care anticipeaz cu 20 de ani viziunea marelui cibernetician Ross Ashby privind tendina general a sistemelor cibernetice de a-i prezerva echilibrul dinamic. n 1938, medicul romn Odobleja public la Paris ,,Psihologia Consonatist, un tratat de nalt nivel tiinific privind concepia sistemic i cibernetic asupra lumii vii i nevii care, din nefericire, a fost neglijat de o lume tiinific bulversat de iminena izbucnirii celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Opera sa, aflat n curs de recuperare, constituie una dintre cele mai solide contribuii la apariia teoriei generale a sistemelor i ciberneticii. 1.2 ntemeietorii (1948 1960) Vedem c, deja, nc nainte de 1940, condiiile de apariie a ciberneticii i teoriei generale a sistemelor erau ndeplinite. n tot mai multe discipline tiinifice metoda sistemic tindea s fie dominant, iar diferite exemple de sisteme cibernetice (paradigme n sensul lui Kuhn) preocupau cele mai strlucite mini ale omenirii. A urmat perioada anilor de rzboi care, trecnd peste efectele dezastruoase pe plan material i uman, a avut rolul de factor declanator al unor descoperiri tiinifice majore. Pe lng descoperirire din fizic, matematic, chimie, medicin, .a., perioada menionat a contribuit major i la apariia ciberneticii. Norbert Wienner, considerat aproape unanim fondatorul ciberneticii, era nc nainte de rzboi, un strlucit profesor de matematic la MIT din S.U.A. Provenea
dintr-o familie evreiasc german, tatl su fiind, de asemenea, profesor la Pinceton, dar de limbi slave. Se spune c acesta cunotea bine peste 30 de limbi strine. Norbert Wiener ns a avut talent de matematician, fiind declarat de contemporanii si chiar un geniu matematic (vezi lucrarea autobiografic ,,Sunt matematician).
Norbert Wiener n perioada rzboliului, N. Wiener face parte din grupul oamenilor de tiin americani pe care guvernul i chemase s contribuie, prin ideile n descoperirile lor, la efortul de rzboi al S.U.A. Wiener s-a ocupat de dispozitivele de ochire ale tunurilor antiaeriene, domeniu n care el credea c are mai mult experien, deja fiind recunoscut ca matematicianul care elaborase o relaie de descriere a micrii browniene (micarare perfect aleatoare, observat de biologul Brown la grunele fine de polen aflate pe suprafaa apei). Procesul aleator Wiener constituie i astzi un model util al micrii aleatoare, utilizat, de exemplu, n finane. n studiile sale legate de dispozitivele de ochire i apoi de pilotajul navelor, el descoper c condiia de baz a unei ochiri corecte este reglarea printr-o bucl feedback, dar, spre deosebire de controlul ingineresc, el se orienteaz nu pe mijloacele tehnice i electrice necesare, ci asupra noiunii fundamentale de ,,mesaj, sau informaie, cum am spune astzi, i a modului n care aceasta este transmis de la obiectul observat (avion) la observator (dispozitivul de ochire). nelegnd rolul esenial al informaiei n sisteme, ncepnd cu cele tehnice i pn la organizaiile umane, Wiener formuleaz pentru prima oar un principiu care st la baza ciberneticii i definete legturile profunde ale acesteia cu informaia: ,,cantitatea de informaie dintr-un sistem este o msur a gradului su de organizare,
astfel c entropia unui sistem este o msur a gradului su de dezorganizare (1948). Deja, la acel moment, Wiener era informat privind lucrrile lui McCulloch i Pitts referitoare la rolul conexiunilor nervoase n transmiterea impulsurilor de la creier ctre restul organelor i a neles c informaia reprezint un element esenial al controlului i comunicrii, indiferent de tipul de sistem avut n vedere. Un rol important n definirea acestor idei i concepii noi l-au jucat doi colaboratori ai lui N. Wiener, Arturo Rosenblueth i Julian Bigelow, cu care acesta colaboreaz intens nc nainte de rzboi. Arturo Rosenblueth, profesor de psihologie la Harvard Medical School, era interesat de transmiterea impulsurilor nervoase i de inhibiia cerebral determinat pe aceast cale. Julian Bigelow, matematician ca i N. Wiener, colabora cu acesta din urm la dezvoltarea unei teorii a prediciei i la proiectarea unui calculator care s poat fi utilizat n controlul dispozitivelor de ochire ale tunurilor. O problem cu care cei doi s-au confruntat era aceea a etapei n care n procesul de ochire se interfera omul, reprezentat de tunar, pe de o parte, i de pilotul avionului int, pe de alt parte. Dei foarte bine informai asupra funciilor de predicie, sistemelor de control i mecanismelor de ochire, cei doi s-au confruntat cu problema comportamentului voluntar al operatorilor umani. Ei ajung la concluzia c feedbackul privind erorile joac un rol tot att de important ca i servomecanismele care asigur ghidarea dispozitivelor de ochire. Atunci i-au pus problema dac exist bucle feedback i n sistemul nervos al omului i cum aceste bucle pot fi utilizate pentru a corecta eventualele erori nregistrate n procesul de ochire. Wiener i Bigelow l consult, n aceast privin, pe Rosenblueth. Din colaborarea celor trei rezult o lucrare publicat n 1943 n revista ,,Pshilosophy of Science, sub titlul: ,,Behaviour, purpose, and teleology. Principala tem dezvoltat n lucrare era o clasificare a tipurilor de comportament al sistemelor cu referire special la conceptul de scop. Ei defineau comportamentul ca pe ,,orice schimbare a unei entiti n raport cu mediul su nconjurtor, nelegnd c orice modificare a unui obiect, detectabil extern, poate fi considerat ca i comportament. De aici apare ,,metoda comportamental care, aplicat unui obiect sau sistem, presupune examinarea outputului acestuia i a relaiei outputului cu inputul. Aceast metod era opus metodei analitice, dominant la acea vreme n tiin, prin care erau studiate cu precdere structura, proprietile i organizarea intrinsec a obiectului sau sistemului, i nu relaiile acestora cu mediul nconjurtor.
Conform clasificrii introduse n lucrarea menionat mai sus, comportamentul poate fi ,,activ, deci obiectul nsui este sursa activitii observate i ,,inactiv, n care obiectul suport influena mediului, iar outputul su provine doar din input. Comportamentul activ, la rndul su, se mparte n ,,orientat ctre scop i ,,neorientat ctre scop sau ,,aleator. Ei consider c o main este ,,orientat ctre scop doar dac are anumite condiii finale precizate ctre care activitatea acesteia este orientat. Comportamentul orientat ctre scop era, la rndul su, clasificat n ,,feedback sau ,,teleologic, i ,,non-feedback sau ,,non-teleologic. Sistemele feedback sunt definite ca acele sisteme n care inputul este modificat de ctre output ntr-o direcie necesar pentru a reduce diferena dintre situaia curent i situaia scop. Unele maini includ un feedback continuu al erorii de acest tip, remarc ei. Transmisia semnalelor de la output la input necesit timp, astfel c, uneori, direcia feedbackului se inverseaz (deci de la input la output) i astfel apar n comportamentul sistemului oscilaii. Acesta este fenomenul care intervine frecvent atunci cnd n dispozitivele de ochire se interpune sistemul nervos al omului, care constituie un sistem feedback de control al erorii. O alt distincie fcut de cei trei oameni de tiin este ntre comportament feedback de tip ,,extrapolativ sau ,,predictiv i ,,non-extrapolativ sau ,,nonpredictiv. n comportamentul extrapolativ, traiectoria intei este anticipat i scopul este definit n raport cu poziia viitoare a acesteia. Predicia poate fi de ordinul nti, ordinul doi sau de ordin superior. n dispozitivele de ochire, spun ei, este necesar o predicie de ordinul doi, deoarece trebuie prevzut att comportamentul tunarului (ochitorului) ct i al pilotului avionului ochit. Dup apariia lucrrii menionate, Wiener i Rosenblueth au avut ideea lansrii unui program tiinific n care diferii oameni de tiin s abordeze aceleai probleme din perspective diferite. n 1945, Rosenblueth devine eful laboratoarelor de psihologie la Institutul Naional de Cardiologie din Mexico City. n vara anului 1945, Wiener i se altur pentru o perioad de dou sptmni i cei doi colaboreaz n problema formulrii matematice a transmiterii impulsurilor ntr-o reea de elemente excitabile conectate, aa cum este muchiul cardiac. n lucrrile lor, cei doi utilizeaz rezultatele obinute de Warren McCulloch i Walter Pitts i raportate n lucrarea ,,A Logical Calculus of
the Ideas Immanen in Nerous Activity, aprut n 1943, care st la baza teoriei actuale privind reelele neuronale i i neurociberneticii. n vara anului 1946, Norbert Wiener se rentoarce n Mexic, cu un grant de la Fundaia Rockefeller, pentru o nou perioad de colaborare cu Rosenblueth. Rezultatele obinute sunt raportate la cea de-a treia ntlnire n cadrul Grupului de Conferine Josiah Macy sub numele de ,,Teleological Mechanisms (1948). Conferinele Josiah Macy, Jr. au avut un rol foarte important n dezvoltarea noii tiine a ciberneticii, drept pentru care trebuie descrise, mai ales c reprezentau, pentru acel timp, o noutate. Ele ncercau s pun n practic ideea c descoperirile dintr-un anumit domeniu tiinific pot fi stimulate de cunoaterea acumulat n alte domenii, astfel c, prin eliminarea izolrii i granielor stricte ntre diferite tiine, se puteau crea canale prin care s se obin o diseminare i schimb de informaii ntre oameni de tiin din diferite domenii tiinifice. Fundaia J. Macy Jr. a ncercat s promoveze aceast idee organiznd mai multe grupuri de conferine pe diferite teme, printre care i cele despre impulsul nervos. Pentru fiecare tem era ales un mic numr de oameni de tiin care s formeze un nucleu i care includea reprezentai ai tuturor disciplinelor tiinifice relevante. Erau, de asemenea invitai s participe i ali oameni de tiin interesai de tema respectiv. Un alt principiu al Fundaiei J. Macy Jr. era acela c discuiile nu trebuiau urmate de elaborarea unei lucrri, acest lucru creind impresia asumrii unei autoriti n domeniu de ctre grupul respectiv. Se ncurajau, n schimb, discuiile colegiale ntr-o atmosfer informal. Fiecare ntlnire dura dou zile i se desfura ntr-un loc retras. Pentru a asigura consistena discuiilor, zilnic erau doar doi sau trei vorbitori, iar asculttorii erau ncurajai s i ntrerup. Nucleul grupului care se ocupa de inhibiia cerebral era format din W. McCulloch, (chairman), A. Rosenblueth, Gregory Bateson, L. Kubic, Margaret Mead, precum i din directorul medical al Fundaiei, Frank Fremont-Smith. Ca invitai s-au alturat grupului N. Wiener, J. von Neumann, W. Pitts, Lorente de No .a.
Gregory Bateson Prima ntlnire a grupului a avut loc n martie 1946 i a avut drept tem: ,,Mecanisme feedback i sisteme circulare cauzale n sistemele biologice i sociale. Dou alte ntlniri au avut loc tot n 1946; prima, n septembrie, cu tema ,,Mecanisme teleologice n societate, iar a doua n octombrie despre ,,Mecanisme teleologice i sisteme circulare cauzale, n care Rosenblueth i Wienner au descris experimentele fcute ncepnd cu 1944 asupra muchilor i trasnmiterii impulsurilor nervoase. Conferinele Macy au continuat n 1947 i s-au referit tot la macanismele teleologice, n timp ce conferinele din 1948 au abordat problemele structurii limbajului. Deja n 1947 se poate spune c noua tiin a ciberneticii era conturat. Ceea ce lipsea era numele noii discipline tiinifice. Iat cum descrie chiar Norbert Wiener momentul alegerii acestui nume: ,,Cu mai bine de patru ani n urm, grupul de oameni de tiin din jurul Dr-lui Rosenblueth i al meu am devenit contieni de unitatea esenial a setului de probleme centrate pe comunicare, control), i mecanica statistic, att la main ct i n esutul viu. Pe de alt parte, eram serios mpiedicai de lipsa de unitate din literatura privind aceste probleme i de absena unei terminologii comune sau chiar de un singur nume pentru acest domeniu. Dup multe discuii, am ajuns la concluzia c toat terminologia existent este inadecvat pentru a servi la dezvoltarea viitoare a doemniului aa cum trebuie; i, aa cum se ntmpl deseori penintre oamenii de tiin, am fost obligai s alegem o expresie artificial n limba grac pentru a umple acest gol. Am decis s denumim ntregul domeniu al teoriei controlului i comunicrii, att la maini ct i la animale prin denumirea ,,Cibernetica, care l-am format pornind de la grecescul ,,kybernetes sau ,,crmaci (Wiener, 1948, p.19).
Cibernetica a fost imediat aleas ca denumirea pentru urmtoarele conferine ale Fundaiei J. Macy, care au continuate n fiecare an, din 1949 pn n 1953. Coninutul conferinelor din anii 1950, 1951, 1952, 1953 i 1955 a fost transcris de Heinz von Foerster i publicat de Fundaia Josiah Macy, Jr. Deoarece participanii la aceste conferine proveneau din domenii att de diferite, era inevitabil ca ntrei ei s apar controverse. Una dintre acestea a fost cea legat de unul dintre conceptele actuale fundamentale ale tiinei, i anume informaia. O parte dintre oamenii de tiin participani la acele conferine aveau convingerea c buclele feedback servesc la transmiterea energiei, n timp ce N. Wiener susinea primatul informaiei. n acel timp, teoria informaiei era n curs de elaborare, Claude Shannon mpreun cu Denis Weaver publicnd, n 1948, lucrarea sa fundamental ,,The Mathematical Theory of Communication, care se ocupa de modalitile de codificare a datelor pentru a mbunti acurateea transmisiei informaiei. Tot el introduce bitul ca unitate fundamental e msur a cantitii de date transmise. O tem important a conferinelor a fost modul n care pot fi utilizate conceptele din teoria informaiei n procesul de comunicare uman. Este introdus analogia dintre bucla feedback i canalul de informaie, iar legtura invers de la output la input este considerat ca un mesaj purttor de informaie care are un triplu sens: sintactic, semantic i pragmatic. Treptat a aprut i problema stocrii informaiei n mainile de calcul automate. Toate aceste teme sunt sintetizate n mod strlucit de Norbert Wiener n prima sa carte dedicat noii tiine: ,,Cibernetica, sau tiina comenzii i comunicrii la fiine i maini, care apare n 1948 la editura Wiley, New York. Cu aceasta se poate spune c epoca ntemeietorilor se ncheia, i ncepea epoca pionierilor. 1.3 Pionierii (1948 1960) Dei lucrrile iniiale ale Norbert Wiener pn n 1948 au avut un rol esenial n crearea ciberneticii, aceasta a devenit o adevrat disciplin tiinific doar ca urmare a eforturilor conjugate ale unui ir de oameni de tiin care au realizat necesarele conexiuni ntre conceptele fundamentale, au introdus metodele noii tiine i au extins domeniile de aplicare ale acesteia. Se poate afirma c ,,aceste mini
enciclopedice au deschis ci i orizonturi att de largi nct ar fi posibil ca ele s nu fie niciodat complet explorate (C. Franois, 1999, p. 208). n 1949, Claude Shannon i Denis Weaver public celebra lucrare ,,Mathematical Theory of Communication prin care impun definitiv tiina informaiei. Autorii introduc conceptul de comunicaie plecnd de la componentele eseniale ale acesteia: sursa, codul, mesajul, transmitorul, semnalul, canalul i receptorul. Abordat din punct de vedere tehnic, teoria informaiei n viziunea lui Shannon i Weaver accentua aspectele cantitative i entropice ale informaiei, fr s se refere explicit, ns, la aspectele de coninut (semantice i pragmatice). n cibernetic, ns, aceste dou aspecte legate de coninutul mesajului sau comunicrii sunt cele mai importante, cu toate c ele depind, ntr-o oarecare msur, de coninutul sintactic ale comunicrii. Prin conjuncia cu teoriei informaiei, apare la adevrata sa valoare conceptul fundamental de informaie i rolul acesteia n sistemele cibernetice. Rolul informaiei n sistemele cibernetice i modul n care aceasta determin eficiena proceselor de reglare i control sunt dezvoltate de ctre W. Ross Ashby (1956) care n lucrarea sa fundamental ,,Introduction to Cybernetics formuleaz una dintre legalitile fundamentale ale sistemelor cibernetice, i anume Legea verietii necesare, conform creia pentru a obine o varietate dat la ieirea unui sistem este necesar s se asigure la intrarea sistemului respectiv o varietate cel puin la fel de mare.
W. Ross Ashby
n 1952 tot W. Ross Ashby publicase o lucrare considerat drept punct de reper n constituirea inteligenei artificiale, i anume ,,Design for a Brain. Dar aceast lucrare are o importan foarte mare i pentru dezvoltarea actual a tiinelor Complexitii, constituind o dovad cert a genezei acestor tiine din cibernetic. Ideea principal n aceast carte (care are un substitutul sugestiv: Originea comportamentului adaptiv) este c orice mecanism adaptiv (de la organismele foarte simple i pn la organizaiile complexe) trebuie s fac dou lucruri: s-i rezolve problemele de zi cu zi i, periodic, s se restructureze. n cazul unei ntreprinderi productive, de exemplu, aceasta trebuie s produc n mod curent produsele sale i, periodic, s dezvolte un nou produs sau s se reorganizeze n ntregime. O astfel de organizaie, care produce cu succes produsele obinuite, dar i dezvolt o serie de noi produse care le impune pe pia este posibil s fie adaptiv. Aceast concepie l duce pe Ashby la ideea de auto-organizare i chiar formuleaz o legitate referitor la aceasta: ,,Orice sistem dinamic determinant supus unor legi neschimbate, ea dezvolt ,,organe care sunt adaptate la mediul su nconjurtor. Pentru acea vreme, aceast concepie era prea radical, confirmarea deplin a teoriei lui Ross Ashby venind ns dup ce tiinele Complexitii au nceput s se dezvolte, deci dup anul 1982. Atingerea acestui stadiu, ns, mai avea s ntrzie aproximativ dou decenii, timp n care conceptele i ideile novatoare ale ntemeietorilor ciberneticii au continuat s se dezvolte. n paralel cu lucrrile lui Wiener, Ashby, Weaver .a., teoria general a sistemelor, iniiat de Ludwig von Bertalanffy, ncearc s fac din sistem paradigma central a tiinei. Acest lucru era deosebit de dificil dup ce tiina parcursese cteva mii de ani n care accentul se punea pe prile componente ale sistemului, pe metoda analitic de abordare a proprietilor acestora. De multe ori, Bertalanffy este comparat cu Cristofor Columb pentru descoperirea sa ntr-un domeniu n care nu se descoperise nimic nainte. Avnd ambiia s descopere ,,legile izomorfe ale tiinei, Bertalanffy vedea n teoria general a sistemelor o modalitate de a determina ,,unificarea tiinelor.
Ludwig von Bertalanffy Keneth Boulding, unul dintre primii economiti care au privit n mod sceptic bazele destul de ubrede pe care era construit teoria economic a timpului su, a ncercat s reformuleze aceste baze pornind de la legitile i principiile teoriei generale a sistemelor. Din pcate, programul su de regenerare pe baze sistemice a economiei nu a putut fi dus pn la capt, lsnd n urm un mare hiatus i producnd, n prezent, un decalaj serios n ceea ce privete dezvoltarea pe baze sistemice a economiei n raport cu alte tiine. Boulding a fost, totodat, i unul dintre primii economiti care a neles n mod profund raporturile de interdependen dintre sistemul economic i sistemul ecologic, militnd mpotriva distrugerii naturii n scopuri mercantile. Din nefericire, nici aceste lecii nu au fost nelese de contemporani, drept pentru care ne confruntm, dup mai bine de 40 de ani, cu primejdiile pe care el le anticipa atunci cnd spunea c distrugerea naturii nseamn distrugerea planetei deci i a ntregii civilizaii umane. O alt direcie important de dezvoltare a ciberneticii i sistemicii a fost stimulat de lucrrile lui John von Neumann, creatorul teoriei automatelor, dar i a teoriei jocurilor, a programrii matematice i a altor discipline tiinifice. Un adevrat geniu matematic, von Neumann a creat un numr considerabil de modele coninnd elemente interactive care evoluau ctre configuraii complexe pe baza unor reguli de transformare deosebit de simple. Automatele celulare, create de von Neumann mpreun cu S. Ulam constituie nc un obiect important de studiu pentru specialitii din domeniile tiinelor Complexitii.
John von Neumann Von Neumann a creat i conceptul de automat capabil de reproducere care utilizeaz principiile ciberneticii i care, mai trziu, l-au inspirat pe Maturana i Varele n crearea teoriei autopoiesisului. H. von Foerster, unul dintre cei mai entuziati participani la conferinele Macy, i-a continuat cercetrile tiinifice, ncercnd s dezvolte o ,,cibernetic a ciberneticii. Cuvntul de baz era ,,auto cruia i se juxtapuneau principalele concepte cibernetice. Astfel, el a ncercat s defineasc ntr-un limbaj sistemic autocomportamentul, auto-elementul, auto-procesul, auto-organizarea .a., fapt ce a condus la un pas important nainte n cibernetic. Acest avans este considerat de unii autori ca o nou cibernetic, sau o cibernetic de ordinul doi. Gordon Pask a fost unul dintre cei care au neles importana principiilor i legitilor generale ale ciberneticii pentru gndirea uman i, n special, pentru cunoatere. tiinele cognitive de astzi sunt, n cea mai mare parte, dezvoltate pe baza lucrrilor lui Pask n domeniul cunoaterii i contiinei de tip cibernetic. Pornind de la concepia lui Wiener, de care se apropie n timpul studiilor sale medicale la Cambridge, Pask d contiinei o semnificaie general care asigur unitatea dintre natur i om i care se formeaz printr-un feedback permanent ntre cele dou entiti ce determin adaptarea uneia la alta. Apare pentru prima oar ideea, reluat i dezvoltat n anii notri, conform creia natura are o inteligen proprie i rspunde n mod adecvat agresiunii omului asupra ei. Mainile de nvat, proiectele
dezvoltate de Pask au constituit un imbold n dezvoltarea inteligenei artificiale i roboticii. n 1958 Pask produce un sistem de nvare denumit SAKI, care era, dup expresia sa, o ,,main de nvare adaptiv. Interesul su pentru nvarea automat a fost continuat i dezvoltat pn n zilele noastre, cnd nvarea virtual se dezvolt pe baza principiilor stabilite n lucrrile sale. Remarcabil ca deschidere i coninut de idei, conferina lui Pask, ,,Mecanizarea proceselor de gndire, inut de acesta la Laboratorul Naional de Fizic din Londra, a adunat oameni de tiin i practicieni din domeniul ciberneticii i disciplinelor asociate din toat lumea, printre care Stafford Beer, H. Von Foerster, W. McCulloch, D. Mackay, Marvin Minsky, W. Ross Ashby .a. Pornind de la ideile i conceptele formulate de Pask n aceast conferin, n diferite laboratoare tiinifice din lume au nceput programe de cercetare n domeniile nvrii umane, dezvoltrii simulrii pe calculator i a altor modele ale proceselor de nvare, studiul interaciunilor n grupurile sociale mici i dezvoltarea sistemelor adaptive de control care, la rndul lor, au dus la importante progrese n comunicarea de grup, nvare i rezolvarea problemelor. Pringle n 1951 stabilise deja analogia existent ntre evoluie i specializare, pe de o parte, i nvarea uman i adaptare, pe de alt parte. El dduse un model descriptiv al creierului ca un mediu pentru evoluia unor forme de organizare din ce n ce mai complexe. La rndul su, W. Ross Ashby (1956), din perspectiva ciberneticii abstracte, artase c evoluia unor forme mai complexe este o consecin necesar pentru un sistem format dintr-un numr relativ mare de pri componente care iniial sunt slab cuplate i crora li se aplic o restricie (sau regul, sau principiu de selecie). Pask, pentru care lucrrile lui Ross Ashby au constituit o surs permanent de inspiraie, a neles totui c, pentru teoria acestuia, mediul de evoluie i natura entitilor evolutive sunt irelevante. Acest lucru l-a condus ctre o viziune cu totul particular privind organizarea creierului, concentrat pe ceea ce el a numit mai trziu ,,evoluia simbolic a conceptelor mentale, concepie preluat astzi n tiinele Complexitii i utilizat pentru a explica apariia, dezvoltarea i dispariia modelelor mentale ale agenilor. Conform acestei concepii, dezvoltat de Stafford Beer, printele ciberneticii manageriale:
- exist o limit a resurselor disponibile (ele pot fi conceptualizate ca ,,spaiu de stocare, ,,energie liber sau ,,timp de prelucrare); - unitile de baz sau prile din care un sistem auto-organizator este construit sau modelat sunt ele nsele chiar sisteme auto-organizatoare; - sistemul i prile sale sunt active. Aceste principii se aplic oricrui tip de sistem complex, ncepnd cu organismele vii cele mai simple i mergnd pn la creierul uman.
Stafford Beer n sfrit, un ultim nume de care vom aminti, ale crui lucrri fac, de fapt, legtura ntre etapa pionierilor i cea a inovatorilor, este Ilya Prigogine. Opera sa are o importan uria pentru nelegerea rolului energiei i entropiei n sisteme, dar i pentru spargerea tiparelor gndirii mecaniciste, tributar modelului de dezvoltare tiinific promovat n secolele XVIII i XIX. Asupra contribuiilor sale ne vom opri mai n detaliu n capitolele urmtoare.
Ilya Prigogine 1.4 Inovatorii (1960 1985) Dup contribuiile iniiale, care au definit domeniul de studiu i metodele ciberneticii, a urmat o perioad n care aceste metode au nceput s fie extinse i generalizate, tinznd treptat s nlocuiasc metodele clasice utilizate n diferite tiine. O dat cu acest proces de extindere, nsi cibernetica se perfeciona, nelegndu-se mai bine raporturile sale cu obiectul de studiu i rolul pe care l are factorul uman n mecanismul feedback dintre observator i sistemul observat. Este perioada n care se constituie cibernetica de ordinul doi, prima mare transformare pe care o sufer aceast tiin n procesul permanent de autoperfecionare. n 1963 Maruyama introduce conceptul de ,,proces cauzal amplificator, care se refer la rolul buclelor feedback pozitive n sistemele aflate n centre i competiiile cu alte sisteme din mediul nconjurtor. Pentru a descrie procesul de cretere generat de buclelele feedback pozitive, el folosete att automatele celulare ale lui von Neumann ct i aa-numitul joc al vieii al lui Conway. Competiia generat ntre sistemele aflate n procesele de cretere pentru resursele disponibile din mediu este descris de Maruyama cu ajutorul ecuaiilor logistice, introduse nc din secolul al XIX-lea de Verhulst i utilizate de Lotka i Volterra n anii 20 ai secolului XX pentru a descrie competiia prad-prdtor n mediu cu resurse de hran limitate.
Maruyama i d seama c procesele de cretere avnd la baz mecanisme feedback pozitive pot fi distructive dac nu sunt limitate, astfel nct s permit refacerea resurselor disponibile ale mediului nconjurtor, drept pentru care propune ncorporarea n model a unei a doua bucle feedback, bazat pe observarea strii mediului i care are rolul de a limita creterea n condiiile n care resursele sunt pe cale de dispariie. n 1962 apare o lucrare excepional prin coninutul su de idei i prin consecinele pe care le-a avut asupra dezvoltrii ciberneticii, dar i a altor tiine. Este vorba despre ,,The Architecture of Complexity a lui Herbert A. Simon (laureat al premiului Nobel pentru economie n 1978). Apare astfel n tiin paradigma general a complexitii, care, douzeci de ani mai trziu, va duce la dezvoltarea unui ntreg ansamblu de discipline tiinifice care se ocup de studiul complexitii.
Herbert A. Simon Ideile lui H. Simon erau, ns, prea revoluionare pentru timpul su, dar trebuie remarcat faptul c ele au ncolit tocmai n mediul creat de cibernetic i teoria sistemelor, iar intenia declarat a lui Simon a fost reformarea teoriei economice pornind de la principiile statuate de cele dou tiine. n lucrrile sale ulterioare, Simon declar explicit c, prin introducerea complexitii a ncercat s teoretizeze sistemele economice percepute ca sisteme complexe, vzut de el ca o alternativ la paradigma neo-clasic a economiei. A. Miller ncepe s publice n 1965 lucrrile sale privind clasificarea sistemelor vii, lucrri ce s-au constituit ulterior ntr-o carte fundamental pentru teoria sistemelor, i anume ,,Livind Systems, aprut n 1978. Clasificarea sa cuprinde sisteme ncepnd de la celul i mergnd pn la sistemul ecologic planetar. Fiecare dintre aceste sisteme (20 la numr) poate s aib diferite nivele de complexitate, variind
ntre 1 i pn la 8). Sisteme aflate pe nivele ierarhice diferite sunt, totui, izomorfe, proprietile sistemelor de pe nivelele superioare fiind emergente din cele ale sistemelor aflate pe nivele inferioare. Aceast taxonomie general a sistemelor introdus de Miller este, deseori, comparat cu tabloul elementelor chimice al lui Mendeleev, poate i datorit faptului c unele dintre sistemele introduse n clasificarea lui Miller nc nu au fost descoperite, dei acest lucru ar fi posibil n viitor. n cursul deceniului 80 al secolului trecut, Herman Haken a propus i dezvoltat ,,sinergetica, o tiin privind modul n care diferite sisteme sau pri ale acestora co-evolueaz i coopereaz pentru a crea o ordine nou n aceste sisteme sau n procesele n care ele intervin. El a introdus aa-numitul principiu al sclaviei, conform cruia anumite elemente sau subsisteme devin dominante i impun celorlalte componente anumite restricii i limite n ceea ce privete funcionarea sau chiar obiectivele acestora. tiina sinergeticii nu s-a dezvoltat pe msura ateptrilor iniiale ale lui Haken. Sinergetica a fost totui legtura necesar dintre termodinamic i teoria sistemelor haotice, care ncepea s se dezvolte puternic n anii 70 - 80. Tot n Germania, Eigen, Winkler i Schuster ncep, ntre anii 1973 1978, studiul comportamentelor ciclice ale sistemelor i proceselor care i aduc relativ aproape de teoria autopoiesisului. Concepte precum hiperciclu, neles ca o ierarhie de procese care se includ unele pe altele, sunt puse n conexiune cu atractorii, condiiile la limit, disiparea, cataliza i autocataliza, stabilitatea structural .a. Ei nu reuesc, ns, s explice suficient de bine rolul ciclicitii n auto-reproducere, deci n autopoiesis. Umberto Maturana a fost cel care a dat cea mai elaborat teorie a autopoiesisului i, mpreun cu Francesco Varela i Heinz von Foerster, au determinat apariia ciberneticii de ordinul doi.
Francesco Varela Autopoiesisul reprezint un concept multidimensional, aplicabil tuturor categoriilor de sisteme vii, dar i celor care conin sisteme vii (economice, sociale .a.). Ideea de autopoiesis apare n jurul anului 1967 ca urmare a colaborrii, la Universitatea de Chile, dintre H. Maturana i F. Varela. Ei elaboreaz un proiect tiinific care urmrea s demonstreze c, la un anumit nivel i ntr-un anumit mod, toate sistemele vii au o organizare comun; i c aceasta este caracterizat de dou proprieti de nchidere strns dependente una de alta: nchiderea n producie: sistemul este compus din componente care dau natere la procese de producie care, la rndul lor, produc mpreun mai mult dect acele componente luate separat. nchiderea n spaiu: autoconstruirea unei limite ntre sine i ambiana n care este inclus, chiar i doar pentru a se distinge de ceilali. Principalul scop al teoriei autopoiesisul este s arate c organizarea autopoietic este necesar (dar nu i suficient) pentru emergena vieii. nsi cibernetica a nceput s se transforme, aprnd, la nceputul anilor 70, cibernetica de ordinul doi a lui H. Maturana i F. Varela. Teoria acestora, denumit i autopoiesis, ncearc s explice esena care deosebete un organism viu de o entitate nevie. Ea sugereaz c un organism viu poate fi considerat un proces circular, autocatalitic avnd drept scop principal propria supravieuire. Ulterior, lucrrile lui von Foerster (1995) i von Glasersfeld (1987) au evideniat faptul c organismele vii rspund la influenele exercitate de mediul nconjurtor n moduri
care determin propria lor autoorganizare intern. Deci aceste sisteme nu sunt doar autoorganizatoare, dar i autopoietice, altfel spus au capacitatea de a se reproduce. ntr-un anumit sens, acest lucru duce la apariia unui feedback interior sistemului, acesta determinnd organizarea i autoorganizarea, fr a fi necesar ca informaia utilizat s fie furnizat din afara limitelor sistemului. Momentul apariiei autopoiesisului este foarte important deoarece la nceputul anilor 70 ai secolului trecut deja din cibernetic se desprinseser complet tiina calculatoarelor i teoria controlului automat, astfel c cibernetica trebuia s-i defineasc un nou drum care s o deosebeasc de alte discipline tiinifice bazate mai mult pe principii i metode mecaniciste. Micarea de idei care a fost declanat de teoria autopoiesisului a lui Maturana i Varela a dus, n final, dup cum am spus, la constituirea a ceea ce este astzi denumit cibernetica de ordinul doi. Aceast concepie nou ncepea de la recunoaterea faptului c cunotinele noastre referitoare la sisteme sunt mediate de reprezentri simplificate sau modele ale acestora care nu cuprind, totui, toate aspectele sistemului ci doar pe acelea considerate relevante pentru scopul n care este realizat acel model. Deci proprietile sistemelor trebuie distinse de cele ale modelelor asociate lor, acestea din urm depinznd de cei care au realizat modelele respective. Dac n cibernetica de ordinul nti (a lui N. Wiener) un sistem reprezenta un obiect pasiv, datorit obiectivului care putea fi observat, studiat i pus apoi deoparte, cibernetica de ordinul doi a promovat ideea interaciunii dintre sistemul observat i observator, deci modelul realizat de obsrevator depinde, n ultim instan, de interaciunea dintre sistem i observatorul acestuia. Observatorul ar putea fi i el un sistem cibernetic, ncercnd realizarea unui model al altui sistem cibernetic. Aa a aprut sintagma ,,cibernetica ciberneticii, amintit mai sus i utilizat de H. von Foerster pentru a denumi noua cibernetic construit pornind de la ideile de mai sus. Atunci cnd aceste idei teoretice s-au materializat n metode i tehnici de realizare a modelelor, s-a constatat c relaia sistem-observator induce o complexitate ireductibil att de mare nct metodele formale, bazate pe matematic, sunt extrem de limitative. Acesta a fost, poate, evenimentul care a declanat dezvoltarea impetuoas a tiinelor Complexitii, ale cror germeni existau deja n lucrrile lui H. A. Simon nc din anii 60. nsui Simon a fost acela care a supus unei analize critice evoluia teoriei
sistemelor i ciberneticii, dar i a inteligenei artificiale i economiei, artnd c n sistemele reale, complexitatea a fost considerat mult timp o barier pe care cunotinele noastre ar fi capabile s o mping ct mai departe posibil. Aceast concepie este, ns, fals deoarece complexitatea reprezint o proprietate intrinsec a acestor sisteme, ca orice alt proprietate. n acest context, este necesar s nvm s operm cu complexitatea i nu s o reducem la ceva mai simplu. ,,Modelarea este un mijloc principal poate cel mai important pentru studierea comportamentului sistemelor complexe .... Modelarea, atunci, necesit unele principii fundamentale pentru a opera cu aceast complexitate spune H. A. Simon (1990). Concepia sa privind complexitatea, elaborat nc din 1962 ntr-o lucrare considerat ca fiind actul de natere al tiinelor complexitii (,,The Architecture of Complexity, aprut n Proceedings of the American Philosophical Society 106 (6), p. 467 482), se sprijinea pe patru concepte fundamentale: ierarhie, evoluie, decompozabilitatea slab i simplitate descriptiv. n concepia lui Simon, un sistem complex este format dintr-un numr mare de pri care interacioneaz ntr-un mod non-simplu, astfel c nu este posibil reprezentarea proprietilor sistemului respectiv considerat ca un ntreg. Sistemele complexe apar adeseori sub forma unei ierarhii (compuse din subsisteme care, la rndul lor, conin alte subsisteme .a.m.d.) n care intensitatea interaciunilor dintre pri poate fi corelat fie cu extinderea lor spaial, fie cu gradul de conectare comunicaional. Astfel de sisteme ierarhice pot evolua mai rapid dect o fac sistemele non-ierarhice de mrime comparabil. (Simon utilizeaz un exemplu cu doi ceasornicari, dintre care unul asambleaz ceasuri utiliznd piesele disparate, n timp ce al doilea asambleaz subansamble). Deci, existena unor forme intermediare stabile exercit o puternic influen asupra evoluiei fenomenelor complexe. Sistemele ierarhice complexe sunt aproape decompozabile (slab decompozabile) n sensul c interaciunile dintre subsisteme sunt slabe dar nu neglijabile, fapt ce face ca comportamentul pe termen scurt al subsistemelor componente s fie aproximativ independent de comportamentul pe termen scurt al celorlalte componente. Pe termen lung, ns, comportamentul oricrei componente depinde de comportamentul celorlalte componente. Faptul c sistemele complexe sunt ierarhice i slab decompozabile ne permite s le nelegem mai bine, deci induce o simplificare a descrierii lor. El remarc faptul c ,,dac o structur complex este complet neredundant deci dac nici un
aspect al structurii sale nu trebuie s fie explicat plecnd de la altele atunci aceasta este cea mai simpl descriere posibil (Simon, 1962). O astfel de structur este greu de obinut, dar cele utilizate efectiv pot fi mai simple dect n cazul n care nu s-ar lua n considerare structura ierarhizat a sistemului i descompunerea slab a acestuia. Astfel de descrieri pot fi reprezentate de modele ale sistemelor complexe bazate pe concepte cum ar fi: starea, procesul sau regulile de tranziie ale strilor. Aceast ultim remarc a lui H. Simon este fcut n contextul n care modelele bazate pe ecuaii, n special ecuaii difereniale sau diferene finite, cptaser o mare dezvoltare. Ulterior, s-a artat c astfel de modele nu simplific descrierea, ci nlocuiesc un tip de evoluie cu altul. De multe ori, o astfel de substituie este reducionist, iar aceasta nseamn c se renuna la reprezentarea unor proprieti ale sistemelor complexe modelate, n schimbul obinerii unei simpliti n reprezentare. ncepnd cu anii 80, teoria sistemelor complexe, fondat pe lucrrile lui Herbert Simon, s-a dezvoltat treptat, ducnd la apariia tiinelor Complexitii. 1.5 Apariia i dezvoltarea tiinelor Complexitii Att conceptul de complexitate ct i tiinele Complexitii au o lung i complicat istorie care trebuie cunoscut nainte de a putea decide dac ele reprezint o speran cert pentru tiina tradiional n general i tiinele economice n particular. Plexus nseamn, n latin, mpletit, ncolcit, din care deriv i cuvntul complexus, cu sensul de mpletit mpreun. Complexitatea presupune, deci, n primul rand, o multitudine de elemente, procese sau fenomene care sunt interdependente i interconectate n cadrul unui sistem sau ntre un sistem i mediul su nconjurtor. ntr-un sistem complex, interdependena i conectivitatea apar n mod natural, fiind rezultatul scopului sau obiectivului comun al prilor i elementelor sale, indiferent de nivelul la care acesta exist (micro sau macro), de dimensiunile sale (sistem de dimensiuni mici sau mari) sau de orizontul de timp la care acesta se raporteaz (termen scurt, mediu sau lung). Conectivitatea i interdependena, multidimensionalitatea i dinamismul sunt caracteristici ,,genetice ale sistemelor complexe, indiferent de natura lor substanial sau abstract, de consistena sau inconsistena componentelor sale i de obiectivele sau funciile ndeplinite de acestea.
Dar ceea ce determin, dup prerea noastr, interesul tiinific major pentru studiul sistemelor complexe const mai mult n capacitatea acestora de a se adapta la mediu i a evolua pn acolo nct s creeze o nou coeren i ordine ntre componentele sale sau ntre sistem i mediu, proprietate denumit co-evoluie. Un sistem complex capabil de adaptare i co-evoluie se mai numete Sistem Adaptiv Complex i reprezint obiectul de studiu al tiinelor Complexitii sau, cel puin, a unei mari pri a acestora. Dac pn la jumtatea anilor 80 ai secolului XX, tiinele complexitii i conceptul de baz al acestora, sistemul adaptiv complex erau privite cu rezerv de tiina oficial, un ir de oameni i evenimente remarcabile au contribuit decisiv la afirmarea i dezvoltarea exploziv a unui domeniu tiinific considerat de ctre unii autori ca fiind definitorii pentru tiina secolului XXI. Unul dintre marii savani ai zilelor noastre, Stuart Kauffman, co-fondator al tiinelor complexitii, spunea: tiina secolului al XVIII-lea, urmnd revoluiei newtoniene, a fost caracterizat ca fiind dominat de conceptele simplitii organizate, tiina secolului XIX, via mecanica static, s-a concentrat pe complexitatea dezorganizat, iar tiina secolului XX i a secolului XXI se confrunt cu complexitatea organizat. (Kauffman, 1993). Cu toat aceast evoluie spectaculoas, nu putem spune astzi cu certitudine c exist o singur tiin a Complexitii, ci mai multe teorii ce provin din zone diferite ale tiinei, dar care au n comun faptul c abordeaz, din unghiuri de vedere diferite i cu metode distincte, sistemul adaptiv complex. Dei nu toi contributorii la aceast ntreprindere tiinific recunosc acest lucru n mod explicit, filiaia tiinelor Complexitii se regsete clar n Teoria General a Sistemelor, dezvoltat de Ludwig von Bertalanffy n anii 40 i n cibernetica de ordinul nti a lui Norbert Wiener, aprut n anul 1948. Von Bertalanffy descria Teoria General a Sistemelor ca pe o tiin a ntregului, n care ,,ntregul reprezint mai mult dect suma prilor sale . Tot el are, pentru acea vreme, o viziune tiinific extrem de actual: ,,Entiti de un nou tip esenial populeaz sfera gndirii tiinifice. tiina clasic, prin diversele sale discipline cum ar fi chimia, biologia, psihologia sau tiinele sociale, ncearc s izoleze elementele universului observat componente chimice i enzime, celule, senzaii elementare, indivizi concurnd liber, i ateapt ca, punndu-le mpreun din
nou, conceptual sau experimental, ntregul sau sistemul celul, organismul, societatea care rezult ar fi i inteligibil. Acum am nvat c pentru a nelege sistemul nu doar elementele, dar i interaciunile dinte ele trebuie studiate (L. von Bertalanffy, 1968). Oamenii de tiin cum au fost James G. Miller, Anatol Rapoport, Keneth Boulding, John Plat,, Richard L. Meier, Margaret Mead .a. au contribuit ulterior la dezvoltarea Teoriei Generale a Sistemelor. Un impuls decisiv l-a dat acestei teorii apariia i dezvoltarea pe principii sistemice a ciberneticii de ordinul nti a lui Norbert Wiener. Cibernetica, aa cum s-a dezvoltat ea n faza iniial, care se ntinde pn prin anii 60 ai secolului trecut, se ocup de sistemele cu bucle feedback, deci de acele sisteme care conin mecanisme capabile s influeneze intrrile n vederea atingerii unor ieiri dorite. Desigur c astfel de sisteme pot fi att simple, ct i complexe, dar existena buclelor feedback constituie astzi, n unele concepii privind complexitatea, o condiie necesar a existenei sistemelor complexe. Din Teoria General a Sistemelor i cibernetic s-au desprins ulterior unele dintre noile tiine care au marcat decisiv drumul ctre apariia tiinelor Complexitii, cum ar fi: inteligena artificial (Simon i Newell), dinamica sistemelor (Forrester), sinergetica (Hoken), teoria catastrofelor (Thom), teoria sistemelor vagi (Zadeh) .a., fiecare dintre acestea dezvoltnd cunotinele despre sistemele complexe dintr-un anumit punct de vedere sau ntr-o anumit direcie. ncepnd cu anii 80 ncepe constituirea tiinelor Complexitii pe baza tiinific pus deja de Teoria General a Sistemelor, cibernetic i de alte discipline tiinifice ,,sistemice, care au abordat acelai obiect de studiu, i anume sistemul complex. E. Milerton-Kelly (2003) distinge, ntr-o retrospectiv privind dezvoltarea tiinelor Complexitii, cel puin cinci componente importante: i) concepia despre sistemul adaptiv complex i complexitate dezvoltat la Institutul Santa Fe (S.U.A.) prin lucrrile lui S. Kauffman (1993, 1995, 2000), J. Holland (1995, 1998), Chris Langton i Murray Gell-Mann (1994); ii) concepia lui Axelrod privind complexitate i cooperare n procesele de adaptare i autoorganizare (Axelrod (1990, 1997), Axelrod i Chen (2000)); ii) modelarea i simularea pe calculator a complexitii (Casti (1997), Bonabeau .a. (1999), Epstein i Axtel (1996), Ferber (1999));
iii) concepia privind structurile disipative i sistemele care funcioneaz departe de echilibru (Prigogine i Stengers (1985), Nicolis i Prigogine (1989)); sistemele autopoiectice i cibernetica de ordinul doi (Maturana i Varela (1992), N. Luhman (1995)); iv) teoria haosului i sistemelor haotice (Gleick (1987)); i, n sfrit, v) complexitatea economic i profitul cresctor (W.B. Arthur (1990, 1995, 2000)). Un moment distinct l reprezint i prima ncercare de unificare a diferitelor tiine ale complexitii, ntreprins de St. Wolfram, care public o lucrare voluminoas, intitulat ,,A New Kind of Science, n care se includ diferitele tendine aprute pn n anul 2000 n acest domeniu, fr ns a reui pn acum s creeze o teorie unificatoare acceptat de toi cei care, ntr-un fel sau altul, abordeaz sistemul adaptiv complex.
1.6 Ce implicaii au tiinele Complexitii asupra teoriei economice Pentru a putea face o evaluare corect a progresului nregistrat n teoria economic n urma utilizrii paradigmei complexitii i conceptelor ncorporate tiinelor Complexitii trebuie s pornim de la ipotezele i concepiile neadecvate care stau la baza economiilor neoclasice. ntr-o lucrare a grupului de la Santa Fe, Arthur, Durlauf i Lane (1997) sintetizeaz cel puin ase motive pentru care teoria economic actual ar trebui schimbat. Aceste motive sunt formulate n mod pozitiv, n sensul c ele reprezint proprieti ale sistemelor economice care nu sunt luate n considerare de teoria economic actual, dar care ar putea fi ncorporate, n condiiile fundamentrii acesteia pe principiile sistemelor adaptive complexe. Aceste motive sunt urmtoarele: 1) Comportamentul economiei este determinat de interaciunea i conectivitatea dintre o multitudine de ageni distribuii i eterogeni (gospodrii, firme, bnci, agenii ale statului .a.); 2) Economia nu are un organism de control global, ci este controlat prin mecanismele de competiie i cooperare care se creeaz ntre ageni;
3) Economia are o organizare de tip ierarhic ncruciat i chiar recursiv. Unitile (elementele) de la un nivel includ ageni i interaciuni care sunt componente (uniti) ale nivelului urmtor; 4) Economia se afl ntr-o stare de continu adaptare, agenii modificndu-i permanent comportamentul i produsele; 5) Exist o noutate permanent determinat de apariia de noi piee, tehnologii, comportamente i instituii; 6) Aceti factori produc dinamici departe-de-echilibru, datorit crora economia nu se afl niciodat la echilibru sau ntr-un optim global. Noi mbuntiri i oportuniti sunt ntotdeauna prezente. Economia precum i diferite componente ale acesteia au toate caracteristicile unui sistem adaptiv complex. Este o concluzie care poate avea consecine profunde asupra teoriei economice, dar care nu a fost i nu este acceptat cu prea mult uurin. Dar tiina economic nu se afl la primul eveniment de acest fel. Trebuie reamintit opoziia ndrjit a economitilor clasici, n frunte cu A. Marchall, atunci cnd a fost formulat concepia keynesian, ce urma apoi s domine gndirea economic pn la apariia monetarismului n anii 60 i care nc, n diverse forme, constituie o concepie economic dominant. Numai succesul pe care l-au avut politicile macroeconomice intervenioniste, recomandate de Keynes pentru scoaterea economiilor rilor dezvoltate din criza declanat de consecinele primului rzboi mondial, a reprezentat punctul critic al acceptrii noii teorii. Criza actual din economie este, poate, mult mai profund, dei cauzele sunt diferite. Dup cum atrage atenia pe bun dreptate Fritjof Capra: ,,Cteva decenii dup al II-lea Rzboi Mondial, modelul keynesian al economiei capitaliste, bazat pe un contract social ntre capital i munc i pe reglajul fin al ciclurilor de afaceri din economia naional prin msuri centralizatoare-mrirea sau micorarea ratei dobnzilor, reducerea sau sporirea impozitelor etc. a avut un succes remarcabil, aducnd prosperitate economic i stabilitate social pentru majoritatea rilor avnd economii de pia mixte. n anii 70 ns, modelul i-a atins limitele conceptuale. (F. Capra, 2004). Dei muli economiti recunosc, explicit sau implicit, acest lucru, nu se poate spune c ideile i concepiile despre o nou economie sunt prea numeroase. ntrebarea care se pune este dac teoriile privind sistemul adaptiv complex, dezvoltate pn n prezent, pot oferi un fundament teoretic solid pentru elaborarea
unei noi teorii economice, adecvat proceselor de rapid schimbare a relaiilor de producie i sociale la care asistm n prezent. Tot F. Capra spunea: ,,Noua economie const dintr-o meta-reea global de interaciuni tehnologice i umane complexe, implicnd multiple bucle de feed-back care opereaz departe de echilibru i produc o diversitate nesfrit de fenomene emergente. Creativitatea, adaptabilitatea i capacitile sale cognitive amintesc fr ndoial de reelele vii, dar ea nu prezint stabilitatea care este una dintre proprietile cheie ale vieii. Circuitele de informaie ale economiei globale opereaz la o asemenea vitez i folosesc o asemenea multitudine de surse nct trebuie s reacioneze constant la un torent de informaii, iar sistemul ca ntreg ajunge s scape de sub control. (F. Capra, op. cit.). Nici nu se poate o descriere sintetic mai bun a economiei globale actuale, la care trebuie adugate ns elementele de impredictibil i haos care pot oricnd s se transforme n crize i catastrofe majore, cu efecte n lan asupra tuturor economiilor naionale. Din aceast perspectiv, concepiile economice actuale, cu toate ncercrile de modernizare a lor, anunate de prefixul ,,neo, nu sunt dect palide ncercri de a surprinde o realitate care este prea dinamic i complicat pentru a ncpea n nite scheme i modele rigide, de multe ori statice i complet lipsite de imaginaie. Cu toate acestea, nu putem afirma c tiinele Complexitii pot acum s-i asume pe deplin sarcina de a descrie i interpreta procesele i fenomenele economice. Ceea ce le lipsete este o metodologie unitar, acceptat n toate domeniile tiinifice care se ocup de sistemul adaptiv complex, metodologie de la care s se nceap adevrata reconstrucie a teoriei economice a viitorului. ncercri n acest sens au nceput s apar; vezi, de exemplu, lucrarea ,,A New Kind of Science a lui Stephan Wolfram, aprut n 2002, dar, dup cum am mai spus, aceasta nc nu a reuit s ctige o apreciere unanim, cu toate eforturile ntreprinse de autor. O alt ncercare o constituie elaborarea ciberneticii de ordinul trei, proces nceput dup anul 2000 de o serie de oameni de tiin (S. Umpleby, F. Heylighen, F. Geyer, C. Joslyn, .a.), care are ca principal obiectiv realizarea unei sinteze dintre principiile ciberneticii i noile teorii ale complexitii, tiind faptul c sistemele adaptive complexe sunt i sisteme cibernetice. S. Umpleby, unul dintre primii cercettori care au formulat clar deosebirile dintre aceast cibernetic, denumit de el i cibernetica social, i cibernetica de ordinul nti (inginereasc), respectiv
cibernetica de ordinul doi (biologic, evoluionist) afirma: ,,Cnd teoriile despre fenomenele fizice se schimb, presupunem c fenomenele nsele nu se schimb. De exemplu, cnd fizicienii i schimb concepia trecnd de la mecanica newtonian clasic la mecanica cuantic, comportamentul atomilor nu se schimb. Dar, cnd teoriile despre sistemele sociale se schimb, sistemele sociale funcioneaz diferit. De exemplu, teoriile lui Adam Smith, Karl Marx, John Maynard Keynes i Milton Friedman au schimbat modul n care funcioneaz sistemele sociale. Deci, n sistemele sociale exist o circularitate sau un dialog ntre teorii i fenomene. (Umpleby, 2001). Deci cibernetica de ordinul trei (sociocibernetica) creeaz cunoatere pentru ca aceasta s poat fi utilizat n vederea atingerii unor scopuri umane. Teoriile i ideile sociale, care le includ i pe cele economice, nu reprezint altceva dect instrumente i mijloace ale schimbrii i transformrii sociale. Dac vrei s perfecionezi un sistem social, de exemplu o firm, atunci elaborezi o teorie mai bun asupra modului n care ar trebui s funcioneze firma respectiv, dup care transformi firma n concordan cu teoria sau modelul respectiv. Dei o astfel de ntreprindere pare logic, noile teorii i idei elaborate sunt supuse unor restricii i limitri puternice (legale, materiale, umane, dar i ineriale), care tind s prezerve vechea structur, vechile idei i concepte, chiar dac acestea sunt, n mod evident, depite. Din aceast cauz, apare o circularitate, un feedback ntre teorie i sistemul social, care duce la modificare treptat a teoriei, dar i a sistemului social, n acord cu teoria perfecionat. Treptat, prin acest proces circular, se ajunge la un nou sistem social care corespunde mai bine scopurilor urmrite. n acest fel, nu numai realitatea economic, dar i teoriile i modelele care ncearc s interpreteze aceast realitate ar fi ntr-o continu transformare i perfecionare. Am avea, de fapt, dou sisteme adaptive complexe, unul real iar cellalt conceptual (virtual), care se influeneaz i intercondiioneaz pe msur ce evolueaz ntr-un mediu complex. Evident c o astfel de evoluie a tiinelor complexitii nu reprezint dect o ipotez ce poate sau nu s devin real. Dezvoltarea sistemului adaptiv complex pe care l reprezint tiina n general, i tiina economic n particular va arta, mai devreme sau mai trziu, dac ipoteza formulat este adevrat.
1.7 Cibernetica i tiinele Complexitii ctre o nou sintez Se accept astzi tot mai mult ideea c cibernetica nu este o singur tiin, ci o metatiin, din care a decurs grup de discipline tiinifice interdependente care au ca obiect comun de studiu sistemele complexe. Stuart Kaufman a denumit aceast mulime de discipline tiinele complexitii, prevzndu-le totodat un rol dominant n evoluia tiinei secolului XXI. El afirma: secolul XXI va fi secolul tiinelor despre complexitatea organizat (S. Kaufman, 1993). Desigur c se referea la complexitatea organizat despre care vorbea Herbert Simon (1983), dezvoltnd o idee a lui Denis Weaver introdus n urm cu 20 de ani. Care sunt aceste tiine ale complexitii ce i revendic, explicit sau implicit, rdcinile din cibernetic i Teoria General a Sistemelor a lui von Bertalanffy? O list provizorie a lor este dat n Tabelul 1. De ce provizorie? Deoarece procesul de constituire a lor este n plin desfurare i ne putem atepta, an de an, la noi i noi intrri de discipline, la fenomene de grupare sau chiar de dispariie a unora dintre ele. Deci avem de-a face cu o list deschis i, chiar mai mult dect att, cu o nou sintez a disciplinelor tiinifice derivnd din cibernetic i TGS.
Tabelul 1.1
Nr. Crt.
DENUMIREA DISCIPLINEI
CONTINUT TIINIFIC
OAMENI DE TIIN FONDATORI
SINTEZA MULTIDISCIPLINAR -Teoria sistemelor adaptive.
1.
Algoritmi Genetici
Studiul utilizrii unor programe de calcul bazate pe principiile adoptate din genetic (reproducere, mutaie, selecie .a.) n vederea optimizrii sau modelrii sistemelor complexe Studiul vieii ca patern utiliznd automatele celulare n scopul construirii structurilor
John Holland
2. A-Life
Chris Langton
-Inteligena artificial; -Reele booleene.
autoorganizatoare din cadrul sistemelor complexe
3. Autopoiesis
Teoria asupra esenei care deosebete un organism viu de o entitate nevie. Ea sugereaz c un organism viu poate fi interpretat ca un proces circular, autocatalitic avnd ca principal scop propria supravieuire. Astfel, fenomenul de autoorganizare poate fi neles n termeni autopoietici. Teoria accentueaz faptul c nchiderea circular a organismelor vii poate fi privit ca un remediu pentru accentul pus pe deschidere n teoria sistemelor deschise
H. Maturana F. Varela
-Biologia evoluionist; -Teoria sistemelor adaptive.
Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice 4. Teoria biologic a evoluiei dezvoltat iniial de Charles Darwin, care studiaz evoluia speciilor (apariia i dispariia acestora) prin mecanismul mutaiei aleatoare i seleciei naturale. Ea a constituit baza pentru nelegerea noastr privind modul n care schimbrile n organismele vii conduc la adaptarea lor la mediu Ch. Darwin J. Monod St. Kaufman -Algoritmi genetici; -Teoria sistemelor adaptive -Teoria haosului 5. Criticalitatea autoorganizat Teoria schimbrilor naturale abrupte care privete sistemele ca evolund natural, ntr-o manier autoorganizatoare, ctre o stare critic la care poate s apar o schimbare brusc (de exemplu cutremure, avalane,crize financiare profunde .a.). Considerate ca fiind slab haotice, astfel de sisteme au fost opuse unora denumite puternic haotice. 6. Dinamica Sistemelor Teorie i metod de studiu a dinamicii sistemelor neleas ca rezultatul unei reele de bucle feedback pozitive i negative interconectate. Permind reprezentarea prin diagrame a sistemelor dinamice de natur diferit (firme, piee, sisteme ecologice .a.), ea ajut la identificare modului n care schimbri n anumite subsisteme sau pri ale acestora vor afecta alte subsisteme sau ntregul sistem. -Teoria sistemelor departe-deechilibru. 7. Geometria fractal Teoria privind reprezentarea obiectelor avnd dimensiuni fracionare i nu ntregi, ca n geometria euclidian. Dimensiunea fractal este o modalitate de a msura complexitatea unui sistem dinamic i de a reprezenta atractorii stranii din cadrul acestuia 8. Inteligena artificial Teoria privind construirea de maini dotate cu inteligen Marvin Minsky Herbert Simon -Teoria Informaiei; Benoit Mandelbrot -Teoria haosului. J. Forrester -Teoria sistemelor adaptive Per Bak Chao Tang -Teoria haosului
Biologia evoluionist
Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice -Teoria complexitii algoritmice; -Teoria computaional 9. Reelele booleene Teoria privind modul de construire i proprietile unor reele ale cror noduri sunt conectate cu alte noduri pe baza anumitor reguli logice sau booleene. Ele pot fi utilizate pentru a studia procesele autoorganizatoare i emergena acestora ctre structuri noi, neprevzute. Modelele reelelor booleene neuronale sunt utilizate pentru a genera aanumitele fitness landscapes (peisaje fitness) care sunt reprezentri grafice ale valorilor unor funcii de fitness la diferite modificri ale mediului. 10. Reelele neuronale Teoria privind construirea de automate electronice i algoritmi care simuleaz funcionarea neuronilor. Schimbnd regulile de interaciune dintre neuroni ntr-o astfel de reea se poate ajunge la comportamente emergente interesante care explic procesele de nvare i auto-organizare 11. Sinergetica Studiul sistemelor i proceselor auto-organizatoare, care ia n considerare parametrii de ordine ai acestora, ncepnd cu componentele de la nivelul de baz i pn la cele aflate la nivelele superioare ale unor structuri emergente 12. Studiul capacitii computaionale a structurilor emergente din cadrul sistemelor autoorganizatoare Studiul funcionrii, capacitilor i limitelor calculatoarelor. Abordeaz natura algoritmilor, limbajele de programare i aplicabilitatea diferitelor tipuri de calcul la rezolvarea unor probleme dificile din matematic, fizic i alte domenii tiinifice J. Crutchfield Melanie Mitchell Alan Turing John Neumann von Herman Haken J.J. Hopfield -Algoritmi genetici; -Inteligena artificial. -Teoria catastrofelor; -Teoria haosului. Teoria emergent 13. calculului -Teoria computaional(calculului) Teoria calculului -Inteligena artificial; -Algoritmi genetici. (computaional) Stuart Kaufman -Reele neuronale; -Algoritmi genetici.
Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice 14. Teoria matematic a schimbrilor discontinue n evoluia unui sistem modelat prin ecuaii structurale. Catastrofele apar ca fiind determinate de parametri de control a cror schimbare conduce de la schimbri lente pentru valori mici la schimbri abrupte la valori critice mari. Ele indic punctele de bifurcaie din sistemele dinamice 15. Studiul msurrii complexitii unui algoritm de calcul sau program de calculator utiliznd concepte ale teorie informaiei G. Chaitin Rene Thom -Teoria haosului; -Teoria sistemelor evolutive. Teoria complexitii algoritmice -Teoria calculului; -Teoria calculului emergent. 16. Teoria haosului Studiul sistemelor dinamice caracterizate de senzitivitate la condiiile iniiale. Sistemele haotice sunt sisteme neliniare, interactive, avnd diferite tipuri de relaii feedback ntre componente sau procese. Ele ncep cu a fi deterministe, dar schimbri ale parametrilor lor de control conduc la apariia haosului Edward Lorenz -Teoria catastrofelor; -Teoria sistemelor adaptive; -Teoria sistemelor dinamice; -Geometria fractal. 17. Teoria informaiei Teorie matematic privind msurarea cantitii de informaie pe care canalele de comunicaie o poate conine. Informaia este privit ca varietatea opus redundanei, capabil s fie transmis electronic. Multe dintre sistemele complexe pot fi interpretate ca mecanisme de prelucrare a informaiei Claude Shannon A. Kolmogorov -Teoria calculului; -Teoria complexitii algoritmice; -Inteligena
Teoria catastrofelor
Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice artificial; -Reelele booleene; -Reelele neuronale. 18. Teoria jocurilor Teorie matematic a rezultatelor care se pot obine cnd doi sau mai muli juctori sunt angajai ntr-un comportament cooperativ sau necooperativ conform unor reguli stabilite John Neumann Oskar Morgenstern 19. Teoria adaptive sistemelor Studiul sistemelor complexe, neliniare, interactive care au capacitatea de a se adapta la un mediu n schimbare. Sistemele adaptive sunt caracterizate de un anumit potenial de autoorganizare i pot exista n medii neechilibrate datorit transformrilor continue pe care le sufer modelele lor interne relative la mediu. Murray mann Brian Arthur Gell-Biologia evoluionist; -Inteligena artificial; -Teoria sistemelor evolutive; -Criticalitatea autoorganizat. 20. Teoria dinamice sistemelor Disciplin care studiaz evoluia n timp a sistemelor descrise de ecuaii difereniale. Sistemele dinamice sunt, de obicei, considerate sisteme deterministe, dei pot fi influenate de evenimente aleatoare. Henri Poincare Steve Smale -Teoria haosului; -Teoria catastrofelor; -Teoria sistemelor adaptive; von -Teoria informaiei
Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice -Sinergetica. 21. Teoria evolutive sistemelor Studiul sistemelor complexe utiliznd principiile i legile biologiei evoluioniste Ervin Laszlo -Teoria sistemelor adaptive; -Biologia evoluionist; -Teoria sistemelor departe-deechilibru. 22. Teoria sistemelor Studiul proceselor i sistemelor auto-organizatoare dintr-o perspectiv termodinamic. Sistemele auto-organizatoare sunt denumite structuri disipative i ele au tendina de a se opune, prin modificri de structur sau prin schimbul informaional cu mediul, efectelor pe care le are creterea entropiei Ilya Prigogine Gregoire Nicolis -Teoria sistemelor dinamice; -Teoria sistemelor evolutive; -Teoria catastrofelor.
departe-deechilibru
Ceea ce unete aceste discipline, n afara originii lor comune, este obiectul de studiu, sistemul complex, abordat ns cu metode diferite, din unghiuri de vedere diferite, n scopuri diferite. Nu tim ct va dura acest proces de sintez i unde va ajunge el. Dar deja implicaiile pentru dezvoltarea n continuare a ciberneticii sunt imense Att de mari nct, poate, nsi definiia dat de Norbert Wiener ar trebui schimbat. Cu toate c, dup aprecierea noastr, chiar i aceast definiie a fost incomplet neleas i exploatat tiinific, mai ales partea a doua a ei referitoare la comunicarea la fiine i maini. 1.8 Spre o cibernetic de ordinul trei Stuart Umpleby (2001) vorbete despre cibernetica de ordinul trei ca despre o cibernetic societal (ce nu trebuie confundat cu cibernetica social a lui Georg Klaus), sau o cibernetic a sistemelor conceptuale. Principala sa trstur distinctiv ar fi feedback-ul dintre teorie i organizarea social, astfel nct, prin perfecionarea conceptelor teoretice, s ajungem la nsi schimbarea societii. Saltul pe care l-ar realiza tiina, n general, ar fi imens, cu consecine greu de anticipat acum. Ea ar depi starea descriptiv i interpretativ actual i ar deveni ntr-adevr ceea ce Marx anticipa: o for de producie a societii, capabil s se transforme pe sine, dar s transforme i societatea care i d natere. n acest fel, cibernetica i-ar putea realiza pe deplin rolul su creator, ntrevzut deja de Norbert Wiener n Dumnezeu i Golem. Pentru a ajunge la un astfel de rezultat este necesar ns parcurgerea unei etape de clarificare a raporturilor dintre diferitele tiine ale complexitii dintre care, probabil cteva vor disprea, se vor aduga altele, iar unele dintre ele se vor maturiza i vor rmne stabile i n cotinuare. Intrebarea care se pune imediat este dac este posibil acum apariia unei teorii generale a complexitii. Cei mai muli oameni de tiin cred c nu este posibil, cel puin pe un termen previzibil, realizarea unei singure teorii care s explice i s anticipeze toate aspectele privind sistemele complexe din natur i societate. Cu
toate acestea, aa cum afirm Melanie Mitchell (1997) este posibil apariia unor noi teorii care s explice emergena structurilor de prelucrare a informaiei de la metanivel din componente interactive aflate la micronivel. Aceste ar putea explicita condiiile n care apar diferitele tipuri de structuri n sistemele complexe precum i rolul acestora n comportamentul global al sistemelor. O prim concluzie care se impune este aceea c, n ceea ce privete sinteza dintre cibernetic i noile teorii ale complexitii, nu ne aflm la sfritul acestui proces ci abia la nceputul su. Dar este necesar oare o astfel de metatiin a sistemelor complexe? Dac analizm atent coninutul i dezvoltarea actual a tiinelor complexitii, observm c ele derv, ntr-o msur mai mare sau mai mic, din cibernetic i teoria general a sistemelor. Evident c unele dintre ele au o filogenie mai complicat, trecnd prin inteligena artificial, tiina calculatoarelor sau chiar matematic. Acest lucru nu schimb, ns, cu nimic originea lor comun, observabil att n obiectul de studiu, sistemul complex, ct i n ontologia fiecrei discipline. Problema care se pune este dac sistemele complexe sunt sisteme cibernetice, sau mai bine zis, sunt i sisteme cibernetice. O astfel de concluzie ar duce imediat la ideea c rolul de metatiin l-au ndeplinit, n toat perioada lor de dezvoltare i probabil c l vor mai ndeplini mult timp de acum nainte, cibernetica i teoria general a sistemelor, structurate ntr-o nou tiin, deja denumit cibernetica de ordinul trei. Inainte de a ncerca o tentativ de a rezolva o astfel de problem, s precizm c cibernetica de ordinul trei, dezvoltat practic n ultimul deceniu al secolului XX, este cibernetica cu impact social, sau cibernetica sistemelor conceptuale. Plecnd de la constatarea c sistemele sociale reprezint ceva diferit de sistemele fizice, Umpleby, principalul promotor al unei astfel de concepii, spunea: Cnd teoriile despre fenomenele fizice se schimb, presupunem c fenomenele nsele nu se schimb. De exemplu, cnd fizicienii si-au schimbat concepia trecnd de la mecanica newtonian clasic la mecanica cuantic, comportamentul atomilor nu s-a schimbat. Dar, cnd teoriile despre sistemele sociale se schimb, sistemele sociale funcioneaz diferit. De exemplu, teoriile lui Adam Smith, Karl Marx, John Maynard Keynes i Milton Friedman au schimbat modul n care funcioneaz sistemele sociale. Deci, n
sistemele sociale exist o circularitate sau un dialog ntre teorii i fenomene (Umpleby, 2001). Dar s vedem mai concret n ce ar consta aceast nou cibernetic social. Cel mai bine se poate observa diferena dintre vechile concepii cibernetice (cibernetica de ordinul nti i de ordinul doi) i aceast nou cibernetic apelnd la un tablou comparativ ca cel din Tabelul 2.
Tabelul 1.2 Cibernetica inginereasc Perspectiva epistemolo gi-c O perspectiv epistemologic realist: cunoaterea este o imagine a realitii Difereniere fundamental Ce trebuie rezolvat S se construiasc teorii care explic fenomenele observate Ce trebuie explicat Ipoteza cheie Cum funcioneaz lumea Procesele naturale pot fi explicate de teoriile tiinifice Consecin important Cunoaterea tiinific poate fi utilizat pentru a schimba procesele S includ pe observator n cadrul domeniului tiinific Cum un individ construiete o realitate Ideile despre cunoatere ar trebui cutate n neuropsihologie Dac oamenii accept constructivismul, ei vor fi mai Transformnd sistemele conceptuale (prin persuasiune i nu coerciie) vom putea schimba societatea Cum oamenii creaz, menin i schimb sisteme sociale prin limbaj i idei Ideile sunt acceptate dac ele servesc scopurilor observatorului ca un participant social S explice relaia dintre tiinele naturii i tiinele sociale Realitatea versus teoriile tiinifice Cibernetica biologic O perspectiv epistemologic biologic: modul n care funcioneaz creierul Realism versus constructivism Biologia cunoaterii versus observatorul ca participant social Cibernetica social O perspectiv epistemologic pragmatic: cunoaterea este un construct pentru atingerea unor scopuri umane
naturale n beneficiul oamenilor
tolerani
Dac cibernetica de ordinul nti este considerat cibernetica inginereasc, cibernetica de ordinul doi, cibernetica biologic, n schimb cibernetica de ordinul trei apare ca fiind cibernetica social i avnd, din aceast perspectiv, proprieti distincte fa de cele premergtoare. Astfel, la nivel epistemic, cibernetica de ordinul trei creeaz cunoatere pentru ca aceasta s fie utilizat n vederea atingerii unor scopuri umane. Ideile i teoriile sociale nu sunt altceva dect instrumente i mijloace ale schimbrii sociale. Dac vrei s perfecionezi un sistem social, s spunem o firm, atunci elaborezi o teorie mai bun asupra modului n care ar trebui s funcioneze aceast firm, dup care modifici firma n concordan cu teoria respectiv. Dei o astfel de abordare pare logic, noile teorii i idei ce apar sunt supuse unor restricii puternice, deoarece organismul social din care face parte firma se opune unui astfel de demers (restricii legale, materiale, dar i ineriale), tinznd s prezerve vechea structur. Din aceast cauz, se formeaz o circularitate ntre teorie i sistemul social care determin modificarea treptat a teoriei, dar i a sistemului n acord cu teoria perfecionat. Treptat, se ajunge la un nou sistem social care corespunde mai bine scopurilor urmrite.
1.9. O redefinire a ciberneticiiI. Obiectul i metodele ciberneticii economice
n acest context se pune ntrebarea dac nsi cibernetica nu ar trebui redefinit innd cont de noile sale atribute de metatiin. O astfel de definiie ar trebui s includ, dac nu toate, cvasitotalitatea aspectelor tratate de noile tiine ale complexitii astfel nct s devin foarte clar filiaia acestora din cibernetic precum i obiectul care este circumscris ariei mai largi abordate de cibernetic. O astfel de definiie ar putea fi urmtoarea: Cibernetica este tiina care studiaz adaptarea sistemelor complexe la medii complexe.
Prin introducerea unei noi definiii, cibernetica nu numai c nu-i pierde identitatea, dar contribuie i mai mult la noua sintez ce se realizeaz ntre diferite tiine preocupate de studiul sistemelor adaptive complexe din diferite unghiuri de vedere. Prin natura sa intrinsec, sistemul cibernetic nu poate fi dect un sistem complex care se adapteaz permanent la medii complexe, iar cunoaterea lui se poate face numai n msura n care utilizm toate metodele pe care diferitele tiine ale complexitii le pun la dispoziie n acest scop. Deci obiectul de studiu al ciberneticii l constituie sistemul complex adaptiv iar metodele de studiu sunt constituite din acele metode pe care diferitele tiine ale complexitii le-au creat i dezvoltat n vederea abordrii dintr-o perspectiv sau alta a sistemelor adaptive complexe. Acesta este i motivul pentru care credem c ntr-un viitor apropiat ponderea metodelor de modelare utilizate de cibernetic va nclina n favoarea modelriibazate-pe-ageni, reuindu-se astfel depirea situaiei actuale n care majoritatea modelelor utilizate astzi n cibernetic i nu numai sunt modele-bazate-pe-ecuaii. O astfel de abordare ar fi benefic pentru multe dintre sistemele studiate de cibernetic sau de diferitele tiine ale complexitii. Astfel, destul de recent s-a constituit un domeniu ce se ocup exclusiv cu studiul aplicrii agenilor n rezolvarea diferitelor tipuri de probleme economice, domeniu denumit Economia bazat pe ageni. Scopul acesteia este crearea de economii artificiale(virtuale) cu ajutorul unor interaciuni economice ntre ageni(sisteme, subsisteme) care, la nceput, nu au cunotine despre mediul nconjurtor, dar au abilitatea de a nva observndu-se apoi ce tipuri de piee, instituii i tehnologii dezvolt agenii, cum ei i coordoneaz aciunile i se organizeaz ei nii ntr-o economie. Economiile de pia precum i diferitele componente ale acestora (firme, gospodrii, bnci .a.) sunt privite n acest cadru ca sisteme cibernetice, constnd dintr-un mare numr de ageni adaptivi ntreinnd interaciuni paralele locale. Aceste interaciuni locale dau natere anumitor regulariti macroeconomice cum ar fi protocoale de mprire a pieei i norme de comportament care, la rndul lor, au o reacie invers asupra determinrii interaciunilor locale. Rezultatul este un sistem dinamic complicat de lanuri cauzale recurente conectnd comportamente individuale, reele de interaciuni i rezultate sociale. Dar acesta este tocmai sistemul
cibernetic de care ne ocupm n cadrul de fa. Aceast carte o privim tocmai prin aceast perspectiv, i anume aceea a trecerii masive ctre utilizarea noilor tehnici i metode bazate pe ageni n cibernetic. Economia bazat pe ageni, privit ca viitoare metod de studiu a sistemelor adaptive i evolutive complexe formate din ageni autonomi interactivi, aduce sistemul economic n laboratoare, pentru a studia evoluia economiilor de pia descentralizate n condiii experimentale controlate. Dou aspecte fundamentale decurg din aceste studii. Primul este unul descriptiv, axat pe explicarea constructiv a comportamentului global emergent. De ce apar regulariti globale n aceste economii n ciuda unei planificri i a unui control de sus n jos? Cum aceste regulariti globale sunt generate de jos n sus, prin interaciunile locale repetate dintre ageni interacionnd autonom? i cum de apar aceste regulariti i nu altele? Al doilea aspect este cel normativ, axat pe proiectarea de mecanisme de reglare i control. Dndu-se o entitate economic particular, existent sau virtual, care sunt implicaiile acestei entiti pentru performanele economiei ca un ntreg? De exemplu, cum poate un protocol de pia anumit sau o reglementare guvernamental afecta eficiena economic? In cibernetic, trecerea la laboratorul experimental ar fi de importan covritoare. Atunci s-ar putea efectiv ncepe cu construirea unei economii cu o populaie iniial de ageni. Aceti ageni pot include att entiti economice (de exemplu: investitori, bnci, consumatori .a) ct i entiti reprezentnd diferite fenomene sociale sau din mediu (de exemplu guvernul, pmntul, vremea, tehnologia). Starea iniial a economiei este specificat prin precizarea atributelor iniiale ale agenilor. Atributele iniiale ale unui agent pot include caracteristici asupra tipului de agent, norme comportamentale internalizate, moduri interne de comportament (inclusiv modul de comunicare i nvare) i informaia stocat intern despre sine i despre ceilali ageni din economie. Economia ar evolua apoi n timp, fr alte intervenii din afar. Toate evenimentele care pot s apar ulterior decurg din interaciunile de tip agent agent care au loc n timpul simulrii evoluiei sistemului cibernetic respectiv. Deja astfel de ncercri sunt efectuate la scar de laborator n diferite ri (de exemplu Modelul ASPEN elaborat de Laboratoarele SANDIA din SUA).
BIBLIOGRAFIE [1] Am, O. Back to Basics. Introduction to Systems Theory and Complexity, 2002, www.stud.his.no/~onar/Ess/| [2] Fotache, M. Despre sistemic i cibernetic, n: Sisteme informaionale pentru afaceri, Editura Polirom, Iai, 2002 [3] Foerster, H. von - Cybernetics of Cybernetics, 2nd edition, Future Systems, Mineapolis, 1996 [4] Francois, C. (ed.) - International Encyclopedia of Systems and Cybernetics, Saur, Munich, Germany, 1997 [5] Goldstein, J. Scientific and Mathematical Roots of Complexity Science, Working Paper, 2001 [6] Holland, J.H. - Hidden Order: How Adaptation builds complexity, Addison-Wesley, 1996 [7] Kaufman, St. The Origins of Order: Self-organization and Selection in Evolution, Oxford University Press, Oxford, 1993 [8] Manuel-Navarrete, D. Approaches and Implications of using Complexity Theory for dealing with Social Systems, Working paper, 2001 [9] Mitchell, Melanie Complexity and the Future of Science, WP, Santa Fe Institute, 1997 [10] Parwani, R. Complexity: An Introduction, Paper, USP, Nat. Univ. of Singapore, 2002 [11] Plsek, P., Lindberg, K., Zimmerman,B. Some Emerging Principles for Managing in Complex Adaptive Systems, Working Paper, November 1997 [12] Prigogine, I., Stengers, I. Noua alian, Editura politic, Bucureti, 1984 [13] Rocha, L.M. Complex Systems Modeling: Using Metaphors from Nature in Simulation and Scientific Models, BITS: Computer and Communications News, November 1999 [14] Scarlat,E., Mrcine, Virginia - Dinamica Sistemelor I: Dinamica Sistemelor Haotice, Editura MatrixRom, Bucureti, 2002 [15] Scarlat, E., Chiri, Nora Cibernetica Sistemelor Economice, Editura ASE, Bucureti, 2002 [16] Simon, H. - The Science of the Artificial, Simon&Schuster, 1983 [17] Stacey, R.D. Managing the Unknowable: Strategic Boundaries Between Order and Chaos in Organizations, Jossey-Bass Publishers, San Francisco, CA, 1992 [18] Stacey,R.D. Strategic Management and Organizational Dynamics: The Challenge of Complexity, Routledge, London,1997 [19] Umpleby, St. What Comes After Second Order Cybernetics?, In: Cybernetics and Human Knowing (urmeaz s apar) [20] Waldrop, M.M. Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos, Simon&Schuster, New York, NY, 1992

Bazele Ciberneticii Economice CAPITOLUL-1

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Bazele Ciberneticii Economice CAPITOLUL-1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CAPITOLUL 1

APARIIA I DEZVOLTAREA CIBERNETICII. OBIECTUL I METODELE CIBERNETICII ECONOMICE

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

OAMENI DE TIIN FONDATORI

SINTEZA MULTIDISCIPLINAR -Teoria sistemelor adaptive.

-Inteligena artificial; -Reele booleene.

autoorganizatoare din cadrul sistemelor complexe

-Biologia evoluionist; -Teoria sistemelor adaptive.

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

naturale n beneficiul oamenilor

1.9. O redefinire a ciberneticiiI. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

Capitolul 1 Apariia i dezvoltarea ciberneticii. Obiectul i metodele ciberneticii economice

S-ar putea să vă placă și