30

Fiducia n lumina Noului Cod Civil

asist. univ. drd. HUNOR BURIAN

Introducere. Instituia fiduciei introdus de Noul Cod civil reprezint o
noutate absolut n dreptul romnesc. Receptarea acestei instituii de drept
anglo-saxone n dreptul continental (i n dreptul romnesc) este rezultatul
unui proces ndelungat de interferen ntre dreptul continental civil i cel
anglo-saxon, n cursul cruia numeroase instituii de drept sau tipuri de
contracte au fost preluate n dreptul continental, ca o consecin a globali-
zrii relaiilor de afaceri
1
. Firete, nu se poate vorbi de un simplu trans-
plant de instituie juridic n sistemul de drept continental, confruntat
ntre abordarea teoretic, materializat n rezervele exprimate fa de
aceast instituie i abordarea pragmatic privind utilitatea acesteia. n
majoritatea sistemelor naionale s-a ales calea de compromis a receptrii
instituiei trust-ului n mod critic, prin impunerea a dou exigene: n
primul rnd s-a urmrit mai degrab adaptarea, i nu adoptarea instituiei
trust-ului, sub denumirea de fiducie, n aa fel nct aceasta s fie armo-
nizat cu instituiile existente deja n diferitele sisteme juridice naionale.
Pe de alt parte s-a urmrit recepia instituiei de drept ntr-o manier
prudent, pentru a evita utilizarea fiduciei n scopuri ilicite, n special
splarea banilor i evaziunea fiscal
2
.
Introducerea acestei noi instituii, pe lng abordarea teoretic, prezint
i o deosebit importan practic prin reglementarea posibilitii partaj-
rii activelor aparinnd persoanelor fizice sau juridice n cadrul aceluiai
patrimoniu, fr a fi necesar crearea unor noi entiti juridice distincte n
vederea beneficierii de avantajul rspunderii limitate. Totodat prin intro-
ducerea n dreptul romn a instituiei fiduciei, mpreun cu cea a proprie-
tii periodice, se realizeaz o schimbare de optic cu privire la reglemen-
tarea tradiional a dreptului de proprietate, n sensul caracterului de
drept absolut i perpetuu al acestuia.

1
Ctlin. R. Tripon, Fiducia, rezultat al interferenei celor dou mari sisteme de drept: drep-
tul civil continental i dreptul anglo-saxon. Conceptul, clasificarea, evoluia i condi-
iile de validitate ale fiduciei, n Revista Romn de Drept Privat, nr. 2/2010, p.165
2
Proiectul Codului Civil, www.just.ro, p.132-133

31
Origine i evoluie. Cu toate c instituia fiduciei a fost preluat n
dreptul continental prin adaptarea trust-ului reglementat n dreptul anglo-
saxon, aceast instituie i are originile n dreptul roman. Pentru a o
constitui, erau necesare dou elemente, comune ambelor tipuri de fiducie.
Mai nti datio, sau transferul de proprietate, caracterizat prin traditio,
respectiv remiterea fizic a bunului. Acest transfer putea la rndul lui s
mbrace dou forme, pentru a constitui o fiducie: fie s-a produs ntr-o
formul ritual n faa magistratului (in jure cessio), fie n prezena a cinci
martori. Al doilea element era un nscris, respectiv pactul (pactum
fiduciae). De altfel obligativitatea formei scrise a contractului de fiducie a
fost reinut i n reglementrile moderne, n timp ce elementul datio i-a
pierdut aplicabilitatea. Cele dou forme ale fiduciei n dreptul roman erau
fiducia cum amico i fiducia cum creditore
3
. Fr a intra ntr-o analiz
detaliat a acestora, trebuie menionate cele mai importante diferene ntre
fiducia reglementat n dreptul roman i fiducia contemporan: n primul
rnd n dreptul roman aplicarea fiduciei a fost limitat la domeniul
succesoral. n al doilea rnd terul dobndito (succesorul) avea posibilitatea
de a exercita o aciune strict personal i nicidecum una in rem, mpotriva
fiduciarului n cazul nerespectrii contractului. O alt diferen major era
reprezentat de separaia maselor patrimoniale n cazul reglementrilor
moderne, fa de prevederile dreptului roman, potrivit crora bunurile
personale ale fiduciarului s-au confundat cu masa fiduciar
4
.
Fr a nega faptul c unele elemente ale fiduciei din dreptul roman au
fost preluate ntr-o form adaptat de reglementrile contemporane, totui
instituia fiduciei actuale i are originea n dreptul englez, care a instituit
trust-ul, care a separat masa patrimonial fiduciar de patrimoniul
personal al fiduciarului, ca o aplicaie a teoriei sciziunii proprietii
5
(split
ownership) sau teoria sciziunii titlului. Potrivit acestei ficiuni juridice,
titlul de proprietate poate fi defalcat ntr-un titlu echitabil (equity title) sau
titlu nominal i un titlu material (beneficial title). Dup ncheierea
contractului, constituitorul (settlor) transfer titlul material fiduciarului
(trustee), acesta avnd obligaia primordial de a administra masa patri-
monial fiduciar, n timp ce deintorul titlului material este beneficiarul

3
Alain Berdah, La fiducie, http://www.lafiducie.fr/, p.3-5
4
Ctlin. R. Tripon, op. cit. p.178-179
5
Ctlin. R. Tripon, op. cit. p.191

32
(cestui que use ori cestui que trust) care se bucur de emolumentele titlului.
ntr-o definiie a jurisprudenei americane, trust-ul este o entitate juridic
creat de un constituitor (settlor) pentru beneficiul unor beneficiari desem-
nai (designated beneficiares) n baza legilor statului i a unui instrument
fiduciar valabil. Fiduciarul (trustee) are obligaia fiduciar (fiduciary duty)
de a administra activele i veniturile ce fac obiectul fiduciei pentru folosul
tuturor beneficiarilor
6
.
Fr a nega asemnrile majore ntre fiducie i trust, aceste dou insti-
tuii de drept nu pot fi confundate, din cauza unor diferene semnificative
existente ntre acestea. ntr-o prezentare succint distinciile sunt urm-
toarele: 1) Prima diferen important, cu semnificaii practice const n
faptul c trust-ul este o diviziune a proprietii, rezultat din legal estate,
respectiv proprietatea juridic a trustee-ului i equitable interest, proprie-
tatea economic a beneficiarului, aceste diferenieri avndu-i originea n
common law i equity law. ntr-o alt abordare, legislaia cu privire la fidu-
cie separ masa patrimonial fiduciar de patrimoniul fiduciarului; 2)
Trust-ul poate fi constituit print-un contract ncheiat mortis causa, n timp
ce fiducia nu; 3) Trust-ul poate fi stabilit i printr-o manifestare expres i
unilateral de voin a constituitorului, n timp ce fiducia este condiionat
de ncheierea unui contract scris, de regul n form autentic; 4) n
reglementarea trust-ului constituitorul (settlor) poate fi n acelai timp
fiduciar (trustee); 5) Judectorul are o competen mai larg n materia
trust-ului, dact n cazul fiduciei.
n zilele noastre instituia fiduciei/trust-ului cunoate o larg aplicabili-
tate, att n sistemele de drept anglo-saxone (Marea Britania, SUA,
Canada) sub denumirea de trust, ct i n cele continentale precum Frana,
Luxemburg (instituia fiduciei), i Germania, Elveia sau Austria (sub
denumirea de Treuhand). Instituia a fost receptat totodat i de foarte
multe sisteme de drept din Africa, America de Sud sau Asia (Japonia,
China, Singapore, Hong Kong etc).
Reglementarea din Noul Cod civil a urmat modelul Legii nr. 2007-
211 din 19 februarie 2007, prin care a fost introdus, n Codul civil francez,
Titlul XIV, Despre fiducie. Legiuitorul romn a preluat ntr-o form
adaptat prevederile actului normativ francez, opernd unele modificri
sau completri importante. Scopul prezentei lucrri este de a prezenta i

6
Ctlin. R. Tripon, op. cit. p 168

33
analiza cele mai importante aspecte ale acestei instituii de drept, n raport
cu celelalte prevederi ale Noului Cod civil, avnd ca punct de reper
legislaia francez n materie.
Definiie. Potrivit prevederilor art. 773 din Noul Cod civil, fiducia este
definit ca operaia juridic prin care unul sau mai muli constituitori
transfer drepturi reale, drepturi de crean, garanii ori alte drepturi patri-
moniale sau un ansamblu de asemenea drepturi, prezente ori viitoare, ctre
unul sau mai muli fiduciari care le administreaz cu un scop determinat,
n folosul unuia sau al mai multor beneficiari. Aceste drepturi alctuiesc o
mas patrimonial autonom, distinct de celelalte drepturi i obligaii din
patrimoniile fiduciarilor.
7
Prin aceast definiie s-a preluat, ntr-o form
adaptat, coninutul art. 2011 din Codul Civil francez. Prin prisma definiiei
de mai sus, fiducia apare ca o operaiune contractual complex, caracte-
rizat de un set de raporturi contractuale transfer de drepturi cu titlu
oneros, mandat atipic (irevocabil), administrarea unui patrimoniu de afec-
taiune n folosul beneficiarului - formnd un tot unitar
8
. Prin transmiterea
drepturilor spre administrare fiduciarilor se formeaz o mas patrimonial
autonom, distinct de celelalte drepturi i obligaii din patrimoniile fidu-
ciarilor. Referitor la masa patrimonial fiduciar, art. 31 alin (3) din Noul
Cod civil prevede c: sunt patrimonii de afectaiune masele patrimoniale
fiduciare, constituite potrivit titlului IV al crii a III-a..... Obiectul fiduciei
presupune mai multe etape succesive, dup cum urmeaz: transferul drep-
turilor patrimoniale de la constituitor la fiduciar; administrarea acestor
drepturi de fiduciar n folosul beneficiarului; transferul emolumentului
ctre beneficiar.
9
Astfel cum s-a observat n literatura de specialitate
10
,
coninutul i semnificaia noiunii de transfer, astfel cum apare n art. 773

7
n Proiectul de Lege pentru punerea n aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul
civil, articolul s-a reformulat astfel: Fiducia este operaiunea juridic prin care unul
sau mai muli constituitori transfer drepturi reale, drepturi de crean, garanii ori
alte drepturi patrimoniale sau un ansamblu de asemenea drepturi, prezente ori
viitoare, ctre unul sau mai muli fiduciari care le exercit cu un scop determinat,
n folosul unuia sau al mai multor beneficiari. Aceste drepturi alctuiesc o mas
patrimonial autonom, distinct de celelalte drepturi i obligaii din patrimoniile
fiduciarilor.
8
Ctlin R. Tripon, op. cit, pag. 166
9
Ctlin R. Tripon, op. cit, pag. 166
10
Rada Bianca Raluca, Fiducia n Noul Cod Civil, p. 3,
http://www.scribd.com/doc/43644601/Referat-Fiducia-in-Noul-Cod-Civil

34
este imprecis, n lumina prevederilor art.32 alin (2) din Noul Cod Civil,
ntruct transferul drepturilor i obligaiilor dintr-o mas patrimonial n
alta nu constituie o ntrinare. Potrivit unei opinii
11,
reglementarea vizeaz
att situaia n care transferul masei patrimoniale are loc ntre dou per-
soane diferite, care au calitatea de constituitor i fiduciar, ct i n ipoteza
unui singur patrimoniu, al unei persoane care are dubla calitate de consti-
tuitor i fiduciar. ntr-o alt opinie
12
, suntem n prezena unui contract
sinalagmatic, translativ de proprietate, ns inovaia juridic major const
n faptul c patrimoniul transferat nu se integreaz n patrimoniul fidu-
ciarului, ci rmne separat de cel al acestuia. n conformitate cu preve-
derile art. 774 din Noul Cod civil, fiducia poate fi legal, stabilit prin lege,
sau prin contract ncheiat n form autentic, ea trebuind s fie expres,
spre deosebire de reglementarea trust-ului din sistemul anglo-saxon, care
poate fi instituit i de ctre judector. n aceast prevedere a fost preluat
coninutul art. 2012 din Codul civil francez
13
, cu diferena c obligativi-
tatea formei autentice are o aplicare mai limitat n dispoziiile franceze
14
.
Trebuie subliniat excluderea legatului dintre izvoarele fiduciei, aceasta
fiind justificat de modul n care a fost adaptat instituia fiduciei n
sistemul de drept continental, nefiind recunoscute fiduciei finaliti speci-
fice n materia liberalitilor (legate i donaii)
15
. Articolele urmtoare din
Noul Cod civil reglementeaz, n principal, fiducia contractual. Ori de cte
ori legiuitorul dorete s instituie o fiducie legal, va putea s fac referire
la reglementarea din prezentul titlu i s prevad eventuale dispoziii
derogatorii de la aceast reglementare. Aceast regul este instituit de
prevederile art. 774 alin (2)
16
care nu se regsete n Codul civil francez, a
fost adugat pentru a nltura n concepia legiuitorului romn orice
confuzie n legtur cu reglementarea general i normele speciale referi-

11
Ctlin R. Triton, op. cit, pag. 187
12
Alain Berdah, op. cit , p. 28
13
La fiducie est tablie par la loi ou par contrat. Elle doit tre expresse.
14
Art. 2012 alin (2) C. civ. fr. dac bunurile, drepturile sau garaniile transferate n
patrimoniul fiduciarului depind de comunitatea de bunuri existent ntre soi sau de
o indiviziune, contractul de fiducie se stabilete prin act autentic sub sanciunea
nulitii
15
Proiectul Codului Civil, p.133
16
Legea n temeiul creia este stabilit fiducia se completeaz cu dispoziiile
prezentului titlu, n msura n care nu cuprinde dispoziii contrare.

35
toare la fiducie. Prin formularea articolului se genereaz ns un efect
contrar, ntruct se nate ntrebarea legitim potrivit creia, n cazul unui
conflict ntre o lege special i Noul Cod civil, dispoziiile crui act normativ
prevaleaz?
17
Prin aplicarea principiului specialia generalibus derogant, s-
ar ajunge n situaia ca prevederii Codului civil, care instituie obligativita-
tea formei autentice s-i prevaleze dispoziiei legii speciale care nu impune
aceast cerin.
Prin interdicia formulat n art. 775, contractul de fiducie este lovit de
nulitate absolut dac prin acesta se realizeaz o liberalitate indirect n
folosul beneficiarului. n acest text a fost preluat, ntr-o form adaptat,
coninutul art. 2013 din Codul civil francez, scopul acestei interdicii fiind
aceea ca fiducia s nu poat fi utilizat pentru a se eluda prevederile din
materia legatelor i donaiilor, respectiv de a proteja rezerva succesoral i
de a evita posibilitatea debitorului de a se sustrage plii creditorilor.

Prile contractului de fiducie, n formularea art. 776 sunt constitui-
torul i fiduciarul. Beneficiarul nu are calitatea de parte n contract, ns
poate exista o suprapunere ntre calitatea de constituitor i fiduciar i res-
pectiv cea de beneficiar, cu meniunea c beneficiar poate fi i o ter
persoan
18
.
Constituitor poate fi att o persoan fizic, ct i una juridic, fr ca
legea s impun o limitare a calitii de constituitor
19
. Fiind ns vorba de
nstrinarea unor bunuri i drepturi patrimoniale, constituitorul trebuie s
aib capacitatea de exerciiu. Potrivit dispoziiilor art. 778, acestea fiind
preluate din art. 2017 din Codul Civil francez, constituitorul are posibili-
tatea de a desemna o persoan care s i supravegheze executarea contractu-
lui de fiducie i s-i exercite drepturile nscute din contract. Raiunea
acestei prevederi rezid n faptul c legiuitorul nu a limitat sfera persoane-
lor care au calitatea de constituitor. Deoarece i persoanele fizice pot avea
aceast calitate, multe dintre ele neavnd competena necesar pentru a
supraveghea derularea unui contract de fiducie, recurgerea la serviciile
unui ter este justificat. n privina fiduciarului legiuitorul impune

17
Ctlin R. Tripon, op. cit, pag. 193
18
n acest sens a se vedea dispoziiile art. 777 din Noul Cod civil
19
Potrivit prevederilor art. 2014 din Codul Civil francez, constituitor putea fi doar o
persoan juridic, avnd ns n vedere c o asemenea restngere ar fi avut drept
consecin o aplicare practic restrns a fiduciei, ulterior acest articol a fost abrogat.

36
limitri cu privire la calitatea de fiduciar, cu scopul de a a evita operaiu-
nile de splare de bani i evaziunea fiscal, ntruct experiena internaio-
nal n materie arat c fiducia (trust-ul) este o instituie care poate fi
folosit pentru a ascunde operaiunile de splare de bani i operaiunile de
evaziune fiscal. Ca atare, limitarea sferei persoanelor care pot avea cali-
tatea de fiduciar la anumite categorii de persoane diminueaz acest risc,
ntruct persoanele menionate n text sunt supuse unui control riguros din
partea unor autoriti specializate, cum sunt de exemplu Banca Naional,
CNVM i CSA. Astfel, potrivit prevederilor art. 776 alin (2) i (3), fiduciari
pot fi instituiile de credit
20
, societile de investiii i de administrare a
investiiilor
21
, societile de servicii de investiii financiare
22
, societile de
asigurare i reasigurare
23
, totodat notarii publici i avocaii. Enumerarea
este limitativ i pe cale de consecin nici o alt persoan nu poate avea
calitatea de fiduciar. S-a exprimat opinia
24
c raiunea securitii sociale
care st la baza acestei limitri, dei este acceptabil n principiu, totui
este prea rigid, motiv pentru care ar fi util ca acestea s dispar n viitor.
Potrivit acestei opinii, orice persoan fizic sau juridic ar putea dobndi
calitatea de fiduciar, cu condiia ndeplinirii unor criterii obligatorii de
solvabilitate i onorabilitate.
Referitor la calitatea de fiduciar a avocatului, chiar nainte de reglemen-
tarea Noului Cod civil, ntlnim referiri la instituia fiduciei n Legea nr. 51
din 1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat
25
, reglemen-
tri care trebuie ns adaptate noilor realiti.
26


20
Potrivit art. 7. pct. 10 din OUG nr. 99/2006 privind instituiile de credit i adecvarea
capitalului, instituia de credit este definit ca a) o entitate a crei activitate const
n atragerea de depozite sau de alte fonduri rambursabile de la public i n acordarea
de credite n cont propriu i respectiv b) o entitate, alta dect cea prevzut la lit.
a), care emite mijloace de plat n form de moned electronic, denumit n
continuare instituie emitent de moneda electronic;
21
A se vedea n acest sens dispoziiile art. 5 din Legea nr. 297 din 2004 privind piaa de
capital
22
A se vedea n acest sens dispoziiile art. 6 din Legea nr. 297 din 2004 privind piaa de
capital
23
n acest sens a se vedea dispoziiile Legii nr. 32 din 2000 privind societile de
asigurare i supraveghere a asigurrilor
24
Ctlin R. Tripon, op. cit, pag. 196
25
A se vedea art. 3 alin. (1) lit g): activiti fiduciare constnd n primirea n depozit,
n numele i pe seama clientului, de fonduri financiare i bunuri, rezultate din valo-
rificarea sau executarea de titluri executorii, dup ncheierea procedurii succesorale

37
Calitatea de beneficiar nu este n nici un fel limitat, astfel beneficia-
rul poate fi persoan fizic sau juridic, respectiv un ter, constituitorul sau
fiduciarul nsui. n cazul beneficiarului persoan fizic, din coroborarea cu
dispoziiile art. 41 i 42 din Noul Cod civil referitoare la capacitatea de
exerciiu restns, desprindem concluzia c acceptarea fiduciei sau renun-
area la ea, reprezint acte de dispoziie care impun capacitatea deplin de
exerciiu.
Un subiect de discuie interesant l-ar putea reprezenta problematica
cumulului calitii prilor contractante. Astfel, dac prevederile art. 777
din Noul Cod civil sunt clare n privina cumulului calitii de beneficiar, cu
cea de constituitor sau fiduciar, se nate ntrebarea dac calitatea de con-
stituitor se poate cumula cu cea de fiduciar? Acest aspect nu este
reglementat nici de legea romn, nici de cea francez, din care s-a inspirat
legiuitorul romn. Potrivit unei opinii
27
, din moment ce legea nu interzice
acest lucru, cele dou calitile se pot cumula, n primul rnd pentru c
aceast concluzie nu contravine nici prevederilor art. 32 alin. 1, iar pe de
alt parte ar veni n ntmpinarea ndeplinirii unuia dintre scopurile
fundamentale ale intituiei fiduciei contemporane. Aceast soluie ar putea
nate ns neclariti cu privire la raportul contractual ntre pri i de
aplicare a contractului. Cele trei caliti (constituitor, fiduciar i beneficiar)
nu se pot cumula ntr-o singur persoan, ntruct n acest fel n-ar mai
exista o relaie fiduciar.
Sub aspectul condiiilor de form, fiducia este supus unor reguli bine
determinate att n privina condiiilor ad validitatem ct i a unor condiii
de opozabilitate fa de teri. Astfel n conformitate cu prevederile art. 774
alin (1) dac fiducia poate fi stabilit prin lege sau prin contract n privina
acestei din urm ipozete, legiuitorul impune ncheierea contractului n
form autentic. Obligativitatea ncheierii contractului n form autentic
poate nate discuii, mai ales c aceast cerin are o aplicabilitate
restrns chiar i n legea francez, care a servit drept principal surs de
inspiraie n acest domeniu legiuitorului romn. Mai mult, n alte sisteme

sau a lichidrii, precum i plasarea i valorificarea acestora, n numele i pe seama
clientului, activiti de administrare a fondurilor sau a valorilor n care acestea au
fost plasate;
26
n acest sens a se vedea, Alain Berdah-Jean Michel Nogueroles: L avocat fiduciare:
une revolution profesionelle? www.avocats-droit-affaires.com/
27
Ctlin R. Tripon, op. cit, pag. 197

38
de drept, precum cel american, reglementarea n materie este i mai puin
strict, n sensul c forma scris este obligatorie doar ad probationem.
28

Probabil c argumentul legiuitorului romn cu privire la acest mod de
reglementare l-a constituit faptul c fiducia presupunnd nstrinarea unor
bunuri de mare valoare, forma autentic l protejeaz pe constituitor.
O alt condiie de form obligatorie, prevzut de Noul Cod civil, impune
sub sanciunea nulitii absolute, nregistrarea contractului de fiducie i ale
eventualelor sale modificri la organul fiscal competent s administreze su-
mele datorate de fiduciar bugetului general consolidat. Termenul de nre-
gistrare este de o lun de la data ncheierii contractului sau ale modificri-
lor acestuia. Dup cum se sublinieaz n proiectul Codului Civil
29
, sintagma
organul fiscal competent s administreze sumele datorate de fiduciar bu-
getului general consolidat a fost utilizat pentru a acoperi att situaia n
care fiduciarul are sediul n Romnia, ct i situaia fiduciarilor nerezi-
deni. Pe de alt, evitarea folosirii a unei denumiri a unui organ de stat,
prezint avantaj i prin prisma schimbrilor destul de frecvente care
intervin n denumirile unor instituii de stat din Romnia. Sanciunea
nulitii absolute are scopul de a nltura posibilitatea evaziunii fiscale i
splrii banilor. n cazul n care masa patrimonial cuprinde drepturi reale
imobiliare, acestea fac obiectul nregistrrii la compartimentul de speciali-
tate al autoritii administraiei publice locale competent, n raza crora se
afl imobilul, cu precizarea c drepturile reale imobiliare urmeaz regimul
de carte funciar. i n ipoteza n care beneficiarul se desemneaz ulterior,
el nefiind precizat n cuprinsul contractului de fiducie, obligativitatea nre-
gistrrii se menine, sub sanciunea nulitii absolute. Din analiza celor
trei ipoteze menionate mai sus, se poate deduce concluzia c nregistrarea
fiscal constituie o condiie de validitate a contractului de fiducie, forma-
litate a crei nerespectare este sancionat cu nulitatea absolut. Concluzia
enunat mai sus nu mai este valabil n cazul reglementat de art. 780
alin. (4) care prevede c dac pentru transmiterea unor drepturi este nece-
sar ndeplinirea unor cerine speciale de form, se ncheie un act separat
cu respectarea cerinelor legale. n acest caz, lipsa nregistrrii fiscale nu
atrage sanciunea nulitii absolute, ca i n ipotezele de mai sus, ci doar
aplicarea unor sanciuni administrative. De exemplu, nregistrarea fiscal

28
Ctlin R. Tripon, op. cit, pag. 194
29
Proiectul Codului Civil, p. 137

39
nu ar constitui o condiie de validitate n cazul nstrinrii unui imobil,
cnd au fost respectate toate condiiile de form i fond, respectiv regulile
de carte funciar.
Pentru a fi opozabil terilor, contractul de fiducie trebuie s indepli-
neasc cerina publicitii materializat n nscrierea n registrul naional
al fiduciilor, conform prevederilor art. 781 alin. (1) i (2). Trebuie subliniat
c n forma proiectului de Lege pentru punerea n aplicare a Legii nr.
287/2009 privind Codul Civil, prevederile art. 781 au suferit modificri
nsemnate
30
. Astfel n locul registrului naional al fiduciilor se preconizeaz
menionarea contractelor de fiducie n Arhiva Electronic de Garanii Reale
Mobiliare. Probabil considerentul pentru care s-a optat pentru aceast
modificare l constituie intenia legiuitorului de a nu crea un alt sistem
paralel Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare, care poate recep-
iona, bineneles, condiionat de modificarea legislaii n materie, i
nscrierile referitoare la contractele de fiducie. Potrivit dispoziiilor art. 781
alin. (3), se instituie o ordine n privina nscrierii contractului de fiducie, n
cazul n care obiectul acestuia este reprezentat de drepturi reale imobiliare:
mai nti se impune nscrierea contractului n registrul naional al
fiduciilor i la organul fiscal competent, dup care poate avea loc i ntabu-
larea drepturilor. Menionm faptul c formularea nou a art. 781 alin. (2)
din proiectul de Lege pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009
privind Codul Civil elimin aceast ordine de prioritate.
Coninutul contractului de fiducie este reglementat de prevederile
art. 779 din Noul Cod civil, care enumer elementele minimale care trebuie
s se regseasc n cuprinsul acestuia: a) drepturile reale, de crean,
garaniile i alte drepturi patrimoniale care fac obiectul transferului; b)
durata transferului, care nu poate depi 33 de ani, cu ncepere de la data
ncheierii sale; c) identitatea constituitorului/constituitorilor, a fiduciarului/
fiduciarilor, respectiv identitatea beneficiarului sau a beneficiarilor sau cel
puin regulile care permit determinarea acestora; d) scopul fiduciei i ntin-
derea puterilor de administrare i de dispoziie ale fiduciarului/ fiduciari-
lor. Prezentul articol reprezint o reproducere a coninutului art. 2018 din
Codul civil francez, cu diferena major a reglementrii duratei transfe-

30
(1) Fiducia este opozabil terilor de la data menionrii sale n Arhiva Electronic
de Garanii Reale Mobiliare.(2) nscrierea drepturilor reale imobiliare, inclusiv a
garaniilor reale imobiliare, care fac obiectul contractului de fiducie se face i n
cartea funciar pentru fiecare drept n parte.

40
rului, care n legea francez este de 99 de ani. Din reglementarea art. 779 pct
c) se poate deduce c durata contractului se poate prelungi prin voina
prilor, ns numai pn n limita duratei maximale de 33 de ani. Cu toate
c legiuitorul romn a stabilit o durat mai restrns dect cel francez, a
meninut prevederile privind momentul nceperii curgerii termenului, respec-
tiv data ncheierii contractului de fiducie. Reglementarea are drept scop n-
lturarea nesiguranei n legtur cu momentul nceperii curgerii termenului
i implicit momentul ncetrii sale. Soluia adoptat de legiuitor prezint
importan sporit n cazurile n care obiectul contractului de fiducie
cuprinde drepturi reale, a cror transfer dei este condiionat de ntabulare,
momentul curgerii termenului se raporteaz la data ncheierii contractului.
Referitor la scopul fiduciei, Noul Cod civil instituie unele prevederi cu
caracter imperativ. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 773 scopul trebuie s fie
determinat, iar printre elementele obligatorii ale contractului de fiducie
legiuitorul a prevzut meniunile privitoare la scopul fiduciei. (art. 779, lit
f). Tot n acest context trebuie menionat i interdicia formulat n
cuprinsul art. 775 privind liberalitile indirecte. Referitor la instituirea
acestei interdicii s-a afirmat
31
c soluia adoptat de legiuitorul romn
frneaz dezvoltarea acestei noi instituii de drept, raportat la instituia
trust-ului din sistemele de drept anglo-saxone (Anglia, SUA, Canada), unde
n lipsa acestei limitri, reglementrile sunt mai laxe, aplicaia trustului
cunoscnd o mare varietate. Firete, alturi de reglementrile speciale
discutate mai sus, fiducia este supus i regulilor generale n privina
scopului, care trebuie s fie real, licit i moral.
Obiectul fiduciei este constituit din trei operaiuni distincte, dar strns
legate ntre ele: a) n primul rnd se realizeaz un transfer de la
constituitor la fiduciar potrivit art. 779 lit b); b) ncheierea unui mandat de
administrare conform 792; c) transferul folosului ctre beneficiar.
Referitor la cuprinsul i limitele puterii de administrare a fiducia-
rului se impun unele precizri. Conform art. 779 lit. f) ntinderea puterilor
de administrare i de dispoziie ale fiduciarului sau ale fiduciarilor trebuie
prevzute n contractul de fiducie, sub sanciunea nulitii absolute. Art.
782-783 din Noul Cod civil cuprind regulile speciale privind obligaiile,
puterile, remunerarea i rspunderea fiduciarului, care se completeaz cu

31
Ctlin R. Tripon, op. cit, pag. 172

41
dispoziiile codului civil referitoare la administrarea bunurilor altuia
32
.
Aceast concluzie se desprinde din analiza prevederilor art. 784 alin. (2)
33

i art. 794
34
. n privina raportului ntre mandatul de administrare fidu-
ciar i mandatul de administrare, se poate concluziona succint c orice
fiduciar are calitatea de titular de mandat de administrator, dar un simplu
administrator nu are calitatea de fiduciar
35
. n conformitate cu prevederile
art. 782 alin (1) din Noul Cod civil, n cazul n care fiduciarul acioneaz n
contul masei patrimoniale fiduciare, el trebuie s fac meniune expres n
acest sens. Legiuitorul romn a preluat ntr-o form adaptat prevederile
art. 2020 din Codul Civil francez, scopul reglementrii fiind acela de a
distinge ntre ipoteza n care fiduciarul acioneaz n contul masei
patrimoniale fiduciare i ipoteza n care el acioneaz n beneficiu propriu,
cu scopul de a proteja interesele terilor n funcie de calitatea n care
acioneaz fiduciarul. Prevederile enunate sunt ns atenuate de reformu-
larea art. 782 alin (1) din proiectul de Lege pentru punerea n aplicare a
Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, potrivit creia n cazul n care
fiduciarul acioneaz n contul masei patrimoniale fiduciare, el poate s
fac meniune expres n acest sens, cu excepia cazurilor n care acest lucru
este interzis prin contractul de fiducie. n lumina textului din proiectul de
lege, obligaia fiduciarului se transform n posibilitate, guvernat de
clauzele contractuale ncheiate ntre pri. O modificare asemntoare a
survenit i n formularea art. 782 alin (2): n timp ce n cuprinsul Noului
Cod civil, n cazul n care masa patrimonial fiduciar cuprinde drepturi a
cror transmitere este supus publicitii, denumirea fiduciarului i
calitatea n care acioneaz trebuie menionate n registrul de publicitate;
n proiectul de lege
36
obligaia de mai sus se transform ntr-o prevedere
facultativ, care depinde de dispoziiile contractului de fiducie. Dup cum

32
A se vedea n acest sens Titlul V. Administrarea bunurilor altuia din Noul Cod civil
33
Fiduciarul va fi remunerat potrivit nelegerii prilor, iar n lipsa acesteia, potrivit
regulilor care crmuiesc administrarea bunurilor altuia
34
n absena unor dispoziii legale speciale, prevederile prezentului titlu se aplic n
toate cazurile de administrare a bunului altuia.
35
Ctlin R. Tripon, op. cit, pag. 192
36
Art. 782 alin.(2): De asemenea, cnd masa patrimonial fiduciar cuprinde drepturi
a cror transmitere este supus publicitii, n registrul de publicitate fiduciarul
poate solicita s se menioneze denumirea fiduciarului i calitatea n care
acioneaz.

42
se poate concluziona, n varianta Noului Cod civil obligativitatea precizrii
calitii fiduciarului avea scopul de a proteja n primul rnd interesele
terilor, pe cnd n reglementarea din proiectul de lege primeaz interesele
constituitorului i beneficiarului stipulate n contract. Aceast schimbare
de optic a legiuitorului este subliniat i de prevederile alin. (3)
37
, care
instituie obligativitatea precizrii fiduciarului n toate cazurile cnd
aceasta este solicitat de ctre constituitor sau beneficiar. n caz contrar,
dac actul este pgubitor pentru constituitor, se va considera c actul a fost
ncheiat de fiduciar n nume propriu.
Art. 783 din Noul Cod civil completeaz dispoziiile art. 779, prin
instituirea unui element obligatoriu suplimentar din contractul de fiducie,
cel referitor la obligaia fiduciarului privind condiiile n care trebuie s dea
socoteal despre ndeplinirea obligaiilor sale. n acest text au fost preluate
dispoziiile art. 2022 din Codul Civil francez, coninutul i periodicitatea
obligaiei de socoteal fiind lsat la libera apreciere a prilor
38
. Din
formularea art. 783 reiese c fiduciarul are obligaia de a da socoteal att
constituitorului, ct i beneficiarului i reprezentantului constituitorului la
cererea acestora. Se deduce c rmne la latitudinea prilor s stabi-
leasc, n cuprinsul contractului, cine exercit controlul asupra fiduciaru-
lui, iar n cazul n care sunt mai muli, prioritatea ntre cei fa de care
opereaz rspunderea fiduciarului.
n raporturile cu terele persoane, se consider c fiduciarul are puterile
cele mai largi asupra masei patrimoniale fiduciare, cu excepia cazului n
care se dovedete c terii au cunotin de limitarea acestor puteri
39
.
Sintagma puterile cele mai largi preluat din formularea art. 2023 din
Codul Civil francez, care i are originea la rndul ei n legislaia privind
societile comerciale, ni se pare imprecis, motiv pentru care considerm
c reformularea acestui alineat din proiectul de lege
40
este mai potrivit i
n acord cu celelalte reglementri din materia fiduciei.

37
Art. 782 alin.(3): n toate cazurile n care constituitorul sau beneficiarul solicit acest
lucru n conformitate cu contractul de fiducie, fiduciarul va trebui s i precizeze
calitatea n care acioneaz
38
Alain Berdah, op. cit ,, p. 124
39
A se vedea art. 784 alin (1)
40
n raporturile cu terii, se consider c fiduciarul are puteri depline asupra masei
patrimoniale fiduciare, acionnd ca un veritabil i unic titular al drepturilor n

43
Remuneraia fiduciarului se va stabili conform acordului prilor, iar n
lipsa acestuia se aplic regulile care guverneaz administrarea bunurilor
altuia (art. 793 din Noul Cod civil).
Art. 785 i 786 reglementeaz cazurile de limitare a rspunderii fiducia-
rului n caz de insolven i n funcie de separaia maselor patrimoniale.
n primul caz, legiuitorul instituie regula potrivit cruia deschiderea proce-
durii insolvenei mpotriva fiduciarului nu afecteaz masa patrimonial
fiduciar. Textul reia prevederile art. 2024 din Codul civil francez, sublini-
ind nu numai separaia masei patrimoniale fiduciare de restul patrimoniu-
lui fiduciarului, ci i limitarea rspunderii fiduciarului cnd acioneaz n
nume propriu la propriul activ patrimonial, fr a se afecta masa patri-
monial fiduciar
41
. n al doilea caz, legiuitorul statueaz c bunurile din
masa patrimonial fiduciar pot fi urmrite de titularii de creane nscute
n legtur cu aceste bunuri sau de creditorii constituitorului care au o
garanie real asupra bunurilor acestuia i a crei opozabilitate este dobn-
dit anterior datei stabilirii fiduciei. Legea recunoate i celorlali creditori
ai constituitorului dreptul de urmrire, ns numai n cazul n care exist o
hotrre judectoreasc definitiv de admitere a aciunii prin care a fost
desfiinat contractul de fiducie ncheiat n frauda dreptului lor de crean.
Distincia ntre cele dou excepii de la regula enunat, potrivit creia
bunurile din masa patrimonial fiduciar nu pot fi urmrite dect de ctre
creditorii fiduciari, este justificat. Astfel, n cazul n care contractul de
fiducie a fost ncheiat n frauda creditorilor constituitorului, acetia pot s
urmreasc ntreaga mas patrimonial fiduciar, potrivit principiului
specializrii gajului general al creditorilor chirografari, dar numai n
msura n care frauda este constatat printr-o hotrre judectoreasc, ca
urmare a admiterii aciunii pauliene. n cealalt ipotez, cnd exist garan-
ie real constituit asupra unui bun fiduciar anterior contractului de fidu-
cie, creditorul garantat va putea s urmreasc bunul respectiv i n masa
patrimonial fiduciar, innd seama de regulile care guverneaz regimul
garaniilor reale. Fa de formularea art. 786 alin (1) din Noul Cod civil,
proiectul de lege pentru punerea de aplicare al acestuia completeaz dispo-
ziiile iniiale, n sensul c exercitarea dreptului de urmrire le este recu-

cauz, cu excepia cazului n care se dovedete c terii aveau cunotin de limitarea
acestor puteri.
41
Proiectul Codului Civil, p.140-142

44
noscut creditorilor constituitorului, care au obinut o hotrre judectoreas-
c definitiv de admitere a aciunii prin care contractul de fiducie a devenit
inopozabil, n orice mod, cu efect retroactiv. Potrivit prevederilor art. 786
alin. (2) s-a instituit regula potrivit creia creditorii fiduciari se bucur nu-
mai de un gaj general specializat asupra masei fiduciare, cu excepia cazu-
lui n care, prin contractul de fiducie, s-a prevzut obligaia fiduciarului
sau/i a constituitorului de a rspunde pentru o parte sau pentru tot
pasivul fiduciei. Soluia adoptat de legiuitorul romn difer de modelul
francez, respectiv art. 2025 din Codul Civil francez, potrivit cruia credi-
torii fiduciari se bucur nu numai de un gaj general specializat principal
asupra masei patrimoniale fiduciare, ci i de un gaj general specializat
subsidiar asupra patrimoniului constituitorului, cu excepia cazului n care,
prin contractul de fiducie, acest gaj general specializat subsidiar apas,
total sau parial, asupra restului patrimoniului fiduciarului, adic dincolo
de masa patrimonial fiduciar
42
. Prin reglementarea adoptat de legiui-
torul romn se realizeaz pe de o parte o separaie mai clar ntre masa
patrimonial fiduciar i patrimoniul fiduciarului, iar pe de alt parte
desprinderea mai clar a acestei mase fiduciare din patrimoniul constitui-
torului
43
. Aceast regul poate fi neutralizat de voina prilor contrac-
tuale, care pot conveni n cadrul contractului de fiducie, ca i fiduciarul
i/sau constituitorul s rspund pentru o parte sau pentru tot pasivul
fiduciei. n acest din urm caz, s-a prevzut ns beneficiul de discuiune n
favoarea constituitorului sau/i a fiduciarului, astfel nct s poat fi
urmrite mai nti drepturile patrimoniale din masa fiduciar, iar apoi,
dac este necesar, drepturile patrimoniale ale constituitorului sau/i ale
fiduciarului, n limita i n ordinea prevzute n contractul de fiducie. Art.
787 prevede c n cazul unui prejudiciu cauzat prin actele de conservare
sau administrare a masei patrimoniale fiduciare, rspunderea fiduciarului
opereaz numai cu celelalte drepturi din patrimoniul acestuia.
n cazul n care fiduciarul nu i ndeplinete obligaiile sale sau pune n
pericol interesele ce i-au fost ncredinate, constituitorul, reprezentantul
su sau beneficiarul poate cere n justiie nlocuirea acestuia i numirea
unui administrator provizoriu al masei patrimoniale fiduciare, conform art.
788 alin (1), dispoziie legal care adapteaz prevederile art. 2027 din

42
Alain Berdah, op. cit ,, p.78
43
Proiectul Codului Civil, p.142

45
Codul Civil francez
44
. Analiznd cele dou reglementri, putem depista
dou diferene majore: a) din reglementarea leguitorului romn s-ar putea
deduce c fiduciarul poate fi nlocuit numai printr-o cerere adresat justi-
iei, n timp ce textul din codul civil francez prevede c aceast posibilitate
exist, ns numai n absena unor clauze contractuale referitoare la nlo-
cuire. Soluia francez o gsim mai logic, ntruct n-ar trebui ngrdit
posibilitatea prilor s reglementeze n contract condiiile nlocuirii
fiduciarului. Trebuie menionat c reglementarea din Noul Cod civil este
interpretabil, mai ales n coroborare cu dispoziiile art. 783, care prevede
c n cadrul contractului de fiducie trebuie stipulate i condiiile n care
fiduciarul d socoteal. Or, nlocuirea poate fi ncadrat n aceast cate-
gorie, din moment ce poate interveni n cazul n care fiduciarul nu i
ndeplinete obligaiile. b) A doua diferen este constituit de posibilitatea
de a numi un administrator provizoriu (Codul Civil romn) n locul posibili-
tii de a numi un fiduciar provizoriu (modelul francez). S-a considerat c
soluia fiduciarului provizoriu este o complicaie inutil, ntruct ar pre-
supune transferul provizoriu al masei patrimoniale fiduciare n patrimoniul
fiduciarului provizoriu. Trebuie subliniat totodat faptul c numirea admi-
nistratorului provizoriu nu va duce n mod automat la schimbarea fidu-
ciarului. Dac cererea de schimbare a fiduciarului va fi respins, va nceta
i mandatul administratorului provizoriu. n acest fel, se rezolv att
problema nlocuirii fiduciarului, ct i problema administrrii. Numirea
noului fiduciar i a administratorului provizoriu poate fi dispus de
instana de judecat numai cu acordul acestora: reglementarea are menirea
de a sublinia c hotrrea judectoreasc opereaz ca o sanciune mpotri-
va vechiului fiduciar, dar nu poate suplini consimmntul noului fiduciar
sau al administratorului provizoriu
45
. Proiectul de lege pentru punerea n
aplicare a Noului Cod civil completeaz prevederile acestuia, instituind c
numirea administratorului provizoriu se realizeaz potrivit dispoziiilor re-

44
En l'absence de stipulations contractuelles prvoyant les conditions de son remplace-
ment, si le fiduciaire manque ses devoirs ou met en pril les intrts qui lui sont
confis ou encore s'il fait l'objet d'une procdure de sauvegarde ou de redressement
judiciaire, le constituant, le bnficiaire ou le tiers dsign en application de l'article
2017 peut demander en justice la nomination d'un fiduciaire provisoire ou solliciter le
remplacement du fiduciaire. La dcision judiciaire faisant droit la demande
emporte de plein droit dessaisissement du fiduciaire originaire et transfert du
patrimoine fiduciaire en faveur de son remplaant.
45
Proiectul Codului Civil, p.143-144

46
feritoare la ordonana preedinial. Pentru a nltura orice echivoc privind
ntinderea misiunii noului fiduciar, art. 788 alin (3) statueaz c noul fidu-
ciar numit de ctre instan va avea toate drepturile i obligaiile prevzu-
te n contractul de fiducie. Potrivit prevederilor art. 788 alin. (4), constitui-
torul, reprezentantul su, noul fiduciar sau administratorul provizoriu
poate s nregistreze modificarea fiduciei la organul fiscal competent i la
registrul naional al fiduciilor, urmnd ca nlocuirea fiduciarului s pro-
duc efect dup ndeplinirea obligaiilor privind nregistarea. Considerm
c formularea textului nu este n acord cu dispoziiile art. 780, care regle-
menteaz obligaia nregistrrii fiscale sub sanciunea nulitii absolute,
deci nu ca posibilitate, ci ca obligaie.
Conform prevederilor art. 789 alin (1), contractul de fiducie poate fi de-
nunat unilateral de ctre constituitor ct timp nu a fost acceptat de ctre
beneficiar. Textul reia dispoziiile art. 2028, alin. 1 din Codul civil francez,
cu deosebirea c, n locul noiunii de revocare, s-a folosit noiunea de de-
nunare unilateral. Referitor la aceast reglementare s-a pus problema n
literatura de specialitate francez
46
dac prin soluia adoptat nu se neag
voina fiduciarului, din moment ce contractul poate fi denunat n mod uni-
lateral, iar pe de alt parte, dac prin fiducie se tranfer garanii, aceast
prerogativ unilateral acodat constituitorului nu duneaz eficacitii
ntregului mecanism. n ceea ce privete prima observaie, s-a remarcat c
este n acord cu noua tendin de jurispruden, care permite revocarea uni-
lateral a unei convenii, indiferent dac aceasta a fost ncheiat pe durat
determinat sau nedeterminat. Privitor la a doua problem ridicat, este
improbabil ca creditorul, fie c acesta este fiduciarul nsui sau un ter, s
nu accepte contractul de fiducie, din moment ce este beneficiar. Dup
acceptarea de ctre beneficiar, contractul nu poate fi modificat sau revocat
de ctre pri ori denunat unilateral de ctre constituitor dect cu acordul
beneficiarului sau, n absena acestuia, cu autorizarea instanei judecto-
reti. Referitor la hotrrea judectoreasc, aceasta are n vedere fie schim-
barea judiciar a fiduciarului, fie diferitele cazuri de desfiinare judiciar a
contractului de fiducie (nulitate, reziliere). n cazuri bine justificate, prin
hotrre judectoreasc s-ar putea suplini chiar acordul beneficiarului la
modificarea, revocarea sau denunarea unilateral a contractului de fiducie.
47


46
Alain Berdah, op. cit , p.74-77
47
Proiectul Codului Civil, p.144-145

47
Noul Cod civil prevede trei cazuri de ncetare a contractului de
fiducie: a) prin mplinirea termenului sau prin realizarea scopului urmrit
cnd aceasta intervine nainte de mplinirea termenului [art. 790 alin. (1)]
b) cnd toi beneficiarii renun la fiducie, iar n contract nu se reglemen-
teaz condiiile continurii raporturilor fiduciare [art. 790 alin. (2)]; i c) n
momentul n care s-a dispus deschiderea procedurii falimentului mpotriva
fiduciarului sau n momentul n care se produc, potrivit legii, efectele re-
organizrii persoanei juridice. Ca efect al ncetrii contractului de fiducie,
masa patrimonial fiduciar se transfer la beneficiar, ori n absena aces-
tuia la constituitor, ns numai dup plata datoriilor fiduciare. Referitor la
aceste prevederi se impun unele precizri. Astfel, legiuitorul distinge ntre
ipotezele, n care n momentul ncetrii fiduciei, exist un beneficiar, sau
nu, fie pentru c el nu a fost nc determinat potrivit regulilor din contract,
fie pentru c persoana fizic beneficiar a decedat fr motenitori ori
persoana juridic beneficiar i-a ncetat existena potrivit legii
48
. n al
doilea rnd, se precizeaz c fiind vorba despre transferul masei patrimo-
niale fiduciare, acesta include nu numai drepturi, ci i datorii. Transferul
datoriilor nu prejudiciaz creditorii fiduciari, ntruct ei se vor putea n-
destula din masa fiduciar i dup transferul ei ctre beneficiar sau consti-
tuitor, n aceleai condiii n care o puteau face nainte de transfer. Tot n
ideea protejrii intereselor creditorilor fiduciari, se stipuleaz c se men-
ine separaia masei fiduciare fa de restul patrimoniului beneficiarului
sau al constituitorului pn n momentul plii datoriilor fiduciare. Ca ur-
mare, nici creditorii fiduciari nu se vor putea ndestula din bunurile proprii
ale beneficiarului sau ale constituitorului, nici creditorii acestora din urm
nu se vor putea ndestula din masa fiduciar nainte de contopire.
Posibile aplicaii practice ale fiduciei. S-a exprimat opinia
49
, potri-
vit creia rolul fiduciei se va simi n mod primordial n domeniul investi-
iilor financiare, prin reducerea semnificativ a costurilor n dezvoltarea de
noi investiii. De exemplu dac o societate comercial, din categoria celor
care pot avea calitatea de fiduciar, dorete s dezvolte o afacere, prin
contractul de fiducie poate s diminueze semnificativ costurile intermedia-
re, pe care le-ar avea atunci cnd ar fi nevoit s constituie o societate co-
mercial distinct. Fiducia ar putea soluiona i situaiile de incompa-

48
Proiectul Codului Civil, p.146-147
49
Ctlin R. Tripon, op. cit, pag. 171

48
tibilitate la nivelul societilor comerciale, prin numirea pe perioada deter-
minat a meninerii cazului de incompatibilitate, a unui fiduciar. Fiducia
poate constitui soluia i n cazul unui proces, cnd numirea unui fiduciar
poate fi mai util dect msura sechestrului. n acest fel debitoarea i
poate continua activitatea, realiznd chiar i profit. Fiducia este aplicabil
i n cazul n care o persoan motenete de exemplu un imobil, dar nu
dispune de capacitatea necesar (fie din cauz c este minor, fie c nu are
cunotine n materie) de a l utiliza. Tot aceast instituie i ofer posibi-
litatea asociatului unei societi comerciale de a se retrage temporar din
sfera afacerilor, transfernd n acest timp fiduciarului sarcina administr-
rii patrimoniului.
Concluzii. Recepia instituiei fiduciei n dreptul romnesc reprezint
un rspuns firesc al legiuitorului cu privire la noile realiti juridice i eco-
nomice globale. Msura noilor reglementri o va reprezenta ns aplicarea
acestora n practic, respectiv recepia acestora din partea subiecilor de
drept. Dup cum am prezentat i n prezentul studiu, reglementarea
instituiei fiduciei din Noul Cod civil, are unele prevederi limitative, iar
altele interpretabile, care pot frna dezvoltarea acestei instituii. Un alt
element definitoriu n cadrul acestui proces l reprezint adaptarea
legislaiei subsecvente, cu accent pe dreptul fiscal i legislaia contabil,
care trebuie s ofere rspunsuri clare cu privire la regulile de impozitare i
respectiv de evideniere contabil a masei patrimoniale fiduciare.