Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
09.10.2014
Ele fie dubleaza unele principii din dreptul intern, fie adauga la ele.
1.
2.
3.
4.
Aceesul la justitie
Cauza sa fie examinata in mod echitabil, public si intr-un termen rezonabil
Examinarea cauzei sa se faca de catre un tribunal independent si impersonal, stabilit prin lege
Hotararea sa fie pronuntata in mod public ( cu mentiunea ca in jurisprundeta CEDO se
considera pronuntata in mod public si atunci cand e pusa la dispozitia publicului prin mijloace
accesibile). se respecta acest principiu in intelesul lui mai flexibil.
Statutul grefierilor
Compunerea completelor
Constituirea completelor
Incidente privind compatibilitatea, recuzarea si abtinerea.
Importanta calificarii :
Competenta se stabileste la nivelul judecatoriei. Faptul ca in acea instanta sunt si judecatori definitivi
si stagiari, nu inseamna ca judecatorul stagiar nu e competent => problema tine de norme de
organizare.
Art.24 si urmatoarele: aplicarea legii in timp:
-
II.
in materie de competenta
In materie de norme procedurale propriu-zise
1. Norme generale
2. Norme speciale
Reguli:
Norma speciala deroga de la norma generala.
Avem norme speciale chiar si in CPC. Ex: Art.999: ordonanta este supusa numai apelului in termen de
3 zile de la pronnuntare. norma prin care se deroga.
In masura in care o norma speciala tace, se completeaza cu norma generala.
Ex: art.14 din legea 47/1992.
CPC carui tip de procese se aplica? art.2 : aplicabilitatea generala a CPC : dispozitiile prezentului
cod constituie procedura de drept comun in materie civila; de asemenea, se aplica si in alte materii..
=>Prin urmare, vom aplica CPC in procesele civile lato sensu, dar si in zone care nu
sunt cuprinse in civil lato sensu ( procesul constitutional, administrativ).
=>ICCJ in decizia 34/2006 spune ca dispozitiile CPC se aplica si in penal, daca
dispozitiile de acolo nu reglementeaza o anumita situatie juridica.
Norma generala ulterioara nu inlatura o norma speciala anterioara, decat daca se prevede in
mod expres aceest lucru.
De ce? Faptul ca doua legi coexista, nu inseamna un conflict neaparat. Simpla coexistenta a legilor nu
conduce la conflict ( Marian Nicolae.) => pentru ca e posibil sa nu reglementeze aceeasi situatie.
Daca vrea legiuitorul ca printr-o norma generala sa inlature toate normele speciale anterioare trebuie
sa o spuna in mod expres.
Legea de punere in aplicare CPC art.83 lit. K : la data intrarii in vigoare a CPC se abrogax.. si la
ultimul alineat spune ca orice alte dispozitii contrare , chiar daca sunt cuprinse in legi speciale.
III.
1. Norme imperative
2. Norme dispozitive
Ex: Persoanele care nu pot fi ascultate ca martori: nu pot fi martori : rudele si afinii pana la gradul al 4lea.
Deosebirea: la normele dispozitive sanctiunea e nulitatea relativa.
Ca regula ( comporta si exceptii): normele imperative sunt sanctionate cu nulitatea absoluta.
Poate fi invocata in procedura de catre oricare dintre parti, de instanta din oficiu, sau de catre
procurori daca participa la dezbatere.
Teoretic invocarea poate sa intervina in orice moment al procesului.
Normele dispozitive, de principiu, si ele sunt obligatorii, numai ca nulitatea relativa poate fi
invocata doar de catre partea al carei interes este afectat de incalcarea normei, nu poate fi
invocat de catre cel care a incalcat norma, si nici de catre instanta din oficiu sau procuror.
Nulitatile relative pot fi invocate numai la termenul imediat urmator aparitiei cazului de
incalcare a normei ( sub rezerva ca la acel termen sa fie indeplinita procedura legala).
In VCPC regula era aplicarea imediata a legii noi. Exista o singura exceptie : in materia
competentei ( instanta ramanea legal investita chiar daca se prevedea altfel in legea noua ). =>
sistemul traditional franco-italian.
NCPC acorda un alt sistem care ar putea fi sintetizat in : principiul supravietuirii legii vechi
situatiilor in curs si aplicarea imediata a legii noi situatiilor create dupa intrarea in vigoare.
Toate procesele si executarile incepute sub imperiul legii vechi vor fi supuse legii vechi
( consacra supravietuirea legii vechi), si totodata consacra principiul aplicarii legii noi, dar
numai pentru situatiile incepute dupa intrarea in vigoare a legii noi.(proceselor si executarilor )
daca executarea incepe pe legea noua, atunci i se aplica legea noua.
Prin urmare, se adopta principiul unicitatii actului sau procesului, dar nu total. El este
combinat cu un alt principiu si anume al fazelor procesuale.
Ce se urmareste prin acest sistem? Sistemul din VCPC practic accelera solutionarea litigiului . NCPC a vrut sa
dea predictibilitate procesului, a mers pe ideea de a asigura partilor o previzibilitate si predictibilitate a normelor
de procedura.
Normele de competenta:
Art. 25 NCPC:
-
Ciclurile procesuale in faza procesuala de jurisdictio pana la executare nu genereaza aplicarea legii noi.
Normele de procedura :
Art. 24 : Dispozitiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa
intrarea acesteia in vigoare.
Ex: Art.309 (1):proba cu martori este admisibila in toate cazurile in care legea nu dispune altfel.
(2): niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori daca valoarea lui depaseste 250 lei. => in
acest caz, proba cu martori este proba preconstituita.
La faptele juridice, marturia nu e proba preconstituita.
lor.
Art.304: daca apare o lege noua inainte ca judecatorul sa administreze proba, se va aplica noua
lege.
Cand spune ca poate sa aduca martorul cu mandat daca nu vine- este o norma de administrare.
Daca apare o noua lege inainte sa faca asta, se aplica noua lege, chiar daca la inceputul
procesului era alta lege, pentru ca tine de administrare.
Marturisirea se ia prin tehnica interogatorie (regula). => daca nu s-a luat interegatoriul inca, si
apare o lege noua care dispune diferit, se aplica legea noua.
Conflict intre VCPC si NCPC mergem la Legea de punere in aplicare a NCPC- legea 76/2012 :
Aplicarea legii in materia hotararilor
Art. 27 : Hotararile raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea sub care
a inceput procesul.
Actiunea civila
Notiune :
= ansamblul miijloacelor procesuale prevazute de lege pentru protectia dreptului subiectiv sau a unei
situatii juridice, precum si pentru asigurarea apararii partilor din proces.
Observatii:
Actiunea nu se confunda cu dreptul subiectiv => dreptul la actiune apare ca o modalitate de exercitare a
dreptului subiectiv
Dreptul subiectului civil de a folosi forta coercivita a statului pentru a-l obliga pe celalalt sa respecte
obligatiile pe care le are.
Distinctia dintre dreptul material la actiune si dreptul procesual la actiune , desi imbratisata implicit de
art.2500 NCC, nu este in masura sa explice sursa juridica a dreptului la actiune.
Art.2500: Dreptul material la actiune se stinge prin prescriptie daca nu a fost exercitat in termenul
prevazut de lege.
Dreptul la actiune nu se prescrie, ci doar o parte a lui se prescrie.
Dreptul la actiune nu poate fi explicat nici prin art.21 din Constitutie accesul liber la justitie,
deoarece conceptul apartine secolului XIX.
Obiectul:
-
in apel obiectul va fi hotararea primei instante, in recurs hotararea instantei din apel.
Cauza:
=scopul spre care se indreapta vointa celui care reclama sau se apara
-
Cauza actiunii (cauza petendi) nu se confunda cu cauza cererii de chemare in judecata, adica
temeiul dreptului (cauza debendi).
Ex: scopul : - cauza actiunii : sa obtin posesia acelui bun , si sa stopez posesia nelegala a
acestuia.
-cauza cererii titlul
Autoritatea de lucru judecat: - parti, obiect, cauza => care cauza? => cauza cererii.
-