Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CURS 2
Clasificare:
A. Din punctul de vedere al obiectului de reglementare:
1. Norme de organizare judecatoreasca = cele care reglementeaza sistemul judiciar. Acestea includ: norme care
stabilesc compunerea completelor de judecata, norme care vizeaza care vizeaza incidentele la compunerea
completultui (abtinere, recuzare) etc. Sunt impartite (izvorul lor este diferit).
Ca regula, ele sunt de ordine publica. Exemplu: cele care reglementeaza recuzarea, care pot fi si de ordine publica (3
cazuri) si de ordine privata ( 13 cazuri).
2. Norme de competenta = stabilesc atributiile instantelor intre ele sau fata de alte organe ale statului, cu sau fara
activitate jurisdictionala. Exemplu:
- competenta teritoriala intre instante de acelasi grad;
- competenta CCR ( aici e o competenta generala a instantelor).
! Importanta : atrag nulitati, fie de ordine publica, fie privata, astfel:
comp materiala si cea personala – sunt de ordine publica;
comp teritoriala – ca regula, ordine privata, dar sunt unele si de ordine publica.
In Legea de punere in aplicare a NCPC, art 83 lit. K care prevede ca : odata cu intrarea in vig a NCPC sunt
considerate abrogate normele contrare acestuia chiar daca sunt prevazute in legi speciale.
Legiutorul a vrut sa faca inaplicabila regula de la litera c.? In lipsa acestei prevederi din Legea de punere in
aplicare, regula de la litera c. s-ar fi aplicat si ar fi insemnat ca : Spre exemplu : in NCPC termenul de apel este
de 30 de zile. Sa presupune ca undeva int- o lege obsucura, termenul de apel ar fi de 15 zile, ceea ce sa zicem
reitera ceva din codul in vigoare atunci cand a fost adoptata legea. Noul cod a schimbat termenul din lege la 30.
Daca n ar fi fost litera k insemna ca aceasta norma cu 15 zile ramanea in vigoare pentru ca NCPC este lege
generala, acea lege este lege speciala si NCPC nu o abroga, iar aceste text cu 15 zile supravietuia.
Art din legea de punere in aplicare a fost introdus in contextul : Comisia NCPC a luat toate legile anterioare
NCPC si a inceput sa le modifice sa le faca conforme codului, dar si a dat seama ca ar putea sa uite de unele
dintre ele si ar fi ramas contrarietati si astfel s-a aceasta regula de la lit.k.
Dar, regula mentionata la punctul c. ramane in continuarea si vom avea aplicatii ale ei.
1
DREPT PROCESUAL CIVIL
In doctrina mai sunt autori care le denumesc imperative si dispozitive. sunt autori care prefera aceasta
formultare. Denumirea de imperative si dispozitive este criticabila pt ca in procedura toate sunt obligatorii, indiferent
daca sunt de ordine publica si de ord privata. Exemplu : Normele privitoare la citare – sunt de de ord privata, dar sunt
oblig.; citarea este oblig.
De aceea unii spun ca nu exista norme dispozitive sau sunt foarte putine ( la tranzactie, la renuntarea la drept)
Briciu : Cei care clasifica normele de procedura in imperative si dispzitive ignora specificul dreptului
procesual civil. El este un drept de reglementare, diferit de dr substantial, ceea ce inseamna ca si normele de ordine
privata sunt obligatorii, ceea ce difera( intre cele de ord privata si cele de ordine publica este momentul in care se pot
invoca nuitatile).
Normele de organizare: de ordine publica, cu exceptia celor de competenta, cele 13 prevazute la art 42,
restul(cele 3 sunt de ordine privata- art 41)
Competenta generala, materiala si teritoriala exclusiva: de ordine publica. Daca nu e exclusiva( este
alternativa) sau teritoriala de dr comun este de ordine privata(nulitate relativa).
De dr comun: pt tot ce nu e exclusiva. Asta e regula, dar daca face actiune la alta instanta, nu poate instanta din
oficiu sa zica s-a gresit competenta, doar paratul poate invoca dpdv al compet tritoriala relativa, doar el a fost
vatamat.
Normele de procedura propriu-zise - natura lor se detrmina de la caz la caz:
-citarea : de ordine privata, protejeaza interesul privat al partii necitate
- termene pt exercit cailor de atac: de ordine publica, ex: apel in 30 de zile. Statul are interesul ca o situatie
judicara deschisa sa nu ramana asa.
-normele care reglementeaza motivele de recurs: de ordine publica. Nu e permis ca partile sa convina si alte
motive de recurs decat cele prevazute de lege.
-normele care reglemementeaza administrarea probelor: si de ordine publica si de ordine privata, de la caz
la caz.
Exemplu: la martori art. 315 : nu pot fi martori: rudele, afini, sot, fostul sot, logodnic, dusmanie, cei
condamnati pt marturie mincinoasa etc.
Alin. (2): partile pot conveni sa fie asc ca martori pers de la alin 1 pct 1-3 ( astea sunt de ordine privata).
Celelalte de la celalte puncte : interzisi etc sunt de ordine publica.
Doar partea adversa poate invoca inlaturarea marturiei pt persoanele pt care norma e de ord privata. Pt. cele
de ord publica: si instanta din oficiu poate invoca.
Exemplu: plata taxelor jud de timbru: de ordine publica, se plateste statului.
Exemplu: textul care spune ca nu poti modifica cererea de chemare in judecata, pana la primul termen: de
ordine privata. Se poate modifica si ulterior: daca paraatul de de acord.
I. Normele de ordine publica : sunt sanctionate cu nulitate absoluta: poate fi invocata de catre parti, instanta,
chiar si de catre procuror daca participa. Pot fi invocate in tot cursul procesului, ca regula. Exista si distinctii,exceptii,
spre Exemplu : 130(2)
Art 130 alin. (2) Necompetenţa materială şi teritorială de ordine publică trebuie invocată de părţi ori de
către judecător la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate în faţa primei instanţe.
2
DREPT PROCESUAL CIVIL
II. Normele de ordine privata sunt sanct cu nulit relative: pot fi invocate numai de partea interesata, care era
protejata prin norma incalcata si de principiu numai la primul termen de la data la care s-a incalcat norma respectiva.
Dar nu e mereu asa. In realitate sunt si exceptii care fac deliciul examenelor :))
In primul rand, legiuitorul s-a indepartat de specificul aplicarii normelor din VCPC, a si pastrat elemente din vechea
reglementare, dar a si inovat.
Regula: principiul supravietuirii legii vechi pentru situatiile in curs si aplicarea imediata a legii noi celor
nascute dupa intrarea in vig a NCPC
Art. 24 NCPC: per a contrario, procesele in curs si executarile in curs: sunt guvernate in totalitate legea veche: atat
norme de organizare, atat de competenta, cat si norme de procedura propriu-zise.
Art. 24. - Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după
intrarea acesteia în vigoare.
Art. 25. - (1) Procesele în curs de judecată, precum şi executările silite începute sub legea veche rămân
supuse acelei legi.
De ce este asa si de ce este diferit fata de VCPC?
In VCPC: acest principiu se aplica numai normeler de competenta. Numai aceastea supravietuiau pt procese in
curs. In rest se aplica legea noua.
VCPC: Daca in alte materii , in fata primei instante se modifica legea si legea noua prevedea, spre exemolu,
ca nu mai exista recurs , ci doar apel, nu se mai putea face decat apel. Prin NCPC, prin modificarile aduse de art. 24 si
art 25(1), s-a dorit asigurarea securitatii juridice si previzibilitatea legii: o persoana sa poata avea in vedere per
anasamblul litigiului: sa stie de exemplu cat poate fi durata procesului, care sunt costurile procesului. Aparitia unor
schimbari putea crea partii un disconfort.
B. Norme de procedura propriu-zisa : Principiul supravietuirii legii vechi pentru situatiile in curs. Legea
noua se aplica doar pentru ce apare dupa.
3
DREPT PROCESUAL CIVIL
Exemple:
deopozitiile martorilor = norma de admisibilitate – Art. 309 alin. (1) - Art. 309. - (1) Proba cu martori este
admisibilă în toate cazurile în care legea nu dispune altfel.
Norma de admisibilitate si putere doveditoare – Art. 309 alin. (2) teza I - (2) Niciun act juridic nu poate fi
dovedit cu martori, dacă valoarea obiectului său este mai mare de 250 lei.
Dupa cum se poate observa, la administrare este o exceptie, aplicandu-se legea in vigoare la data administrarii
probelor.
Exemplu: La inceputul procesului este in vigoare o lege ceprevede ca amenda pentru neprezentarea
martorului este de 3000 de lei, iar pana la administrarea probei apare o noua lege care prevede faptul ca amenda pentru
neprezentarea martorului este de 5000 de lei. Pt neprezentarea martorului se va aplica amenda de 5000 de lei, in
vigoare la data administrarii probei cu martori, si nu legea in vigoare la inceputul procesului.
Astfel, legiuitorul a separat adminisibilitatea de administrare. Pt ca normele privind adminisibilitatea sunt
intim legate de dreptul substantial. Doar NCPC reglemeteaza si conditiile de admisibilitate a probelor. Pana la NCPC,
conditiile de admisibilitate erau in C.civ. Dar si asa(chiar prevazute in NCPC), ele raman legate de dreptul substantial.
Exemplu: Doua persoane incheie un act si stiau ca acel act va putea fi dovedit numai printr-un inscris. Nu prea
s-ar simti bine daca o lege ulterioara ar prevedea ca acel act poate fi dovedit si cu martori. Daca legea prevedea ca ce
nu e inscris in act nu poate fi dov cu martori, nu le convine. Acest aspect este la granita dreptului substantial cu dreptul
procesual si tine foarte mult de dreptul substantial. Conteaza ce stiau la momentul incheierii actului.
In cazul administrarii, nu mai e asa, nu e poate sustine ca partile au avut in vedere ca daca o parte nu depune
inscrisul aceasta poate fi amendat doar cu 3000 de lei(vezi exemplul de la administrare)
NOTIUNI:
Prezumtii legale : Exemplu: timpul legal al conceptiunii
Probele preconstituite: sunt probele care au fost avute in vedere la mometul savarsitii faptelor, au
fost create cu scopul de a dovedi ceva: inscrisurile, de regula, sunt preconstituite.
- Proba cu martori
o de principiu este nepreconstituita, dar sunt siuatii in care proba cu martori este
preconstituita si ea. Exemplu: ipoteza de la art. 309: admisibilitatea probei cu martori
este pusa in contra admisibilitatii pobei cu inscrisuri.
o Poate fi preconstita si proba cu martori: partile cheama ele un martor ca in caz de litigiu
sa poata fi chemat, sa fie cineva neutru.
Dar in cazul unui accident, la care sunt 3 martori: proba cu martori este nepreconstituita.
Pentru probele nepreconstitite se aplica legea in vigoare la data inceperii procesului, regula de la art. 25 NCPC
Prezumtie legala
Exemplu: art 412 NCC – Timpul legal al conceptiunii
Art. 412. - (1) Intervalul de timp cuprins între a trei suta şi a o sută optzecea zi dinaintea naşterii copilului
este timpul legal al concepţiunii. El se calculează zi cu zi.
(2) Prin mijloace de probă ştiinţifice se poate face dovada concepţiunii copilului într-o anumită perioadă din
intervalul de timp prevăzut la alin. (1) sau chiar în afara acestui interval.
4
DREPT PROCESUAL CIVIL
Art. 27 NCPC : hotararile raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea sub care a
inceput procesul. Acestea oricum sunt norme de procedura propriu-zise si aceasta e regula aplicahila, putea sa nu fie
acest articol separat, acestea intrau oricum in regula generala de la art. 25.
Actiunea civila
Definitie: Art. 29. - Acţiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecţia
dreptului subiectiv pretins de către una dintre părţi sau a unei alte situaţii juridice, precum şi pentru asigurarea
apărării părţilor în proces.
Observatii:
Ansamblu de mijloace procesuale: cerea de chemare in judecata , modificarea cererii, solicitarea
probelor, administrarea probelor, dreptul de a recuza instanta, dreptul de a fi citat, punerea de
concluzii, dreptul de a ataca hotararea
Sintagma"asigurarea apararii partilor din proces" : prin parti intelegem si paratul. Si el exercita o
actiune, dar in aparare: are si al aceleasi mijloace ca si reclamantul, doar ca unul din perospectiva
activa(reclamantul), unul din perspectiva pasiva(paratul).
Dar cine ii da partii drepturile astea? S-a dezvoltat teoria actiunii :
o actiunea nu se confunda cu dreptul subiectiv. Chiar din art. 29 NCPC se prevede ca actiunea este pentru
protecia dreptului subiectiv pretins. Astfel, dreptul la actiune apare ca o modalitate de exercitare a
dreptului subiectiv
o Dreptul subiectiv este dreptul unei persoane de a avea o anumita conduita, de a pretinde o anumita conduita
din partea subiectului pasiv, dreptul subiectului activ de recurge la actiune in justitie. Dreptul la actiune
preexista procesului, nu este desprins de dreptul subiectiv, exista in interiorul dreptului subiectiv, latent.
Distinctia dintre dreptul material la actiune si dreptul procesual la actiune: imbratisata de art. 2500 NCC:
dreptul material la actiune se stinge prin prescrptie. Se poate stinge dreptul material la actiune, dar tot mai are
anumite drepturi(deci mai are drept procesual la actiune): Exemplu: de a sustine argumentele pt care nu se aplica
prescriptia, de a ataca hotararea ce constata prescriptia. Nu afecteaza regimul general. (Art. 2500 nu prevede sursa
dreptului la actiune.)
5
DREPT PROCESUAL CIVIL
1. Parti
= persoanele indicate in litigiu, cele din raportul de drept substantial. Nu sunt subiecti ai actiunii:
reprezentantii legali sau conventionali. Exceptie: pers care au calitatea de parti, dar nu se regasesc in rap de drept
subsantial. Aceasta ipoteza este o anomalie. Exemplu: procurorul: pentru protectia minorilor, persoanelor puse sub
interdictie sau disparuti. Procurorul este parte si are drepturi procesuale proprii desi nu e parte in raportul de drept
substantial
2. Obiectul actiunii
=protectia unui drept, dar cu titlu execptional puteam avea si protectia unor situatii juridice sau interese
legitime. Ex: posesia. Legiutorul ii recunoaste o protectie juridica desi nu e drept subiectiv, are dreptul la actiune.
3. Cauza actiunii
= scopul in care se indreapta vointa celui care reclama sau se apara.
Distinctie
4 conditii:
Formularea unei pretentii (1)
Intresul (2)
Capacitatea procesuala (3)
Calitatea procesuala (4)
6
DREPT PROCESUAL CIVIL
Conditiile de exercitiu ale actiunii(toate cele 4) se verifica la inceputul procesului, daca nu se regasesc, nu
se mai judeca pe fond.
Dr trebuie sa fie si actual. Sanctiunea pentru nerespectarea acestei conditii este respingerea ca prematura a actiunii .
1. Cererea pentru predarea unui bun la implinirea termenului contdactual poate fi facuta inainte de implin
acestui termen.
o Exemplu : contract de inchirere: contractul expira la 01.04.2016 ocazie cu care chiriasul trebuie sa-mi prea
bunul. Fie astept aprilie sa ma duc la el sa iau bunul si poate sa nu vrea sa mi-l predea, caz in care ar trb sa-l
dau in jud , iar procesul va dura cateva luni. Alta varianta e sa-l dau in jud. inainte sa obtin o hot. de evacuare
a lui in aprilie, si il pot executa la termen.
o Exemplu: poprire art. 790 alin. 5 NCPC- Poprirea înfiinţată asupra unei creanţe cu termen sau sub condiţie
va putea fi validată, dar hotărârea nu va putea fi executată decât după ajungerea creanţei la termen sau,
după caz, la data îndeplinirii condiţiei.
7
DREPT PROCESUAL CIVIL
2.Interesul
= folosul practic al demersului judiciar. Vizeaza punerea in miscare a actiunii si dar si toate celelalte forme
care alcatuiesc actiunea: si exeptii si cai de atac etc. Trebuie sa existe interes pentru toate.
Exemplu: nu e citata o parte si se judeca procesul, din greseala judecatorului, grefierului, omit ca nu e citata o
parte. Se pronunta o solutie, se declara apel de catre partea care a pierdut si care a fost citat si fost prezent: Acesta nu
are interes.
Art. 33. - Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Cu toate acestea, chiar dacă
interesul nu este născut şi actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni încălcarea unui drept subiectiv
ameninţat sau pentru a preîntâmpina producerea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara.
Exemplu: Este lipsita de interes actiunea prin care un creditor contesta tabloul de creante, pe motiv ca e pe
pozitia a 4-a si nu pe a 3-a desi sumele nu ajung nici pentru indestularea primului. Si daca ar fi pe pozitia a 3-a ar fi la
fel de neindestulat :)), nu are interes. Poate doar ca ar pierde banii dintr-o pozitie mai favorabila :))
Exemplu: una din parti este o persoana fara capacitate de exercitiu. Potrivit lg. poate figura in proces numai
prin reprezentant. La un mom dat partea care nu are capacitate vine personal si raspunde in cauza. Interes sa invoce
lipsa capacitatii au: instanta, celelalte parti din proces. Toti au interesul ca actele efectuate sa fie legale. Daca ala
pierde procesul, vine tutorele si o ataca si cere nulitatea.
Dar daca eu( cealalta parte fiind) vad ca e pusa sub interdictie, vad ca nu are reprezentant, vad ca vorbeste si
nu spun instantei, crezand ca am un avantaj ca ma judec cu pusul sub interdictie :)), si castiga pusul sub interdictie.,
eu nu mai pot sa fac apel, nu mai am interes, aveam interes sa spun inainte sa pronunte hotararea. Interesul poate fi
actual chiar daca dreptul nu e inca actual.