UNIVERSITATEA CONSTANTIN-BRNCUI

F.R.I.D.S.A.
Specializarea: Carier Judiciar
Anul I
Grupa: 311
Referat la : Drept penal aprofundat

Student Dumitru Giorgiana

1

Cuprins:
I Consideraii generale privind infraciunea de lipsire de libertate n mod illegal

1. Ce este libertatea?
2. Conceptul de libertate individual
3. Aspecte juridice privind libertatea persoanei
II Coninutul juridic al infraciunii de lipsire de libertate n mod illegal
1. Condiii preexistente ale infraciunii
1.1. Obiectul infraciunii
1.2. Subiecii infraciunii
2. Coninutul constitutiv al infraciunii
2.1. Latura obiectiv a infraciunii
2.2. Latura subiectiv a infraciunii
III Modaliti ale infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal
1. Modaliti agravate
IV. Sanciuni aplicabile n cazul svririi infraciunii de lipsire de libertate
n mod ilegal

I Consideraii generale privind infraciunea de lipsire de libertate n mod

illegal
1. Ce este libertatea?
John Locke afirm c starea n care se afl oamenii n mod natural este o stare de perfect
libertate n care fiecare are posibilitatea de a-i hotr aciunile i de a dispune de posesiunile i
persoanele lor aa cum gsesc potrivit, n limitele legii naturale, fr a cere permisiunea i fr a
depinde de voina altui om1.
Sensul originar al libertii este aproape imposibil de intuit sau de descifrat, datorit lipsei
oricror informaii referitoare la relaiile primare dintre componenii asociaiilor primitive de
indivizi. De aceea, studiul se poate face pe situaii ipotetice, prin ncercarea de determinare
antropologic a proceselor i fenomenelor de putere n care s-au manifestat autoritatea,
dominaia, constrngerea, supunerea, conducerea, precum i prin studierea modului de
organizare social i economic a unor populaii avnd un stadiu de civilizaie arhaic, ntlnite
nc n zonele retrase ale lumii2.
2. Conceptul de libertate individual
Libertatea persoanei se afirm c un drept fundamental al omului, ca o component
major a condiiei umane, ca un imperativ dictat de necesitatea de progres a societii
contemporane. Ea nu este nici o invenie a juritilor, nici un tezaur al filozofilor, ci rezult dintr-o
relaie obiectiv; oamenii sunt aceia care i aleg cile de aciune, dar nu independent de
condiiile n care triesc.
Omul triete n societate, este membrul unei colectiviti i, n consecin, ntinderea
drepturilor i libertilor ce i se recunosc, precum i msura nfptuirii lor n fapt, depind de
condiiile concrete economico-sociale, de sistemul politic specific societii n care ele se
realizeaz. Departe de a fi o categorie abstract, libertatea are un coninut istoric concret,
determinat de natur i trsturile eseniale ale contextului ei economic, social i politic.
Afirmarea i recunoaterea dreptului la protecie se confund ntr-o lung evoluie cu lupta dus
de omenire pentru dobndirea libertii individului.
Primii oameni care s-au desprins de lumea animalelor erau, n esen, tot att de puin
liberi ca i animalele, iar fiecare progres n domeniul culturii este un pas spre libertate3
3. Aspecte juridice privind libertatea persoanei
Libertatea persoanei fizice este o manifestare a strii de libertate a omului i const n
posibilitatea pe care fiecare membru al societii trebuie s o aib de a se deplasa nestingherit
astfel nct s se poat manifesta potrivit voinei sale n cadrul vieii sociale.

John Locke, Al doilea tratat despre crmuire. Scrisoare despre toleran, Editura Nemira, Bucureti, 1999, p.52
Zygmunt Bauman,, Libertatea, capitolul Despre sociogeneza libertii, Editura DU Style, Bucureti, 1999,
p.60-85
3
Karl Marx, Capitolul, vol.III, p.256
2

Cu excepia limitrilor prevzute explicit sau implicit de normele juridice, care stabilesc
fie activitile interzise, fie, dimpotriv, activitile a cror ndeplinire este impus de lege,
persoana fizic trebuie s aib garantat posibilitatea de a se deplasa i activ n conformitate cu
interesele sale i nimnui nu-i este permis s-i rpeasc aceast libertate.
II Coninutul juridic al infraciunii de lipsire de libertate n mod illegal
1. Condiii preexistente ale infraciunii
1.1.
Obiectul infraciunii
1.1.2 Obiectul juridic generic
Relaiile sociale a cror formare i desfurare este legat de persoana fizic i drepturile
personale imateriale ale acesteia reprezint obiectul juridic al tuturor infraciunilor contra
persoanei.Pentru fiecare din infraciunile contra persoanei relaiile sociale despre care am amintit
mai sus, constituie un obiect juridic generic, comun acestor infraciuni4.
Putem spune c obiectul juridic generic al infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal
este persoana privit ca o entitate n jurul creia se es o serie de drepturi personale
fundamentale, o entitate fizic n continu micare i transformare n cadrul unui itinerariu
propriu care nu poate fi modificat n mod arbitrar de vreo alt persoan.
1.1.2. Obiectul juridic special
Obiectul juridic special al infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal const n
libertatea fizic a persoanei, n sensul de posibilitate a acesteia de a se deplasa i de a aciona
potrivit dorinei i intereselor sale, n cadrul limitelor admise de lege. Libertatea fizic constituie
un atribut esenial al fiinei umane i o valoare important ntr-o societate democratic, ceea ce
justific ocrotirea sa prin mijloace de drept penal.
1.1.3. Obiectul material
Unele infraciuni presupun, pe lng obiectul juridic, fr de care nu poate fi conceput
nici o fapt penal, i un obiect material. n numeroase cazuri, valoarea social ocrotit prin
incriminare se exprim printr-o entitate material, fizic, lucru su persoan, iar atingerea adus
celei dinti se realizeaz printr-o aciune sau inaciune ndreptat nemijlocit asupra sau mpotriva
acestei entiti materiale.
n cazul infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal ntruct urmrile aciunii sau
inaciunii, prin care se svrete fapta de lipsire de libertate, se rsfrng asupra unui drept
subiectiv legat de persoana victimei se admite, n forma simpl, c nu exist un obiect material.
Dac ine seama ns c aciunea care constituie elementul material al infraciunii este ndreptat
contra libertii fizice a subiectului pasiv, corpul acestuia devine obiectul material al infraciunii.
De regul, infraciunea nu are obliect material 5.n cazul n care infraciunea are i un obiect
juridic secundar, exist i un obiect juridic material care const n corpul victimei.
Aadar, n cazul infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal exist obiect material n
situaia n care aciunea sau inaciunea se realizeaz i se rsfrnge n mod direct asupra victimei.
4
5

Alexandru Boroi , Drept penal. Partea Special, Editura CH BECK, Bucureti, 2008, p139
T.Toader, op, cit., p.77. n sens contrar, V. Dongoroz i colab., op.,cit., vol.III, P.285; A.Boroi, op.cit.,p.139

Trebuie s ne gndim c n general o persoan n momentul cnd cineva ncearc s o rpeasc

sau s o imobilizeze opune rezisten, fptuitorul n acest caz folosind de cele mai multe ori fora
exprimat prin loviri sau violene; n aceast situaie putem considera c avem un obiect material
n cazul n care vtmrile aduse nu ntrunesc elementele constitutive ale unei alte infraciuni,
fiind absorbite n coninutul infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal
1.2.
Subiecii infraciunii
1.2.1. Subiectul activ; Participaia
Norma penal nu condiioneaz calitatea de autor al faptei de lipsire de libertate de
ndeplinirea din partea acestuia a vreunei cerine anume. Aadar la comiterea faptei, subiect activ
nemijlocit poate fi orice persoan.
Dac subiectul activ are ns vreo calitate care a nlesnit svrirea faptei, fr s-i
schimbe ncadrarea juridic, se va ine seama de aceasta la individualizarea pedepsei (de
exemplu: printe, so, creditor ntr-un proces etc.).
Participaia este posibil la aceast infraciune sub forma coautoratului, instigrii sau
complicitii, una din modalitile agravate ale faptei fiind chiar svrirea faptei de dou sau
mai multe persoane mpreun; rezult de aici c forma simpl a infraciunii nu poate fi deci
svrit n coautorat, deoarece devine implicit o form agravat.
1.2.2. Subiectul pasiv
Subiectul pasiv al infraciunii este acea persoan titular a valorii sociale care
ndeplinete condiiile generale prevzute de lege, persoan care a suferit rul produs prin
svrirea infraciunii6. n ali termeni, subiect pasiv al infraciunii de lipsire de libertate n mod
ilegal este persoana creia i este restrns libertatea.
2. Coninutul constitutiv al infraciunii
2.1. Latura obiectiv a infraciunii
Elementul material
Elementul material const ntr-o aciune sau inaciune, prin care se produce n orice mod
lipsirea de libertate a persoanei. Legea nu cere o mpiedicare absolut de micare a victimei,
adic o restrngere total a libertii de micare a acesteia, ci se poate nfia i ca o
constrngere parial, n raport cu o activitate, cu o aciune determinat pe care victima vrea s o
realizeze7.
Activitatea fizic poate fi reprezentat de o comportare uman activ (pozitiv, contient i
voluntar), o comisiune prin care subiectul activ ncalc ndatorirea de a respecta libertatea de
micare a unei persoane i declaneaz un proces cauzal de natur s produc o schimbare n
lumea extern (rezult de aici necesitatea limitrii ariei de micare i a posibilitii de a-i
exprima voina a unei persoane).
6
7

O.Loghin, A.Filipa, op.cit., pag.63.

G.Antoniu, op.cit., vol.l., pag. 164

Aceast activitate poate fi realizat de subiectul activ prin folosirea n mod exclusiv i
nemijlocit a propriei sale energii sau cu ajutorul mediat al unei alte energii, animat sau
neanimat, folosit ca un instrument (folosirea unui cine pentru paza celui sechestrat)8.
Urmarea imediat i legtura de cauzalitate
Urmarea imediat const ntr-o lezare a libertii fizice a victimei, care n raport cu
gravitatea concret se poate nfia sub forma suprimrii sau restrngerii acestei liberti.
Suprimarea libertii nseamn lipsirea total a victimei de libertate fizic, nct aceasta
nu se mai poate deplasa i nici nu mai poate aciona n nici un fel. De exemplu n cazul
imobilizrii prin legare sau administrrii unui narcotic.
Urmarea imediat este n acelai timp un rezultat i o stare; un rezultat n sensul c
victima este lipsit de libertate fizic, o stare, fiindc victima nu se mai poate manifesta potrivit
voinei sale atta timp ct dureaz privarea de libertate.9
2.2. Latura subiectiv a infraciunii
2.2.1. Vinovia, ca element al laturii subiective
O fapt prevzut de legea penal devine fapt penal, adic infraciune, dac aciunea
sau inaciunea care constituie elementul material al faptei este svrit cu voin de fptuitor, iar
atitudinea sa psihic relev forma de vinovie prevzut de norm care incrimineaz fapta
respectiv.10
n ceea ce privete dovada laturii subiective, trebuie reinut c procesele psihice, dei sunt acte
interne, se exprim n atitudini fizice, n manifestri externe de natur s le pun n lumin
coninutul i direcia. De aceea, de cele mai multe ori, din modul concret n care a fost efectuat
aciunea, din circumstanele care au precedat-o, au nsoit-o sau care i-au urmat, se poate deduce
nu numai dac fptuitorul a prevzut sau nu rezultatul faptei sale, dar i, n cazul afirmativ, dac
el l-a urmrit, l-a acceptat. Acesta este motivul pentru care, n practic, ori de cte ori se pune
problema caracterizrii elementului subiectiv al unei fapte concrete sunt luate n considerare
toate particularitile acestei fapte, precum i situaiile i mprejurrile anterioare, concomitente
i chiar subsecvente comiterii ei.
2.2.2. Mobilul i scopul
Orice aciune sau inaciune prevzut de legea penal este precedat i determinat de un
impuls interior, constnd ntr-o necesitate, o dorin, pasiune, sentiment, emoie etc., care a
inspirat fptuitorului ideea de a comite. Acesta este mobilul sau motivul aciunii.11
Scopul este nerelevant din punct de vedere al existenei infraciunii, n form simpl sau
calificat, ns din cunoaterea lui se pot trage concluzii cu privire la mobilul infraciunii 12
8

G.Antoniu, op.cit., vol.l., pag. 171

Alexandru Boroi , Drept penal. Partea Special, Editura CH BECK, Bucureti, 2008, p. 143
10
Ioan Molnar , Gheorghe Nistoreanu i colab., Drept penal Partea General, Editura Europa Nova, Bucureti,
2006.
11
I. Molnar,Gh. Nistoreanu i colaboratorii, Drept penal Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 2006,
p.121
12
Alexandru Boroi , Drept penal. Partea Special, Editura CH BECK, Bucureti, 2008, p.128
9

precum i la evaluarea gradului de pericol social concret al faptei comise i al periculozitii

persoanei fptuitorului, de aceste criterii inndu-se cont la individualizarea pedepsei.
Consumarea. Tentativa
Consumarea infraciunii are loc n momentul n care lezarea libertii fizice a victimei a
devenit efectiv, punnd n eviden imposibilitatea victimei de a se deplasa ori de a aciona
conform voinei i inereselor sale. Acest moment se va putea determina numai n concret, de la
caz la caz.
Nu are importan natura i importana aciunii pe care victima a fost mpiedicat s o
ntreprind (s participe la un concurs, s fac o excursie, s vizioneze un sectacol etc.),
deoarece, n limitele admise de lege, libertatea fizic a persoanei trebuie s fie deplin, iar
persoana este suveran n privina opiunilor sale.
Lipsirea de libertate n mod ilegal este o infraciune continua. Dup consumare ea se
prelungete n timp pn cnd privarea de libertate a victimei nceteaz, acesta fiind momentul
epuizrii infraciunii.
Tentativa se pedepsete n cazul formei simple i al primelor trei forme agravate ale
acestei infraciuni (art. 189 alin 3 C.Pen.). n cazul celei de-a treia forme agravate (art. 189 alin.
4 C.Pen.) sunt asimilate tentativei i actele preparatorii: producerea sau procurarea mijloacelor, a
instrumentelor sau luarea de msuri n vederea comiterii faptei (art. 189 alin. 5 C.pen.).
III Modaliti ale infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal
1. Modaliti agravate
Modaliti agravate prevzute n articolul 189 alin. 2 i alin. 3 Cod penal
Prima modalitate agravat exist potrivit art. 189 alin. 2 Cod penal n cazul n care fapta
este svrit prin simularea de caliti oficiale, prin rpire, de o persoan narmat, de dou sau
mai multe persoane mpreun sau dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau orice
alt avantaj, precum i n cazul n care victima este minor sau este supus unor suferine ori
sntatea sau viaa i este pus n pericol.
Aceasta agravat ia n considerare un numr de opt mprejurri sau circumstane care i
confer faptei o periculozitate sporit.
Alte agravate:
1. Fapta este svrit prin simularea de caliti oficiale
2. Fapta este svrit prin rpire
3. Fapta este svrit de o persoan narmat
4. Fapta este svrit de dou sau mai multe persoane mpreun
5. Dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau orice alt avantaj
6. Dac victima este un minor
7. Dac victima este supus unor suferine
8. Dac prin svrirea faptei a fost pus n pericol sntatea sau viaa victimei
9. Dac fapta a fost svrit n scopul obligrii la practicarea prostituiei
7

Modaliti agravate prevzute n articolul 189 alin. 4 Cod penal

Dac n schimbul eliberrii persoanei se cere, n orice mod, ca statul, o persoan juridic, o
organizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane s ndeplineasc sau s
nu ndeplineasc un anumit act13.
Introducerea acestei circumstane agravante n art. 189 din codul penal romn este
exprimarea voinei statului romn de a contribui, alturi de celelalte state democratice, la
combaterea actelor de terorism constnd n rpiri de persoane sau luri de ostatici pentru a
determina autoritile statale ori anumite persoane juridice, organizaii internaionale
interguvernamentale sau grupuri de persoane s se conformeze cererilor infractorilor.
Agravanta const n formularea de ctre fptuitor a unei cereri prin care condiioneaz
eliberarea victimei de satisfacerea acesteia ce are ca obiect ndeplinirea sau nu a unui act de ctre
stat, o persoan juridic, organizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane.
Nu prezint importana pentru existena circumstanei agravante modul n care a fost
formulat cererea sau coninutul actului solicitat spre a fi ndeplinit sau nu14.
Modaliti agravate prevzute n art. 189 alin. 5 Cod penal
Dac faptele prevzute la alin. 1 - 4 se svresc de ctre o persoan care face parte dintrun grup organizat.
Aceast circumstan presupune c actele de lipsire de libertate svrite att n forma
simpl ct i n forma sa agravat, incriminate la alin. 4 s fie realizate de ctre o persoan care
face parte dintr-un grup organizat.
Avnd n vedere evoluia fenomenului infracional din ultima perioad trebuie spus c de
multe ori cele mai grave fapte de lipsire de libertate n mod ilegal sunt svrite de ctre persoane
din grupuri organizate.
Expresia grup infraconal organizat este definit de art. 2 lit a din Legea nr. 39/2003
privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate n felul urmtor: grupul structurat,
format din trei sau mai multe persoane, care exist pentru o perioad i acioneaz n mod
coordonat n scopul comiterii uneia sau mai multor infraciuni grave, pentru a obine direct sau
indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material; nu constituie grup infracional organizat
grupul format ocazional n scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infraciuni i care nu
are continuitate sau o structur determinat ori roluri prestabilite pentru membrii si n cadrul
grupului.
Din aceast definiie rezult c numai o reunire de persoane cu o anumit organizare,
coordonare a aciunilor i stabilitate n timp va fi considerat grup infracional organizat. Dac
reunirea s-a format cu caracter ocazional, imediat nainte de comiterea infraciunii, va exista doar
o participaie penal la infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, fr a se reine i
circumstana agravant privind apartenena la grup infracional organizat.
13
14

M. Udroiu, op.cit., p.224; Gh. Diaconescu, C-tin Duvac, op.cit., p.154

V. Lazr, op.cit., p.144; T. Toader, op.cit., 2002, p.98

Se pune problema existenei concursului de infraciuni ntre lipsire de libertate n mod

ilegal i asocierea n vederea svririi de infraciuni.
Legea ia n considerare apartenena fptuitorilor la un grup organizat, agravanta
prezentnd un grad mai mare de periculozitate deoarece fapta este svrit mult mai uor, n
condiiile n care fptuitorul face parte dintr-un grup organizat.
Un exemplu actual, n ceea ce privete svrirea infraciunilor de ctre fptuitori ce
aparin unui grup organizat, l constituie terorismul.
Asocierea n scopul comiterii infraciunilor are drept consecin mrirea anselor de
reuit i de evitare a pedepselor, svrirea lor cu mai mult snge rece i cu mai multe
perspective de succes15.
Modaliti agravate prevzute n art. 189 alin. 6 Cod penal
Dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei.
Aceast modalitate agravat prevzut de alin. 6 al art. 189 este una de o gravitate sporit,
att prin urmrile produse, ct i prin efectul social pe care l produce.
Pierderea vieii unei persoane reprezint unul din efectele cele mai dezastruoase pe care l
poate avea o fapt antisocial, fapt recunoscut i de legiuitorul romn care dup capitolul de
infraciuni contra siguranei statului a reglementat infraciunile contra persoanei, dnd astfel
maxim atenie vieii, ca valoare social.
Aceast situaie presupune o multitudine de modaliti de realizare, ntlnite att n
situaia provocrii de suferine victimei, ct i n cea a punerii n pericol a sntii sau vieii
acesteia, diferena fcnd-o urmrile acestor aciuni, care n acest caz sunt maxime: victima
moare sau se sinucide.
Prin urmare, fptuitorul nu a urmrit rezultatul i nici nu l-a acceptat, dar fie l-a prevzut,
creznd fr temei c acesta nu se va produce; fie nu l-a prevzut, dei putea i trebuia s-l
prevad.
Agravanta se aplic numai dac se constat c decesul sau sinuciderea este consecina
direct a lipsirii de libertate.
S-a reinut c inculpaii au lipsit victim n mod ilegal de libertate i au exercitat asupra ei
presiuni psihice i constrngeri fizice, astfel nct acesta pretinznd c merge la toalet a srit pe
fereastr de la etajul trei cznd pe trotuar i suferind politraumatisme n urma crora a decedat16.
n consecin, agravanta prevzut la alin. 6 exist deoarece moartea victimei a survenit
ca urmare a lipsirii de libertate, ceea ce atrage competena de soluionare a tribunalului, conform
art. 27 alin. 1 lit. b Cod procedur penal.
n condiiile n care moartea sau sinuciderea victimei nu constituie urmarea direct a
lipsirii de libertate, ci consecina violenelor exercitate de ctre fptuitor cu ocazia imobilizrii,
agravanta de la alin. 6 nu se aplic, ci regulile concursului potrivit art. 33 lit. a Cod penal, ntre
infraciunea lipsirii de libertate n mod ilegal prevzut la art. 189 alin. 2 i infraciunea de loviri
cauzatoare de moarte de la art. 183 Cod penal.
15
16

V. Dongoroz i colab. Drept penal (reeditarea ediiei din 1939) Asociaia Romna de tiine Penal, Buc. 2004
Gh. Diaconescu, C-tin Duvac, op.cit., p.150.

n sprijinul acestui punct de vedere, n practica judiciar s-a reinut fapta inculpatului
care, n urma nenelegerii cu tatl su, l-a trntit pe patul din buctrie i, imobilizndu-l prin
apsarea toracelui cu genunchiul, i-a legat minile i picioarele cu dou buci de sfoar, dup
care, astfel legat, l-a dus n pivni, unde dup aproximativ o or, victima a decedat, moartea sa
producndu-se, conform concluziilor expertizei medico-legale, ca urmare a hemoragiei
consecutive traumatismului, cu ruptur de splin, produs prin comprimarea toraco-abdominal.
n noul Cod penal observm schimbri n ceea ce privete relatarea alineatelor dar i
formularea acestora ca i agravate, dup cum urmeaz:
(1) Lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal se pedepsete cu nchisoare de la
unu la 7 ani.
(2) Se considera lipsire de libertate i rpirea unei persoane aflate imposibilitatea de a-i
exprima voina ori de a se apra.
(3) Dac fapta este svrit
A) de ctre o persoan narmat;
B) asupra unui minor;
C) punnd n pericol sntatea sau viaa victimei, pedeapsa este nchisoarea cuprins ntre
3 i 10 ani.
(4) Dac fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 15
de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. Vechiul Cod penal avea ca element distinct
sinuciderea victimei n alineatul (6) doar dac fapta a avut ca urmare moartea victimei, iar ca
noutate , s-a introdus interzicerea exercitrii unor drepturi, noiune ce nu se regsete n
vechiul Cod penal.
(5) Tentativa la infraciunile prevzute n alin. (1) - (3) se pedepsete.
IV. Sanciuni aplicabile n cazul svririi infraciunii de lipsire de libertate
n mod ilegal
A
Forme. Tentativa faptelor prevzute n art.189 alin. 1-3, se pedepsete (art.189
alin.5). Legea asimileaz actelor de executare i producerea sau procuraea mijloacelor, a
instrumentelor, sau luarea de msuri n vederea comiterii faptei prevzute n alin.3, adic unele
activiti care n mod obinuit constituie acte pregtitoare (preparatorii).
Lipsirea de libertate n mod ilegal, se consum n momentul n care se produce urmarea
imediat - lipsirea de libertate - subiectul pasiv fiind adus n situaia de a nu se putea mica i
aciona-n-mod liberdac lipsirea de libertate continu, fapta va avea caracterul unei infraciuni
continue, pn la redarea libertii victimei. Fiind o infraciune continu, aceasta se va epuiza n
momentul cnd starea de lipsire de libertate a ncetat.
B.
Modaliti. Dispoziia din alin. L al art.189 C.pen., incrimineaz fapta n
modalitatea simpl. n dispoziiile din alin. 2-4 sunt prevzute modaliti agravate ale infraciunii
de lipsire de libertate n mod ilegal; acestea sunt periculoase prin anumite situaii care sporesc
gradul de pericol social, ceea ce justific o nsprire a pedepsei.

10

Prima modalitate agravat const, potrivit art.189 alin.2 C.pen., n svrirea faptei prin
simularea de caliti oficiale. De simularea unei caliti oficiale se poate vorbi atunci cnd
fptuitorul fr a avea o calitate oficial, pretinde c ar deine o asemenea calitate.
Procedeul folosit are efect intimidant asupra persoanei, care, n principiu, nu opune
rezisten fptuitorului. Pentru a produce acest efect, fptuitorul trebuie s simuleze una dintre
acele caliti oficiale care, dac ar fi real, i-ar da dreptul de a lipsi persoana de libertate
(calitatea de procuror, ofier de poliie, lucrtor sanitar nsrcinat cu depistarea bolilor
contagioase)17.
Simularea altei caliti oficiale (de pild aceea de director la o unitate), nu atrage
aplicarea agravantei. Dac fptuitorul a dobndit ulterior calitatea de care s-a prevalat, fapta sa
continu s constituie infraciune.
Lipsirea de libertate este de asemenea mai grav, potrivit aceluiai text, atunci cnd fapta
sa a fost svrit prin rpire. Exist aceast agravant, cnd victima a fost luat, de obicei, prin
violen (fizic sau psihic) sau prin alte mijloace frauduloase, din locul unde se afla, spre a fi
transportat n alt parte mpotriva voinei sale.
Pentru modalitatea simpl (forma tipic) a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal
este prevzut n dispoziia din alin.1, art.189, Cod penal o pedeaps cu nchisoare de la 3 la 10
ani.
n cazul n care fapta este svrit prin simularea de caliti oficiale, de o persoan
narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun sau dac n schimbul eliberrii se cere un
folos material sau orice alt avantaj, precum i n cazul n care victima este minor sau este supus
unor suferine ori sntatea sau viaa i este pus n pericol, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la
15 ani.
Alineatul 3 al art.189 prevede c se sancioneaz cu pedeapsa nchisorii de la 7 la 15 ani
lipsirea de libertate a unei persoane svrit n scopul de a obliga la practicarea prostituiei.
Dac pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod, ca statul, o persoan juridic, o
organizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane s ndeplineasc sau s
nu ndeplineasc un anumit act, pedeapsa este nchisoarea da la 7 la 18 ani.
Dac, ns, faptele prevzute la alineatul 1- 4 se svresc de ctre o persoan care face
parte dintr-un grup organizat, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani, n cazul alineatului 1,
nchisoare de la 7 la 18 ani, n cazul alineatelor 2 i 3, nchisoarea de la 10 la 20 de ani, n cazul
alineatului 4.
Dac fapta a avut urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este nchisoarea de
la 15 la 25 ani18.
Tentativa faptelor prevzute la alin 1-4 este pedepsibil. Constituie tentativ i producerea
sau procurarea mijloacelor, a instrumentelor sau luarea de msuri n vederea comiterii faptei
prevzute la alin 4.
Comparaie ntre vechiul i noul Cod penal:
17
18

V.Dongoroz, op.cit, vol.III., pag. 291

T.Vasiliu .a, op.cit., voi.I., pag. 166-167.

11

Vechiul Cod penal:

Alin (1) nchisoare 3-10 ani
Alin (2) nchisoare 7-15 ani
Alin (3) nchisoare 7-15 ani
Alin (4) nchisoare 7-18 ani
Alin (5) nchisoare 10-20 ani
Alin (6) nchisoare 15-25 ani
Alin (7) Tentativa n alin (1)-(4) se pedepsete
Alin (8) Tentativa n vederea faptei prevzute la alin (4) care se pedepsete
Noul Cod penal
Alin (1) nchisoare 1-7 ani
Alin (2) nchisoare 1-7 ani
Alin (3) nchisoare 3-10 ani
Alin (4) nchisoare 7-15 ani i interzicerea unor drepturi
Alin (5) Tentativa la infraciunile prevzute la alin (1)-(3) se pedepsete
n noul Cod penal se poate observa o diminuare a pedepselor cu nchisoarea la fiecare
alineat n parte.

Bibliografie
1. Al. Boroi , Drept penal. Partea Special, Editura CH BECK, Bucureti, 2008
2. G.Antoniu Drept penal partea special, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006
3. Gh. Diaconescu, C-tin Duvac, Tratat de drept penal. Partea special, Editura
C.H.Beck, 2009
4. Hans Hegel, Opere, vol.IV, Editura Eminescu, Bucureti, 1988
12

5. I. Molnar , Gheorghe Nistoreanu i colab., Drept penal Partea General, Editura

Europa Nova, Bucureti, 2006
6. John Locke, Al doilea tratat despre crmuire. Scrisoare despre toleran, Editura
Nemira, Bucureti,2000
7. M. Udroiu, Drept penal. Partea general , Editura C.H.Bech, Bucureti, 2010
8. O.Loghin, A.Filipa, Manual de drept penal partea special, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2013
9. T.Toader,Drept penal partea special, Editura Hamangiu, vol.III, 1999
10. T.Vasiliu, Drept penal. partea special. vol 1, editia a 2-a, revazut si adaugit ,Ed.
tiinific i enciclopedic, Bucureti, 2010
11. V. Dongoroz i colab. Drept penal (reeditarea ediiei din 1939) Asociaia Romna de
tiine Penal, Buc. 2004
12. V.Lazr, Drept penal romn- Partea specialEditura C.H.Beck, 2008
13. Zygmunt Bauman,, Libertatea, capitolul Despre sociogeneza libertii, Editura DU
Style, Bucureti, 1999Karl Marx, Capitolul, vol.III

Legislaie:
1. Vechiul Cod penal
2. Noul Cod penal
3. Lucrare de licen, coordinator tiinific Lect.Univ.Dr.Rujan Ion Cristinel, tema Lipsire
de libertate n mod illegal, absolvent Dumitru Giorgiana, iulie 2014

13