Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DREPT CIVIL
SUPORT DE CURS
AUTORI:
Sergiu BIEU,
doctor n drept, confereniar universitar;
Nicolae ROCA,
doctor n drept, confereniar universitar;
Ala CLIMOVA,
doctor n drept, confereniar universitar;
Anastasia PASCARI,
judector la Curtea Suprem de Justiie;
Elena MIHAILENCO,
procuror, Procuratura General
Secia judiciar civil, ef secie
CHIINU 2008
SUMAR
Tema 1. Persoana fizic i persoana juridic3
Tema 2. Actul juridic civil..21
Tema 3. Termenele n dreptul civil.30
Tema 4. Noiuni generale privind dreptul de proprietate. Dobndirea i ncetarea dreptului de
proprietate..36
Tema 5. Dreptul de proprietate comun .45
Tema 6. Limitele de exercitare a dreptului de proprietate. Dreptul de uzufruct, uz i abitaie, de
servitute, de superficie52
Tema 7. Teoria general a contractului civil61
Tema 8. Garantarea executrii obligaiilor...71
Tema 9. Executarea obligaiilor77
Tema 10. Contracte translative de proprietate..82
Tema 11. Locaia de bunuri..93
Tema 12. Locaia de servicii...103
Tema 13. Contractele bancare115
Tema 14. Rspunderea civil..122
Cetean
Cetean strin
Apatrid (persoan
fr cetenie)
D o m ic iliu
Num e
S t a r e c iv il
D r e p t u r i p e r s o n a le n e p a t r im o n ia le
2. Persoana juridic
Noiunea de persoan juridic. Noiunea i elementele persoanei juridice. Teoriile
privind persoana juridic. Noiunea de persoan juridic n Codul civil al Republicii Moldova.
Elementele constitutive ale persoanei juridice. Organizare proprie. Patrimoniu propriu. Scop
propriu. Rspunderea persoanei juridice.
Clasificarea persoanelor juridice. Criterii de clasificare. Persoane juridice de drept public.
Persoane juridice de drept privat. Alte criterii de clasificare.
Identificarea persoanei juridice. Denumirea persoanei juridice. Sediul persoanei juridice.
Naionalitatea persoanei juridice. Alte atribute de identitate.
Capacitatea civil a persoanei juridice
C a p a c ita te a c iv il a p e r s o a n e i ju r id ic e
C a p a c i t a t e a d e f o l o s i n - a p t it u d in e a
d e a f i t i t u la r d e d r e p t u r i ( d e e x e m p l u
d r e p t u r i d e p r o p r ie t a t e a s u p r a b u n u r ilo r
c e in t r n p a t r im o n iu i d r e p t u l d e
a in t r a n r e la ii c u t e r ii) i o b lig a ii c iv ile .
I a n a t e r e la d a t a n r e g is t r r ii
p e r s o a n e i ju r id ic e .
C a p a c i t a t e a d e e x e r c i i u - a p t it u d in e a
d e a d o b n d i i e x e r c it a d r e p t u r i i d e
a - i a s u m a o b lig a ii c iv ile p r in n c h e ie r e a
d e a c t e ju r i d i c e c i v i l e d e c t r e o r g a n u l d e
c o n d u c e re .
D is p a r e la d a t a r a d ie r ii d in
r e g is t r u l d e s t a t .
T ip u r ile c a p a c it ii d e fo lo s in a p e r s o a n e i ju r id ic e
S p e c ia l
U n iv e r s a l
n t r e p r in d e r ile c u
p e r s o n a lit a t e ju r id ic :
- s o c ie t a t e a c u r s p u n d e r e
lim it a t ;
- s o c ie t a t e a p e a c iu n i;
- c o o p e r a t iv e le d e p r o d u c ie
( s o c ie t ile c o m e r c ia le ) .
1
2
3
4
)
)
)
)
I n s t it u iile fin a n c ia r e ;
F o n d u r ile d e in v e s t iii;
C o m p a n iile d e a s ig u r a r e ;
P e r s o a n e le ju r id ic e d e
d r e p t p u b lic ;
5 ) S in d ic a t e le ;
6 ) P a r t id e le p o lit ic e ;
7 ) O r g a n iz a iile r e lig io a s e .
E x c e p io n a l
R e g is t r a t o r ii
in d e p e n d e n i;
B u r s a d e v a lo r i;
B u r s a d e m r fu r i.
N e g o c ie r e a d in t r e p o t e n ia lii
fo n d a to r i
E la b o r a r e a a c t e lo r c o n s t it u t iv e
A p r o b a r e a a c t e lo r c o n s t it u t iv e
F o r m a r e a c a p it a lu lu i s o c ia l
P r e z e n t a r e a a c t e lo r n e c e s a r e
p e n t r u n r e g is t r a r e
V e r ific a r e a a c t e lo r d e c t r e
o r g a n u l d e n r e g is tr a r e
R e s p in g e r e a
c e r e r ii d e
n r e g is t r a r e
n r e g is t r a r e a o r g a n iz a ie i
c o m e r c ia le , e lib e r a r e a
c e r t ific a t u lu i d e n r e g is t r a r e
i n s c r ie r e a n R e g is t r u l d e
S ta t
C a p i t a l u l s o c ia l - e x p r e s ia
b n e a s c a tu tu ro r
a p o r t u r ilo r fo n d a t o r ilo r ,
a s o c ia ilo r , a c io n a r ilo r .
C a p ita lu l d e re z e r v c e l p u in 1 5 % d in
v a lo a r e a c a p it a lu lu i
s o c ia l.
B e n e fic iile
n e r e p a r tiz a te
S e rv e te c a
b a z m a t e r ia l
a o r g a n iz a ie i
c o m e r c ia l e .
S e r v e t e c a g a r a n ie
a o r g a n i z a ie i
c o m e r c ia le .
S e r v e t e c a m e c a n is m
d e le g t u r n t r e
o r g a n iz a ia c o m e r c i a l
i fo n d a t o r ii s i.
M a jo r a r e
P r in a p o r t u r i
noi
a p o rtu ri
s u p lim e n a r e
a le a s o c ia ilo r
s a u a c io n a r ilo r
a p o r t u r i a n o ilo r
a c io n a r i s a u
a s o c ia i
R e d u c e re
P r in in c o r p o r a r e a
b e n e fic iu lu i i
r e z e r v e lo r n
c a p it a lu l s o c ia l
P r in r e s t it u ir e a
u n o r a c tiv e
c tr e fo n d a to r i
F r r e s t it u ir e , d a r c u
d o r in a d e a r e d u c e
c a p it a lu l s o c ia l p n
la v a lo a r e a a c t iv e lo r
T e m e iu r i v o lu n t a r e
T e m e iu r i fo r a t e
A d o p t a r e a h o t r r ii d e o r g a n u l
s u p r e m a l p e r s o a n e i ju r id ic e .
A d o p t a r e a h o t r r ii d e c t r e
in s t a n a d e ju d e c a t .
Procedura reorganizrii
P r o c e d u r a r e o r g a n iz r ii
A d o p t a r e a h o t r r ii d e r e o r g a n iz a r e
I n fo r m a r e a c r e d it o r ilo r c u p r iv ir e la
r e o r g a n iz a r e
S a t is fa c e r e a c e r in e lo r s a u g a r a n t a r e a
d r e p tu r ilo r c r e d ito r ilo r
P r e z e n t a r e a a c t e lo r n e c e s a r e l a
o r g a n u l d e n r e g is t r a r e
n r e g is t r a r e a r e o r g a n i z r i i i e x c l u d e r e a
d in r e g is t r u a p e r s o a n e i ju r id ic e c a r e - i
n c e t e a z a c t iv it a t e a s a u n r e g is t r a r e a
a c e lo r c a r e s e c o n s t i t u i e n u r m a
r e o r g a n iz r ii.
T e m e iu r ile d e lic h id a r e a p e r s o a n e i ju r id ic e
T e m e iu r i v o lu n ta r e
- E x p ir a r e a t e r m e n u lu i d e
a c t iv it a t e s t a b ilit d e s t a t u t ;
- A t in g e r e a s c o p u lu i p r o p u s ;
- A d o p t a r e a h o t r r iii d e c t r e
o rg a n u l s u p re m a l p e rs o a n e i
ju r id ic e .
T e m e iu r i fo r a te
- N u lit a t e a a c t e lo r c o n s t it u t iv e s a u
a n r e g is t r r ii;
- F a lim e n t u l p e r s o a n e i ju r id ic e ;
- n c lc a r e a p r e v e d e r ilo r le g a le n
d e s f u r a r e a a c t iv it ii.
Activiti de predare-nvare:
Sarcini didactice
Auditorul trebuie s cunoasc:
definiia, caracterele, categoriile i coninutul capacitii civile de exerciiu;
temeiurile declarrii persoanei disprute fr veste i temeiurile declarrii morii;
temeiurile emanciprii i calitatea de ntreprinztor a persoanei fizice;
formele n care se poate constitui persoana juridic;
procedura de constituire a persoanelor juridice;
drepturile i obligaiile participantului (fondatorului, asociatului, membrului,
acionarului) la persoana juridic;
procedura de formare i modificare a capitalului social;
formele de reorganizare a persoanelor juridice;
temeiurile de dizolvare a persoanelor juridice;
procedura de lichidare a persoanelor juridice cu scop lucrativ;
instituia insolvabilitii i etapele procesului de insolvabilitate;
Auditorul trebuie s aib abiliti de a:
distinge capacitatea de folosin de capacitatea de exerciiu;
compara efectele declarrii persoanei disprute fr veste cu efectele declarrii morii
persoanei;
distinge efectele limitrii capacitii de exerciiu de efectele declarrii incapacitii
persoanei;
clasifica persoana juridic dup criteriile cunoscute;
compara partea social din capitalul social al societilor cu rspundere limitat cu
aciunile emise de societile pe aciuni, precum i cu participaiunile la capitalul social al
altor persoane juridice;
compara procedura de constituire a societii cu rspundere limitat cu procedura de
constituire a societii pe aciuni, precum i cu procedura de constituire a altor persoane
juridice cu scop lucrativ;
compara procedura de lichidare voluntar a persoanei juridice cu procedura de lichidare a
patrimoniului societii insolvabile;
compara aciunile cu obligaiunile emise de societile pe aciuni;
8
Dezbaterile:
- prezentarea problemei;
- crearea grupurilor oponente;
- pregtirea susinerii opiniei;
- prezentarea opiniei;
- prezentarea opiniei oponenilor;
- dezbateri;
- formularea opiniei comune;
- analiza punctelor-cheie ale fiecrei opinii;
- elucidarea deficienelor n prezentarea poziiilor;
- concluzii i sugestii;
- aprecierea activitii audienilor.
Simulare de caz:
- prezentarea speei;
- repartizarea rolurilor;
- pregtirea rolurilor;
- simularea speei;
- analiza cazului;
- formularea soluiilor;
- analiza punctelor-cheie ale opiniilor;
- sugestii i concluzii;
- aprecierea activitii audienilor.
B.
Subiecte
Constituirea
societilor
comerciale
Forme de realizare
Referate/Rezumate
fondatorii. Actul de constituire;
formarea capitalului social al S.R.L.
(S.A.);
nregistrarea de stat a S.R.L. (S.A.);
nulitatea societii comerciale
Modaliti de evaluare
- prezentarea
rezultatelor
- participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
Administratorul
societii
comerciale
Referate/Rezumate
natura juridic a raportului
administratorului cu societatea
comercial;
- prezentarea
rezultatelor
- elaborarea
articolelor
10
valabilitatea angajamentelor
asumate de administrator n numele
societii comerciale
Studiu de caz
Hotrrea adunrii
generale
Proiect de hotrre
Referate/Rezumate
valoarea juridic a hotrrii adunrii
generale i opozabilitatea acesteia;
declararea nulitii hotrrii
- prezentarea
rezultatelor
- elaborarea
articolelor
- participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
Academia de tiine a Moldovei mpreun cu S.R.L. Invesoldo au decis s constituie
Societatea comercial Librria Cartea Academic S.R.L.. n acest sens, Prezidiului Academiei
de tiine a Moldovei, prin hotrrea nr.4 din 8 iulie 2003, a decis reorganizarea ntreprinderii de
Stat Librria Cartea Academica n Societatea comercial Librria Cartea Academic S.R.L.,
statutul ntreprinderii reorganizate fiind semnat att de Academia de tiine, ct i de alt fondator
S.R.L. Invesoldo.
La 4 noiembrie 2003 la Camera nregistrrii de Stat au fost depuse documentele necesare
pentru nregistrarea ntreprinderii Librria Cartea Academic S.R.L., ns la 19 noiembrie
2003 Camera nregistrrii de Stat, prin scrisoarea nr.05/03.1630, a adus la cunotin
fondatorilor refuzul de nregistrare a Librriei Cartea Academic S.R.L. Ca principal motiv de
refuz invocat de Camer a fost c Academia de tiine a Moldovei nu are dreptul de a constitui
societi comerciale.
Prin hotrrea Curii de Apel Chiinu din 27.02.2004, Camera nregistrrii de Stat a fost
obligat s nregistreze Librria Cartea Academic S.R.L.
Nefiind de acord cu decizia pronunat, Camera nregistrrii de Stat a depus recurs la
Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova, prin care solicit casarea deciziei Curii de
Apel Chiinu din 27.02.2004 i pronunarea unei noi hotrri de respingere a aciunii.
Care este soluia ?
Spea 2
Toi asociaii S.R.L. Vultureni s-au prezentat la notar solicitndu-i s ntocmeasc o
procur prin care ei l mputernicesc pe ceteanul Lcrmioar s reprezinte interesele S.R.L.
Vultureni n raport cu organele administraiei publice i n raport cu terii la ncheierea i
executarea unui contract de vnzare-cumprare a unei cldiri.
Notarul a refuzat s autentifice o asemenea procur.
Asociaii S.R.L. Vultureni au atacat n instan refuzul ntocmirii actului notarial.
Care este soluia?
11
Spea 3
Ceteanul Tihon, acionar, a naintat n judecat o aciune civil ctre S.A. Valea
Norocului prin care a cerut instanei s purcead la repartizarea forat a profitului societii i
s distribuie acionarilor dividende pentru anul 2003. Ceteanul Tihon a prezentat actele
societii din care rezulta c S.A. Valea Norocului, potrivit rezultatelor financiare, a obinut
profit net n proporie de 40%, ns organul executiv nu a convocat adunarea general i nu a pus
problema repartiiei profitului. Aciunea reclamantului era ntemeiat pe art.115 alin.(1) lit.c)
Cod civil.
Care este soluia?
Spea 4
Ctlin Sudoreanu, asociatul majoritar i administratorul unei S.R.L., a decedat n
rezultatul unui accident rutier. Partea social a acestuia din capitalul social constituia 75%.
Motenitorii lui Sudoreanu, soia i doi copii minori, au depus cereri de a primi motenirea. n
legtur cu decesul managerului, activitatea societii a fost blocat. Unele din datoriile societii
comerciale ajunsese la scaden i nu puteau fi achitate. Dei bani pe cont erau, societatea nu
avea administrator i nu putea transfera datoria. n consecin, societii i se calculau penaliti.
Soia decedatului a solicitat notarului s-i elibereze urgent certificatul de motenitor ca
aceasta s poat nregistra partea social motenit la Camera nregistrrii de Stat, s convoace
adunarea general a societii i s aleag un nou administrator pentru a debloca activitatea
societii. Notarul a refuzat eliberarea certificatului de motenitor. El a spus c certificatul de
motenitor poate fi eliberat numai n termenul stabilit de lege. Mai mult, notarul a menionat c
tie c snt n via i prinii decedatului, c acesta mai are i un copil din prima cstorie care ar
putea s pretind la motenire, de aceea pn la expirarea termenului certificatul de motenire nu
poate fi eliberat.
1. Care aciuni trebuie ntreprinse de ctre motenitori pentru a debloca activitatea
societii al crei administrator fusese decedatul?
2. Cum poate fi desemnat un alt administrator pn la expirarea termenului pentru
primirea motenirii?
Spea 5
Ceteanul Verega, asociat al S.R.L. Buleandra, a naintat o aciune n instana de
judecat ctre asociatul Lucan V. prin care solicita excluderea acestuia din societate motivnd c
nu a vrsat ntregul aport la capitalul social la care s-a obligat. n aciune s-a artat c Lucan
trebuia s verse pn la 10 noiembrie integral aportul su, ns au trecut mai mult de 20 de zile de
la data cnd el trebuia s-i ndeplineasc obligaia, dar aportul nu a fost vrsat. Aciunea era
ntemeiat pe art.116 alin.(1) lit.a) Cod civil.
Care este soluia?
Spea 6
Nicu Pereanu era fondator i administrator a dou societi comerciale. Soia lui Pereanu a
depus o cerere de desfacere a cstoriei i de mprire a averii comune dobndite n timpul
cstoriei. n special, soia lui Pereanu a cerut recunoaterea dreptului ei asupra uneia din
societile comerciale.
Care este soluia?
12
Spea 7
Nicolae Prihoditeanu deinea o parte social de 25% din capitalul societii cu rspundere
limitat cu valoare nominal de 25 000 lei. Soia acestuia a iniiat un proces de desfacere a
cstoriei i de mprire a averii comune. Printre alte cerine, soia a cerut s fie divizat partea
social i s fie primit i ea n calitate de asociat. Soul a spus c este de acord ca n locul prii
sociale s-i dea soiei alte bunuri su chiar bani n sum egal cu valoarea nominal a prii
sociale, adic 25 000 lei. n absena unei nelegeri la acest subiect, soia a acionat soul n
judecat, cernd divizarea forat a prii sociale din societatea cu rspundere limitat i cota de
12,5% din capitalul social. n judecat, soul a cerut ca n calitate de ter persoan s fie atras i
societatea a crei parte social urma s fie divizat.
n edina judiciar reprezentantul societii a spus c, potrivit actului de constituire a
societii, partea social nu poate fi nstrinat prin acte ntre vii, precum i pentru cauz de
moarte. n caz de urmrire a cotei-pri a asociatului, sau n caz de motenire a acesteia, cotaparte se propune asociailor sau societii care este obligat s o cumpere la preul egal cu
valoarea contabil a acesteia.
Care este soluia?
Spea 8
Adunarea general a acionarilor a hotrt reorganizarea S.A. Autotransportatorul prin
divizarea acesteia n dou societi comerciale cu rspundere limitat. Camera nregistrrii de
Stat a respins nregistrarea reorganizrii i ca temei a invocat dou argumente:
- societatea care se reorganizeaz nu a retras din circulaie aciunile emise i
- societatea nu se poate reorganiza prin dou forme concomitent, utiliznd procedura de
divizare i cea de transformare. Ar fi corect ca societatea pe aciuni s se divizeze mai
nti n dou societi pe aciuni i apoi fiecare din acestea s se transforme n societi
cu rspundere limitat.
Nefiind de acord cu refuzul, S.A. Autotransportatorul a atacat n instan decizia
Camerei nregistrrii de Stat.
Care este soluia?
Spea 9
Dou societi cu rspundere limitat au decis s fuzioneze prin absorbie. Unul din
creditorii societii absorbante s-a opus procedurii de reorganizare, solicitnd rezilierea anticipat
a contractului de credit, restituirea creanei i ncasarea prejudiciului. Ca temei al rezilierii
creditorul a invocat faptul c societatea absorbit este o societate insolvabil, iar n cazul
reorganizrii creditorii acesteia din urm vor putea urmri toate bunurile noii societi, afectnd
prin aceasta i drepturile de crean ale creditorilor societii absorbante.
Societatea absorbant a respins cererea creditorului su, menionnd c drepturile
creditorului nicidecum nu snt afectate, iar banca solicit rezilierea unui contract de credit
ncheiat pe un termen lung cu o dobnd foarte convenabil pentru debitor; deci, temeiul este
exclusiv unul economic. Mai mult, aceasta a menionat c, la ncheierea contractului de credit, n
favoarea bncii au fost instituite garanii reale depuse de ctre fondatorii acestei societi care
asigur pe deplin dreptul de crean ale bncii.
n aceast situaie, creditorul a informat Camera nregistrrii de Stat i a solicitat s nu
nregistreze reorganizarea celor dou societi. Camera nregistrrii de Stat a refuzat s
nregistreze absorbia, deoarece creditorul uneia din societi nu a fost satisfcut.
Societile care fuzionau au atacat n instan decizia Camerei.
Argumentai posibila hotrre a instanei.
13
Spea 10
Inspectoratul fiscal al mun. Chiinu a naintat o cerere privind dizolvarea activitii S.R.L.
Valea Norocului i nceperea procedurii de lichidare. Ca motiv pentru intentarea aciunii,
inspectoratul fiscal a invocat faptul c de trei ori s-a prezentat cu controlul la sediul societii
indicat n Registrul de Stat al ntreprinderilor din sect. Ciocana, ns nu a gsit nici o persoan cu
funcie de rspundere a acesteia.
Ulterior, cu ajutorul organelor de poliie a stabilit c, de fapt, S.R.L. Valea Norocului i
are adresa n sectorul Buiucani al capitalei. Deoarece prtul a nclcat prevederile legale, a fost
solicitat dizolvarea i lichidarea acesteia.
n referina sa prtul a indicat c Inspectoratul fiscal nu are dreptul s cear dizolvarea
societii, totodat a cerut termen suplimentar pentru convocarea adunrii generale i adoptarea
hotrrii cu privire la modificarea sediului i introducerea modificrilor n Registrul de Stat.
Argumentai posibila hotrre a instanei.
Spea 11
Cas Naional a Asigurrilor Sociale a depus cerere n instana de judecat pentru
ncasarea forat de la Cooperativa Agricol de Producie Fazanul a plilor obligatorii n sum
de 40 000 lei pe care prtul le datora. n locul referinei, pe adresa instanei a sosit o informaie
de la sediul prtului, potrivit creia prtul nu se mai afl pe aceast adres, fiind lichidat.
n legtura cu aceasta a fost fcut o interpelare la Camera nregistrrii de Stat care a
confirmat c, ntr-adevr, CAP Fazanul a fost lichidat. Din acest considerent, instana,
conducndu-se de prevederile art.131 CPC, a adoptat o ncheiere prin care a refuzat primirea
cererii.
Cas Naional a Asigurrilor Sociale a ordonat seciei sale juridice s stabileasc n ce
condiii s-a lichidat debitorul su i cum de s-a produs lichidarea fr acordul creditorului. n
procesul de lichidare s-a stabilit c avizul cu privire la lichidarea cooperativei nu a fost publicat
n Monitorul Oficial. Suplimentar, Camera nregistrrii de Stat a comunicat c, potrivit bilanului
de lichidare a cooperativei, membrii acesteia au mprit ntre ei bunuri n valoare de 75000 lei.
Care este soluia?
Spea 12
La data de 28.04.2003 a fost convocat adunarea general a S.A. Gospodina. Acionarii
au fost ntiinai despre adunarea general n scris, prin intermediul ziarului GOROD. La
edin s-au prezentat 9 acionari din 270; acetia, ns, deineau 43% din aciunile cu drept de
vot. Directorul societii pe aciuni a declarat c lui i-au telefonat ali 6 acionari, care au rugat s
se elibereze procuri din numele lor pe numele unor acionari prezeni la adunare. Deci, lund n
consideraie i aceste procuri, adunarea poate fi declarat deliberativ, deoarece se ntrunesc
51%.
La 1 septembrie 2003, trei din acionarii care au participat la adunare au iniiat o aciune n
judecat prin care au solicitat anularea hotrrilor adunrii generale a acionarilor din 28.04.2003,
deoarece: administraia societii nu a informat acionarii despre convocarea adunrii generale n
modul stabilit de lege; adunarea general a discutat chestiunea cu privire la modificarea
statutului, care nu a fost inclus n informaia fcut n ziar; adunarea general nu a fost
deliberativ, deoarece procurile eliberate de directorul societii pe aciuni nu snt legale.
Care este soluia?
14
IV. Bibliografie:
Acte normative
1. Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 1994, nr.1.
2. Codul civil nr.1107/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86.
3. Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, nr.845-XII din 03.01.1992 //
Monitorul Ofical al Republicii Moldova, 1994, nr.2.
4. Legea privind principiile de baz ale activitii de ntreprinztor, nr.235/2006.
5. Legea cu privire la nregistrarea de stat a ntreprinderilor i organizaiilor,
nr.1265/2000 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.31-34.
6. Legea cu privire la societile pe aciuni, nr.1134-XIII din 02.04.1997 // Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.38-39.
7. Legea cu privire la societile cu rspundere limitat, nr.135/2007 // Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 2007, nr.127-130.
8. Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare, nr.199-XIV din 18.XI.1998 // Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.27-28.
9. Legea cu privire la investiii n activitatea de ntreprinztor din 18.03.2004 // Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.64-66/344.
10. Legea insolvabilitii, nr.632/2001 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001,
nr.139-140.
11. Legea privind licenierea unor genuri de activitate, nr.451-XV din 30.07.2001 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.108-109.
12. Legea cu privire la patenta de ntreprinztor, nr.93-XIV din 05.07.1998 // Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.72-73.
13. Legea privind cooperativele de producie, nr.1007/2002 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 2002, nr.71-73.
14. Legea privind cooperativele de ntreprinztor, nr.73/2001 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 2001, nr.49-50.
15. Legea cu privire la ntreprinderea de stat, nr.146-XIII din 16.06.1994 // Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 1994, nr.2.
16. Legea privind fondurile de investiie, nr.1204-XIII din 05.06.1997 // Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 1997, nr. 45.
17. Legea instituiilor financiare, nr.550-XIII din 21.07.1995 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1996, nr.1.
18. Legea privind gospodriile rneti (de fermier), nr.1353/2000 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 2000, nr.14-15.
19. Legea privind susinerea sectorului ntreprinderilor mici i mijlocii, nr.206/2006 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.126-130.
Directivele UE privind societile comerciale
1. Directiva I, nr.68/ 151/ EEC din 09.03.1968, de coordonare, n vederea echivalrii
garaniilor impuse societilor comerciale pentru protejarea intereselor asociailor su
terilor.
2. Directiva II, nr.77/ 91/EEC din 13.12.1976, privind coordonarea garaniilor solicitate de
la societile comerciale pe aciuni de ctre statele membre n vederea proteciei
intereselor asociailor i terilor n ceea ce privete constituirea societilor pe aciuni,
meninerea i modificarea capitalului lor social.
15
16
17
Obiective de referin:
Repere de coninut:
1.
2.
C o
de
de
de
n s t n tr-o m a n ife s ta r e
v o i n , c a r e p r o v in e fie
la o p e r s o a n fiz ic , fie
la o p e r s o a n ju r id ic .
E s te o a c iu n e lic it , i
a c e a s ta l d e o s e b e te d e
d e lic t e .
n t o a t e c a z u r ile m a n ife s t a r e a
d e v o in t r e b u ie e x p r im a t
c u in te n ia d e a p r o d u c e
e fe c t e ju r id ic e .
E fe c t e le ju r id ic e a le a c t u lu i
ju r id ic c iv il p o t d a n a t e r e ,
m o d ific a o r i s t in g e d r e p t u r i
i o b lig a ii c iv ile .
18
D u p n u m r u l p r ilo r
u n ila t e r a le
b il a t e r a l e
D u p s c o p u l u r m r it la n c h e ie r e a
lo r
a c t ju r i d ic c iv il c u t i t l u
o n e ro s
m u l t i la t e r a l e
a c t j u r id i c c i v i l c u t i t lu
g r a t u it
D u p e fe c te le lo r
D u p im p o r ta n a lo r
c o n s t it u t i v e
t r a n s la t i v e
d e c la r a t iv e
a c t e j u r i d ic e c i v i l e d e
c o n s e rv a re
a c t e ju r i d ic e c i v il e d e
a d m i n is t r a r e
a c t e ju r id ic e c iv ile d e
d i s p o z i i e
D u p c o n in u tu l lo r
p a t r im o n ia le
n e p a t r im o n ia l e
D u p m o d u l d e n c h e ie r e
c o n s e n s u a le
s o le m n e ( fo r m a le )
r e a le
D u p m o m e n tu l p r o d u c e r ii
e fe c te lo r lo r
a c t e n t r e v ii
a c te p e n tru c a u z
d e m o a rte
D u p r o lu l v o in e i p r ilo r n
s ta b ilir e a c o n in u tu lu i a c tu lu i
a c t e s u b ie c t iv e
a c t e - c o n d i i e
19
C la s ific a r e a a c te lo r ju r id ic e c iv ile
D u p le g tu r a c u m o d a lit ile
(te r m e n , c o n d iie , s a r c in )
D u p r a p o r tu l d in tr e e le
a c t e p u r e i s im p le
a c t e ju r i d ic e c iv ile p r in c ip a le
a c t e a fe c t a t e d e
m o d a lit i
a c t e ju r id i c e c iv ile a c c e s o r ii
D u p m o d a lita te a d e n c h e ie r e
D u p le g tu r a c u c a u z a
a c t e c iv i le c a u z a le
a c t e s t r ic t p e r s o n a le
a c t e c iv il e a b s t r a c t e
a c t e c a r e p o t f i n c h e ia t e
i p r in r e p r e z e n t a r e
D u p re g le m e n ta r e a i
d e n u m ir e a lo r le g a l
D u p m o d u l lo r d e e x e c u ta r e
a c t e c u e x e c u t a r e d in t r - o
d a t ( u n o ic t u )
a c t e t ip ic e ( n u m it e )
a c t e a t ip i c e ( n e n u m it e )
a c t e c u e x e c u t a r e s u c c e s iv
A c t u l ju r id ic c iv il t r e b u ie s
c o r e s p u n d p r e v e d e r ilo r le g ii.
C o n s im m n t u l
C a u z a lic it i c o r e s p u n z t o a r e
r e g u lilo r d e c o n v ie u ir e s o c ia l
C a p a c it a t e a d e a c o n t r a c t a
O b ie c t d e t e r m in a b il
F o rm a
20
C o n d iii d e v a la b ilita te
O b ie c t u l t r e b u ie
s e x is t e .
O b ie c t u l t r e b u ie
s fie d e t e r m in a t .
O b ie c t u l t r e b u ie
s fie p o s ib il.
O b ie c t u l t r e b u ie
s fie lic it i m o r a l.
E le m e n te le c a u z e i
S c o p i m e d ia t - n c o n t r a c te le
b ila t e r a le e s t e p r e fig u r a r e a
m in t a l a c o n t r a p r e s t a ie i; n
a c t e le c u t it lu g r a t u it e s t e a n im u s
d o n a n d i; n a c t e le r e a le e s t e
p r e fig u r a r e a r e m it e r ii b u n u lu i.
C o n d iii d e v a la b ilita te
S e x is t e
S fie lic it
i m o r a l
S fie r e a l
S c o p m e d ia t - c o n s t n m o t iv u l
d e t e r m in a t a l n c h e ie r ii u n u i a c t
c iv il; a c e s t m o t iv s e r e fe r la
n s u ir ile u n e i p r e s t a ii, fie la
c a lit ile u n e i p e r s o a n e .
Forme de realizare
Referate/Rezumate
capacitatea;
consimmntul;
obiectul;
cauza;
forma
Modaliti de evaluare
-
prezentarea rezultatelor
participarea la mese rotunde
prezentarea rezultatelor
elaborarea articolelor
Studiu de caz
Modalitile i efectele
actului juridic civil
Referate/Rezumate
modalitile
termenul, condiia;
sarcina;
efectele principiul
22
forei obligatorii a
actului juridic;
principiul
irevocabilitii actului
juridic civil; principiul
relativitii actului
juridic civil
Studiu de caz
Referate/Rezumate
nulitatea absolut;
nulitatea relativ
prezentarea rezultatelor
elaborarea articolelor
participarea la mese rotunde
Studiu de caz
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
La 14 septembrie 1998 ntre Primria mun. Chiinu i A.V. a fost ncheiat contractul de
arend a imobilului amplasat pe str. Mitropolitul Varlaam, 69. Acest contract a fost ncheiat n
baza deciziei Primriei mun. Chiinu din 13 august 1998 i a cererii A.V.
La 2 noiembrie 1999 L.M. s-a adresat cu plngere n Tribunalul mun. Chiinu prin care a
cerut s fie anulat decizia Primriei mun. Chiinu din 13.08.1998, s fie anulat contractul i s
fie obligat Primria mun. Chiinu s ncheie cu A.V. i L.M. un contract comun de arend a
ncperilor amplasate pe str. Mitropolitul Varlaam, 69.
n edina judiciar Primria mun. Chiinu (arendator) i A.V. (arenda) au declarat c au
ncheiat contractul de arend cu respectarea prevederilor legislaiei n vigoare, c nu doresc s
rezilieze contactul i s ncheie alt contract.
n edina judiciar s-a stabilit c att A.V., ct i L.M. pn la reorganizarea sistemului
notarial (mai 1998) au lucrat n calitate de notari n Biroul notarial de stat amplasat pe str.
Mitropolitul Varlaam, 69. A fost stabilit, de asemenea, c pn la 13 august 1998 L.M. nu s-a
adresat Primriei mun. Chiinu cu o cerere prin care s-i manifeste voina de a ncheia contract
de arend. Astfel de cerine au fost naintate n edina judiciar.
La 27 noiembrie 1998, Tribunalul mun. Chiinu abrog decizia Primriei mun. Chiinu
din 13.08. 1998, declar nul contractul de arend ncheiat ntre Primria mun. Chiinu i A.V. la
14 septembrie 1998 i oblig Primria mun. Chiinu s dea n arend a lui A.V. i L.M
ncperile amplasate pe str. Mitropolitul Varlaam, 69.
Aceast hotrre a Tribunalului mun. Chiinu a fost casat prin decizia Curii de Apel a
Republicii Moldova din 29 aprilie 1999.
La 2 iunie 1999, Colegiul civil al Curii Supreme de Justiie prin decizia sa a casat decizia
Curii de Apel din 29 aprilie 1999 i a meninut hotrrea Tribunalului mun. Chiinu.
Decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie i hotrrea Tribunalului mun.
Chiinu au fost meninute n vigoare i prin hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 6
septembrie 1999, care a examinat recursul n anulare al Procurorului General asupra hotrrii
Tribunalului mun. Chiinu din 27 noiembrie 1998 i a deciziei Colegiului civil al Curii
Supreme de Justiie din 2 iunie 1999.
1. Care snt condiiile de valabilitate a actului juridic civil? n baza cror acte juridice
23
sau fapte poate fi ncheiat actul juridic civil? Poate fi impus o parte s ncheie un act
juridic civil contrar voinei sale?
2. Snt corecte hotrrea i deciziile instanelor judectoreti?
Spea 2
La 15 martie 2006 A. i B. au ncheiat un antecontract prin care A. se obliga s vnd,
respectiv B. s cumpere un imobil la preul de 300 mii Euro. Conform prevederilor
antecontractului, contractul de vnzare-cumprare urma s fie ncheiat nu mai trziu de 14 aprilie
2006. n asigurarea acestui antecontract cumprtorul a transmis vnztorului arvun n mrime
de 100 mii Euro. La data de 14 aprilie A. i B. s-au prezentat la biroul notarial pentru ncheierea
contractului de vnzare-cumprare. A. (vnztor) a rugat ca contactul s fie perfectat a doua zi,
adic pe 15 aprilie 2006. La 15 aprilie 2006 vnztorul a refuzat s ncheie contractul de vnzarecumprare, motivnd prin faptul c acesta urma s fie ncheiat cel trziu pn la 14 aprilie.
Totodat, vnztorul consider c suma arvunei n mrime de 100 mii Euro rmne lui n baza
art.633 din Codul civil, fiindc contractul nu a fost ncheiat pn pe 14 aprilie 2006. La fel,
vnztorul consider c acordul din 14 aprilie 2006 prin care prile au czut de acord s ncheie
contractul de vnzare-cumprare la 15 aprilie 2006 nu produce efecte juridice, fiindc nu a fost
perfectat n form scris.
B. s-a adresat unui avocat pentru a fi consultat privind litigiul aprut i ntocmirea unei
aciuni n justiie.
1. Care va fi consultaia?
2. Ce aciune (aciuni) urmeaz a fi intentate pentru aprarea intereselor lui B.?
3. Pregtii proiectul acestor aciuni.
Spea 3
La 19 martie 1997, Procurorul General al Republicii Moldova a naintat n Judectoria
Economic a Republicii Moldova o cerere despre recunoaterea contractului de vnzarecumprare din 16.10.1996 a cldirii instituiei medicale Legkovik ncheiat ntre Ministerul
Privatizrii i Administrrii Proprietii de Stat i Universitatea de Studii Umanistice ca fiind
nevalabil.
Procurorul General i argumenta cerinele sale n cerere prin faptul c la ncheierea
contractului de vnzare-cumprare sus-numit nu au fost respectate prevederile Regulamentului
licitaiilor cu strigarea.
n edina judiciar s-a stabilit c att vnztorul, ct i cumprtorul la momentul intentrii
aciunii i-au ndeplinit integral obligaiunile asumate. Astfel, vnztorul a transmis cldirea
cumprtorului, iar acesta a achitat integral costul imobilului. Ambele pri snt de prere c au
ncheiat contractul cu respectarea prevederilor legilor n vigoare i consider c acest contract nu
poate fi declarat nul.
La 28 mai 1997, prin hotrrea Judectoriei Economice a Republicii Moldova, adoptat n
prima instan, contractul de vnzare-cumprare a cldirii profilactoriului Legkovik a fost
declarat nul, invocndu-se prevederile art.50 din Codul civil (redacia 1994).
Prin decizia Judectoriei Economice a Republicii Moldova, adoptat n a doua instan la
28 iulie 1997, hotrrea primei instane a fost lsat n vigoare.
Nefiind de acord cu aceast decizie, Universitatea de Studii Umanistice a depus recurs la
Curtea Suprem de Justiie n care a solicitat anularea hotrrilor Judectoriei Economice a
Republicii Moldova pe motivul c ele contravin legislaiei n vigoare.
1. Care snt diferenele ce se refer la nulitatea actului juridic din Codul civil din 1964 i
Codul civil din 2002? Cine n afar de prile contractante poate cere nulitatea
contractului?
2. Care va fi decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie pe cauza nominalizat
24
mai sus?
IV. Bibliografie:
1. Codul civil nr.1107/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86,
art.195-241.
2. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Vol.I, 2005.
3. Sergiu Baie, Nicolae Roca. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana
juridic. Chiinu, 2004, 2005, 2007.
4. C.Hamagiu, I.Rossetti-Blnescu, Al.Biocanu. Tratat de drept civil romn. Vol.I.
Bucureti: ALL, 1996, p.76-124.
5. Gheorghe Beleiu. Drept civil romn, introducere n dreptul civil, subiectele dreptului
civil. Bucureti, 1992, p.113-193.
6. Ovidiu Ungureanu. Manual de drept civil. Partea General. Bucureti, 1999, p.87-171.
7. Romul Petru Vonica. Drept civil. Partea General. Bucureti, 2001, p.523-759.
8. R.Tudor Popescu. Drept civil. Bucureti, 1994, p.59-157.
9. Gh.Chibac, A. Chiriac. . .
. Chiinu, 1998, p.90-114.
10. / . ., 1. , 1998, p. 324-377.
11. / . . A.. , .., 1. ,
2002, p.280,314.
12. .. . . .
. . // , 1995,
nr.7.
25
T e r m e n u l - f a p t ju r id i c d e c a r e l e g e a l e a g
a p a r i i a e f e c t e l o r ju r i d i c e
O a n u m it p e r io a d a d e t im p
n u n tr u l c r e ia s u n t
e x e r c it a t e d r e p t u r ile
s u b ie c t iv e
d u p s c u r g e r e a c r e ia
s u r v i n c o n s e c i n e ju r id i c e
c e c o n s ta u n
n a t e r e a r a p o r t u lu i
ju r id ic c iv il
m o d i f i c a r e a r a p o r t u lu i
ju r id ic c iv il
s t in g e r e a r a p o r t u lu i
ju r id i c c i v i l
26
D p o s ib i l i t a t e a a s i g u r r i i u n e i s t a b i l it i n r a p o r t u r i l e j u r i d i c e ,
f ii n d c d r e p t u r i l e n u p o t r m n e l a i n f i n i t s u b a m e n i n a r e a u n u i
lit ig iu .
i n e s e a m a i d e d i f i c u lt il e d e p r o b , n t m p i n a t e e v e n t u a l d e
a m b e l e p r i d u p t r e c e r e a u n u i t i m p n d e lu n g a t .
n d e p lin e t e o fu n c ie e d u c a t iv , m o b iliz a t o a r e , n s e n s u l s t im u l r ii
t it u la r ilo r d e d r e p t u r i s le v a lo r ific e n t e r m e n e le p r e v z u t e d e le g e .
C o n t r ib u i e l a r e a l i z a r e a i c o n s o l i d a r e a l e g i s la i e i i o r d i n e i d e d r e p t .
27
Forme de realizare
Referate/Rezumate
termenele n dreptul civil;
calcularea termenelor
Modaliti de evaluare
-
prezentarea rezultatelor
participarea la mese
rotunde
prezentarea rezultatelor
elaborarea articolelor
Studiu de caz
Prescripia extinctiv
Referate/Rezumate
importana prescripiei
extinctive
Studiu de caz
Termenele de prescripie
Referate/Rezumate
caracteristica general a
termenelor de prescripie
extinctiv;
nceperea cursului termenului
de prescripie extinctiv;
suspendarea i ntreruperea
termenelor de prescripie
prezentarea rezultatelor
elaborarea articolelor
participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
Pe data de 31 decembrie, ceteanul L. a ncheiat cu vecinul su M. un contract verbal prin
care i-a transmis n folosin temporar un televizor color marca Panasonic, pe un termen de
dou luni. Prile au stipulat n contract c riscul pieirii fortuite pe durata contactului l va
suporta locatarul M. i la expirarea termenului contractului locatorul L. va prelua bunul de la
domiciliul locatarului, care, la rndul su, va preda televizorul n starea n care l-a primit. Pe data
de 1 martie, din cauza unor descrcri electrice, televizorul a ars. Locatorul s-a adresat
locatarului cu o cerere privind achitarea costului televizorului. Locatarul a refuzat s satisfac
cererea, deoarece, dup prerea lui, locatorul nu a preluat bunul la expirarea contractului i riscul
pieirii fortuite trebuie s-l suporte el n calitate de proprietar, deoarece locatarul a suportat riscul
pieirii fortuite numai pe durata contractului. Locatorul, considernd argumentele locatarului
nentemeiate, s-a adresat cu cerere n instan.
Care va fi hotrrea instanei judectoreti ?
28
Spea 2
n anul 1986, A. s-a angajat la Facultatea de Fizic a Universitii de Stat din Moldova n
calitate de lector. Concomitent, a fost admis la doctorat la aceeai facultate i n calitate de
conductor tiinific a fost desemnat decanul facultii R. n procesul de lucru asupra tezei de
doctorat a fost fcut o invenie care a fost brevetat n anul 1989. n cererea de brevetare au
solicitat ca brevetul s fie eliberat pe numele a doi coautori A. si R. n anul 1991 A. si R. au
ncheiat un contract prin care s-a stipulat c nouzeci de procente din veniturile realizate prin
folosirea inveniei vor fi ncasate de A. i zece procente de R. Pe data de 3 august 1999, A. s-a
adresat cu cerere n instan prin care solicita s fie recunoscut ca unic autor al inveniei,
deoarece R. nu a depus munc creativ la elaborarea inveniei, care este obligatorie pentru ca o
persoan s fie recunoscut coautor al inveniei i a fost forat de R., de care depindea la acel
moment brevetarea inveniei i aprarea tezei de doctor, s-l accepte ca coautor. n edina de
judecat, R. a respins acuzaiile i a declarat c nu recunoate aciunea, dar este de acord s-i
cedeze lui A. toate veniturile care vor fi realizate prin folosirea inveniei, fapt puin probabil,
deoarece invenia nu poate fi aplicat. Tribunalul Chiinu a respins aciunea reclamantului,
deoarece acesta a omis termenul de prescripie. Reclamantul a atacat hotrrea la Curtea de Apel.
1. Care va fi hotrrea Curii de Apel ?
2. Cum va fi soluionat litigiul dat n baza noului Cod civil ?
Spea 3
Cotidianul Flux a publicat pe data de 20 noiembrie 1996 un articol redacional n care se
afirma c ceteanul M. n perioada n care a deinut funcii importante n cadrul Ministerului de
Finane a facilitat obinerea nlesnirilor fiscale de ctre diferite firme private i pentru acest fapt a
primit recompense substaniale n bani i obiecte. Pe data de 12 decembrie 1996, dup ce M. a
trimis redaciei o scrisoare n care infirma informaia aprut n ziar i amenina redacia c se va
adres n instan, dac aceasta nu public imediat o dezminire, cotidianul ntr-un alt articol
redacional i cere scuze de la M. pentru afirmaiile precum c acesta ar fi primit recompense n
bani i obiecte, dar a declarat c refuz s dezmint afirmaia precum c acesta a facilitat
obinerea nlesnirilor fiscale i public lista firmelor, care, conform datelor oficiale ale
Ministerului de Finane, au beneficiat de nlesniri fiscale. Una din firmele care figurau n lista
dat publicitarii, S.A. Invest, s-a adresat pe data de 19 februarie 1997 cu o aciune n instan,
prin care solicita s fie obligat cotidianul s publice o dezminire a afirmaiei c nlesnirile fiscale
au fost acordate n baza proteciei lui M. Dup mai multe amnri, pe data de 23 iulie 1998
instana a respins aciunea, deoarece n articolul respectiv nu se afirma c anume S.A. Invest a
obinut facilitai datorit proteciei. Hotrrea nu a fost atacat de reclamant.
Pe data de 29 noiembrie 1999, M. a naintat o aciune n instan, prin care cerea s fie
obligat redacia cotidianului Flux s publice o dezminire a afirmaiilor publicate n numrul
din 20 noiembrie 1996 i s plteasc despgubiri pentru prejudiciul moral cauzat n mrime de
50000 lei. Concomitent, el solicita restabilirea termenului de prescripie pe care l-a omis,
deoarece iniial a fost convins c nu va trebui s nainteze o aciune, deoarece va fi satisfcut
aciunea S.A. Invest, iar din mai 1998 pn pe data de 25 noiembrie 1999 s-a aflat ntr-o
deplasare peste hotare.
Soluionai cazul.
Spea 4
La 15 iulie 2003, A. (creditor) a ncheiat cu B. (debitor) un contract de mprumut n
mrime de 100 mii lei. B. urma s restituie suma dat la 15 ianuarie 2004. La 17 iulie 2003 a fost
ncheiat un contract de fidejusiune, prin care C. garanta executarea obligaiilor lui B. La 16
ianuarie 2004 A. a cerut de la fidejusor achitarea sumei de 100 mii lei garantat n contractul de
fidejusiune din 17 iulie 2007. Suma dat a fost achitat de fidejusor doar la 16 ianuarie 2006. Pe
29
tot parcursul anului 2006 fidejusorul de nenumrate ori a cerut de la B. achitarea sumei de 100
mii lei, cerinele lui nefiind satisfcute.
La 25 mai 2007 fidejusorul a naintat o cerere n judecat, prin care a cerut forat
achitarea sumei de 100 mii lei pe care a achitat-o lui A. n edina de judecat fidejusorul a
prezentat contractul de fidejusiune din 17 iulie 2004, precum i toate documentele care dovedesc
faptul c la data de 16 ianuarie 2006 suma de 100 mii lei a fost achitat lui A. n edina judiciar
B. a confirmat existena raporturilor dintre el, A. i C., dar a rugat instana s resping cererea pe
motivul c a expirat termenul de prescripie, care a nceput s curg la 16 ianuarie 2004 i,
respectiv, termenul de prescripie a expirat la 16 ianuarie 2007. La rndul su, fidejusorul
consider c atta timp ct nu i-a fost nclcat dreptul su (16 ianuarie 2006 ziua achitrii lui A.
a sumei de 100 mii lei) nu putem vorbi despre nceperea curgerii termenului de prescripie, cu
att mai mult c acest lucru este expres prevzut n art.272 alin.(2) din Codul civil.
Soluionai cazul.
IV. Bibliografie:
1. Codul civil nr.1107/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86,
art.195-241.
2. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Vol.I, 2005.
3. Sergiu Baie, Nicolae Roca. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana
juridic. Chiinu, 2004, 2005, 2007.
4. C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu. Tratat de drept civil romn. Vol.I.
Bucureti: ALL, 1996, p.76-124.
5. Gheorghe Beleiu. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil. Bucureti, 1992, p.113-193.
6. Ovidiu Ungureanu. Manual de drept civil. Partea General. Bucureti, 1999, p.87171.
7. Romul Petru Vonica. Drept civil. Partea General. Bucureti, 2001, p.523-759.
8. Tudor R. Popescu. Drept civil. Bucureti, 1994, p.59-157.
9. Gh.Chibac, A.Chiriac. . .
. Chiinu, 1998, p.90-114.
10. / . .. 1. , 1998, p.324-377.
11. / . . A.. , .. . 1. ,
2002, p.280-314.
30
C a r a c t e r u l a l i e n a b il
p r e s u p u n e c t o a t e b u n u r ile
c a r e a p a r in p r o p r ie t ii
p r iv a t e s e a fl n c ir c u it u l
c iv il i d e c i p o t fa c e o b ie c t u l
o r ic r u i a c t ju r id ic c iv il.
C a r a c t e r u l p r e s c r ip t ib il
p r e s u p u n e c t it u la r ii d r e p t u lu i
d e p r o p r ie t a t e p r iv a t a u d r e p t u l
s - i a p e r e d r e p t u l d e p r o p r ie t a t e
p r in n a i n t a r e a a c i u n i i n j u s t i i e
n p e r i o a d a d e t i m p s t r i c t s t a b i li t
d e le g e .
C a r a c t e r u l s e s iz a b il
p r e s u p u n e c b u n u r ile
c e fa c o b ie c t u l
p r o p r ie t ii p r iv a te p o t
f a c e o b i e c t a l u r m r i r ii
d in p a r t e a c r e d it o r ilo r .
31
P e r s o a n e le
ju r id ic e
P e r s o a n e le
fiz ic e
U n it ile a d m in is t r a t iv t e r it o r ia le
S ta tu l
C a r a c te r u l in a lie n a b il b u n u r i l e c e f a c o b ie c t u l
p r o p r ie t ii p u b lic e s u n t
s c o a s e d in c ir c u it u l c iv il.
C a r a c te r u l im p r e s c r ip tib il p r o p r ie t a t e a p u b lic n u e s t e
s u p u s n ic i p r e s c r ip ie i
e x t in c t iv e i n ic i p r e s c r ip ie i
a c h iz i t i v e .
C a r a c te r u l in s e s iz a b il b u n u r ile p r o p r ie t a t e
p u b lic n u p o t fi u r m r it e
d e c t r e c r e d it o r i.
B u n u r i c a r e p r in n a t u r a lo r s u n t d e u z
s a u d e in t e r e s p u b lic .
B u n u ri d e u z p u b lic b u n u r i c a r e p r in n a t u r a
lo r s u n t d e fo lo s in
g e n e r a l ( p ie e , p o d u r i,
p a r c u r i p u b l ic e e t c ) .
B u n u r ile c a r e a u fo s t d e c la r a t e
c a a t a r e p r in t r - o d is p o z iie
s p e c ia l a le g ii.
B u n u r i d e in te re s p u b lic - b u n u ri
c a r e p r in n a t u r a lo r s u n t d e s tin a t e
p e n t r u a f i f o lo s i t e s a u e x p l o a t a t e
n c a d r u l u n u i s e r v ic i u p u b l i c ( c i l e
f e r a t e , c l d i r i le i n s t it u ii l o r p u b l i c e e t c ) .
Uzucapiunea
U z u c a p i u n e a - m o d d e d o b n d ir e a d r e p tu lu i d e
p r o p r ie t a t e p r in p o s e d a r e a p e o p e r io a d ,
e x p r e s d e t e r m in a t n le g e , a u n u i b u n . *
C o n d iiile u z u c a p iu n ii
C o n t in u
N e t u lb u r a t
p e n t r u b u n u r ile m o b ile - 5 a n i
P u b lic
S u b n u m e d e p r o p r ie t a r
p e n t r u b u n u r ile im o b ile - 1 5 a n i
32
n b a z a v o i n e i p r o p r i e t a r u lu i
a c t e ju r id ic e t r a n s la t i v e d e
p r o p r ie t a t e
r e n u n a r e a l a d r e p t u l d e
p r o p r ie t a t e
C o n tr a r v o in e i p r o p r ie t a r u lu i
n a lt e c a z u r i
p re v z u te d e
le g e
l u c r u l a p ie r it , e s t e d i s t r u s s a u
p r e lu c r a t
m o a r t e a p r o p r ie t a r u lu i
r e t r a g e r e a b u n u r i l o r d in
p r o p r i e t a t e ( c o n f is c a r e )
C o n d iiile e x p r o p r ie r ii ( a r t . 4 6 a lin . 2 C o n s t it u ie )
D r e a p t a i p r e a la b ila d e s p g u b ir e .
U t ilit a t e a p u b lic s e d e c la r p e n t r u lu c r r i
d e in t e r e s n a io n a l s a u d e in t e r e s lo c a l
( a r t . 5 L e g e a e x p r o p r ie r ii p e n t r u c a u z
d e u t ilit a t e p u b lic ) .
D e in t e r e s n a io n a l - lu c r r ile c a r e r s p u n d
o b ie c t iv e lo r i in t e r e s e lo r n t r e g ii s o c ie t i
s a u a le m a jo r it ii e i.
D e in t e r e s lo c a l - lu c r r ile c a r e r s p u n d
o b ie c t iv e lo r i in t e r e s u lu i u n e i lo c a lit i,
a le u n u i g r u p d e lo c a lit i d in c a d r u l u n e i
u n it i a d m in is t r a t iv - t e r it o r ia le .
U t ilit a t e a p u b lic s e d e c la r
( a r t . 6 L e g e a e x p r o p r ie r ii p e n t r u c a u z d e u t ilit a t e p u b lic )
p e n t r u lu c r r ile d e
in t e r e s n a io n a l d e c t r e P a r la m e n t .
p e n t r u lu c r r ile d e in t e r e s lo c a l a l
u n it ii a d m in is t r a t iv - t e r it o r ia le d e c t r e c o n s iliu l e i.
p e n t r u lu c r r ile d e in t e r e s c o m u n a l
m a i m u lt o r ju d e e i/ s a u m u n ic ip ii d e c t r e c o n s iliile lo r , ia r n c a z d e
d iv e r g e n e - d e c t r e G u v e r n .
Activiti de predare-nvare
Sarcini didactice
Auditorul trebuie s cunoasc:
- definiia i caracterele dreptului de proprietate;
- atributele dreptului de proprietate;
- bunurile ce aparin domeniului public i bunurile ce aparin domeniului privat;
- modurile de dobndire a dreptului de proprietate;
- modurile de ncetare a dreptului de proprietate;
33
Dreptul de
proprietate:
caracteristica
general
Forme de realizare
Referate/Rezumate
proprietatea i
dreptul de proprietate;
atributele
dreptului de proprietate
Modaliti de evaluare
-
prezentarea
rezultatelor
participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
Obiectul dreptului de
proprietate
Referate/Rezumate
34
regimul juridic al
bunurilor domeniului privat;
regimul juridic al
bunurilor domeniului public
prezentarea
rezultatelor
elaborarea articolelor
Studiu de caz
Referate/Rezumate
accesiunea;
uzucapiunea;
regimul juridic al
bunurilor gsite i al comoarei;
momentul dobndirii
dreptului de proprietate;
ncetarea dreptului de
proprietate
Dobndirea i
ncetarea dreptului
de proprietate
prezentarea
rezultatelor
elaborarea articolelor
participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
La 19 martie 1997, Procurorul General al Republicii Moldova a naintat n Judectoria
Economic a Republicii Moldova o cerere despre recunoaterea contractului de vnzarecumprare din 16.10.1996 a cldirii instituiei medicale Legkovik ncheiat ntre Ministerul
Privatizrii i Administrrii Proprietii de Stat i Universitatea de Studii Umanistice ca fiind
nevalabil.
Procurorul General i argumenta cerinele sale n cerere prin faptul c la ncheierea
contractului de vnzare-cumprare sus-numit nu au fost respectate prevederile Regulamentului
licitaiilor cu strigarea.
n edina judiciar s-a stabilit c att vnztorul, ct i cumprtorul la momentul intentrii
aciunii i-au ndeplinit integral obligaiunile asumate. Astfel, vnztorul a transmis cldirea
cumprtorului, iar acesta a achitat integral costul imobilului. Ambele pri snt de prere c au
ncheiat contractul cu respectarea prevederilor legilor n vigoare i consider c acest contract nu
poate fi declarat nul.
La 28 mai 1997, prin hotrrea Judectoriei Economice a Republicii Moldova, adoptat n
prima instan, a fost declarat nul contractul de vnzare-cumprare a cldirii profilactoriului
Legkovik, invocndu-se prevederile art.50 din Codul civil (redacia 1964).
Prin decizia Judectoriei Economice a Republicii Moldova, adoptat n a doua instan la
28 iulie 1997, hotrrea primei instane a fost lsat n vigoare.
Nefiind de acord cu aceast decizie, Universitatea de Studii Umanistice a depus recurs la
Curtea Suprem de Justiie n care a solicitat anularea hotrrilor Judectoriei Economice a
Republicii Moldova pe motivul c ele contravin legislaiei n vigoare.
La 27 decembrie 2007 Curtea Suprem de Justiie a respins recursul Universitii de Studii
Umanistice, adoptnd o decizie prin care a obligat prile s achite preul cldirii, iar
Universitatea de Studii Umanistice s transmit cldirea Statului.
Decizia dat nu a fost executat. n perioada anilor 1997-2007 Universitatea de Studii
Umanistice a posedat cldirea dat, achitnd impozitul pe bunul imobil, efectund investiii
35
capitale. n aprilie 2007 Agenia de Privatizare a naintat o cerere la Oficiul Cadastral Teritorial
Chiinu prin care a cerut s fie nregistrat dreptul de proprietate asupra cldirii din str. Grenoble,
147, dup Statul Republica Moldova, anexnd ca dovad hotrrea Judectoriei Economice din
28 mai 1997. Oficiul Cadastral Teritorial Chiinu a satisfcut cererea Ageniei de Privatizare. n
iunie 2007 Agenia de Privatizare a cerut Universitii de Studii Umanistice s elibereze cldirea
n cauz. Universitatea de Studii Umanistice a refuzat s elibereze cldirea, susinnd c, n
conformitate cu prevederile Codului de procedur civil, executarea hotrrii judectoreti din
1997 poate avea loc doar n baza unui titlu executoriu, titlu care pn n anul 2007 nu a fost
eliberat, fiindc nici Statul Republica Moldova i nici Universitatea de Studii Umanistice nu au
cerut executarea hotrrii judectoreti din 28 mai 1997. Totui, Agenia de Privatizare, asistat
de organul de poliie, n dimineaa zilei de 1 iulie 2007, aproximativ la ora 4, a spart prin for
ua de la intrare i a ocupat cldirea din str.Grenoble, 147. Ulterior toate bunurile Universitii
de Studii Umanistice amplasate n cldirea din str.Grenoble, 147, au fost evacuate cu fora, fiind
deplasate ntr-un depozit al Ministerului Aprrii.
1. Ce aciuni urma s ntreprind dup luna aprilie 2007 Universitatea de Studii
Umanistice ntru aprarea drepturilor sale?
2. ntocmii proiectele de aciuni ce urmau s fie naintate n instanele judectoreti.
Poate fi aplicat uzucapiunea n cazul dat?
3. Soluionai cazul.
Spea 2
Mergnd n fiecare zi timp de o sptmn la pdure Petru a observat c de un cal, care
se afla n pdure, nu ngrijete nimeni i, creznd c a fost abandonat de stpn, l-a luat acas
pentru a-l ntreine. Petru s-a folosit de acest cal mai mult de un an. La rugmintea vecinului su
Petru i-a transmis acestuia n folosin temporar calul ca s-i aduc porumbul strns de pe cota
de teren echivalent. Dup ce a terminat de crat porumbul vecinul a refuzat s ntoarc calul.
Petru a naintat o aciune ctre vecinul su cernd s i se ntoarc calul. n edina de
judecat vecinul a cerut s fie demonstrat dreptul de proprietate al lui Petru asupra calului,
deoarece, din cte tie, acesta din urm nu este proprietarul calului, iar dreptul de a nainta
asemenea cerine l are, n opinia vecinului, numai proprietarul calului.
1.
2.
3.
4.
5.
Spea 4
A. a construit pe terenul su o cas de locuit, construcia ocupnd ns i o parte din terenul
vecin. Pe terenul su casa era n proporie de 90 la sut, restul - pe terenul vecin. Casa a fost
construit n 5 ani de zile, timp n care vecinul nu a naintat ctre A. careva pretenii. Dup ce
casa a fost dat n exploatare, vecinul a naintat cerine ctre A., i anume: s demoleze partea
din cas care se afl pe terenul su. Vecinul a susinut c va fi de acord ca A. s nu demoleze
partea din cas doar cu condiia c va obine integral dreptul de proprietate asupra ntregii case
de locuit. La rndul su, el se oblig s achite lui A. costul materialelor plus costul muncii.
Vecinul i-a ntemeiat cerinele pe dispoziia art.329 alin.(5) Cod civil. A. nu a czut de acord
cu o asemenea soluie.
Asupra acestui caz urmeaz s se pronune instana judectoreasc. n edina
judectoreasc A. a cerut s fie recunoscut dreptul de proprietate asupra ntregii construcii,
fiindc el a construit casa n perimetrii specificai de organul public local i nu a tiut c
construiete pe ternul vecin, ns recunoate c a zecea parte din cas se afl pe terenul vecinului.
La fel, A. cere instanei s se instituie un drept de superficie care i-ar permite s se foloseasc de
terenul vecin. n edina de judecat vecinul a rmas la cerinele invocate mai sus.
1.
2.
3.
4.
Spea 5
n anul 1988 familiei Stoicescu i-a fost repartizat un apartament cu dou odi, care se
afla ntr-o cas cu un etaj, casa respectiv fiind proprietate de stat. n 1997 autoritatea public
local a permis, printr-o decizie, efectuarea unei reconstrucii a acestui apartament din contul
37
chiriaului. n 2003 imobilul reconstruit a fost dat n exploatare, iar familia Stoicescu s-a adresat
cu o cerere la OCT pentru a nregistra dreptul de proprietate asupra ntregii construcii,
prezentnd decizia autoritii publice locale din 1997. Aceast cerere a fost satisfcut i OCT a
nregistrat dup familia Stoicescu dreptul de proprietate asupra ntregii construcii.
Aflnd despre acest lucru, autoritatea public local a naintat cerere n instana
judectoreasc solicitnd s fie anulat nregistrarea dreptului de proprietate pe motivul c
decizia din 1997 prin care a fost permis reconstrucia nu servete drept temei de dobndire a
dreptului de proprietate.
Din contra, familia Stoicescu consider decizia autoritii publice locale drept temei de
dobndire a dreptului de proprietate, invocnd n acest sens prevederile art.320 alin.(3) Cod civil.
Aceast poziie este susinut i de OCT.
1. Poate fi considerat decizia autoritii publice locale drept act administrativ n sensul
art.320 alin.(3) Cod civil, care ar duce la dobndirea dreptului de proprietate?
2. Care va fi hotrrea instanei judectoreti?
IV. Bibliografie:
1. Codul civil nr.1107/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86,
art.195-241.
2. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Vol.I, 2005.
3. Sergiu Baie, Nicolae Roca. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana
juridic. Chiinu, 2004, 2005, 2007.
4. C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu. Tratat de drept civil romn. Vol.I.
Bucureti: ALL, 1996, p.76-124.
5. Gheorghe Beleiu. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil. Bucureti, 1992, p.113-193.
6. Ovidiu Ungureanu. Manual de drept civil. Partea General. Bucureti, 1999, p.87-171.
7. Romul Petru Vonica. Drept civil. Partea General. Bucureti, 2001, p.523-759.
8. Tudor R. Popescu. Drept civil. Bucureti, 1994, p.59-157.
9. Gh.Chibac, A.Chiriac. . .
. Chiinu, 1998, p.90-114.
10. / . .. 1. , 1998, p.324-377.
11. / . . A.. , .. . 1. ,
2002, p.280-314.
38
P r o p r ie t a t e a a n u la b il
P r o p r ie t a t e a r e z o lu b il
P r o p r ie t a t e a c o m u n
P r o p r ie t a t e a c o m u n p e c o t e - p r i
P r o p r ie t a t e a c o m u n n d e v lm ie .
39
P r o p r ie t a t e a c o m u n p e c o t e - p r i
o b i n u it s a u t e m p o r a r .
P r o p r ie t a t e a c o m u n p e c o t e - p r i
fr a c io n a t i p e r p e t u .
N ic i u n u l d in t r e c o p r o p r ie t a r i n u e s t e t it u la r u l e x c lu s iv a l u n e i
fr a c iu n i m a t e r ia le d in b u n . C e e a c e s e fr a c io n e a z e s t e
d r e p t u l d e p r o p r ie t a t e .
C a z u r ile d e c o p r o p r ie t a t e fo r a t i p e r p e t u
c o p r o p r ie t a t e a lo t u r ilo r c o m u n e n e c e s a r e s a u u t ile p e n t r u
fo lo s ir e a a d o u im o b ile c o m u n e ( d r u m u r i, iz v o a r e , f n t n i) .
c o p r o p r ie t a t e a d is p r it u r ilo r d in t r e d o u im o b ile ( z id u l,
a n u l, g a r d u l) .
c o p r o p r ie t a t e a a s u p r a p r ilo r c o m u n e d in c l d ir ile c u
d o u s a u m a i m u lt e a p a r t a m e n t e a v n d p r o p r ie t a r i
d ife r ii ( s c r i, s u b s o l, a c o p e r i ) .
c o p r o p r ie t a t e a a s u p r a u n o r b u n u r i c o n s id e r a t e d e fa m ilie
( t a b lo u r i d e fa m ilie , c a v o u r i . a . ) .
40
A s e m n ri
D e o s e b ir i
n a m b e le s it u a ii e x is t
c o n c o m it e n t m a i m u li
t itu la r i i d r e p t u l d e
p r o p r ie t a r e a s u p r a
a c e lu ia i b u n s a u
a c e le ia i m a s e d e
b u n u r i n e fr a c io n a t e
n m a t e r ia lit a t e a lo r .
n c a z u l d r e p t u lu i d e p r o p r ie t a t e c o m u n p e
c o t e - p r i, fie c a r e c o p r o p r ie t a r a r e d e t e r m in a t o
c o t - p a r t e id e a l i a b s t r a c t d in d r e p tu l d e
p r o p r ie t a t e a s u p r a b u n u r ilo r c o m u n e . T it u la r ii
d r e p t u lu i d e p r o p r ie t a t e c o m u n n d e v lm ie n u
a u d e t e r m in a t o a s e m e n e a c o t - p a r t e a s t fe l
n c t , a t t a t im p c t e x is t c o m u n ita t e a d e b u n u r i,
e i n u p o t c u n o a t e n t in d e r e a d r e p t u r ilo r c e le
r e v in .
C u e x c e p ia p r o p r ie t ii
c o m u n e p e c o te - p ri
fo r a te i p e r p e tu e ,
a m b e le fo r m e a le
p r o p r ie t ii n c e t e a z
p r in p a r t a j.
D e r e g u l , p r o p r ie t a t e a c o m u n n d e v lm ie a r e
c a s u b ie c t e p e r s o a n e fiz ic e , ia r n c e e a c e p r iv e t e
p r o p r ie t a t e a c o m u n p e c o t e - p r i, a p o i s u b ie c t e
p o t fi a t t p e r s o a n e fiz ic e , c t i p e r s o a n e ju r id ic e .
D e r e g u l , t e m e i d e a p a r iie a p r o p r ie t ii c o m u n e
n d e v lm ie e s t e le g e a . P r o p r ie t a t e a c o m u n
p e c o t e - p r i s e p o a t e n a t e d in c e le m a i d iv e r s e
iz v o a r e ( c o n t r a c t e , s u c c e s iu n e ) .
T it u la r ii c o t e i- p r i d in p r o p r ie t a t e a c o m u n a p e c o t e p r i p o a t e d is p u n e lib e r d e e a .
P r o p r ie t a r ii d e v lm a i, n e a v n d d e t e r m in a t
n t in d e r e a d r e p t u r ilo r lo r , n u p o t d is p u n e d in n u m e
p r o p r iu b u n u r ile p r o p r ie t a t e c o m u n n d e v lm ie .
Forme de realizare
Proprietatea comun pe
cote-pri
Referate/Rezumate
proprietatea comun pe
cote-pri obinuit;
proprietatea comun pe
cote-pri forat i
perpetu
Modaliti de evaluare
-
prezentarea rezultatelor
participarea la mese rotunde
Studiu de caz
Proprietatea comun n
devlmie
Referate/Rezumate
exercitarea dreptului de
proprietate comun pe
cote pri
prezentarea rezultatelor
elaborarea articolelor
prezentarea rezultatelor
elaborarea articolelor
participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
ncetarea dreptului de
proprietate comun
Referate/Rezumate
mprirea mod de
ncetare a dreptului
de proprietate
comun
Studiu de caz
C.
Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
Trei frai au procurat un teren cu o suprafa de 9000 m de la un proprietar unic. Actul
de vnzare-cumprare a fost ncheiat n anul 1998 i tot n acel an a fost nscris n registrul
bunurilor imobile. Pe parcursul a doi ani cei trei frai au ridicat pe acest teren trei case de locuit,
pentru fiecare cte una, dar nici una nu aparinea n exclusivitate unui singur frate, fiindc fiecare
dintre ei au contribuit n mod egal la construcia fiecrei case.
n ianuarie 2001 fratele cel mai mare i cel mijlociu au plecat la lucru peste hotare, iar
cel mic a rmas s ngrijeasc de toate trei case. Pe parcursul anului 2001 fraii plecai la lucru
transferau n fiecare lun fratelui rmas s ntrein casele cte 100 dolari SUA.
La finele anului 2001 fratele cel mai mare s-a ntors n ar i i-a reproat mezinului c
acesta nu ngrijete corespunztor nici de case, dar nici de teren. n particular, n anul 2001 nu au
fost culese merele i prunele. Fratele mai mic a promis c ulterior va ntreine corespunztor att
terenul aferent caselor de locuit, ct i casele nsei.
42
Pe parcursul anului 2002 fratele rmas n ar a nchiriat dou case, preul de chirie
fiind stabilit de comun acord cu ceilali frai. Din banii primii a cumprat un autoturism care a
fost nregistrat pe numele fratelui mai mic. De asemenea, cel rmas n ar a vndut din iniiativ
proprie vecinilor o parte de teren pe care acetia au construit dou garaje. n primvara aceluiai
an 2002 cel rmas n ar a ridicat pe o parte din tern nite acareturi unde pn n toamn a
crescut 20 de porci pe care ulterior i-a vndut. Tot n 2002 fratele rmas n ar a racordat casele
la reeaua de gaz natural, instalalnd n fiecare cas i posturi telefonice.
Rentori n ar, ntre frai au aprut divergene cu privire la sumele de bani pe care
fratele rmas acas le datora celorlali.
Negsind un numitor comun referitor la mprirea bunurilor, acetia au adresat instanei
judectoreti o cerere de partajare a bunurilor cernd clarificarea tuturor relaiilor patrimoniale
litigioase dintre ei.
1. Care este modul de posesie, folosin i dispoziie a bunurilor proprietate comun?
2. Ce drepturi are coproprietarul asupra cotei-pri din proprietatea comun pe cotepri?
3. Soluionai cazul.
Spea 2
La 19 iunie 2003 reclamantul A.M. a chemat n judecat pe A.L., fosta soie, i pe C.N.,
fosta soacr, pentru constatarea faptului c n timpul cstoriei soii A.M. i A.L. au dobndit
mpreun o serie de bunuri, cernd partajarea acestor bunuri.
Reclamantul a cerut s fie mprite urmtoarele bunuri: casa de locuit n care triete
fosta soacr; lotul de teren aferent casei de locuit cu o suprafa de 20 ari; cota de teren
echivalent n mrime de 1,8 ha.
n timpul dezbaterilor judiciare au fost prezentate probe care confirm c lotul de teren
aferent a fost repartizat soacrei pn la ncheierea cstoriei de ctre A.M. i A.L., ns casa a fost
construit cnd acetia erau cstorii. La momentul naintrii cererii casa de locuit nu era
nregistrat n registrul bunurilor imobile, ns pe parcurs casa a fost nregistrat n registrul
bunurilor imobile dup C.N. (fosta soacr), care a prezentat OCT decizia autoritii publice
locale de repartizare pe numele ei a unui lot de teren pentru construcia casei de locuit, precum i
actul de dare n exploatare. Totodat, n edina judiciar C.N. a recunoscut c casa de locuit a
fost construit din banii comuni ai soilor i ea este disponibil de a ntoarce lui A.M. 50% din
costul materialelor i a muncii exercitate de fotii soi la construcia casei de locuit.
Referitor la cota de teren echivalent cu o suprafa de 1,8 ha au fost audiai mai muli
martori care au confirmat c aceast cot de teren a fost donat tinerilor la nunt de ctre mama
miresei, adic de C.N. Totodat, edinei de judecat i-a fost prezentat un extras din registrul
bunurilor imobile din care reiese c proprietar al acestei cote de tern echivalent este C.N.
La rndul su, C.N. a naintat o cerere reconvenional prin care a cerut de la A.M.,
fostul ginere, revendicarea automobilului marca VAZ 21063, la moment aflat n posesia i
folosina lui A.M. n edina de judecat s-a stabilit c, ncepnd cu anul 1995, adic din
momentul ncheierii cstoriei, acest automobil a fost folosit de ctre A.M., care considera c a
dobndit dreptul de proprietate asupra automobilului prin uzucapiune (art.333 CC). n edina
judiciar a fost prezentat paaportul tehnic al acestui automobil, n care ca posesor era nscris
C.F., fostul so al prtei C.N., decedat n 1994.
1. Care este regimul juridic al bunurilor dobndite n timpul cstoriei?
2. Care prezumie se aplic acestor bunuri?
3. Care va fi hotrrea instanei judectoreti?
Spea 3
43
n anul 1994 ntre dou persoane juridice, A. i B., a fost ncheiat un contract de
activitate n comun, conform cruia A. se obliga s finaneze finalizarea unei construcii pe care
o construia B., iar acesta din urm s-a obligat s efectueze lucrrile de construcie. Conform
condiiilor contractului, dup darea cldirii n exploatare A. va deine 30%, iar B. 70% din
dreptul de proprietate din imobil.
n anul 1995 lui A., fiind o instituie financiar, i-a fost retras licena printr-o decizie a
Bncii Naionale a Republicii Moldova.
n acelai an A. a cerut s fie recunoscut dreptul de proprietate n proporie de 30% din
cldirea existent la acel moment.
n anul 1999 instana judectoreasc a satisfcut cerinele lui A., recunoscnd dreptul de
proprietate n proporie de 30% din imobilul litigios. n acest proces judiciar a fost atras i C., n
calitate de prt. Acestuia din urm, creditorul lui B. avnd titlu executoriu, n 1998 i-a fost
transmis n proprietate ntregul imobil care a fost construit i din sursele lui B. La momentul
transmiterii cldirii n proprietate lui B. acesta a fost informat c cldirea dat a fost construit i
de A. i c A. a naintat ctre B. o cerere de recunoatere a dreptului de proprietate.
Hotrrea instanei judectoreti din 1999 a rmas, prin decizia Colegiului civil al CSJ,
definitiv i irevocabil.
n 2001 Procurorul General al Republicii Moldova nainteaz recurs n anulare asupra
hotrrii judectoreti din 1999, motivnd c C. a dobndit dreptul de proprietate printr-o
ncheiere judectoreasc, de aceea de la el bunul nu poate fi luat. Acest argument a fost acceptat
de CSJ, care a casat hotrrea i deciziile prin care lui A. i-a fost recunoscut dreptul de
proprietate n mrime de 30% din imobilul litigios.
1. Cine este considerat dobnditor de bun-credin?
2. Dar de rea-credin?
3. Ce calitate avea C. n momentul dobndirii dreptului de proprietate asupra imobilului
din spe? Este ntemeiat decizia CSJ prin care a fost admis recursul Procurorului
General?
4. Se va putea adresa A. la Curtea European a Drepturilor Omului pentru a-i fi aprat
dreptul de proprietate? Care va fi actul normativ n susinerea acestor cerine?
IV. Bibliografie:
Practica judectoreasc
A. Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie
1. Hotrrea Plenului CSJ a Republicii Moldova din 27.03.2006, nr.2 Cu privire la aplicarea
unor dispoziii ale Codului civil i ale altor acte normative referitoare la dreptul de
proprietate privat asupra imobilelor, inclusiv asupra construciilor anexe // Buletinul CSJ
a Republicii Moldova, 2006, nr.12/14.
Obligatorie:
1. Sergiu Baie, Nicolae Roca. Drept civil. Drepturile reale principale. Chiinu, 2005.
2. Sergiu Baie, Aurel Bieiu, Valentina Cebotari, Ion Creu, Victor Volcinschi. Drept
civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. Chiinu, 2005.
3. Comentariu la Codul civil al Republicii Moldova / Colectiv de autori. Vol.I. Chiinu,
2006.
4. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile / Colectiv de autori. Chiinu,
2006.
44
5. Ugo Mattei, Sergiu Baie, Nicolae Roca. Principiile fundamentale ale dreptului de
proprietate. Chiinu: ARC, 2000.
6. Sergiu Baie. Posesiunea // Ghidul judectorului n materie civil i comercial a
Republicii Moldova. Chiinu, 2004, p.5-19.
7. Sergiu Baie. Uzucapiunea // Ghidul judectorului n materie civil i comercial a
Republicii Moldova. Chiinu, 2004, p.20-36.
Recomandabil:
1. Ioan Adam. Regimul juridic al dobndirii i nstrinrii imobilelor, terenuri i
construcii. Bucureti: Europa Nova, 1996.
2. Ioan Adam. Drept civil. Teoria general a drepturilor reale. Bucureti: Europa Nova,
1998.
3. Eugen Chelaru. Curs de drept civil. Drepturile reale principale. Bucureti: ALL Beck,
2000.
4. Ion P. Filipescu. Drept civil. Drepturile reale. Bucureti, 1992.
5. Ion P. Filipescu. Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Bucureti:
ACTAMI, 1994.
6. Ion P. Filipescu. Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Ediie revzut.
Bucureti: ACTAMI, 1996.
7. Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu. Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi
reale. Ediie revzut i completat. Bucureti: ACTAMI, 2000.
8. Julieta Manoliu, Gh. Durac. Drept civil. Drepturile reale principale. Iai: Chemarea,
1994.
9. Mircea Miclea. Cadastrul i cartea funciar. Bucureti: ALL, 1995.
10. Liviu Pop. Drept civil. Drepturile reale principale. Cluj-Napoca: S.C. Cardial S.R.L.,
1993.
11. Liviu Pop. Drept civil. Teoria general a drepturilor reale. Universitatea din ClujNapoca, 1987.
12. Liviu Pop. Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale. Bucureti: Lumina LEX,
1997.
13. Alan Riyan. Proprietatea. Bucureti: DU Style, 2002.
14. Ana Boar. Uzucapiunea. Prescripia, posesiunea i publicitatea drepturilor. Bucureti:
Lumina LEX, 1999.
15. Corneliu Brsan, Maria Gai, Mona Maria Pivniceru. Drept civil. Drepturile reale. Iai:
Institutul European, 1997.
16. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan. Drept civil. Drepturile reale. Universitatea
Bucureti, 1988.
17. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan. Drept civil. Teoria general a drepturilor reale.
Universitatea Bucureti, 1980.
18. / ... 1. : , 1998.
19. / ... 2. 1. :
, 2004.
20. / .. , .. . 1. : , 1996.
21. / 1: / .. , ..
. : , 2002.
22. . . 1. , 1996.
23. .. //
: . . 6 / . ..
. , 2003.
24. .. . , 1961.
45
25. .. : , 3 . . 1. , 2004.
46
U z u fr u c t
Uz
A b it a ie
S u p e r fic iu
S e r v itu te
Dreptul de uzufruct
D r e p t u l d e u z u f r u c t e s t e d r e p t u l d e a e x e r c it a a s u p r a b u n u lu i a lt e i p e r s o a n e
a t r ib u t e le p o s e s ie i i fo lo s in e i, c u o b lig a ia p e n t r u u z u fr u c t u a r d e a le
c o n s e r v a s u b s t a n a ( s a lv a r e r u m ) i d e a le r e s t it u i n u d u lu i p r o p r ie t a r
la n c e t a r e a u z u fr u c t u lu i.
R a p o r tu l ju r id ic d e u z u fr u c t
N u d u l p r o p r ie t a r ( p r o p r ie t a r u l
f r p r o p r ie t a t e )
O b ie c t u l u z u fr u c t u lu i ( b u n u r i
m o b ile i im o b ile )
U z u fru c tu a r u l
47
D re p t
re a l
D r e p t m o b ilia r
s a u im o b ilia r
S e t r a n s m it n u m a i
b u n u ri
n e c o n s u m p t ib ile
D re p t te m p o ra r, d u re a z
c e l m u lt p n la m o a r t e a
p e r s o a n e i fiz ic e o r i p n
la lic h id a r e a p e r s o a n e i
ju r id ic e .
D r e p t u r ile
- d e a c e r e n u d u lu i p r o p r i e t a r s
p r e d e a b u n u l a s u p r a c r u ia a f o s t
in s t it u i t u z u f r u c t u l;
- d e a f o lo s i b u n u l, in c lu s iv d e a
c u le g e fr u c te le ;
- d e a - i a p r a p o s e s ia n to c m a i c a
i p r o p r ie t a r u l ( a c iu n e a n
r e v e n d a c a r e i a c iu n e a n e g a t o r ie ) .
O b l ig a iile
- d e a f a c e in v e n t a r u l b u n u r i lo r p r im it e
n p o s e s i e i f o lo s in ;
- s d e a c a u iu n e , d a c a c t u l p r in c a r e
a f o s t in s t it u i t u z u f r u c t u l p r e v e d e ;
- s f o lo s e a s c b u n u l n t o c m a i c a i
p r o p r i e t a r u l;
- s a d u c a la c u n o t i n p r o p r ie t a r u lu i
d e s p r e o r ic e n c lc a r e a d r e p t u lu i
a c e s t u ia ;
- s r e s t it u ie b u n u l p r im i t n f o lo s in
n s t a r e a n c a r e s e a f la la m o m e n t u l
n a t e r ii u z u f r u c t u lu i , lu n d n
c o n s id e r a ie u z u r a n o r m a l a
a c e s t u ia ;
- s a c h it e p la t a , d a c c o n t r a c t u l d e
in s t it u ir e a u z u f r u c t u lu i p r e v e d e .
D re p tu ri
- s n s t r in e z e n u d a p r o p r ie t a t e ;
- s g r e v e z e c u s a r c in i p r o p r ie t a t e a ;
- s - i a p e r e d r e p t u l d e p r o p r ie t a t e
p r in a c iu n ile a c c e s ib ile ;
- s c e a r p la t a p e n t r u u z u f r u c t , d a c
a c t u l p r in c a r e a f o s t in v e s t it p r e v e d e .
O b lig a ii
- s s e a b in d e la o r ic e a c t s a u f a p t
p r in c a r e a r s t n je n i e x e r c i iu l n o r m a l
a l u z u f r u c t u lu i;
- s - l g a r a n t e z e p e u z u fr u c t u a r d e
e v ic iu n e .
48
Stingerea uzufructului
S tin g e r e a u z u fr u c tu lu i
M o a rte a ,
lic h id a r e a
u z u f r u c t u a r u lu i .
E x p ir a r e a te r m e n u lu i
p e n tru c a r e a fo s t
in s t i t u it .
n t r u n ir e a n a c e e a i
p e r s o a n a c a li t i i d e
p r o p r ie t a r i a c e lu i
d e u z u fr u c t u a r .
L a p ie ir e a
to ta l a
lu c r u l u i .
R e n u n a r e a la
d re p tu l s u d e
u z u fru c tu a r .
Dreptul de uz
D r e p t u l d e u z e s t e u n d r e p t r e a l p r in c a r e t it u la r u l d o b n d e t e d r e p t u l
d e a f o lo s i lu c r u l i d e a c u le g e f r u c t e le , d a r n u m a i p e n t r u n e v o ile
lu i i a le f a m ilie i s a le .
U z u l a r e c a r a c t e r p e r s o n a l.
D r e p t u l d e u z s e d o b n d e t e i s e s t in g e
d u p a c e le a i r e g u li c a i u z u f r u c t u l.
Dreptul de abitaie
D r e p t u l d e a b i t a i e e s t e u n d r e p t r e a l a l t it u la r u lu i d r e p t u lu i d e a b i t a i e
d e a f o lo s i o c a s ( a p a r t a m e n t ) p e n t r u a l o c u i p e r s o n a l s a u m p r e u n
c u f a m i l i a s a , c u o b l i g a i a d e a l e r e s t it u i n u d u l u i p r o p r i e t a r l a
n c e t a r e a d r e p t u lu i.
D r e p t u l d e a b i t a ie s e c o n s t i t u i e i
s e s t in g e d u p a c e le a i r e g u l i c a
i u z u fr u c t u l, c u e x c e p ia d r e p t u lu i
d e a b it a ie c r e a t p r in e fe c t u l le g ii.
T it u la r u l d r e p t u lu i d e a b it a ie n u p o a t e
c e s io n a d r e p t u l s a u n c h ir ia lo c u i n a
a lt e i p e r s o a n e .
C a r a c te r e le d r e p tu lu i d e s e r v itu te
D re p t re a l
i m o b il i a r
D re p t
i n d i v i z ib i l
P r e s u p u n e e x is t e n a a
d o u im o b il e c e a p a r i n
la d o i p r o p r i e t a r i d i f e r i i.
E s te u n d re p t
p e rp e tu u .
D r e p t a c c e s o r iu a l
f o n d u lu i c r u ia l
p r o fit .
49
Clasificarea servituilor
C la s ific a r e a s e r v itu ilo r
C o n t in u e
n b a z a le g ii
n b a z a a c t u lu i
ju r id ic ( c o n t r a c t ,
te s ta m e n t).
D up m odul de
e x e r c it a r e
D up m odul de
c o n s t it u ir e
N e c o n t in u e
N e g a t iv e
P r in d e s tin a ia
p r o p r ie t ii
D u p o b ie c t u l
lo r
P o z it iv e
A p a re n te
N e a p a re n te
R u r a le
D u p fe lu l c u m
s e m a n ife s t n
e x t e r io r
D u p n a tu ra
fo n d u lu i
U rb a n e
D r e p t u r ile
P r o p r ie t a r u l fo n d u lu i
d o m in a n t
O b lig a iile
- d e a fo lo s i s e r v it u t e a ( d e a t r e c e ) ;
- d e a fa c e t o a t e lu c r r ile n e c e s a r e
a s ig u r r ii e x is t e n e i i c o n s e r v r ii
s e r v it u ii.
- d e a e x e r c it a s e r v it u t e a n lim it e le
s t a b ilit e ;
- d e a n u fa c e n im ic d e a a g r a v a
s e r v it u t e a ;
- d e a p l t i d e s p a g u b ir i, d a c e s t e
p re v z u t.
D r e p t u r ile
- d e a n s t r in a fo n d u l, o r i d e a - l
g r e v a c u s e r v it u i;
- d e a p r e t in d e d e s p g u b ir i d e la
t it u la r u l s e r v it u ii.
O b lig a iile
- d e a n u m p ie d ic a e x e r c it a r e a
d r e p t u lu i d e s e r v it u t e .
P r o p r ie t a r u l fo n d u lu i
d o m in a t ( a s e r v it )
Stingerea servituilor
S tin g e r e a s e r v itu ilo r
P r in c o n s o lid a r e a d r e p t u lu i
d e p r o p r ie t a t e a s u p r a fo n d u lu i
d o m in a n t i a s u p r a fo n d u lu i
a s e r v it la o s in g u r p e r s o a n .
T it u la r u l d r e p t u lu i d e s e r v it u t e n u
s e fo lo s e t e d e s e r v it u t e t im p d e
1 0 a n i.
T it u la r u l d r e p t u lu i d e s e r v it u t e a
r e n u n a t e x p r e s la e x e r c it a r e .
A fo s t d e c la r a t n u l a c t u l p r in
c a r e a fo s t in s titu it s e r v it u t e a .
50
A e x p ir a t t e r m e n u l p e n t r u
c a r e a fo s t c o n s t it u it .
P r e s u p u n e e x is t e n a c o n c o m it e n t
a d o u d r e p t u r i im o b ilia r e c e a p a r in
u n o r p e r s o a n e d ife r it e .
E s te u n d re p t
r e a l im o b ilia r .
E s te u n d re p t
p e rp e tu u .
A ta r iia d r e p tu lu i d e s u p e r fic ie
n t e m e iu l le g ii
n t e m e iu l u n u i a c t ju r id ic
D re p tu ri
S u p e r fic ia r u l
O b lig a ii
- d e in e t o a t e a t r ib u t e le d r e p t u lu i d e p r o p r ie t a t e
a s u p r a b u n u r ilo r a m p la s a t e p e t e r e n u l
p r o p r ie t a r u lu i;
- e x e r c it d r e p t u l d e p o s e s ie i fo lo s in a s u p r a
lo t u lu i d e p m n t p e c a r e e s t e a m p la s a t
c o n s t r u c ia ;
- a r e d r e p t u l d e a n s tr in a s a u ip o t e c a
c o n s t r u c ia .
- s a c h it e p r o p r ie t a r u lu i t e r e n u lu i c h ir ia s t a b ilit ;
- s t r a n s m it c o n s t r u c ia p r o p r ie t a r u lu i lo t u lu i
d e p a m n t n s t a r e a n c a r e e x is t a la s f r it u l
p e r io a d e i d e s u p e r fic iu .
D re p tu ri
- d e a c e r e p la t a p e n t r u p o s e s ia i fo lo s in a
lo t u lu i;
- d e a p r e lu n g i t e r m e n u l d e s u p e r fic ie p e n t r u
o n o u a p e r io a d .
O b lig a ii
- s n u m p ie d ic e s u p e r fic ia r u lu i e x e r c it a r e a
d r e p t u lu i;
- s p l t e a s c s u p e r fic ia r u lu i o d e s p g u b ir e
p e n t r u c o n s t r u c ie , d a c n u a p r e lu n g it
t e r m e n u l s u p e r fic ie i.
P r o p r ie t a r u l
t e r e n u lu i
51
Forme de realizare
Modaliti de evaluare
Dreptul vecintii
Referate/Rezumate
obligaia de respect
reciproc;
influena vecin
admisibil;
atentarea inadmisibil
- prezentarea rezultatelor
- participarea la mese
rotunde
52
Studiu de caz
Referate/Rezumate
exercitarea dreptului de
proprietate comun pe
cote-pri
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
Studiu de caz
ncetarea dreptului de
proprietate comun
Referate/Rezumate
mprirea mod de
ncetare a dreptului de
proprietate comun
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
- participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
Vasile este proprietarul a 8 ha de teren agricol. n anul 2000 Vasile a plecat la munc peste
hotare, ncheind cu o societate agricol un contract de arend pe un termen de 5 ani. Peste un an,
societatea agricol i-a ncetat activitatea, fiind radiat din Registrul comercial de stat. ncepnd
cu anul 2001 terenul agricol proprietate a lui Vasile nu mai este lucrat de nimeni. n anul 2003
organul public local a informat, printr-o notificare, soia lui Vasile c dac acesta nu va lucra
terenul, organul public local va cere trecerea acestuia n proprietatea sa. Soia a adus la
cunotin soului aceast notificare, la care Vasile a transmis c nu poate reveni n ar, fiindc
nu i-a legalizat ederea, ns de ndat ce va face acest lucru va reveni i va administra terenul
agricol ce-i aparine. Totodat, Vasile a transmis soiei c este de acord ca pn la revenirea lui n
ar cele 8 ha de teren ce-i aparin s fie folosite de ctre organul public local cu titlu gratuit.
Rugmintea lui Vasile a fost adus la cunotin organului public local.
n anul 2005, organul public local a naintat o cerere n judecat prin care a cerut s-i fie
transmis n proprietate terenul agricol proprietate a lui Vasile. n edina de judecat
reprezentantul organului public local a adus probe care au confirmat c, ncepnd cu anul 2001,
cele 8 ha de teren nu snt lucrate de nimeni. Fiind audiat n edina de judecat n calitate de
martor, soia lui Vasile la fel a confirmat c ncepnd, cu anul 2001, cele 8 ha de teren ce-i aparin
cu drept de proprietate soului nu snt lucrate; totodat, a informat instana despre rugmintea
soului ca acest teren s fie folosit de ctre organul public local cu titlu gratuit pn la revenirea
soului n ar.
Reprezentantul organului public local i-a ntemeiat aciunea pe prevederile art.24 din
Codul funciar i, totodat, a prezentat o expertiz efectuat de un expert independent, care
stabilete preul de pia a celor 8 ha de teren, pre care organul public local este de acord s-l
achite.
Instana de judecat, pornind de la coninutul art.315 din Codul civil, art.24 din Codul
funciar, a dispus transmiterea celor 8 ha de teren n proprietate organului public local, cu
obligarea ultimului de a transmite lui Vasile preul de pia al terenului stabilit n actul de
expertiz.
53
55
C r it e r ii d e c la s ific a r e a c o n t r a c t e lo r
D u p fo r m a n c a r e
a u fo s t n c h e ia t e
D up m odul
d e e x e c u ta re
D u p c o n in u t u l
c o n t r a c t e lo r
D up scopul
u r m r it d e p r i
D u p c o r e la ia
d in t r e e le
D u p e fe c t e le
p ro d u s e
D u p m o d u l n c a re
s e e x p r im v o in a n
c o n tra c te
56
C a p a c it a t e
C o n s im m n t
V ic iile d e
c o n s im m n t
O b ie c t
C a p a c it a t e a
d e p lin
C a p a c it a t e a
lim it a t
C a p a c it a t e a
s p e c ia l
L ip s a
c a p a c it ii
E ro a re a
D o lu l
( v ic le n ia )
C auza
s e x is t e ;
s fie n
c ir c u it u l c iv il;
s fie p o s ib il;
s fie d e t e r m in a t ;
s a u d e t e r m in a b il;
s fie lic it i m o r a l.
- s e x is t e ;
- s fie r e a l ;
- s fie lic it .
V io le n t a
L e z iu n e a
C o n t r a c t e u n il a t e r a l e
C o n t r a c t u l d e f o lo s i n
g r a t u it
D e p o z i t u l g r a t u it
B il a t e r a le ( s i n a la g m a t ic e )
V n z a re -c u m p ra re
C o m is io n u l
M a n d a tu l
A re n d a
C la s ific a r e a c o n tr a c te lo r d u p s c o p u l u r m r it d e p r i
C o n t r a c t e c u t it lu o n e r o s
C o n tra c te
c u m u la t iv e
V n z a re -c u m p ra re ;
S c h im b ;
A n t r e p r iz e t c .
C o n t r a c t e c u t it lu g r a t u it
C o n tra c te
a le a t o r ii
C o n tra c te
d e z in t e r e s a t e
C o n tra c te
lib e r a lit i
A s ig u r a r e a ;
L o t e r ia ;
R e n t a v ia g e r
M a n d a t u l g r a t u it ;
D e p o z it u l g r a t u it ;
m p r u m u tu l f r
d o b n d .
D o n a ia
57
C o n t r a c t e le c o n s t it u t iv e s a u
t r a n s la t iv e d e p r o p r ie t a t e
C o n t r a c t e le g e n e r a t o a r e
d e d r e p t u r i d e c r e a n
V n z a re -c u m p ra re ;
D o n a ia ;
S c h im b u l.
A re n d a ;
C o n t r a c t u l d e s o c ie t a t e ;
m p r u m u t u l.
C o n t r a c t e le c u e x e c u t a r e im e d ia t
C o n t r a c t e le c u e x e c u t a r e s u c c e s iv
V n z a re a -c u m p ra re a c u
a m n u n t u l;
D o n a ia .
C o n t r a c t u l d e a s ig u r a r e ;
C o n t r a c t u l d e lo c a iu n e ;
C r e d it u l b a n c a r .
C o n t r a c t e le p r in c ip a le
C o n t r a c t e le a c c e s o r ii
C r e d it u l b a n c a r ;
m p r u m u t u l.
G a ju l;
F id e ju s iu n e a ;
G a r a n ia .
C o n t r a c t e n e g o c ia t e
C o n t r a c t e d e a d e z iu n e
V n z a re -c u m p ra re ;
S c h im b u l;
A re n d a .
C o n tra c tu l d e tra n s p o rt
a p a s a g e r ilo r ;
C o n t r a c t u l d e fu r n iz a r e
a e n e r g i e i e le c t r i c e s a u
t e r m ic e ;
C o n t r a c t u l d e fu r n iz a r e
de gaze.
C o n t r a c t e o b lig a t o r ii
C o n t r a c t u l d e a s ig u r a r e d e
r s p u n d e r e c i v i l a p a s a g e r i l o r
d e a u t o v e h ic u le .
58
N e g o c ie r i
a n t ic o n t r a c t u a le
n c h e ie r e a
c o n t r a c t u lu i
E x e c u ta re a
c o n t r a c t u lu i
n c e ta re a
c o n t r a c t u lu i
C o n d i ii l e p e c a r e t r e b u i e s l e n t r u n e a s c
a c c e p ta re a
s fie n c o n c o r d a n c u o fe r t a . n c a z
c o n tra r, d a c a c c e p ta re a d e p e te ,
c o n d i i o n e a z o r i l im i t e a z c u p r in s u l
o fe r t e i, s e c o n s id e r c o fe r t a a fo s t
r e s p in s , ia r a c c e p t a r e a a r e v a l o a r e a
u n e i c o n t r a o fe r t e ( a r t . 1 6 2 C o d c iv il) .
s f i e n e n d o i e ln i c
d a c o fe r t a a fo s t a d r e s a t u n e i p e r s o a n e ,
n u m a i a c e s t p e rs o a n o p o a te a c c e p ta ,
d a c e s t e v o r b a d e o o fe r t a d r e s a t
p u b li c u l u i , a c c e p t a r e a p o a t e p r o v e n i d e
la o r ic in e d o r e t e s n c h e ie c o n t r a c t u l.
a c c e p t a r e a t r e b u i e s in t e r v in n a i n t e
c a o fe r t a s fi d e v e n it c a d u c o r i s fi
fo s t r e v o c a t .
E x p e d ie r e a a c c e p t u lu i n fo r m s c r is
a u n a lt fo r m ( p o t a e le c t r o n ic , fa x ,
t e le g r a m , s c r is o a r e )
A c c e p ta re a o fe r te i
P r im ir e a a c c e p t u lu i d e c t r e o fe r t a n t
A c iu n ile a c c e p t a n t u lu i n d r e p t a t e s p r e
a c c e p t a r e a c o n d iiilo r c o n t r a c t u lu i. D e
e x e m p lu : d e p la s a r e a a c c e p t a n t u lu i la
d o m ic iliu l ( s e d iu l) o fe r t a n t u lu i.
59
Executarea contractului
E x e c u ta re a c o n tr a c tu lu i
E x e c u ta re a
c o re s p u n z to a re
E x e c u ta re a
n e c o re s p u n z to a re
n c e ta re a
c o n t r a c t u lu i
n l t u r a r e a
n e a j u n s u r i lo r
N e e x e c u ta re a
c o n t r a c t u lu i
n c e ta re a
c o n t r a c t u lu i
n c e ta re a
c o n t r a c t u lu i
A c o p e r ir e a
pagubei
E x e c u ta re a
c o n t r a c t u lu i
A c o p e r ir e a
pagubei
T e m e iu r i
in d ic a t e
d e le g e
T e m e iu r i
i n d ic a t e d e
c o n tra c t
D ac sunt
n c lc a t e
p r e v e d e r i le
c o n t r a c t u lu i
H o t r r e a in s t a n e i d e
j u d e c a t a d o p t a t la
c e re re a u n e i p ri
A c o rd u l
p r il o r
D a c s - a u m o d if ic a t
e s e n i a l c ir c u m s t a n e l e
n c a r e a fo s t n c h e ia t
c o n tra c tu l
n a lt e c a z u r i
in d ic a t e d e
le g e s a u c o n t r a c t
R e z o l u i u n e a - d e s f iin a r e a u n u i c o n t r a c t
s in a l a g m a t ic c u e x e c u t a r e d i n t r - o d a t la
c e r e r e a u n e i p r i, p e n t r u m o t iv u l c c e a l a lt
p a r t e n u a e x e c u t a t c u lp a b il o b lig a ii le la c a r e
s - a n d a t o r it .
R e z i l i e r e a - d e s f i in a r e a c o n t r a c t e lo r
s in a la g m a t ic e c u e x e c u t a r e s u c c e s iv
p e n t r u m o t iv u l c u n a d in p r i n u - i
e x e c u t o b li g a i ile .
Clauzele contractuale
standard
Forme de realizare
Referate/Rezumate
noiunea i caracterele
clauzelor contractuale
standard;
controlul echitii
clauzelor standard
Modaliti de evaluare
- prezentarea rezultatelor
- participarea la mese rotunde
Studiu de caz
ncheierea contractului
Referate/Rezumate
oferta;
acceptarea ofertei;
momentul i locul
ncheierii contractului
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
Studiu de caz
61
Efectele contractului
Referate/Rezumate
interpretarea
contractului;
efectele contractului
ntre prile
contractante;
efectele contractului n
raporturile cu
persoanele care nu au
calitatea de pri
contractante
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
- participarea la mese rotunde
Studiu de caz
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
Ceteanul Marcoci a publicat pe data de 10 aprilie n Makler un anun, n care
informa c vinde un televizor marca Panasonic la un pre de 3500 lei. Peste 3 zile a primit de
la Mndru din Cahul o telegram prin care acesta l ruga s-i rezerveze lui televizorul,
informndu-l c va veni dup el pe data de 20 aprilie. ns, la 12 aprilie lui Marcoci i s-a adresat
Popescu, care de asemenea vroia s cumpere televizorul. Popescu i-a comunicat lui Marcoci c
suma integral pentru televizor i va fi transmis pe 15 aprilie, ns n ziua ncheierii contractului
(adic, 12 aprilie) el i poate remite numai 500 de lei n contul preului; Marcoci a czut de
acord. n aceeai zi, seara, acas la Marcoci a venit o rud de-a lui, Roca, care l-a convins s-i
vnd lui televizorul i, respectiv, a achitat integral costul televizorului.
Pe 20 aprilie dup televizor a venit Mndru din Cahul, care a nchiriat n acest scop un
automobil. n aceeai zi dup cumprtur a sosit i Popescu. Marcoci le-a comunicat ambilor c
televizorul este deja vndut i c-i va ntoarce lui Popescu 500 de lei primii ca arvun.
A doua zi Mndru a naintat o aciune fa de Marcoci privind recuperarea cheltuielilor
legate de arenda automobilului, iar fa de Roca, ruda lui Marcoci privind restituirea
televizorului. Peste cteva zile fa de Marcoci i Roca a fost naintat o aciune similar din
partea lui Popescu.
Soluionai litigiul.
Spea 2
Creu a citit n Stil-Info un anun din care s-a informat c se vinde un set de mobil
moale la preul de 7500 lei. Contactndu-l la telefon pe vnztor, a aflat c mobila o vinde un
oarecare Buzu, militar de profesie, i c o vinde cu condiia s i se gseasc un alt loc de munc
la care s fie angajat. Creu s-a prezentat la Buzu acas, a examinat mobila i a czut de acord s-o
procure la preul indicat n anun. ns, Buzu a indicat un nou pre 8500 lei, susinnd c anume
la aa pre se vinde mobil similar n magazinele de consignaie.
Creu a insistat totui asupra preului iniial, ns fr condiia de a-l ajuta pe Buzu s
treac la un alt loc de munc, spunndu-i c peste patru zile va aduce banii i va lua mobila.
A doua zi Buzu i-a gsit un alt loc de munc i tot atunci i-a expediat lui Creu o
telegram informndu-l c este de acord s-i vnd setul cu 7500 lei i c ateapt de la el
62
rspunsul n 2 zile. ns, telegrama a fost nmnat de ctre oficiul potal lui Creu abia peste 3
zile, adic cu expirarea termenului indicat n telegram.
n aceeai zi, cu o or nainte de nmnarea telegramei, Buzu a vndut mobila lui
Mihailov, care s-a obligat s preia setul peste 2-3 zile. n ziua urmtoare dup mobil s-au
prezentat Creu i Mihailov. Fiecare cerea mobila, considernd c anume cu el a fost ncheiat
contractul.
A fost oare ncheiat contract de vnzare-cumprare ntre Creu i Buzu? Snt ntemeiate
cerinele lui Mihailov?
Spea 3
S.R.L. Viteon a ncheiat cu S.A. Viitorul un contract de vnzare-cumprare, n
conformitate cu care S.A. Viitorul se obliga s furnizeze la 20 iunie S.R.L. Viteon 10 maini
de splat producie german pentru deschiderea unei curtorii chimice. La termenul indicat n
contract S.A. nu i-a executat obligaia, fapt ce a impus S.R.L. s nainteze aciune n judecat cu
privire la plata clauzei penale contractuale n mrime de 2% din costul mrfii nefurnizate. n
procesul examinrii litigiului n instana de judecat s-a constatat c n contractul de vnzarecumprare nu a fost indicat denumirea (marca) i ali parametri tehnici ce individualizeaz
mainile de splat care urmau a fi furnizate, de asemenea nu au fost stabilite cerinele referitoare
la calitate i modul de determinare a acesteia. Din lipsa clauzelor referitoare la obiectul
contractului i calitatea mrfurilor, instana de judecat a declarat acest contract ca nencheiat i a
refuzat satisfacerea preteniilor reclamantului.
1. A procedat corect instana?
2. Ce se nelege prin condiii eseniale ale contractului i care snt ele?
Spea 4
Pnzaru timp ndelungat se afla n cutarea unui garaj pentru automobilul su, intenionnd
s-l cumpere sau s-l nchirieze. n sfrit, a aflat c vecinul su Mrza pleac peste hotare i d
n chirie garajul pe termen de 2 ani. Pnzaru imediat l-a contactat pe Mrza, care i-a comunicat c
peste trei zile acesta poate s-i parcheze automobilul n garaj. La ntrebarea lui Pnzaru privind
mrimea plii de arend Mrza a menionat c pentru el aceasta nu e prea important i c ulterior
se vor nelege. Pnzaru a czut de acord. Peste trei zile Mrza i-a telefonat lui Pnzaru i i-a
comunicat c, deoarece au intervenit anumite circumstane, el nu-i poate da n folosin garajul
su. Nedumerit, Pnzaru s-a adresat n judecat cu o cerere privind refuzul nentemeiat al lui
Mrza de la executarea obligaiilor asumate prin contract, cernd s-l oblige pe prt s-i transmit
n arend garajul pe termen de 2 ani.
1. Vor fi oare satisfcute preteniile lui Pnzaru?
2. Care este nsemntatea juridic a condiiilor eseniale?
Spea 5
A., proprietarul unui automobil marca Mercedes, anul fabricrii 2007, s-a adresat unei
companii de asigurri pentru ncheierea contractului de asigurare benevol a automobilului.
Reprezentantul companiei de asigurri i-a prezentat lui A. condiiile de asigurare, acestea fiind
scrise pe 45 de pagini. Fr a citi condiiile, A. l-a ntrebat pe reprezentantul companiei de
asigurri dac aceasta poart rspundere i pentru furtul automobilului. Primind rspuns
afirmativ, a ncheiat contractul de asigurare.
Peste dou luni automobilul a fost furat. A. s-a adresat companiei de asigurri cernd
recuperarea costului automobilului. Compania de asigurri a refuzat achitarea, motivnd c,
conform condiiilor de asigurare, compania de asigurri nu poart rspundere dac automobilul a
63
fost furat pe timp de noapte ntre orele 22 i 6, iar automobilul lui A. a fost furat n jurul orelor
24.
1. Va fi satisfcut cererea lui A. ctre compania de asigurri, dac n edina de
judecat se va demonstra c condiiile de asigurare prevd clauza conform creia
aceasta nu poart rspundere pentru furtul automobilului pe timp de noapte, iar A.,
tiind despre acest lucru, a semnat contractul? Se va modifica ceva dac A. ar fi tiut
despre aceast clauz?
2. ntocmii un model de cerere n judecat din numele lui A.
64
IV. Bibliografie:
Obligatorie:
1. Sergiu Baie, Aurel Bieiu, Valentina Cebotari, Ion Creu, Victor Volcinschi. Drept
civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. Chiinu, 2005.
2. Comentariu la Codul civil al Republicii Moldova. Colectiv de autori. Vol.II. - Chiinu,
2006.
3. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Colectiv de autori. - Chiinu,
2006.
Recomandabil:
1. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: ALL, 1992.
2. Ioan Adam. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: ALL Beck, 2004.
3. Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu. Drept civil. Teoria general a obligaiilor.
Bucureti: ACTAMI, 2000.
4. Liviu Pop. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Lumina LEX, 1998.
5. / .. . 2. 1. :
, 2004.
6. . 1: / .. , ..
. : , 2002.
65
F u n c ia a rv u n e i
e s t e o p r o b a n c h e ie r ii
c o n t r a c t u lu i
a s ig u r e x e c u t a r e a
o b lig a ie i
e s t e o p la t p r e a la b il
c a r e p a r ia l s e in c lu d e
n e x e c u ta re
E fe c te le a r v u n e i
D a c p e n t r u n e e x e c u t a r e a c o n t r a c t u lu i
r s p u n d e p a rte a c a re a d a t a rv u n a ,
a c e a s t a r m n e c e le ila lt e p r i.
D a c p e n t r u n e e x e c u t a r e a c o n t r a c t u lu i
r s p u n d e p a r t e a c a r e a p r im it a r v u n a ,
e a e s t e o b lig a t s p l t e a s c c e le ila lt e
p r i d u b lu l a r v u n e i.
66
C r e d it o r u l g a jis t
D e b it o r u l g a jis t
P o s e d b u n u l (a m a n e t)
P o s e d b u n u l ip o t e c a t
N u a r e d r e p t u l d e fo lo s in
N u a r e d r e p t u l d e p r o p r ie t a t e
E s t e o b lig a t s a s ig u r e b u n u l
a m a n e t a t d in c o n t u l
d e b it o r u lu i g a jis t
E s t e o b lig a t s p s t r e z e
b u n u l a m a n e ta t
A r e d r e p t u l d e fo lo s in a s u p r a b u n u r ilo r
ip o t e c a t e i a c e lo r r m a s e in p o s e s ia s a
P s t r e a z d r e p t u l d e p r o p r ie t a t e
E s t e o b lig a t s a s ig u r e b u n u l ip o t e c a t
i a c e lo r r m a s e n p o s e s ia lu i
A r e d r e p t u l s v e r ific e m o d u l
d e p s t r a r e a b u n u r ilo r g a ja t e
r m a s e n p o s e s ia d e b it o r u lu i
E s t e o b lig a t s p s t r e z e b u n u l ip o t e c a t i
a lt e b u n u r i g a ja t e r m a s e n p o s e s ia s a
P o a t e in t e r z ic e g a ju l m u lt ip lu
A r e d r e p t u l s v e r ific e m o d u l d e p s t r a r e
a b u n u r ilo r a m a n e t a t e
P o a t e u r m r i b u n u r ile a s u p r a
c r o r a a r e d r e p t u l d e g a j, d a c
e le a u fo s t n s t r in a t e f r
a c o r d u l lo r
P o a t e v a lo r ific a d r e p t u l d e g a j
d in b u n u l d e p u s n g a j, d a c
d e b it o r u l n u a o n o r a t o b lig a ia
p r in c ip a l
A r e d r e p t u l s g a r a n t e z e c u u n s in g u r b u n
m a i m u lt e o b lig a ii, d a c p r im u l c r e d it o r
g a jis t n u in t e r z ic e
P o a t e r e v e n d ic a b u n u l d e la t e r e le
p e r s o a n e , d a c e le s u n t d e in u t e ile g a l
E s t e n d r e p t s n a in t e z e c e r in e
d e a - i s a t is fa c e c r e a n a c a r e n u
a fo s t a c o p e r it in t e g r a l d in
v a lo a r e a b u n u r ilo r g a ja t e
P o a t e c e r e e lib e r a r e a b u n u lu i d in g a j,
d a c a o n o r a t o b lig a ia p r in c ip a l
E s t e n d r e p t s c e a r s u m e le r m a s e
d u p s a t is fa c e r e a c r e a n e lo r
V e r b a l
S c r is
S c r is i n r e g is t r a t
A u t e n t ific a t n o t a r ia l i n r e g is t r a t
S t i n g e r e a o b l i g a ie i
p r in c ip a le
E x p ir a r e a t e r m e n u lu i
c o n t r a c t u lu i d e g a j
P i e ir i i b u n u r i l o r
g a ja t e
C o m e r c ia liz r ii
b u n u r ilo r g a ja t e
67
Fidejusiunea
Forme de realizare
Referate/Rezumate
raporturile dintre
creditor i fidejusor;
raporturile dintre
fidejusor i debitorul
principal
Modaliti de evaluare
- prezentarea rezultatelor
- participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
Gajul
Referate/Rezumate
tipurile de gaj;
- prezentarea rezultatelor
68
gajul nregistrat i
amanetul;
constituirea gajului;
efectele gajului;
stingerea gajului
- elaborarea articolelor
Studiu de caz
Referate/Rezumate
natura juridic a
clauzei penale;
arvuna
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
- participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
A. urma s-i restituie lui B. 120 mii de lei. B. a ncheiat cu C., care avea domiciliul n
aceeai raz teritorial unde trebuia s se execute obligaia, fr tirea lui A., un contract, prin
care C. se oblig ca, n eventualitatea n care A. nu va putea s achite cei 120 mii de lei la
scaden, aceast obligaie i va reveni lui.
C. s-a obligat ca, n caz de insolvabilitate a lui A., s fie urmrit naintea acestuia, dar,
dup ce va plti, B. s-i cedeze toate drepturile i garaniile pe care le avea mpotriva lui A.
1. Ce act juridic a fost ncheiat ntre B. i C?
2. Ce caractere juridice au asemenea acte juridice civile?
3. Snt ndeplinite toate condiiile, n persoana lui C., de a fi parte a acestui act juridic
civil?
4. Poate fi ncheiat un asemenea act fr tirea debitorului, n cazul speei fr tirea
lui A?
5. Cum se poate stinge un asemenea act juridic civil?
Spea 2
Primus i Secundus negociau ncheierea unui contract de gaj, prin care Primus urma s
gajeze n favoarea lui Secundus partea social de 50% deinute de Primus n Tertius S.R.L.. n
timpul discuiilor a aprut ntrebarea formei contractului. Secundus a menionat c, avnd n
vedere art.152 alin.(9) din Codul civil, care dispune c actul juridic de nstrinare a prii
sociale se autentific notarial, viitorul contract de gaj de asemenea trebuie autentificat notarial.
Cu toate acestea, Primus i-a exprimat opinia c gajarea nu este o nstrinare i respectiva
dispoziie legal nu se aplic contractului de gaj pe care prile urmeaz s-l ncheie.
Soluionai disputa.
Spea 3
69
n baza unui contract de mprumut Primus i-a acordat un mprumut lui Secundus, care
urma a fi restituit n termen de un an. Dup 4 luni Primus afl c o rud mai nstrit de a lui
Secundus a decedat i i-a lsat o parte din avere drept motenire, ns Secundus nu dorete, din
motive personale, s accepte aceast motenire. Primus a depus cerere la notarul competent
pentru acceptarea motenirii din numele lui Secundus. Ceilali motenitori ai lui de cujus
(defunctului) au contestat declaraia de acceptare a motenirii ntocmit de ctre Primus n
numele lui Secundus.
Soluionai litigiul.
Spea 4
Primus a gajat automobilul su n favoarea bncii pentru garantarea unui credit. n
conformitate cu cerinele contractului de gaj, Primus a asigurat automobilul n baza unui contract
de asigurare CASCO (acoperind aa riscuri ca furt, pieire, deteriorare, rspundere civil n caz de
accident rutier etc.) ncheiat cu o societate de asigurri. n termen de 1 an de la ncheierea
contractelor de credit i de gaj, s-a constatat c automobilul gajat a fost distrus ntr-un accident i
a fost scos de la eviden din Registrul de Stat al Transporturilor. Astfel, analiznd situaia i
constatnd c Primus nu poate oferi alte garanii pentru credit, banca s-a adresat n instana de
judecat ctre Primus cu cererea de restituire anticipat imediat a creditului. n plus, banca s-a
adresat n instana de judecat ctre societatea de asigurri, cernd suma despgubirii de
asigurare pentru stingerea datoriilor lui Primus. n cadrul edinei judiciare Primus i societatea
de asigurri s-au opus cererii bncii de a plti despgubirea de asigurare bncii, pe motiv c ea se
datoreaz lui Primus. n plus, s-a mai constatat c Primus mai avea i ali creditori, care de
asemenea intenioneaz s i satisfac creanele din despgubirea de asigurare.
Care va fi soluia instanei de judecat?
Spea 5
Primus a mprumutat de la lombard 5000 lei, cu condiia plii unei dobnzi de 20% anual
i a penalitilor de ntrziere de 0,1% din suma datorat pentru fiecare zi de ntrziere. Drept
garanie Primus i-a lsat ceasul de aur, evaluat la suma de 5500 lei.
La scaden Primus nu s-a prezentat la lombard pentru a efectua achitrile necesare. Dup
o lun de ateptare, lombardul, vznd c Primus nu i stinge datoriile care se ridicau la 6000 lei,
a vndut ceasul lui Primus pentru 5000 lei. Pentru partea rmas de 1000 lei, lombardul l-a
acionat pe Primus n judecat. Primus a respins aciunea pe motiv c el nu rspunde pentru
datoria de 1000 lei.
Care va fi soluia instanei de judecat?
IV. Bibliografie:
Obligatorie:
1.
Sergiu Baie, Aurel Bieiu, Valentina Cebotari, Ion Creu, Victor Volcinschi. Drept
civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. Chiinu, 2005.
2. Comentariu la Codul civil al Republicii Moldova. Colectiv de autori. Vol.II. Chiinu, 2006.
3. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Colectiv de autori. Chiinu, 2006.
70
Recomandabil:
1. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan. Drept civil. Teoria general a obligaiilor.
Bucureti: ALL, 1992.
2. Ioan Adam. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: ALL Beck, 2004.
3. Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu. Drept civil. Teoria general a obligaiilor.
Bucureti: ACTAMI, 2000.
4. Florin Ciutacu. Garaniile de executare a obligaiilor. Garaniile personale i
garaniile reale. - THEMIS CART, 2006.
5. Liviu Pop. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Lumina LEX, 1998.
6. / .. . 2. 1. :
, 2004.
7. . 1: / .. , ..
. : , 2002.
71
1.
2.
3.
4.
5.
C o n in u t u l o b lig a ie i
S u b ie c t e le o b lig a ie i
C r e d it o r u l ( s u b ie c t u l a c t iv )
D e b it o r u l ( s u b ie c t u l p a s iv )
D r e p tu l d e c r e a n
D a t o r ia ( o b lig a ia n s e n s r e s t r n s )
O b i e c t u l o b li g a i e i a c i u n e s a u a b s t e n i u n e c o n c r e t l a c a r e e s t e
n d r e p t i t d e b i t o r u l i e s t e n d a t o r i t s - l p r e t i n d c r e d it o r u l .
s s e n d e p lin e a s c c e v a
s s e a b in d e la c e v a
Clasificarea obligaiilor
C r ite r ii d e c la s ific a r e a o b lig a ie i
D u p iz v o r u l o b lig a ie i
D u p s u b ie c t e le o b lig a iilo r
D u p o b ie c t u l o b lig a ie i
D u p s a n c iu n e a o b lig a ie i
D u p o p o z a b ilit a t e a o b lig a ie i
72
D a c o b lig a ia
e s t e p o z it iv
s a u n e g a t iv .
D a c o b ie c t u l
o b lig a ie i c o n s t
n b a n i s a u b u n u r i.
O b lig a ii p o z it iv e d e a n d e p lin i
ceva
O b lig a ii
p e c u n ia r e
O b lig a ii n e g a t iv e d e a s e o b in e
d e la c e v a
O b lig a ii
n n a tu r
D a c o b ie c t u l
o b lig a ie i e s t e
c o m p le t x
O b lig a ii
c o n ju n c t e
O b lig a ii
a lt e r n a t iv e
O b lig a ii
fa c u lt a t iv e
D a c o b ie c t u l
o b lig a ie i s e
e x e c u t p r in t r - o
s in g u r p r e s t a ie
sau nu
O b lig a ii
u n ic e
O b lig a ii
s u c e s iv e
O b lig a ii
c o n t in u e
D a c o b l ig a i i l e
s u n t d iv iz ib ile
sau nu
D a c o b l i g a i il e
sunt sau nu
s o lid a r e
D a c o b l ig a i i le
s u n t p r in c i p a l e
s a u a c c e s o r ii
D a c o b li g a i i le
sunt sau nu
t r a n s m is ib i l e
O b l i g a ii
d iv iz ib ile
O b l ig a i i
s o lid a r e
O b lig a ii
p r in c ip a le
O b l ig a ii
t r a n s m is ib il e
O b lig a ii
i n d i v iz ib i l e
O b l ig a i i
n e s o li d a r e
O b l i g a ii
a c c e s o r ii
O b li g a i i
n e t r a n s m is ib il e
C la s ific a r e a o b lig a ie i d u p s a n c iu n e
O b lig a ii c iv ile - e x e c u t a r e lo r e s t e g a r a n t a t
p r in e x is t e n a m ijlo a c e lo r ju r id ic e la c a r e
r e c u r g e c r e d it o r u l.
O b l i g a i l e n a t u r a l e - n u b e n e fic ia z d e
in t e g r it a t e a s a n c iu n ii ju r id ic e .
73
Executarea obligaiilor:
caracteristica general
Forme de realizare
Referate/Rezumate
principiile executrii
obligaiilor
Modaliti de evaluare
- prezentarea rezultatelor
- participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
Subiectul i obiectul
executrii obligaiilor
Referate/Rezumate
obligaiile pe cotepri, solidare i
subsidiare;
obligaiile facultative
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
74
i alternative
Studiu de caz.
Referate/Rezumate
importana locului i
timpului executrii
obligaiilor;
ntrzierea creditorului
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
- participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
Primus i-a mprumutat lui Secundus 200 mii lei pe un termen de 1 an cu o dobnd de 15%
anual. n contractul de mprumut a fost inserat o clauz penal, n conformitate cu care debitorul
va achita o clauz penal n mrime de 0,2% pentru fiecare zi de ntrziere. La momentul cnd
obligaia a ajuns la scaden, Secundus l-a informat pe Primus c nu are la moment suma
suficient pentru a achita integral cele 200 mii de lei i dobnda, dar a susinut c va achita
datoria n rate lunare n decurs de un an de zile. Primus nu a czut de acord cu o asemenea
propunere. Peste o lun Secundus a transmis lui Primus prima rat lunar din datorie, ns acesta
din urm a refuzat s preia aceast parte. Acelai lucru Secundus l-a repetat pe tot parcursul
anului, suma integral fiind ridicat de Primus doar la sfritul anului.
Primus a naintat o cerere prin care a cerut de la Secundus clauza penal pe tot parcursul
anului.
Soluionai cazul.
Spea 2
Primus i-a mprumutat lui Secundus 800 mii lei pe un termen de 1 an cu o dobnd de 30%
anual. Dup trei luni de zile Secundus l-a informat pe Primus c dorete s restituie integral suma
de 800 mii lei plus dobnda pentru trei luni. La rndul su, Primus a refuzat s primeasc banii,
susinnd c contractul de mprumut prevede o perioad de un an de folosin a banilor i va
accepta executarea nainte de termen doar dac Secundus va achita dobnda pe ntreaga perioad.
La fel, Primus a obiectat i prin faptul c la moment nu va mai putea gsi o persoan creia s-i
mprumute aceast sum cu 30% anual.
Secundus s-a adresat unui avocat pentru a primi consultan.
Care va fi coninutul consultaiei?
Spe 3
La data de 05.03.2005 Primus a ncheiat cu Secundus un contract de vnzarecumprare, n baza cruia s-a obligat s-i transmit acestuia n proprietate tabloul unui pictor
renumit. La data cnd obligaia a devenit exigibil, Primus i-a propus lui Secundus ca n locul
tabloului respectiv s-i remit un alt tablou, de o valoare mai mare. Secundus a refuzat s
75
primeasc prestaia propus i s-a adresat n instana de judecat, solicitnd transmiterea primului
tablou.
Soluionai cazul.
Argumentai rspunsul.
IV. Bibliografie:
Obligatorie:
1. Sergiu Baie, Aurel Bieiu, Valentina Cebotari, Ion Creu, Victor Volcinschi. Drept civil.
Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. Chiinu, 2005.
2. Comentariu la Codul civil al Republicii Moldova. Colectiv de autori. Vol.II. Chiinu,
2006.
3. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Colectiv de autori. Chiinu,
2006.
Recomandabil:
1. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan. Drept civil. Teoria general a obligaiilor.
Bucureti: ALL, 1992.
2. Ioan Adam. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: ALL Beck, 2004.
3. Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu. Drept civil. Teoria general a obligaiilor.
Bucureti: ACTAMI, 2000.
4. Florin Ciutacu. Garaniile de executare a obligaiilor. Garaniile personale i garaniile
reale. - THEMIS CART, 2006.
5. Liviu Pop. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Lumina LEX, 1998.
6. / .. . 2. 1. :
, 2004.
7. . 1: / .. , .. .
: , 2002.
76
77
retractarea dreptului, retractatul trebuie s-i plteasc cumprtorului preul vnzrii, cheltuielile
de vnzare i dobnda pentru pre i pentru cheltuielile de vnzare calculat de la data cnd
cheltuielile au fost pltite.
Raporturile aprute n procesul achiziiei de mrfuri pentru necesitile statului snt
reglementate de Legea privind achiziiile publice, nr.96-XVI din 13.04.2007. Contractul de
achiziii se ncheie n scris conform modelului expus n Anexa nr.1 a Regulamentului cu privire
la contractul de achiziii a mrfurilor i serviciilor pentru beneficiarii de stat. Contractul intr n
vigoare la data aprobrii lui de ctre Agenia Naional Achiziii Publice i nregistrrii lui la
trezoreria de stat.
n baza contractului de furnizare a gazelor naturale i a energiei electrice furnizorul se
oblig s furnizeze consumatorului gaze naturale i energie electric, iar acesta se oblig s
plteasc gazele sau energia consumat i s respecte regimul de consum prevzut de contract.
Este un contract public. n cazul n care consumatorul este o persoan fizic, care
utilizeaz gazele pentru necesitile casnice, este un contract de adeziune. Preul se determin
conform tarifelor aprobate de ANRE (art.34 din Legea cu privire la gaze din 17.09.1998 i art.36
din Legea cu privire la energia electric din 17.09.1998).
Contractul de schimb
Conform art.823 Cod civil, n baza contractului de schimb prile se oblig s transmit
reciproc proprietatea asupra anumitor bunuri ce le aparin cu drept de proprietate, fiecare din ei
fiind reciproc vnztor al bunului transmis i cumprtor al bunului primit.
Contractul de schimb are aceleai caractere juridice ca i contractul de vnzarecumprare. Regulile vnzrii-cumprrii snt aplicabile corespunztor contractului de schimb.
Totodat, contractului de schimb nu-i poate fi aplicat regula suportrii cheltuielilor de ctre
cumprtor, deoarece n contractul de schimb ambele pri au calitatea de vnztor i de
cumprtor. O regul specific contractului de schimb se conine n art.826 Cod civil.
Contractul de donaie
Conform art.827 Cod civil, n baza contractului de donaie o parte, numit donator se
oblig s mreasc din contul patrimoniului su, cu titlu gratuit, patrimoniul celeilalte pri,
numite donatar.
Deosebim urmtoarele categorii de donaie:
- n funcie de faptul dac donatorul se oblig sau nu a dona, deosebim donaia simpl
i promisiunea de a dona;
- n funcie de faptul dac este su nu afectat de modaliti donaia, deosebim
donaia necondiionat i donaia filantropic (condiionat);
- n funcie de obiectul donaiei, deosebim donaia de bunuri i donaia de bani.
Caracterele contractului de donaie:
- este un contract unilateral. Pornind de la ideea c n contractul de donaie i asum
obligaie doar o singur parte - donatorul, cum ar fi obligaia de a transmite bunul
donatarului, acest contract apare respectiv drept un contract unilateral. Totodat,
conform prevederilor art.834 Cod civil, donaia poate aprea drept un contract
sinalagmatic imperfect, unde la momentul ncheierii contractului donatarul nu are nici
o obligaie, iar din momentul intrrii n proprietate poate, n virtutea contractului, s
se oblige la anumite prestaii sau sarcini;
- este cu titlu gratuit i o liberalitate;
- translativ de drepturi;
- este, de regul, un contract real. Simpla transmitere a bunului nu constituie o donaie,
deoarece contractul de donaie presupune nu numai voina donatorului, ci i acordul
80
81
Obligaiile debirentierului:
- obligaia de a achita renta n forma i n termenul stabilit de contract;
- n caz de moarte a debirentierului, obligaia de plat a rentei se transmite la
motenitorii lui;
- obligaia de a nu nstrina, ipoteca sau greva bunurile transmise de ctre
credirentier fr acordul ultimului;
- obligaia de a restitui bunul primit n caz de reziliere a contractului.
III. Sugestii metodice
A. Activiti de predare-nvare:
Sarcini didactice
Auditorul trebuie s cunoasc:
- noiunea, caracterele juridice, elementele i coninutul contractului de vnzarecumprare, donaie, schimb, de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via, rent;
- condiiile de valabilitate pentru fiecare tip de contracte;
- varietile contractului de vnzare-cumprare;
- efectele neexecutrii corespunztoare a clauzelor contractuale;
- cazurile de ncetare a contractelor, inclusiv cazurile de revocare a donaiei.
Auditorul trebuie s aib abiliti de a:
- sintetiza deosebirile i asemnrile dintre contractul de vnzare-cumprare, schimb,
donaie, nstrinare cu condiia ntreinerii pe via, contractul de rent;
- evidenia particularitile contractului de vnzare-cumprare cu amnuntul, ale
contractului de vnzare-cumprare a bunurilor imobile, contractului de vnzare-cumprare
a ntreprinderii ca un complex patrimonial, ale contractului de vnzare-cumprare la
licitaie, ale contractului de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare;
- identifica efectele nerespectrii formei contractelor translative de proprietate;
- identifica reglementrile legale aplicabile contractelor la general i, n spe, fiecrui tip
de contract translativ de proprietate;
- aplica corespunztor legislaia la soluionarea cazurilor practice privind contractele
translative de proprietate.
Auditorul trebuie s poat:
- alctui proiecte de contracte de vnzare-cumprare, schimb, donaie, nstrinare cu
condiia ntreinerii pe via, de contract de rent;
- selecta probleme ce au ca efect nulitatea contractelor, rezoluiunea, rezilierea i revocarea
contractului;
- ntocmi cereri de chemare n judecat pe probleme ce in de tema contractelor;
- redacta proiecte de hotrri judectoreti pe cazuri de declarare a nulitii contractului, de
rezoluiune, de revocare a contractelor.
Modaliti de realizare a sarcinilor didactice (a se vedea Tema 1)
B. Activiti ce in de lucrul individual
83
Subiecte
Forme de realizare
Vnzarea-cumprarea
terenurilor statului i ale
unitilor administrativteritoriale
Revocarea donaiei
Contractul de donaie cu
sarcin, contractul de
nstrinare cu condiia
ntreinerii pe via,
contractul de rent viager
cu transmiterea bunului
imobil n proprietate
Referate/Rezumate
Studiu de caz
Modaliti de evaluare
- prezentarea rezultatelor
- participarea la mese rotunde
Referate/Rezumate
Studiu de caz
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
Elaborarea proiectelor
de contract
- prezentarea rezultatelor
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
Leonid a cumprat de la S.R.L. Dumbrava proprietarul unui magazin de mobil, un
dulap. Preul dulapului este de 9000 lei, pe care Leonid i-a pltit imediat. ns, deoarece
productorul a utilizat la confecionarea acestuia un material adeziv de calitate proast, dup 4
ani dulapul s-a desfcut. S.R.L. Dumbrava era la curent cu problema calitii pn a ncheia
contractul cu Leonid.
Leonid cere un dulap nou. Societatea comercial refuz s i-l dea considernd c termenul
de 4 ani care a expirat de la data procurrii dulapului nu-i d nici un drept lui Leonid s cear un
dulap nou.
Este n drept Leonid s cear livrarea unui dulap nou?
Spea 2
Soii M. i cumprtorul P. au ncheiat la 20 martie 2002 un contract de vnzarecumprare avnd ca obiect un apartament cu 3 odi, n mun. Chiinu, la preul de 20000 dolari
SUA, incluznd i dreptul de uzufruct al soilor M. pentru o camer pn la 20 martie 2003, data
cnd cumprtorul P. va achita restul preului. La data autentificrii contractului de vnzarecumprare cumprtorul a achitat 15000 dolari SUA.
La 20 octombrie 2003 soii M. au naintat o aciune, solicitnd de a obliga prtul
cumprtorul P. s achite restul preului 5000 dolari SUA.
Prtul P. a indicat n referin c va plti restul preului doar cnd reclamanii vor elibera
ntreg apartamentul.
84
Cnd exist mai muli donatori, este admisibil revocarea donaiei att mpotriva celor
care s-au fcut vinovai, ct i a celor coreci?
Ce va decide instana?
Spea 4
N.I. a chemat n judecat pe C.E., solicitnd s se constate nulitatea contractului de
nstrinare cu condiia ntreinerii pe via i a novaiei intervenite ulterior, prin care prile au
modificat ntreinerea pe via printr-o rent viager de 300 lei lunar cu repunerea prilor n
situaia anterioar. n motivarea aciunii N.I. a artat c a nstrinat imobilul de pe str. V.
Alecsandri, 24, prtei, care s-a obligat prin contract autentificat notarial s-i ofere ntreinere.
Prta ns nu i-a ndeplinit obligaiile de ntreinere asumate prin primul contract, iar n ceea ce
privete novaia, reclamanta a explicat c a fost dus n eroare de ctre prt i c s-a prezentat
la notar fr a nelege bine pentru ce. Ca rezultat, la contractul de ntreinere a fost perfectat un
acord adiional prin care obligaia de ntreinere a fost substituit cu plata unei rente viagere.
1. n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre cel ce datoreaz ntreinere, poate fi cerut
constatarea nulitii contractului de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via?
2. Ce hotrre va lua instana?
Spea 5
M.C. s-a adresat n instana de judecat cu cerere de chemare n judecat a OCT privind
recunoaterea dreptului de proprietate personal asupra apartamentului 35 din blocul de pe str.
Miron Costin, 14, i rectificarea nscrierii n registrul bunurilor imobile.
n cerere a indicat c apartamentul nr.63 din blocul de pe str. Valea Crucii, 29, i-a
aparinut cu drept de proprietate personal pn la cstorie. Ulterior, cnd era cstorit cu B.V., a
ncheiat un contract de schimb al apartamentului de pe str.Valea Crucii pe apartamentul de pe str.
Miron Costin i a nregistrat contractul n registrul bunurilor imobile. Solicitnd cu ase luni mai
trziu extrasul din registrul bunurilor imobile a constatat c n calitate de proprietar este indicat
i soia sa. Oficiul cadastral teritorial a explicat c, deoarece apartamentul este dobndit n timpul
cstoriei, aparine cu drept de proprietate n devlmie ambilor soi.
85
86
87
Locaia de bunuri
Contractul de locaiune
Contractul de arend
Contractul de comodat
Contractul de leasing
ncetarea arendei:
- la expirarea termenului arendei;
- la declararea nulitii contractului de arend;
- n cazul pieirii bunurilor arendate;
- n cazul rezilierii contractului;
- n alte cazuri prevzute de legislaia n vigoare sau de contract.
Contractul de comodat
Conform art.859 Cod civil, prin contract de comodat o parte (comodant) d cu titlu
gratuit un bun n folosin celeilalte pri (comodatar), iar aceasta se oblig s restituie bunul la
expirarea termenului pentru care i-a fost dat.
Caracterele juridice ale contractului de comodat:
- este un contract translativ de folosin
- este un contract consensual
- este un contract esenialmente gratuit
- este un contract sinalagmatic
- de executare succesiv
- comutativ.
Elementele contractului de comodat :
- prile: comodantul i comodatarul. Pot fi persoane fizice i juridice, cu capacitatea
necesar de a ncheia acte de administrare;
- obiectul: bunuri nefungibile, mobile sau imobile.
Obligaiile prilor
Obligaiile comodatarului:
- s pstreze i s ngrijeasc bunul cu diligena unui bun proprietar;
- s foloseasc bunul numai n scopul stabilit n contract sau determinat prin natura
bunului;
- s suporte cheltuielile necesare folosinei bunului, neavnd dreptul s cear
restituirea lor. Comodatarul are dreptul s cear numai compensarea cheltuielilor
extraordinare, necesare i urgente, pe care a fost nevoit s le fac pentru
conservarea bunului.
Comodatarul rspunde pentru deteriorarea sau pieirea, n tot sau n parte, a bunului; n
caz de pluralitate de comodatari, acetia rspund solidar fa de comodant. Comodatarul nu
rspunde pentru modificarea sa nrutirea strii bunului dac aceasta survine n urma folosirii
lui n conformitate cu destinaia stabilit n contract.
Obligaiile comodantului:
- s restituie cheltuielilor de conservare;
- s plteasc despgubirile.
Stingerea efectelor comodatului:
- prin restituirea lucrului;
- prin reziliere.
Contractul de leasing
Prin contractul de leasing creditorul finanator (locatorul) se oblig s dobndeasc n
proprietate sau s produc bunul mobil specificat n contract i s-1 dea n posesiune i folosin
91
locatarului, pentru o perioad determinat n contract, iar locatarul se oblig la plata n rate a
unei sume de bani (art.923 Cod civil i Legea cu privire la leasing, nr.59-XVI din 28.04.2005).
Leasingul poate avea urmtoarele forme:
- leasingul financiar
- leasingul operaional
- leasingul barter
- leasingul compensaional
- lease-back
- leasingul de consum
- leasingul direct
- leasingul intern
- leasingul internaional.
Caracterele juridice ale contractului de leasing:
- este un contract translativ de folosin, n cazul contractului lease-back i translativ
de proprietate
- este un contract consensual
- cu titlu oneros
- sinalagmatic
- cu executare succesiv
- este un contract complex.
-
92
93
A. Activiti de predare-nvare:
Sarcini didactice
Auditorul trebuie s cunoasc:
- noiunea, caracterele juridice, elementele i coninutul contractului de locaiune, de
arend, comodat i leasing;
- condiiile de valabilitate a contractelor de locaie de bunuri;
- forma cerut pentru fiecare categorie de contracte;
- varietile contractului de leasing;
- temeiurile de ncetare a contractelor de locaiune, arend, comodat i leasing;
- dispoziiile legale aplicabile contractului de locaiune, de arend, comodat i leasing.
Auditorul trebuie s aib abiliti de a:
- analiza elementele i coninutul contractului de locaiune, de arend, comodat i leasing;
- sintetiza deosebirile i asemnrile dintre contractele de locaiune, arend, comodat i
leasing;
- distinge dintre leasingul financiar, operaional, barter, compensaional, lease-back, de
consum, direct, intern i internaional;
- determina efectele nerespectrii clauzelor contractuale;
- evidenia deficienele n reglementrile legale privind locaia de bunuri.
Auditorul trebuie s poat:
- aplica metodele tiinei dreptului civil n interpretarea fiecrui tip de contract de locaie;
- argumenta pe baza unor spee aplicarea dispoziiilor legale la contractele de locaie de
bunuri;
- redacta aciuni n justiie n materia contractelor de locaie de bunuri;
- elabora proiecte de contracte de locaie de bunuri;
- redacta proiecte de hotrri judectoreti n materia contractelor de locaie de bunuri.
Modaliti de realizare a sarcinilor didactice (a se vedea Tema 1)
B. Activiti ce in de lucrul individual
Subiecte
Particularitile
contractului lease-back
ncetarea contractului de
locaiune, contractului de
arend, contractului de
comodat, contractului de
leasing
Forme de realizare
Referate/Rezumate
Studiu de caz
Referate/Rezumate
Studiu de caz
Modaliti de evaluare
- prezentarea rezultatelor
- participarea la mese
rotunde
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
Contractul de locaiune,
94
contractul de sublocaiune,
contractul de leasing.
contractul de comodat,
contractul de arend
Elaborarea proiectelor de
contact
- prezentarea rezultatelor
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
Mihai este proprietarul a dou apartamente alturate situate ntr-un bloc din str. Miron
Costin. Victoria este locatara unui apartament. Noul ei vecin, care a nchiriat cel de-al doilea
apartament de la Mihai, este Nelu, un muzician care exerseaz noaptea la amplificatorul de
muzic. Victoria nu poate dormi noaptea din aceast cauz. Dup trei nopi nedormite Victoria a
decis s-l informeze pe Mihai despre concertele care au loc noaptea. La rndul su, Mihai a
afirmat c este la curent cu pasiunea lui Nelu i nu poate s-i interzic s cnte cnd vrea. Victoria
a cerut atunci reducerea chiriei cu 20%, la ce Mihai a obiectat c ea trebuie s plteasc conform
contractului i nu poate fi vorba de nici o reducere.
1. Este oare n drept Victoria s cear reducerea chiriei?
2. Dar Mihai, este el n drept s cear achitarea sumei integrale fr reduceri?
Spea 2
Alina este locatar a unui apartament, al crui proprietar este Dumitru. Alina a decis s
dea apartamentul n sublocaiune. Deoarece n contractul de locaiune ncheiat ntre ea i
Dumitru nu era vreo clauz care s-ar referi la sublocaiune, Alina scrie o scrisoare lui Dumitru,
ndicnd c ar vrea s dea apartamentul n sublocaiune Ludmilei i i cere permisiunea pentru
ncheierea contractului de sublocaiune. Scrisoarea ajunge la Dumitru pe data de 9 septembrie.
La 16 septembrie Alina ncheie contractul de sublocaiune cu Ludmila i Ludmila imediat trece
s locuiasc n apartament. La 28 septembrie Dumitru telefoneaz Alinei i declar c nu dorete
nici un contract de sublocaiune.
Este n drept Ludmila s rmn n apartament?
Spea 3
Leonid vrea o main nou. Deoarece nu are suficiente mijloace pentru a-i cumpra
automobil, decide s ia unul n leasing. n acest scop ncheie un contract cu compania de leasing,
care urmeaz s cumpere automobilul de la distribuitorul local al companiei Opel pentru a-l da
n posesie i folosin lui Leonid pe o perioad de 48 de luni. Leonid se angajeaz s plteasc
suma convenit n contract companiei de leasing.
Dup expirarea a 20 de luni de la utilizarea automobilului Leonid observ c centura de
siguran nu mai funcioneaz. El se adreseaz distribuitorului local al companiei Opel cerndu-i
s-i instaleze o nou centur de siguran. Distribuitorul a refuzat cererea lui Leonid pe motiv c
nu are careva obligaiuni fa de acesta.
1. Este n drept Leonid s cear de la distribuitorul companiei Opel substituirea
centurii?
2. Dar de la compania de leasing?
95
Spea 4
S.R.L. Poiana, care arendeaz de 10 ani un teren agricol cu suprafaa de 40 ha de la
Primria s. Lalova, s-a adresat cu cerere de cumprare a terenului dat, motivnd c, conform
pct.9 al contractului ncheiat cu Primria, arendaul are drept de preemiune la cumprarea
terenului arendat. Autoritatea public local i-a explicat c nu poate s-i vnd terenul agricol,
deoarece, n conformitate cu art.77 (5) al Legii privind autoritatea public local din 28.12.2006,
nstrinarea bunurilor se efectueaz la licitaie. n ceea ce privete clauza respectiv din
contractul de arend, Primria a accentuat c contractul a fost perfectat conform contractuluimodel aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.72 din 30.01.2004.
Are oare arendaul dreptul de preemiune de a cumpra terenul?
Spea 5
n concediu N.C. urma s plece la odihn n Turcia. Vecinul D.N. l-a rugat s-i lese
automobilul pentru a se folosi pe perioada ct N.C. va lipsi. N.C. a czut de acord i a ncheiat cu
D.N. un contract prin care s-a obligat s-i dea n folosin gratuit pentru perioada concediului
automobilul su. Cu cteva zile nainte de concediu la N.C a sosit n vizit fratele acestuia, care la rugat s-i dea automobilul pentru 10 zile ca s fac o vizit la nite prieteni n Ucraina. N.C. i-a
dat automobilul i l-a informat pe D.N. c nu mai poate s-i lase maina.
D.N. o obiectat c are contract scris i c N.C este obligat s-i lase maina n folosin
pentru perioada asupra creia s-au neles.
Este ndreptit cerina lui D.N.?
IV. Bibliografie:
Acte normative:
96
97
I. Obiective de referin:
- s defineasc i s expun caracteristica general a contractelor de antrepriz, de prestri
servicii, de mandat, de transport, depozit i de asigurare;
- s determine condiiile de valabilitate a contractelor de antrepriz, de prestri servicii, de
mandat, de transport, depozit i de asigurare;
- s sintetizeze deosebirile i asemnrile dintre contractele de antrepriz, de prestri servicii i
de mandat;
- s clasifice i s analizeze tipurile contractelor de transport;
- s determine modalitile de asigurare dup obiectul asigurrii;
- s determine cauzele de reziliere a fiecrui tip de contracte de locaie de servicii;
- s utilizeze metodele de interpretare la identificarea coninutului contractului i a normelor
aplicabile fiecrui tip de contract.
II. Repere de coninut:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Locaia de servicii
Contractul de antrepriz i de prestri servicii
Contractul de mandat
Contractul de transport
Contractul de depozit
Contractul de asigurare
Spre deosebire de locaia de bunuri, locaia de servicii are ca obiect prestarea serviciilor
din diferite domenii: transport, asigurare, servicii de reprezentare, servicii de depozitare etc.
Contractul de antrepriz
Conform art.946 Cod civil, n baza contractului de antrepriz o parte, numit
antreprenor, se oblig s efectueze pe riscul su o anumit lucrare celeilalte pri, numit client,
iar clientul se oblig s recepioneze lucrarea i s plteasc preul convenit.
Caracterele juridice ale contractului de antrepriz:
- este un contract sinalagmatic
- cu titlu oneros
- consensual
- de executare succesiv
- n principiu, ncheiat intuitu personae.
Elementele contractului de antrepriz:
- prile: antreprenorul i clientul;
- obiectul: producerea, transformarea unui bun sau obinerea altor rezultate prin
efectuarea de lucrri;
- preul: retribuia pe care clientul se oblig s o plteasc antreprenorului. Preul
este format din retribuia cuvenit antreprenorului i cheltuielile suportate.
Preul se determin prin ntocmirea devizului estimativ sau pre forfetar;
- termenul: contractual.
Obligaiile prilor:
Obligaiile antreprenorului:
- s efectueze pe riscul su o anumit lucrare a clientului;
98
Obligaiile clientului:
- s recepioneze lucrarea n modul, locul i termenul stabilit de legislaie sau de
contract;
- dup recepionarea lucrrii, clientul este obligat s plteasc retribuia convenit
de pri, dac legislaia sau contractul nu prevd plata n rate sau n alt mod;
- s plteasc integral retribuia, chiar dac antreprenorul a redus costul lucrrii n
raport cu cel stipulat n contract, fr a reduce cantitatea i calitatea lucrrii.
Contractul de prestri servicii
n conformitate cu art.970 Cod civil, prin contractul de prestri servicii, o parte
(prestator) se oblig s presteze celeilalte pri (beneficiar) anumite servicii, iar aceasta se oblig
s plteasc retribuia convenit.
Caracterele juridice ale contractului de prestri servicii:
- este un contract sinalagmatic
- cu titlu oneros
- comutativ
- du executare succesiv
- consensual
- n principiu, este un contract intuitu personae.
Elementele contractului de prestri servicii:
- prile: prestatorul i beneficiarul;
- obiectul: servicii de orice natur. Unele tipuri de servicii, cum ar fi transportul,
contul bancar, depozitul etc., cad sub incidena reglementrilor speciale;
- preul: retribuia cuvenit prestatorului pentru serviciile prestate. Preul poate fi:
pre forfetar sau deviz estimativ.
Obligaiile prilor
Obligaiile prestatorului:
- s presteze servicii. Spre deosebire de antreprenor, prestatorul presteaz servicii
nu pe riscul su;
- s furnizeze beneficiarului toate informaiile referitoare la natura prestaiei, la
bunurile i termenul necesar prestaiei;
- dac bunurile snt furnizate de beneficiar, prestatorul este obligat s le foloseasc
cu grij i s in evidena folosirii lor;
- s presteze servicii personal doar atunci cnd aceast obligaie reiese din contract,
din mprejurri su din natura prestaiei.
Obligaiile beneficiarului:
99
Obligaiile mandantului:
- s compenseze cheltuielile pe care mandatarul le efectueaz pentru executarea
mandatului i pe care, n funcie de mprejurri, acesta le consider necesare, cu
excepia cazului cnd cheltuielile urmeaz a fi compensate din remuneraie;
- s plteasc retribuia convenit, n cazul n care contractul de mandat este cu titlu
oneros;
- s repare prejudiciul produs fr vina s, pe care mandatarul 1-a suferit n
executarea mandatului, dac prejudiciul este rezultatul unui pericol legat de
obligaia contractual ori s-a produs n urma executrii unei indicaii a
mandantului, cu excepia cazului n care acesta este acoperit prin remuneraie.
ncetarea contractului de mandat:
- prin executare;
- la expirarea termenului;
- prin revocare;
- prin renunarea mandatarului;
- prin decesul su incapacitatea uneia din pri.
Contractul de transport
n conformitate cu art.980 Cod civil, prin contractul de transport, o parte (cru sau
transportator) se oblig fa de cealalt parte (pasager su client) s o transporte mpreun cu
bagajele ei sau, respectiv, s transporte ncrctura la locul de destinaie, iar cealalt parte se
oblig s plteasc remuneraia convenit.
Deosebim urmtoarele categorii de contracte de transport:
n funcie de tipul mijlocului de transport cu care se face transportarea, deosebim:
- contract de transport auto
- contract de transport feroviar
- contract de transport aerian
- contract de transport fluvial
- contract de transport maritim
- contract de transport cosmic
- contract de transport cu traciune animal;
n funcie de coninutul transportat, deosebim:
- contract de transport de pasageri
- contract de transport de bunuri;
n funcie de modul de transportare, deosebim:
- contract de transport continuu
- contract de transport succesiv
- contract de transport combinat.
Caracterele juridice ale contractului de transport de ncrcturi:
- este un contract sinalagmatic
- cu titlu oneros
- consensual
- de executare succesiv
- poate fi att principal, ct i accesoriu
- este, de regul, un contract negociabil, dar poate fi i de adeziune
- este un contract revocabil.
Elementele contractului de transport de ncrcturi:
101
102
104
Forme de realizare
Particularitile contractului de
Referate/Rezumate
Modaliti de evaluare
-prezentarea
106
Contractul de asigurare de
rspundere civil
Contractul de antrepriz,
contractul de prestri servicii,
contractul de mandat, contractul
de transport, contractul de depozit,
contractul de asigurare
Studiu de caz
Referate/Rezumate
Studiu de caz
Elaborarea proiectelor
de contract
rezultatelor
-participarea la mese
rotunde
-prezentarea
rezultatelor
-elaborarea articolelor
-prezentarea
rezultatelor
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
B. a venit la un atelier de reparaie a hainelor i a rugat meterul s-i repare scurta, care a
fost rupt n timp ce B. vizitase piaa. B. a ntrebat meterul dac nu este foarte ocupat i dac
poate s-i repare scurta chiar atunci. Meterul a spus c nu are comenzi, aa ca dac ateapt 15
minute i va repara scurta.
Cnd meterul a adus scurta, B. a rmas nemulumit de calitatea reparaiei. n plus,
meterul a pretins 120 lei pentru serviciul su, sum ce l-a surprins pe B. Meterul a explicat c o
astfel de reparaie cost 60 lei, iar pentru urgen taxa se dubleaz, aa fiind tarifele la
ntreprinderea unde lucreaz.
B. a menionat c calitatea serviciului nu-l aranjeaz. n plus, meterul nu l-a informat
despre preul serviciului, iar tarifele nu snt afiate, astfel c el dorete s rezilieze contractul.
Meterul a invitat managerul ntreprinderii, care a explicat c contractul nu poate fi reziliat,
deoarece serviciul a fost deja prestat, iar dac B. nu pltete serviciul, atunci ntreprinderea i
reine scurta. B. a rugat reducerea preului, prestatorul ns a refuzat. B. a fost nevoit s plteasc
suma pretins, apoi s-a adresat n instana de judecat cu o cerere de reducere a preului i
reparare a daunelor morale, cauzate prin comportamentul prestatorului, care l-a ameninat c-i va
reine bunul pn va plti serviciul.
Soluionai cazul.
Spea 2
n temeiul unui contract de antrepriz, antreprenorul s-a obligat s ridice o construcie, pe
care urma s o dea n primire unei comisii formate din reprezentani ai clientului, printre care era
i un arhitect. Construcia a fost finisat n termen i recepionat de comisie fr obiecii.
Peste 3 ani de la primirea construciei s-a dovedit c aceasta se deformeaz i c, de fapt,
nu prezint garanii de securitate, deoarece sudarea unor elemente de susinere a construciei s-a
efectuat cu nclcarea tehnologiei.
Clientul a naintat pretenii fa de antreprenor. Antreprenorul a obiectat c construcia a
fost recepionat fr obiecii de comisia format din reprezentani calificai, ceea ce-l elibereaz
pe antreprenor de rspundere. La care a adugat c, n general, a expirat termenul de prescripie.
Clientul s-a adresat n instana de judecat pentru compensarea prejudiciului cauzat prin
viciul lucrului.
107
Soluionai cazul.
Spea 3
Cooperativa agricol a ncheiat la 20 aprilie 2004 un contract de asigurare pentru culturile
sale. Dup perfectarea contractului, datorit condiiilor climaterice, n special ploilor din 10 i 20
iulie, jumtate din culturile asigurate s-au compromis.
La 12 iunie cooperativa a emis o dispoziie de plat pentru achitarea primei de asigurare,
care ns a fost virat dup producerea daunelor, deoarece nu existau bani n banc.
Cooperativa a chemat n judecat ntreprinderea de asigurare pentru a fi obligat s
plteasc contravaloarea daunelor provocate culturilor asigurate.
Care va fi soluia instanei?
Spea 4
Aflndu-se ntr-o deplasare de serviciu de lung durat n Ucraina L.M. l-a mputernicit
pe S.T., un bun cunoscut al su, s-i cumpere un apartament cu dou camere la un pre mediu n
mun. Chiinu, despre care fapt au ntocmit un contract de mandat. Peste un timp oarecare S.T. i
telefoneaz lui L.M i-l informeaz c a gsit un apartament potrivit pe str. Ialoveni, ntr-un bloc
cu 10 etaje, apartamentul fiind la ultimul etaj, c a pltit un avans din banii ncredinai de L.M.
i c mine merge la notar pentru a perfecta contractul de vnzare-cumprare. L.M la rugat s nu
se grbeasc cu contractul, deoarece nu este sigur c l-ar aranja un apartament pe str. Ialoveni i
nc la et. 10, informnd-l c l va suna a doua zi pentru a-i comunica decizia sa. A doua zi L.M.
nu a sunat. Atunci S.T. a invitat vnztorul la notar unde au perfectat contractul de vnzarecumprare. Deoarece lui S.T. nu i-au ajuns bani pentru achitarea preului apartamentului, n
contract a fost stipulat o clauz de achitare a preului n rate. L.M l-a sunat pe S.T. n ziua
perfectrii contractului i a explicat c nu l-a telefonat mai nainte din cauza graficului de lucru
prea ncrcat, totodat i-a cerut s nu cumpere apartamentul din str. Ialoveni. Aflnd c contractul
este deja ncheiat i banii pltii, L.M., suprat de tot, a cerut lui S.T. s-i ntoarc suma de bani
pe care i-a ncredinat-o, totodat refuznd s achite vnztorului restul sumei pentru apartament.
Soluionai cazul.
Spea 5
S.D. a hotrt s-i viziteze n timpul concediului nite prieteni care de mai muli ani
locuiau n Budapesta. Totodat, S.D. i-a procurat o foaie de odihn la un sanatoriu de pe malul
Mrii Negre i din timp a procurat bilet la autobuz. Conform planurilor sale, la Budapesta urma
s zboare cu avionul, s stea acolo 4 zile i chiar n seara zilei de ntoarcere de la Budapesta s
plece cu autobuzul la Ialta pentru 10 zile. n ziua n care s-a ntors cu avionul companiei
moldoveneti de la Budapesta, n Aeroportul din Chiinu a aflat c bagajele, din cauza
dimensiunilor avionului, nu au fost mbarcate n acelai avion cu care a zburat S.D. Administraia
a informat pasagerii c bagajele vor sosi a doua zi cu alt rut. S.D. a cerut explicaii
suplimentare, obiectnd c n bagaje se afl i biletul su la autobuzul cu care trebuie s plece la
Ialta i c, n general, are nevoie de lucrurile sale acum. Afar de aceasta, administraia
Aeroportului din Budapesta nu l-a ntiinat la momentul mbarcrii c vor zbura fr bagaje.
Reprezentatul aeroportului a explicat c pe panoul din Aeroportul de la Budapesta era nscrierea
respectiv i S.D. urma s fie mai atent.
S.D. s-a adresat cu cerere n judecat mpotriva Aeroportului pentru repararea
prejudiciului moral i achitarea costului foii de odihn la Ialta de care nu a mai beneficiat,
deoarece toate biletele la autobuz pentru urmtoarele 3 zile erau vndute.
Soluionai litigiul.
108
IV. Bibliografie:
Acte normative:
1. Codul civil, nr.1107/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86.
2. Codul navigaiei maritime comerciale, nr.599-XIV din 30.09.1999 // Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 2001, nr.1-4/2.
3. Codului transporturilor auto, aprobat prin Legea nr.116-XIV din 29.07.98 // Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.90-91/581.
4. Codul transportului feroviar, nr.309-XV din 17.07.2003 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 2003, nr.226-228/892.
5. Legea aviaiei civile, nr.1237-XIII din 09.07.97 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 1997, nr.69-70/581.
6. Legea cu privire la asigurri, nr.407-XVI din 21.12.2006 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 2007, nr.47-49/213.
7. Legea cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere civil pentru pagube produse
de autovehicule, nr.414-XVI din 22.12.2006 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 2007, nr.32-35/112.
8. Hotrrea Guvernului cu privire la msurile de coordonare i reglementare de stat a
preurilor (tarifelor), nr.547 din 04.08.95 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
1995, nr.53-54/426.
9. Regulamentul prestrii serviciilor de telefonie mobil celular GSM din 29.05.2001 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.106.
10. Regulamentul prestrii serviciilor de telefonie fix din 16.08.2001 // Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 2002, nr.1-3.
11. Regulile privind prestarea serviciilor potale din 18.06.2002 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 2002, nr.91-94.
12. Hotrrea Guvernului cu privire la aprobarea Regulamentului transporturilor auto de
cltori i bagaje, nr.1348 din 10.11.2003 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
2003, nr.229-233/1403.
13. Regulamentul transporturilor auto de mrfuri perisabile, aprobat de Ministerul
Transporturilor i Comunicaiilor din 09.12.1999 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 2000, nr.39-41.
Manuale. Monografii, articole
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
109
Contractele bancare
Contractul de cont curent bancar
Contractul de depozit bancar
Contractul de credit bancar
Garania bancar
111
Obligaia bncii:
- s restituie, la prima cerere a deponentului, integral sau parial, suma depus
respectnd un termen de preaviz conform acordului prilor su uzanelor bancare;
- s plteasc dobnda;
- s garanteze secretul informaiei privind relaiile de afaceri ale deponentului.
Drepturile deponentului:
- dreptul de a depune suma depozitului personal sau de a primi pe contul su
mijloace bneti de la tere persoane, care cunosc date despre depozitul
deponentului;
- dreptul la plata dobnzii.
Contractul de credit bancar
n conformitate cu art.1236 Cod civil, prin contractul de credit bancar, o banc (creditor)
se oblig s pun la dispoziia unei persoane (debitor) o sum de bani (credit), iar debitorul se
oblig s restituie suma primit i s plteasc dobnda i alte sume aferente prevzute de
contract.
113
Forme de realizare
Modaliti de evaluare
Garania bancar
Referate/Rezumate
Studiu de caz
- prezentarea rezultatelor
- participarea la mese
rotunde
Contractul de donaie cu
sarcin, contractul de
nstrinare cu condiia
Referate/Rezumate
Studiu de caz
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
Elaborarea proiectelor de
- prezentarea rezultatelor
114
ntreinerii pe via,
contractul de rent
viager cu transmiterea
bunului imobil n
proprietate
contact
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
N.B. a depus la Banca Social suma de 20 mii lei. Banca i-a eliberat lui N.B un libret de
economii pe un termen de 2 ani. Fiind plecat din ar N.B. s-a adresat la Banc peste 6 ani,
solicitnd ntoarcerea banilor i a dobnzii cuvenite. Banca a refuzat restituirea banilor i plata
dobnzii, invocnd c termenul de prescripie a expirat, precum i faptul c contractul ncheiat nu
prevede plata dobnzii. N.B. s-a adresat cu o cerere de chemare n judecat, solicitnd ca Banca
s-i plteasc dobnda cuvenit pentru perioada de depozitare a sumei de 20 mii lei n banc,
calculat potrivit prevederilor art.619 Cod civil.
Soluionai spea.
Spea 2
La 14.04.2004 S.R.L. Mridan a furnizat S.R.L. Vierul marf n baza contractului. n
vederea garantrii executrii obligaiei de plat, S.R.L. Vierul a prezentat la 14.04.2004
furnizorului garania bancar eliberat de Banca Comercial VictoriaBank pentru un an de zile.
La data de 16.05.2005 n urma neexecutrii obligaiei de plat de ctre S.R.L. Vierul, S.R.L.
Mridan s-a adresat ctre Banc i a solicitat achitarea sumei indicate n garania bancar. La
adresare, firma nu a anexat careva documente confirmative a neexecutrii de ctre S.R.L.
Vierul a obligaiunilor contractuale. Banca a transferat suma indicat n garania bancar pe
contul S.R.L. Mridan. Ulterior Banca s-a adresat cu cerere de regres ctre S.R.L. Vierul.
S.R.L. Vierul a refuzat plata ctre Banc, argumentnd c marfa furnizat a fost necalitativ,
motiv pentru care a fcut o aciune n justiie mpotriva furnizorului.
1. Care prevederi din legislaie nu au fost luate n consideraie de ctre Banc?
2. Soluionai cazul.
Spea 3
S.A. Carpet a ncheiat un contract de cont bancar cu S.A. FinComBank pe un termen
nedeterminat. Peste un an de zile, Banca a preavizat S.A. Carpet cu 15 zile nainte, solicitnd
rezilierea contractului n temeiul art.1233 Cod civil. Societatea a refuzat desfacerea contractului
pe motiv c aceasta va perturba activitatea firmei, dat fiind faptul c au deschis un singur cont.
Banca a informat Societatea c reziliaz unilateral contractul.
Este n drept Banca s rezilieze unilateral contractul de cont curent bancar?
Spea 4
ntreprinderea Flamingo a ncheiat cu S.A. FinComBank un contract de credit bancar
pe un termen de 2 ani, care prevedea o dobnd flotant. Peste un an Banca a modificat dobnda
i a ntiinat despre aceasta ntreprinderea. Peste 30 de zile de la momentul ntiinrii despre
faptul modificrii ntreprinderea s-a adresat ctre Banc solicitnd rezilierea contractului.
115
Soluionai litigiul.
IV. Bibliografie:
Acte normative:
1. Legea instituiilor financiare, nr.550-XIII din 21.07.95 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 1996, nr.1/2.
2. Legea cu privire la Banca Naional a Moldovei, nr. 548-XIII din 21.07.1995 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.56-57/624.
3. Hotrrea CA a BNM cu privire la aprobarea Regulamentului privind deschiderea,
modificarea i nchiderea conturilor la bncile autorizate din Republica Moldova, nr.297
din 25.11.2004 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.218-223/474.
4. Hotrrea CA a BNM privind aprobarea Regulamentului cu privire la activitatea de
creditare a bncilor care opereaz n Republica Moldova, nr.153 din 25.12.1997 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.8/24.
Manuale, monografii, articole
1.
2.
3.
4.
116
Obiective de referin:
1.
2.
3.
4.
R s p u n d e r e a c i v il - r a p o r t d e o b lig a ie n t e m e iu l c r u ia o
p e r s o a n e s t e n d a t o r a t s r e p a r e p r e ju d ic iu l c a u z a t a lt u ia
p r in fa p t a s a o r i, n c a z u r ile p r e v z u t e d e le g e , p r e ju d ic iu l
p e n tru c a re e s te r s p u n z to a re .
P r in c ip iile
R e p a r r i i i n t e g r a le a p r e j u d i c i u l u i n l t u r a r e a t u t u r o r c o n s e c in e lo r
d u n t o a r e a le fa p t e i ilic it e , n
s c o p u l r e p u n e r ii p g u b it u lu i n
s it u a ia a n t e r io a r .
F u n c iile
P r e v e n t iv - e d u c a t iv
R e p a r a t o r ie
R e p a r a r e a n n a t u r a p r e ju d ic iu lu i:
- r e s t it u ir e a b u n u r ilo r n s u it e p e
n e d re p t;
- n lo c u ir e a b u n u lu i d is t r u s c u a lt u l
d e a c e la i fe l;
- d is t r u g e r e a s a u r i d i c a r e a l u c r r i l o r
f c u t e c u n c lc a r e a u n u i d r e p t a l
a lt u ia .
117
F o r m e le r s p u n d e r ii c iv ile
R s p u n d e r e a d e b it o r u lu i p e n t r u
o b lig a ia c o n t r a c t u a l c a r e a fo s t
e x e c u ta t n e c o re s p u n z to r s a u
n u a fo s t e x e c u ta t .
C o n t r a c t u a l
D u p s u rs a
a p a r iie i
R s p u n d e r e a s u r v in e n le g t u r c u
e x e r c it a r e a u n o r a c iu n i ile g a le d e
c t r e o p e r s o a n ( d e b it o r ) d e a lt
p e r s o a n c r e d it o r .
E x t r a c o n t r a c t u a l
S o lid a r
D u p d iv iz a r e a
r s p u n d e r ii
n t r e m a i m u li
d e b it o r i
P e c o t e - p r i
S u b s id ia r
R s p u n d e r e , d a t o r it c r e ia c r e d it o r u l
e s te n d re p t s c e a r e x e c u ta re a
o b lig a ie i d e la u n u l d in d e b it o r i s a u d e
la t o i n c o m u n fie in t e g r a l, fie p a r ia l.
R s p u n d e r e , p u s n s a r c in a a
d o u s a u m a i m u lt o r p e r s o a n e ,
fie c a r e d in t r e c a r e r s p u n d e fa
d e c r e d it o r n p r o p o r ii c o n c r e t e .
R s p u n d e r e s u p lim e n t a r , c a r e
s u r v in e n c a z u l c n d d e b it o r u l
p r in c ip a l n u i- a o n o r a t in t e g r a l
o b lig a ia .
P r e ju d ic iu
m o ra l
m a t e r ia l
F a p t a ilic it
a c iu n e
L e g t u r a c a u z a l
d in t r e p r e ju d ic iu
i fa p t a ilic it
in a c iu n e
V in o v ia
in t e n ia
c u lp a
C a u z e le c a r e n l tu r c a r a c te r u l ilic it a l fa p te i
L e g itim a
a p ra re
E x tre m a
n e c e s it a t e
F o ra
m a jo r a
E x e r c it a r e a
u n u i d re p t
C o n s im m n t u l
v i c t im e i
n d e p l in ir e a u n e i a c t i v i t i
im p u s e s a u p e r m is e d e
l e g e o r i d in o r d i n u l
s u p e r i o r u lu i.
118
Caracteristica general a
rspunderii civile
Forme de realizare
Referate/Rezumate
principiile rspunderii
civile;
funciile rspunderii
civile
Modaliti de evaluare
- prezentarea rezultatelor
- participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
Rspunderea contractual
Referate/Rezumate
daunele-interese ca
- prezentarea rezultatelor
119
expresie a rspunderii
civile
- elaborarea articolelor
Studiu de caz
Rspunderea
extracontractual
Referate/Rezumate
rspunderea civil
delictual subiectiv;
rspunderea civil
delictual obiectiv
- prezentarea rezultatelor
- elaborarea articolelor
- participarea la mese
rotunde
Studiu de caz
C. Activiti de evaluare
Spee
Spea 1
Primus i Secundus au ncheiat un contract de arvun prin care garantau ncheierea
contractului de vnzare-cumprare a apartamentului ce aparinea lui Primus, suma arvunei
primite de acesta din urm fiind de 200 Euro. Prile au prevzut n contractul de arvun
urmtoarea clauz: n cazul n care prile refuz s ncheie contractul de vnzare-cumprare a
apartamentului ce aparine lui Primus vor fi aplicabile prevederile art.633 alin.(1) din Codul
civil. La rndul su, Secundus a ncheiat un contract de arvun cu Tertius prin care garantau
ncheierea contractului de vnzare-cumprare a apartamentului ce aparinea lui Secundus, suma
arvunei primite de acesta din urm fiind de 3000 Euro. La momentul cnd urma s fie ncheiat
contractul de vnzare-cumprare ntre Primus i Secundus, Primus l-a informat pe Secundus c
apartamentul deja a fost vndut i el este de acord s-i restituie lui Secundus dublul arvunei.
Secundus l-a informat pe Primus c n acest caz, pe lng dublul arvunei, Primus trebuie s
acopere i prejudiciul suportat de Secundus, fapt prevzut n art.633 alin.(2) din Codul civil, iar
prejudiciul lui Secundus este de 3000 Euro, fiindc, la rndul su, el nu poate vinde apartamentul
lui Tertius urmnd s achite acestuia din urm dublul arvunei. Primus a refuzat s achite cei 3000
de Euro.
Secundus a naintat o cerere n judecat prin care a cerut s-i fie achitat prejudiciul n
mrime de 3000 Euro. n edina de judecat Tertius a confirmat faptul c a primit de la
Secundus dublul arvunei, deoarece Secundus a refuzat s vnd apartamentul ce-i aparine lui
Tertius.
Care va fi hotrrea instanei de judecat?
Spea 2
Primus a ncheiat cu Secundus un contract de transportare a 500 de covoare, la un pre
de 250 mii dolari SUA, unei societi comerciale din Ungaria. Conform prevederilor
contractului, n caz de litigiu urmeaz a fi aplicat legislaia Republicii Moldova.
n drum, oprindu-se peste noapte ntr-o localitate din Romnia, cruul a parcat
autocamionul ntr-un loc lipsit de paz. Peste noapte autocamionul a fost spart, marfa fiind
sustras integral. Pe acest caz poliia din Romnia a intentat un dosar penal, ns infractorii nu au
fost descoperii.
Primus a naintat o cerere de reparare a prejudiciului cauzat care echivaleaz cu costul
celor 500 de covoare, adic 250 mii dolari SUA. n edina de judecat Secundus susine c el nu
120
poart rspundere pentru prejudiciul cauzat, fiindc pierderea mrfii s-a datorat unor mprejurri
neimputabile cruului.
Care va fi hotrrea instanei de judecat?
Spea 3
Primus, elev n clas a XI-a, n vrst de 17 ani, a luat maina tatlui su, fr tirea
acestuia, cu scopul de a srbtori susinerea unui examen.
Primus a luat trei prieteni n main, cu care a plecat la serata organizat de clasa lor
ntr-o discotec din localitatea alturat. nainte de a urca la volan acesta a consumat buturi
alcoolice, ntr-o cantitate redus, dar suficient pentru lipsa sa de experien n conducerea unui
autoturism.
La ntoarcere de la locul de distracie, datorit vitezei i lipsei de vizibilitate, oferul a
scpat automobilul de sub control i a lovit mortal un pieton pe pasajul pietonal, maina oprinduse, dup ce a rupt gardul, n zidul casei lui Secundus.
La faa locului s-au deplasat organele poliiei rutiere i cele de cercetare penal, care au
constatat c Primus a condus automobilul sub influena alcoolului i fr permis de conducere.
Pe parcursul urmririi penale Secundus i Tertius au demonstrat c au suferit un
prejudiciu i s-au constituit pri civile. Pentru a fi siguri de recuperarea prejudiciului, acetia au
introdus o aciune separat la instana civil, avnd ca obiect repararea prejudiciului.
ntre timp, prile s-au neles cu privire la despgubiri i au prezentat instanei o
tranzacie prin care acetia au czut de acord cu privire la despgubiri.
Instana a respins aceast nelegere, ntruct prile nu au voie s dispun n timpul
procesului penal sau civil cu privire la un prejudiciu care a rezultat dintr-o aciune infracional.
1. Ce tipuri de rspundere ntlnii n spe?
2. Considerai c aceste tipuri de rspundere se exclud reciproc?
3. Care este implicaia formei i a gradului de vinovie cu privire la cele dou forme de
rspundere din spe?
4. Considerai c prile puteau s se neleag cu privire la acoperirea prejudiciului?
5. Considerai c n spe aciunea civil pentru repararea prejudiciului se pornete din
oficiu su se afl la dispoziia prilor prejudiciate?
6. Care este raportul dintre aciunea n faa instanei penale i cea n faa instanei civile?
IV. Bibliografie:
Obligatorie:
1. Sergiu Baie, Aurel Bieiu, Valentina Cebotari, Ion Creu, Victor Volcinschi. Drept
civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. Chiinu, 2005.
2. Comentariu la Codul civil al Republicii Moldova / Colectiv de autori. Vol.II.
Chiinu, 2006.
3. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile / Colectiv de autori. Chiinu,
2006.
Recomandabil:
1. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan. Drept civil. Teoria general a obligaiilor.
Bucureti: ALL, 1992.
121
122